Globale Erwärmung durch Treibhauseffekt - nur ein Mythos der Linken? (Seite 2846)

[rv_2011]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.432.967 von JEbel am 12.09.13 07:41:19

Der Grund, weshalb die direkte Nutzung der Gegenstrahlung nicht funktioniert, ist der 2. Hauptsatz der Thermodynamik: Die Herkunft der Gegenstrahlung ist eine Atmosphärenschicht, die kälter ist die Oberfläche. Man könnte also allenfalls die Abstrahlung der Erde mit Kollektoren in der Atmosphäre nutzen (was aber sicher nicht wirtschaftlich ist).
Auf diese negative Temperaturdifferenz berufen sich depodoc etc. ja bei ihren falschen "Beweisen" der Nicht-Existenz des Treibhauseffekts. Es ist zwar richtig, dass netto keine Energie von einer kälteren Schicht auf eine wärmere übertragen werden kann - daraus schließen einige Leugner aber fälschlich, dass eine solche Energieübertragung (ca. 250 W/m²) auch dann nicht geschieht, wenn in Gegenrichtung mehr (ca. 390 W/m²) übertragen wird.

Windkraftwerke nutzen aber indirekt den Treibhauseffekt (und die Gegenstrahlung): Ohne Treibhauseffekt gäbe es keine Temperaturdifferenzen in der Atmosphäre und keinen Wind.

[jetlagged999]

Climate models wildly overestimated global warming, study finds

http://www.foxnews.com/science/2013/09/12/climate-models-wil…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.foxnews.com/science/2013/09/12/climate-models-wil…

[nickelich]

Welche Empfehlungen meinen Sie? 8 Jahre alte Aktienempfehlungen?

[JEbel]

Zitat von nickelich: Ihr Link bezieht sich auf das Jahr 2005, was ja auch schon ein paar Jährchen her ist. 2013 sieht das etwas anders aus. Im Standard lese ich:

"US-Anleger kaufen verstärkt europäische Aktien. So stark wie seit 1977 nicht mehr haben sie im ersten Halbjahr Geld in Europa veranlagt.

Sie sollten mal die Empfehlungen von 2005 mit den Ergebnissen von 2012 vergleichen - dann wissen Sie was von solchen Empfehlungen (zumindest langfristig) zu halten ist.

MfG

[JEbel]

Zitat von JEbel:

Zitat von depodoc: Bei EIKE ist Ebel aufgefordert worden, mit der "Gegenstrahlung" doch ein 1 KW Kraftwerk zu basteln um den "Treibhauseffekt" zu beweisen.

Wer so etwas fordert, der hat den II.HS.der Thermodynamik nicht verstanden. Bei EIKE sind diese Forderer sowieso schon als Physiklaien bekannt, allerdings ist das auch von Dir bekannt.

Noch mal zur Erklärung, warum das nicht fuktioniert (stand schon bei EiKE und wurde nur beharrlich von den Forderern überlesen).

Die Gegenstrahlung ist um 250 W/m². Um 1kW Gegenstrahlung zu absorbieren ist eine Absorberfläche von ca. 4 m² erforderlich. Von der Absorberfläche können wir eine Temperatur von ca. 15 °C annehmen, die mit ca. 390 W/m² strahlt. 4 m² strahlen also 1,560 kW ab. Ein Kraftwerk, das 1,560 kW abstrahlt, aber nur 1 kW absorbiert liefert keine Energie, sondern verbraucht welche.

Als "Ausweg" sind dann diese "klugen" Leute auf die "Idee" gekommen, die Srahlung zu fokussieren, wodurch die Temperatur der voll diffusen Strahlung ohne Zufuhr von Energie erhöht würde, also der II.HS. der TD verletzt würde http://www.physik.uni-augsburg.de/annalen/history/historic-p…

MfG

[alfredogonzales]

Zitat von depodoc: Falls die Grüne Bande ihren "Veggi Day" in den Kantinen zwangsweise durchsetzen kann, wird es dabei aber nicht bleiben, denn es wird dann darauf geachtet dass auch wirklich alles aufgegessen wird und nichts weggeworfen wird.

Eat your peas! UN says wasted food is frying the planet...



http://hockeyschtick.blogspot.de/2013/09/eat-your-peas-un-sa…

Wenn das so weitergeht, seh ich schon "Schellnhubers Enkel", wie diese in der zukünftigen "Ökofaschistischen Spassgesellschaft" gehackte Ratte mit Kartoffelschalen" essen.

Einen Moment lang dachte ich schon, das auf dem Teller wäre "Soylent Green"

[nickelich]

Zur Sinnhaftigkeit der Zumischung von Agrardiesel in Dieseltreibstoff fand ich folgenden Satz in einer österreichischen Zeitung :

--- Würden nur 2,4 Prozent des EU-Bedarfs an Biodiesel direkt oder indirekt durch Palmöl aus Torfmoorland - zu finden etwa in Asien - gedeckt, wäre laut Studie des Internationalen Forschungsinstituts für Agrar- und Ernährungspolitik (IFPRI) "die ganze Klimawirkung des EU-Biodiesels zunichte." ---

Dem Diesel darf nur zu 6 % Agrardiesel zugemischt werden. 2,4% davon entspricht 0,144% des gesamten Diesels. Also Wasser ist mehr enthalten.
Ob eine Zumischung von 1,44 Promille die Welt rettet?

[depodoc]

Falls die Grüne Bande ihren "Veggi Day" in den Kantinen zwangsweise durchsetzen kann, wird es dabei aber nicht bleiben, denn es wird dann darauf geachtet dass auch wirklich alles aufgegessen wird und nichts weggeworfen wird.

Eat your peas! UN says wasted food is frying the planet...



http://hockeyschtick.blogspot.de/2013/09/eat-your-peas-un-sa…

Wenn das so weitergeht, seh ich schon "Schellnhubers Enkel", wie diese in der zukünftigen "Ökofaschistischen Spassgesellschaft" gehackte Ratte mit Kartoffelschalen" essen.

[depodoc]

Der "grüne Stern" entpuppt sich immer mehr als eine Frühreife Tomate.
Inzwischen ist die Tomate auf dem Weg zum Komposthaufen wo sie ihren letzten Nutzen vollbringen kann der darin besteht, der SPD Stimmvieh zu stehlen.

Unser rv_2011 scheint auch ein "Grüner" zu sein, denn als ich hier mal schrieb, dass grüne Blätter braun werden wenn sie welken, hat ihm das nicht soo gut gefallen.

[Fundivest]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.427.193 von jetlagged999 am 11.09.13 13:27:32

Ich denke auch, dass sich noch viele erinnern können, wer das Grunddesign des EEG angelegt hat. Ein Gesetz mit dem wir jetzt chinesische Solarhersteller subventionieren.

Es ist eben doch ein Problem, wenn man Planwirtschaftler an einen Markt ranlässt - offenbar konnten sie sich mit ihrem statischen Denken nicht ausmalen, was wahrscheinlich passieren wird.

Mein Tipp an alle Planwirtschaftler: Chinesen einen deutschen Plan aufzwingen ist derzeit nicht möglich und wird es wahrscheinlich auch nicht werden.