Klöckner&Co auf langfristiger Basis investieren? (Seite 544)

[sdaktien]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.630.530 von cure am 22.12.14 12:14:21

Eine Nachfrage zu deiner Coba: Wie lange hast du die Position insgesamt gehalten, bzw. Von wann bis wann?

[StockCruncher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.630.005 von sdaktien am 22.12.14 11:20:31

Ich wiederhole mich jetzt nochmal: Die Alternative zum Aussitzen von Verlusten ist der sofortige Verkauf (Stopp-Loss). Das hat den Vorteil, daß man nicht weit in die Verlustzone gerät, aber dafür den Nachteil, daß der Kurs möglicherweise steigt, nachdem, man ausgestoppt wurde und einem damit die Gewinne entgehen.

Diese beiden Argumente halten sich genau die Waage, deshalb sind beide Strategien (Aussitzen + evtl. Verbilligen bzw. Reißleine ziehen) gleichwertig.

[cure]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.630.005 von sdaktien am 22.12.14 11:20:31

sdaktien ...was für dich wichtig ist ...muss doch nicht für andere wichtig sein ...du unterstellst , dass dein Strategie für alle anderen auch die richtige Strategie ist ..das ist vollkommener Schmarn . Die Strategie hängt vom eigenen Geldbeutel ab , sprich von deinen finanziellen Möglichkeiten . Wenn du bei jedem Kauf direkt mit SL arbeiten musst ...bei jeden Kauf zw. Gier und Panik nur noch ein Blatt Papier passt ...in der ständigen Angst lebst und schläfst es -könnte- weiter runter gehen ( getrieben durch hinrlose Computer ) ..dann kann ich dir nur mein Beileid aussprechen .

Beispiel ..ich hab CBK gekauft ..ich war mir sicher ...die geht nicht pleite ..der Preis ist nach dieser Kursdepression interessant ..war mir sicher die Aktie wird drehen ...Frage war nicht ob sondern wann Sie die 100 % von welchem Niveau nach oben macht . Also kaufe ich bei 12 ne Pos. ohne SL ..dann bei 8 ..5,5 und noch einmal unter 5 . Schnitt mit zurgekauftem großen Volumen 6,90 . Das Spiel hätte ich auch weiter nach unten gespielt .
VK dann mit 11 .

Verstehst du was ich meine ...wenn das Spiel bei 12 DIREKT geklappt hätte ...hätte ich bei weit über 50 Euro diese Pos. verkaufen müssen um unter"m Strich den selben Gewinn zu machen ...
Du liegst damit eine Zeit ..fast die ganze Zeit ..im Buchverlust ..so what ..das muss man aushalten ..einkalkuieren ..sich sogar freuen ..weil ..du gehtst ja davon aus, dass Ding geht nicht pleite und irgendwann dreht es und macht 50-100 % . (wie schon zifach vorher auf andern Baustellen erlebt und gespielt )
Wenn du genug Geld hast ist das DIE Strategie ......und das sollte man an der Börse wegen den hirnlosen Comutern haben ..den nur durch Sie kommen wir zu solchen genialen Kursen .
Und sollte die CBK doch pleite gegangen sein ...auch das muss man aushalten ...da greift das Risikomanagment ..nie mehr als 5-10 % in einen Einzelwert .

Jeder so wie er kann und mag ..aber sich hier hinzustellen und seine Möglichkeiten auf alle anderen zu übertragen ist doch etwas zu einfach von der Denke ..

Jetzt CBK gegen KCO zu ersetzen brauche ich ja hoffentlich nicht mehr zu erklären ...oder ?

Cure

[Christoph2703]

Keine Ahnung. Ist schon Wahnisnn in nicht mal 3 Handelsstunden 5 mal an der 8,80 € nach unten ab geprallt.

[rots2006]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.629.444 von Christoph2703 am 22.12.14 10:17:40

Geht jeden Tag so. Warum?

[sdaktien]

Ja, mal sehen wie lange deine Gewinne halten.

Ausserdem sieht Wertefinder Klöckner wohl als langfristige Anlage. Und da ist das Timing noch doch wichtig.

Auch kurzfristig ist das Timing wichtig, wie man ja bei meinem Salzgitter put gesehen hat.

Das Problem bei deiner Strategie StockCruncher ist doch: Wo ist bei dir die Schmerzgrenze, an der du eine Aktie wieder verkaufst? 30%? 50? Insolvenz?

Die Strategie, eine Aktie auch durch dicke Verluste zu halten, wird auch von den Banken immer wieder und oft Privatkunden empfohlen. Dementsprechend ist der Frust gross, wenn besagte Aktie den Einstandskurs auf Jahre nicht erreicht.

[StockCruncher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.627.599 von sdaktien am 21.12.14 22:28:53

..Nein. Wir haben völlig verschieden Ansätze. Ich finde Timing beim Handel wichtig. Dir ist es komplett egal. Wo siehst du denn den Vorteil, eine Aktie lange, notfalls durch dicke Verluste, zu halten?..

Der Grund ist ganz einfach: Man kauft eine Aktie, wenn man sie für billig hält. Im übrigen verkauft man nicht gleich wieder bei 2% Minus, weil man dann möglicherweise den fälligen Rebound verpaßt. Hinterher sind wir natürlich alle klüger und Wertefinder hätte natürlich lieber bei 8,5€ gekauft - nur hätte genausogut die Aktie vorher drehen können.

Bei Salzgitter hast Du es doch gesehen: Ich bin bei 22,75€ rein und wenn ich den zwischenzeitlichen Verlust nicht ausgesessen hätte, sondern nach 2% Miesen geschmissen hätte, wäre ich jetzt nicht schon im Plus.

[Christoph2703]

Was schon letzte Woche fest zu stellen war wenn die Aktie über 8,80 € ging wurde sie sofort wieder runter gedrückt, mal schaunen ob wir diese Hürde jetzt mal langsfristig überschreiten können.

[sdaktien]

Nein. Wir haben völlig verschieden Ansätze. Ich finde Timing beim Handel wichtig. Dir ist es komplett egal. Wo siehst du denn den Vorteil, eine Aktie lange, notfalls durch dicke Verluste, zu halten?

Darf ich mal fragen, wann du gekauft hast und wie momentan die Performance ist?

[Wertefinder1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.626.663 von sdaktien am 21.12.14 18:07:54

Wie geschrieben: Du denkst hier eher kurzfristig. Das mache ich auch - aber nicht bei dieser Aktie. Ich hatte die Aktie auch schon Ende Mai im Depot als sie bei 12,50 Euro stand - und nicht verkauft.