Borussia Dortmund zurück an die Spitze! (Seite 7052)

[zdf09]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.204.793 von trefrt am 28.02.15 15:47:52

Zitat von trefrt: 16.min. 4 grosschancen bvb +2 Situationen die eigentlich ohne die verspieltheit zu riesengroßen hätten führen müssen. ...
nix...
wenn die blauen gleich einschiessen sollten ist das geheuele wieder gross..

Prinzipiell richtig: Wenn man selbst kein Tor schießt, dann macht evtl. der Gegner irgendwann das einzige Tor und man steht mit leeren Händen da. Hatten wir in dieser Saison schon oft genug.

Aber offensichtlich reicht es nun: Man kann nicht immer nur Pech haben. Die Mannschaft hat sich gestern sehr, sehr viele Großchancen erarbeitet und am Ende hochverdient mit 3:0 gewonnen.

[SLGramann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.207.505 von Meister2012 am 01.03.15 09:48:29

"Verstehe gar nicht, warum man starke Konkurrenten als Bedrohung sehen soll."


Fairer Wettbewerb wäre für den BVB positiv, weil dann nur die Bayern und teiwlweise Schalke mithalten könnten.
Der Wettbewerb ist aber unfair und wird immer unfairer und weil nicht alle Teilnehmer nach den selben Regeln spielen müssen, ist die neue Konkurrenz eine geradezu tödliche Gefahr.

Der Punkt ist, dass das Fußball-Business kapitalintensiv ist und immer kapitalintensiver wird, weil die Preise für Spieler usw. steigen.

Jetzt gibt es aber immer mehr "Wettbewerber", die dieses Kapital nicht im eigentlichen Geschäft generieren müssen, sondern mit immer beliebigeren Summen von Außen finanziert werden - entweder als Marketingvehikel von Großkonzernen (VW, RB) oder aus reiner Liebhaberei (Oligarchen-Klubs).
Bei Letzteren sind wir endgültig in der spätrömischen Dekadenz angekommen und zwar in der echten, wo jeder Plutokrat seine Gladiatorenschule hatte und nicht in der, die die F.D.P. meint, wenn sie Harzer wegen 3,50 Euro jagen will.

Das externe Geld treibt die Preise und damit die Geschäftskosten. Es wird in Zukunft tendenziell wohl schwerer und nicht leichter werden, das alles nur durch "ehrliche" Einnahmen zu refinanzieren. Ich erwarte eher die Notwendigkeit weiterer Kapitalaufnahme, wenn ich mal ein paar Jahre in die Zukunft sehe.

[zdf09]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.204.415 von trefrt am 28.02.15 14:27:46

Zitat von trefrt: Meister du schreibst:wer fand denn hier die halbjahreszahlen gut?
Halbgott ist gerade zu euphorisch...und glaubt wirklich selber dran...der nimmt sich aus 1000 Daten Sätzen 2 raus die passen und feiert dann.. auch beiden Charts wenn es um vergleiche mit dem dax geht..sind immer die Zeiträume in denen man gerade eben noch was positives sehen kann..3 mon ne 6 mon negativ 9 Monate negativ mit 45%Differenz. ..das wird alles übergangen. ..ich schätze seine mühen aber er lügt sich oft auch selbst in die Tasche. ..und das kritisiere ich hier hin un wieder. .genauso wie ich dir sage:wenn du behauptest hier hier hätte keiner so getan als ob die zahlen suuuper wären stimmt es nicht. die Enttäuschung über die zahlen ist noch viel größer da ja im Vorfeld der Schwarzmalerei vom Dienst Watzke sogar von außerordentlich guten zahlen gesprochen hat..
noch ein anderes Bsp fällt mir gerade zuhalten ein..bringe das jetzt nicht chronologisch in den Beitrag sind ja hier nicht beim aufsarzschreiben
aber hier wird auch nochmal deutlich was ich meine...da wird gesagt boooarr die auslandsumsätze mit eeennnoooormer Steigerungsrate ..ja aber wenn ich im Zeitraum davor nur 3 trickots verkauft habe...kann ich mit 9 natürlich auch ne 300% Steigerung hinlegen...wenn ich aber sehe wie er es beschreibt...nimmt er wohlwollend in kauf dass es einige viel positiver lesen als es ist er freut sich eher drüber dass es falsch nämlich viel zu positiv verstanden wird..das ist nicht korrekt darum geht's mir hier
genauso wie er vor 1 2 Jahren immer wieder schrieb bvb suuuper leistungsmässige Bezahlung nur so viel kosten weil man soooo viele Punkte geholt hat..normal wäre es 40 % tiefer und jetzt auf einmal sagt er:ne die buli hat damit nichts zu tun...mir ist egal ob er jetzt sagen wir mal geflunkert hat oder vor 1 -2 Jahren. ..aber diese falschdarstelkungen ziehen sich wie ein roter Fäden fast durch sämtliche 100e postings von ihm und das ist nicht in Ordnung wenn man so was macht und sich nachher hinstellt und meint.. (beispielhaft jetzt)
Habe doch nicht gesagt dass es beim Auslandsaufenthalt nur um eine steigern g von 20.000 auf 60.000 geht habe nur gesagt 300% das ist was mir nicht passt..der ist klasse und ich lese gerne die Zusammenfassung und Aufstellung

Du hast uns versprochen, an der Qualität deiner Eingaben zu arbeiten und weniger ungefilterten Müll zu posten. Scheint noch nicht so recht zu klappen...
Du kritisierst des weiteren die Halbjahreszahlen, selbstverständlich ohne auf Details einzugehen...
Die Halbjahreszahlen sind hier - so jedenfalls meine Einschätzung - als "überraschend gut" beurteilt worden. Von Euphorie habe ich hier nichts gelesen.

Du behauptest, wenn ich vorher drei Trikots verkauft habe und danach 9 Trikots, daß ich dann eine 300%ige Steigerung hingelegt habe. Aha. Ich habe keine Ahnung, ob du noch zur Schule gehst und Mathe abwählen wirst...

[Meister2012]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.207.550 von Der Tscheche am 01.03.15 10:00:04

Ationärstunnelblick hilft bei der Branche aber nicht immer weiter !!

Sport lebt vom Wettbewerb und das kommt letztendlich wieder dem Unternehmen BVB zugute.

Du hingegen, wolltest hier beim BVB
gute Butter durch kostengünstige Industriemargarine ersetzen,
also Aubameyang im letzten Frühjahr und Reus diesen Herbst meistbietend verscherbeln.

Mit soviel Kurzsichtigkeit kann man auf Dauer nicht viel Erfolg haben.

[Der Tscheche]

Das kann ich mir gut vorstellen, dass Du das nicht verstehst, Meister.

[Meister2012]

Verstehe gar nicht, warum man starke Konkurrenten als Bedrohung sehen soll.
Je mehr starke Clubs, umso besser.
Man braucht 7,8 starke Vereine die Bayern die Punkte abnehmen können,
so wie diesmal WOB (3 Pkt in der RR) und BMG ( 2 Pkt in Hinrunde), wo Bayern Federn lassen musste.

Dann kann man die Meisterschale endlich wieder wie einen Wanderpokal
unter 5-6 Mannschaften kreisen lassen.

BVB war jetzt 4 mal in Folge im Supercupfinale,

holte man wieder den Pokal wäre man zum 5. mal Supercupfinalist
davon 4 mal nacheinander gegen Bayern (dem gefühlten Dauerfinalisten)

Das geht ja gar nicht, ist im Grunde ein Armutszeugnis für die Liga !!

Ein starke Liga hätte für den BVB viele Vorteile, davor braucht man überhaut keine Angst zu haben.

Wirtschaftlich ist man ja bestens aufgestellt und sportlich sollte es in Zukunft auch zu den absoluten Spitzenplätzen reichen.

[Der Tscheche]

"Dietrich Mateschitz hat gesagt, er möchte nicht erst 80 sein, wenn RB Leipzig deutscher Meister wird. Das ist natürlich sehr anspruchsvoll. Aber es ist eben auch nicht völlig unmöglich. Er wird dieses Jahr 71, also haben wir noch acht Jahre Zeit."

Hoffentlich bleibt Leipzig wenigstens noch nächstes Jahr in der 2. Liga...

http://www.sport1.de/fussball/2-bundesliga/2015/02/rb-leipzi…

[Der Tscheche]

Eine schöne Abhandlung rund um den FC Bayern, aber eben mit Blick auf alle europäischen Klubs, von Velmacrot bei Ariva eingestellt:

http://swissramble.blogspot.ch/2015/02/bayern-munich-model.h…

[SLGramann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.203.911 von WarrenBuffetGraham am 28.02.15 13:13:45

"Ob man Kampl, Kagawa und Ginter zum Einkaufspreis wieder verkaufen kann oder wird oder nur darunter oder doch darüber ist erst mal nicht so wichtig, da die Spieler ja kein Umlaufvermögen, sondern eher Anlagevermögen sind.
In erster Linie entscheidend ist, wie gut diese Spieler für den BVB spielen."

Wirtschaftlich (nicht rechtlich) sehe ich die Spieler eher als Umlaufvermögen.
Entscheidend ist aber Dein zweiter Satz.
Die Spieler sind einfach für die Produktion unentbehrliche Inputfaktoren. Das in den Spielern gebundene Vermögen ist eben gerade kein freies, ausschüttungsfähiges Vermögen. Das ist ein riesen Unterschied zwischen den Aktivposten "Kasse" und "Spielervermögen".

Dein Meister Buffett würde das übrigens ganz klar sehen und würde die Aktie des BVB nicht mal mit der Kneifzange anfassen. Ihm würde 1.) der Moat fehlen und 2.) würde ihn die Kapitalintensität des Geschäftsmodells abstoßen.
Buffett hat immer großen Wert auf freie, wirklich ausschüttungsfähige cash-flows gelegt.
Fußballunternehmen sind aber cash-Fresser und keine cash-Ausscheider. Das ist die grundsätzliche Kritik hier.
Warum Du Dir gerade diesen Usernamen zugelegt hast, wenn Du dann scheinbar in einen für Buffett dermaßen untypischen Wert investierst, ist schon rätselhaft.

Bei Graham sah es zwar etwas anders aus, was die Qualitätsansprüche anging - aber ein Zigarettenstummel ist der BVB beim derzeitigen Kurs eben auch keineswegs. Wäre auch für Graham nicht in Betracht gekommen.

???

[trustone]

habe mal folgenden Beitrag im FCB Forum losgelassen,
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1117968-49271-492…

was ich da heut in der Zusammenfassung zufällig von Sammer zu hören bekam machte mich mal sprachlos, was eigentlich unmöglich ist,

er meinte na dort und da und überhaupt sei nicht wirklich so alles gut.......
nur zur erinnerung noch die letzten 3 BL Ergebnisse der Bayern,

8 - 0 gegen den HSV
6 - 0 gegen Paderborn
4 - 1 gegen Köln

wenn ich da noch immer als Vorstand Sport alias Sammer die Mannschaft mehr oder weniger Kritisieren muss dann frage ich mich wirklich was aus diesem Verein geworden ist, diese Ansammlung von Egoisten kann sich nicht mal mehr über ein 4:1 freuen , Nein Köln muss man zumindest mit 6:0 abfertigen alles andere ist den Bayern scheinbar nicht würdig,

ich freu mich, FAN des besten Vereins dieser Welt zu sein! Heja BVB!