Borussia Dortmund zurück an die Spitze! (Seite 8279)

[paep]

Übrigens soll die Strafe für Manchester City nicht nur eine Kaderreduzierung auf 21 Mann für die CL beinhalten, sondern davon müssen auch noch 8 im eigenen Verein ausgebildet wurden sein. Das ist dann mal eine ziemlich Schwächung.

[paep]

Reus gerade beim 1909Talk:

"Jeder Spieler hat nur eine Karriere, da will man das Beste für sich rausholen."

[katjuscha-research]

Zitat von Freibauer: Ja, mach nur einen Plan
sei nur ein großes Licht
und mach dann noch 'nen zweiten Plan
gehn tun sie beide nicht.

Brecht

Gündogan war sicher auch in der Planung für 2013/14 - dummerweise wusste sein Rückenwirbel nix davon - ähnlich verhält es sich mit potentielen Angeboten von Scheichclubs - und angeblich unverzichtbaren Spielern...

komisch!

genau dein jetziges Posting spricht ja für meine und gegen deine vorherige Argumentation.

Eben weil man nichts planen kann, sollte man die aktuelle Situation anerkennen, also Reus seine sportliche Klasse, die dem BVB aktuell mehr hilft als die Spekulation darüber, ob die 25 Mio € mehr dem BVB mehr bringen als wenn er weiter beim BVB spielt. Zumal man nicht weiß, ob er nicht trotzdem weiter beim BVB über 2015 spielen will. Ist doch durchaus denkbar, trotz aller tollen Angebote aus dem Ausland.

[Opa_Hotte]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.930.390 von florent_ am 06.05.14 17:38:17

Na ja, wir kennen halt alle nicht die Vertrags-Details... Klar, Stand heute würde der BVB mehr rausholen ABER m.W. haben solche Mega-Verträge auch ein paar Fallstricke: Puma hat ja auch Arsenal "geangelt" für die Summe von kanpp 40 mio € pro Jahr ABER hier wurden (meines Wissens) von Seiten Arsenals nahezu alle Vermarktungs-Rechte für diese Zeit abgetreten... ist auf der Insel sogar so üblich, dass die Vereine dann den gesamte Merchandising-Bereich an den Ausrüster verkaufen, d.h. hier gilt dann "linke Tasche, rechte Tasche". Und ähnliches wird auch bei Juve so gelaufen sein...

[florent_]

Hatte hier kürzlich mal was zum Sponsoren-Vertrag von Puma gepostet. Allerdings kam daraufhin nicht wirklich was zurück. Daher noch mal der Versuch. Der langfristige Vertrag mit Puma ist sicherlich schmerzhaft. Über 8 Jahre soll es hier insgesamt nur 50 Mio. Euro für den BVB geben. Im Vergleich zu Juve, die ab 2015 über 6 Jahre 190 Mio. Euro von Adidas bekommen sollen, ist das natürlich sehr bitter. Ich denke, es besteht kein Zweifel daran, dass Dortmund nach Ablauf des Puma-Vertrags (2020) ähnliche bzw. eher bessere Angebote von Ausrüstern bekommen wird. Daher könnte man es doch durchaus für denkbar halten, dass Puma schon vorzeitig versucht, den BVB zu diesem Zeitpunkt nicht als Partner zu verlieren und noch einmal kräftig aufstockt. Anderenfalls wäre das ja mit Sicherheit der Fall. Für wie wahrscheinlich haltet ihr das? Zugegeben, 2020 ist noch lange hin aber langfristig ist da doch enormes Steigerungspotenzial gegeben! Spannend bleibt zudem noch der Evonik-Deal. Das nur mal in Anspielung auf die Frage des Users Popeye, was denn während der Sommerpause/WM groß passieren solle. Also ich möchte das nicht verpassen...

[Meister2012]

Die Säule TV-Vermarktung wird auf jeden Fall auch 2013/14 stärkster Einnahmeposten bleiben.
Die Vorgabe von 87,612 Mio Euro aus 2012/13 wird zunächst um
13-15 Mio Mehreinnahmen aus DFB-Pokal, neuem SKY-Vertrag und gestiegener BL-Auslandsvermarktung
erhöht,
gleichzeitig wegen der CL-UEFA-Prämien, 36,4 Mio Euro nach 55,4 Mio Euro, jedoch um 19 Mio reduziert.

Die TV-Vermarktung wird 2013/14 also rund 82 Mio Euro zum Umsatz beisteuern.
Zweitgrößte Einnahmesäule bleibt der Bereich Werbung/Sponsoring mit rund 75 Mio Euro (alt 69,251 Mio Euro).

[florent_]

Letztendlich ist entscheidend, was Reus will. Das gilt es von Vereinsseite möglichst zeitnah in Erfahrung zu bringen, wenn das nicht schon geschehen ist. Dann muss auf dieser Grundlage reagiert werden. Ich halte bei anhaltender Hochphase Rekordablösesummen nicht für ausgeschlossen. Reus gehört in Europa mit zu den besten Offensivleuten. Er ist jung und verfügt dennoch über viel internationale Erfahrung. Da kann es schon mal sein, dass es Angebote von der Kategorie 50 + x Mio. geben wird.

Im Fall Firmino wurde ja auch darüber spekuliert, dass dieser zwar konkrete Wechselabsichten ins Ausland habe, seinen Vertrag aber dennoch bei Hoffenheim langfristig verlängert hat. Es scheint kein großer Zweifel zu bestehen, dass größere ausländische Klubs ohnehin bereit sind, mehr Kohle für ihn auf den Tisch zu legen. So profitieren beide Seiten davon. Ist natürlich alles nur Spekulation aber etwas in der Form wäre evtl. auch im Falle Reus denkbar, nur eben bezogen auf die AK. Ein großer europäischer Topverein, der Reus unbedingt verpflichten möchte, macht das nicht nur, wenn es diesen zum Schnäppchenpreis gibt. AK abkaufen im Sinne von einem höheren Gehalt und dann ein eventueller Abgang zu einer Rekordsumme, vorausgesetzt Reus wünscht dies, wäre dann evtl. die Lösung. Die Gehaltserhöhung würde dann ein etwaiges Handgeld bei Transfer zur AK-Summe kompensieren. Wie gesagt, reine Gedankenspielerei...

[Freibauer]

Frag mich gerade wer wieder 37000 Stück zum Verkauf anbietet.Naja

Die Hälfte ist bereits weggekauft..

[Freibauer]

Ja, mach nur einen Plan
sei nur ein großes Licht
und mach dann noch 'nen zweiten Plan
gehn tun sie beide nicht.

Brecht

Gündogan war sicher auch in der Planung für 2013/14 - dummerweise wusste sein Rückenwirbel nix davon - ähnlich verhält es sich mit potentielen Angeboten von Scheichclubs - und angeblich unverzichtbaren Spielern...

[katjuscha-research]

Zitat von Freibauer: 80 Mio.€?
Sportlich verantwortbar?

Kann das sein, das ihr in einem Paralleluniversum lebt?
Wenn Reus eh 2015 oder 2016 geht-wäre es grotesk 60 Mio.€ nicht zu nehmen.

Mit den finanziellen Mitteln wäre man für lange zeit in der Lage - alles was an Nachwuchs kommt, an den BVB zu binden Hummels usw. zu halten

Soll doch Reus entscheiden, ob er die Trillionen braucht - Geld oder emotionale Bindung - beides geht nicht (hahha - als ob 6 Mio.€ kein Geld wäre..)..

Es weiß aber niemand (vermutloich nicht mal reus selbst), ob er 2015 oder 2016 geht.

Dazu kommen meine Argumente im Posting zuvor.

Natürlich müssen Watzke/Zorc/Klopp bei einem 60 Mio Angebot drüber nachdenken. Keine Frage. Wenn man aber in der sportlichen Planung schon weit foprtgeschritten ist und keinen Ersatz für Reus hat, der sofort weiterhelfen kann, kann ein sofortiger Verkauf für 60 Mio auch nach hinten losgehen, völlig unabhängig mal von meiner mittelfristigen, immateriellen Betrachtung im Posting zuvor.