Gewinnerbranchen der Jahre 2006 bis 2040 (Seite 586)
eröffnet am 10.12.06 16:57:17 von
neuester Beitrag 16.02.24 09:33:08 von
neuester Beitrag 16.02.24 09:33:08 von
Beiträge: 94.068
ID: 1.099.361
ID: 1.099.361
Aufrufe heute: 4
Gesamt: 3.536.294
Gesamt: 3.536.294
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 52 Minuten | 2587 | |
| heute 10:02 | 2072 | |
| vor 1 Stunde | 1939 | |
| gestern 21:23 | 1823 | |
| vor 1 Stunde | 1262 | |
| vor 57 Minuten | 1228 | |
| vor 1 Stunde | 726 | |
| vor 1 Stunde | 711 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.723,27 | +0,39 | 98 | |||
| 2. | 6. | 14,752 | +1,57 | 56 | |||
| 3. | 2. | 10,020 | -2,72 | 56 | |||
| 4. | 7. | 94,65 | +0,21 | 49 | |||
| 5. | 19. | 934,60 | +6,70 | 48 | |||
| 6. | 4. | 167,80 | +0,74 | 45 | |||
| 7. | 8. | 2.364,60 | -0,60 | 44 | |||
| 8. | 5. | 6,4240 | +1,01 | 34 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Tendenz zu Negativzinsen in UK und auch USA ist bedrohlich.
Hab mal willkürlich eine (Regional)Bank aus dem Russell2000Value gepickt: vorurteilsfrei betrachtet und wenn man nicht wüsste wer es ist, sieht die Zahlenreihe wie ein Smallcap-Growth-Tech-Aktie aus: EPS in 10 Jahren ver3facht, Dividende und Assets mehr als verdoppelt...
Wenn das typisch für Small-Financials ist, wären die durchaus attraktiv.
http://www.snl.com/Cache/IRCache/bae8e0cc-e92f-67a0-c1f2-593…
Hab mal willkürlich eine (Regional)Bank aus dem Russell2000Value gepickt: vorurteilsfrei betrachtet und wenn man nicht wüsste wer es ist, sieht die Zahlenreihe wie ein Smallcap-Growth-Tech-Aktie aus: EPS in 10 Jahren ver3facht, Dividende und Assets mehr als verdoppelt...
Wenn das typisch für Small-Financials ist, wären die durchaus attraktiv.
http://www.snl.com/Cache/IRCache/bae8e0cc-e92f-67a0-c1f2-593…
Russell 2000 Value: KGV 11, KBV 1, ca 30% Finanzen
Russell 1000 Growth: KGV 30, KBV 8, ca 40% Tech
Die beiden Enden des Marktes. Kann man wohl sagen.
R1000 G
https://www.ishares.com/us/products/239706/
R2000 V
https://www.ishares.com/us/products/239712/
Russell 1000 Growth: KGV 30, KBV 8, ca 40% Tech
Die beiden Enden des Marktes. Kann man wohl sagen.
R1000 G
https://www.ishares.com/us/products/239706/
R2000 V
https://www.ishares.com/us/products/239712/
Banken wäre ich vorsichtig.
Die machten halt die die Value-Unterperformance der letzten Dekade.
Umgekehrt müssten sie eine Value-Renaissance mitmachen. Ohne Banken wohl kein Value-Comeback möglich. (Vielleicht erfinden sie sich wie die Eisenbahnen Mitte 1940er neu "orientieren sich an PYPL")
Russell1000 Value Holdings, (auch JNJ PFE PG WMT MCD MDT... dabei
)
https://www.ishares.com/us/products/239708/
Die machten halt die die Value-Unterperformance der letzten Dekade.
Umgekehrt müssten sie eine Value-Renaissance mitmachen. Ohne Banken wohl kein Value-Comeback möglich. (Vielleicht erfinden sie sich wie die Eisenbahnen Mitte 1940er neu "orientieren sich an PYPL")
Russell1000 Value Holdings, (auch JNJ PFE PG WMT MCD MDT... dabei
)https://www.ishares.com/us/products/239708/
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.881.915 von Simonswald am 03.06.20 12:12:05>> ... > Press Freedom 2020 < ... <<
Pressefreiheit hat aber nicht automatisch was mit investigativem Journalismus aka Qualität im wohlverstandenen Sinne zu tun. Meinungs- > Fakten- = Gesinnungsjournalismus inkl. Faktenauslassungen und -verdrehungen tut's da auch, solange der aus ideologischen Gründen eigens oktroyiert ist,
...
=> https://www.nzz.ch/meinung/es-gruent-in-den-redaktionen-der-…
=> https://www.focus.de/politik/deutschland/schwarzer-kanal/der…
– Und sich in D namentlich seit dem 1.1.2016 öfters hinterher, wenn denn doch mal heftiger miniert oder gar widerlegt wird, relativieren oder gar entschuldigen müssen, ist schon mal gar kein positver Qualitätsausweis; sry.
---
btw; ad 88.207:
Auch, überhaupt, wäre doch mal interessant en detail zu erfahren, wie die Verstorbenen zuvor denn so therapiert wurden ... v.a. in den Ländern mit rel. hoher Sterblichkeit ... [Aufgeschnapptes Stichwort da u.a. Hydroychloroquin im Verein mit Favismus v.a. bei dunkler pigmentierten Menschen – ob es so ist wie Prof. Wodarg sagt, dass man den Kontext als Arzt (überall) im 4. Sem. beigebracht bekommt/bekam, weiß ich jetzt freilich nicht,
]
Und wieviel der offiziellen Nicht-An- + Nicht-Mit-Corona-Toten derweil infolge allein der weltweiten Hintenanstellung anderer stationärer Behandlungen [die WHO hat dazu ja jüngst eine Umfrage gemacht; allerdings ohne die Kollateralschäden konkret zu benennen] verstarben wäre doch auch mal ein Nachhaken wert.
– Naja; muss hier freilich auch nicht weiter interessieren.
Pressefreiheit hat aber nicht automatisch was mit investigativem Journalismus aka Qualität im wohlverstandenen Sinne zu tun. Meinungs- > Fakten- = Gesinnungsjournalismus inkl. Faktenauslassungen und -verdrehungen tut's da auch, solange der aus ideologischen Gründen eigens oktroyiert ist,
...=> https://www.nzz.ch/meinung/es-gruent-in-den-redaktionen-der-…
=> https://www.focus.de/politik/deutschland/schwarzer-kanal/der…
– Und sich in D namentlich seit dem
1.1.2016 öfters hinterher, wenn denn doch mal heftiger miniert oder gar widerlegt wird, relativieren oder gar entschuldigen müssen, ist schon mal gar kein positver Qualitätsausweis; sry.---
btw; ad 88.207:
Auch, überhaupt, wäre doch mal interessant en detail zu erfahren, wie die Verstorbenen zuvor denn so therapiert wurden ... v.a. in den Ländern mit rel. hoher Sterblichkeit ... [Aufgeschnapptes Stichwort da u.a. Hydroychloroquin im Verein mit Favismus v.a. bei dunkler pigmentierten Menschen – ob es so ist wie Prof. Wodarg sagt, dass man den Kontext als Arzt (überall) im 4. Sem. beigebracht bekommt/bekam, weiß ich jetzt freilich nicht,
]Und wieviel der offiziellen Nicht-An- + Nicht-Mit-Corona-Toten derweil infolge allein der weltweiten Hintenanstellung anderer stationärer Behandlungen [die WHO hat dazu ja jüngst eine Umfrage gemacht; allerdings ohne die Kollateralschäden konkret zu benennen] verstarben wäre doch auch mal ein Nachhaken wert.
– Naja; muss hier freilich auch nicht weiter interessieren.
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.881.573 von Simonswald am 03.06.20 11:48:39Bei Banken wäre ich vorsichtig. Die Tendenz zu Negativzinsen in UK und auch USA ist bedrohlich.
Banken haben unter der von Notenbanken seit 2001 erfolgten Rettungsweise am stärksten gelitten.
Die FED steuerte einst Wirtschaftswachstum und erwartete Inflation durch das Setzen des kurzfristigen Zinses. Dann erfolgte unter Bernanke der massive Eingriff in die Zinsstrukturkurve mittels QE, was unter Yellen fortgeführt wurde. Jetzt wird durch Powell nicht wie zuvor nur der Zinsspread zw. LZ der US-Treasuries gesteuert, sondern auch die Risikoprämie, indem Corp. Bonds angekauft werden. Dies gipfelt im Ankauf von junk.
Als ich mit dem Studium anfing war der risikolose Zins noch bei knapp 4 %. Die Notenbanken haben die Kapitalmarktlinie in den letzten 20 Jahren nicht bloß parallel nach unten verschoben, sondern auch die Steigung sehr stark abgeflacht, so dass die Risikoprämien einzelner Assetklassen stärker gesunken sind als das Zinsniveau der Zinsstrukturkurve.
Gestern hatte ich nochmal Marks gelesen, der dies meisterhaft formulierte "[...] high risk and low prospective return [...][are] two sides of the same coin, both stemming primarily from high prices."
Banken haben unter der von Notenbanken seit 2001 erfolgten Rettungsweise am stärksten gelitten.
Die FED steuerte einst Wirtschaftswachstum und erwartete Inflation durch das Setzen des kurzfristigen Zinses. Dann erfolgte unter Bernanke der massive Eingriff in die Zinsstrukturkurve mittels QE, was unter Yellen fortgeführt wurde. Jetzt wird durch Powell nicht wie zuvor nur der Zinsspread zw. LZ der US-Treasuries gesteuert, sondern auch die Risikoprämie, indem Corp. Bonds angekauft werden. Dies gipfelt im Ankauf von junk.
Als ich mit dem Studium anfing war der risikolose Zins noch bei knapp 4 %. Die Notenbanken haben die Kapitalmarktlinie in den letzten 20 Jahren nicht bloß parallel nach unten verschoben, sondern auch die Steigung sehr stark abgeflacht, so dass die Risikoprämien einzelner Assetklassen stärker gesunken sind als das Zinsniveau der Zinsstrukturkurve.
Gestern hatte ich nochmal Marks gelesen, der dies meisterhaft formulierte "[...] high risk and low prospective return [...][are] two sides of the same coin, both stemming primarily from high prices."
Trading Spotlight
***
schwadroniert ... im Jahr 2020 noch von 'den besten Medien der Welt' ..
Als ich das damals gehört hatte war ich auch verblüfft. Wenn man mal darüber nachdenkt ist es so abwegig aber nicht.
Wer könnte denn eine bessere Konkurrenz sein? Neuseeländ./schwed./norweg./dän/finn/schweiz./kanad. Fernsehen allenfalls (sogar auf BBC würd ich langsam nicht mehr setzen)? Könnte sein. Aber zumindest haben all dieses potenziellen Konkurrenten gemein dass sie über weniger Finanzierungsvolumen verfügen (da bevölkerungskleine Länder). Von daher mMn unwahrscheinlich viel besser.
Glitzernde Oberflächen haben heutzutage fast alle TV-Sender (sogar in den Schwellenländern, dort eher noch glitzernder), aber es kommt ja auf den Inhalt an...
Gibt ja überhaupt nicht viel andere Konkurrenz. Man muss ja nicht perfekt sein um der Beste zu sein, sondern nur genügend besser als die Konkurrenz...
Press Freedom 2020
Auch dass im dt Fernsehen Aktien kurz kommen mMn keine "Steuerungsversuch" sondern spiegelt eher die Meinung der Bevölkerung wider. Und wer will findet auch im Fernsehen Aktienberichterstattung.
***
USA sind mir wegen der politischen Entwicklung dabei zunehmend suspekt
Wichtiger Punkt. Kapital(ismus) sucht Ruhe und stabile (rechtliche) Rahmenbedingungen. Skandinavien/Schweiz/Neuseeland vielleicht die Ideale. Und die "Kern-EU" global gesehen auch immer mehr eine "grosse Schweiz". (Indikatoren wie Pressefreiheit/Gesellschaftsfriede... )
Bürgerkrieg in USA halt ich auch für unwahrscheinlich. Aber zumindest ist USA näher dran als EU. Glaube dass kann man schon sagen.
Auch bezüglich politischer/rechtlicher Stabilität ist die Lage mindestens auf Augenhöhe.
Kann also gut sein dass das Kapital der Welt mal den sichereren Hafen EU suchen wird (kleine Schweiz kann ja nicht alles aufnehmen )
Auch geografisch liegt die EU in der Mitte, USA/China/Ozeanien peripher. Blick auf obige Landkarte.
schwadroniert ... im Jahr 2020 noch von 'den besten Medien der Welt' ..
Als ich das damals gehört hatte war ich auch verblüfft. Wenn man mal darüber nachdenkt ist es so abwegig aber nicht.
Wer könnte denn eine bessere Konkurrenz sein? Neuseeländ./schwed./norweg./dän/finn/schweiz./kanad. Fernsehen allenfalls (sogar auf BBC würd ich langsam nicht mehr setzen)? Könnte sein. Aber zumindest haben all dieses potenziellen Konkurrenten gemein dass sie über weniger Finanzierungsvolumen verfügen (da bevölkerungskleine Länder). Von daher mMn unwahrscheinlich viel besser.
Glitzernde Oberflächen haben heutzutage fast alle TV-Sender (sogar in den Schwellenländern, dort eher noch glitzernder), aber es kommt ja auf den Inhalt an...
Gibt ja überhaupt nicht viel andere Konkurrenz. Man muss ja nicht perfekt sein um der Beste zu sein, sondern nur genügend besser als die Konkurrenz...
Press Freedom 2020
Auch dass im dt Fernsehen Aktien kurz kommen mMn keine "Steuerungsversuch" sondern spiegelt eher die Meinung der Bevölkerung wider. Und wer will findet auch im Fernsehen Aktienberichterstattung.
***
USA sind mir wegen der politischen Entwicklung dabei zunehmend suspekt
Wichtiger Punkt. Kapital(ismus) sucht Ruhe und stabile (rechtliche) Rahmenbedingungen. Skandinavien/Schweiz/Neuseeland vielleicht die Ideale. Und die "Kern-EU" global gesehen auch immer mehr eine "grosse Schweiz". (Indikatoren wie Pressefreiheit/Gesellschaftsfriede... )
Bürgerkrieg in USA halt ich auch für unwahrscheinlich. Aber zumindest ist USA näher dran als EU. Glaube dass kann man schon sagen.
Auch bezüglich politischer/rechtlicher Stabilität ist die Lage mindestens auf Augenhöhe.
Kann also gut sein dass das Kapital der Welt mal den sichereren Hafen EU suchen wird (kleine Schweiz kann ja nicht alles aufnehmen
)Auch geografisch liegt die EU in der Mitte, USA/China/Ozeanien peripher. Blick auf obige Landkarte.
***
Gestern zufällig PFE 1994-1999 und MSFT 2014-2019 angeschaut... gewisse Parallelen entdeckt...
***
>du glaubst daran, es ist dein Ding>>>du solltest loslegen.
Nicht nur für mich wichtig.
Irgendwann wird Value (in unserem Börsianerleben) wieder funktionieren. Aufmerksam bleiben und diesen Wechsel möglichst früh erkennen. Oder antizipieren (mit dem Risiko noch einige Jahre dead money assets im Depot zu haben).
Was ist derzeit Quality-Value? Wohl eher nicht F... Die Banken (haben ja lang genug unterperformt)?
Gestern zufällig PFE 1994-1999 und MSFT 2014-2019 angeschaut... gewisse Parallelen entdeckt...
***
>du glaubst daran, es ist dein Ding>>>du solltest loslegen.
Nicht nur für mich wichtig.
Irgendwann wird Value (in unserem Börsianerleben) wieder funktionieren. Aufmerksam bleiben und diesen Wechsel möglichst früh erkennen. Oder antizipieren (mit dem Risiko noch einige Jahre dead money assets im Depot zu haben).
Was ist derzeit Quality-Value? Wohl eher nicht F... Die Banken (haben ja lang genug unterperformt)?
zu LPTX - Ausbruch geglückt. KZ 5.25 $. Institutionelle Käufe >>> Meldungen werden nachgereicht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.870.866 von Simonswald am 02.06.20 14:05:46Es gab schon mal Jahrzehnte in denen Value unterperformte.
Aktuell wird sehr viel value gekauft.
Du solltest das auch tun>>>du glaubst daran, es ist dein Ding>>>du solltest loslegen.
Aktuell wird sehr viel value gekauft.
Du solltest das auch tun>>>du glaubst daran, es ist dein Ding>>>du solltest loslegen.
Durchsuchen
