Gewinnerbranchen der Jahre 2006 bis 2040 (Seite 595)
eröffnet am 10.12.06 16:57:17 von
neuester Beitrag 16.02.24 09:33:08 von
neuester Beitrag 16.02.24 09:33:08 von
Beiträge: 94.068
ID: 1.099.361
ID: 1.099.361
Aufrufe heute: 9
Gesamt: 3.536.299
Gesamt: 3.536.299
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 1 Stunde | 3161 | |
| vor 56 Minuten | 2701 | |
| vor 55 Minuten | 2436 | |
| vor 52 Minuten | 2224 | |
| vor 1 Stunde | 1659 | |
| heute 12:06 | 1540 | |
| vor 1 Stunde | 1316 | |
| vor 56 Minuten | 943 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.758,74 | +0,58 | 100 | |||
| 2. | 6. | 15,198 | +4,64 | 60 | |||
| 3. | 7. | 94,30 | -0,16 | 53 | |||
| 4. | 19. | 936,70 | +6,94 | 53 | |||
| 5. | 2. | 10,020 | -2,72 | 43 | |||
| 6. | 8. | 2.365,83 | -0,55 | 40 | |||
| 7. | 4. | 167,80 | +0,74 | 33 | |||
| 8. | 16. | 0,2140 | +2,88 | 32 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.828.005 von Der Tscheche am 28.05.20 09:42:18
– Zwingt einen keiner mich zu lesen, fehlen die Arguemente.
Carpe diem.
Vlt. reicht's dann auch mal dafür, was substanziell beizutragen.
Zitat von Der Tscheche: Wäre schön, wenn Du Dich mit Deinen täglichen "kopfgebrauchenden" = möchtegernschlauen politischen Beiträgen wenigstens auf Deinen "Heimatthread" (Timburg) beschränken könntest. Mir wird da jedes Mal so schlecht davon.
– Zwingt einen keiner mich zu lesen, fehlen die Arguemente.Carpe diem.
Vlt. reicht's dann auch mal dafür, was substanziell beizutragen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.821.999 von Simonswald am 27.05.20 17:24:28>> Die Konsumlaune/-psyche breiter Teile der Bevölkerung fast weltweit ist angeknackst, es gibt einen Wertewandel. <<
Freilich mag man den Wertewandel weg vom Verhalten und da auch dem Überkonsum auf Kosten der Gesundheit und der Umwelt reflektieren wenn nicht gar begrüßen, der vlt. nur so der Welt beigebraucht werden kann.
Aber man sollte als verantwortliche Staatsgewalt wenigstens im Westen das Kind nicht mit dem Bade ausschütten und die Systemfrage strapazieren.
Fortschritt im wohlverstandenen Sinne haben bislang nur freiheitlich-marktwirtschaftlich organisierte Systeme bewirkt. Das sollte wenigstens Kapitaleignern kopfpräsent sein.
– Das impliziert indes, nicht in gebeuteltes b2c als vermeintlichem 'value' zu investieren, nur weil da noch windfall profits aus der Überkonsumzeit in den Bilanzen stehen.
Da würde ich jedenfalls wie 2009 auf bessere 'gute Ws' setzen, die sicher kommen werden.
Kommen die nun – wo Mr.M. sich vlt. erfolgreich an aktuellen, vor ATH letzten relevanten markttechnischen Widerständen weltweit psychologisch maßgeblicher Indizes abmüht – erst nach neuen ATHs, umso besser für das fortan zumindest mehr denn je seit 1948 inflationsgefährdete Kapital.
Freilich mag man den Wertewandel weg vom Verhalten und da auch dem Überkonsum auf Kosten der Gesundheit und der Umwelt reflektieren wenn nicht gar begrüßen, der vlt. nur so der Welt beigebraucht werden kann.
Aber man sollte als verantwortliche Staatsgewalt wenigstens im Westen das Kind nicht mit dem Bade ausschütten und die Systemfrage strapazieren.
Fortschritt im wohlverstandenen Sinne haben bislang nur freiheitlich-marktwirtschaftlich organisierte Systeme bewirkt. Das sollte wenigstens Kapitaleignern kopfpräsent sein.
– Das impliziert indes, nicht in gebeuteltes b2c als vermeintlichem 'value' zu investieren, nur weil da noch windfall profits aus der Überkonsumzeit in den Bilanzen stehen.
Da würde ich jedenfalls wie 2009 auf bessere 'gute Ws' setzen, die sicher kommen werden.
Kommen die nun – wo Mr.M. sich vlt. erfolgreich an aktuellen, vor ATH letzten relevanten markttechnischen Widerständen weltweit psychologisch maßgeblicher Indizes abmüht – erst nach neuen ATHs, umso besser für das fortan zumindest mehr denn je seit 1948 inflationsgefährdete Kapital.
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.827.633 von investival am 28.05.20 09:16:51Wäre schön, wenn Du Dich mit Deinen täglichen "kopfgebrauchenden" = möchtegernschlauen politischen Beiträgen wenigstens auf Deinen "Heimatthread" (Timburg) beschränken könntest. Mir wird da jedes Mal so schlecht davon.
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.821.972 von Simonswald am 27.05.20 17:22:39
Tja ... – So hast als Arzt also alle die heutigen von den 'besten Medien der Welt' vehement diametral zur Entwicklung der Infektionslage aufrecht erhaltetenen Maßnahmen noch bis Anf. März für Unsinn und VT von 'Rechten' und 'Wirrköpfen' gehalten ... Als man noch nix Genaues wusste, waren die Maßnahmen allerdings mehr denn je als danach angesagt gewesen. Darauf kam damals leider auch der Vorzeige-Virologe der 'besten Medien der Welt' nicht; im Gegenteil.
Und hälst heute unreflektiert die Experten für VT, die die Verhältnismäßigkeit von Maßnahmen und Infektionslage zunehmend hinterfragen oder kritisieren ...
>> Aber das eigentliche Thema war das einer anderen Hausmarke <<
Deine 'andere Hausmarke' sind dank der 'besten Medien der Welt' die Gesundheitsysteme woanders im Verein mit woanders ungenügender Hygiene, und nicht der gebotene Kontext zu quantitativ weitaus bedeutenderen Infektionen geschweige denn eigenen Missständen – wiederholtes Stichwort: Krankenhauskeime.
Das ist, wie schon ad EUR, Migration und Klima, Kindergarten und diskutiere ich nicht weiter.
>> aber die gelernten Hygieneregeln werden wohl künftig auch eine Influenzatote vermeiden helfen. <<
Dieses Lernen hätte man einiges billiger haben können.
Das gute(!) Argument wird durch die stoische Hinnahme von zunehmenden, und zunehmend dauerhaft relevanten, Kollateralschäden sabotiert und liefert echten VT wie Systemfeinden nur Nahrung.
Da wäscht die Geldsintflut offenbar gerade einiges Hirn aus ...
– Nicht dass 'die besten Medien der Welt' Dir, wie ja seit Jahr+Tag schon den meisten anderen Michels, die Aktienanlage noch abspenstig machen,
Zitat von Simonswald: Will das alles nicht gross weiter diskutieren und ausufern lassen, dennoch:
***
Man las, was @Simonswald so guckt,
Deutsche Mainstreammedien.
Weiss man erst mit Abstand zu würdigen.
Manche sagen sogar das seien die besten Medien der Welt.
nun jeden Winter einen Lockdown
Das nicht, aber die gelernten Hygieneregeln werden wohl künftig auch eine Influenzatote vermeiden helfen.
Aber das eigentliche Thema war das einer anderen Hausmarke, und: Solche Meldungen wie folgende hörte zumindest ich bislang in Wintern nicht (ähnlich meldet heute auch USA und andernorts dann wohl auch ähnlich):
russischen Gesundheitsministerium kamen bisher rund 100 Ärzte, Pfleger, Krankenschwestern oder Fahrer von Rettungswagen infolge einer Infektion ums Leben.
Inoffizielle Zählungen ....mindestens dreimal so hoch
Dass unterdessen doch etliche Länder dabei sind die Verbreitung fast zu stoppen, war alles andere als erwartbar. So rasant die Ausbreitung war, schien allenfalls eine Verlangsamung aber keine Eindämmung realistisch.
Wieso es bislang doch so gut funktionierte, verstehen wir wohl noch nicht so richtig.
***
Es sollte um Verhältnismäßigkeiten gehen; v.a., wenn es an die grundgesetzlichen Rechte geht
Ja, darum waren die Massnahmen in D auch verhältnismässig verhältnismässig.
In CH bspw wars rigider, hatte zeitweise aber eben auch höhere Risikolage.
In den meisten Ländern orientierte sich an der vorhandenen Risikolage. Wenige Länder setzten die Massnahmen trotz geringer Risikolage um (Neuseeland) mit ensprechenden Erfolgen, wenige andere Länder setzten trotz hoher Risikolage spät Massnahmen um (wohl UK oder USA). Aber irgendwann war die Risikolage irgendwann so hoch dass eben nahezu überall irgendwann Massnahmen ergriffen wurden, zuletzt sogar Qatar. Also entweder wirklich alle Regierungen dieser Welt unverhältnismässig/ferngesteuert oder doch irgendwo doch rational.
Tja ... – So hast als Arzt also alle die heutigen von den 'besten Medien der Welt' vehement diametral zur Entwicklung der Infektionslage aufrecht erhaltetenen Maßnahmen noch bis Anf. März für Unsinn und VT von 'Rechten' und 'Wirrköpfen' gehalten ... Als man noch nix Genaues wusste, waren die Maßnahmen allerdings mehr denn je als danach angesagt gewesen. Darauf kam damals leider auch der Vorzeige-Virologe der 'besten Medien der Welt' nicht; im Gegenteil.
Und hälst heute unreflektiert die Experten für VT, die die Verhältnismäßigkeit von Maßnahmen und Infektionslage zunehmend hinterfragen oder kritisieren ...
>> Aber das eigentliche Thema war das einer anderen Hausmarke <<
Deine 'andere Hausmarke' sind dank der 'besten Medien der Welt' die Gesundheitsysteme woanders im Verein mit woanders ungenügender Hygiene, und nicht der gebotene Kontext zu quantitativ weitaus bedeutenderen Infektionen geschweige denn eigenen Missständen – wiederholtes Stichwort: Krankenhauskeime.
Das ist, wie schon ad EUR, Migration und Klima, Kindergarten und diskutiere ich nicht weiter.
>> aber die gelernten Hygieneregeln werden wohl künftig auch eine Influenzatote vermeiden helfen. <<
Dieses Lernen hätte man einiges billiger haben können.
Das gute(!) Argument wird durch die stoische Hinnahme von zunehmenden, und zunehmend dauerhaft relevanten, Kollateralschäden sabotiert und liefert echten VT wie Systemfeinden nur Nahrung.
Da wäscht die Geldsintflut offenbar gerade einiges Hirn aus ...
– Nicht dass 'die besten Medien der Welt' Dir, wie ja seit Jahr+Tag schon den meisten anderen Michels, die Aktienanlage noch abspenstig machen,
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.820.211 von flipflap am 27.05.20 15:05:12
danke für den tip - habe ich hiermit getan. interessant, dass die auch so verprügelt wurde.
Zitat von flipflap: Konntest Du auch bei uns haben, hatte mir als zurückgebliebene Aktie vor ein paar Tagen eine schöne Portion Deutsche Pfandbriefbank geholt, läuft auch ganz gut
danke für den tip - habe ich hiermit getan. interessant, dass die auch so verprügelt wurde.
Trading Spotlight
***
es wird keinen größeren Rücksetzer mehr geben.
crash-survivor kann man jetzt endgültig verkaufen.
So fühlt es sich an. Aber diesem Crash trau ich immer noch alles zu, nicht dass wir es ein zweites Mal unterschätzen. Richtig ist dass speziell der S&P nach dem bisherigen Rebound an wichtiger Wegmarke steht. Entweder bald wieder tiefer oder doch Richtung neue Hochs. Dazwischen gibt es wohl nix, Stagnation von hier aus ist unwahrscheinlich. Die Sektorrotation der letzten paar Tage spricht wirklich gegen ein Fallen. Andererseits: Was bitte schön sollte neue Hochs und ein Steigen darüber hinaus begründen (ausser den erzeugten Fantastilliarden)? Einen Rebound konnte man ja irgendwie noch argumentieren, aber Argumente für neue Hochs/Haussefortsetzung
Die Konsumlaune/-psyche breiter Teile der Bevölkerung fast weltweit ist angeknackst, es gibt einen Wertewandel. Geopolitische Risiken.
es wird keinen größeren Rücksetzer mehr geben.
crash-survivor kann man jetzt endgültig verkaufen.
So fühlt es sich an. Aber diesem Crash trau ich immer noch alles zu, nicht dass wir es ein zweites Mal unterschätzen. Richtig ist dass speziell der S&P nach dem bisherigen Rebound an wichtiger Wegmarke steht. Entweder bald wieder tiefer oder doch Richtung neue Hochs. Dazwischen gibt es wohl nix, Stagnation von hier aus ist unwahrscheinlich. Die Sektorrotation der letzten paar Tage spricht wirklich gegen ein Fallen. Andererseits: Was bitte schön sollte neue Hochs und ein Steigen darüber hinaus begründen (ausser den erzeugten Fantastilliarden)? Einen Rebound konnte man ja irgendwie noch argumentieren, aber Argumente für neue Hochs/Haussefortsetzung
Die Konsumlaune/-psyche breiter Teile der Bevölkerung fast weltweit ist angeknackst, es gibt einen Wertewandel. Geopolitische Risiken.
Will das alles nicht gross weiter diskutieren und ausufern lassen, dennoch:
***
Man las, was @Simonswald so guckt,
Deutsche Mainstreammedien.
Weiss man erst mit Abstand zu würdigen.
Manche sagen sogar das seien die besten Medien der Welt.
nun jeden Winter einen Lockdown
Das nicht, aber die gelernten Hygieneregeln werden wohl künftig auch eine Influenzatote vermeiden helfen.
Aber das eigentliche Thema war das einer anderen Hausmarke, und: Solche Meldungen wie folgende hörte zumindest ich bislang in Wintern nicht (ähnlich meldet heute auch USA und andernorts dann wohl auch ähnlich):
russischen Gesundheitsministerium kamen bisher rund 100 Ärzte, Pfleger, Krankenschwestern oder Fahrer von Rettungswagen infolge einer Infektion ums Leben.
Inoffizielle Zählungen ....mindestens dreimal so hoch
Dass unterdessen doch etliche Länder dabei sind die Verbreitung fast zu stoppen, war alles andere als erwartbar. So rasant die Ausbreitung war, schien allenfalls eine Verlangsamung aber keine Eindämmung realistisch.
Wieso es bislang doch so gut funktionierte, verstehen wir wohl noch nicht so richtig.
***
Es sollte um Verhältnismäßigkeiten gehen; v.a., wenn es an die grundgesetzlichen Rechte geht
Ja, darum waren die Massnahmen in D auch verhältnismässig verhältnismässig.
In CH bspw wars rigider, hatte zeitweise aber eben auch höhere Risikolage.
In den meisten Ländern orientierte sich an der vorhandenen Risikolage. Wenige Länder setzten die Massnahmen trotz geringer Risikolage um (Neuseeland) mit ensprechenden Erfolgen, wenige andere Länder setzten trotz hoher Risikolage spät Massnahmen um (wohl UK oder USA). Aber irgendwann war die Risikolage irgendwann so hoch dass eben nahezu überall irgendwann Massnahmen ergriffen wurden, zuletzt sogar Qatar. Also entweder wirklich alle Regierungen dieser Welt unverhältnismässig/ferngesteuert oder doch irgendwo doch rational.
***
Man las, was @Simonswald so guckt,
Deutsche Mainstreammedien.
Weiss man erst mit Abstand zu würdigen.
Manche sagen sogar das seien die besten Medien der Welt.
nun jeden Winter einen Lockdown
Das nicht, aber die gelernten Hygieneregeln werden wohl künftig auch eine Influenzatote vermeiden helfen.
Aber das eigentliche Thema war das einer anderen Hausmarke, und: Solche Meldungen wie folgende hörte zumindest ich bislang in Wintern nicht (ähnlich meldet heute auch USA und andernorts dann wohl auch ähnlich):
russischen Gesundheitsministerium kamen bisher rund 100 Ärzte, Pfleger, Krankenschwestern oder Fahrer von Rettungswagen infolge einer Infektion ums Leben.
Inoffizielle Zählungen ....mindestens dreimal so hoch
Dass unterdessen doch etliche Länder dabei sind die Verbreitung fast zu stoppen, war alles andere als erwartbar. So rasant die Ausbreitung war, schien allenfalls eine Verlangsamung aber keine Eindämmung realistisch.
Wieso es bislang doch so gut funktionierte, verstehen wir wohl noch nicht so richtig.
***
Es sollte um Verhältnismäßigkeiten gehen; v.a., wenn es an die grundgesetzlichen Rechte geht
Ja, darum waren die Massnahmen in D auch verhältnismässig verhältnismässig.
In CH bspw wars rigider, hatte zeitweise aber eben auch höhere Risikolage.
In den meisten Ländern orientierte sich an der vorhandenen Risikolage. Wenige Länder setzten die Massnahmen trotz geringer Risikolage um (Neuseeland) mit ensprechenden Erfolgen, wenige andere Länder setzten trotz hoher Risikolage spät Massnahmen um (wohl UK oder USA). Aber irgendwann war die Risikolage irgendwann so hoch dass eben nahezu überall irgendwann Massnahmen ergriffen wurden, zuletzt sogar Qatar. Also entweder wirklich alle Regierungen dieser Welt unverhältnismässig/ferngesteuert oder doch irgendwo doch rational.
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.816.638 von clearasil am 27.05.20 11:15:53Konntest Du auch bei uns haben, hatte mir als zurückgebliebene Aktie vor ein paar Tagen eine schöne Portion Deutsche Pfandbriefbank geholt, läuft auch ganz gut
zu NMIH - weiterhin hohes Erholungspotential, kgv mittlerweile wieder bei 5. Absolut undiskutierte Nischen-Aktie, die Absicherung der bestehenden Policen fällt unter den nationalen Katastrophenakt der USA.
neue Hypothekenanträge mit v-erholung.
Bodenbildung abgeschlossen. Titel kam gestern aus drei-monate seitwärtsrange.
Absolut undiskutierte Nischen-Aktie, die Absicherung der bestehenden Policen fällt unter den nationalen Katastrophenakt der USA.neue Hypothekenanträge mit v-erholung.
Bodenbildung abgeschlossen. Titel kam gestern aus drei-monate seitwärtsrange.
Ken Frazier, CEO von Merck, hat den Zeitraum von 12 bis 18 Monaten für die Entwicklung eines wirksamen Coronavirus-Impfstoffs in Zweifel gezogen und den weit verbreiteten Zeitplan als „sehr aggressiv“ bezeichnet.
https://www.ft.com/content/7b72a568-9eed-460f-b100-7bf74e3f4…
“It is not something I would put out there that I would want to hold Merck to,” the US pharmaceutical group’s chief told the Financial Times, adding that vaccines should be tested in “very large” clinical trials that take several months if not years to complete.
“You want to make sure that when you put a vaccine into millions if not billions of people, it is safe,” he said.
Mr Frazier’s intervention comes less than two weeks after the US government launched project Operation Warp Speed in a bid to dramatically reduce the amount of time it will take to develop a vaccine. At the time, President Donald Trump said he hoped to have a vaccine in production “by the end of the year or shortly thereafter”.
Other members of the White House coronavirus task force, such as Dr Anthony Fauci, the director of the National Institute of Allergy and Infectious Diseases, have been more cautious, suggesting the earliest a vaccine could be ready is in 12 to 18 months.
However, the chief executive of Merck — which has a long history of developing vaccines — refused to sign up to the 12 to 18-month timetable as he announced his company was developing two coronavirus vaccines as well as a drug for infected patients.
“Our experience suggests those are very aggressive compared to other timelines for getting a safe and effective vaccine,” Mr Frazier said, when asked whether he thought the oft-repeated goal was realistic.
Mr Frazier’s comments came as Merck announced it was acquiring Themis Bioscience, a privately held biotech company based in Vienna that has been developing a coronavirus vaccine. He said the vaccine, based on a measles jab, would start being tested in humans “in just a few weeks”.
“We’ve used it in billions of people for measles and feel quite confident it can confer a level of immunity with a single dose,” Mr Frazier said.
Merck also announced a partnership with IAVI, a non-profit group, to develop a vaccine using a technology platform that was the basis for Merck’s successful Ebola vaccine.
Moderna, a US biotech company that is one of the frontrunners in the race to develop a vaccine, is using a “messenger RNA” (mRNA) platform that has never yielded a product approved by regulators.
Mr Frazier compared the underlying platform used to develop a vaccine or a drug to the “hardware in a computer system”. He added: “It helps to start with hardware you know. Some of the other approaches give the promise of faster progress, but we have to be clear none of those approaches have produced an approved vaccine, and no one has tried to scale them up.”
He said Merck had decided against an mRNA approach because the company did not believe it could be administered to people with a single dose, meaning they might have to undergo a follow-up jab.
Merck also announced a licensing agreement with Ridgeback Biotherapeutics, a small US biotech company, to develop an experimental drug to treat patients already infected with coronavirus. If successful, the oral antiviral drug — which is given in the form of a pill — could become a more convenient rival to Gilead’s remdesivir, which has to be given intravenously.
Soweit wie ich weiß, hatte der schnellste je zugelassene Impfstoff vier Jahre gedauert!! In ein paar Jahren wissen wir, ob es bei Corona anders war
https://www.ft.com/content/7b72a568-9eed-460f-b100-7bf74e3f4…
“It is not something I would put out there that I would want to hold Merck to,” the US pharmaceutical group’s chief told the Financial Times, adding that vaccines should be tested in “very large” clinical trials that take several months if not years to complete.
“You want to make sure that when you put a vaccine into millions if not billions of people, it is safe,” he said.
Mr Frazier’s intervention comes less than two weeks after the US government launched project Operation Warp Speed in a bid to dramatically reduce the amount of time it will take to develop a vaccine. At the time, President Donald Trump said he hoped to have a vaccine in production “by the end of the year or shortly thereafter”.
Other members of the White House coronavirus task force, such as Dr Anthony Fauci, the director of the National Institute of Allergy and Infectious Diseases, have been more cautious, suggesting the earliest a vaccine could be ready is in 12 to 18 months.
However, the chief executive of Merck — which has a long history of developing vaccines — refused to sign up to the 12 to 18-month timetable as he announced his company was developing two coronavirus vaccines as well as a drug for infected patients.
“Our experience suggests those are very aggressive compared to other timelines for getting a safe and effective vaccine,” Mr Frazier said, when asked whether he thought the oft-repeated goal was realistic.
Mr Frazier’s comments came as Merck announced it was acquiring Themis Bioscience, a privately held biotech company based in Vienna that has been developing a coronavirus vaccine. He said the vaccine, based on a measles jab, would start being tested in humans “in just a few weeks”.
“We’ve used it in billions of people for measles and feel quite confident it can confer a level of immunity with a single dose,” Mr Frazier said.
Merck also announced a partnership with IAVI, a non-profit group, to develop a vaccine using a technology platform that was the basis for Merck’s successful Ebola vaccine.
Moderna, a US biotech company that is one of the frontrunners in the race to develop a vaccine, is using a “messenger RNA” (mRNA) platform that has never yielded a product approved by regulators.
Mr Frazier compared the underlying platform used to develop a vaccine or a drug to the “hardware in a computer system”. He added: “It helps to start with hardware you know. Some of the other approaches give the promise of faster progress, but we have to be clear none of those approaches have produced an approved vaccine, and no one has tried to scale them up.”
He said Merck had decided against an mRNA approach because the company did not believe it could be administered to people with a single dose, meaning they might have to undergo a follow-up jab.
Merck also announced a licensing agreement with Ridgeback Biotherapeutics, a small US biotech company, to develop an experimental drug to treat patients already infected with coronavirus. If successful, the oral antiviral drug — which is given in the form of a pill — could become a more convenient rival to Gilead’s remdesivir, which has to be given intravenously.
Soweit wie ich weiß, hatte der schnellste je zugelassene Impfstoff vier Jahre gedauert!! In ein paar Jahren wissen wir, ob es bei Corona anders war
Durchsuchen
