MLP Massenflucht der \"Wiesloecher\"? (Seite 190)
eröffnet am 03.07.07 10:43:18 von
neuester Beitrag 06.06.24 13:29:27 von
neuester Beitrag 06.06.24 13:29:27 von
Beiträge: 4.589
ID: 1.129.731
ID: 1.129.731
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 946.838
Gesamt: 946.838
Aktive User: 0
ISIN: DE0006569908 · WKN: 656990
6,3950
EUR
+1,91 %
+0,1200 EUR
Letzter Kurs 20.06.24 Lang & Schwarz
Neuigkeiten
| TitelBeiträge |
|---|
| MLP Aktien ab 5,80 Euro handeln - Ohne versteckte Kosten!Anzeige |
04.06.24 · dpa-AFX |
21.05.24 · wO Newsflash |
20.05.24 · wO Newsflash |
Werte aus der Branche Finanzdienstleistungen
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,5800 | +37,44 | |
| 3,2950 | +22,04 | |
| 33,00 | +10,00 | |
| 2,5000 | +8,70 | |
| 1,7000 | +8,28 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 5,9300 | -14,92 | |
| 1,3450 | -16,72 | |
| 57,37 | -24,63 | |
| 5,0000 | -38,20 | |
| 12,000 | -60,00 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
hallo zusammen,
besonders spannend in den Quartalszahlen finde ich aus der gewinn
und verlustrechnung den punkt aufwendungen für bezogene leistungen
aus dem provisionsgeschäft auf seite 26.hier dürfte es sich um den
bruttoverdienst der berater und geschäftsstellenleiter handeln.
41,3 mio € davon wohl so 75 % berater und 25%
Geschäftsstellenleiter + minus
einige prozente, da geschätzt.d.h. 31 mio für die berater macht
bei
2435 beratern 12731€ Bruttoverdienst minus ca.2 bis 3000 Kosten
minus ihk,est,gewerbesteuer, altersvorsorge und
krankenversicherung.
erschreckend auch die Zahlen der Geschäftstellenleiterträge.10,3
mio geteilt durch 252 Geschäftsstellen macht 40873 euro für das
quartal bei geschätzten 50 bis 60000 euro kosten. das
ergebnis kann sich wohl auch jeder selbst ausrechnen.
Alle zahlen sind von mir geschätzt und bis auf die 41,3 mio aus
dem quartalsbericht interpretiert und erheben keinen Anspruch auf
Richtigkeit.
Ich denke, falls die ergebnisse für die einzelnen berater und
geschäftstellenleiter nicht dramatisch besser werden wird sich die
massenflucht wohl irgendwann nicht mehr verhindern lassen. was das
für den kurs und das unternehmen bedeutet ist wohl auch klar.
gruß
jetzt schon lange frei
besonders spannend in den Quartalszahlen finde ich aus der gewinn
und verlustrechnung den punkt aufwendungen für bezogene leistungen
aus dem provisionsgeschäft auf seite 26.hier dürfte es sich um den
bruttoverdienst der berater und geschäftsstellenleiter handeln.
41,3 mio € davon wohl so 75 % berater und 25%
Geschäftsstellenleiter + minus
einige prozente, da geschätzt.d.h. 31 mio für die berater macht
bei
2435 beratern 12731€ Bruttoverdienst minus ca.2 bis 3000 Kosten
minus ihk,est,gewerbesteuer, altersvorsorge und
krankenversicherung.
erschreckend auch die Zahlen der Geschäftstellenleiterträge.10,3
mio geteilt durch 252 Geschäftsstellen macht 40873 euro für das
quartal bei geschätzten 50 bis 60000 euro kosten. das
ergebnis kann sich wohl auch jeder selbst ausrechnen.
Alle zahlen sind von mir geschätzt und bis auf die 41,3 mio aus
dem quartalsbericht interpretiert und erheben keinen Anspruch auf
Richtigkeit.
Ich denke, falls die ergebnisse für die einzelnen berater und
geschäftstellenleiter nicht dramatisch besser werden wird sich die
massenflucht wohl irgendwann nicht mehr verhindern lassen. was das
für den kurs und das unternehmen bedeutet ist wohl auch klar.
gruß
jetzt schon lange frei
Der ausbleibende Realerfolg von Feri ist aus meiner Sicht viel schlimmer für das Unternehmen als auf den ersten Blick sichtbar.
M.E. war die Idee von USW, mehr Qualität in die Geldanlage zu bringen, eine sehr gute für eine langfristige und ganzheitliche Aufstellung von MLP.
Ohne Erfolg der langfristigen Vision werden sich die Stimmen durchsetzen, die für eine sehr viel kurzfristigere und stringentere (Stichwort "Standardberatung") Optimierungsstratege votieren.
Und DIESER Strategiewechel dürfte MLP langfristig einen Haufen sehr guter Berater kosten.
M.E. war die Idee von USW, mehr Qualität in die Geldanlage zu bringen, eine sehr gute für eine langfristige und ganzheitliche Aufstellung von MLP.
Ohne Erfolg der langfristigen Vision werden sich die Stimmen durchsetzen, die für eine sehr viel kurzfristigere und stringentere (Stichwort "Standardberatung") Optimierungsstratege votieren.
Und DIESER Strategiewechel dürfte MLP langfristig einen Haufen sehr guter Berater kosten.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.092.333 von Sorrytodisturb am 04.05.09 18:51:11Unterm Strich ist das wohl doch sehr einfach, meine ganz bescheidene Einzelmeinung:
1) die ständig zu berichtigenden (=ultrabrutal abzuschreibenden)Forderungen gegen Handelsvertreter stehen dafür, dass da aktuell eigentlich weder die Berater noch die GLs eine gute Chance auf Geschäftserfolg haben. Damit dann im Zweifel auch nicht das Unternehmen als ganzes?!?!?
2) der reduzierte Kaufpreis für Feri liegt an der Unternehmenspolitik, erfolgsabhängige Kaufpreiskomponenten für die Folgejahre zu berücksichten. Das macht grundsätzlich schon Sinn, sollte allerdings versteckt werden, wenn der eigene Kauf SEHR wenig erfolgreich war. Denn dann wäre ja sowohl die Kaufentscheidung als auch die strategischen Perspektiven in der Richtung nachweislich weniger toll. Feri ist doch die zweite wesentliche Säule für zukünftige Erfolge.
Beides sind Zeichen von Schwäche, die in ungeheurer Komplexität zu verstecken versucht werden. The same procedure as last year, Mr. Usw. Wenigstens das können sie...
1) die ständig zu berichtigenden (=ultrabrutal abzuschreibenden)Forderungen gegen Handelsvertreter stehen dafür, dass da aktuell eigentlich weder die Berater noch die GLs eine gute Chance auf Geschäftserfolg haben. Damit dann im Zweifel auch nicht das Unternehmen als ganzes?!?!?
2) der reduzierte Kaufpreis für Feri liegt an der Unternehmenspolitik, erfolgsabhängige Kaufpreiskomponenten für die Folgejahre zu berücksichten. Das macht grundsätzlich schon Sinn, sollte allerdings versteckt werden, wenn der eigene Kauf SEHR wenig erfolgreich war. Denn dann wäre ja sowohl die Kaufentscheidung als auch die strategischen Perspektiven in der Richtung nachweislich weniger toll. Feri ist doch die zweite wesentliche Säule für zukünftige Erfolge.
Beides sind Zeichen von Schwäche, die in ungeheurer Komplexität zu verstecken versucht werden. The same procedure as last year, Mr. Usw. Wenigstens das können sie...
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.153.964 von interna am 12.05.09 14:07:29Die genannten Zahlen sind wohl sehr realistisch. Vielleicht ist die Veröffentlichung für Q I 2009 morgen nicht ganz so schlimm, aber die Richtung stimmt sicher. Seitdem haben ja auch noch weitere gekündigt...
Seit Jahren werden es von Quartal zu Quartal in den wenigen noch \"verbleibenden Geschäftsfeldern\" netto weniger Berater. Bisher immer nur relativ wenige, aber mit steigender Tendenz.
Dass in den letzten 5 Jahren ausserdem noch hunderte von Beratern im Ausland weggefallen sind, kommt noch erschwerend hinzu.
Doch erst jetzt kommt die grosse Welle. Mein Eindruck: es sind VIEL mehr kurz vor der Kündigung als bisher immer schon \"normal war\". Das wird sich dann in ca. 6 Monaten ausgewirkt haben, wenn die meisten Kündigungsfristen abgelaufen sind. Veröffentlicht wird das dann wieder erst ein paar Monate später.
Warum die Aktie nicht jetzt verkaufen, wenn das heute schon so klar absehbar ist?
Warum haben wir bei einem Unternehmen ein aberwitzig hohes KGV, dem ZU RECHT das einzige echte Wirtschaftsgut nämlich die Berater (und damit deren Kundenbindungen) weglaufen?
Warum gibt es immer noch Leute, die diese Aktie im Depot behalten, obwohl sie im Gegensatz zu Allianz, Axa und Co dabei keine strategischen Interessen verfolgen?
Warum folgen die stolzen Besitzer von MLP-Aktien nicht dem Rat aller (!!!) Analysten oder auch nur ihrem eigenen gesunden Menschenverstand und verkaufen die Dinger endlich?
Und am allerwichtigsten: warum reiten so viele gefrustete MLPler trotzdem noch weiter auf dem toten Gaul rum?
Seit Jahren werden es von Quartal zu Quartal in den wenigen noch \"verbleibenden Geschäftsfeldern\" netto weniger Berater. Bisher immer nur relativ wenige, aber mit steigender Tendenz.
Dass in den letzten 5 Jahren ausserdem noch hunderte von Beratern im Ausland weggefallen sind, kommt noch erschwerend hinzu.
Doch erst jetzt kommt die grosse Welle. Mein Eindruck: es sind VIEL mehr kurz vor der Kündigung als bisher immer schon \"normal war\". Das wird sich dann in ca. 6 Monaten ausgewirkt haben, wenn die meisten Kündigungsfristen abgelaufen sind. Veröffentlicht wird das dann wieder erst ein paar Monate später.
Warum die Aktie nicht jetzt verkaufen, wenn das heute schon so klar absehbar ist?
Warum haben wir bei einem Unternehmen ein aberwitzig hohes KGV, dem ZU RECHT das einzige echte Wirtschaftsgut nämlich die Berater (und damit deren Kundenbindungen) weglaufen?
Warum gibt es immer noch Leute, die diese Aktie im Depot behalten, obwohl sie im Gegensatz zu Allianz, Axa und Co dabei keine strategischen Interessen verfolgen?
Warum folgen die stolzen Besitzer von MLP-Aktien nicht dem Rat aller (!!!) Analysten oder auch nur ihrem eigenen gesunden Menschenverstand und verkaufen die Dinger endlich?
Und am allerwichtigsten: warum reiten so viele gefrustete MLPler trotzdem noch weiter auf dem toten Gaul rum?
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.151.824 von interna am 12.05.09 10:54:23ooooooooooooooooooooooh!
evtl. nur ca. 2.400 Berater?
ca. 100 in Kündigung (von beiden Seiten)
noch mehr kurz davor?
Gut, endlich mal die gute Nachricht, daß einige nachgedacht haben! Meine Achtung davor!
evtl. nur ca. 2.400 Berater?
ca. 100 in Kündigung (von beiden Seiten)
noch mehr kurz davor?
Gut, endlich mal die gute Nachricht, daß einige nachgedacht haben! Meine Achtung davor!
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.099.969 von interna am 05.05.09 16:21:25Ich habe folgende Frage:
Wieviele von den ca. 2.450 MLP-Beratern sind denn im Status
selber gekündigt
gekündigt worden
kurz von der Kündigung
------------------------------------------------------------------
Haben die "unteren" 1.000 Berater in 2008 im Schnitt wirklich weniger als 40.000 € an Bruttoeinnahmen gehabt?
Das wäre ja grausam wenig!
Wieviele von den ca. 2.450 MLP-Beratern sind denn im Status
selber gekündigt
gekündigt worden
kurz von der Kündigung
------------------------------------------------------------------
Haben die "unteren" 1.000 Berater in 2008 im Schnitt wirklich weniger als 40.000 € an Bruttoeinnahmen gehabt?
Das wäre ja grausam wenig!
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.099.612 von interna am 05.05.09 15:47:04Liebe GLs,
habt Ihr nicht ein Handbuch, welches viele wichtige Informationen darüber enthält, wie Ihr Eure GS führen dürft/müßt? Das wäre doch mal eine interessante Nachtlektüre!
Ach, man kann diese nicht kopieren? Ihr könnt dieses Handbuch nicht in Ruhe am Wochenende durcharbeiten? Was steht denn da so Schlimmes drin?
Berater, hat Euch Euer GL mal reinschauen lassen? Wenn nein, warum nicht? Hat er/sie etwas zu verbergen? Falls nicht, reinschauen!
habt Ihr nicht ein Handbuch, welches viele wichtige Informationen darüber enthält, wie Ihr Eure GS führen dürft/müßt? Das wäre doch mal eine interessante Nachtlektüre!
Ach, man kann diese nicht kopieren? Ihr könnt dieses Handbuch nicht in Ruhe am Wochenende durcharbeiten? Was steht denn da so Schlimmes drin?
Berater, hat Euch Euer GL mal reinschauen lassen? Wenn nein, warum nicht? Hat er/sie etwas zu verbergen? Falls nicht, reinschauen!
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.098.009 von interna am 05.05.09 12:45:04Liebe Berater, lieber GLs, lieber Ex-Berater, lieber Ex-GLs,
ich bitte um eine Rückmeldung von Ex-GLs, die beim Ausscheiden noch einen GS-Saldo hatten oder haben. Das könnte sich für Euch evtl. sehr lohnen!
Viele Grüße - interna
ich bitte um eine Rückmeldung von Ex-GLs, die beim Ausscheiden noch einen GS-Saldo hatten oder haben. Das könnte sich für Euch evtl. sehr lohnen!
Viele Grüße - interna
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.095.047 von Hotrenortaak am 05.05.09 00:14:05Sorrytodisturb,
ich kann mir da vieles nicht erklären - bin damit auf Deiner Seite.
Zurück zur Massenflucht: Wer von den GLs hat Interesse daran, das Thema Saldo mal erläutert zu bekommen? Es wäre doch für die GLs und MLP schön, wenn alle schuldenfrei und ohne Insolvenzrisiko für die Kunden arbeiten könnten.
Für die MLPler (also nicht GLs) gilt das Gleiche - nur im hoffentlich reduzierten Maße bzgl. der Salden!
ich kann mir da vieles nicht erklären - bin damit auf Deiner Seite.
Zurück zur Massenflucht: Wer von den GLs hat Interesse daran, das Thema Saldo mal erläutert zu bekommen? Es wäre doch für die GLs und MLP schön, wenn alle schuldenfrei und ohne Insolvenzrisiko für die Kunden arbeiten könnten.
Für die MLPler (also nicht GLs) gilt das Gleiche - nur im hoffentlich reduzierten Maße bzgl. der Salden!
Durchsuchen
MLP Massenflucht der \"Wiesloecher\"?
