Stehen die Weltbörsen vor einem Crash ??? (Seite 11005)

[2015-06]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.150.820 von Red Shoes (†) am 27.08.16 14:12:39

Zitat von Red Shoes: Auch in diesem Punkt irren Sie schon wieder - Passagierschiffe einer solchen Größenordnung besteige ich grundsätzlich nicht.

Ich bin technischer Analyst - mit etwas gesundem Menschenverstand.

Horst Szentiks (Red Shoes)

Das interessant! Von daher sogleich die Frage: Wie hältst du es mit dem Dreamliner!

[wuscheler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.150.280 von Red Shoes (†) am 27.08.16 11:33:26

Bei derartiger Lernresistenz ist allerdings das letzte bisschen Respekt weg.

Zitat von Red Shoes: Eben das ist seit Jahren Ihr und sein (Eichelburgs) Problem:

*SIE* interpretieren wirtschaftliche Fakten im Hinblick auf die Börsenentwicklung fast notorisch falsch - und haben bis heute nichts daraus gelernt.

1. Eichelburg ist (gemäß seinen eigenen Aussagen abgesehen von ein paar Minen) überhaupt nicht in Aktien investiert. Er rät auch seinen Lesern davon ab. Seine Aktienprognosen sind daher zunächst einmal irrelevant. Sein Thema sind Vorsorge und Gold - und da ist er durchaus erfolgreich.

2. ist die Behauptung von "Fehlprognosen" zu beweisen. Sein "Fehler" war einmal 2009, dass er an Gesetzestreue von Politik und Banken geglaubt hat. Dass hier an allen Gesetzen vorbei hemmungslos Fiatgeld produziert wurde um die Märkte und Staaten oben zu halten, war ein Novum und auch von eingefleischten Börsenfachleuten nicht zu erahnen.

Zitat von Red Shoes: Ganz abgesehen davon, daß Behauptungen, der DAX repräsentiere (sinngemäß) das Ponzi-Schema, absoluter Blödsinn sind. Denn die DAX-Unternehmen existieren real und sie erzeugen reale Produkte - also die ganz wesentlichen Aspekte, die über ein Ponzi(betrugssystem) ausgeschlossen sind.

Irgendwie scheinen *SIE* den Kern meiner Aussagen wirklich nicht zu begreifen:

Die DAX-Unternehmen würden auch dann noch real existieren und reale Produkte erzeugen, wenn ihr Aktienwert morgen auf nahe NULL fiele, z.B. bei einer Verstaatlichung. Es gibt keinen zwingenden Zusammenhang zwischen Aktienkurs und wirtschaftlichem Output eines Unternehmens.
In Simbabwe war gar der umgekehrte Fall: da waren einst Unternehmen zu Mondpreisen bewertet, obwohl sie rein gar nix mehr produzierten.

Also konstruieren *SIE* bitte nicht solche wirren Aktienpusher-Traumdeutungen und verkaufen diese als "Tatsachen".

[wuscheler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.149.764 von greenanke am 27.08.16 09:49:04

Zitat von greenanke: Es kommt ja nicht von ungefähr, dass die Chefs von PIMCO nicht mehr dabei sind.
Mohamed A. El-Erian und Bill Gross sind ausgestiegen.

Fairerweise solltest Du dazusagen, dass beide aus Karrieregründen und Unstimmigkeiten untereinander bzw. mit den Kapitaleignern ausgestiegen sind!

Beide machen jetzt noch das Gleiche wie vorher, nur eben nicht bei Pimco!

Oder ist mir eventuell was entgangen? Investieren die jetzt etwa in Gold und Silber?!

Niemand außer denen selbst weiß, warum sie gegangen sind und wie viele Barren sie womöglich im Keller haben oder nicht. Also träum uns hier nicht voll.
Allerdings deuten ihre in der Vergangenheit getroffenen Aussagen schon darauf hin, dass sie wissen, wie es um das Finanzsystem bestellt ist (Stichwort "Ehefrauen zum Bankrun schicken").

Dein Problem ist dein verbohrter Glaube daran, dass jeder "Aufgewachte" angesichts des erwarteten Finanzchaos auf einen Schlag erstarrt wie das Kaninchen vor der Schlange und sein Leben als wertlos ansieht. Dem ist rein überhaupt nicht so. Ich persönlich sehe es als Herausforderung. Warum sollte es El-Erian und Bill Gross anders gehen? Sind doch weder auf den Mund gefallen, noch Schlafschafe.

[greenanke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.150.691 von 57-er am 27.08.16 13:30:53

Zitat von 57-er:

Zitat von Red Shoes: Ganz abgesehen davon, daß Behauptungen, der DAX repräsentiere (sinngemäß) das Ponzi-Schema, absoluter Blödsinn sind. Denn die DAX-Unternehmen existieren real und sie erzeugen reale Produkte - also die ganz wesentlichen Aspekte, die über ein Ponzi(betrugssystem) ausgeschlossen sind.

Das bedeutet gleichzeitig, daß Sie zeitweise wirtschaftliche Fakten komplett ignorieren und angebliche Tatbestände als solche anführen, die gar keine sind. Ist ja nicht das erste Mal.

Horst Szentiks (Red Shoes)

Sie sind der selbsternannte Kapellmeister auf der sinkenden TITANIC. Unbestritten!

Du solltest Dich genauer informieren, was ein Ponzi-Schema ist!

Charles Ponzi
https://de.wikipedia.org/wiki/Charles_Ponzi

Schneeballsystem
https://de.wikipedia.org/wiki/Schneeballsystem

... und vorsichtig mit dem Begriff umgehen! Sonst kommen noch einige auf die Idee, diesen nicht nur fälschlicherweise auf den DAX, sondern auch auf Gold und Silber anzuwenden!

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.150.841 von greenanke am 27.08.16 14:15:11

nur dumm dass kaum ein goldbug eichelburg liest
das mit dax 30.000 ist das gleiche nur in die andere richtung
idioten gibts in jedem sektor. so ist das nunmal...

im übrigen bezog sich das thema dieses threads auf den crash der dann au kam... ein jahr später. obwohl die vorzeichen schon 2007 dazu da waren.
erinnere an meiner zeit im händlerraum damals und aussagen von tradern wie z.b. wörtlich "welcher idiot kauft jetzt noch aktien". tatsächlich gings dann nochmals weiter rauf aber der weg nach unten war um längen heftiger.

was nutzt es long zu sein und weitere 20% zu gewinnen, wenn dann in monaten 80% weg sind ? gewinne sind erst gewinne wenn verkauft wurde.

die zeit kann man mit damals nicht vergleichen. aber vorboten einer abwärtsbewegung gibt es genug.. gabs auch z.b. 1998 schon einige und trotzdem gings weiter in eine superhausse die komplett verkauft wurde. solche crashs passieren immer wieder und werden auch genauso fulminant sein. in zeiten des automatisierten handels und bei hohen krediten auf aktien ist die fallhöhe sicherlich nicht geringer.
man muss permanent sehr wachsam sein... long & hold = aus die maus... oder long forever. dann gibts vielleicht den sparbuchzins zurück pro jahr oder so ähnlich

[greenanke]

@ Mietzi

Es gab oder gibt einen Werbespruch, der da lautet: "Durst wird durch Bier erst schön!"

Ich sage: "Internet wird durch Eichelburgs Hartgeld erst schön!"

Jeder, der sich fragt, "Stehen die Weltbörsen vor einem Crash?", kann auf diese Internetseite nicht verzichten! Nicht nur Walters Ergüsse sind ein Labsal ... viel mehr noch die Leserkommentare Was habe ich da schon gelacht ...?!
Allerdings vergeht einem in den letzten Monaten zunehmend das Lachen, da bei ihm zunehmend die Geisteskrankheit zu Tage tritt. Dazu sind seine Hasstiraden meines Erachtens inzwischen kriminell!

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.150.691 von 57-er am 27.08.16 13:30:53

der erinnert mich echt an schlechte werbespots mit seinen sprüchen.
wie abhängig sit der wohl von seiner zahlenden kundschaft ?
macht mir den eindruck einer starken abhängigkeit so gequält wie er immer versucht rechzuhaben und zu werben

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.150.691 von 57-er am 27.08.16 13:30:53

Auch in diesem Punkt irren Sie schon wieder - Passagierschiffe einer solchen Größenordnung besteige ich grundsätzlich nicht.

Ich bin technischer Analyst - mit etwas gesundem Menschenverstand.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[57-er]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.150.280 von Red Shoes (†) am 27.08.16 11:33:26

Zitat von Red Shoes: Ganz abgesehen davon, daß Behauptungen, der DAX repräsentiere (sinngemäß) das Ponzi-Schema, absoluter Blödsinn sind. Denn die DAX-Unternehmen existieren real und sie erzeugen reale Produkte - also die ganz wesentlichen Aspekte, die über ein Ponzi(betrugssystem) ausgeschlossen sind.

Das bedeutet gleichzeitig, daß Sie zeitweise wirtschaftliche Fakten komplett ignorieren und angebliche Tatbestände als solche anführen, die gar keine sind. Ist ja nicht das erste Mal.

Horst Szentiks (Red Shoes)

Sie sind der selbsternannte Kapellmeister auf der sinkenden TITANIC. Unbestritten!

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.150.619 von Boersiback am 27.08.16 13:12:54

schreibfehler: ...ist und --EUCH-- entsprechend pushen....