Stehen die Weltbörsen vor einem Crash ??? (Seite 25457)

[solar-rente]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.902.595 von hermann39 am 30.07.10 11:41:39

Also, lange Rede, kurzer Sinn: Man entscheidet am Besten zwei-, dreimal im Jahr zum Kauf eines Wertes den man für UNTERBEWERTET hält, und schaltet dann das Gehirn ab. Alles andere führt ins "Überlegungs"-Nirwana.

Das Kostolany-Konzept, volle Zustimmung. Meine bislang größen Cash-Kühe (Solarworld & Gold) sowie viele kleinere auch sind so gelaufen. Die ganze Hin- und Herzockerei mit den Hebelscheinen dagegen ist zwar lustig, aber abgesehen von dem ein oder anderen Glückstreffer bekäme man mit Tagesgeld eine ähnliche Performance hin bei besserem Schlaf.

[FahneImWind]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.902.660 von solar-rente am 30.07.10 11:51:22

Der "Nutzen" der Greeny-Sekundärinformationen ist ein ganz anderer. Dies hier ist ein sehr politisches Forum, geht es doch um Perspektiven, Weltsichten - eigentlich mehr als um die schnöde Wirtschaft, das Mammon allein. Greeny steht mit seinen Aufschwung! und SorgeDichNicht,Lebe! postings in so einer Ecke. Aber wenn man dann von Puts liest die er (angeblich oder wirklich) handelt, wenn man seine Zerissenheit bezüglich EON und RWE-Kursverlusten liest, und die sich daraus entspannende AKW-Debatte, dann muss ich sagen: Das posten dieser "Engangements" lassen mir persönlich Greeny und seine Ansichten lebhafter und nachvollziehbarer werden (s.o.), als das bei so manchem hochtrabenden Schreiberling (ich meine jetzt nicht Dich) der sich in Anonymität und StundeDerKritik suhlt, der Fall ist. Die Würze kommt in die Suppe durch: Biografisches, Selbstkritik, Humor, das Eingestehen von Fehlern, aber auch das Freuen (und Mitfreuen) über Erfolge. Einseitige Weltsichten bringen wenig weiter, vor allem traue ich sturen Maximen nicht. Ich habe Greeny's Beiträge teils durchaus als mit einer gewissen ironischen Distanz verfasst verstanden. Ich wüsste nicht wo er jemals gepostet haben sollte, dass er den Stein der Weisen gefunden hätte. Ich mißtraue den großen Durchblickern. J.

[hermann39]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.902.658 von curacanne am 30.07.10 11:50:54

BP gehebelt, Gagfah, Cree, bisken AAP, PSI, SinnerSchrader und einige Leichen im Keller

Hsatte sogar mal Jack White im Depot !!

[solar-rente]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.902.283 von FahneImWind am 30.07.10 11:03:36

Aber in der Information JETZT in einem XY Put / Call mit XY % Verlust drin zu sein ist bereits eine Info.

Nur welchen Nutzen ziehst du aus dieser Info?

Der Orinoco stand übrigens am 27.07. bei Ciudad Bolivar bei 18,9 müNN, ab 18,0 müNN wird "roter Alarm" ausgelöst, der höchste jemals gemessene Stand 1892 war bei 19,04 müNN. Ich empfehle dort daher dringend Investments in Schwimmwesten und Boote, dort lebende Personen sollten dafür ggf. sogar ihr Gold verkaufen
http://www.eldiariodeguayana.com.ve/content/view/71412/1/

[curacanne]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.902.595 von hermann39 am 30.07.10 11:41:39

Also, lange Rede, kurzer Sinn: Man entscheidet am Besten zwei-, dreimal im Jahr zum Kauf eines Wertes den man für UNTERBEWERTET hält, und schaltet dann das Gehirn ab. Alles andere führt ins "Überlegungs"-Nirwana.

und wo bist Du zZt drin?

[FahneImWind]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.902.595 von hermann39 am 30.07.10 11:41:39

Kaufe hermann39-bonmots. Sind derzeit noch unterbewertet. Werden an Bedeutung gewinnen. Kein SL, im Herbst / Winter noch mal nachschauen.

[hermann39]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.902.219 von solar-rente am 30.07.10 10:55:36

Das klingt aber nach gesundem Menschenverstand. Wenn eine Firma pleite ist, ist erst einmal der Eigentümer zur Rechenschaft zu ziehen. Erst danach kann man überlegen, inwiefern hier staatlicher Nachsteuerungsbedarf besteht.

Der EGWMG ist halt kapitalgedeckter Rentenanwärter, da herrscht dann Panik auf der Titanic, wenn man sich altern als Malocher ersparen will.

Die EGWMG Logik des "Vorfinanzierens in Hoffnung" ist aber schon OK so, die Welt war immer ein Irrenhaus und Hoffnung ist alles.

[hermann39]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.902.089 von FahneImWind am 30.07.10 10:42:28

Das ist zu kompliziert mit dem Ein- und Aussteigen

Zu jeder Ein- oder Ausstiegsüberlegung bildet sich ein Klumpen im Gehirn, der bis ins tägliche Leben durchschlägt. Wenn du dann bei Aldi an der Kasse stehst und "Soll ich aussteigen" rufst, läuft irgendwas falsch. Das "Ich will raus!" an anderer Stelle könnte sogar ganz fatale Folgen haben.

Also, lange Rede, kurzer Sinn: Man entscheidet am Besten zwei-, dreimal im Jahr zum Kauf eines Wertes den man für UNTERBEWERTET hält, und schaltet dann das Gehirn ab. Alles andere führt ins "Überlegungs"-Nirwana.

[FahneImWind]

@solar: YES!

.. und sonst? Blühende Landschaften, sinkende Arbeitslosigkeit?

http://www.system22.de/Marktkommentar2010_07_29.pdf

[solar-rente]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.902.089 von FahneImWind am 30.07.10 10:42:28

Die SL-Speku war mal einfacher, finde es heute eher problematisch.

Den herkömmlichen SL kannst du derzeit ziemlich vergessen, da die Tagesvolatilitäten inzwischen manchmal Ausmaße erreichen, die früher für ein Jahr üblich waren.

Da man nur sehr selten den Tief- bzw. Hochpunkt in einem Kursverlauf exakt erwischt, wird man mit einem sinnvollen Stop-Loss von sagen wir mal -10% mit gehebelten Scheinen bei derartigen Volatilitäten eigentlich fast immer rausgekegelt, auch wenn man die Gesamtentwicklung vielleicht richtig vorausgesehen hat. Zumal die Bankster am Schirm genau sehen können, wo die meisten Verkaufsorders liegen und ein Computerprogramm automatisch Kosten zu Nutzen einer "Abfischaktion" ausrechnen und dementsprechend handeln. Das ist für die fast so gut wie eine Notenpresse im Keller. Will man nicht zum Bankenbüttel werden, sollte man

- die Finger ganz von den Abzockerscheinen der Banken lassen oder
- das Underlying direkt handeln oder
- den Kurs permanent verfolgen und ggf. kurzfristig von Hand aussteigen oder
- den Stop-Loss extrem großzügig wählen, z.B. -50% oder
- gleich ganz auf sein Glück vertrauen.

Bärenmärkte sind harte Märkte