Stehen die Weltbörsen vor einem Crash ??? (Seite 32248)
eröffnet am 01.08.07 21:18:51 von
neuester Beitrag 20.06.24 21:31:50 von
neuester Beitrag 20.06.24 21:31:50 von
Beiträge: 348.237
ID: 1.131.140
ID: 1.131.140
Aufrufe heute: 41
Gesamt: 19.342.750
Gesamt: 19.342.750
Aktive User: 0
ISIN: DE0008469008 · WKN: 846900
18.247,00
PKT
+0,90 %
+163,00 PKT
Letzter Kurs 20.06.24 Lang & Schwarz
Neuigkeiten
TitelBeiträge |
---|
19.06.24 · wallstreetONLINE Redaktion |
20.06.24 · dpa-AFX |
20.06.24 · Markus Weingran |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.301.512 von EuerGeldWirdMeinGeld am 04.01.09 19:38:23Dann schreib mal etwas zu den Leiharbeitern (Personal zweiter Klasse)...
![:rolleyes:](http://img.wallstreet-online.de/smilies/rolleyes.gif)
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.301.181 von Don_Camillo am 04.01.09 18:27:20Bist ja auf vieles eingegangen. Nur nicht auf "Studiengebühren" und "gleiches Geld für gleiche Arbeit"...
Du weißt doch: Manchmal habe ich zu allem etwas zu sagen...![:laugh:](//img.wallstreet-online.de/smilies/laugh.gif)
![;)](//img.wallstreet-online.de/smilies/wink.gif)
Studiengebühren während der Regelstudienzeit sind freilich Blödsinn.
Als "Strafe" für Bummelstudenten sähe ich sie aber schon als nützlich...
Und "Gleicher Lohn für gleiche Arbeit"...
Wer legt fest, was "gleiche Arbeit" ist?
Wer ist besser:
Die Apohekenhelferin oder die Supermarktkassiererin?
Beide kassieren ja nur und ordnen Ware ein...
Wer zahlt den Schaden wenn alles so klar war...?
Wer sollte ihn denn zahlen:
Das Lieblingsfeindbild der LINKE?
Ich glaube, die haben schon überproportional ihren Anteil gehabt...
Die Banken
Ob du dir noch mehr solcher Fälle inklusive der Folgen wünschst?
Den Schaden kannst du nur nahe am Verursacher abladen und dies ist jener Teil der Bevölkerung, welchen du besteuern/inflationieren kannst.
Die Alternative wäre der Versuch, "schuldige Immobiliengewinner" und "schuldige Wertzuwachsbeleiher" innerhalb der Bevölkerung auszumachen.
Dies wird dir genauso wenig gelingen, wie die kleine Hypothekenverkäuferin zur Kasse zu bitten, oder von irgend einem Bankmanager mal eben eine Billion USD zu fordern.
-> Das geht nicht.
Somit landest du bei der Steuerschraube.
Übrigens wurden die Immobiliengewinne doch sozialisiert:
Jene "Wertzuwachsbeleiher" haben dafür Waren auf Pump gekauft, deren Geld anderen Tätigen in der "Futterkette" (z.B. Angestellten in Circuit-City, etc.) in Form von Gehältern zu Gute kam.![:D](//img.wallstreet-online.de/smilies/biggrin.gif)
![;)](//img.wallstreet-online.de/smilies/wink.gif)
Soooo. Jetzt lese ich erst einmal in einem "Flugplan"..
Du weißt doch: Manchmal habe ich zu allem etwas zu sagen...
![:laugh:](http://img.wallstreet-online.de/smilies/laugh.gif)
![;)](http://img.wallstreet-online.de/smilies/wink.gif)
Studiengebühren während der Regelstudienzeit sind freilich Blödsinn.
Als "Strafe" für Bummelstudenten sähe ich sie aber schon als nützlich...
Und "Gleicher Lohn für gleiche Arbeit"...
Wer legt fest, was "gleiche Arbeit" ist?
Wer ist besser:
Die Apohekenhelferin oder die Supermarktkassiererin?
Beide kassieren ja nur und ordnen Ware ein...
Wer zahlt den Schaden wenn alles so klar war...?
Wer sollte ihn denn zahlen:
Das Lieblingsfeindbild der LINKE?
Ich glaube, die haben schon überproportional ihren Anteil gehabt...
Die Banken
Ob du dir noch mehr solcher Fälle inklusive der Folgen wünschst?
Den Schaden kannst du nur nahe am Verursacher abladen und dies ist jener Teil der Bevölkerung, welchen du besteuern/inflationieren kannst.
Die Alternative wäre der Versuch, "schuldige Immobiliengewinner" und "schuldige Wertzuwachsbeleiher" innerhalb der Bevölkerung auszumachen.
Dies wird dir genauso wenig gelingen, wie die kleine Hypothekenverkäuferin zur Kasse zu bitten, oder von irgend einem Bankmanager mal eben eine Billion USD zu fordern.
-> Das geht nicht.
Somit landest du bei der Steuerschraube.
Übrigens wurden die Immobiliengewinne doch sozialisiert:
Jene "Wertzuwachsbeleiher" haben dafür Waren auf Pump gekauft, deren Geld anderen Tätigen in der "Futterkette" (z.B. Angestellten in Circuit-City, etc.) in Form von Gehältern zu Gute kam.
![:D](http://img.wallstreet-online.de/smilies/biggrin.gif)
![;)](http://img.wallstreet-online.de/smilies/wink.gif)
Soooo. Jetzt lese ich erst einmal in einem "Flugplan"..
![;)](http://img.wallstreet-online.de/smilies/wink.gif)
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.301.404 von arubabeachclub am 04.01.09 19:14:05Das Problem ist doch, dass z.B. Banken Geld aus dem Nichts erschaffen also ausser der reinen Buchung nichts leisten.
Für dieses Nichts erhalten sie Zinsen, erhöhen die Geldmenge (was zur Entwertung des vorhandenen Geldes führt) und sichern sich Werte, die Ihnen mangels erbrachter Leistung eigentlich nicht zustehen.
genau das ist das Hauptübel!
Es gibt keine reale Wertschöpfung mehr,
dafür aber ein gehebeltes Schneeballsystem.
Man könnte es auch Emmittentenrisiko nennen.
Die Bank aus D mit D ist doch de fakto Pleite,
wie die meisten anderen auch.
Was fällt unseren Handlangern und der Bafin dazu ein:
Verbot von Leerverkäufen+
Bilanzkreativität!
"Cooking the books" legalisiert - Super!
Diese I...en machen alles nur noch schlimmer.
...
Für dieses Nichts erhalten sie Zinsen, erhöhen die Geldmenge (was zur Entwertung des vorhandenen Geldes führt) und sichern sich Werte, die Ihnen mangels erbrachter Leistung eigentlich nicht zustehen.
genau das ist das Hauptübel!
Es gibt keine reale Wertschöpfung mehr,
dafür aber ein gehebeltes Schneeballsystem.
Man könnte es auch Emmittentenrisiko nennen.
Die Bank aus D mit D ist doch de fakto Pleite,
wie die meisten anderen auch.
Was fällt unseren Handlangern und der Bafin dazu ein:
Verbot von Leerverkäufen+
Bilanzkreativität!
"Cooking the books" legalisiert - Super!
Diese I...en machen alles nur noch schlimmer.
...
![:(](http://img.wallstreet-online.de/smilies/frown.gif)
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.300.393 von Duundich am 04.01.09 15:15:03
Dax auf 300
kann es jemand irgendwie argumentieren
![:eek:](http://img.wallstreet-online.de/smilies/eek.gif)
![:eek:](http://img.wallstreet-online.de/smilies/eek.gif)
![:confused:](http://img.wallstreet-online.de/smilies/confused.gif)
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.300.583 von EuerGeldWirdMeinGeld am 04.01.09 16:02:10Das Problem ist doch, dass z.B. Banken Geld aus dem Nichts erschaffen also ausser der reinen Buchung nichts leisten.
Für dieses Nichts erhalten sie Zinsen, erhöhen die Geldmenge (was zur Entwertung des vorhandenen Geldes führt) und sichern sich Werte, die Ihnen mangels erbrachter Leistung eigentlich nicht zustehen.
Diese "Ausbeutung" gilt es ebenso zu unterbinden wie die Staatliche über Steuern sowie die Inflationierung des Geldes durch Staatsschulden.
Es gibt Beispiele, wie sowas funktionieren kann.
http://www.parteidervernunft.de/0-steuern-programm/
Für dieses Nichts erhalten sie Zinsen, erhöhen die Geldmenge (was zur Entwertung des vorhandenen Geldes führt) und sichern sich Werte, die Ihnen mangels erbrachter Leistung eigentlich nicht zustehen.
Diese "Ausbeutung" gilt es ebenso zu unterbinden wie die Staatliche über Steuern sowie die Inflationierung des Geldes durch Staatsschulden.
Es gibt Beispiele, wie sowas funktionieren kann.
http://www.parteidervernunft.de/0-steuern-programm/
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.301.314 von EuerGeldWirdMeinGeld am 04.01.09 18:53:59Das sage ich meinem Arbeitgeber: "Meine Inflation ist höher als die anderer. Gib mir mehr Geld"...
![:rolleyes:](http://img.wallstreet-online.de/smilies/rolleyes.gif)
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.300.801 von solar-rente am 04.01.09 16:44:13Alle Leute MÜSSEN die Waren des täglichen Bedarfes, insbesondere Lebensmittel, kaufen. Den Rest können sich nur bestimmte Leute dauerhaft leisten, vile gelegentlich und etliche selten bis nie.
Deshalb ist der Warenkorb auch hinsichtlich der Produkte gewichtet und es gibt die Möglichkeit, die Inflationierung für einen Warenkorb]http://www.destatis.de/jetspeed/portal/cms/Sites/… ermitteln zu lassen.
Deshalb ist der Warenkorb auch hinsichtlich der Produkte gewichtet und es gibt die Möglichkeit, die Inflationierung für einen Warenkorb]http://www.destatis.de/jetspeed/portal/cms/Sites/… ermitteln zu lassen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.301.110 von EuerGeldWirdMeinGeld am 04.01.09 18:07:16Über die "Housing-Bubble" wurde endlos -auch in den Medien- diskutiert. Es ging sogar lange Zeit darum, ob die FED die Zinsen nun schneller erhöhen soll (um die Blase künstlich zu sprengen), oder langsamer (um ein "Abklingen" zu ermöglichen)
Letztendlich war aber klar, dass ein Schaden entstehen würde. Deshalb auch die vielen CDS...
Wer zahlt den Schaden wenn alles so klar war...?
Hau drau, Ironman...
Letztendlich war aber klar, dass ein Schaden entstehen würde. Deshalb auch die vielen CDS...
Wer zahlt den Schaden wenn alles so klar war...?
Hau drau, Ironman...
![:laugh:](http://img.wallstreet-online.de/smilies/laugh.gif)
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.301.110 von EuerGeldWirdMeinGeld am 04.01.09 18:07:16Bist ja auf vieles eingegangen. Nur nicht auf "Studiengebühren" und "gleiches Geld für gleiche Arbeit"...
Gibt bestimmt noch mehr Knüppel zwischen die Beine. Das sehen dann die Betroffenen... von den Subventionen für Schnickschnack mal abgesehen...
Gibt bestimmt noch mehr Knüppel zwischen die Beine. Das sehen dann die Betroffenen... von den Subventionen für Schnickschnack mal abgesehen...
![:rolleyes:](http://img.wallstreet-online.de/smilies/rolleyes.gif)
20.06.24 · dpa-AFX · Evotec |
20.06.24 · dpa-AFX · Sartorius Vz. |
20.06.24 · Robby's Elliottwellen · DAX |
20.06.24 · dpa-AFX · Evotec |
20.06.24 · BörsenNEWS.de · DHL Group |
20.06.24 · dpa-AFX · Sartorius Vz. |
Zeit | Titel |
---|---|
00:54 Uhr | |
20.06.24 | |
20.06.24 | |
20.06.24 | |
20.06.24 | |
19.06.24 | |
19.06.24 | |
19.06.24 | |
18.06.24 | |
17.06.24 |