Stehen die Weltbörsen vor einem Crash ??? (Seite 6765)

[Erdmann111]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.967.663 von Astroem am 06.07.19 13:10:32

Zitat von Astroem: "Wenn nur ein einziger Wissenschaftler eine These stichhaltig und nachprüfbar widerlegen kann, dann gilt die alte These nicht mehr."

Stand in dem von mir zitierten Leserbrief etwas anderes?

Und die danach von Ihnen angeführte These wurde von mussmanwissen mit einem einfachen logischen Schluss widerlegt.

Im Prinzip ist Ihre Antwort heiße Luft, die auch durch Fettdruck nicht aussagekräftiger wird. Die Tatsache, dass es dafür vier Daumen gibt und einige die Ironie in der Widerlegung Ihrer These durch mussmanwissen nicht erkannt haben, führt mich zu der erschreckenden Erkenntnis, dass dieser Thread von Personen dominiert wird, die in ihrer eigenen Blase leben. Das ist sehr traurig.

...leben Sie denn nicht in Ihrer eigenen Blase/Wahrnehmung? Ein jeder ist doch überzeugt von der eigenen Argumentation.

[Astroem]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.966.109 von Red Shoes (†) am 06.07.19 02:24:36

"Wenn nur ein einziger Wissenschaftler eine These stichhaltig und nachprüfbar widerlegen kann, dann gilt die alte These nicht mehr."

Stand in dem von mir zitierten Leserbrief etwas anderes?

Und die danach von Ihnen angeführte These wurde von mussmanwissen mit einem einfachen logischen Schluss widerlegt.

Im Prinzip ist Ihre Antwort heiße Luft, die auch durch Fettdruck nicht aussagekräftiger wird. Die Tatsache, dass es dafür vier Daumen gibt und einige die Ironie in der Widerlegung Ihrer These durch mussmanwissen nicht erkannt haben, führt mich zu der erschreckenden Erkenntnis, dass dieser Thread von Personen dominiert wird, die in ihrer eigenen Blase leben. Das ist sehr traurig.

[Erdmann111]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.966.244 von EliasRafael am 06.07.19 06:57:24

Zitat von EliasRafael: Komisch, dass die Wutbürger hier wieder alle ins gleiche Horn stoßen... klar sind es nur Modelle, Annahmen... klar aber auch, dass es beobachtbare Effekte gibt ... war such schon beim Sauren Regen so und bei der Atomkraft... klar gibts auch auf der anderen Seite Übertreibungen, Hysterie und Angstmacher. Aber da mit Leugnung zu begegnen ist ungefähr so klug, wir angesichts der zunehmenden Risiken der Assetpreisinflation um uns herum seit Jahren nur in Gold zu investieren. Äh Moment... ah. Es geht letztlich nur um den totalen Rückzug ins Kleinteilige, Beschränkte, Reaktionäre. Kein Wunder, dass uns die Asiaten links und rechts überholen. Selbst einem Eichelburg wären solche Kleingeister zuwider. Im Grunde seid ihr die Systemlinge, von denen er spricht. Der neue Kaiser wird die Herausforderung des Klimawandels über die Deagelliste lösen. Dann werdet ihr mit euren SUVs oder anderen Dreckschleudern schnell auf irgendwelchen Listen landen. Oder der Hunger wird es rasch richten. Da ich gerade in England weile, kann ich diese Spaltung der Gesellschaft noch viel deutlicher erkennen. Letztlich sind solche Biotope wie hier nur ein Zucken im Niedergang des Industriezeitalters westlicher Prägung. Der kommende Kaiser denkt nicht in Jahren, vllt noch nicht mal in Dekaden. Sein Ziel ist eine neue Dynastie. Verlasst euch daher lieber nicht auf ihn.

...der Walter muss bei Dir ja ´nen enormen Stein im Brett haben, andauernd huldigst Du ihm, per Erwähnung. Gib´s doch endlich zu, er fasziniert Dich.

[mussmanwissen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.967.345 von wuscheler am 06.07.19 11:53:15

Zitat von wuscheler:

Zitat von Red Shoes: Kohlenmonoxid (CO) ist kein Kohlendioxid (CO2).

Was soll das? Ablenkungsmanöver?

Horst Szentiks (Red Shoes)

Fehlendes einfachstes Basiswissen.
Aber so tun als wüsste man alles.

Logisches Denken, also etwas was dir und insbesondere Horst völlig fehlt, reicht gewöhnlich schon aus um euern Unsinn aufzuzeigen. Wenn als Beweis für die Unschädlichkeit chemischer Verbindungen für den Menschen oder das Klima ( ) dessen Wirkung auf Pflanzen angeführt wird dann muss dies natürlich für auch für andere chemische Verbindungen gelten-oder worin sollte sonst die "Beweiskraft" liegen?

[wuscheler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.967.015 von barrios am 06.07.19 10:34:05

Was uns von der Politik und den Medien da präsentiert wird, ist pure Heuchelei.

27 deutsche Städte haben inzwischen den sogenannten “Klimanotstand” ausgerufen, darunter auch Münster in Westfalen.
...
Die AfD beantragte in der Stadt des westfälischen Friedens, den allgemein ausgerufenen “Klimanotstand” konkret mit Leben zu füllen: OB-Dienstwagen streichen, Verzicht auf Fleisch in den städtischen Kantinen, keine Inlandsflüge mehr für städtische Mandatsträger und Heizkosten in öffentlichen Gebäuden einsparen! Schließlich belastet all das die Umwelt mit Unmengen von CO2, und bei einem “Notstand” muss doch mit harten Maßnahmen reagiert werden – oder etwa nicht?
... oh Wunder – der klimafreundliche AfD-Eilantrag stößt auf große Ablehnung bei den Kartellparteien, allen voran den Grünen ...
http://www.pi-news.net/2019/07/muenster-afd-entlarvt-klimahe…[/quote]


Wozu also der ganze Klimahokuspokus?
Meines Erachtens nach geht es einzig und allein um das Erheben zusätzlicher Steuern (aktuell in der Mache CO2-Steuer und Autobahnmaut), das weitere Auspressen der Bürger - um die Bonzen weiter zu füttern und das kaputte Finanzsystem noch einmal eine Runde weiter schieben zu können. Für die Umwelt wird dabei, wie schon bei der "Ökosteuer", sicher wieder nichts abfallen.

[wuscheler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.966.916 von Red Shoes (†) am 06.07.19 10:12:06

Zitat von Red Shoes: Kohlenmonoxid (CO) ist kein Kohlendioxid (CO2).

Was soll das? Ablenkungsmanöver?

Horst Szentiks (Red Shoes)

Fehlendes einfachstes Basiswissen.
Aber so tun als wüsste man alles.

[0815chaot]

Wir hatten doch hier in einem anderem Thread über diese unötige Provokation eine ausführliche Erklärung seitens der Moderations zu lesen bekommen. Wie sieht es denn hier aus?

[barrios]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.967.015 von barrios am 06.07.19 10:34:05

Farages Warnung an alle Europäer: Globalisten steuern EU

[mussmanwissen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.966.871 von abgemeldet-577022 am 06.07.19 10:04:22

Zitat von Fidor: Horst ich pflichte Dir bei.

Das CO2 ist auch nicht der Klimakiller. Die neusten Forschungsergebnisse zeigen auch was ganz anderes. Abholzung der weltweiten Baumbestände + Flugverkehr sind die Ursachen. Das CO2 am Boden hat Null Auswirkungen auf das Klima.

Mit "Null" ist offensichtlich auch gut dein Wissen über Photosynthese und Chemie erklärt.

[barrios]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.966.895 von Red Shoes (†) am 06.07.19 10:09:21