Stehen die Weltbörsen vor einem Crash ??? (Seite 9871)
eröffnet am 01.08.07 21:18:51 von
neuester Beitrag 20.05.24 20:10:22 von
neuester Beitrag 20.05.24 20:10:22 von
Beiträge: 348.159
ID: 1.131.140
ID: 1.131.140
Aufrufe heute: 248
Gesamt: 19.336.937
Gesamt: 19.336.937
Aktive User: 0
ISIN: DE0008469008 · WKN: 846900
18.742,00
PKT
0,00 %
0,00 PKT
Letzter Kurs 22:37:03 Lang & Schwarz
Neuigkeiten
20.05.24 · wallstreetONLINE Redaktion |
18:50 Uhr · Markus Fugmann Anzeige |
18:12 Uhr · Robby's Elliottwellen |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.612.378 von Mietzi543 am 25.03.17 18:28:28dobbi hatte, glaube ich, mehr die gebündelten Verbriefungen (CDOs usw.) im Kopf, die damals so "beliebt" waren und auch im Film vorkamen.
Eine ganz normale Anleihe ist vollständig beschrieben durch Laufzeit, Kupon und Bonität des Schuldners.
Eine ganz normale Anleihe ist vollständig beschrieben durch Laufzeit, Kupon und Bonität des Schuldners.
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.612.378 von Mietzi543 am 25.03.17 18:28:28
Aha, ein ETF.
Wo sehe ich da jetzt den Inhalt genau?
Also nicht welche Anleihe der ETF führt, sondern was die Anleihe da genau beeinhaltet.
Kann ich das überhaupt?
Zitat von Mietzi543:Zitat von d0bbi: ...Irgendwelche verschachtelten Produkte für den Retail-Markt wohl kaum - ich habe auch eine Immobilienanleihe (TAG) im Bestand - dahinter steht dann aber nur diese eine Gesellschaft.
Tja.
Vielleicht Immobilienanleihe!?
Gibt es sowas begrenzt auf Deutsche Immobilien.
BlackRock (ishares) hat vor kurzem das hier auf den Markt gebracht: https://www.ishares.com/de/privatanleger/de/produkte/283722/…
Aha, ein ETF.
Wo sehe ich da jetzt den Inhalt genau?
Also nicht welche Anleihe der ETF führt, sondern was die Anleihe da genau beeinhaltet.
Kann ich das überhaupt?
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.612.345 von Mietzi543 am 25.03.17 18:20:15
Stark, Mietzi! Ich ziehe mal wieder ganz tief den Hut vor Dir!
Die Werte befinden sich ja in Deinem Depot, welches Du 2013 hier im Forum eingestellt hattest!
Gratuliere!!!
... und jetzt wird gleich wieder einer auftauchen, der was von "risikolosem "Muster"depot" faselt!
Wer hier Deine fundierten Beiträge mitverfolgt, weiß, dass es sich selbstverständlich um ein reales Depot handelt!
Und selbst wenn das nicht der Fall wäre: Auch bei einem Musterdepot hättest Du mit einer verkehrten Werteauswahl hier fürchterliche Häme und Lästereien über Dich ergehen lassen müssen.
Ich finde es überhaupt total lächerlich, was hier manche so von sich geben!
Jemand, der wie Du (und ich auch) seit Jahren fast täglich Kommentare zum Aktienmarkt abgibt, der/die täglich indirekt bezeugt, dass er/sie annähernd sämtliche Finanzseiten in der Qualitätspresse intensiv verfolgt, auch im Internet, der jede Woche die FocusMoney und die "Euro am Sonntag" liest bzw. kauft, dessen ganzes Denken sich sehr stark um Finanzthemen und Geldanlage dreht usw. usw. ...
... dass man so jemandem unterstellt, er/sie schreibe das alles nur, um hier Tag für Tag den Dicken Willi (bzw. Wilhelmine) zu markieren und Menschen, die er/sie im real life gar nicht kennt, beeindrucken will ...
Wie krank ist das denn bloß ...
Zitat von Mietzi543: Umstrittene, aber interessante Rechnung. Meine persönliche "Rendite auf Kosten" bei einigen ausgewählten Titeln: Altria: 22% pro Jahr, Pepsi: 8,5% pro Jahr, Colgate: 7,5% pro Jahr, Microsoft: 6,5% pro Jahr, Freenet: 14% pro Jahr, usw. usw.
Stark, Mietzi! Ich ziehe mal wieder ganz tief den Hut vor Dir!
Die Werte befinden sich ja in Deinem Depot, welches Du 2013 hier im Forum eingestellt hattest!
Gratuliere!!!
... und jetzt wird gleich wieder einer auftauchen, der was von "risikolosem "Muster"depot" faselt!
Wer hier Deine fundierten Beiträge mitverfolgt, weiß, dass es sich selbstverständlich um ein reales Depot handelt!
Und selbst wenn das nicht der Fall wäre: Auch bei einem Musterdepot hättest Du mit einer verkehrten Werteauswahl hier fürchterliche Häme und Lästereien über Dich ergehen lassen müssen.
Ich finde es überhaupt total lächerlich, was hier manche so von sich geben!
Jemand, der wie Du (und ich auch) seit Jahren fast täglich Kommentare zum Aktienmarkt abgibt, der/die täglich indirekt bezeugt, dass er/sie annähernd sämtliche Finanzseiten in der Qualitätspresse intensiv verfolgt, auch im Internet, der jede Woche die FocusMoney und die "Euro am Sonntag" liest bzw. kauft, dessen ganzes Denken sich sehr stark um Finanzthemen und Geldanlage dreht usw. usw. ...
... dass man so jemandem unterstellt, er/sie schreibe das alles nur, um hier Tag für Tag den Dicken Willi (bzw. Wilhelmine) zu markieren und Menschen, die er/sie im real life gar nicht kennt, beeindrucken will ...
Wie krank ist das denn bloß ...
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.612.345 von Mietzi543 am 25.03.17 18:20:15legitime rechnung...
funktioniert aber auch andersrum
siehe die highyield-ölwerte vor ein paar jahren.
lightstream und breitburn sind pleite mittlerweile
bei goldaktien war es mal so dass die divis weit über 100% von dem ursprünglichen kaufkurs betrugen.
die divi sollte nie die investmententscheidung alleine trage und auch nicht vorrangig.
sind die margen gut und die divis gut zu zahlen schützt sowas vor shortattacken, denn da müssen die shortboys die divis zahlen und das will keiner.
so kam ich mit goldwerten gut durch die krise... divikürzungen gab es keine soweit ich das noch überblicke. von aher blieben deren kurse im gegensatz zu anderen stabil (alle divis über 3% bis 8%)
btw: bei freenet bin ich neulich mal eingestiegen. weiss noch nicht ob das was wird... fast 6% divi sind´s ja derzeit. mobilfunkgeschäft eher hot und halt großteil. TV-geschäft sehr interessant.
funktioniert aber auch andersrum
siehe die highyield-ölwerte vor ein paar jahren.
lightstream und breitburn sind pleite mittlerweile
bei goldaktien war es mal so dass die divis weit über 100% von dem ursprünglichen kaufkurs betrugen.
die divi sollte nie die investmententscheidung alleine trage und auch nicht vorrangig.
sind die margen gut und die divis gut zu zahlen schützt sowas vor shortattacken, denn da müssen die shortboys die divis zahlen und das will keiner.
so kam ich mit goldwerten gut durch die krise... divikürzungen gab es keine soweit ich das noch überblicke. von aher blieben deren kurse im gegensatz zu anderen stabil (alle divis über 3% bis 8%)
btw: bei freenet bin ich neulich mal eingestiegen. weiss noch nicht ob das was wird... fast 6% divi sind´s ja derzeit. mobilfunkgeschäft eher hot und halt großteil. TV-geschäft sehr interessant.
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.612.303 von d0bbi am 25.03.17 18:07:34
BlackRock (ishares) hat vor kurzem das hier auf den Markt gebracht: https://www.ishares.com/de/privatanleger/de/produkte/283722/…
Zitat von d0bbi:Irgendwelche verschachtelten Produkte für den Retail-Markt wohl kaum - ich habe auch eine Immobilienanleihe (TAG) im Bestand - dahinter steht dann aber nur diese eine Gesellschaft.Zitat von Mietzi543: ...Sicher. Welche Anleihen meinst du konkret?
Tja.
Vielleicht Immobilienanleihe!?
Gibt es sowas begrenzt auf Deutsche Immobilien.
BlackRock (ishares) hat vor kurzem das hier auf den Markt gebracht: https://www.ishares.com/de/privatanleger/de/produkte/283722/…
Anlagestrategie
DIE 50-PROZENT-ANLAGE
http://www.capital.de/investment/aktien-dividende-rendite-au…
Vergessen Sie die Dividendenrendite – die Ausschüttung auf Ihren Einstandspreis zählt. Von Christian Kirchner
"Yield on Cost" - Ich möchte heute Ihren Blick für eine Kennziffer schärfen, die hierzulande aus mir unklaren Gründen kaum bekannt ist. Und die Ihren Blick auf Aktienanlagen womöglich nachhaltiger verändern wird als der übliche Sermon von Rekorddividenden und langfristigen Kursgewinnen. Es ist die Kennziffer „Yield on Cost“ – die Rendite auf Kosten.
Bei längerfristigen Betrachtungen fängt es irgendwann an, richtig Spaß zu machen und die Renditen erreichen Höhen, die Sie sonst nur aus unseriösen Graumarkt-Angeboten kennen: Haben Sie etwa die Munich Re nicht vor gut zehn, sondern vor gut 20 Jahren gekauft, ist Ihre Rendite auf Kosten ganz unabhängig von dem (gar nicht so spektakulären) Kursverlauf bereits zweistellig, bei Starbucks liegt sie sogar bei annähernd 50 Prozent.
Das ist auch der Grund, warum es sich bei der „Rendite auf Kosten“ um eine der favorisierten Kennziffern Warren Buffetts handelt – und die von ihm bevorzugte Haltedauer für Aktien „ewig“ ist. Denn wieso nervös eine Aktie aus der Hand geben, die, bezogen auf den eigenen Einstand, fantastische Dividenden abwirft?
So stieg Buffetts Beteiligungsgesellschaft Berkshire Hathaway in den späten 80er-Jahren etwa bei Coca-Cola ein, einem verlässlichen Dividendenzahler. Bezogen auf seinen mittleren Kaufpreis für die damaligen Anteile erhält er derzeit pro Jahr eine Rendite auf Kosten von rund 60 Prozent. Das heißt: Binnen eines Jahres fließt aktuell über die Hälfte seines damaligen Einstandspreises in Form von Dividenden an ihn zurück.
----------------
Umstrittene, aber interessante Rechnung. Meine persönliche "Rendite auf Kosten" bei einigen ausgewählten Titeln: Altria: 22% pro Jahr, Pepsi: 8,5% pro Jahr, Colgate: 7,5% pro Jahr, Microsoft: 6,5% pro Jahr, Freenet: 14% pro Jahr, usw. usw.
DIE 50-PROZENT-ANLAGE
http://www.capital.de/investment/aktien-dividende-rendite-au…
Vergessen Sie die Dividendenrendite – die Ausschüttung auf Ihren Einstandspreis zählt. Von Christian Kirchner
"Yield on Cost" - Ich möchte heute Ihren Blick für eine Kennziffer schärfen, die hierzulande aus mir unklaren Gründen kaum bekannt ist. Und die Ihren Blick auf Aktienanlagen womöglich nachhaltiger verändern wird als der übliche Sermon von Rekorddividenden und langfristigen Kursgewinnen. Es ist die Kennziffer „Yield on Cost“ – die Rendite auf Kosten.
Bei längerfristigen Betrachtungen fängt es irgendwann an, richtig Spaß zu machen und die Renditen erreichen Höhen, die Sie sonst nur aus unseriösen Graumarkt-Angeboten kennen: Haben Sie etwa die Munich Re nicht vor gut zehn, sondern vor gut 20 Jahren gekauft, ist Ihre Rendite auf Kosten ganz unabhängig von dem (gar nicht so spektakulären) Kursverlauf bereits zweistellig, bei Starbucks liegt sie sogar bei annähernd 50 Prozent.
Das ist auch der Grund, warum es sich bei der „Rendite auf Kosten“ um eine der favorisierten Kennziffern Warren Buffetts handelt – und die von ihm bevorzugte Haltedauer für Aktien „ewig“ ist. Denn wieso nervös eine Aktie aus der Hand geben, die, bezogen auf den eigenen Einstand, fantastische Dividenden abwirft?
So stieg Buffetts Beteiligungsgesellschaft Berkshire Hathaway in den späten 80er-Jahren etwa bei Coca-Cola ein, einem verlässlichen Dividendenzahler. Bezogen auf seinen mittleren Kaufpreis für die damaligen Anteile erhält er derzeit pro Jahr eine Rendite auf Kosten von rund 60 Prozent. Das heißt: Binnen eines Jahres fließt aktuell über die Hälfte seines damaligen Einstandspreises in Form von Dividenden an ihn zurück.
----------------
Umstrittene, aber interessante Rechnung. Meine persönliche "Rendite auf Kosten" bei einigen ausgewählten Titeln: Altria: 22% pro Jahr, Pepsi: 8,5% pro Jahr, Colgate: 7,5% pro Jahr, Microsoft: 6,5% pro Jahr, Freenet: 14% pro Jahr, usw. usw.
Brüssel Business - Wer steuert die europäische Union?
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.612.219 von Mietzi543 am 25.03.17 17:50:50
Tja.
Vielleicht Immobilienanleihe!?
Gibt es sowas begrenzt auf Deutsche Immobilien.
Zitat von Mietzi543:Zitat von d0bbi: Hab ich eigentlich die Chance Anleihen aufzuschlüsseln, also in Anleihen reinzuschauen, was da genau drinn steht.Sicher. Welche Anleihen meinst du konkret?
So wie es Michael Burry getan hat. Würd mich wirklich mal interessieren was da so genau drinn steht.
Tja.
Vielleicht Immobilienanleihe!?
Gibt es sowas begrenzt auf Deutsche Immobilien.
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.609.639 von greenanke am 24.03.17 22:34:58
Für die Börsen ist das erst mal positiv - es bleibt so wie es ist - Pharma- und Healthcare-Titel dürften in der kommenden Woche profitieren.
Womöglich vergeigen sie jetzt auch das nächste große Wahlversprechen: http://www.spiegel.de/politik/ausland/donald-trump-nach-gesu…
Zitat von greenanke: Da hat unser Supertrump aber heute böse was auf die Nüsse bekommen ...!!!Kräftige Klatsche und eine außerordentlich peinliche Vorstellung der Partei.
Dabei sahen seine Dekrete - vor allem die Inszenierung der Unterzeichnungen - doch so imposant und staatsmännisch (wenn auch etwas billig und aufgesetzt) aus ...!!!
Für die Börsen ist das erst mal positiv - es bleibt so wie es ist - Pharma- und Healthcare-Titel dürften in der kommenden Woche profitieren.
Womöglich vergeigen sie jetzt auch das nächste große Wahlversprechen: http://www.spiegel.de/politik/ausland/donald-trump-nach-gesu…
HOOOW are you investing in Innovation?
18:50 Uhr · Markus Fugmann · NVIDIAAnzeige |
18:12 Uhr · Robby's Elliottwellen · DAX |
18:06 Uhr · dpa-AFX · Infineon Technologies |
17:43 Uhr · onemarkets Blog · DAXAnzeige |
17:00 Uhr · BNP Paribas · AllianzAnzeige |
14:39 Uhr · dpa-AFX · Infineon Technologies |
14:35 Uhr · Aktienbewertung.de · NVIDIAAnzeige |
14:29 Uhr · IG Europe · DAXAnzeige |
12:52 Uhr · Marc Friedrich · DAX |
12:31 Uhr · onemarkets Blog · DAXAnzeige |
Zeit | Titel |
---|---|
22:16 Uhr | |
22:15 Uhr | |
19:56 Uhr | |
08:57 Uhr | |
07:00 Uhr | |
02:28 Uhr | |
20.05.24 | |
20.05.24 | |
19.05.24 | |
18.05.24 |