7C Solarparken AG (Seite 1158)

[tofu1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.450.182 von smiti am 07.10.08 09:08:37

@smiti
ich gehe erst einmal davon aus, das das Wandlungsverhaeltnis
geaendert wird.
Damit jemand wandelt muss dieses natuerlich unter dem Boersenkurs liegen.
geht man von einem wandlungspreis von 3 Euro aus sind das 3 Mill.
Aktien.
Das Geld fuer die Zinsen wird man ja wohl haben sonst kann
man dafuer auch noch Aktien ausgeben. Das waere allerdings nicht besonders vertrauenserweckend

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.446.468 von tofu1 am 07.10.08 00:12:18

Immerhin wird ja aktuell der Anteil immer groesser den man den WA Gläubigern einraeumen muss. verstehe ich da was falsch - 21,90 , egal, ob der Aktienkurs bei 1 oder 10 steht

Auch wenn sich Banken scheinbar erst von heut auf morgen darüber im Klaren werden, dass sie mal eben 50Mrd. € bis zum Jahresende benötigen, gehe bei Colexon davon aus, dass man schon zum jetzigen Zeitpunkt weiss, wie man die Rückzahlung der WA zumindest Teilfremdfinanziert angehen wird (ob nun Bank oder neue WA haben wir ja schon diskutiert).

Ich finde es nicht zwingend rational, den vorhandenen Cash (wenn man ihn nich säckeweise im Keller hat) auf den Rückkauf eigner Kapitalmaßnahmen zuverwenden. Vielmehr ist es sinnvoller jede Art von Liquidität (ob eigene oder fremd bereitgestellte) für den Ausbau und Fortgang des operativen Geschäftes einzusetzen. Das sollte für einen längerfristig zu betrachtenden Zeitraum die wirtschaftlich sinnvollere Handlungsweise sein, um auch in der Zukunft von einer sicheren Basis aus, seine Verbindlichkeiten bedienen zu können.

[tofu1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.445.927 von RogerBurns am 06.10.08 23:19:32

kann auch Deinen Gedanken nicht folgen.
Wenn Colexon einigermassen rational denken wuerde
dann wuerden sie Die WA zu 15 % kaufen.
Das sie es nicht tun, kann eigentlich nur am fehlenden Cash liegen bzw. das sie fuer die WA schon einen DEBT to Equity switch in der Schublade haben.
Das koennte auch wiederum Ursache fuer den Kursverfall
der Aktie sein.
Immerhin wird ja aktuell der Anteil immer groesser den man den WA Gläubigern einraeumen muss.

[xxt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.445.927 von RogerBurns am 06.10.08 23:19:32

Sorry, aber kann den Gedankengang nicht nachvollziehen.

Ich denke auch das ein Aktienrückkaufprogramm zu jetzigen Zeitpunkt nicht sinnvoll ist, da das Kapital besser anderweitig eingesetzt werden sollte/muss. Zum Beispiel um die 10 Mio. der WA zu tilgen.

Ist überhaupt ein Aktienrückkaufprogramm auf der HV genehmigt worden?

[RogerBurns]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.445.540 von Snookie am 06.10.08 22:48:06

Ich meine es so, daß bei einem Kurs von 3 Euro Colexon seine eigenen Aktien einsammeln müßte. Die dafür nötige Zustimmung der entsprechnden Gremien vorausgesetzt. Somit würde sich der Wert des Unternehmens auf die restlichen Aktien verteilen. Ich rede davon, bis zu 3 Mio Aktien einzusammeln! Wären schlappe 9 Mio € die dafür aufgebracht werden müßen. (Bei Kurs 3.-€) In wie weit das Aktienrecht so etwas in welchem Umfang zuläßt müßten Anwälte klären, dass kann ich natürlich nicht sagen.

Bei diesem Kurs müßten doch solche Planspiele in der Chefetage mit einbezogen werden. Zumal man davon ausgehen darf, dass die Finanzkrise nicht in den nächsten Wochen geklärt wird, bis Mai 2009 also noch etwas Zeit bleiben würde.

Natürlich ist so ein Schritt auch gefährlich, aber bietet auch enorme Chancen. Oroblem ist nur: Schon die Ankündigung eines solchen Schrittes trägt meist dazu bei dass der Kurs kräftig steigen könnte. Das wäre natürlich kontraproduktiv.

[Snookie]

Verstehe ich auch nicht.

Wenn der Kurs der Aktie niedriger ist als der der WA muss das Unternehmen diese ausbezahlen. Soweit ich mich erinnere sind das ca. 10 Mio €. Dies würde das EK stark reduzieren und die EK-Quote halbieren. Niedrigeres EK -> Wachstum durch FK finanzieren
-> Höhere Finanzierungskosten

Deutlich billiger wäre natürlich eine Wandlung der WA in eine Aktie. Hier wird nur noch eine Kuponzahlung und vielleicht Transaktionskosten für die Wandlung fällig, die jedoch vernachlässigbar sind.

Ich kenne die Bilanzierungsvorschriften nicht genau, aber logisch wäre doch, dass man für zukünftige planbare abfliessende Cashflows das Unternehmen eine Rückstellung für diese bilden muss?! Wie bei Rechtsstreitigkeiten oder Steuerzahlungen?!

[xxt]

Inwiefern siehst du einen niedrigen Kurs positiv für die Refinanzierung?

[RogerBurns]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.442.678 von xxt am 06.10.08 20:34:25

....wobei natürlich dieser extrem niedrige Kurs auch wiederum Chancen für die Refanzierung der WA bedeuten kann. Bei Kursen von 3.- € ergeben sich für Colexon plötzlich unerwartet ganz andere Chancen.

Wenn ich Herr Preugschas wäre, ich wüßte was an seiner Stelle zu tun hätte. Vielleicht weiß er es ja auch. Dann weiß er auch, dass er "es" so unauffällig wie möglich machen muss....

Vor diesem Hintergrund wäre der Rausschmiss seines Finanzvorstandes nur folgerichtig gewesen.

[xxt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.440.935 von RogerBurns am 06.10.08 19:06:01

Nachdem ich mich bei 6,20 mit leichtem Plus von meinen Stücken getrennt hatte, bin ich heute wieder eingestiegen.

Ich denke dass das Chance/Risiko Verhältnis bei Colexon für ein Investment spricht.

Wenn die Probleme (CFO/Refinanzierung der WA) gelöst werden, dürfte sich der Kurs wieder deutlich nach oben bewegen. Falls nicht, dann habe ich eben Pech gehabt. Bin aber recht zuversichtlich.

[RogerBurns]

Börsenbewertung aktuell bei einem Kurs von 3,61 Euro: ca. 18 Mio €

Normalerwiese würde ich sagen. Ein Gaga-Kurs. Aber zu Zeit halte ich den totalen Zusammenbruch des Weltwirtschaftssystems für wahrscheinlicher als einen Kurs von 5 Euro in 4 Wochen.

Was sagt denn Herr Preugschass dazu? Fängt Colexon schon an seine eigenen Aktien aufzukaufen, oder wird noch abgewartet bis Colexon auf 1,80.-€ steht. Ich meine, ausschließen kann man ja offensichtlich nichts mehr.

Wenn es in dem Tempo weiter so runter geht, steht Colexon in 10 Wochen bei 45 Cent!