Rohstoff-Explorer: Research oder Neuvorstellung (Seite 1742)

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.978.782 von Boersiback am 14.05.14 13:49:57

Wenn Du zu Commerce Resources belastbares wissen willst, dann halte Dich mal an den User 'Kalorex' Im Wallstreet:Online Thread.

Du musst Dich schon mal entscheiden ob Du ob Du Sachen unter einer "Momentumspekulation" siehst, oder eben wirklich unter einer "Werthaltigkeit" betrachten willst.
Auf die Mütze ist Quatsch.
Ich habe 1, 2 Punkte angemerkt, mehr nicht. Und das auch genau so gesagt.

Ich habe über Commerce Resources in einem anderem Forum über mehrere Jahre rein bisschen am Rande etwas mitbekommen.
Und da habe ich -vor allem- von einem der Rohstoffunternehmen auch technisch gut versteht mitbekommen wie sie Ihre Aktionäre, zum Tantalprojekt, immer und immer wieder geblendet, im Endeffekt wahrscheinlich bis zu belogen, haben.
Wenn Du damals ein "longie" Aktionär gewesen wärst, dann würdest Du das wahrscheinlich nicht als "reines Blabla" sehen.
Also, nimm so eine Bemerkung doch mal als genau das was sie ist, und mach nicht mehr oder weniger draus.
Anderfalls kann man solche Kommentare natürlich auch weglassendann darfst Du selber rausfinden was Aussagen von Denen wert sind.

Gruß
P.

[Fantomas96]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.978.832 von Boersiback am 14.05.14 13:56:14

Du bist mir echt ein Fuchs:
Ja, bin bearish, aber eigentlich doch nicht, halt nicht so positiv, wie bei anderen!
Unser zur Quelle fließender Wasserfall in Aktion!

Und dann erklär mir doch mal Deinen Investitionsansatz, in einem Sektor zu investieren (long), bei dem ich für den Rohstoff bearish bin ?
Vor allem, wenn ich seit "längerer Zeit" bearish bin, aber propagiere, Aktien nicht allzu lange zu halten, sondern das Momentum zu spielen ?

Also für mich machen Deine Aussagen immer weniger Sinn.

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.980.600 von Fantomas96 am 14.05.14 16:49:25

ich halt mich da immer zurück meistens mit schreiben. wie damals bei noront als ich mal bei 6, cad rum angedeutet hatte dass die aktie relativ teuer wäre. kam von dir auch gleich ein kritischer kommentar.
wo steht die heute ?

diese ewige alles wird gut getue nervt einfach mit der zeit. kritik muss man auch vertragen können und gigantische gründe gibts dafür oft nicht.
alles eine frage von chart, markterwartungen und übertreibenen vorstellngen der aktionäre aber auch unternehmer.

[Fantomas96]

Zitat von __________: sei mir mal dankbar dass ich bei excalibur und probe klartext geschrieben hab.
euer beweihräucherungen da sind ja gruslig.
aber genau das gefiel dir eben gar nicht.

Wann hast Du denn z.B. bei Excalibur "Klartext" geschrieben ?
Monate nach Deinem angeblichen Ausstieg, als die Aktie nahe ihrem Low war.
Ich habe mir den Thread seit Juni 2013 nochmal durchgelesen.
Wäre daher für eine konkrete Zitatangabe dankbar.
Wie Du schon sagtest: "Hinterher ist man immer schlauer".
Nur dann so tun, als ob ich es schon vor dem Eintritt des Ereignisses geschrieben habe?

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.979.438 von XIO am 14.05.14 15:05:02

das kann durchaus sein.
könnt mir nur vorstellen, daß öl hinter sämtlichen metallen liegen dürfte performancemaessig.

[XIO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.978.832 von Boersiback am 14.05.14 13:56:14

Öl und bärisch.. naja.. ich weiss nicht... prinzipiell glaube ich an eine systembedingte Inflationierung der Rohstoff und Aktienpreise sowie der üblichen KGV

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.975.544 von stupidgame am 14.05.14 06:38:10

ja, kann ich alles so unterschreiben.

naja mit dem techsektor amazon und co hatte ich ja wohl recht... auch die minen sind teils ganz gut in die gänge gekommen. klare gewinner 2014 bisher.
also was willst du ?
finanzwerte waren auf long nie gut, stimmt.
ok bei öl bin ich bärisch seit längerer zeit. schaumer mal.
ohne ukraine/russland weiss ich nicht ob sich öl so gut gehalten hätte.
soll mir aber recht sein, da ich einiges an ölwerten oder zulieferern im depot hab (weil die auswahl da einfach extrem groß ist stößt man hin und wieder auf werte)

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.975.464 von Popeye82 am 14.05.14 03:25:05

achwas das ist doch kein problem...
mir geht´s eigentlich nur um deine seitenhiebe mir gegenüber. wie eben bei commerce resource. sowas regt mich auf.
dass solche werte hier aus der ferne keiner ernsthaft einschätzen kann, ist auch klar.
vielleicht gerademal dosto WO-weit, falls er die mal besucht und mit seiner erfahrung.
ich finde da darf man durchaus mal grob drüber nachdenken, gerade wenn eben ein wert angesrpungen ist.
da kommt dann meinerseits, wie auch andererseits nicht allzu viel rum.
oft reichen tendenzen die man wahr nimmt.
ich weiss das noch z.b. bei blue pearl. war ein no-go wegen dem gepushe. glaub sogar frick und alles war da dabei. nach interpretationen und halbwahrheiten schien das aber doch was zu werden und war für mich immerhin für 200% gut.
viele werte leben vom momentum, sollte nur ersichtlich sein, daß qualität dahintersteckt. ob man die dann bis in alle ewigkeit halten muss weiss ich nicht.

aber von dir gab´s mal gleich eins auf die mütze, obwohl du dich mit dem wert nicht befasst hast

[stupidgame]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.975.422 von Boersiback am 14.05.14 01:50:26

Also ich finde diese internen Diskussionen nicht zielführend und damit eine Vergeudung von Resourcen.
Es geht mir bei Commerce schlicht einfach um die Frage, ob die Aktie auch ohne das ganze Brimborium nachhaltig steigen würde?
Gestern jedenfalls, wenn ich mir die T&S in Kanada angeschaut habe... Zu Anfang haben sich die deutschen Makler die Aktien eingedeckt, die sie bis dato verkauft hatten, und dann waren alles Kleinanleger Stückelungen von meist nicht mehr als 10k pro Trade.
Mit solchen Mainstream gecoverten Aktien beschäftige ich mich in der Regel nicht en detail. Rein statistisch sind das Rohrkrepierer. Wie auch meist Aktien, die in Börsenboards in den Tops sind. Ich habe noch nicht untersucht, warum das so ist. Die Wahrscheinlichkeit ist aber deutlich über 50%. Und das langt mir.
Das heisst natürlich nicht, das es nicht auch Ausnahmen gibt. Aber ich arbeite eher nicht gegen die Statistik. Es gab (gibt) auch immer noch z.B. auch Ausnahmen bei dem China Auslandslistings Müll, oder ganz wenig vielleicht auch bei den Solarbuden. Trotzdem fasse ich da im Grunde nahezu nichts an.

Betr. Statistik... Was mich da immer noch wundert, ist Dein stures festhalten an der Vorhersage von Einbrüchen bestimmter Sektoren und andererseits "Wiederauferstehungen" anderer... Das hält für mich gefühlt jetzt schon viele Quartale an.
Ich habe darauf schon öfter entgegnet, das ich das spiele, was ich sehe, und nicht das, was ich glaube, das passieren müsste. Damit wäre ich wohl die letzten 1,5 Jahre nicht allzu viel weiter gekommen.
Grundsätzlich glaube und hoffe ich sehr wenig, in bezug auf Finanzanlagen. Das hat sich über die Jahre bewährt.

MfG.
s.

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.975.418 von Boersiback am 14.05.14 01:47:39

Dein Kopfkino ist nicht mein Kopfkino.

Wir haben einige Überschneidungen, da(her) akzeptiere ich auch einige Sachen die ich nicht sooo toll finde.
Das ist aber nicht grenzenlos.
Wie Du das jetzt interpretierst ist Dir überlassen.

Gruß
P.