Wirecard - Top oder Flop (Seite 15253)

[jigajig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.122.384 von jigajig am 05.04.16 17:46:47

Teil 2 der "Gegenmaßnahmen zur Verhinderung thematischen Hijackings einer Diskussion über Wirecard", Neufassung vom 05.04.2016, 21:50

Zitat von hedge79: @ DIE GERECHTIGKEIT

"Mein Eindruck bezüglich der Wirecard-Aktie ist der, dass hier ein großer Teil der Aktien an Privatanleger abgeladen werden soll bevor es richtig kracht."

... Die Verschwörungstheorien hier werden immer besser.
Da werden die Lehrbücher über Short-Selling neu geschrieben werden müssen

Der Sinn von Short-Selling ist doch gerade Stop-Loss Marken zu erreichen und weitere Verkäufe insbesondere von zittrigen Privatleuten auszulösen.
Bei denen wird nichts abgeladen, sondern die Privatis sollen zum Abladen verleitet werden. Denn dann kann der Shortie anschliessend billig einladen und seine Position decken um die Aktien an den Lender zurückzugeben.

Zitat von DIE_GERECHTIGKEIT:

Zitat von invest_dd: wenn man sich ein bißchen auskennt, weiß man das Goldman Sachs auch nicht irgendeine Bank ist
und die haben ihren Anteil aufgestockt

Natürlich ist Goldman Sachs nicht irgendeine Bank. Das bedeutet aber noch lange nicht, dass man deren Empfehlungen folgen soll oder darf! Das Geschäft der Banken - und Goldman beherrscht das wie kaum eine andere Bank - ist es, das zu verkaufen, was teuer ist. Oder meinst Du, die publizieren ihre Analysen aus Altruismus?

Um nun beurteilen zu können, wie dir Bank positioniert ist, müsste man Kenntnis von allen derivativen Finanzinstrumenten haben, die sich auf Wirecard als Underlying beziehen. Dies ist jedoch nicht möglich weil (OTC)Derivate trotz Finanzkrise immer noch nicht reguliert werden.

Goldman Sachs war übrigens maßgeblich an dem Vertrieb von faulen Hypotheken-Bonds und deren Folgeprodukte (CDOs usw.) beteiligt.

Mein Eindruck bezüglich der Wirecard-Aktie ist der, dass hier ein großer Teil der Aktien an Privatanleger abgeladen werden soll bevor es richtig kracht. Das deckt sich auch mit der renitenten Weigerung der postiv gestimmten Forenteilnehmer, irgendwelche fundamentalen Daten zu diskutieren.

Wir können das gern einmal durchspielen. Die Frage von @Smudo an Ralph100 steht ja noch im Raum:

"Ralph100, wieviel Kredit nimmt Wirecard für die GI Retail Übernahme auf?"

Diese Frage ist deshalb so wichtig, weil die (Neu)Bewertung der "Intangible Assets" auch zu einer Neubewertung der Aktie auf einem ganz anderen Niveau führen kann. Zur Erinnerung eine Grafik des FT-Blogs:



Wirecard müsste langsam darlegen können, dass sie mit dem operativen Geschäft einen positiven Cashflow generieren können. Mit immer höheren Kapitalerhöhungen für Akquisitionen, deren fundamentaler Wert nicht eindeutig nachvollziehbar ist, wird es zunehmend schwerer, dies als "Wachstumsstory" zu verkaufen.

MEIN FAZIT: Vorsicht bei dieser Aktie!

Gruß
Julia

Zitat von OffShore: Wirecard AG Tochtergesellschaft aus Singapur wird Principal Member von Visa Singapur

05.04.2016 15:33
Veröffentlichung einer Ad-hoc-Mitteilung nach § 15 WpHG, übermittelt durch
...
Wirecard Singapore Pte Ltd, ein Unternehmen der Wirecard Gruppe, hat sich
auf einen Lizenzvertrag mit Visa verständigt, um Principal Member von Visa
Inc. in Singapur zu werden.
Damit ist Wirecard Singapore Pte Ltd. eines der ersten Unternehmen ohne
lokale Banklizenz in Singapur, das diese Lizenz erhalten wird. Der
Lizensierungsprozess soll in den nächsten zwei Wochen abgeschlossen sein.

[jigajig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.124.217 von Ralph100 am 05.04.16 21:21:11

Zitat von Ralph100:

Zitat von jigajig: Ich glaube, Sie sind so weit davon entfernt, irgendetwas zu verstehen wie die Wirecard davon, dass sie wegen Zatarra Ärger bekommt
Na, das gibt jetzt wieder eine Knobelaufgabe für die Textanalyse

Es tut mir leid, ich bin kein Psychiater. Ich fürchte, dass man einer sein muss, um ihr "Wirrwarr" zu verstehen.

Ich schrieb nichts von Psychiater. Keine Ahnung, wie Sie darauf kommen, dass Psychiater besonders geeignet wären, Textanalyse zu betreiben. In der Sache ist Ihre hier öffentlich geäußerte Größe des Unverständnisses ggü. meinen Texten zum Glück ein von mir propagierter Indikator dafür, dass am Donnerstag hier die Champagnerkorken knallen können bei Ralph und seinen kleinen Freunden, weil ja meiner Logik zufolge nun Wirecard keine Gefahr droht.
Problem nur: ich bin ja als jemand definiert worden, der nur Unsinn schreibt.
Ich fasse also zusammen:
"Ralph100 hält es für Unsinn, wenn jemand schreibt, dass Wirecard durch Zatarra keine Gefahr droht" und freue mich über den neu gefundenen Unterstützer meiner Weltverschwörungstheorien.
(Enthält Ironie)

[Ralph100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.124.049 von jigajig am 05.04.16 20:51:31

Zitat von jigajig:

Zitat von Ralph100: Wirdcard ist kein Glücksspielanbieter!

Da stimme ich zu, selbst wenn Sie Wirecard geschrieben hätten.
Aber ansonsten fehlt es mir an Struktur in meinen Aussagen, Ihnen an Textverständnis.

Der Glücksspielstaatsvertrag ist ohnehin rechtswidrig. Glücksspielanbieter sind hier nicht zu beurteilen.

Langsam wird mir alles klar. Pornographie schadet ja schließlich auch nicht. Also weg mit dem lästigen Jugendschutz.
Was passiert, wenn sich Länder mit der Gamblingindustrie ins Bett legen, sieht man an England. Ich glaube, Sie sind so weit davon entfernt, irgendetwas zu verstehen wie die Wirecard davon, dass sie wegen Zatarra Ärger bekommt
Na, das gibt jetzt wieder eine Knobelaufgabe für die Textanalyse

Es tut mir leid, ich bin kein Psychiater. Ich fürchte, dass man einer sein muss, um ihr "Wirrwarr" zu verstehen.

[MLPTrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.124.049 von jigajig am 05.04.16 20:51:31

das mit dem glücksspiel ist meiner meinung nach eine olle kamelle und wird langsam langweilig.

[jigajig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.123.695 von AngusScott23 am 05.04.16 20:05:44

Zitat von AngusScott23: (Anteil Online-Gambling) ich bin nicht vertraut mit dem aktuellen Geschäftsmodell der Wirecard, und offengesagt auch zu faul hier den ganzen Threat durchzukämmen.

7% offiziell? steht - glaube ich - im "(Versuch eines fundierten) Statement(s)" der wirecard zu den Belegen von Zatarra.

Früher war es mehr. Leg mich nicht fest... 2008 20-25%? Offiziell.
Ob Firmen wie "Bluetool Limited" oder "Bluemay Enterprises" da mitgerechnet wurden, weiß ich nicht. Laut Zatarra habe das Konto der Bluemay damals über 10% der gesamten Kundengelder ausgemacht. Da wäre es schon interessant, zu wissen, wo das in den Geschäftsberichten gebucht wurde: Als "Immobilien" (wie Bluetool vorgelogen hat) oder als "Glücksspiel" (wie es ja nachgewiesen wurde). Ähnliches gilt für Gelder aus Betrugshandlungen (oder genauer: in Fällen, bei denen wegen Betrugs ermittelt wurde) wie z.B. im Fall Glücksmillion. Waren das dann "Glücksspiele" oder wurde das als "Telefonwerbung" irgendwo anders hingerechnet?
Oder hat gar Wirecard eine eigene Rubrik für "Hochrisiko und vermutete Betrugsfälle", die mit dem Geschäftsbericht 2021 erstmals ausgewiesen wird, kurz nach dem Kauf der Deutschen Bank?
Achtung, das war ironisch

[jigajig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.123.944 von Ralph100 am 05.04.16 20:36:26

Zitat von Ralph100: Wirdcard ist kein Glücksspielanbieter!

Da stimme ich zu, selbst wenn Sie Wirecard geschrieben hätten.
Aber ansonsten fehlt es mir an Struktur in meinen Aussagen, Ihnen an Textverständnis.

Der Glücksspielstaatsvertrag ist ohnehin rechtswidrig. Glücksspielanbieter sind hier nicht zu beurteilen.

Langsam wird mir alles klar. Pornographie schadet ja schließlich auch nicht. Also weg mit dem lästigen Jugendschutz.
Was passiert, wenn sich Länder mit der Gamblingindustrie ins Bett legen, sieht man an England. Ich glaube, Sie sind so weit davon entfernt, irgendetwas zu verstehen wie die Wirecard davon, dass sie wegen Zatarra Ärger bekommt
Na, das gibt jetzt wieder eine Knobelaufgabe für die Textanalyse

[Ralph100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.123.695 von AngusScott23 am 05.04.16 20:05:44

Glücksspieltramsaktionen?

Wo ist das Problem?

Wirdcard ist kein Glücksspielanbieter!

Der Glücksspielstaatsvertrag ist ohnehin rechtswidrig. Glücksspielanbieter sind hier nicht zu beurteilen.

[AngusScott23]

Allgemeine Frage zum Thema Glücksspiel

ich bin nicht vertraut mit dem aktuellen Geschäftsmodell der Wirecard, und offengesagt auch zu faul hier den ganzen Threat durchzukämmen.

Kann mir jemand sagen, ob Wirecard derzeit OFFIZIELL Glücksspieltransaktionen (Poker etc.) ausführt?

Wie ist die offizielle Stellungnahme des Unternehmens, werden derartige Transaktionen abgewickelt, oder nicht? Wenn ja, in welchen Ländern?

Wenn jemand einen Link zu einem entsprechenden Statement des Konzerns hätte, wäre ich dankbar.
Bitte keine "Beweise" o.ä. ich brauche ein Statement.

Ja, ja, schon klar, ich kann bei IR/PR direkt anfragen, aber die haben gerade bestimmt genug zu tun ;-)

Danke

[AngusScott23]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.123.521 von Banntigger am 05.04.16 19:38:29

dem kann ich nur zustimmen!

[Banntigger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.122.690 von Grishnakh76 am 05.04.16 18:16:08

Zitat von Grishnakh76: Gegen Jiga-SPAM und seine Verschwörungsgang ist kein Kraut gewachsen. Sehn wirs wie es ist: Das Forum ist tot! Schade eigentlich. Aber vielleicht war das ja auch Sinn und Zweck dieser Aktionen. Ich werde dann mal in ein Forum wechseln wo man solche Spammer aussperren kann.

Macht einfach das Licht aus wenn ihr geht...

So was lächerliches. Das Forum war tot vor Zatarra, damals hat nur Ernesto gelegentlich gepostet. Jetzt ist Musik drin. Wer nur Positives lesen will, ist auf der IR-Seite bei Wirecard gut aufgehoben.

Hier bei w:o gibt es Infos darüber hinaus, gerade von Jigjiag. Niemand sonst hat soviel Hintergrund geliefert.