Wirecard - Top oder Flop (Seite 5529)

[Levity240]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.624.109 von worldtravelthomas am 10.05.20 13:31:48

Zitat von worldtravelthomas: .... da muss ich jetzt widersprechen, Jiggi seine Enthüllungen waren für mich ein Kaufsignal!
.... da mir daraufhin schnell klar war, was wirklich läuft!

Der Arbeitet doch Undercover für die FT deswegen das Insiderwissen 😉

[green_leaf67]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.623.608 von Malecon am 10.05.20 12:24:03

Habe kein Problem damit, dass die 76 nicht bedient wurden. Bin ja trotzdem dabei, wenn auch nur mit 50% der Vor-KPMG-Position.
Die Woche wird auf jeden Fall interessant.
Wenn alles incl. 04.06. positiv wird, dann wieder 100% oder kurzfristig 150%, um die Verluste schneller aufzuholen.
Aber ein wenig skeptisch muss man noch sein, auch wenn dabei etwas Gewinn auf der Strecke bleibt. Dazu war die Enttäuschung und der Verlust neulich einfach zu gross.

[worldtravelthomas]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.624.019 von Traderview am 10.05.20 13:24:53

.... da muss ich jetzt widersprechen, Jiggi seine Enthüllungen waren für mich ein Kaufsignal!
.... da mir daraufhin schnell klar war, was wirklich läuft!

[elnorte]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.623.650 von Akira2020 am 10.05.20 12:28:46

Du sprichst mir aus der Seele 👏, die hohen Herren sind sehr mit sich selbst beschäftigt.

Schönen Sonntag noch für Dich und ebenfalls eine grüne Zukunft.

[Chef_III]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.623.923 von Forum am 10.05.20 13:09:03

Zitat von Forum:

Zitat von SIUDEXX: https://www.4investors.de/nachrichten/boerse.php?sektion=stock&ID=142550

Für Kurzfristzocker: Ich meine schon, dass man schon in den nächsten Tagen wieder Kurse über 120 sehen kann..... Langfristig, ist da vermutlich weitaus mehr drin, wenn man die Geschäftsentwickelung versteht..

WDI pendelte die letzten Jahre bei einem 40erKGV was bei einem Wachstum von 30-40% o.k wäre. Momentan sind wir auf 2020 Basis bei ungefähr 16😮.
Luft nach oben war und ist reichlich vorhanden, wenn da nicht in aller Regelmäßigkeit Störfeuer auftreten würden.

[elnorte]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.623.956 von hansdorn am 10.05.20 13:13:18

Vielen Dank für Deine Einschätzung, wobei ich wie gesagt, keine Aktie kenne, die derart leerverkauft ist. Vielleicht sind ja andere Fälle bekannt, wo es in ähnlicher Form zu einem Short-Squeeze gekommen ist.....

[worldtravelthomas]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.623.998 von JBelfort am 10.05.20 13:22:36

Zitat von JBelfort: Crazyyyy. Ob er noch ne andere Aktie in petto hat, die bei 2€ steht (ethische Ansprüche mir erstmal egal 😂😂) und so abgehen wird wie WDI?

Glaub ich nicht 😂.... aber wenn du dir mal die Mühe (1 Wochenende!) machst seine posts 12 Monate zurückzulesen, wirst du dir sehr viel Wissen über WDI anhäufen....
.... bei schlechten Tagen von ihm, kannst auch mal 10-20 posts überspringen und musst Nachsichtig sein 🙃 .... aber es lohnt sich wirklich, falls du Interesse hast mal hinter die Kulissen von WDI zu schauen.

[Hastenichtgehoert]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.623.908 von 007coolinvestor am 10.05.20 13:05:50

Ich glaube zu meiner Ansicht zum KPMG II Bericht hat sich seit meiner ersten Einschätzung nichts geändert. Er müsste demnach vor dem testierten Abschluss kommen, weil ich glaube dass EY den Bericht in seine Abschlussarbeit einfließen lässt. Wie gesagt, es ist meine persönliche Einschätzung! Es kann auch sein, dass EY die bereits von KPMG getätigten Arbeiten ausreichen, um unter der Beachtung von Wesentlichkeitskriterien zu testieren. Vielleicht bekommt man auch hier demnächst eine klarere Aussage, Status usw.
Bezüglich der Bankbestätigungen müsste Formsache sein, EY hat sie ja ebenso in der Vergangenheit bekommen. Beim Umsatz Dezember 2019 - reperformance Test ist ja bereits Eichelmann sehr optimistisch das hier alles in Ordnung ist, siehe Statement 29 April Eichelmann Handelsblatt, da hatte er auch bereits den Konzernumbau angekündigt.

[Locodiablo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.621.273 von Der_Roemer am 09.05.20 23:11:15

Zitat von Der_Roemer:

Zitat von Locodiablo: Ich hatte mich in Beitrag Beitrag Nr. 109.489 (63.610.278) schon einmal dediziert zu diesem Thema geäußert. Aus meiner Sicht gibt es keine Verbindung zwischen Eichelmann und TCI / Hohn. Jedenfalls keine, woraus man schließen könnte, dass sie gemeinsame Sache in Bezug auf Wirecard machen könnten.

Falls du weitergehende Informationen zur Beziehung Eichelmann TCI / Hohn hast gerne her damit. Wenn nicht würde ich dieses Thema an deiner Stelle ad acta / ins Reich der Märchen legen.

Siehe hier:
Wirecard - Top oder Flop (Seite 11064) https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1140904-110631-1…

Deinen Post hatte ich bereits gelesen, konnte daraus aber keine entscheidenden Informationen zur Untermauerung deiner Theorie gewinnen. Außerdem enthält deine Darstellung Fehler.

Eichelmann wechselte 2007 von RB zur Deutsche Börse und wurde dort CFO und Personalvorstand. Im April 2009 hat er das Unternehmen dann wieder verlassen, also nach knapp 2 Jahren, nicht nach 1 Jahr.

Verlassen hat er das Unternehmen wegen Differenzen über die strategische Ausrichtung. Das kann im Top Management durchaus passieren und legt nicht zwangsläufig den Schluss nahe, dass er auf "einer Seite" mit einem Hedge Fund stand. TCI war übrigens nicht der einzige HF, der zu dieser Zeit bei der Deutsche Börse aktiv war.

Darüber hinaus verschweigst du bei deiner Börsenkursbetrachtung die Tatsache, dass es 2008 eine Finanzkrise gab. Die Kurse sind im Vorfeld dazu stark gestiegen, um danach wieder stark abzufallen. Das war bei sehr vielen Aktien der Fall, hatte also nicht zwangsläufig etwas mit Eichelmann oder dem Engagement der Hedge Fonds zu tun. Diese Geschichte ist inzwischen außerdem gut 12/13 Jahre her.

Insgesamt ist deine Darstellung zu Eichelmann / Hohn unvollständig und fehlerbehaftet. Es liegen aus meiner Sicht keine klaren Indizien vor, dass die beiden gemeinsame Sache gemacht haben könnten. Sie waren einfach zwei Akteure in der damaligen Gemengelage, die jeweils eigene Interessen verfolgt haben, nichts anderes.

Insofern bleibe ich dabei, dass deine Theorie zu Eichelmann / Hohn keine Substanz hat daher ins Reich der Märchen gehört.

[Traderview]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.621.600 von Gabriel01 am 10.05.20 02:23:45

Zitat von Gabriel01: Findest Du nicht auch, dass genau diese Zutaten (Vermischung von Fakten mit Gerüchten/Vermutungen/Anschuldigungen) die Werkzeuge von Shortsellern sind?

Eben auf der einen Seite zu versuchen, Unsicherheit/Verwirrung zu stiften, um auf der anderen Seite jemanden immer wieder und wieder in Erklärungsnot zu bringen bei ihren Aktionären?

Findest Du nicht auch das es ziemlich offensichtlich ist, aus welchen Kreisen diese „Gerüchte“/“Verschwörungstheorien“ in Umlauf gebracht werden?


Wenn ich Bösartig wäre, könnte ich ja jetzt auch einfach mal behaupten, dass bei Dir seit Circa 3 Monaten der O-Ton im Wesentlichen auch aus dieser Richtung kommt (Unsicherheit verbreiten). Was ich sehr schade finde, weil Du vorher eigentlich immer sehr gute Beiträge hier geleistet hattest.

Wenn ich Bösartig wäre, könnte ich auch Jigajig unterstellen, dass er sich hier bei den Leuten auf der einen Seite einschleimt um auf der anderen Seite seine Gerüchte/Vermutungen und Verunsicherungen zu streuen ….für seine Freunde von den Shortsellern.

Dazu fällt mir gerade folgendes ein: „wer ist der größere Tor? Der Tor oder der Tor der ihm folgt“?

Weißt Du, ich denke hier gibt es viele wie mich, die schon eine längere Zeit mitlesen und denen das auffällt, wie sich Dein Bild gewandelt hat. Aber natürlich auch was Jigajiig hier betreibt.

Ich würde mich freuen, wenn Du wieder zu deiner alten Form zurückfinden würdest.

Zumindest dieses Thema mit Hr. Eichelmann ist für mich erledigt. Zumal auch von Dir nur basierend auf Gerüchten und Vermutungen argumentiert wird. Eine reine Verschwörungstheorie würde ich mal behaupten.

Danke für Deine Nachricht.

Danke, stimmt 100%, dann muss ich das nicht schreiben.
Für die Neuen ist es sicher auch mal interessant nach 2016 zurück zu blättern um Jigajing richtig kennen zu lernen.

Prinzipiell ist es mir egal, ob jemand Short oder Long ist und wir sind hier nicht im Kindergarten. Auch ich will nur für mich Gewinn machen. Aber es gibt einige die versuchen, dies durch Posts in ihre Richtung zu lenken durch Verschwörungstheorien (Römer )oder durch Themen die überhaupt keinen Einfluss auf die Fundamentalen Daten haben (Jijajig) aber so aufgebauscht werden, dass sie Neue verunsichern und zum Verkauf animieren.
Das ist für mich im höchsten Maß unmoralisch, da hier auch Kleinaktionäre um ihre Rente oder Erspartes gebracht werden.