Wirecard - Top oder Flop (Seite 9802)

[Duckandbear]

also mein CFD Daytrading war ein Nullsummenspiel, ich denke die LV steuern geschickt den Kurs mit Kauf und Verkauf unter Tage. Den Gewinn kann ich mir nicht vorstellen/nicht schätzen

[D65]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.991.417 von mbpoll am 22.11.19 14:12:39

Sollte man nicht außer Acht lassen. Da intrady aber nur selten wirklich hohe Kursschwankungen auftreten (Die Bandbreite von ca. 4% die letzten beiden Tage ist auch bei WDI eher die Ausnahme).
würde ich die Auswirkungen auf den Einstandskurs der LV auf vlt. 2-3 % Einschätzen.
Also dann statt 118 vlt. 121. Macht die Sache für die LV etwas besser, aber nicht mehr.

So oder so ist die Strategie der LVs grundsätzlich ziemlich riskant.

[tftm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.991.474 von tftm am 22.11.19 14:19:11

..nicht fertig gedacht

[mbpoll]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.991.453 von Der_Roemer am 22.11.19 14:17:20

Das hoffe ich auch.......aber trotzdem würde ich an deren Stelle ZUSÄTZLICH Daytrading machen.

[tftm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.991.288 von Snelll am 22.11.19 13:58:31

Hallo Snelll,

ich stelle mich zu blöd an die Daten von Ihor zu lesen.
Stell mir die Frage: Wenn Die LV's zu unter 114,-€ Durchschnitt eingekauft haben, wir waren nur 3 x kurz unter 115,-€. Dann müssten Sie doch alles zu diesem Zeitpunkt eingesetzt haben....
Krieg ich irgendwie logisch fertig gedacht.
Kannst du mir da erklärend helfen?
Danke vorab!

[Der_Roemer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.991.417 von mbpoll am 22.11.19 14:12:39

Zitat von mbpoll: Was nie beachtet wird: Die LV können doch im Tagesgeschäft die Aktien immer wieder verkaufen - und etwas günstiger kaufen. Der Kurs gibt die Schwankungen her. Bei der Berechnung das die LV sind im minus sind wird dieser Punkt gar nicht berücksichtigt!!

Das mag ja alles richtig sein - aber letztendlich läuft dies auf Day-Trading hinaus ... und dafür muss man zuvor keine Aktien leerverkauft haben, sondern man kann so etwas auch ganz regulär machen.
Es bleibt also dabei, dass die LV in der Durchschnittsbetrachtung aktuell im Minus stehen ... und für einige wird die Sache sehr wahrscheinlich auch nicht gut ausgehen.

[mbpoll]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.991.417 von mbpoll am 22.11.19 14:12:39

Ups ein "sind" zu viel SORRY

[leidervergeben]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.991.417 von mbpoll am 22.11.19 14:12:39

Bin da auch skeptisch, dass der Kurs so niedrig sein soll, das kann man letztlich ja nur grob schätzen. Bis ende März sind es noch vier Monate, da haben die LV vielleicht noch "Glück" mit weiteren Presseartikeln bzw. Presseattacken.

[mbpoll]

Was nie beachtet wird: Die LV können doch im Tagesgeschäft die Aktien immer wieder verkaufen - und etwas günstiger kaufen. Der Kurs gibt die Schwankungen her. Bei der Berechnung das die LV sind im minus sind wird dieser Punkt gar nicht berücksichtigt!!

[D65]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.990.967 von Duckandbear am 22.11.19 13:21:53

Zitat von Duckandbear: Spekulation...

Ebenso spekuliere ich auf eine 170 plus /minus wenn KPMG grün wird.
Ich denke schon, daß ein Mini sqeeze einsetzt und auch eine Resistenz gegen jeden neuen Vorwurf.

Vielen Dank für die Einschätzung. Hatte bisher einen deutlich höheren VK-Preis der LV angenommen.

Aus den bekannten Kursen und Volumina habe ich jetzt einen ähnlichen Wert ausgerechnet.
Dann stehen die LVs allerdings wirklich gewaltig unter Druck. Sollte 170 eintreten würde ich ihnen noch etwas Rabatt geben, da der Kurs ja nicht sofort dort wäre, also ganz freundschaftlich 140.
Würde einen Verlust von 22,00 EUR je Aktie (zzgl. Nebenkosten) bedeuten = 20% vom VK-Kurs.

Hätten sie besser mal geriestert. 😂