Leben wir in der Endzeit? (Seite 100)

[Borealis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.211.677 von HeWhoEnjoysGravity am 26.09.10 09:06:17

"Würde der echte Jesus (der historische Jesus oder der Messias der Zukunft) die Verbrennung von Bibel und Koran fordern?"

Bei der Bibel muß man da zwischen altem und neuen Testament trennen. Gegen das AT wird er sicher nichts haben. Und das neue Testament würde er sicher auch nicht verbrennen lassen, sondern es einer sinnvolleren Verwendung (Altpapier) zuführen. Zum Lesen oder gar daran glauben ist es ja leider vollkommen ungeeignet, bei soviel haarsträubenden Zeugs, was da drin steht (Jungfrauengeburt, allerlei Hokuspokus ("Wunder"), Auferstehung, Göttlichkeit, ...). Ich glaube nicht, daß er Verständnis hätte für Leute, die so etwas gotteslästerliches über ihn verbreiten.

[HeWhoEnjoysGravity]

Hirnforschung
Molekularer Dimmer könnte mitschuldig an Depressionen sein
Ein Protein in den Nervenzellen des Gehirns könnte ein bisher unbekannter Schlüsselfaktor für den Ausbruch von Depressionen sein. Forscher glauben, dass die Substanz wie ein biologischer Dimmer wirkt. ...

... Fündig wurden die Forscher bei einem Enzym namens MKP-1: Dessen Menge war in den Gehirnen der Depressiven etwa doppelt so groß wie in den Vergleichsproben. MKP-1 ist ein Biokatalysator, der, wenn vorhanden, den für die Zellen lebensnotwendigen MAPK-Signalweg herunterfährt und damit zu einer Funktionsstörung der betroffenen Neuronen führt. ... http://www.spiegel.de/wissenschaft/medizin/0,1518,723652,00.…

Prima Erkenntnis aber mit möglicherweise gefährlichen Folgen. Ein Medikament zur Blockierung von MKP-1 ist vermutlich auch eine süchtig machende Glücksdroge, deren Wirkung in Verbindung mit anderen Drogen (z.B. Alkohol und Synthetics aber auch künstlichem Oxytocin) kombiniert/verstärkt werden kann - mit naheliegenderweise schweren Folgen für die Gesellschaft.

Mal von ein paar eher selteneren Patienten mit einer angeborenen schweren Störung der Hirnchemie haben Depressionen auch äußere Ursachen, d.h. eine ganze Menge Depressive haben einen Grund dazu, depressiv zu sein. Eine Glücksdroge ist da nicht unbedingt die beste Lösung.

Kann sein, dass in naher Zukunft eine Menge neuer Drogen (Medikamente) gefunden werden, die ziemlich direkt in die Funtionsweise des Gehirns eingreifen. Diese (sofern professionell industriell) produzierten Drogen haben vielleicht relativ geringe körperliche Auswirkungen und können somit über lange Zeit in großen Mengen eingenommen werden. Das sind nicht nur Glücksdrogen, sondern auch "brain-buster" (Ableitung von "boost" = verstärken => "bust" = kaputtmachen), d.h. angeblich die Gehirnleistung erhöhende Drogen aber mit gefährlichen Nebenwirkungen.

Weil synthetische Drogen mit moderner Technik billig produziert werden können, wird die Versuchung sehr groß sein, den Kram ohne Rezept als Massenprodukt zu vermarkten und zwar mit sehr gefährlichen Folgen: große Teile der Gesellschaft sind süchtig und

1. Jede Sucht führt zu einer Priorisierung des Suchtmittels gegenüber sozialen Kontakten => langfristige positive menschliche Bindungen werden reizlos, gesucht wird der kurze Kick; Hedonismus anstatt ein vernünftiges, gottgefälliges Leben. Vielleicht arbeiten die Menschen noch, weil sie nur so an die Drogen kommen aber es wird zunehmend gepfuscht, gelogen und nur an den nächsten Rausch gedacht.

2. Psychische Erkrankungen nehmen stark zu, nämlich aufgrund von Wechselwirkungen mit anderen Stoffen und weil zur Drogensucht neigende oder Minderbegabte Menschen sowieso oft anfälliger sind. Anstatt dass psychisch Anfällige und Gestörte behandelt werden, werden sie mit Drogen aufgeputscht (eine nur beruhigende Droge wird unweigerlich von vielen mit Glücksdrogen kombiniert).

3. Die Gesellschaft zerfällt rasend schnell, wenn z.B. nach einer Naturkatastrophe die Drogen nicht mehr zur Verfügung stehen. Das Gehirn hatte sich in den Jahren zuvor an die Drogen gewöhnt und daher sind ohne die Drogen (auch in Kombination mit billigen Ersatzdrogen) schwere geistige Ausfälle (Halluzinationen, Wahnsinn, schwere Gefühlswallungen/-ausbrüche, ...) zu befürchten.

Vorsicht: das fängt vielleicht alles relativ harmlos an, die Menschen sind tatsächlich erstmal glücklicher und zufriedener aber die Lage wird unweigerlich schlimmer werden (Prinzip Droge und Sucht). Klinische Tests werden von Privaten leicht so durchgeführt, dass sie möglichst positive Resultate zeigen (z.B. durch eine geschickte Vorauswahl der Versuchspersonen).

Das kann zu nicht weniger als einem endzeitlichen Unrechtsregime führen, einer Kombination aus
- Schöne neue Welt http://de.wikipedia.org/wiki/Sch%C3%B6ne_neue_Welt
- George Orwells 1984 http://de.wikipedia.org/wiki/1984_%28Roman%29
- Jahr 2022… die überleben wollen http://de.wikipedia.org/wiki/Jahr_2022%E2%80%A6_die_%C3%BCbe…
- Running Man http://de.wikipedia.org/wiki/Running_Man
- Fortress (1993 film) http://en.wikipedia.org/wiki/Fortress_%281993_film%29
- ... und anderen Vorlagen.

Alles von Anbegin ganz offensichtlich für alle ... und doch werden vielleicht Hunderte Millionen die Show machen (d.h. im Unrechtsregime leben) und viele sind dank der Drogen zunächst gar nicht mal so unglücklich ... zunächst, nur zunächst, denn das bittere Ende kommt für (fast) alle im zur Hölle gewordenen endzeitlichen Unrechtsregime.

Muss nicht sein, kann aber. Es ist bestimmt nicht verkehrt, Gefahrenquellen rechtzeitig zu neutralisieren. Die größte Gefahrenquellen sind das organisierte Verbrechen und Sucht (Drogen aber auch Pornos, etc. - wenn einige wenige Drogen nehmen, dann ist das tolerierbar aber die große Mehrheit muss sauber bleiben). (alles imho)

PS: "... In 1989, Joseph Wesbecker shot and killed eight people and injured 12 others before killing himself at his place of work in Kentucky. Wesbecker had been taking the selective serotonin reuptake inhibitor (SSRI) antidepressant fluoxetine for four weeks before these homicides, and this led to a legal action against the makers of fluoxetine, Eli Lilly.[66] The case was tried and settled in 1994, and as part of the settlement a number of pharmaceutical company documents about drug-induced activation were released into the public domain. Subsequent legal cases have further raised the possibility of a link between antidepressant use and violence.[67]

The Prozac Survivors Support Group created a report on 288 individuals who had suffered adverse effects from Fluoxetine during 1991 and 1992. It showed that most of the cases led to violence against self or other individuals. There were 164 cases in the suicide and suicide ideation category, including 34 complete suicides. There were also 133 cases of crime and violence, which featured 14 murders, nine attempted murders, 39 violent actions, 54 violent preoccupations and 17 crimes. The report also showed that 13 individuals had become addicted to Fluoxetine and 14 cases of alcoholism forming or worsening.[68] ..." http://en.wikipedia.org/wiki/Fluoxetine

[HeWhoEnjoysGravity]

Also wo ich gestern "The Book of Eli" gesehen habe (http://www.wallstreet-online.de/community/posting-drucken.ph… Thread: nichts halbes, nichts ganzes, nicht nichts) ist mir der Gedanke gekommen, dass eine Bibelverbrennung im zukünftigen Reich des Bösen (wo auch immer das sein wird) ziemlich wahrscheinlich sein wird.

Die Bibel ist gut (siehe http://www.wallstreet-online.de/community/posting-drucken.ph… Thread: "Gott existiert mit großer Wahrscheinlichkeit nicht"---solche Aussagen gibt es leider noch im 21.Jah) und es wird dem Antichristen wohl kaum gelingen, die ursprüngliche Bibel zu seinem Vorteil umzudeuten. Die Bibel wird eher zum Symbol des Widerstandes gegen das antichristliche Unrechtsregime werden.

Was derzeit undenkbar erscheint (zum Glück insbesondere in Deutschland), nämlich eine staatlich organisierte Verbrennung von Bibel und Koran, kann im Reich des Bösen relativ leicht Realität werden, nämlich wenn der zum Präsidenten gewählte Antichrist fälschlicherweise behauptet, Jesus zu sein und als falscher Prophet eine eigene Ersatzbibel herausgibt. Die Ersatzbibel muss dabei gar nicht offensichtlich böses fordern, es reicht (für die dunklen Zwecke der Bösen), wenn sie nicht unmißverständlich gutes fordert.

Würde der echte Jesus (der historische Jesus oder der Messias der Zukunft) die Verbrennung von Bibel und Koran fordern? Sicher nicht. Zwar kann man argumentieren, dass Jesus vielleicht ein paar Verbesserungsvorschläge (auch bezüglich Bibel und Koran) haben könnte und irgendwie ist es naheliegend, dass bedeutendere Aussagen vom Messias (der Zukunft) irgendwann als Buch herausgegeben werden aber mit Sicherheit wird der echte Messias (Wiedergeburt Jesu) nicht die Verbrennung von Bibel und Koran fordern. Bibel und Koran dürfen nicht einfach so aus der Menschheitsgeschichte gelöscht werden, dazu sind sie viel zu bedeutend.

Eine staatlich organisierte Verbrennung von Bibel und Koran ist daher ein eindeutiges Zeichen, das auf den Antichristen und das Reich des Bösen hinweist. Die Frage ist nur, welchen Stellenwert dieses Zeichen in der Kette vieler Hinweise haben wird, denn es wird wohl erst nach der Machterhebung des Antichristen geschehen. Vielleicht ist die staatlich organisierte Bibelverbrennung das letzte Zeichen: das Reich des Bösen versucht nicht mehr gut zu erscheinen, sondern wird ganz offen immer selbstsüchtiger und verdorbener - das Ende ist nahe (auch wenn es noch etliche Jahre bis zum Untergang dauern kann).

Für die meisten Menschen im Reich des Bösen ist es dann zu spät. Einige haben keine Chance zur Flucht, andere sind nur noch damit beschäftigt zu überleben und nicht wenige wollen im Reich des Bösen bleiben - einerseits, weil die staatliche Propaganda das Ausland schlecht darstellt und andererseits, weil sie nur noch auf der Suche nach dem nächsten Kick (Drogen, usw.) sind. Man bedenke auch, dass die Versorgung ja nicht sofort total zusammenbricht (ein modernes Land kann noch eine ganze Weile von den Errungenschaften der Zivilisation zehren) - es wird langsam (aber sicher) immer schlimmer.

Man darf sich zu Recht fragen, ob dergleichen passieren wird aber ohne jeden Zweifel sollte jedes Land danach streben, nicht zum Reich des Bösen zu gehören. Man muss nicht an Gott glauben, um nach sozialer Gerechtigkeit und einem sicheren Staat zu streben. Was man allerdings von (geradezu antichristlichen) Bestrebungen zu halten hat, das organisierte Verbrechen (durch Behinderung der Strafverfolung) zu schützen, dürfte klar sein. Selbstverständlich muss vor ordentlichen Gerichten gemäß geltender Gesetze möglichst gerecht geurteilt werden aber ebenso selbstverständlich muss der Staat aktiv und wirksam nach Straftätern suchen (dürfen). Wie sollte der Staat für Gerechtigkeit und Sicherheit sorgen können, wenn er nicht effizient nach Straftätern suchen dürfte? (alles imho)

[HeWhoEnjoysGravity]

Wettkampf der Feuerwerker
Der Medienphilosoph Norbert Bolz über einen verborgenen Lehrplan in Castingsendungen und die Selbstdarstellungswut im Netz ...

... Können Sie ein Beispiel für ein solches Talkshow-Casting nennen?

Norbert Bolz: Nehmen wir Anne Will. Da werden Sie beispielsweise im Vorfeld knallhart gefragt: "Stehen Sie zu der These, dass Hartz-IV-Empfänger asozial sind? Ja oder nein? Wenn ja, laden wir Sie ein, wenn nein, suchen wir jemand anderen!" Und dann wird diese These, die Sie vertreten sollen, auch in der Sendung unten eingeblendet, sobald Sie ins Bild kommen: "Hartz-IV-Empfänger sind alle asozial!" Von diesem Satz kommen Sie danach kaum wieder los. Sie gelten von da ab als der Träger dieser Position. Wenn Sie versuchen, sich davon zu distanzieren, erreichen Sie nur, dass sie nicht wieder in eine Talkshow eingeladen werden. Talkshows werfen viel größere moralische Probleme auf als Castingshows, die ja so oft Gegenstand der Kritik sind. Die Produzenten und Moderatoren der Talkshows wollen nämlich in ihrer Sendung Politik nicht nur diskutieren, sondern sie wollen selbst Politik machen – und nicht nur Quote. Da hapert es wirklich mit der Demokratie, der Moral, dem politischen Anstand. ...

... Shows als Schulen der sozialen Intelligenz? Wo sehen Sie die soziale Intelligenz, wenn Dschungelcamp-Insassen in Kakerlaken baden?

Norbert Bolz: Ich bin der festen Überzeugung, dass die Massenmedien, vor allem das Fernsehen, zunächst einmal Verblödungsmaschinen sind. Aber durch ebendiese wird gleichzeitig die soziale Intelligenz trainiert. Die konkreten Details der Shows – in diesem Fall die Kakerlaken, die "das Eklige" bilden – spielen medienwissenschaftlich gesehen keine Rolle. Interessant ist stattdessen, was es eigentlich bedeutet, dass Teilnehmer und Zuschauer sich mit "dem Ekligen" abgeben sollen. Das führt auf die Ebene der sozialen Intelligenz, die wohlgemerkt mit dem Intelligenzquotienten überhaupt nichts zu tun hat.

"Soziale Intelligenz" bedeutet demnach, zu wissen, wie man den Anforderungen unterschiedlicher Situationen gerecht wird.

Norbert Bolz: Genau. Kleine Kinder, die noch nicht in der Lage sind, den einfachsten logischen Zusammenhang zu rekonstruieren, haben oft ein hervorragendes Gespür für soziale Situationen und ihre Dynamik. Im Erwachsenenalter bedeutet dies, dass man merkt, worauf es in der Gesellschaft ankommt und entsprechende Verhaltensmuster trainiert: Wie geht man mit Frauen um? Wie mit seinem Boss? Wie verhält man sich gegenüber den eigenen Eltern? Diese Alphabetisierung des Verhaltens geschieht heute durch solche Sendungen. Natürlich in karikierter, holzschnittartiger Form, aber es sind Schemata und Muster, mit denen die Menschen operieren können.

Der einzige Lerneffekt besteht für die meisten Teilnehmer doch nur in der Erfahrung, wie es ist, gedemütigt zu werden.

Norbert Bolz: Es ist falsch zu denken, die Leute wüssten vorher nicht, was ihnen in den Shows widerfährt. Sie wissen es ganz genau, und wenn sie hinterher behaupten, psychisch vergewaltigt worden zu sein, ist das Heuchelei. Nein, was die Leute antreibt, ist die Lust daran, sich dem Scheinwerferlicht auszusetzen, sich zu exponieren – "Exposure Culture" nennen das die Amerikaner. Was die Menschen in den Castingshows lernen, besser gesagt, was sie testen, ist, wie gut sie sich selbst in sehr, sehr kurzer Zeit auf einem Markt verkaufen können. Kann ich in drei Minuten von einer absoluten Null, die kein Mensch kennt, zum Star aufsteigen, also die Aufmerksamkeit eines Massenpublikums auf mich richten? Das dürfte eine Fähigkeit sein, die heutzutage, da auf eine Stelle Hunderte von Bewerbern kommen, immer wichtiger wird. Viele junge Leute spüren, dass es immer mehr darauf ankommt, im entscheidenden Augenblick die richtige Performance hinzulegen. Das ist es auch, was an den Prominenten und Showstars bewundert wird – das Feuerwerk des Augenblicks, das sie zünden, wenn sie auftreten. ... http://www.heise.de/tp/r4/artikel/33/33223/1.html

Warum steht das in diesem Thread? Nun, man gucke sich noch mal folgende Beiträge an:
http://www.wallstreet-online.de/community/posting-drucken.ph…
http://www.wallstreet-online.de/community/posting-drucken.ph…

Ich halte es für vorstellbar, dass beträchtliche Teile der Medien (gerade auch Film und Fernsehen) von Bösen unterwandert sind und die wollen natürlich nicht aufklären und die Menschen zum Guten erziehen. Vielleicht verfolgen nur relativ wenige Erzschurken im Hintergrund einen systematischen Plan - das böse System trägt sich in den niederen Rängen weitgehend selbst, denn die schlechten Menschen wollen skrupellos Geld & Macht und scheuen aufgrund ihrer eigenen bösen Natur vor Wahrheit und Idealismus zurück.

Was tun?

Man muss als erstes relevant schlechte Menschen entlassen. Hier kann eine effiziente und aktive staatliche Strafverfolgung mit einer Suche nach illegalen Drogen, Kinderpornos, Steuerbetrug, Korruption, usw. helfen. Hierbei sollte man nicht zögern, verdächtige Menschen gezielt zu observieren (natürlich legal) - das ist kein Problem, denn geurteilt wird ja von ordentlichen Gerichten gemäß einer (möglichst objektiv zu sein habenden) Beweislage. Einfach mal eine Hausdurchsuchung und Drogentests machen und mal den Computer und Internetkontakte prüfen ... klar, dazu braucht man einen Verdacht aber den kann schon eine Drogenkontrolle liefern (einfach mal Autofahrer anhalten und auch auf Koks testen - soll ja bei Medienleuten nicht so selten sein). Selbstverständlich dürfen Prominente nicht geschont werden. (alles imho)

[HeWhoEnjoysGravity]

"Töte zuerst, dann schneide ab, was immer Du willst..."
Berichterstatter aus der Hölle der Zukunft: Gianfranco Rosi hat einen mexikanischen Drogengangster getroffen

Was der Mann erzählt, ist unvorstellbar. Er weiß es selber: "There are forms of interrogation, you cannot imagine..." Etwa jene 70 Menschen, die nacheinander - "they got a very special treatment" - in einer dafür eigens hergestellten Anlage bei lebendigem Leib langsam gekocht wurden. Man zog sie immer heraus, wenn sie ohnmächtig wurden, schnitt die gekochte Körperteile ab, belebte sie wieder und begann von Neuem, bis sie tot waren. Oder jenes Verfahren, bei dem der Gefangene nackt ausgezogen wird. Man legt dem Gefesselten ein Bettlaken über die Haut. Dann gießt man Benzin darüber, oder, wenn gerade keines zur Hand ist, Alkohol. Dann zündet man es an. Nach ein paar Sekunden zieht man das Laken weg. "Dabei gehen drei Schichten Haut mit", erzählt der Mann: "Dann gießt man Alkohol drauf...." ...

... Dass die Informanten der US-Drogenbehörde ein Microchip-Implant in ihrem Körper tragen, damit man ihre Leiche besser und schneller finden kann. ...

... Dass von 200 mexikanischen Polizisten 50 bereits zu Beginn ihrer Laufbahn Mitglieder des Kartells sind. Dass die "Polizei-Akademien" Trainingslager für die Angestellten der Kartells sind. Alles, was man für das Geschäft braucht, bekommt man beigebracht: Wiedererkennen von Gesichtern, Verfolgen von Fahrzeugen, Entschlüsseln von Nummernschildern, Schießen...". Dass das Kartell ein arbeitsteiliger Expertenbetrieb ist. Für alles gibt es Spezialisten: Exekution, Leichenbeseitigung, Überwachen der Überwacher, Überwachen der "sicheren Häuser".... ... http://www.heise.de/tp/blogs/6/148347

Mal gucken, was das endzeitliche Reich des Bösen alles zu bieten haben wird - es wird vermutlich weitaus schlimmer sein.

Man sollte rechtzeitig dafür sorgen, dass Deutschland (Europa) nicht zum Reich des Bösen wird. Dass das organisierte Verbrechen hierzulande so unzureichend bekämpft wird, sehe ich als äußerst schwerwiegendes Alarmsignal an, denn das zeigt, wie stark die Mafia bereits die Politik beeinflussen kann. (alles imho)

PS: Das mit dem Microchip-Implant hat man sich wohl ausgedacht, damit die Drogen-Mafia die Informanten leichter enttarnen kann, was?

[corbie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.115.499 von HeWhoEnjoysGravity am 08.09.10 09:06:20

Das ist der absolute Hohn.
Diese Herrschaften lassen User bewusst in die Nepperfalle tapern, zocken sie womöglich noch ab und amüsieren sich am Ende noch köstlich darüber.
So viel Spott von Menschen, die sich um ihre Rente nicht sorgen müssen, brauch kein Mensch, auch nicht hinter der hohlen Hand.

Lasst wenigstens Kinder und Jugendliche in Ruhe!

[HeWhoEnjoysGravity]

... Schmidt erwähnte nebenbei auch noch, dass er keineswegs der Ansicht sei, Jugendliche sollten wegen unvorteilhafter Informationen im Web mit der Volljährigkeit ihren Namen ändern. "Als ich das gesagt habe, habe ich einen Witz gemacht. Und alle Anwesenden haben gelacht." Dies könne man auch auf einem Video im Web sehen. ... http://www.heise.de/newsticker/meldung/Google-Chef-baut-auf-…

[HeWhoEnjoysGravity]

Google-Boss sorgt sich um die gläserne Generation
Von Street View bis Facebook, die Kritik an den Datensammlungen von Online-Diensten wächst. Jetzt entwirft ausgerechnet Google-Chef Schmidt eine überraschende Vision: In Zukunft werden Erwachsene das Recht haben, ihren Namen zu ändern - um sich der Jugendsünden im Netz zu entledigen. ...

... Er glaube, dass es die Nutzer seien, die künftig ganz andere Anforderungen an das Internet stellen werden: "Wir versuchen herauszufinden, wie die Zukunft der Suche (Suchmaschinen wie Google, Anm. d. Red.) aussieht. Ich glaube, dass die meisten Menschen gar nicht wollen, dass Google ihre Fragen beantwortet. Sie wollen, dass Google ihnen sagt, was sie als nächstes tun sollen."

"Wir wissen, wer Sie sind" ... http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/0,1518,712572,0…

Derartige Namenswechsel wird es in Deutschland (Europa) nicht geben. Hierzulande zählt die unverfälschte Wahrheit. Jeder hat die Chance, sich mit ehrlicher Reue für seine Jugendsünden zu entschuldigen und ein neues besseres Leben (mit seinem alten Namen) anzufangen - die Mehrheit wird das würdigen und gerne verzeihen. Ein Namenswechsel würde nur neue Sünden begünstigen und neue Namenswechsel bewirken.

In Deutschland (Europa) wird es eher die Tendenz geben, dass sich die Mehrheit ganz real hinreichend gut benimmt und daher keine Bedenken hat, wenn kleinere Schwächen bekannt werden (macht nix, jeder hat welche), die ja auch durch gute Taten wettgemacht werden können. Der wahre Charakter läßt sich i.a. sowieso nicht lange verbergen. Schluß mit Lug & Trug, es lebe die Wahrheit.

Der zweite Teil (Google sagt, was zu tun ist) weist auf ein orwellsches Horror-Regime (http://de.wikipedia.org/wiki/1984_(Roman)) hin, denn die Empfehlungen werden i.a. nicht im Sinne der Menschen, sondern im Sinne des Regimes und durchsetzt von Werbung, Korruption, SW/Datenfehlern, Irrsinn (siehe auch http://de.wikipedia.org/wiki/Brazil) sein. Der Versuch, die lokale Selbstorganisation aufzuheben und durch ein zentrales Computer-/Machtsystem zu ersetzen muss scheitern. Brisant wird das deswegen, weil viele Menschen so einen Scheiß gar nicht wollen und daher zur Teilnahme gezwungen werden müssen - zuerst noch harmlos mit kleinen Vergünstigungen dann aber vielleicht mit totalem Terror wie z.B. (auch unvernünftigen) Befehlen, die sie befolgen müssen, um ihre Loyalität zum Regime zu beweisen (wer dem nicht nachkommt wird verfolgt). In diesem Szenario wird auch die Sache mit dem Namenswechsel plausibel: Reiche können sich freikaufen und einfach neu anfangen. Naheliegend, dass man durch willkürliche Manipulationen jeden ans Messer liefern kann. Dergleichen entsteht natürlich nicht von heute auf morgen aber in 10-20 Jahren kann das Realität werden.

Die spannende Frage ist, ob eine Geheimorganisation bereits eine Terrordiktatur plant (so oder so muss das nichts mit diesem Artikel zu tun haben). Das ist gar nicht so abwegig, denn für sie ist das ja kein Unrechtsregime sondern der Versuch eine Art Utopia zu errichten. Dass das grandios scheitern muss liegt daran, dass diesem Regime Ungerechtigkeit, nämlich die Herrschaft des Bösen zugrunde liegt. Aus Ungerechtigkeit folgt Korruption, Ineffizienz, Lug & Trug, ... und der Untergang.

Es ist daher superwichtig, dass Deutschland möglichst sozial gerecht wird, die Wahrheit achtet, Unwahrheiten aufklärt und vor allem die Herrschaft guter und fähiger Menschen anstrebt. Das alles ist problemlos im gegenwärtigen System (parlamentarische Demokratie) möglich, auch wenn es natürlich in Details noch verbessert werden kann.

Man darf übrigens nicht eine objektive Datenerfassung für Gerechtigkeit und zur Aufdeckung von Straftaten mit obigem Horrorszenario verwechseln. Es ist wirklich sehr entscheidend, wer an der Macht ist (gut oder böse) und welche Ziele verfolgt werden: eine sozial gerechte, ideale Gesellschaft ... oder der Machterhalt der Bösen mittels Terror und Unterdrückung. Die Bösen wollen zuerst eine Strafverfolgung möglichst erschweren aber so bald sie an der Macht sind, werden sie alles tun, was sie vorgeblich vorher verhindern wollten (Überwachungsstaat). Es ist wichtig, dass die Bösen rechtzeitig enttarnt und vor Gericht gestellt werden, bevor sie ein Unrechtsregime errichten können. (alles imho)

[HeWhoEnjoysGravity]

Berliner Tanzfestival
Rote Unterhosen in der Sommerbar
Nackte Tänzer, wilde Partys, kuriose Performances: Das Berliner Festival "Tanz im August" ist eines der ältesten und renommiertesten Festivals für zeitgenössischen Tanz - und es ist ein großer Spaß. ...

... Sado-Maso-Choreografien

Da das Berliner Tanzfestival am Donnerstag zum 22. Mal eröffnet, muss an dieser Stelle ein Missverständnis aus der Welt geschafft werden. Von einer "familiären Atmosphäre" schwadronieren Zeitungen gerne, wenn sie über Festivals wie "Tanz im August" schreiben. Damit kann jedoch nicht gemeint sein, dass es so brav zugeht wie auf Steffis Konfirmation. ...

... Glaubt man dem Titel, können sich die beiden noch leiden. Was nicht selbstverständlich ist: Im Vorjahr zogen sie sich in einem Duett namens "Still difficult" komplett aus - und versohlten sich kreativ tänzerisch den Hintern, bis rote Striemen zurückblieben. Die sado-masochistische Choreografie wurde als eines der Highlights des Festivals gefeiert. 2010 zeigen die beiden nun die Fortsetzung, reißen sich die T-Shirts vom Leib und führen sich an den Pimmeln spazieren. Zeitgenössischer Tanz hat mit Ballett eben nichts mehr zu tun. ... http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/0,1518,711555,00.h…

[HeWhoEnjoysGravity]

Pakistan: Mindestens 400 Tote nach Unwettern
http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,709445,00.html

Gluthitze: Wälder um Moskau stehen in Flammen
http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,709376,00.html

Kältewelle in Südamerika: Mehr als hundert Menschen erfroren (20.07.2010)
http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,707415,00.html