Deutsche Rohstoff AG: Meldungen, Analysen, Meinungen (Seite 1954)

[superholgi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.609.975 von Wertefinder1 am 04.01.18 09:52:55

Also zu der Diskussion mit den in die Knie gegangenen Fördermengen und die dichte der Bohrungen, möchte ich nur mal kurz anmerken, dass Öl - gefördert - und nicht - produziert - wird, was hier offenbar wohl einige bei dieser Diskussion aus den Augen verloren haben.
Man kann immer nur das Fördern, was im Boden ist!
Wieviel das ist, kann man im Vorfeld nur abschätzen und weiß das erst nach erfolgter Bohrung. Bei Markham und Vail war dies wohl etwas weniger als erwartet. Umgekehrt wurden bei den früheren Bohrungen die Vorschätzungen tendenziell eher über troffen.

In diesem Hinblick ist die Dichte der Bohrungen auch nicht von Bohrplatz zu Bohrplatz übertragbar sondern hängt von verschiedenen Faktoren ab. hiebei gilt mit weniger Bohrungen hole ich weniger Öl aus dem Boden. Dafür muss ich für ein dichteres Bohrnetz aufgrund der größerean Anzahl der Bohrungen mehr Bohrkosten aufwenden. Was da die optmale Lösung ist, variiert letztlich von den jeweiligen Bedingungen und der zu erwartenden Gesamtfördermenge des Feldes. Außerdem fließt hier auch der Ölpreis rein. Bei hohen Ölpreisen ist das Mehr an Fördermenge lukrativer, sodass dann ein dichteres Bohrnetz auf einmal sinniger werden könnte.

Des weiteren denke ich, dass die ursprüngliche Dichte der Bohrungen sicherlich auf einem fundierten
Erfahrungen und Daten fundierte und die neue etwas geringere Dichte eine Neuanpassung bzw. Optimierung des Kosten- Nutzenverhältnisses darstellt.
Von daher halte ich die hier geäußerte Meinung man hätte bei Vail Markham, überspitzt gesagt, alles falsch gemacht und man macht nun bei Litzenberger und Co durch das weitere Netz alles richtig, als nett gesagt sehr vereinfachende Sichtweise.

Wie gesagt, was an einer Stelle konkret im Boden ist weiß man halt so richtig immer erst im Nachhinein.

Was die Abschreibungen betrifft, lese ich auch die Meldung der DRAG anders. So gehts meiner Auffassung nach hierbei nicht darum wie die Bohrkosten abgeschrieben werden und dass diese aufgrund der geringeren Menge einfach auf kürzere Zeit abgeschrieben werden müssen. Dies würde letzlich nur einen Buchalterischen Effekt darstellen, da letzlich so oder so genau die Bohrkosten abgeschrieben werden, welche übrigens bereits bezahlt sind, nur anders aufgeteilt.)

Ich verstehe die Meldung hingegen so, dass die Abschreibungen auf die Reserven des Feldes vorgenommen wirde, also eine Berichtigung des Wertes des Feldes darstellt, da dieses aufgrund der geringeren Ölkapazität einen geringeren Wert besitzt.

Gruß, Superholgi

[Dagobert Bull]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.604.413 von Rainolaus am 03.01.18 19:19:33

Zitat von Rainolaus:

Zitat von katjuscha-research: ...


Bist du gestern/heute ausgestiegen?

Du warst doch kürzlich noch der größte Optimist, der in allen möglichen Threads kein schlechtes Haar an der Aktie kommen ließ. Da musste ich dich sogar ständig bremsen und vor zu hohen Erwartngen warnen. Und heute machst du hier einen auf Vorstandskritiker? Wäre vor ein paar Tagen kaum denkbar gewesen.



Zudem ... Wieso soll ein Unternehmen nicht drei Chancen bekommen? Kleiner Chef selbst hat mehrmals manche Aktien verkauft, weil er (beispielsweise bei Ecotel) vom Zahlenwerk und Vorstand enntäuscht war, und ist dann trotzdem wieder eingestiegen. Aktuell ist er bei Ecotel megabullish, mit der 4.oder5.Chance, die er der Aktie in den letzten Jahren nun gibt.

Ich bin gestern nach den News nach etwas Überlegen mit der Hälfte raus zu 20,524€. Hab heute abgewartet wie der Markt reagiert und dann zu 20,61€ den Rest gegeben.
Vielleicht ein Fehler, vielleicht nicht. Ohne die Steuergeschenke wäre das mit den Millionen Abschreibungen wieder ein Abstürzer geworden.
Habe deshalb lieber in Fortec umgeschichtet. Hier ist mir doch zuviel Überraschungspotenzial. Vielleicht demnächst ja auch in die andere Richtung.
Auf jeden Fall wünsche ich allen Investierten viel Erfolg.

KC hatte das mal in Bezug auf PA Power gesagt und da ist er danach auch nie wieder eingestiegen.

Hallo,

Danke für die guten Wünsche.

Kleiner Chef ist heute mit einem Kurs von 20,80 wieder eingestiegen.

Es grüßt Dagobert Bull

[Wertefinder1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.610.206 von Rainolaus am 04.01.18 10:10:00

Was ca. das Doppelte von 2017 wäre. 100 % Gewinnsteigerung ist doch top. Auch von der dann möglichen Dividendenrendite.

Ob "die Steueraussteiger" zu 18.x Euro von Ende 2017 schon wieder drin sind? Lohnte sich das wirklich bei jetzt 3 Euro Preisunterschied? Ich weiss nicht recht. Vllt. ist Buy and hold doch besser.

[Rainolaus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.609.975 von Wertefinder1 am 04.01.18 09:52:55

Zitat von Wertefinder1: Also wenn man als Aktionär in die Zukunft schaut, ein insgesamt betrachtet hoffnungsvoller Vorgang, da die Gewinne aus neuen Aktivitäten höher sein sollten als aus der Anfangsaktivität.

wobei Du ja neulich für 2018 max. mit einem EPS von 1,50€ gerechnet hast.

[Wertefinder1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.607.995 von trustone am 04.01.18 07:09:31

Es wird nichts zusätzlich bei den Investitionskosten der Bohrplätze abgeschrieben, es wird nur anders sprich früher abgeschrieben.

Auf Sicht ergibt sich für die Aktionäre kein Nachteil durch die aufholende Abschreibung im Q4.

Der Nachteil bestand im Nachhinein betrachtet darin, das man die ersten Bohrplätze zu eng gesetzt hat und mit weniger Investitionen das gleiche Ergebnis hätte erzielen können.

Das wurde offenbar bereits mit den im September in Produktion gegangenen Bohrplätzen korrigiert.

Also wenn man als Aktionär in die Zukunft schaut, ein insgesamt betrachtet hoffnungsvoller Vorgang, da die Gewinne aus neuen Aktivitäten höher sein sollten als aus der Anfangsaktivität.

[upanddown1]

https://www.tecson.de/pheizoel.html

US-Ölmarkt

Die neuen wöchentlichen API-Zahlen:

# Rohöl -5,0 Mio. Barrel
# Heizöl/DK +4,3 Mio. Barrel
# Benzin +1,9 Mio. Barrel

Die neuen API-Zahlen zeigen wie in den Vorwochen Lagerrückgang beim Rohöl und Lagerzuwachs auf der Produktseite. Die US Raffinerien fahren mit sehr hoher Durchsatzleistung. Insgesamt sind die API-Zahlen neutral zu werten. Die offiziellen DOE-Zahlen folgen heute Abend.

In weiten Teilen der USA herrscht frostiges Winterwetter. Die Temperaturen bewegen sich tagsüber bei -10°C und nachts bei -15°C. Die tiefen Temperaturen werden bis zum Wochenende andauern und treiben im Nordosten der USA (Heizöl-Schlüsselregion) den Heizölverbrauch kräftig nach oben. Zudem sind starke Schneefälle angesagt....


...Zum einen unterstützt das frostige Winterwetter im Nordosten der USA die Ölpreise indem die US-Leitsorte deutlich zulegt und die anderen Ölnotierungen mitzieht. Zum anderen ist die Situation im Iran kritisch. Die Unruhen im Iran haben zum Jahreswechsel die Ölpreise nach oben getrieben. Politische Instabilität in einem Land mit einer erheblichen Ölproduktion ist immer ein Grund für eine Risikoprämie, auch wenn die Ölförderung nicht unmittelbar gefährdet ist....

Also, alles bestens

Gruß

up

[Jazman]

https://www.focus.de/immobilien/bauen/96-000-tonnen-erze-5-7…

Hier nun der Link. Der Text bietet zwar wenig inhaltliches, aber es zeigt, dass Bergbau im Zinnwald wohl machbar sein wird, und das mit einer ähnlichen Story wie bei Tin International.

[question-mark]

wenn der Ölpreis auch nur annähernd so bleibt, weiß ich gar nicht, wo in 2018 die Gewinnwarnungen herkommen sollen.
Dem Vorstand wird schon etwas einfallen

[Dagobert Bull]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.607.995 von trustone am 04.01.18 07:09:31

Hallo,

ich finde Kritik belebt unsere Diskussion aber man sollte manchmal die Kirche im Dorf lassen und nicht immer die Haare in der Suppe suchen.

Wir sprechen hier von einem kleinen Rohstoffwert der seit 2006 besteht und in der Vergangenheit gute Projekte zum Abschluss gebracht hat aber sich auch im Bergbau blaue Augen geholt hat.

Das Management hat daraus die richtigen Schlüsse gezogen und konzentriert sich nun zu 95% auf das Ölgeschäft.

Warum? Das Bergbaugeschäft ist sehr kostenintensiv und außerdem ist vor der Hacke dunkel!

Aber auch im Ölgeschäft kann es Verzögerungen, Nachbesserungen oder negative Wettereinflüsse geben.

Auch muss man bedenken das wir erst am Anfang der Ölproduktion stehen und erst mit den Jahren das Rad immer größer wird.

Wenn ich mich richtig erinnere dauert es bei einem Ölpreis von $49,- gut 2 Jahre bis die Kosten eingespielt sind..........bei einem Ölpreis von aktuell $62,- schätze ich mal auf gut 1 Jahr.......und das ist die Rechnung die man aufstellen muss!

Es grüßt Dagobert Bull

[trustone]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.607.515 von JoeKerZe am 04.01.18 00:05:02

und nur um das ganze auch mal mit dem Ölpreis anstieg gegenüber zu setzen...........

die DRAG dürfte im Jahr 2018 durchschnitt knapp 10.000 Barrel Öl pro Tag produzieren;
das wären dann rund 3,5 Mio. Barrel Öl pro Jahr;

1 Dollar Anstieg beim Ölpreis wären also 3,5 Mio. an Mehreinnahmen;

bei 10 Dollar Anstieg seit Herbst wären dass dann schnell mal 35 Mio.
klar kann das ganze durch Absicherungen etwas nach oben und nach unten begrenzt werden,

aber es zeigt doch klar dass diese Ölpreis Rallye viel entscheidender ist als eine kleine zusätzliche Abschreibung,

es geht hier wirklich um zusätzliche Mio. Einnahmen wenn der Ölpreis wie die letzten Tage auch nur von 59 auf 62 hüpft;