Energy Fuels (EFR.TO) Uranium prodcent in 2012 ! (Seite 276)
eröffnet am 16.01.11 19:32:29 von
neuester Beitrag 15.05.24 11:11:11 von
neuester Beitrag 15.05.24 11:11:11 von
Beiträge: 4.569
ID: 1.162.838
ID: 1.162.838
Aufrufe heute: 10
Gesamt: 574.991
Gesamt: 574.991
Aktive User: 0
ISIN: CA2926717083 · WKN: A1W757 · Symbol: VO51
6,1060
EUR
-0,42 %
-0,0260 EUR
Letzter Kurs 13:52:52 Tradegate
Neuigkeiten
| TitelBeiträge |
|---|
07:48 Uhr · Mining Investor Anzeige |
21.05.24 · Mining Investor Anzeige |
17.05.24 · Mining Investor Anzeige |
29.04.24 · Der Finanzinvestor |
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,7405 | +33,42 | |
| 11.294,00 | +30,57 | |
| 0,7750 | +20,16 | |
| 0,7700 | +16,67 | |
| 1,2800 | +15,32 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 5,3700 | -9,29 | |
| 79,11 | -9,58 | |
| 1,3900 | -10,32 | |
| 0,6873 | -14,09 | |
| 221,00 | -19,37 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.245.993 von winni2 am 18.07.18 19:26:59 http://stockcharts.com/freecharts/perf.php?CCO.TO,EFR.…
Performance seit 17.4
Performance seit 17.4
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.245.993 von winni2 am 18.07.18 19:26:59Würde mich für Dich freuen 
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.245.933 von Lennypenny am 18.07.18 19:20:37Finde ich jetzt aber nichts ungewöhnliches dran.
Trader nehmen beim Widerstand Gewinne mit.
Wenn ich traden würde, wäre es doch auch richtig.
Die sind jetzt draußen und steigen bei Gap closing teilweise wieder ein.
Ist aber bei dieser Aktie nicht meine Absicht, weil zu volatil.
Gibt es nämlich kein Gap closing und die Aktie dreht vorher, bin ich nicht dabei.
Dann habe ich ein Problem.
So ist mir das völlig egal, da ich hier ein Langfristinvestor bin.
Wie ich schon sagte, meine " Apple " im Rohstoffsektor.
Trader nehmen beim Widerstand Gewinne mit.
Wenn ich traden würde, wäre es doch auch richtig.
Die sind jetzt draußen und steigen bei Gap closing teilweise wieder ein.
Ist aber bei dieser Aktie nicht meine Absicht, weil zu volatil.
Gibt es nämlich kein Gap closing und die Aktie dreht vorher, bin ich nicht dabei.
Dann habe ich ein Problem.
So ist mir das völlig egal, da ich hier ein Langfristinvestor bin.
Wie ich schon sagte, meine " Apple " im Rohstoffsektor.
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.244.397 von Serengeti am 18.07.18 16:32:00
--------------------------------------------------------
Ich glaub da irrst Du Dich , jeder von beiden hat seine ganz spezifischen Treibsätze , wenn der Uranmarkt startet . Ich seh beide als ein "MUSS" im Uransektor und hab beide gleich gewichtet .
Zitat von Serengeti: Das UEC nicht annähernd so gut laufen wird wie Energy Fuels ist doch nun wirklich keine Überraschung
Zumindest für mich.
--------------------------------------------------------
Ich glaub da irrst Du Dich , jeder von beiden hat seine ganz spezifischen Treibsätze , wenn der Uranmarkt startet . Ich seh beide als ein "MUSS" im Uransektor und hab beide gleich gewichtet .
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.149.725 von Serengeti am 06.07.18 06:18:12
Nun ja,...schon auffällig, dass es nachbörslich direkt an den Widerstand ging...Deine 2,70$...dann aber bei Eröffnung sukzessive bei hohem Volumen abverkauft wird! News hochpushen halt...!
Gruß
Lenny
Zitat von Serengeti: Sieht aber kurzfristig erst einmal nach Konsolidierung aus, wenn die 2,70 nicht genommen werden.
Der Umsatz geht auch zurück.
HAVE A NICE DAY
Nun ja,...schon auffällig, dass es nachbörslich direkt an den Widerstand ging...Deine 2,70$...dann aber bei Eröffnung sukzessive bei hohem Volumen abverkauft wird! News hochpushen halt...!
Gruß
Lenny
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.245.696 von Lennypenny am 18.07.18 18:56:22Und die News war wichtig für weitere Phantasie.
Wäre sie nicht gekommen, hätte alles etwas länger gedauert.
Also keine Überraschung, vielmehr eine Erleichterung.
Wäre sie nicht gekommen, hätte alles etwas länger gedauert.
Also keine Überraschung, vielmehr eine Erleichterung.
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.245.696 von Lennypenny am 18.07.18 18:56:22Warum sollte abgeladen werden? Gap up und dann ein Rückgang, ist das deine Meinung?
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.245.504 von Serengeti am 18.07.18 18:29:31...wie kommst Du darauf?
Ich habe lediglich darauf verwiesen, dass die News eher schwach ist, da fast alles schon bekannt war!
Gruß
Lenny
Ich habe lediglich darauf verwiesen, dass die News eher schwach ist, da fast alles schon bekannt war!
Gruß
Lenny
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.245.066 von Lennypenny am 18.07.18 17:37:23Verwechsle so ein Unternehmen bitte nicht mit gepushten Pennystocks.
Durchsuchen
07:48 Uhr · Mining Investor · CamecoAnzeige |
29.04.24 · Der Finanzinvestor · Bannerman Energy |
05.03.24 · wallstreetONLINE Redaktion · Cameco |
29.02.24 · nebenwerte ONLINE · Cameco |
12.02.24 · Der Finanzinvestor · Bannerman Energy |