Debatte um Hartz4 Bildungspaket - 500 Beiträge pro Seite

[Dogobert_Duck]

aus den Medien ist zu hören, dass das H4-Bildungspaket nur schleppend von Seiten der Betroffenen in Anspruch genommen wird. Bisher hätten nur 2% der Antragsberechtigten Interesse bekundet. Bemängelt wird vorrangig der bürokratische Umgang.

Mir stellt sich Frage, wie kann es als bürokratisch beurteilt werden, wenn noch gar kein Antrag gestellt wurde und gar keine Erfahrungswerte zum Ablauf des Gesamtprozederes vorliegen. Es kann nach meinem Verständnis nach jetziger Sachlage überhaupt nicht eingeschätzt werden, ob ein Bürokratiemonster vorliegt.

Steckt nicht vielmehr Faulheit, Bequemlichkeit oder gar Unvermögen oder Unterpriorisierung seitens der Betroffenen dahinter, wenn vom Angebot freiwillig kein Gebrauch gemacht wird. (Hier gibt es etwas für lau!) Ist damit der wirkliche Wille, vom Paket partizipieren und die eigene Situation verändern zu können, erkennbar?

Nachdem sich jetzt auch erste Lehrer gegen das Paket ausgesprochen haben, habe ich den verdacht, dass eine Kontrolle des Staates über die Mittelverwendung nicht gewünscht ist, sind doch noch Nachhilfestunden ein einträgliches Nebengeschäft, deren Angabe in der Steuererklärung vollständig erfolgen muss.

Die im Zuge der H4_Reform beschlossene Bildungsunterstützung und Abkopplung von Barauszahlungen finde ich positiv (und hatte diese Entwicklung erwartet). Was ich jedoch für rausgeschmissenes geld halte, sind die ganzen Werbe- und Kommunationskampagnien der Arge.

Wie seht ihr das?

[buchi1971]

Mir stellt sich Frage, wie kann es als bürokratisch beurteilt werden, wenn noch gar kein Antrag gestellt wurde und gar keine Erfahrungswerte zum Ablauf des Gesamtprozederes vorliegen. Es kann nach meinem Verständnis nach jetziger Sachlage überhaupt nicht eingeschätzt werden, ob ein Bürokratiemonster vorliegt.

...viel zu bürokratisch, hier wird das Bürokratiemonster wieder mal künstlich aufgeblasen, möchte nicht wissen wieviel Steuergelder darin verschwinden. Schön zu sehen wie alles verkompliziert wird und letztlich wieder einmal nur die Beamten davon profitieren. Hier wird nicht an den Menschen gedacht, sondern an die eigenen Genossen, so einfach ist das.

Hirnloser kann man dieses Szenario nicht mehr gestalten, ein Armutszeichen für unser Land.

[HeWhoEnjoysGravity]

Von der Leyens Bildungspaket http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/0,1518,757647,00.h…

Bildungspaket http://www.sozialhilfe24.de/soziale-themen/bildungspaket.htm…

Also wenn ich das richtig sehe, dann sind das größenordnungsmäßig gerade mal ca. 20 Euro pro Kind pro Monat.

Mögliche Gründe warum das Bildungspaket nicht ankommt:
- Dafür kommen viele aufgrund der bereits schon recht hohen Sozialhilfe nicht mit dem Arsch vom Sofa hoch.
- Stress, Depressionen, Gleichgültigkeit, Alkohlsucht, Analphabetismus, ... => keine Lust auf Anträge.
- Die Kinder kommen schon irgendwie klar, kein Bock auf Aktion.

Die Sozialhilfe ist so hoch, dass etliche Sozialhilfeempfänger sich eine Alkohlsucht und Übergewicht leisten können. Was tun unsere Politiker? Sie diskutieren monatelang in völliger Ignoranz der eigentlichen Probleme über eine Erhöhung von 5 Euro. (alles imho)

Threadhinweise:
Thread: Hallo Scheiß-Politiker: Wieviele Kinder müssen wegen Euch noch sterben?
Thread: Kinder müssen regelmäßig dem Arzt vorgeführt werden, kapieren das diese Politikerflaschen einfach ni
Thread: Eine Gesellschaft, in der aus ökonomischen Gründen auf Kinder verzichtet wird, ist nicht nachhaltig
Thread: Bedingungsloses Grundeinkommen für alle
Thread: Sexueller Mißbrauch sicher auch in Vereinen und sonst wo?
Thread: „Kinder brauchen eine ordentliche Tracht Prügel!“
Thread: Rettet Deutschland! Rettet die Welt! <= lange Liste mit wirklichen Problemen

[Friseuse]

Uschi von der Leine hat perfekte CDU-Politik geleistet, hohe Organisationsaufgaben für Organisationsschwache gestellt spart Geld.

Die hats raus.

[rohrberg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.398.870 von HeWhoEnjoysGravity am 21.04.11 06:32:51

Mögliche Gründe warum das Bildungspaket nicht ankommt:

es gibt nur einen grund.

wenn es ohne nachweis bar augezahlt würde, wäre es in einer woche weg.
kein interesse an bildung.

[bragg [KommA]]

Nach Forderungen von Betroffenenverbänden sollen jetzt Spielkonsolen (Nintendo wii) ins Bildungspaket kommen. Bildungsspiele wie Dr. Kawashima und Sportgames gibt es auch dazu. Das wird, da bin ich zuversichtlich, die nachfrage schlagartig ankurbeln. http://www.politplatschquatsch.com/2011/04/spielkonsolen-sta…

[Procera]

Wahrscheinlich muss man, um ein Bildungsschein zu bekommen taussend Anträge ausfüllen, zig mal seine Konten geprüft haben müssen, ein Duzend persönliche Gespräche mit seinem "Fallmanager" geführt haben , dann noch Nachweise ebringen und Angaben über seine sexuellen Vorlieben machen


Da ist doch wieder eine Bürokratiekrqacke mit tausend Armen vorgeschaltet, kennt man doch. Und am Ende gibt es für den Antragsteller 10 Euro raus und er hat erheblich mehr Geld und Zeit investiert

Die Menschen sollen einfach weggemobbt und abgeschrckt werden. So sieht die Wahrheit in einem der recihsten Ländern der Erde aus. Andere machen sich die Taschen mit Milliarden voll und hier soll arm gegen die Ärmsten ausgespielt werden. Wir brauchen Mindestlöhne- Minimum 10 € die Stunde, bezahlte Überstunden. Aber nicht das System, was wir heute machen, wo Gewinne personalisiert werden und Verluste vergesselschaftet.

[buchi1971]

Bei genauerer Betrachtung wird einem klar, dass der Aufwand dieser Bürokratiehürde nicht lohnt. Warum für 10€ so viel Aufwand und Erniedrigung erleiden, wenn danach noch gut 30- 40 € aus eigener Tasche bezahlt werden muss, um überhaupt an er Gesellschaft teilnehmen zu können (z.B. Beitrag Verein ca. 40€ Monat). Kann mir nicht vorstellen, dass sich ein H4- Empfänger das leisten kann.

Progera hat absolut recht, besser kann man es nicht auf den Punkt bringen!!!

[Geldler]

Hier stehen mal wieder die Eltern ihren Kindern im Weg. Damit muß endlich Schluß sein. Wir bringen Kinder von H4-Empängern nur zu Bildung, wenn wir sie aus diesen Familien herausführen - und wir brauchen diese Kinder. Mit der jetzigen Politik werden die Kinder der Unterklassen von Anfang an wirtschaftlich abgeschrieben.

Das ist ein enormer witschaftlicher Schaden. Die Entwicklung und auch die kognitive Intelligenz eines Kindes wird zu einem großen Teil auch von seinem Umfeld geprägt. Wenn wir die Bildung dieser Kinder RTL2 überlassen, dann brauchen wir uns über einen schleichenden Niedergang nicht wundern. Die Eltern kann man zum großen Teil schon tatsächlich wirtschaftlich abschreiben, was natürlich schon einige Kosten verursacht.

Um eine kostenlose, professionelle und obligatorische Ganztagsbetreuung vom Kleinkindalter an auf die Beine zu stellen, muß die Regierung viele Milliarden in die Hand nehmen. Allerdings wäre genau das ein Konjunkturpaket, das Deutschland in die Zukunft führt, besser als aller industrieller Blödsinn. Für Abwrackprämie und Solarsubventionen ist Geld da, aber nicht für Kinder? Das ist absolut lächerlich.

Mir schwebt weiterhin vor, in dieser obligatorischen Kinderbetreuung auch kostenloses, gesundes Essen anzubieten. Wir bekommen so eine neue Generation, die wieder gut erzogen und leistungsfähig ist. Für die individuelle Erziehung bleibt den Eltern Abends und am Wochenende noch genug Zeit.

Man würde so erreichen, daß z.B. auch Studenten Kinder haben könnten in einem Alter, in den es biologisch nuneinmal am günstigsten ist. Im Moment ist es so, daß mit einem Kind das Studium faktisch beendet ist. Da braucht man sich nicht wundern, daß Akademiker keine Kinder haben, oder dann später höchstens eines mit über 40.

Das Beste an der Ganztagsbetreuung: Sie kostet Volkswirtschaftlich überhaupt nichts. Das Geld fließt doch 1:1 in die Wirtschaft zurück. Das Gleiche wird immer bei den H4-Leistungen gesagt - nur hier setzt man eindeutig die falschen Anreize.
Wenn ein Kind die Eltern unmittelbar erstmal nichts kostet, dann wird die Entscheidung doch um einiges einfacher, nicht?

Ich sehe im deisem Schritt die einzige Möglichkeit, die demographische und gesellschaftliche Katastrophe, die auf uns zurollt abzubremsen. Nur spricht darüber keiner.

[HeWhoEnjoysGravity]

#9 > http://www.wallstreet-online.de/community/posting-drucken.ph…

Für Eltern kostenlose und obligatorische Kitas finde ich eine gute Idee. Die Kitas kosten den Staat zwar auch was aber verzogene Kinder kommen den Staat noch viel teurer (man denke an Störenfriede, Drogensüchtige, Arbeitsscheue und Kriminelle). Langfristig wird immer mehr automatisiert, daher sind zusätzliche Arbeitsplätze im sozialen Sektor zu begrüßen.

Rechtlich kann man das mit der Schulpflicht begründen und wenn die Kinder so ca. 5-8 Stunden am Tag in einer Kita sind, dann sollten das sowohl Eltern als auch Kinder verkraften können. Vermutlich sind viele Eltern ganz froh, die Kinder mal für ein paar Stunden kostenlos weggeben zu können und die Kleinen werden sich i.a. schnell daran gewöhnen (ggf. muss es Sondereinrichtungen für Spezialfälle wie z.B. Authisten, Hochbegabte und psychisch Gestörte geben).

Selbstverständlich ist durch strenge Kontrollen (bei der Einstellung von Betreuern und vom laufenden Betrieb) und ggf. Videoaufzeichnungen (keine Liveüberwachung, nur Protokollierung) sicherzustellen, dass die Kinder dort ordentlich behandelt werden (z.B. Perverse am Wickeltisch finde ich nämlich ziemlich unlustig). (alles imho)

[TokioBill]

Man müsste dafür ja keine großartige Informationskampagne starten.
Ein paar Spots zwischen "Britt" und "Zwei bei Kallwass" reinschieben und die Zielgruppe ist erreicht.

[TokioBill]

"Der Antrag ist ganz einfach, das ist ein Einseiter, da muss man nur einige wenige Dinge ankreuzen - zum Beispiel das warme Mittagessen oder das Thema Lernförderung", sagte von der Leyen bei n-tv. "Da muss der Lehrer oder die Lehrerin eine Stelle ankreuzen, nämlich, dass die Versetzung gefährdet ist und dass Lernförderung nötig ist und dann ist der Antrag sozusagen auf dem Weg."

www.n-tv.de/politik/Da-muss-man-nur-ankreuzen-article3156631…

[Procera]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.401.205 von TokioBill am 21.04.11 13:50:01

also muss der Lehrer ankruzen, dass die Versetzung gefährdet ist, wenn man Zuschütze zum Sportverein will

[Procera]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.400.821 von HeWhoEnjoysGravity am 21.04.11 12:49:06

Also meiner Meinung nach passt es zu Deutschland, dass man sich ich zitiere: " Störenfriede, Drogensüchtige, Arbeitsscheue und Kriminelle " heranzüchtet.


Ist doch eine tolle Zukunft für Deppenland.

[Waldsperling]

Wie sollen denn Leute ihre Kinder erziehen die selbst nie erzogen worden sind?


Der kleinste Nenner kam doch heute im Fernsehen.


Da sind in Deutschland manche zu doof um auf deutsch Fleisch zu fressen.


Relativ neu soll statt grillen, räuchern sein.


Aber nicht nur in Doncaster und London nennt man es smoken, sondern auch in Köln und Berlin. Das hat nichts mit nationaler Identität, sondern mit nichtvorhandenen gesunden Menschenverstand zu tun.

[awsx]

Der Hauptgrund für das versagen bzw. nicht nachgefragt werden des Bildungspaketes liegt einzig und allein daran, dass die Spots für das Paket nicht in den für Hartz4 relavanten Fernsehsendern und in den relevanten Verblödungssendungen zwischengeschaltet wurden.

Vorschlag:
Laufbandeinblendungen bei Verdachtsfälle, Frauentausch, Mitten im Leben , Familien im Brennpunkt ,Richterin Barbara Salesch ,Zwei bei Kallwass ,X-Diaries ,Richter Alexander Hold , Britt, Talk talk talk,Giraffe, Erdmännchen & Co,Germany's next Topmodel , DSDS,
9Live (evtl mit Hot Button kombinierte Antragsgewinne).

Wichtig ist auch,dass das Gesamtpaket stimmt ! Deshalb zu jedem Antrag noch ein Handy für 1€ dazu , dann könnte was gehen!

[Silberpfeil1]

Ich trug in einer anderen Diskussion folgendes bei, das unmittelbaren Einfluß auch auf diese Diskussion hat:

Was meint Ihr, wie hoch die Zahl der Leistungsempfänger wäre, wenn die deutsche Gesellschaft beginnt zu begreifen, daß es eine sündhaft auf dem Rücken ihrer Nachfolgegenerationen ausgetragene Eiferung nach Selbstverwirklichung ist, wenn in einer Familie mit Kindern beide Elternteile einer gut vergüteten und womöglich karrierebehafteten Tätigkeit nachgehen, anstatt sich als ergänzendes Team zu verstehen, bei dem einer das Einkommen erzielt und einer für das / die Kind(er) sorgt. Wenn es also eben nicht gesellschaftlich sanktioniert wird, daß eine Mutter ihr(e) Kind(er) fürsorglich begleitet.

Aber gerade das naheliegenst Sinnvolle wird allzu oft als Rückschritt verkannt.

Gruß

Silberpfeil

Quelle: Thread: Hartz 4: Zahl der Leistungsempfänger in 6 Jahren (Jan vs. Jan) nur um 100.000 Personen gesunken

[Friseuse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.404.448 von Silberpfeil1 am 22.04.11 10:37:45

Mit dem staatlichen Behütungsangebot von Kindergarten bis Schule ist fast die gesamte Kinderzeit abgedeckt, für Herdprämien und -politik findet sich kein Vertreter mehr. Das weiter entstehende gesamtgesellschaftliche Bildungssystem hat schon was von Fortschritt. Das hat schon was von einem Begriff von Arbeitsteilung und systemischer Produktivitätssteigerung aller Beteiligten.

Was das mit dem Bildungspaket sollte ist weiter unklar. Ich denke mal es soll eine Art Restmüllsammlung sein, von Integration bis allgemeiner Chancenverfolgung gibts satte Defizite und die kann sich ein nicht um Verblödung bemühtes Land nicht leisten. Ziele sind vage formuliert, die einzelnen Instrumente bleiben unklar unstimmig oder auch politischer Spott. Mit den Minibeiträgen trägt sich kein Musikunterricht und selbst Fußball nicht. Die Bürokratisierung ist im Ansatz falsch, das Geplärre von Hohlschuld bei in der Tendenz geminderter Lebenstauglichkeit der Eltern blanker Hohn, deren Organisations- und Leistungsfähigkeit ist schon aus ihrer H4-Situation als gemindert signalisiert.

Diese Politik ist eine Art weiße Fahne für die Gesamtgesellschaft, eingebunden wird eine Bürokratiebeschäftigung um ihrer selbst. Richtig wäre eine Verbesserung der Rahmenbedingungen von Kindern z.B. durch allgemeines Mittagessen in der Schule, ein besseres Lernangebot direkt aus der Defizitbefundaufnahme an Schulen heraus und nicht die Belastung der Eltern mit zusätzlichen Behördengängen.

Das ist wie bei Aktien, es gibt keinen Zufall für negative Entwicklungen. Hier wird irgendwas gewollt sein, eine positive Wirkung auf die Entwicklung von Kindern eher nicht.

[curacanne]

Zitat von Procera: Also meiner Meinung nach passt es zu Deutschland, dass man sich ich zitiere: " Störenfriede, Drogensüchtige, Arbeitsscheue und Kriminelle " heranzüchtet.


Ist doch eine tolle Zukunft für Deppenland.

ich denke, Deutchland braucht die dummen als konsumierer , nämlich drecksfresser
handydummschwätzer und überhaupt käufer von sinnlosen produkten

daher bin ic der ansicht, der regierung geht die bildung am a.... vorbei

[awsx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.404.530 von curacanne am 22.04.11 11:09:15

Eine Regierung die dem Volk das letzte Hemd ausziehen will braucht keine intelligenten
und kritischen Fragensteller!

Dann kann die Elite weiterhin den Konzernen Milliaren hinterherwerfen und die Lobby pflegen.


Das Volk arbeitet sich auf für wenige Schmarotzer in noblen Karrossen die Deutschland in die Pleite führen !

[Goedecke_Michels]

Wenn ich das Wort "Bildungspaket" schon höre, dann muss ich einfach herzlich lachen.

Es ist so wie mit dem "Sparpaket", das uns alle inzwischen eine Heidenkohle kostet,
weil es mit Sparen nichts zu tun hat, sondern nur mit "allen kräftig in die Tasche
fassen". Den Bürgern - versteht sich! Oder dem Griechenland-Rettungspaket, mit dem, wie
der aufgeklärte w:o-Leser ja weiß, nicht Griechenland gerettet wurde sondern deutsche
und französische Banken.

Es ist eben Politikerdeutsch = Deutsch für Doofe, für die wir von Politikern gehalten
werden.

Für Geld aus dem Bildungspaket gibt es also Essen in der Schule, Beitragszuschuss für
den Sportverein oder, soweit erforderlich, Zuschuss zu den Kosten schulischer Nachhilfe.

Und, da ist Vater Staat (Mutter von der Rolle) nicht knauserig - bis zu 20 €! Jeden
Monat!

Ich vermute daher, dass dem Kreis der potentiell Begünstigten derart die Augen tränen
(vor Freude), dass die die Formulare gar nicht ausfüllen können.

Denkt man allerdings mal einen Moment nach, dann kommen doch Zweifel an der Genialität
unserer Supermutter. Immerhin reden wir über Hartz-IV-Empfänger. Um Menschen, die mit
einem Einkommen auskommen müssen, das sich am Existenzminimum orientiert.

20 € Zuschuss zum Schulessen sind sicher angenehm. Hat zwar mit Bildung nur sehr
mittelbar etwas zu tun, ist aber eine gewisse Entlastung. Bei der schulischen Nachhilfe
wird es schon schwieriger. Wie viel Nachhilfe bekommt man denn für 20 €? Bei einem guten
Lehrer ja wohl kaum mehr als eine Stunde. Und das soll eine wirkliche Hilfe sein? Und
was ist, wenn der Sprössling in die Fußstapfen eines Rudi Völler steigen will? Für
20 € ist der Monatsbeitrag im Verein wohl kaum zu stemmen. Dazu Schuhe, Trikot und
Fahrtkosten....... wie soll das denn gehen? Nicht vergessen - die leben am Existenz-
minimum!

Das Modell bricht dann ganz zusammen, wenn der Filius warme Mahlzeiten in der Schule
schätzt, begnadet kickt, aber leider Schwächen in Mathe hat. Er wird sich dann wohl
entscheiden müssen. Satt oder schlau. Doof oder Bundesliga.

Dazu kommt, dass das alles auf Gutscheinen basiert. Wer das haben will, hat die Hosen
runter zu lassen. Für jeden Leistungsanbieter gut sichtbar. Wie angenehm! Es erinnert
mich irgendwie an diese modisch fragwürdigen Accessoires, die im Mai 1945 dann doch aus
der Mode kamen. Und finde in diesem Zusammenhang, dass es höchste Zeit wird, dass
Politiker, wie Frau von der Leyen, aus der Mode kommen.

Leider muss ich mir statt dessen Sprüche wie "Teilhabe am kulturellen Leben", "Bil-
dungschancen" und ähnliches anhören.

Was, außer ihrer Arroganz, gibt dieser toddummen Frau eigentlich das Recht, das ganze
Land, und insbesondere die scheinbar Begünstigten, derart zu verarschen?

[curacanne]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.405.379 von Goedecke_Michels am 22.04.11 20:00:00

Was, außer ihrer Arroganz, gibt dieser toddummen Frau eigentlich das Recht, das ganze
Land, und insbesondere die scheinbar Begünstigten, derart zu verarschen?

[Goedecke_Michels]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.405.436 von curacanne am 22.04.11 20:39:25

Tja curacanne, auch ein leeres Paket ist ein Paket.
Und vielleicht ist ja auch ein Einbildungspaket ein Bildungspaket?

Würde jedenfalls mit dem selbst gewählten Scheinheiligenschein der Absenderin
harmonieren.

[Harry_Schotter]

17.04.2011 12:29 Uhr

Von Caroline Fetscher

Bildungspaket

Das Prekariat will Cash

Das Bildungspaket von Ursula von der Leyen floppt. Vor allem in den Großstädten nutzt kaum einer das Angebot. Die Ministerin meint: Alles nur eine Frage der Zeit. Viel wahrscheinlicher ist aber, dass die Empfänger schlicht kein Interesse an den Leistungen haben.


Bildung? Scheisse. Asozial? Supi!

All die Armen, die das Bildungspaket für ihren Nachwuchs gar nicht aufschnüren wollen, was ist mit ihnen? Es scheint, als haben sie sich gegen Ursula von der Leyen verschworen. Deren mit Aplomb angekündigtes Förderprogramm für bedürftige Kinder erweist sich bisher als Riesenreinfall. In den Großstädten, so geben die Ämter an, haben sich 97, 5 Prozent aller Eltern der zweieinhalb Millionen Mädchen und Jungen, die Anspruch auf ihren Teil des Hartz-IV-Bildungspakets hätten, überhaupt nicht gerührt. Nur noch bis Ende April können sie ihre Anträge einreichen. In Köln klopften von 56 000 Berechtigten 300 beim Amt an und zeigten Interesse an Gutscheinen für Mittagessen in der Schule, Sport- und Musikvereine oder Nachhilfe. Für einige mag das stimmen. Aber arme Leute sind ja kein Gran dümmer als der Durchschnitt der Gesellschaft. Wie finanzielle Vorteile zu ergattern sind – Befreiung von Fernsehgebühren, Wohngeld, Lohnaufstockung – das spricht sich in Windeseile herum. Bargeld ist begehrt, es ist umsetzbar in Konsum, in Fernseher, Mobiltelefone, Alkohol. Auf rührende Weise spricht es für die politische Kaste, wenn sie annimmt, alle wollten so viel wie möglich für die eignen Söhne und Töchter tun. Auf erschreckende Weise spricht es gegen ihre Realitätstauglichkeit, wie wenig Ahnung sie vom Kontinent der Bildungsferne besitzen, auf dem neue Fertigkeiten oft sogar Furcht vor der Entfremdung des Kindes von Clan und Familie wecken. Dass die Schulpflicht einst per Zwang eingeführt werden musste, lag an Eltern, die ihre Kinder lieber Lohnarbeit leisten lassen und verhindern wollten, dass sie sich „für was Besseres halten“. Tatsächlich gibt es auch heute in Hunderttausenden von Fällen nur einen Ort, an dem Angebote für Kinder Früchte tragen: Die Schulen und Kitas. Dort, und nur dort, wären die Milliarden der Ministerin gut investiert.


Quelle: http://www.tagesspiegel.de/meinung/das-prekariat-will-cash/4…


-----

Besser hätt' auch ich es nicht ausdrücken können.

[Goedecke_Michels]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.405.502 von Harry_Schotter am 22.04.11 21:46:27

Leider hast Du mich gar nicht verstanden.

Aber natürlich ist es ja viel einfacher, sich mit seiner Meinung im gewollten Mainstream
zu bewegen, als mal nachzudenken, was dieses "Bildungspaket" denn wirklich bedeutet.

[HeWhoEnjoysGravity]

Offensichtlich ist es sehr dumm, potentiellen Süchtigen (Alkohol, Tabak, Fettsucht, ...) unnötigerweise Bargeld zu geben.

Es ist viel schlauer für kostenlose Kitas, gesundes Schulessen und Nachhilfe zu sorgen.

Warum sollte man Sozialhilfeempfängern erst Bargeld geben, damit sie es dann (so die fromme Hoffnung) für etwas gutes verwenden? Es ist doch offensichtlich viel besser, sowieso notwendige Dienstleistungen (Kitas, Nachhilfe, ...) kostenlos anzubieten.

Wo kommt das Geld her? Na von den Steuereinnahmen natürlich. Es schadet nicht, wenn Kinderlose indirekt auch für Kitas zahlen müssen.

Selbstverständlich müssen Sozialhilfeempfanger trotzdem auch Bargeld bekommen aber warum nicht in Form einer Chipkarte (mit einem sehr strengen Limit Bezüglich Drogen, Glücksspiel, ...)? (alles imho)

[HeWhoEnjoysGravity]

Eltern müssen doch auch staatlichen Schulen und Lehrern kein Geld zahlen, also braucht man auch keine künstlichen Bargeldströme für Kitas, Nachhilfe, usw.

Geldkarten (Chipkarten) sind im Zeitalter der Kreditkarten, EC-Karten, usw. auch keine Diskriminierung - eher kann man die Bargeldfans schräg angucken (Schwarzgeld? geklaut? ...).

Überhaupt ist es eine gute Idee, Bargeld ganz abzuschaffen (das macht das Leben den Kriminellen schwerer und den ehrlichen Händlern einfacher). (alles imho)

[Goedecke_Michels]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.405.750 von HeWhoEnjoysGravity am 23.04.11 07:40:05

"Offensichtlich ist es sehr dumm, potentiellen Süchtigen (Alkohol, Tabak, Fettsucht,
...) unnötigerweise Bargeld zu geben.

Offentsichtlich? Was ist offensichtlich? Offensichtlich ist für mich nur, dass Du zu den
kleinen Geistern gehörst, die auf die einschlägigen, diffamierenden Medienkampagnen der
diversen Sendeanstalten reingefallen sind. Ist Dir noch nie aufgefallen, dass da aus-
schließlich über menschliche Härtefälle berichtet wird? Mit dem Hintergedanken, den
Eindruck zu erregen "so sind sie alle". Glaubst Du wirklich, dass jeder Arbeitslose gleich
dem Suff verfällt, sich in Ballonseide kleidet und seine Kippen über seine Kinder stellt?

Liest sich jedenfalls so.

Wer Menschen ihre Eigenverantwortung nimmt, der nimmt ihnen ihre Würde. Würde auf Gut-
schen, stellst Du Dir das so vor?

[Geldler]

Zitat von Goedecke_Michels: Wenn ich das Wort "Bildungspaket" schon höre, dann muss ich einfach herzlich lachen.

Es ist so wie mit dem "Sparpaket", das uns alle inzwischen eine Heidenkohle kostet,
weil es mit Sparen nichts zu tun hat, sondern nur mit "allen kräftig in die Tasche
fassen". Den Bürgern - versteht sich! Oder dem Griechenland-Rettungspaket, mit dem, wie
der aufgeklärte w:o-Leser ja weiß, nicht Griechenland gerettet wurde sondern deutsche
und französische Banken.

Es ist eben Politikerdeutsch = Deutsch für Doofe, für die wir von Politikern gehalten
werden.

Für Geld aus dem Bildungspaket gibt es also Essen in der Schule, Beitragszuschuss für
den Sportverein oder, soweit erforderlich, Zuschuss zu den Kosten schulischer Nachhilfe.

Und, da ist Vater Staat (Mutter von der Rolle) nicht knauserig - bis zu 20 €! Jeden
Monat!

Ich vermute daher, dass dem Kreis der potentiell Begünstigten derart die Augen tränen
(vor Freude), dass die die Formulare gar nicht ausfüllen können.

Denkt man allerdings mal einen Moment nach, dann kommen doch Zweifel an der Genialität
unserer Supermutter. Immerhin reden wir über Hartz-IV-Empfänger. Um Menschen, die mit
einem Einkommen auskommen müssen, das sich am Existenzminimum orientiert.

20 € Zuschuss zum Schulessen sind sicher angenehm. Hat zwar mit Bildung nur sehr
mittelbar etwas zu tun, ist aber eine gewisse Entlastung. Bei der schulischen Nachhilfe
wird es schon schwieriger. Wie viel Nachhilfe bekommt man denn für 20 €? Bei einem guten
Lehrer ja wohl kaum mehr als eine Stunde. Und das soll eine wirkliche Hilfe sein? Und
was ist, wenn der Sprössling in die Fußstapfen eines Rudi Völler steigen will? Für
20 € ist der Monatsbeitrag im Verein wohl kaum zu stemmen. Dazu Schuhe, Trikot und
Fahrtkosten....... wie soll das denn gehen? Nicht vergessen - die leben am Existenz-
minimum!

Das Modell bricht dann ganz zusammen, wenn der Filius warme Mahlzeiten in der Schule
schätzt, begnadet kickt, aber leider Schwächen in Mathe hat. Er wird sich dann wohl
entscheiden müssen. Satt oder schlau. Doof oder Bundesliga.

Dazu kommt, dass das alles auf Gutscheinen basiert. Wer das haben will, hat die Hosen
runter zu lassen. Für jeden Leistungsanbieter gut sichtbar. Wie angenehm! Es erinnert
mich irgendwie an diese modisch fragwürdigen Accessoires, die im Mai 1945 dann doch aus
der Mode kamen. Und finde in diesem Zusammenhang, dass es höchste Zeit wird, dass
Politiker, wie Frau von der Leyen, aus der Mode kommen.

Leider muss ich mir statt dessen Sprüche wie "Teilhabe am kulturellen Leben", "Bil-
dungschancen" und ähnliches anhören.

Was, außer ihrer Arroganz, gibt dieser toddummen Frau eigentlich das Recht, das ganze
Land, und insbesondere die scheinbar Begünstigten, derart zu verarschen?

Gerade deswegen: Ganztagsbetreuung + Mahlzeiten für alle Kinder kostenlos! Dazu muß man den ganzen Laden nur ein bisschen umbauen, weil das natürlich ein Vermögen kostet. Aber was es auf der einen Seite kostet, wird ja auf der anderen gepart, denn essen müssen die Kinder ja so oder so, und zentralisiert kriegen sie wenigstens was Vernünftiges. Und über zusätzliche Jobs für die Kinderbetreuung wird wohl auch keiner böse sein.
Und weil wir ein freies Land sind: Wem das nicht passt, der verzichtet auf diese Leistungen, trägt dann die Kosten aber selbst.

[HeWhoEnjoysGravity]

Eine ganze Menge sind süchtig, zu fett und/oder behandeln ihre Kinder nicht besonders gut. Hunderttausende? Oder schon Millionen?

Ich glaube, dass Süchtige und Kindesmißhandler am ehesten gegen wirksame Maßnahmen protestieren. Wer nicht süchtig ist und seine Kinder bestens behandelt, für den ändert sich ja nicht viel.

Sozialhilfe ist nicht für Drogen, Autos und Flugreisen gedacht. (alles imho)

[Blue Max]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.398.675 von Dogobert_Duck am 20.04.11 23:34:44

#1

Die Hartz4-Bildungsgutscheine einfach auf Zigarettenschachteln und Schnapsflaschen drucken, und schon schnellt die Nachfrage auf über 99 % nach oben...

[Harry_Schotter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.405.550 von Goedecke_Michels am 22.04.11 22:16:30

@Michels

"Mainstream"? Ja der Tagesspiegel bei dem dieser Artikel veröffentlicht wurde, ist durchaus Mainstream, allerdings ziemlich linker Mainstream.

------

Mal was anders und trotzdem gleiches:


Gescheitertes Bildungspaket: Die Lehre von der Verhausschweinung des Menschen

von André F. Lichtschlag

Wenn Freiheit und Verantwortung verlorengehen

Ist er nicht köstlich, der vorösterliche Eiertanz um das Bildungspaket? Man hatte ausschließlich für die Kinder von Hartz-IV-Empfängern weitere Zuschüsse für Schulmaterial, warme Mittagessen in Schule und Kleinkinderverwahranstalt, Nachhilfe, Bildungs- und Freizeitaktivitäten eingeführt. Das war ein Schlag ins Gesicht der Berufstätigen mit niedrigem Verdienst, die schon jetzt oft weniger netto in der Tasche haben als die Nachbarn mit dem Hartz-Ticket und der vielen freien Zeit. Jetzt also sollen deren Kinder weitere Extras obenauf erhalten, so dass der Lohnabstand nur noch größer wird. Doch die Rechnung dieser Politik ging bereits an anderer Stelle nicht auf: Nur zwei Prozent der Bezugsberechtigten haben bislang die entsprechenden Anträge gestellt, die mit Bedacht so konzipiert sind, dass die Hartz-IV-Bezieher weitere Gelder mit etwas Mühe nur für die Kinder und nicht für sich selbst abgreifen können. Und jetzt wundern sich alle lautstark. Wie konnte es so kommen, dass kaum ein Antrag gestellt wurde?

Auch Arbeits- und Sozialministerin Ursula von der Leyen (CDU) ist „not amused“ und möchte allen „betroffenen Familien“ einen Brief – das Millionenporto klebt wieder der Steuerzahler – schreiben. Sie meint, die Erziehungsberechtigen müssten nun „ihren Teil der Verantwortung“ wahrnehmen: „Sie sind ja in der Lage, ihren Regelsatz zu beantragen. Warum sollen sie keinen Antrag für das Bildungspaket der Kinder stellen können?“

Die Antwort liegt nahe: Weil ihnen ihre Kinder im Grunde so egal sind wie alles andere auch. So werden Menschen nun einmal nach ein paar Jahren Verhausschweinung in den warmen Gehegen des allfürsorgenden Sozialstaats. Die da gemästet wurden, zeugten Nachwuchs, um die fälligen Zusatzprämien zu kassieren, nicht um sich die Mühe von Anträgen für sie zu machen.

Statt einen Brief zu schreiben, könnte von der Leyen zwei Gegenproben machen. Erstens, indem Sie dieselben Zusatzleistungen auch für Niedrigverdiener freigibt, um dann ganz überrascht festzustellen, dass Menschen, die für sich selbst sorgen, das Verantwortungsbewusstsein für die eigenen Kinder noch nicht verloren haben. Und zweitens, indem sie statt Bildung für den Nachwuchs auf dem gleichen Antragsformular Freibier für die Eltern oder einen Bezugsschein für den neuesten 3D-Flachbild-Fernseher bereitstellt. Ja, das wird ein „Run“!

Tatsächlich kommt aber die Interventionsspirale jetzt erst richtig in Gang. Nach dem absehbaren Misserfolg des mütterlichen Briefes von Frau Ministerin werden die Hartzer mit Zuckerbrot und Peitsche fürs brav ausgefüllte Antragformular belohnt oder bei Nichtinanspruchnahme bestraft werden. Wetten, dass? Potzdonner, da werden die bockigen Säue schon noch wollen…

Auch der Präsident des Paritätischen Wohlfahrtsverbandes, Ulrich Schneider, kritisiert die Umsetzung des Bildungspakets der Bundesregierung. Jugendhilfe funktioniere so nicht, meint Schneider: „Man hat sich hier ganz dem ministerialbürokratischen Denken unterworfen: Wenn jemand was will, dann soll er kommen und einen Antrag stellen – so klappt es einfach nicht“. Jeder in der Jugendhilfe wisse, dass „man die Kinder und Jugendlichen an den Schulen, in den Kitas, in den Jugendzentren und auf der Straße abholen“ müsse. So wie die Ferkel aus dem Stall.

Quelle: http://www.ef-magazin.de/2011/04/21/2964-gescheitertes-bildu…

[Harry_Schotter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.409.261 von Goedecke_Michels am 25.04.11 20:19:40

@Michels

"Wer Menschen ihre Eigenverantwortung nimmt, der nimmt ihnen ihre Würde....."

Was soll das? Denkst du noch, oder träumst du schon? Das ist doch die Krucks an der ganzen Sache, dass die "Menschen", über die wir hier reden, sich ja erst garnicht ihrer Eigenverantwortung stellen wollen. Wie will man daher jemanden diese Selbstverantwortung nehmen, wenn dieser sie schon lange freiwillig und in höchsten Maße übereinstimmend mit seinem eigenen Denken und Empfinden, am Tresen des paternalistischen Sozialstaates gegen das Flaschengut der fürsorglichen Entmündigung eingelöst hat?


---


@Hewho

"Selbstverständlich müssen Sozialhilfeempfanger trotzdem auch Bargeld bekommen aber warum nicht in Form einer Chipkarte (mit einem sehr strengen Limit Bezüglich Drogen, Glücksspiel, ...)?

Ja. Ein durchaus nachdenkeswerter Vorschlag.

[Harry_Schotter]

Zitat von Blue Max: #1

Die Hartz4-Bildungsgutscheine einfach auf Zigarettenschachteln und Schnapsflaschen drucken, und schon schnellt die Nachfrage auf über 99 % nach oben...

Noch effektiver wäre es die Bildungsgutscheine diversen Porno-DVD's und Playstation Spielen beizulegen. So könnte man die Pflicht und das Vergnügen sozusagen "symbiotisch-elementar" vereinigen.


---

[Rammelyo]

hier ein Beispiel, dem zu entnehmen ist, dass es wohl hohe bürokratische Hürden zu überwinden gilt, wenn man für sein Kind Nachhilfeunterricht, ein Mittagessen in der Schule oder die Teilnahme an einem Tagesausflug beantragen will.

So reicht für den beantragten Nachhilfeunterricht nicht etwa eine schlechte Note in dem jeweiligen Fach aus. Vielmehr muss ein „außergewöhnliches Ereignis zum Abfall der schulischen Leistung geführt haben, wie eine “langfristige Erkrankung” oder ein “Todesfall im engsten Familienkreis“. Aber auch das allein ist nicht ausreichend: zusätzlich muss eine Stellungsnahme des schulpsychologischen Dienstes vorgelegt werden und auch bereits eine Klassenkonferenz wegen der schlechten Noten abgehalten worden sein. Auch muss dargelegt werden, welche Hilfeangebote der Schule bereits für das Kind wahrgenommen wurden. Das sind Forderungen, die viele Eltern schlich überfordern würden.

Ein ähnliches Verfahren droht auch beim Mittagessen in der Schule oder der Teilnahme an Tagesausflüge. Auch diese müssen extra bei dem Jobcenter beantragt werden. Eine solche Prozedur besteht dann darin, dass die betroffenen Eltern bei dem Jobcenter ein spezielles Antragsformular ausfüllen müssen. Sie erhalten dann ein neues Formular, welches wiederum von der Schule ausgefüllt werden muss. Erst dann entscheidet das Amt, ob die beantragte Leistung genehmigt wird und fordert unter Umständen weitere Unterlagen an.

Durch dieses komplizierte Verfahren ist absehbar, dass einerseits die sowieso schon überlasteten Sachbearbeiter der Jobcenter sich noch weniger auf ihre eigentliche Arbeit – die Arbeitsvermittlung – konzentrieren können und andererseits sich viele Eltern von dem Aufwand abschrecken lassen und keine Leistungen aus dem Bildungspaket beantragen

[Waldsperling]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.420.429 von Harry_Schotter am 28.04.11 06:03:28

>>>Wie will man daher jemanden diese Selbstverantwortung nehmen, wenn dieser sie schon lange freiwillig und in höchsten Maße übereinstimmend mit seinem eigenen Denken und Empfinden, am Tresen des paternalistischen Sozialstaates gegen das Flaschengut der fürsorglichen Entmündigung eingelöst hat?<<<


Den Unfug muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen

[Harry_Schotter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.422.673 von Waldsperling am 28.04.11 12:47:00

@Waldsperling

Unfug? Ja, diese Wertung mag vielleicht auf einen qualifizierten, facharbeitenden Mittelstandsangehörigen zutreffen, der in Folge einer "innerbetrieblichen Strukturierungsmaßnahme" schuldlos entlassen und der dann aufgrund eines strukturschwachen Wirtschaftsumfeldes dauerarbeitslos wurde(Wie es mir zB. auch schon mal passiert ist). Sicher ist es aber KEIN Unfug, wenn meine Beschreibung das typische Sozialhilfeklientel, sprich, wenn es den sogenannten "Sozialadel" betrifft. Da passt es hingegen wie der geölte Arsch auf dem Nachttopf.


@Rammelyo

"Hier ein Beispiel, dem zu entnehmen ist, dass es wohl hohe bürokratische Hürden zu überwinden gilt, wenn man für sein Kind Nachhilfeunterricht, ein Mittagessen in der Schule oder die Teilnahme an einem Tagesausflug beantragen will."

Und?????????? "Alles für den Dackel, alles für den Hund!" ist die ambitionierte als auch engagierte Losung von Hausmeister Krause. "Alles für den Lütten, alles für mein Kind!", könnte ja ebenso der nicht unterzukriegende Unterschichtler ausrufen, wenn ihm etwas daran läge, dass sein Nachwuchs im Leben nicht nur die Asche, sondern auch der helle Schein sein soll. Tagesfreizeit hätte er ja genug. An Gelegenheit(en) zum Büffeln der Antragsformulare würde es ihm daher wohl kaum mangeln. Zudem schärft die kognitive Auseinandersetzung mit den behördlichen Papieren und dem "komplizierten Verfahren" mutmaßlich auch den prekären Intellekt diverser Harz4 Bezieher, insofern diese unbeabsichtigte Förderung der geistigen Talente der adulten Erzeuger auch wiederum postiv auf die zu bildenden Kinder abfärben könnte. Ex nihilo, nihil fit. So heißt es doch , oder?!


---

[derdieschnautzelangsamvollhat]

die "Schuld der geringen Nachfrage" wird wie üblich auf die Begünstigten selbst gewälzt, während sich die eigentlichen Veursacher wie ebenfalls üblich in Selbstlob suhlen.

So wäre es interessanter zu erfahren, ab wann in den Jobcentern (oder zu wieviel % bis heute) Anträge überhaupt entgegengenommen werden konnten !!
Anträge die gestellt werden, können wiederum Sanktionsgründe beinhalten oder zu Sanktionen führen; etwa wenn eine verlangte Mitwirkungen oder Nachweise nicht erbringbar ist Z.B. den Nachweis der Verwendung für die ersten Monate des Jahres; wenn der Antrag rückwirkend gestellt wird usw. Damit könnte das tolle Paket bei willkürlicher Auslegung der Bestimmungen zu einem weiteren Repressionsmittel werden; den Eltern weit mehr Geld kosten (und damit wieder den Kindern schaden) als das Paket für die Kinder zusätzlich bringt
die 20€ Zuschuss zum Schulessen für Kinder aus ALG II-Familien haben bisher oft Elternverbände oder Fördervereine übernommen; bleiben aber immer noch 40 pro Monat oder 2€ für jeden Tag übrig, die auch bezahlt werden müssen. Und oft nicht aufgebracht werden kann.
Wird von den Elternvereinen weiter bezahlt; ist auch keine Inanspruchnahme über das Amt nötig.
Alternativ gibts für den 20er eine Stunde Nachhilfe gegen Nachweis einer Notwendigkeit (Schulleitung)und der vorherigen Prüfung der Nachhilfenanbieter. Ob die eine Stunde Nachhilfe vor der letzten Arbeit etwas bringt ??....
Bleibt noch der Sportverein; Musikverein etc. bei dem es aber nicht mit einer Mitgliedschaft getan ist, sondern weitere Kosten anfallen die nicht getragen werden können !!

In Wolkenkuckucksheim wurde auf die schnelle was zusammengeschustert, was man dem Plebs als Wohltat verkaufen konnte. Mal so aus dem Bauch raus bemerkt.

[HeWhoEnjoysGravity]

Hartz IV: Staat zahlt keine Nachhilfe - weil Schüler nicht besser wurde
http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/0,1518,767453,00.h…

Diskussion über das Urteil: http://www.heise.de/tp/blogs/foren/S-ALG-II-Gescheiterte-Nac…

Vielleicht für einige mal ganz interessant, welche Kommentare rot und welche grün sind. Diese roten Kommentare finde ich z.B. durchaus bedenkenswert:
http://www.heise.de/tp/blogs/foren/S-Wer-Nachhilfeunterricht…
http://www.heise.de/tp/blogs/foren/S-Was-ist-mit-kostenlosen…
http://www.heise.de/tp/blogs/foren/S-Nachhilfe/forum-203111/…

Ein guter grüner Beitrag:
http://www.heise.de/tp/blogs/foren/S-Grauzonen/forum-203111/…

Ich bin übrigens für kostenlose Nachhilfe an den Schulen - der Staat zahlt Nachhelfern (auch guten Schülern oder Studenten) Geld. Ich bin dagegen, dass Sozialhilfeempfängern unkontrolliert Bargeld gegeben wird (man kann nämlich sehr einfach halbe-halbe mit irgendwelchen privaten Nachhilfelehrer machen).

[long rider]

Es geht los.

In Teilen der Schweiz werden jetzt andere Seiten aufgezogen.

Sozialhilfeempfänger dürfen keine Autos mehr besitzen.

http://www.tagesanzeiger.ch/zuerich/region/AutoStopp-fuer-So…

[HeWhoEnjoysGravity]

... «Es geht nicht an, dass wir bestimmen, was Sozialhilfeempfänger mieten oder kaufen», sagte dagegen Emy Lalli (SP, Zürich). Wer meine, diese Menschen benötigten kein Auto, solle doch einmal selbst ein Sofa mit dem Tram transportieren.

«Heute ist es das Auto, morgen vielleicht die Zigaretten, und übermorgen verbieten wir dann den Alkohol», sagte Lalli weiter. Dass es Probleme gebe, bestreite sie nicht. Doch mit einem Verbot liessen sich diese nicht lösen. ... http://www.tagesanzeiger.ch/zuerich/region/AutoStopp-fuer-So…

Lustige Argumentation, besonders wegen der gesundheits- und gesellschaftsschädlichen Drogen.

Man sollte sich mal fragen, woher die das Geld für Autos haben: alles rechtschaffen erarbeitet und brav versteuert?

Die ultimative Lösung ist eine effiziente Verbrechensbekämpfung, die Abschaffung von Bargeld und ein Verbot von Prostitution. Ganz einfach. Blöd nur, dass alle Gangster und korrupten oder erpressbaren Politiker dagegen sind - wird also nicht einfach, das durchzusetzen. (alles imho)

[Beefcake_the_mighty]

Zitat von long rider: Es geht los.

In Teilen der Schweiz werden jetzt andere Seiten aufgezogen.

Sozialhilfeempfänger dürfen keine Autos mehr besitzen.

http://www.tagesanzeiger.ch/zuerich/region/AutoStopp-fuer-So…

Na das wird sich bestimmt vorteilhaft bei der Jobsuche auswirken.

[HeWhoEnjoysGravity]

Uno kritisiert deutsches Sozialsystem
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,772620,00.h…

Die UNO soll mal das deutsche mit dem amerikanischen Sozialsystem vergleichen und bis dahin die Klappe halten.

Dass man in Deutschland noch viel verbessern kann ist klar aber die Kritik ist ja wohl überzogen. Wo gibt es so viel Sozialhilfe und Kindergeld, dass etliche sich sogar Reisen und eine Drogensucht leisten können? Der Fehler der UNO ist, dass sie das absolt hohe Niveau Deutschlands ignoriert.

Kritisiert die UNO etwa, dass man von Sozialhilfe und Kindergeld Drogen kaufen kann? Warum kritisiert die UNO nicht die mangelhafte Verbrechensbekämpfung und eine fehlende umfassende Vorratsdatenspeicherung? Korrupte Politiker/Staatsbeamte und Lobbyisten sind nämlich die Ursache allen Übels. Wenn Deutschland alle Mißstände grundlegend behebt (Thread: Rettet Deutschland! Rettet die Welt!), dann ist auch mehr Geld für Sozialhilfe da aber nicht vorher. (alles imho)

[HeWhoEnjoysGravity]

Regierung findet Uno-Kritik ungerecht
http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/0,1518,772706,00.h…

Wie Deutschland zum Buhmann der Uno wurde
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,773055,00.h…

[Friseuse]

Vier Minuten Klavierunterricht vom Amt in der Woche sind immer noch deutsche Politik

[a.head]

es sollte in
Harz 5
umbenannt werden


Denn als Harz 4 Empfänger gehört man zu den 5 % der bestverdienensten Menschen weltweit!



und bitte jetzt keine sozialträumerischen, postkommunistischen Armutsdefinitionen


in den meisten ärmeren Ländern sind Lebensmittel oder Kleidung ebenso teuer wie hier, teilweise noch teurer
nur dort fahren Langzeitsarbeitslose nicht neue BMWs oder ziehn abends ne Kiste Bier und 2 Schachteln Marlboro weg











ja genau das kurbelt die Wirtschaft auch wahnsinnig an

wenn ich jemanden Geld gebe das er mir dann was abkauft

[ConnorMcLoud]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.765.351 von a.head am 09.07.11 11:59:58

Was glaubst Du wohl wovon unsere ganzen rechtsradikalen Glatzköpfe leben? Von Arbeit??

[a.head]

Du lebst echt im falschen Märchen Connerle






Wenn Du Haarausfall hast ok, aber deshalb
bezeichnet Dich ja noch keiner als rechtsradikal

[ConnorMcLoud]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.766.089 von a.head am 09.07.11 20:22:41

Bei uns hat vor Jahren mal einer dieser rechten Glatzen-Kameraden in der Leergut-Annahme bei REAL gearbeitet. Nach ner guten Woche ist er damals rausgeflogen, war wohl zu faul und geistig überfordert.

[a.head]

hm

Bist Du einer der Getränkekonsumenten
die da immer vor dem Real Markt rumhängen?

[beachbernie]

Zitat von ConnorMcLoud: Was glaubst Du wohl wovon unsere ganzen rechtsradikalen Glatzköpfe leben? Von Arbeit??

Arbeit? Da koennte ja jeder kommen.

Das ist doch nur was fuer die Gutmenschen und Volksfremden im Arbeitslager

Anstaendige Stolzdeutsche werden fuer's Deutschsein bezahlt!


Jawoll!!

[a.head]

Glaub auch das Connerle nicht arbeitet



er ist ja hier auch dauer-online

[HeWhoEnjoysGravity]

Viele Hartz-IV-Haushalte zahlen unnötig Gebühren
Mehr als die Hälfte aller Hartz-IV-Empfänger bezahlt monatlich knapp 18 Euro Rundfunkgebühr - obwohl sie eigentlich ein Recht haben, davon befreit zu werden. ...

... Ein Grund für den Verzicht vieler Haushalte ist laut Bericht die Tatsache, dass für die Befreiung von den Rundfunkgebühren extra ein Antrag bei der GEZ eingereicht werden muss. Damit seien offenbar etliche Hartz-IV-Empfänger überfordert. ... http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/0,1518,773446,00.h…

Daraus kann man zwei Dinge schlußfolgern:

1. Etliche Hartz-IV-Empfänger haben genug Geld, um die GEZ-Gebühren zahlen zu können (und vermutlich für einen großen LCD-TV, DVD-Player, ... und vielleicht sogar noch Bezahl-TV).

2. Die GEZ gehört abgeschafft (die Steuer kann man ja anderweilig einziehen und in jedem Fall fehlt das durch die GEZ verschwendete Geld woanders).

Man sollte mal eruieren, wofür Hartz-IV-Empfänger alles so Geld ausgeben. (alles imho)

[a.head]

Damit machst Du Dir hier unter den Sozialträumern und Ultralinksfaschisten keine Freunde.




Iat aber eigentlich auch egal obs für illegale Drogen Spirituosen oder Smileys-Bestellungen ausgegeben wird.


Es ist ein nettes "Grundeinkommen" ohne zu arbeiten von etwa 1000 Euro monatlich
(jenach Miete).

Das kann dann beliebig durch Schwarzarbeit (legalisiert und getarnt als 400 euro Job) oder sonstige aktivitäten oder Handel auf ein paar tausend euro monatlich netto aufgestockt werden.



Mal ne Frage:
Findet ihr auch das Audi gerade in diesem Bereich BMW ganz schön den Rang abläuft?

[HeWhoEnjoysGravity]

Hat sich schon mal jemand das Formular angesehen?

Neben den Angaben zur Person, wird noch gefragt für welche Geräte ab
wann eine Befreiung gelten soll und warum.

Die Geräte Radio, Fernseher und neuartiges Empfangsgerät werden durch
Piktogramme dargestellt, sodass dort nur ein Datum einzugeben ist,
beim Grund muss ich nur den auswählen, der auf dem Leistungsbescheid
angegeben ist.

Wenn jemand damit überfordert ist, ist er m.E. sowieso nicht in der
Lage, sein Leben zu führen, sondern benötigt einen Betreuer.
http://www.heise.de/tp/blogs/foren/S-Hat-sich-schon-mal-jema…

[a.head]

das mit dem Betreuer ist das schlauste, logo


nennt sich in den Behörden und auch ugs. "Jagdschein"








damit bist du weitestgehend von Meldepflichten, Jobangeboten oder Kürzungen befreit

kannst billiger Bus fahren

und auch bei kriminellen Handlungen werden dann besonders weiche Samthandschuhe der Justiz angezogen

...


und selbst falls Du dann mal so extrem verwirrt bist und arbeiten möchtest, bekommst Du viel leichter einen Job da die Firmen einen satten Zuschuss bekommen wenn sie Dich einstellen