Salzgitter für 33,33 statt Aurubis für 46,46 - bingo, bingo, bingo! (Seite 431)
eröffnet am 18.09.12 00:48:51 von
neuester Beitrag 27.05.24 15:21:32 von
neuester Beitrag 27.05.24 15:21:32 von
Beiträge: 6.408
ID: 1.176.788
ID: 1.176.788
Aufrufe heute: 4
Gesamt: 460.227
Gesamt: 460.227
Aktive User: 0
ISIN: DE0006202005 · WKN: 620200
23,560
EUR
+3,56 %
+0,810 EUR
Letzter Kurs 27.05.24 Lang & Schwarz
Neuigkeiten
| TitelBeiträge |
|---|
| Salzgitter Aktien ab 5,80 Euro handeln - Ohne versteckte Kosten!Anzeige |
22.05.24 · wO Newsflash |
21.05.24 · dpa-AFX |
21.05.24 · dpa-AFX Analysen |
Werte aus der Branche Stahl und Bergbau
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,6040 | +129,64 | |
| 2,6200 | +54,12 | |
| 0,5550 | +29,82 | |
| 7,6400 | +24,23 | |
| 4,1400 | +8,66 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 10.800,00 | -6,90 | |
| 241,20 | -8,31 | |
| 317,45 | -8,94 | |
| 9,6000 | -9,43 | |
| 0,7100 | -16,47 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Eben eine Gewinnwarnung die den Namen verdient bei Voltabox bzw. Paragon. Das EBIT bei Paragon soll nicht mehr bei + 8 % liegen, sondern bei minus 1 - 2 %. Bei Voltabox kehrt sich das Vorzeichen so um: Von plus 8 - 9 % auf minus 8 - 9 % EBIT-Marge.
Die Salzgitter AG hat ihre am Anfang des Jahres genannte Ergebnisbandbreite heute nicht reduziert! Entsprechende Schlagzeilenüberschriften sind einfach Fake-News. Die Gesellschaft ist weiter profitabel. Die Stahlerzeugung war auch im zweiten Quartal mit 2,x % EBT-Marge profitabel. 15 % direkter Umsatzanteil Autoindustrie - nicht nahe 100 % wie bei Autozulieferern.
Der Vorstandschef war heute praktisch auf allen möglichen Medienkanälen aktiv, um das wirkliche Bild im Unternehmen zu transportieren. Mehr geht nicht.
Man muss an der Börse ganz genau hinschauen. Aber HIER ist echte Substanz völlig ungerechtfertigt extremst abverkauft worden. Glücklich kann sich schätzen wer in der Lage ist das zu erkennen und entsprechend zu handeln. Anstatt lemminghaft auf einen Chart zu starren.
Die Salzgitter AG hat ihre am Anfang des Jahres genannte Ergebnisbandbreite heute nicht reduziert! Entsprechende Schlagzeilenüberschriften sind einfach Fake-News. Die Gesellschaft ist weiter profitabel. Die Stahlerzeugung war auch im zweiten Quartal mit 2,x % EBT-Marge profitabel. 15 % direkter Umsatzanteil Autoindustrie - nicht nahe 100 % wie bei Autozulieferern.
Der Vorstandschef war heute praktisch auf allen möglichen Medienkanälen aktiv, um das wirkliche Bild im Unternehmen zu transportieren. Mehr geht nicht.
Man muss an der Börse ganz genau hinschauen. Aber HIER ist echte Substanz völlig ungerechtfertigt extremst abverkauft worden. Glücklich kann sich schätzen wer in der Lage ist das zu erkennen und entsprechend zu handeln. Anstatt lemminghaft auf einen Chart zu starren.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.234.560 von Brenger am 12.08.19 20:03:45Was ist Teil 3 für Dich?
Fakt ist, das es nicht ausreichend erneuerbare Energien für eine Dekarbonisierung der Stahlerzeugung gibt. Und wenn es diesen Strom geben würde, müsste er ja auch entsprechend günstig sein.
Andererseits ist für den Einsatz von mehreren Millionen E-Autos in Deutschland ja auch noch einiges zu investieren. Oder eine Brennstoffzellentankstelle kostet 7stellig.
Was es als erstes braucht, ist, das die Bundesregierung den Ausbaudeckel für Offshorewindkraft aufhebt. 6,5 GW gibt es dort derzeit. Bei 15 GW bis 2030 liegt glaube ich der Deckel. Die Wirtschaftsminister der Bundesländer wollen 120 GW Kapazität.
Fakt ist, das es nicht ausreichend erneuerbare Energien für eine Dekarbonisierung der Stahlerzeugung gibt. Und wenn es diesen Strom geben würde, müsste er ja auch entsprechend günstig sein.
Andererseits ist für den Einsatz von mehreren Millionen E-Autos in Deutschland ja auch noch einiges zu investieren. Oder eine Brennstoffzellentankstelle kostet 7stellig.
Was es als erstes braucht, ist, das die Bundesregierung den Ausbaudeckel für Offshorewindkraft aufhebt. 6,5 GW gibt es dort derzeit. Bei 15 GW bis 2030 liegt glaube ich der Deckel. Die Wirtschaftsminister der Bundesländer wollen 120 GW Kapazität.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.234.392 von Wertefinder1 am 12.08.19 19:45:25"10.000 2,5 GW Windkraftanlagen"
Jede dieser Windmühlen beansprucht etwa die Fläche eines Fußballfeldes…
Wieviel Wald muss dabei weichen ???
Jede dieser Windmühlen beansprucht etwa die Fläche eines Fußballfeldes…
Wieviel Wald muss dabei weichen ???
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.234.392 von Wertefinder1 am 12.08.19 19:45:25
... ad Teil eins und zwei : D'accord.
Teil drei verstehe ich nicht. Kannst Du das bitte nochmal erklären?! Es bleibt doch z.B. die EEG Abgabe...
Zitat von Wertefinder1: ??? - Warum?
Die Dekarbonisierung der Energieerzeugung kostet hunderte Milliarden Euro. Aber auch die Weiternutzung von Kohle, Öl, Gas ... kostet hunderte Miliarden Euro.
Vom praktisch umsetzbaren Potential mit möglichst wenig Belastung für die Wähler ist die Dekarbonisierung der Stahlerzeugung wohl am einfachsten. Es soll 6 - 7 % der CO2-Emissionen in Deutschland reduzieren. Das wird man wohl mit keiner anderen Einzelmaßnahme erzielen.
Allerdings braucht man dafür die Energieerzeugungskapazität von einigen tausend Windkraftanlagen an Land. Der SALCOS-Fachmann von Salzgitter hat den eigenen Bedarf auf ca. 1 GW geschätzt. Bundesweit sollen es 6 - 7 GW sein. Da kommt man auf vlt. 10.000 2,5 GW Windkraftanlagen.
... ad Teil eins und zwei : D'accord.
Teil drei verstehe ich nicht. Kannst Du das bitte nochmal erklären?! Es bleibt doch z.B. die EEG Abgabe...
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.234.260 von Brenger am 12.08.19 19:30:42??? - Warum?
Die Dekarbonisierung der Energieerzeugung kostet hunderte Milliarden Euro. Aber auch die Weiternutzung von Kohle, Öl, Gas ... kostet hunderte Miliarden Euro.
Vom praktisch umsetzbaren Potential mit möglichst wenig Belastung für die Wähler ist die Dekarbonisierung der Stahlerzeugung wohl am einfachsten. Es soll 6 - 7 % der CO2-Emissionen in Deutschland reduzieren. Das wird man wohl mit keiner anderen Einzelmaßnahme erzielen.
Allerdings braucht man dafür die Energieerzeugungskapazität von einigen tausend Windkraftanlagen an Land. Der SALCOS-Fachmann von Salzgitter hat den eigenen Bedarf auf ca. 1 GW geschätzt. Bundesweit sollen es 6 - 7 GW sein. Da kommt man auf vlt. 10.000 2,5 GW Windkraftanlagen.
Die Dekarbonisierung der Energieerzeugung kostet hunderte Milliarden Euro. Aber auch die Weiternutzung von Kohle, Öl, Gas ... kostet hunderte Miliarden Euro.
Vom praktisch umsetzbaren Potential mit möglichst wenig Belastung für die Wähler ist die Dekarbonisierung der Stahlerzeugung wohl am einfachsten. Es soll 6 - 7 % der CO2-Emissionen in Deutschland reduzieren. Das wird man wohl mit keiner anderen Einzelmaßnahme erzielen.
Allerdings braucht man dafür die Energieerzeugungskapazität von einigen tausend Windkraftanlagen an Land. Der SALCOS-Fachmann von Salzgitter hat den eigenen Bedarf auf ca. 1 GW geschätzt. Bundesweit sollen es 6 - 7 GW sein. Da kommt man auf vlt. 10.000 2,5 GW Windkraftanlagen.
Trading Spotlight
Herr Fuhrmann wird hier auf WO in einem Interview so zitiert, dass "die Decarbonisierung der Stahlerzeugung" Milliarden kosten wird (aufgrund durch die"Massenpsychose" ausgelöst durch Greta T.).
Ich fürchte es wird weiter abwärts gehen. Leider.
Ich fürchte es wird weiter abwärts gehen. Leider.
Mal was anderes: Baader Bank, Commerzbank und Goldman Sachs haben heute Kurzziele von 26, 28 und 30 Euro für Salzgitter ausgerufen. Alle mit HOLD bzw. NEUTRAL.
Vielleicht bin ich altmodisch, aber min. 50% Kurssteigerung vom heutigen Kurs wäre für mich ein BUY...
Wer erklärt mir die Analysten?
BULA
Vielleicht bin ich altmodisch, aber min. 50% Kurssteigerung vom heutigen Kurs wäre für mich ein BUY...
Wer erklärt mir die Analysten?
BULA
Bin bei Dir.
Wenn ich manche Buchwerte sehe.
Muss man die auch mit den Schulden gegenrechnen....
Und was da noch für Gewinne gemacht werden.
Börse eben.
Wenn die Börse es wollte, wäre Salzgitter auch noch über 50.
Wenn ich manche Buchwerte sehe.
Muss man die auch mit den Schulden gegenrechnen....
Und was da noch für Gewinne gemacht werden.
Börse eben.
Wenn die Börse es wollte, wäre Salzgitter auch noch über 50.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.233.717 von Wertefinder1 am 12.08.19 18:31:22
Aber was ist nun mit einem Pflichtangebot und weiterem Aufstocken??? Würde das die Börse positiv aufnehmen???
BULA
Bewertung Aurubis
Ich sehe ja auch einen sehr hohen Substanzwert bei Salzgitter, aber wenn man so rechnet, sollte man bei börsennotierten Unternehmen mit kaufmännischer Vorsicht nur den aktuellen Börsenwert ansetzen (ja, ich weiß, langfristige Beteiligung, muss nicht sein...). Das wären ca. 540 Mio Euro für Aurubis...Aber was ist nun mit einem Pflichtangebot und weiterem Aufstocken??? Würde das die Börse positiv aufnehmen???
BULA
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.233.543 von al_sting am 12.08.19 18:11:53
Salzgitter hat 200 Mio. Euro irgendetwas an immateriellen Werten in der Bilanz - keine fast 5 Mrd. Euro wie bei Thyssen-Krupp.
Wenn du einen Liquidationswert errechnen willst, liegst Du mit den knapp 60 Euro EK pro Aktie nicht so falsch. Das ist ja bereits der Abzug von allen Schulden von den vorhandenen Werten.
Wobei dann die gehaltenen CO2-Verschmutzungsrechte ja komplett ungenutzt wären! D.h. man hätte nicht nur die 300 Mio. Euro nicht bilanzierten Buchgewinn auf die zugekauften Zertifikate, sondern auch die umsonst zugeteilten Zertifikate, die man dann mangels Produktion nicht mehr bräuchte. Das geht dann vllt. in die Milliarden. British Steel haben die ihnen zugeteilten kostenlose CO2-Zertifikate immmer gleich verkauft. Bleibt UK in der EU, dann könnten die mangels Zertifikate gar nicht produzieren.
Aber das ist ja alles Humbug, da die Stahlproduktion im ersten Halbjahr 2019 das profitabelste operative Segment war! Und das bei Stahlpreisen in der EU, die laut Herrn Fuhrmann einem Abwehrbollwerk gleichkommen, weil sie für Produzenten aus anderen Weltteilen zu unattraktiv für Importe waren.
D.h., der Liquiditätswert liegt beim Mehrfachen des aktuellen Börsenwertes. Ob 3, 4, 5 x soviel oder noch mehr, das kann Dir keiner sicher sagen. Ist halt auch eine Frage der Zeit.
Zitat von al_sting: Will mal jemand den Liquidationswert von Salzgitter abschätzen? Ich kann mir gut vorstellen, dass wir schon darunter liegen.
Salzgitter hat 200 Mio. Euro irgendetwas an immateriellen Werten in der Bilanz - keine fast 5 Mrd. Euro wie bei Thyssen-Krupp.
Wenn du einen Liquidationswert errechnen willst, liegst Du mit den knapp 60 Euro EK pro Aktie nicht so falsch. Das ist ja bereits der Abzug von allen Schulden von den vorhandenen Werten.
Wobei dann die gehaltenen CO2-Verschmutzungsrechte ja komplett ungenutzt wären! D.h. man hätte nicht nur die 300 Mio. Euro nicht bilanzierten Buchgewinn auf die zugekauften Zertifikate, sondern auch die umsonst zugeteilten Zertifikate, die man dann mangels Produktion nicht mehr bräuchte. Das geht dann vllt. in die Milliarden. British Steel haben die ihnen zugeteilten kostenlose CO2-Zertifikate immmer gleich verkauft. Bleibt UK in der EU, dann könnten die mangels Zertifikate gar nicht produzieren.
Aber das ist ja alles Humbug, da die Stahlproduktion im ersten Halbjahr 2019 das profitabelste operative Segment war! Und das bei Stahlpreisen in der EU, die laut Herrn Fuhrmann einem Abwehrbollwerk gleichkommen, weil sie für Produzenten aus anderen Weltteilen zu unattraktiv für Importe waren.
D.h., der Liquiditätswert liegt beim Mehrfachen des aktuellen Börsenwertes. Ob 3, 4, 5 x soviel oder noch mehr, das kann Dir keiner sicher sagen. Ist halt auch eine Frage der Zeit.
Durchsuchen
22.05.24 · wO Newsflash · Verizon Communications |
21.05.24 · dpa-AFX · Salzgitter |
13.05.24 · dpa-AFX · Bayer |
13.05.24 · dpa-AFX · Energiekontor |
13.05.24 · wO Newsflash · Salzgitter |
13.05.24 · EQS Group AG · Salzgitter |
13.05.24 · wallstreetONLINE Redaktion · Basler |
