AFD- würdet ihr sie wählen ? (Seite 10096)

[reaaalist]

Deutschlands bürgerlich-konservative Partei im Faktencheck

Seit ihrer Gründung hat sich die AfD als ernstzunehmender Konkurrent im bundesdeutschen Parteienspektrum etabliert. Kein Wunder, dass die Altparteien und Medien Sturm gegen den ungeliebten Rivalen laufen. Dabei schrecken sie auch nicht vor krassen Fake-News zurück. Das mediale Dauerfeuer hat massive Vorurteile gegen die AfD in die Köpfe der Bundesbürger gepflanzt. Die sieben größten unterziehen wir hier einem Faktencheck.

Lüge 1: »Die AfD ist rassistisch und ausländerfeindlich«
Lüge 2: »Die AfD ist antisemitisch«
Lüge 3: »Die AfD ist unsozial«
Lüge 4: »Die AfD ist homophob«
Lüge 5: »Die AfD ist frauenfeindlich«
Lüge 6: »Die AfD ist unchristlich«
Lüge 7: »Die AfD ist europafeindlich«

hier geht es zum Faktencheck:

https://www.deutschland-kurier.org/die-7-groessten-luegen-ue…

Fazit:
Die Vorurteile gegenüber der AfD sind nicht nur falsch, sie fallen häufig sogar auf die Gegner der AfD selbst zurück. Die Bekämpfung der unkontrollierten Masseneinwanderung ist, wie aufgezeigt wurde, die Grundvoraussetzung, für ein freiheitliches, gastfreundliches und soziales Deutschland, in dem Frauen gleichberechtigt sind, die Rechte von Homosexuellen geachtet werden und das die europäisch-abend­ländische Kultur und ihre jüdische-christlichen Wurzeln erhält.

[zeoxfan]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: themenfremd - überwiegend zur Person des Users

[Claptoni]

Das Boot ist voll

AFD

[zeoxfan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.886.946 von Vortanz am 06.10.18 20:58:41

Zitat von Vortanz:

Zitat von zeoxfan: Las im Videotext, dass die ARD die CSU bei 33% sieht.
Die Grünen heben sie auf 18% und die AfD sehen sie nur bei 10%.

Wer soll das noch glauben?

BG Zeo

Ganz bestimmt ein Trick dahinter. Vielleicht sollen alle auf 10% eingelullt werden. Dann sind es am Wahlabend 12% und alle sind überglücklich. Ich glaube die AfD tut gut daran mit viel Personal nach 18Uhr vor Ort zu sein. Alles unter 15% würde mich wundern.

Damit liegst du genau richtig. Die Bürger sollen eingelullt werden.

Früher hiess es noch die AfD könne zwischen 15-20% erreichen.

Und ausgerechnet die Grünen sollen bei 18% liegen?

Einzige Erklärung wäre für mich wäre, dass die Proteste gegen die steigenden Mieten von dem Migrantenproblem ablenken soll, dabei bedingen natürlich mehr Nachfrage durch Flüchtlinge auch höhere Mieten überall. Diese Zusammenhänge versuchen die grünen natürlich gerne zu verschleiern.

Und da viele Bürger das nicht durchschauen, wählen die Bürger die Grünen, u.a. auch wegen dem neuen Polizeigesetz. Söder´s Eigentor? Interessant auch, dass die CSU 1 (!) Woche vor den Bayernwahlen, plötzlich selber (!) abschieben will.

Wie groß muss die Panik der CSU eigentlich sein.

BG Zeo

[Doppelvize]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.889.538 von Claptoni am 07.10.18 17:13:14

Zitat von Claptoni: Mut zur Wahrheit
AFD

Mit zur Wahrheit

AfD = kein Konzept! und für Demokraten kein Partner!

[Claptoni]

!

Dieser Beitrag wurde von MagicMOD moderiert. Grund: Spam, Werbung

[Borealis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.888.308 von gate4share am 07.10.18 10:52:17

"Also zu uns kommen die schlechtesten, die faulsten aus den jeweiligen Ländern. Einer meinte mal, auch die ganzen Kriminellen werden geschickt - /wer die schicken sollte, habe ich auch nicht verstanden."

Wenn ich syrischer Justizminister wäre, würde ich die einsitzenden Intensivtäter auch vor die Wahl stellen, entweder in Freiheit das Land zu verlassen oder ihre Strafe bis zum letzten Tag abzubrummen.

[butcherfriend]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.888.869 von TimeTunnel am 07.10.18 13:21:10

:laughich würd der nicht mal anrühren wenn du ne Wurst wärst-mein Hund hat Stolz

[oreganogold]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.889.088 von Merrill am 07.10.18 14:51:32

Praktiker mit Leseschwäche

Zitat von Merrill: @gate4share:
Es ist erschreckend, wie viel Menschen wie du schreiben, die von der Materie
weder Ahnung haben, noch überhaupt Willens sind, sich einmal zu informieren!
Das ist auch mein konstantes Erleben mit AfD-Wähler und AfD-Funktionsträger
in meiner Stadt: Ein fest zementiertes, extrem ausländerfeindliches Feindbild.
Und Flüchtlinge sind nach ihrem festzementierten Feindbild -wie du behauptet
- zu 98% bis 99.7% - Scheinasylanten, die - bar jeglicher Rechtsgrundlage - auch
sofort irgendwohin abgeschoben werden müssten.

Du behauptest: "denn es sind ja nur zwischen 0,3 % bis höchstens 2 % die
von allen Einwanderer tatsächlich anerkannt werden."

Die Realität:
(Zitat) "Die Quote der positiv beschiedenen Asylanträge (Anerkennung als Flüchtling,
subsidiärer Schutz, Abschiebeverbot), die sogenannte Gesamtschutzquote für Flüchtlinge,
liegt im laufenden Jahr 2018 bei 32,2 Prozent. 2017 lag sie bei 43,3 Prozent."
Quelle:
https://www.bpb.de/gesellschaft/migration/flucht/218788/zahl…

Wenn, wie bei Merill und gate4share, ständig mit unscharfen Bergiffen und juristisch nicht nach genauer Definition festgelegten Sachverhalten diskuttiert wird, ist es kein Wunder, wenn man den jeweils anderen als Faktenverdreher mit "fest zementiertes, extrem ausländerfeindliches Feindbild"
(Merril) ansieht oder anderreseits als grünlinks versifften Traumtänzer.

Leider wird die Bezeichnung "Asyl" viel zu inflationär verwendet, wie in der von Merril zitierten Analyse. "Asyl" ist nach GG-definition nur dfann zu gewähren, wenn der Antragsteller in seinem Herkunftsland nachweislisch politisch verfolgt wurde.

http://www.bamf.de/DE/Fluechtlingsschutz/AblaufAsylv/Schutzf…

Diese wenigen (um 2% Anerkennungsquote) sind zu unterscheiden von den Flüchtlingen nach der Genfer Flüchtlingskonvention.

http://www.bamf.de/DE/Fluechtlingsschutz/AblaufAsylv/Schutzf…

und diejenigen, denen subsidiärer Schutz zusteht:

http://www.bamf.de/DE/Fluechtlingsschutz/AblaufAsylv/Schutzf…

Daneben gibt es noch Gründe, die ein Abschiebungsverbot rechtfertigen

http://www.bamf.de/DE/Fluechtlingsschutz/AblaufAsylv/Schutzf…

Soweit mir bekannt ist, negiert die AfD programmatisch keines dieser Schutzinstitute. Jedoch lehnt sie die inflationäre Anwendung auf eine unbegrenzte Zahl von Menschen angesichts der naturgemäß begrenzten Integrationsfähigkeit Deutschlands und er in vielen Fällen gegebenen Integrationsunfähigkeit und -unwilligkeit der Zugewanderten ab und stellt die Art und Weise der Anwendungen dieser Schutzgründe als unbegründet ab. Auch lehnt die AfD berechtigterweise den diffamierenden und teils repressiven Umgang des Mainstreams mit sachlichen Kritikern der merkelianesischen Migrationspolitik und deren Diffamierung als Rechtsextreme und Nazis etc entschieden ab, wie Du, Merill ihn im Einklang mit einigen hier im Thread zu befürworten scheinst.(Andernfalls hast Du jetzt und hier Gelegenhieit, Dich von Erpressungen AfD-bewirtungswilliger Gastwirte, dem Sportstuzdioausschluss von AfD-Politikern, den Anschlägen auf AfDler etc zu distanzieren.)

Aber Leute wie Merill scheinen ohenhin weder lesen zu können noch ernszthaft lesen zu wollen:

Zum Artikel des Dr. Majd Abboud im Cicero

-hier noch einmal verlinkt, da m.E. ein must read, sehr klug, praxisnah und ausgewogen:

https://www.cicero.de/innenpolitik/asylpolitik-fluechtlinge-…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">https://www.cicero.de/innenpolitik/asylpolitik-fluechtlinge-…

schrieb Merill einige Seiten zuvor hochzynische Argumente gegen einen offenbar sehr gut integrierten, nachdenklicen und Deutschland schätzenden Ausländer mit der Erahrung eines wirklichen Praktikers, die sich auf Zweifel an der Fähigkeit der BRD bezogen, Fluchtgründe in Syrien zu bekämpfen. Dabei schrieb der Cicero-Autor nicht über Deutsche Versäumnisse, sondern über die Verantwortung des gesamten Westens für die Situation in Syrien, also unter Einbeziehung der USA und deren Mitkombatanten im Syrien-Konflikt und insbesondere deren Unterstützung für die sog. "gemäßigte" Opposition" gegen den demokratisch gewählten Präsidenten.

Nee, Merill, nich Diktator und auch nich "seit Jahrzehntenen fest im Satttel", sondern erst seit 2000, also erste ein Jahrzehnt und acht jahre. Offenbar hat der Praktiker wenig Ahnung, aber davon erzählt er uns jede Menge. Und so was schimpft wie ein lächerliches Rumpelstilzchen auf andere, die, wie er in grandioser Selbstüberhebung meint:

"von der Materie weder Ahnung haben, noch überhaupt Willens sind, sich einmal zu informieren!"

Und die historisch mehr als berechtigte Forderung des Autors nach einem vernünftigen Vorgehen und Bekämpfung der echten Kriegsursachen in Syrien durch die westliche Gemeinschaft findet Merril "witzig" und "Total lächerlich, weil 100% unrealistisch" - was ich gar nicht witzig, sondern einfach nur unerträglich und infam finden kann. AUsserdem haben wir doch Deine Merkel, und mit der "schaffen wir das". Alternativlos.

Altes und von Jesuiten, Zeugen Jehovas und Giebbels sattsam bekanntes Muster: jede Argumentation der Gegenseite bis zur Unkenntlichkeit verdreht widergeben und dann mit hämischem Grinsen und möglichst beissendem Spott "widerlegen". Anschliessend das Denken der anderen Seite als "fest zementiert" herabwürdigen.

Gruss oreganogold

[reaaalist]

Kann mir einer sagen was er will, aber die "Kunterbunten" haben nicht mehr alle Latten am Zaun
ein typischer AfD-"Kritiker"