checkAd

    AFD- würdet ihr sie wählen ? (Seite 19988)

    eröffnet am 16.04.13 08:36:21 von
    neuester Beitrag 30.05.24 07:27:50 von
    Beiträge: 222.993
    ID: 1.180.937
    Aufrufe heute: 90
    Gesamt: 6.238.950
    Aktive User: 0


    Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

     Durchsuchen
    • 1
    • 19988
    • 22300

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 18.02.16 05:26:17
      Beitrag Nr. 23.123 ()
      Und wieder ein Vergewaltigungsversuch eines "nicht der deutschen Sprache mächtigen, arabischaussehenden" ... http://www.focus.de/regional/stuttgart/frau-angegangen-versu…
      Wenn aufgrund der Politik der Staat zunehmend versagt, wird für Demokraten die Abwahl alter Kader zur Pficht. AfD für kontrollierte Zuwanderung, zügige tatsächliche Ausweisung von Asylrechtmißbrauchern und effektive Strafverfolgung durch eine ideologiefreie, personalverstärkte Polizei!
      Avatar
      schrieb am 17.02.16 23:43:41
      Beitrag Nr. 23.122 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 51.770.692 von oreganogold am 17.02.16 18:47:11
      Sie schreibt: "manglende Basisferne" d. h. Basisnähe als Vorwurf oder als was ?
      Zitat von oreganogold:
      Zitat von Datteljongleur: http://www.abgeordnetenwatch.de/andrea_nahles-650-5905--a103…

      :cry:

      "Antwort von Andrea Nahles:

      Sehr geehrter Herr ,
      ich kann nur bedauern, wenn sie meine sog. Vita zum Anlaß nehmen, um mir pauschal manglende Basisferne zu unterstellen. Das wird mir nicht gerecht.

      Andrea Nahles"

      :laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh:

      Oh, ist die Pippi Langstrumpf-Sängerin komisch!

      Nee, mangelnde Praxisferne kann man der offenbar wirklich nicht unterstellen! :D
      Nicht mal pauschal.

      Comedy vom feinsten immer wieder!

      Offenbar drehen die Oberen im voll ausgebildeten Pamikmodus völlig durch. Eine Verbalfehlleistung nach der anderen.

      AfD sagt: Danke.:keks:

      Gruss Oreganogold
      [/green]
      Avatar
      schrieb am 17.02.16 22:02:32
      Beitrag Nr. 23.121 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 51.771.172 von oreganogold am 17.02.16 19:46:02
      Zitat von oreganogold: Dass es für AfD in den Unfragen weiter aufwärts geht, dafür sorgen schon Leute wie Ötti, Stegner, Gabriel, Nahles und Maas. Und das alte Rezept, eine weitere Partei zwecks Spaltung zu gründen, ist ja zu Mäuschens Entsetzen auch nicht aufgegangen.:laugh::laugh:

      Allerdings liefern Umfragen leider nicht immer Wahlergebnisse.

      Es wird ja oft behauptet, dass Bundesbürger sich auch in Umfragen und Interviews nicht trauen, sich als AfD-Wähler zu outen. Mag sein.Aber ich fürchte, es gibt auch so manchen, der mit der Ankündigung, AfD wählen zu wollen, lediglich die Politik warnen oder erschrecken und zur kurskorrektur bewegen will. Wenn es Ernst wird, will dann der eine oder andere doch lieber nicht von Petry, Gauland oder Höcjke regiert werden und geht lieber nicht zum Wahllokal oder stimmt dann doch für eine der "niedlichen" Parteien. Was ich nachvollziehen kann und zum Teil ähnlich sehe.

      Also nicht vorzietig triumphieren. Da erinnere ich mich noch lebhaft an frühere euphorische Prognosen von AfD-Hardcore-Befürwortern, die Erdrutsche voraussagten, die dann doch so deutlichnicht eintraten.

      Ich würde mir absolut keine Sorgen machen, dass die AfD die Wahlprognosen unterschreiten wird. Bisher war immer das Gegenteil der Fall. Warum sollte das dieses Mal anders sein? Viel eher ist das Gegenteil der Fall und die AfD wird die Wahlprognosen noch deutlicher als bisher schon übertreffen.

      Die Indizien sprechen jedenfalls dafür das die Meinungsforschungsinstitute die AfD Wahlprognosen aktuell noch viel mehr nach unten "rechnen" als schon in der Vergangenheit. Den "wissenschaftlichen" Beurteilungsspielraum zum "Runterrechnen" haben sie jedenfalls. Denn es werden keinesfalls die tatsächlichen Umfrageergebnisse veröffentlicht sondern immer nur die wissenschaftlich "gewichteten" und damit "aufbereiteten" Prognosen - was natürlich Tür und Tor zur Manipulation öffnet (Details dazu finden sich hier: http://sciencefiles.org/2013/09/14/gewichtung-von-umfragedat…).

      Und Typen wie Forsa-Güllner machen immer ungeschminkter klar worum es ihnen eigentlich geht, und zwar einzig und allein um Bekämpfung der AfD mit allen zur Verfügung stehenden Mittel, und ihre "Wahlprognosen" gehören natürlich zu diesen Mitten:

      "Der Chef des Meinungsforschungsinstituts Forsa, Manfred Güllner, hat eine stärkere Bekämpfung der AfD gefordert. „Im Prinzip ist es richtig, die AfD anzugreifen und auszugrenzen. Diese Partei und ihre Anhänger sind unbelehrbar, mit denen können sie nicht diskutieren“, sagte Güllner dem Handelsblatt.

      Zudem verteidigte er die Äußerung von EU-Kommissar Günther Oettinger, er hätte sich längst erschossen, wenn AfD-Chefin Frauke Petry seine Ehefrau wäre. „Ich habe viel Verständnis für Herrn Oettinger. Es ist doch harmlos, was er gesagt hat im Vergleich zu dem, was so manche AfD-Leute von sich geben. Ich habe kein Mitleid mit Frau Petry, wenn man sie hart attackiert“, betonte Güllner, der die AfD in der Vergangenheit immer wieder beschimpft hatte.,,,,,"
      https://jungefreiheit.de/politik/deutschland/2016/forsa-chef…

      Was wir künftig an Wahlerfolgen der AfD erwarten können lässt sich wohl wesentlich realistischer aus diesen Artikeln ablesen:

      "Um das Ausmaß der Manipulation darzustellen, an dem derzeit eine Reihe von Meinungsforschungsinstituten und Zeitungen beteiligt sind, die in einer konzertierten Aktion das etablierte Parteiensystem gegen die AfD zu verteidigen versuchen, haben wir einmal die Daten des Instituts für Demoskopie in Allensbach (IfD) zur Hand genommen. Das IfD bemüht sich zumindest, wissenschaftliche Standards einzuhalten und nicht zum politischen Handlanger dessen zu werden, der am meisten bezahlt, wie dies bei anderen Umfrageinstituten offensichtlich der Fall ist.

      Bevor wir anhand der Daten von Allensbach zeigen, wie derzeit versucht wird, zu manipulieren, noch eine Frage:

      Wundert sich eigentlich niemand darüber, dass unterschiedliche Meinungsumfragen, die natürliche alle auf repräsentativen Stichproben basieren, so unterschiedliche Ergebnisse erbringen?"....

      http://sciencefiles.org/2016/02/17/sonntagsfragen-wirklichke…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
      http://sciencefiles.org/2016/02/17/sonntagsfragen-wirklichke…

      http://sciencefiles.org/2016/02/17/wahltheater-teil-ii-die-a…
      Avatar
      schrieb am 17.02.16 21:55:28
      Beitrag Nr. 23.120 ()
      @MadMod. Wir befinden uns hier im AfD-Faden: AfD - würdet ihr sie wählen? Also sollten doch "Wahlaufrufe" oder besser gesagt, Aufrufe zur Unterstützung durchaus legitim sein. Perma-Einzeiler wie "AfD nicht wählen", werden schließlich auch toleriert.
      Avatar
      schrieb am 17.02.16 21:10:13
      Beitrag Nr. 23.119 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 51.769.018 von EllyMaus am 17.02.16 16:26:00
      Zitat von EllyMaus:
      Zitat von Vortanz: ...

      Es kommt gar nicht mehr auf einzelne Personen an. Was Einzelne nicht drauf haben, gleichen Andere mittlerweile aus. Hier der Beweis. Das Publikum wird von den Sitzen gerissen.


      https://www.youtube.com/watch?v=CtEsEEVy6TM


      Seit wann ist Strache in der AfD ? Und warum schmückt sich die AfD mit den Federn der FPÖ ?
      Das ist doch lächerlich und 2 Paar Schuhe.

      Österreichs Regierung ist dabei, den Wind aus den Segeln zu nehmen.

      Flüchtlingskrise
      Österreich akzeptiert nur noch 80 Asylanträge pro Tag
      „Bis auf Weiteres“ führt Österreich eine Obergrenze für Asylanträge ein. Auch die Zahl der Flüchtlinge, die das Land nur passieren wollen, soll begrenzt werden. Slowenien kündigt an, seinen Soldaten Polizeiaufgaben zu übertragen.


      http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/oesterreich-akzeptiert…


      Die FPÖ wirkt. Genauso wie die AfD spätestens nach den Wahlen im März massive Wirkung zeigen wird. Denn dann ist das derzeitige Blockparteiensystem entgültig Vergangenheit und wir werden endlich auch bundesweit wieder eine echte Opposition haben (wie es eigentlich für einen demokratischen Staat - aber eben mal wieder nicht für Deutschland - selbstverständlich sein sollte).

      Trading Spotlight

      Anzeige
      JanOne
      2,8800EUR -0,69 %
      700% Potential durch explodierende Transaktionszahlen?!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 17.02.16 20:56:03
      Beitrag Nr. 23.118 ()
      Deutsche Ökonomen kritisieren Merkels Asylpolitik

      http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/f-a-z-umfrage-deutsche…


      Nur 23 Prozent der befragten 220 Wirtschaftsprofessoren sehen "eher Vorteile" für das Land.



      Zu Griechenland:
      70 Prozent der befragten Wirtschaftsprofessoren , glauben nicht, dass ein drittes "Rettungs"-Paket hilft Griechenland langfristig zu stabilisieren, es werde lediglich Zeit gekauft.



      Die Vordenker der AfD werden auch diesmal von der Fachleuten bestätigt.
      Avatar
      schrieb am 17.02.16 20:53:05
      Beitrag Nr. 23.117 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 51.771.745 von EllyMaus am 17.02.16 20:47:16
      Zitat von EllyMaus: Ein Posting von EllyMaus, 4 User springen sofort an. :D Herrlich !


      Ist doch schon, wenn auch du dich ein wenig im Erfolg der AfD sonnen kannst. Im ALFA Forum haette sich wieder kein Schwein um dich gekuemmert.
      Avatar
      schrieb am 17.02.16 20:47:16
      Beitrag Nr. 23.116 ()
      Ein Posting von EllyMaus, 4 User springen sofort an. :D Herrlich !
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 17.02.16 20:33:06
      Beitrag Nr. 23.115 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 51.771.163 von Frankishsoul am 17.02.16 19:45:35
      Zitat von Frankishsoul: Bist Du dir da sicher ?


      Der bundesweite Trend ist heute nicht wichtig.
      In ca. 4 Wochen werden drei Landesparlamente gewählt und in den jeweiligen Ländern steigt die Zustimmung der Wähler für die AfD stetig.

      Aber mal etwas anderes.
      Du bist hier eifrig bemüht gegen die AfD zu schreiben. Warum nützt Du eigentlich nicht die Gelegenheit hier im Forum Deinen Favoriten, nämlich "Alfa" positiv darzustellen?


      Ich denke, inhaltlich gibt es da wenig Unterschiede, was ALFA dann auch ueberfluessig macht,
      Avatar
      schrieb am 17.02.16 20:04:57
      !
      Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: bitte keine Wahlaufrufe
      • 1
      • 19988
      • 22300
       DurchsuchenBeitrag schreiben


      AFD- würdet ihr sie wählen ?