AFD- würdet ihr sie wählen ? (Seite 3804)
eröffnet am 16.04.13 08:36:21 von
neuester Beitrag 08.06.24 00:38:28 von
neuester Beitrag 08.06.24 00:38:28 von
Beiträge: 223.422
ID: 1.180.937
ID: 1.180.937
Aufrufe heute: 31
Gesamt: 6.243.579
Gesamt: 6.243.579
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| gestern 21:52 | 325 | |
| heute 02:03 | 313 | |
| gestern 23:44 | 186 | |
| vor 1 Stunde | 120 | |
| heute 00:21 | 113 | |
| gestern 21:08 | 110 | |
| gestern 19:54 | 92 | |
| heute 00:23 | 85 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 2. | 28,24 | -39,16 | 296 | |||
| 2. | 1. | 18.557,27 | -0,51 | 233 | |||
| 3. | 8. | 2.293,38 | 0,00 | 90 | |||
| 4. | 3. | 6,9940 | -1,52 | 67 | |||
| 5. | 5. | 0,1860 | -1,85 | 58 | |||
| 6. | 24. | 29,19 | -6,84 | 58 | |||
| 7. | 4. | 177,48 | -0,26 | 57 | |||
| 8. | 17. | 4,9001 | -15,30 | 57 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.021.040 von Dom09 am 08.09.20 16:19:21https://www.welt.de/politik/deutschland/article215112432/Lei…
„Leipzig darf nicht zur Hauptstadt linker Gewalttäter werden“
08.09.20
Barrikaden, brennende Mülltonnen, Steinwürfe auf Polizisten: In Leipzig hat es drei Nächte in Folge gewaltsame Proteste gegen die Räumung von zwei besetzten Häusern gegeben..."
https://www.afdbundestag.de/beatrix-von-storch-nach-connewit…
Beatrix von Storch(AfD): Nach Connewitz – 100 Millionen für Kampf gegen links
07.09.20
---
Antifa = Terrorismus
„Leipzig darf nicht zur Hauptstadt linker Gewalttäter werden“
08.09.20
Barrikaden, brennende Mülltonnen, Steinwürfe auf Polizisten: In Leipzig hat es drei Nächte in Folge gewaltsame Proteste gegen die Räumung von zwei besetzten Häusern gegeben..."
https://www.afdbundestag.de/beatrix-von-storch-nach-connewit…
Beatrix von Storch(AfD): Nach Connewitz – 100 Millionen für Kampf gegen links
07.09.20
---
Antifa = Terrorismus
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.019.792 von for4zim am 08.09.20 14:54:57Der Begriff "Umvolkung" beschreibt absolut treffend einen real-existierenden Zustand...
...der einmalig sein dürfte in der neueren Weltgeschichte, was das Tempo (innerhalb weniger Jahrzehnte), die Ausmaße (viele Millionen Zuwanderer innerhalb relativ kurzer Zeit) und die spezifischen Umstände (wie z.B. aufoktroyierte, undemokratische Entscheidung von oben; kulturfremde, integrationsresistente Zuwanderer; massive, dauerhafte Finanzierung der Zuwanderung durch die Einheimischen etc.) betrifft.
Dass alleine schon die Verwendung des zutreffend beschreibenden Begriffs „Umvolkung“ ausreicht um von den selbsternannten linksgrünen Sprachwächtern als Rechtsradikaler oder gar Rechtsextremer diffamiert zu werden, zeigt wie weit vorangeschritten es mit den orwellschen Sprech- und Denkverboten bereits ist:
Immer mehr Begriffe, die eine für den linksgrünen Mainstream unbequeme Realität beschreiben, kommen auf den Index. Es geht nicht mehr um das realexistierende Problem, sondern nur noch um das Vokabular. Das gilt jetzt als Nazi. Und so verhindert man schon von vornherein jegliche ehrliche Diskussion über das Problem (hier: die realexistierende Umvolkung) selbst, denn alleine schon seine Erwähnung ist Nazi und damit nicht diskussionswürdig.
PS: Eine Erwiderung zu den eingeschobenen üblichen linksgrünen, aber objektiv nur peinlich-niveaulosen Todschlagsargumenten ala "wer so redet ist mitverantwortlich für NSU, Halle etc." spar ich mir, da wirklich zu niveaulos.
PPS: Nur noch eine kurze Erwähnung zu Berndt, der vom R/R(=CDU)/G Verfassungsschutz Brandenburg wohl als "rechtsextrem" bezeichnet wird: Wer gegen den weiteren Massenzuzug von kulturfremden, niedrigstqualifizierten Ausländern demonstriert, der ist deswegen noch lange nicht rechtsextrem. Andernfalls wären geschätzt 95% der Weltbevölkerung ebenfalls "rechtsextrem". Allen voran die Osteuropäer und die Ostasiaten, wo eine solche Haltung nicht nur nicht als rechtsextrem gilt sondern sogar geradezu Staatsräson ist.
...der einmalig sein dürfte in der neueren Weltgeschichte, was das Tempo (innerhalb weniger Jahrzehnte), die Ausmaße (viele Millionen Zuwanderer innerhalb relativ kurzer Zeit) und die spezifischen Umstände (wie z.B. aufoktroyierte, undemokratische Entscheidung von oben; kulturfremde, integrationsresistente Zuwanderer; massive, dauerhafte Finanzierung der Zuwanderung durch die Einheimischen etc.) betrifft.
Dass alleine schon die Verwendung des zutreffend beschreibenden Begriffs „Umvolkung“ ausreicht um von den selbsternannten linksgrünen Sprachwächtern als Rechtsradikaler oder gar Rechtsextremer diffamiert zu werden, zeigt wie weit vorangeschritten es mit den orwellschen Sprech- und Denkverboten bereits ist:
Immer mehr Begriffe, die eine für den linksgrünen Mainstream unbequeme Realität beschreiben, kommen auf den Index. Es geht nicht mehr um das realexistierende Problem, sondern nur noch um das Vokabular. Das gilt jetzt als Nazi. Und so verhindert man schon von vornherein jegliche ehrliche Diskussion über das Problem (hier: die realexistierende Umvolkung) selbst, denn alleine schon seine Erwähnung ist Nazi und damit nicht diskussionswürdig.
PS: Eine Erwiderung zu den eingeschobenen üblichen linksgrünen, aber objektiv nur peinlich-niveaulosen Todschlagsargumenten ala "wer so redet ist mitverantwortlich für NSU, Halle etc." spar ich mir, da wirklich zu niveaulos.
PPS: Nur noch eine kurze Erwähnung zu Berndt, der vom R/R(=CDU)/G Verfassungsschutz Brandenburg wohl als "rechtsextrem" bezeichnet wird: Wer gegen den weiteren Massenzuzug von kulturfremden, niedrigstqualifizierten Ausländern demonstriert, der ist deswegen noch lange nicht rechtsextrem. Andernfalls wären geschätzt 95% der Weltbevölkerung ebenfalls "rechtsextrem". Allen voran die Osteuropäer und die Ostasiaten, wo eine solche Haltung nicht nur nicht als rechtsextrem gilt sondern sogar geradezu Staatsräson ist.
Korrekturen:
1) Seit Anfang Dezember ging die Visa-Zahl so deutlich zurück.
2) Die Zahl der real im Rahmen von Famliennachzug gekommenen Menschen lag
im ersten Halbjahr 2020 sogar nochmals deutlich niedriger (ca. 1.500 bis 2.500), weil
a) vom 17.03. bis 15.06 der Familiennachzug ausgesetzt wurde, siehe
https://www.migazin.de/2020/05/15/fluechtlingspolitik-mit-co…
b) erteilte Visa nur drei Monate gültig sind. D.h. auch nach dem 15.06 gab es de facto keine
Menschen mit gültigen Einreisevisa, da die Monate zuvor kaum welche erteilt wurden und ältere
mittlerweile ungültig waren.
1) Seit Anfang Dezember ging die Visa-Zahl so deutlich zurück.
2) Die Zahl der real im Rahmen von Famliennachzug gekommenen Menschen lag
im ersten Halbjahr 2020 sogar nochmals deutlich niedriger (ca. 1.500 bis 2.500), weil
a) vom 17.03. bis 15.06 der Familiennachzug ausgesetzt wurde, siehe
https://www.migazin.de/2020/05/15/fluechtlingspolitik-mit-co…
b) erteilte Visa nur drei Monate gültig sind. D.h. auch nach dem 15.06 gab es de facto keine
Menschen mit gültigen Einreisevisa, da die Monate zuvor kaum welche erteilt wurden und ältere
mittlerweile ungültig waren.
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.019.072 von Dom09 am 08.09.20 14:09:56
=> Sie verbreiten belegfrei Unsinn!
Die Familiennachzugdaten sind bekannt und werden auch xx-mal im Jahr veröffentlicht.
Seit mehreren Jahren ist die Anzahl der hierfür erforderlichen Visa auf maximal 1.000
pro Monat limitiert, die jedoch nie erreicht werden.
In den Jahren 2018 und 2019 wurden jeweils knapp 0,0095 Mio Visa ausgestellt.
Real gekommen sind jeweils ca. 0,008 Mio Personen. Der Rest war mittlerweile verstorben,
oder der Person konnte das Visum nicht übermittelt werden (oder andere Gründe).
https://www.tagesschau.de/faktenfinder/fluechtlinge-bilanz-1…
In November 2019 sind die Zahlen weiter deutlich gefallen, so dass in den letzten 9 Monaten
nur noch ca. 0,006 Mio Visa ausgestellt wurden. Effektiv gekommen sind daher wohl
weniger als 4.800 Personen (= 20% weniger als Visa) als Familienachzug kamen.
https://www.proasyl.de/news/familiennachzug-nach-18-monaten-…
Zitat von Dom09: (...)
Der echte Flüchtlingsnachschub läuft mittlerweile unter dem euphemistischen Stichwort "Familiennachzug" der hier bereits anwesenden "Flüchtlinge". Der dürfte längst auch schon sechsstellige Zahlen pro Jahr erreichen (genaue Zahlen sind wohl nicht vorhanden, die Verantwortlichen werden wissen warum, dies besser nicht publik gemacht wird). (...)
=> Sie verbreiten belegfrei Unsinn!
Die Familiennachzugdaten sind bekannt und werden auch xx-mal im Jahr veröffentlicht.
Seit mehreren Jahren ist die Anzahl der hierfür erforderlichen Visa auf maximal 1.000
pro Monat limitiert, die jedoch nie erreicht werden.
In den Jahren 2018 und 2019 wurden jeweils knapp 0,0095 Mio Visa ausgestellt.
Real gekommen sind jeweils ca. 0,008 Mio Personen. Der Rest war mittlerweile verstorben,
oder der Person konnte das Visum nicht übermittelt werden (oder andere Gründe).
https://www.tagesschau.de/faktenfinder/fluechtlinge-bilanz-1…
In November 2019 sind die Zahlen weiter deutlich gefallen, so dass in den letzten 9 Monaten
nur noch ca. 0,006 Mio Visa ausgestellt wurden. Effektiv gekommen sind daher wohl
weniger als 4.800 Personen (= 20% weniger als Visa) als Familienachzug kamen.
https://www.proasyl.de/news/familiennachzug-nach-18-monaten-…
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.018.706 von Merrill am 08.09.20 13:47:00
Hierzu hätte ich eine Verständnisfrage:
Bist du eigentlich für Sippenhaft, Merrill?
Zitat von Merrill: So eine Vita wie Beatrix von Storch, geborene Herzogin von Oldenburg,
der AfD-Bundestagsabgeordneten und zudem stellvertretende AfD-Bundessprecherin.
Ihr Opa war von 1933 bis 1945 NS-Finanzminister und wurde als Nürnberger Kriegsverbrecher
verurteilt. Also quasi "superarisch"!
Hierzu hätte ich eine Verständnisfrage:
Bist du eigentlich für Sippenhaft, Merrill?
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.019.792 von for4zim am 08.09.20 14:54:57
Nein, der ist NICHT rechtsradikal. Der das glaubt hängt einer Verschwörungstheorie nach, wie es so viele gibt. Dazu gleich mehr.
Eine Umvolkung findet IMHO nicht absichtlich statt. Aber fahrlässig.
Erkennt der geneigte Leser den Unterschied?
Hier auch immer gleich den Nazi-Stempel aus der Buchenfurnierschublade zu holen ist überdies armselig.
Neueste V-Theorie (um hier wieder etwas gut Wetter zu machen und das Linkspublikum wieder schlafen zu legen): Es gibt eine neue Theorie, die besagt, dass "Merkel & Co." bei Wirecard aktiv mitgemischt hätten und daran verdient haben. Huah, huah! 😁😄😆😅🤣
Zitat von for4zim: Ganz objektiv, wer das Konzept einer angeblichen "Umvolkung" als real ansieht, also eine Verschwörung des eigenen Landes sieht, das Volk durch andere Menschen zu ersetzen, der ist absolut rechtsradikal und auf dem Wege dazu, Rechtsextremist zu sein. Der hat eine rassistische Gesinnung, weil es in seiner Vorstellung nicht möglich ist, dass jemand Staatsbürger wird, nur weil er sich dafür entscheidet und hier lebt, eine Ausbildung bekommt oder arbeitet, sondern immer auf Abstammung und ethnisches Aussehen zurückverwiesen wird. Der ist auch gefährlich, weil die Vorstellung, das eigene Volk würde angeblich ausgerottet oder entrechtet, zur Rechtfertigung für jede Form von Gewalt dienen kann - im Extremfall droht dann so etwas wie der Mord an Lübcke, der Überfall auf eine Synagoge in Halle, die Ermordung vieler Menschen in München, NSU, NSU 2.0 und so weiter...
Wenn wir das Problem diskutieren, dass die AfD ihren rechtsextremen Flügel nicht los wird (in Brandenburg folgt womöglich auf Kalbitz der ebenfalls als rechtsextrem eingestufte Berndt), dann geht es darum, dass solche Vorstellungen von Umvolkung und angeblichen großen Gefahren für das deutsche Volk, deren Abwehr alles mögliche bis hin zur Gewalt rechtfertigen, in der AfD bei vielen Anhängern akzeptiert werden. Und hier im Thread beobachtet man genau das ebenfalls.
Fast schon ein Wunder, dass man hier nicht dauernd über den Halbsatz: "Ich bin ja nicht rechtsextrem, aber..." stolpert. Dann hätte man immer etwas zum lachen, wenn man dann den Teil nach dem "aber" liest.
Nein, der ist NICHT rechtsradikal. Der das glaubt hängt einer Verschwörungstheorie nach, wie es so viele gibt. Dazu gleich mehr.
Eine Umvolkung findet IMHO nicht absichtlich statt. Aber fahrlässig.
Erkennt der geneigte Leser den Unterschied?
Hier auch immer gleich den Nazi-Stempel aus der Buchenfurnierschublade zu holen ist überdies armselig.
Neueste V-Theorie (um hier wieder etwas gut Wetter zu machen und das Linkspublikum wieder schlafen zu legen): Es gibt eine neue Theorie, die besagt, dass "Merkel & Co." bei Wirecard aktiv mitgemischt hätten und daran verdient haben. Huah, huah! 😁😄😆😅🤣
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.019.204 von Dom09 am 08.09.20 14:20:42Ganz objektiv, wer das Konzept einer angeblichen "Umvolkung" als real ansieht, also eine Verschwörung des eigenen Landes sieht, das Volk durch andere Menschen zu ersetzen, der ist absolut rechtsradikal und auf dem Wege dazu, Rechtsextremist zu sein. Der hat eine rassistische Gesinnung, weil es in seiner Vorstellung nicht möglich ist, dass jemand Staatsbürger wird, nur weil er sich dafür entscheidet und hier lebt, eine Ausbildung bekommt oder arbeitet, sondern immer auf Abstammung und ethnisches Aussehen zurückverwiesen wird. Der ist auch gefährlich, weil die Vorstellung, das eigene Volk würde angeblich ausgerottet oder entrechtet, zur Rechtfertigung für jede Form von Gewalt dienen kann - im Extremfall droht dann so etwas wie der Mord an Lübcke, der Überfall auf eine Synagoge in Halle, die Ermordung vieler Menschen in München, NSU, NSU 2.0 und so weiter...
Wenn wir das Problem diskutieren, dass die AfD ihren rechtsextremen Flügel nicht los wird (in Brandenburg folgt womöglich auf Kalbitz der ebenfalls als rechtsextrem eingestufte Berndt), dann geht es darum, dass solche Vorstellungen von Umvolkung und angeblichen großen Gefahren für das deutsche Volk, deren Abwehr alles mögliche bis hin zur Gewalt rechtfertigen, in der AfD bei vielen Anhängern akzeptiert werden. Und hier im Thread beobachtet man genau das ebenfalls.
Fast schon ein Wunder, dass man hier nicht dauernd über den Halbsatz: "Ich bin ja nicht rechtsextrem, aber..." stolpert. Dann hätte man immer etwas zum lachen, wenn man dann den Teil nach dem "aber" liest.
Wenn wir das Problem diskutieren, dass die AfD ihren rechtsextremen Flügel nicht los wird (in Brandenburg folgt womöglich auf Kalbitz der ebenfalls als rechtsextrem eingestufte Berndt), dann geht es darum, dass solche Vorstellungen von Umvolkung und angeblichen großen Gefahren für das deutsche Volk, deren Abwehr alles mögliche bis hin zur Gewalt rechtfertigen, in der AfD bei vielen Anhängern akzeptiert werden. Und hier im Thread beobachtet man genau das ebenfalls.
Fast schon ein Wunder, dass man hier nicht dauernd über den Halbsatz: "Ich bin ja nicht rechtsextrem, aber..." stolpert. Dann hätte man immer etwas zum lachen, wenn man dann den Teil nach dem "aber" liest.
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.018.232 von Doppelvize am 08.09.20 13:08:06
Was spielt es für eine Rolle woher jemand kommt?
In manchen Fällen spielt das sogar eine große Rolle. Aber um ehrlich zu sein, bist du es mir nicht wert, es dir zu erklären.
Was spielt es für eine Rolle woher jemand kommt?
In manchen Fällen spielt das sogar eine große Rolle. Aber um ehrlich zu sein, bist du es mir nicht wert, es dir zu erklären.
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.019.204 von Dom09 am 08.09.20 14:20:42Hier ist noch der Link zum kursiven Text und dem Bild im obigen Beitrag
https://jungefreiheit.de/politik/deutschland/2020/stuhle-vor…
https://jungefreiheit.de/politik/deutschland/2020/stuhle-vor…
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.019.072 von Dom09 am 08.09.20 14:09:56
"Aktion vor dem Reichstagsgebäude
Sea-Watch fordert Aufnahme von 13.000 Flüchtlingen aus Mori..."
Das Geschäft mit den "Flüchtlingen" ist eben auch höchst lukrativ. Gerade auch für die Sozialkonzerne namens Evangelische Kirche und Katholische Kirche. Und auch die Kommunen verdienen sich ein goldenes Näschen. Alles finanziert vom deutschen SteuerMichel, der für seine eigene Umvolkung auch noch fleissig zahlen darf.
https://www.tichyseinblick.de/daili-es-sentials/bund-bezahlt…
PS: Da ich häufiger das auf dem Index stehende Wort "Umvolkung" verwende, macht mich das wohl auch zu einem Nazi, jedenfalls wenn es nach der links-globalistischen Bertelsmann Stiftung und Co. geht.
Übrigens, die Flüchtlingsindustrie sorgt selbst für den Nachschub...
"Aktion vor dem Reichstagsgebäude
Sea-Watch fordert Aufnahme von 13.000 Flüchtlingen aus Mori..."
Das Geschäft mit den "Flüchtlingen" ist eben auch höchst lukrativ. Gerade auch für die Sozialkonzerne namens Evangelische Kirche und Katholische Kirche. Und auch die Kommunen verdienen sich ein goldenes Näschen. Alles finanziert vom deutschen SteuerMichel, der für seine eigene Umvolkung auch noch fleissig zahlen darf.
https://www.tichyseinblick.de/daili-es-sentials/bund-bezahlt…
PS: Da ich häufiger das auf dem Index stehende Wort "Umvolkung" verwende, macht mich das wohl auch zu einem Nazi, jedenfalls wenn es nach der links-globalistischen Bertelsmann Stiftung und Co. geht.
Durchsuchen
