Lang & Schwarz, LS1LUS ehemals WKN 645932 - LS-X (Seite 2418)

[Aliberto]

https://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2019-06/4687855…

[Aliberto]

https://www.ls-x.de/de/service/partner

https://www.bawagpsk.com/BAWAGPSK/Ueber_uns/%C3%9Cber%20Uns/…

https://www.ls-x.de/de/kursblatt

[infosam]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.667.310 von ChrisOTN am 27.05.19 01:00:33

Ich denke auch, dass sich sowas hinter den "organisatorische Maßnahmen" verbirgt.

Irgendeine Verlagerung von Geschäftsbereichen, um eine steuerliche Relevanz von Verlustgeschäften zu erreichen.
Die Steuergesetze sind so kompliziert, dass eine öffentliche Publikation wohl kaum erhellend wäre.

Auf eine verbindliche Antwort vom Finanzamt werden wir wohl im Fall von LS lange warten müssen.

[ChrisOTN]

@franz
Es kann aber auch anders sein.

L&S TradeCenter ist BaFin Börsenmakler, aber steuerlich nicht sichtbar (da KG steuerlich nicht existent).
L&S Broker ist BaFin Wertpapierhandelsbank und müsste steuerlich sichtbar sein.

Im GB heißt es, dass organisatorische Maßnahmen getroffen worden. Aus meiner Sicht wäre eine Weg: L&S TradeCenter macht einen Swap (o.ä.) mit L&S Broker. L&S Broker übernimmt alles inkl. Absicherung.

Aktuell sind aber noch alte Verträge am Laufen und daher schlagen noch die Rückstellungen zu?

Es wurde im Q1 Bericht iirc keinerlei Aussage getroffen, was wie vorliegt. Daher können noch alle Möglichkeiten vorliegen...Andererseits ist die komplette Nichtkommunikation auch nicht der Hit, aber für die Vergütung vom Vorstand auch irrelevant...

Sehe ich was falsch?

[DAX7003]

in den Casinos in Las Vegas sind die Getränke für Spieler gratis... da mag es auch den ein oder anderen Fall geben, wo sich das am Ende für die Spielbank nicht rechnet... noch weniger profitabel ist aber ein leeres Casino... und ich kann es nur vermuten, aber möglicherweise hat man bei LuS die Werthaltigkeit von Orderflow so kalkuliert, dass man am Ende weniger auszahlt als einnimmt... das klingt angesichts ihrer Steuerhistorie überraschend, denn da verhält es sich ja umgekehrt...

[Crowww]

Das ganze Geschäftsmodell von Trade Rebublic beruht auf den 1,5 Euro KB.

[francescoDC]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.624.862 von picardie am 22.05.19 17:51:14

Das ist meine Vermutung.

Ich würde es jedenfalls so machen. Zurückziehen hinter die sichere Linie.

Ich lese den Q1-Bericht so, daß nur noch der reine Handel betrieben wird. Und der war im Q1 auch bei der Konkurenz dünn.

Im Bericht steht aber auch, daß der Handel in Q2 schon besser ist.

Also hab ich als Rückwärtsrechnung mal angenommen, der Rohertrag von Q2 stiege um 20 Prozent gegenüber Q1.

Dann wäre das Q2-Ergebnis bei gleichen Personal und andere betriebliche Kosten minus 34 Proz Steuer 0,25 pro Aktie entspricht 82 Prozent besser als Q1.

ACHTUNG

Ich habe jeweils gerundet, nicht daß wieder irgendein Schlaumeier kommt

Franz

PS

Wir müssen nervlich die nächsten 4 Jahre durchstehen, bis die Finanzbehörden wissen, was sie wollen.

Ich für meinen Teil werde mein Paket nicht anrühren. Es ist alles bezahlt und ich brauche aktuell kein Kapital.

[picardie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.623.308 von francescoDC am 22.05.19 15:33:26

Also sind bei LuS aktuell ganze teile des Geschäftsmodells mehr als nur gefährdet bzw. vorüber gehend sogar eingestellt worden?

[francescoDC]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.604.916 von katjuscha-research am 20.05.19 17:32:08

Hi

solange LUS nicht weiß, wie die Finanzbehörden für die Besteuerung von LUS entscheiden, müssen sie sich schützen. Das heißt keine gegenläufigen Produkte mehr.

Weil

lediglich 5 Prozent der Gewinne versteuern, Verluste aber nicht gegenrechnen können, bedeutet evtl mehr Steuern bezahlen müssen als verdient ist.

Das geht also nicht auf.

Franz

[investresearch [KommA]]

Traderepublic könnte schon ein Erfolg werden, hab mir das auch mal angeschaut und ein Video zu gemacht. 1,50 für 1000 Euro Dax order erschient mir auch viel an Kickback, ist aber vielleicht auch weniger bei Traderepublic?