Plädoyer für Pasinex Resources Ltd. WKN: A1JWFY (Seite 149)
eröffnet am 16.04.14 12:46:40 von
neuester Beitrag 02.06.24 11:24:14 von
neuester Beitrag 02.06.24 11:24:14 von
Beiträge: 9.922
ID: 1.193.564
ID: 1.193.564
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 795.775
Gesamt: 795.775
Aktive User: 0
ISIN: CA70260R1082 · WKN: A1JWFY
0,0150
EUR
0,00 %
0,0000 EUR
Letzter Kurs 02.06.24 Lang & Schwarz
Neuigkeiten
| TitelBeiträge |
|---|
01.06.24 · globenewswire  |
29.05.24 · IRW Press |
29.05.24 · globenewswire |
29.05.24 · IRW Press |
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 74,01 | +99.999,00 | |
| 1,0000 | +53,85 | |
| 1.056,00 | +17,69 | |
| 794,35 | +12,21 | |
| 8,9700 | +10,88 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,6450 | -7,86 | |
| 25,56 | -7,96 | |
| 0,8000 | -8,05 | |
| 2,3900 | -8,08 | |
| 46,92 | -98,01 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
ich habe entschieden meiner sehr bescheidenen neuronalen Leistungsfähigkeit zu vertrauen, welches dazu in der Lage ist komplexere Zusammenhänge zu erkennen und darauf zu schliessen, dass noch andere Einflüsse dafür verantwortlich waren, dass der Kurs von Pasinex gesunken ist... Ich will hier jedoch keine Liste der Grunde aufführen, denn das wäre reine Spekulation... Ich kenne auch die sehr individuellen Anlageverhalten anderer Börsenteilnehmer nicht...
Ich weiss nur, dass in der Türkei politische und wirtschaftliche Probleme anstehen, welche nicht von Pasinex gelöst werden müssen. Mir ist auch klar, dass das Volk weiterarbeiten muss, auch wenn sich die Landeswährung abschwächt... Es ist auch klar, das dort nicht nur mit der türkischen Lira bezahlt wird, sondern auch sehr bevorzugt der Euro angenommen wird als stärkeres Zahlungsmittel... und sicheren Hafen...
Auch ist für den Abfall der eigenen Landeswährung die Flucht in andere Währungen dafür verantwortlich... Pasinex ist nicht dafür verantwortlich das Problem der türkischen Regierung zu lösen, aber man muss sich eben auf veränderte Gegebenheiten einstellen und die nötigen Massnahmen ergreifen, um besser aus der Situation heraus kommen zu können... Ich hätte mir diesbezüglich gewünscht, dass zumindest eine Lösung auf Währungsbasis gefunden wird... Gibt ja verschiedene Möglichkeiten, wie man dem Währungsverlust entgegen kommen kann...
Ich weiss nur, dass in der Türkei politische und wirtschaftliche Probleme anstehen, welche nicht von Pasinex gelöst werden müssen. Mir ist auch klar, dass das Volk weiterarbeiten muss, auch wenn sich die Landeswährung abschwächt... Es ist auch klar, das dort nicht nur mit der türkischen Lira bezahlt wird, sondern auch sehr bevorzugt der Euro angenommen wird als stärkeres Zahlungsmittel... und sicheren Hafen...
Auch ist für den Abfall der eigenen Landeswährung die Flucht in andere Währungen dafür verantwortlich... Pasinex ist nicht dafür verantwortlich das Problem der türkischen Regierung zu lösen, aber man muss sich eben auf veränderte Gegebenheiten einstellen und die nötigen Massnahmen ergreifen, um besser aus der Situation heraus kommen zu können... Ich hätte mir diesbezüglich gewünscht, dass zumindest eine Lösung auf Währungsbasis gefunden wird... Gibt ja verschiedene Möglichkeiten, wie man dem Währungsverlust entgegen kommen kann...
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.359.084 von Fackelmann am 02.08.18 13:46:01
Da ich ja an partieller Amnesie leide, muss ich dieses und jenes ins Zitat nehmen...
Weswegen war der Kurs nochmals in 11/17 doch wohl abgestürzt ? Der Logik nach gehe ich einen Satz zurück und analysiere diesen... Aha, ich habe die magere Ressource erwähnt, daraufhin hat Fackelmann darauf "geschlussfolgert" (seine Logik), dass der Kurs eines Zinkproduzenten und Explorers eben folgerichtig sinken muss. Ansonsten hätte er dieses Argument ja auch nicht als eine Untermauerung hervorgebracht... (meine Logik).
Tja, da frage ich mich doch glatt, ob es "logischerweise" und vermutlich nicht noch andere Indikatoren gibt, welche zu einem allgemeinen Kursverfall führen könnten...
Da Fackelmann keine weiteren mehr anführt, gehe ich mal von seiner "Lehre, Wissenschaft von der Struktur, den Formen und Gesetzen des Denkens; Lehre vom folgerichtigen Denken, vom Schließen aufgrund gegebener Aussagen" aus...
Ich schliesse also daraus, dass Nevada Zinc ebenfalls eine sehr dürre Ressource aufweist... denn der Kurs sieht ja genau so aus !
als kleiner und direkter Vergleich hier der Chart von Pasinex Resources...
mit einwenig Verzögerung hat sich der Kurs von Pasinex demjenigen von Nevada Zinc angeglichen... (gleiches Management) ? gleiche Ressource im gleichen Land ?
Na, ich denke schon. Müsste ja logischerweise so sein...
Nochmals zur Erinnerung Zitat von Fackelmann: Deswegen ist der Kurs in 11/17 doch wohl abgestürzt.
Zitat aus ! ... und da frage ich mich doch ernsthaft, welcher Logik ich folgen sollte....
Zitat von Fackelmann:Zitat von Karong: So steigt natürlich auch nicht die Spannung und bevor hier der Deckel abfliegen kann verpufft schon die erste News im Flau...
Soso - partielle Amnesie ?
Zitat von Karong: Ich denke, dass aufgrund der mageren Ressource ein Einstieg für eine Drittpartei zu riskant sein könnte.
Deswegen ist der Kurs in 11/17 doch wohl abgestürzt.
Da ich ja an partieller Amnesie leide, muss ich dieses und jenes ins Zitat nehmen...
Weswegen war der Kurs nochmals in 11/17 doch wohl abgestürzt ? Der Logik nach gehe ich einen Satz zurück und analysiere diesen... Aha, ich habe die magere Ressource erwähnt, daraufhin hat Fackelmann darauf "geschlussfolgert" (seine Logik), dass der Kurs eines Zinkproduzenten und Explorers eben folgerichtig sinken muss. Ansonsten hätte er dieses Argument ja auch nicht als eine Untermauerung hervorgebracht... (meine Logik).
Tja, da frage ich mich doch glatt, ob es "logischerweise" und vermutlich nicht noch andere Indikatoren gibt, welche zu einem allgemeinen Kursverfall führen könnten...
Da Fackelmann keine weiteren mehr anführt, gehe ich mal von seiner "Lehre, Wissenschaft von der Struktur, den Formen und Gesetzen des Denkens; Lehre vom folgerichtigen Denken, vom Schließen aufgrund gegebener Aussagen" aus...Ich schliesse also daraus, dass Nevada Zinc ebenfalls eine sehr dürre Ressource aufweist... denn der Kurs sieht ja genau so aus !
als kleiner und direkter Vergleich hier der Chart von Pasinex Resources...
mit einwenig Verzögerung hat sich der Kurs von Pasinex demjenigen von Nevada Zinc angeglichen... (gleiches Management) ?
gleiche Ressource im gleichen Land ? Na, ich denke schon. Müsste ja logischerweise so sein...
Nochmals zur Erinnerung Zitat von Fackelmann: Deswegen ist der Kurs in 11/17 doch wohl abgestürzt.
Zitat aus ! ... und da frage ich mich doch ernsthaft, welcher Logik ich folgen sollte....
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.366.743 von Fackelmann am 03.08.18 10:50:29
Gibts auch noch einen logischen Draht zu Pasinex...?!
Zitat von Fackelmann: https://www.focus.de/finanzen/banken/ein-rekordtief-nach-dem…
Gibts auch noch einen logischen Draht zu Pasinex...?!
Die türkische Wirtschaft droht zu kollabieren
https://www.focus.de/finanzen/banken/ein-rekordtief-nach-dem…
Lesezeichen...
Trading Spotlight
@Fackelmann
Du musst eines verstehen. Morgenstund hat Gold im Mund, aber es ist nicht alles Gold was glänzt...
Du musst eines verstehen. Morgenstund hat Gold im Mund, aber es ist nicht alles Gold was glänzt...
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.361.454 von Fackelmann am 02.08.18 18:20:21
Genau, was habe ich dafür, wenn du di Dinge verdrehst und die Zusammenhänge nicht verstehst...
Zitat von Fackelmann: Lehre, Wissenschaft von der Struktur, den Formen und Gesetzen des Denkens; Lehre vom folgerichtigen Denken, vom Schließen aufgrund gegebener Aussagen
oder anders ausgedrückt:
Ich bin nur dafür verantwortlich was ich sage - nicht dafür, was Du verstehst!
Genau, was habe ich dafür, wenn du di Dinge verdrehst und die Zusammenhänge nicht verstehst...
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.361.070 von Karong am 02.08.18 17:43:26
oder anders ausgedrückt:
Ich bin nur dafür verantwortlich was ich sage - nicht dafür, was Du verstehst!
Logik
Lehre, Wissenschaft von der Struktur, den Formen und Gesetzen des Denkens; Lehre vom folgerichtigen Denken, vom Schließen aufgrund gegebener Aussagenoder anders ausgedrückt:
Ich bin nur dafür verantwortlich was ich sage - nicht dafür, was Du verstehst!
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.360.185 von Fackelmann am 02.08.18 16:01:55
1. Bedeutet eine Magere Ressource nicht, dass man keine Guten Bohrergebnisse erzielt hat. Man kann nicht bei allen Bohrungen sehr gute Ergebnisse erzielen, oder habe ich das jemals so erwähnt... Ich hätte das gerne die Quelle. Ansonsten ist das reine Unterstellung !
2. Ich weiss, dass es keine neuen Erkenntnisse sind, oder habe ich auch dies jemals irgendwann behauptet. Quelle anfügen bitte !
3. Ich habe nie von den Bohrungen bezüglich dem bereits abgeschriebenen Kupferprojekt gesprochen, oder gibt es Quellen dazu, welche dies bezeugen ?! Ansonsten nicht weiter als eine Unterstellung...
4. Ich spreche vergangene veröffentlichte Bohrungen an (Zink) die gute Gehalte vorgewiesen haben und denke, dass weitere Ergebnisse (positiv) folgen könnten... Das müsste imo auch eine Erweiterung der Ressourcen stützen können... oder siehst du das etwa anders ?
5. Eine derzeit ausgewiesene (öffentliche) Ressource, was hat das mit mit der internen Ressource zu tun. Du unterstellst mir Internas zu kennen ! Ich bin der Meinung, dass ein Teil der Internen Ressourcen veröffentlicht wurden, aber noch nicht alles, bin mir jedoch nicht sicher... Es gibt veröffentlichte Bohrdaten mit guten Gehalten, genau darauf berufe ich mich.... und die sind ja schliesslich Teile der aktuellen Ressource... oder siehst du das etwa anders...
Das ist Beweis genug dafür, dass Fackelmann hier willentlich Dinge unterstellt (auch impliziert), welche so nicht geäussert wurden, aber von ihm in einem sehr fragwürdigen Kontext gestellt werden, sodass der wahre Ursprung einer Aussage dadurch völlig verloren geht...
Da bin ich froh, dass noch andere User gehaltvollere Post von sich geben...
Zitat von Fackelmann: Na dann fasse ich mal zusammen:
1. Karong hat noch am 06.07.2018 die momentane Ressource als „mager“ bezeichnet
2. Die letzte offizielle PSE-Meldung stammt vom 25.05.18 – also keine neuen Erkenntnisse zur Ressource
3. Karong spricht aktuell dennoch von guten Bohrergebnissen, obwohl die Bohrungen auf „Golcuk“ im Mai wg. enttäuschender Ergebnisse gerade eingestellt worden sind…
4. Karong beruft sich auf eine „interne Ressource“, die wohl gute Bohrergebnisse aufweisen soll
Zitat von Karong: Eine interne und externe Ressource zu vergleichen ist wie Äpfel und Birnen zu vergleichen...
Er muss die interne Ressource also kennen, oder warum führt er sie als Gegenargument zur mageren Ressource an ?
Vielleicht meint er dies:
>> Das Joint Venture hat ein internes (nicht konformes) Ressourcenziel von 1.000.000 Tonnen mit 30 % Zn in Pinargozu festgelegt und seine Exploration auf das Erreichen dieser Zielmarke bis 2017 ausgerichtet. Bei Pinargozu wird weiter gebohrt, um dort eine Ressource zu bauen<<
https://theprospectornews.com/?company-profile=pasinex-resou…
(am Ende des Absatzes Pinargzou Mine Development)
Dies ist nichts weiter als die typ. Absichtserklärung eines Explorers aus 2016, die jedoch bisher nicht erreicht wurde.
Aber vielleicht kennt er ja einen anderen Bericht über „gute Bohrergebnisse“.
1. Bedeutet eine Magere Ressource nicht, dass man keine Guten Bohrergebnisse erzielt hat. Man kann nicht bei allen Bohrungen sehr gute Ergebnisse erzielen, oder habe ich das jemals so erwähnt... Ich hätte das gerne die Quelle. Ansonsten ist das reine Unterstellung !
2. Ich weiss, dass es keine neuen Erkenntnisse sind, oder habe ich auch dies jemals irgendwann behauptet. Quelle anfügen bitte !
3. Ich habe nie von den Bohrungen bezüglich dem bereits abgeschriebenen Kupferprojekt gesprochen, oder gibt es Quellen dazu, welche dies bezeugen ?! Ansonsten nicht weiter als eine Unterstellung...
4. Ich spreche vergangene veröffentlichte Bohrungen an (Zink) die gute Gehalte vorgewiesen haben und denke, dass weitere Ergebnisse (positiv) folgen könnten... Das müsste imo auch eine Erweiterung der Ressourcen stützen können... oder siehst du das etwa anders ?
5. Eine derzeit ausgewiesene (öffentliche) Ressource, was hat das mit mit der internen Ressource zu tun. Du unterstellst mir Internas zu kennen ! Ich bin der Meinung, dass ein Teil der Internen Ressourcen veröffentlicht wurden, aber noch nicht alles, bin mir jedoch nicht sicher... Es gibt veröffentlichte Bohrdaten mit guten Gehalten, genau darauf berufe ich mich.... und die sind ja schliesslich Teile der aktuellen Ressource... oder siehst du das etwa anders...
Das ist Beweis genug dafür, dass Fackelmann hier willentlich Dinge unterstellt (auch impliziert), welche so nicht geäussert wurden, aber von ihm in einem sehr fragwürdigen Kontext gestellt werden, sodass der wahre Ursprung einer Aussage dadurch völlig verloren geht...
Da bin ich froh, dass noch andere User gehaltvollere Post von sich geben...
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.359.936 von Karong am 02.08.18 15:30:54Na dann fasse ich mal zusammen:
1. Karong hat noch am 06.07.2018 die momentane Ressource als „mager“ bezeichnet
2. Die letzte offizielle PSE-Meldung stammt vom 25.05.18 – also keine neuen Erkenntnisse zur Ressource
3. Karong spricht aktuell dennoch von guten Bohrergebnissen, obwohl die Bohrungen auf „Golcuk“ im Mai wg. enttäuschender Ergebnisse gerade eingestellt worden sind…
4. Karong beruft sich auf eine „interne Ressource“, die wohl gute Bohrergebnisse aufweisen soll
Er muss die interne Ressource also kennen, oder warum führt er sie als Gegenargument zur mageren Ressource an ?
Vielleicht meint er dies:
>> Das Joint Venture hat ein internes (nicht konformes) Ressourcenziel von 1.000.000 Tonnen mit 30 % Zn in Pinargozu festgelegt und seine Exploration auf das Erreichen dieser Zielmarke bis 2017 ausgerichtet. Bei Pinargozu wird weiter gebohrt, um dort eine Ressource zu bauen<<
https://theprospectornews.com/?company-profile=pasinex-resou…
(am Ende des Absatzes Pinargzou Mine Development)
Dies ist nichts weiter als die typ. Absichtserklärung eines Explorers aus 2016, die jedoch bisher nicht erreicht wurde.
Aber vielleicht kennt er ja einen anderen Bericht über „gute Bohrergebnisse“.
1. Karong hat noch am 06.07.2018 die momentane Ressource als „mager“ bezeichnet
2. Die letzte offizielle PSE-Meldung stammt vom 25.05.18 – also keine neuen Erkenntnisse zur Ressource
3. Karong spricht aktuell dennoch von guten Bohrergebnissen, obwohl die Bohrungen auf „Golcuk“ im Mai wg. enttäuschender Ergebnisse gerade eingestellt worden sind…
4. Karong beruft sich auf eine „interne Ressource“, die wohl gute Bohrergebnisse aufweisen soll
Zitat von Karong: Eine interne und externe Ressource zu vergleichen ist wie Äpfel und Birnen zu vergleichen...
Er muss die interne Ressource also kennen, oder warum führt er sie als Gegenargument zur mageren Ressource an ?
Vielleicht meint er dies:
>> Das Joint Venture hat ein internes (nicht konformes) Ressourcenziel von 1.000.000 Tonnen mit 30 % Zn in Pinargozu festgelegt und seine Exploration auf das Erreichen dieser Zielmarke bis 2017 ausgerichtet. Bei Pinargozu wird weiter gebohrt, um dort eine Ressource zu bauen<<
https://theprospectornews.com/?company-profile=pasinex-resou…
(am Ende des Absatzes Pinargzou Mine Development)
Dies ist nichts weiter als die typ. Absichtserklärung eines Explorers aus 2016, die jedoch bisher nicht erreicht wurde.
Aber vielleicht kennt er ja einen anderen Bericht über „gute Bohrergebnisse“.
Durchsuchen
29.05.24 · IRW Press · Pasinex Resources |
29.05.24 · IRW Press · Pasinex Resources |
24.05.24 · IRW Press · Pasinex Resources |
14.05.24 · IRW Press · Pasinex Resources |
22.04.24 · IRW Press · Pasinex Resources |