Die Energiewende - Aktuelles (Seite 224)
eröffnet am 02.09.14 12:09:53 von
neuester Beitrag 26.05.24 00:12:45 von
neuester Beitrag 26.05.24 00:12:45 von
Beiträge: 7.008
ID: 1.198.467
ID: 1.198.467
Aufrufe heute: 16
Gesamt: 146.645
Gesamt: 146.645
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| gestern 18:16 | 228 | |
| heute 00:47 | 163 | |
| gestern 20:03 | 143 | |
| gestern 23:44 | 96 | |
| heute 00:35 | 95 | |
| gestern 17:30 | 87 | |
| gestern 16:01 | 79 | |
| gestern 20:43 | 66 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.693,37 | +0,01 | 124 | |||
| 2. | 10. | 0,0026 | -72,27 | 67 | |||
| 3. | 2. | 179,24 | +3,17 | 51 | |||
| 4. | 33. | 1,8500 | -10,63 | 47 | |||
| 5. | 4. | 6,4320 | +0,97 | 39 | |||
| 6. | Neu! | 0,4100 | -19,61 | 39 | |||
| 7. | 5. | 9,3500 | -5,65 | 35 | |||
| 8. | 25. | 8,9500 | -2,08 | 35 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback!
Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: unnötige Provokation, bitte bleiben Sie sachlich und beim Threadthema, Danke.
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.387.813 von nickelich am 20.04.22 17:14:17Das sind Messwerte, nicht Ihre Phantasiezahlen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.386.802 von for4zim am 20.04.22 15:12:36Sie wollen die verminderte CO2-Emission im Lockdown nicht zur Kenntnis nehmen, auch gut.
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.386.997 von rv_2011 am 20.04.22 15:44:15Die Vergangenheit (seit 1059) wird quadratisch hervorragend approximiert. Falls dieser Trend anhält, landen wir 2100 bei knapp 700 ppm - mehr als doppelt so viel wie 1960 und fast dreimal so viel wie vorindustriell.
Ein interessanter Artikel zur Energiewende in Afrika. Auch Afrika wollten die Europäer mit sauberer Energie beglücken. Es braucht aber nicht einmal die alternative Stromerzeugung, um Stromausfälle zu produzieren. Da hat sich nichts geändert.
https://www.spiegel.de/ausland/erdgas-aus-nigeria-wir-koenne…
https://www.spiegel.de/ausland/erdgas-aus-nigeria-wir-koenne…
Trading Spotlight
Hier verschiedene Extrapolationen der CO2-Konzentration auf Grund der Emissionen der letzten Jahrzehnte.
Am Besten ist die quadratische Approximation der Konzentration (Folge des linearen Anstiegs der Emissionen). Wie das in Zukunft weiter geht, hängt unter anderem vom Fortschritt der Energiewende ab.
Am Besten ist die quadratische Approximation der Konzentration (Folge des linearen Anstiegs der Emissionen). Wie das in Zukunft weiter geht, hängt unter anderem vom Fortschritt der Energiewende ab.
!
Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: auf eigenen Wunsch des Users
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.386.754 von nickelich am 20.04.22 15:05:57Ihre Beiträge werden immer absurder: ich zeige die Entwicklung des CO2-Anteils laut Messungen an Mauna Loa über ca. 64 Jahre hinweg. Sie behaupten jetzt, das sei alles Folge von Pandemie und Lockdown. Wie soll das gehen? Die Kurve weicht 2020 - 2021 vielleicht um Zehntel ppm von einer angepassten Kurve ab, das ist dann schon alles und mit dem Auge kaum zu erkennen auf der Skalierung.
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.386.613 von for4zim am 20.04.22 14:50:39Es gibt auch noch andere Versuche, auf der Basis der Behauptung, das Erdklima wäre nicht durch verschiedene Einflüsse angetrieben, wie sie wissenschaftlich geklärt wurden, sondern "nur" die Sonne würde maßgeblich das Klimaantrieben. Solche pseudowissenschaftlichen Behauptungen haben auch Vahrenholt und Lüning im Buch "Die kalte Sonne" verbreitet. Sie sind widerlegt, weil die globale Temperaturanomalie deutlich anders verläuft als von ihnen vorhergesagt:
(Rot ist die Prognose von Vahrenholt und Lüning, verglichen wird mit der realen Temperaturentwicklung von HadCrut4 und GISS. Nach 2019 sah ich keinen Grund mehr, die Graphik weiter zu aktualisieren - falsch bleibt falsch.)
Genauso falsch wie die Abkühlungsfantasien von Scafetta und Cahrenholt/Lüning (sowie Akasofu und anderen Pseudowissenschaftlern) sind auch die in die Zukunft verschobenen, aber genauso wenig realisierbaren Fantasien von dekrug nach Lüdecke oder von nickelich. Es widerspricht den realen Beobachtungen und den Erkenntnissen der Wissenschaft.
(Rot ist die Prognose von Vahrenholt und Lüning, verglichen wird mit der realen Temperaturentwicklung von HadCrut4 und GISS. Nach 2019 sah ich keinen Grund mehr, die Graphik weiter zu aktualisieren - falsch bleibt falsch.)
Genauso falsch wie die Abkühlungsfantasien von Scafetta und Cahrenholt/Lüning (sowie Akasofu und anderen Pseudowissenschaftlern) sind auch die in die Zukunft verschobenen, aber genauso wenig realisierbaren Fantasien von dekrug nach Lüdecke oder von nickelich. Es widerspricht den realen Beobachtungen und den Erkenntnissen der Wissenschaft.
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.386.688 von for4zim am 20.04.22 14:58:51Immer noch nicht kapiert, daß die 2,5 ppm pro Jahr Folge der Corona Pandemie und des Lockdown waren. Sie wollten doch etwas von Wirtschaft verstehen. Davon ist nichts zu merken. Betrachtungen zum Klima benutzen aus gutem Grund 30-Jahr-Perioden um solche Peaks einzuordnen.
Durchsuchen
