Trump News oder jede Woche eine neue Welt.... (Seite 221)
eröffnet am 30.11.16 08:02:07 von
neuester Beitrag 04.05.24 14:41:55 von
neuester Beitrag 04.05.24 14:41:55 von
Beiträge: 7.676
ID: 1.242.348
ID: 1.242.348
Aufrufe heute: 1
Gesamt: 171.756
Gesamt: 171.756
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
vor 4 Minuten | 2890 | |
heute 10:02 | 2336 | |
gestern 21:23 | 2119 | |
vor 24 Minuten | 2082 | |
vor 18 Minuten | 1487 | |
vor 44 Minuten | 1395 | |
vor 2 Minuten | 949 | |
vor 1 Stunde | 842 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 18.734,25 | +0,45 | 98 | |||
2. | 6. | 14,802 | +1,91 | 56 | |||
3. | 2. | 10,020 | -2,72 | 56 | |||
4. | 7. | 94,70 | +0,26 | 49 | |||
5. | 19. | 936,60 | +6,93 | 48 | |||
6. | 4. | 167,78 | +0,73 | 45 | |||
7. | 8. | 2.367,17 | -0,49 | 44 | |||
8. | 5. | 6,4120 | +0,82 | 34 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.796.342 von bmann025 am 22.11.20 02:15:59Ja und?
Meinst Du, dass sich das Ergebnis deswegen verändert?
Trump hat krachend verloren. Daran wird sich nix ändern.
Er hat ja jetzt Zeit zum Golfen. Darüber sollte er froh sein. Äh..achso, er geht ja sowieso Golfen, auch wenn G 20, Covid etc.... einen verantwortungsbewussten Präsidenten notwendig machte.
Aber er ist ja nur ein narzistischer Psychopath.
Meinst Du, dass sich das Ergebnis deswegen verändert?
Trump hat krachend verloren. Daran wird sich nix ändern.
Er hat ja jetzt Zeit zum Golfen. Darüber sollte er froh sein. Äh..achso, er geht ja sowieso Golfen, auch wenn G 20, Covid etc.... einen verantwortungsbewussten Präsidenten notwendig machte.
Aber er ist ja nur ein narzistischer Psychopath.
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.795.832 von Fuenfvorzwoelf am 21.11.20 21:58:48
Dass der Verzicht auf eine Ueberpruefung von Unterschriften auf Briefwahlstimmen eine Anomalie ist, die Wahlbetrug Tuer und Tor oeffnete.
Zitat von Fuenfvorzwoelf: Was willst Du uns mit dem alten Käse hier sagen?
Dass der Verzicht auf eine Ueberpruefung von Unterschriften auf Briefwahlstimmen eine Anomalie ist, die Wahlbetrug Tuer und Tor oeffnete.
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.795.832 von Fuenfvorzwoelf am 21.11.20 21:58:48
Er will uns nur damit sagen, dass der Hamster mit 3mio weniger Stimmen vor 4 Jahren gewonnen hat und damals alles rechtens war.
Heute - 4 Jahre später - hat Biden mit 5mio Stimmen Vorsprung gewonnen und in all den Ländern in denen Trump vorne war wurde korrekt gezählt und in all den Ländern in denen Biden vorne war wurde geschoben und gelogen.
Die Welt kann nur froh sein, dass wir in ein paar Wochen von dem mit uneinholbatem Abstand schlechtesten Präsidenten nichts mehr hören werden.
Zitat von Fuenfvorzwoelf: Was willst Du uns mit dem alten Käse hier sagen?
Er will uns nur damit sagen, dass der Hamster mit 3mio weniger Stimmen vor 4 Jahren gewonnen hat und damals alles rechtens war.
Heute - 4 Jahre später - hat Biden mit 5mio Stimmen Vorsprung gewonnen und in all den Ländern in denen Trump vorne war wurde korrekt gezählt und in all den Ländern in denen Biden vorne war wurde geschoben und gelogen.
Die Welt kann nur froh sein, dass wir in ein paar Wochen von dem mit uneinholbatem Abstand schlechtesten Präsidenten nichts mehr hören werden.
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.795.682 von bmann025 am 21.11.20 21:24:45
Ja und?
Was willst Du uns mit dem alten Käse hier sagen?
Nette und wahre Gechichte:
Wie hatte Obama seine erste Wahl fuer ein politisches Amt gewonnen?
Er zeigte, dass Unterschriften bei Briefwahlstimmen nicht mit den gespeicherten Signaturen uebereinstimmten. (Und beschuldigte den Konkurrenten des Betrugs).
https://twitter.com/ClimateAudit/status/1330230385385594881
Wie hatte Obama seine erste Wahl fuer ein politisches Amt gewonnen?
Er zeigte, dass Unterschriften bei Briefwahlstimmen nicht mit den gespeicherten Signaturen uebereinstimmten. (Und beschuldigte den Konkurrenten des Betrugs).
https://twitter.com/ClimateAudit/status/1330230385385594881
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.786.625 von Randfontein am 20.11.20 17:43:01kein Problem, Wiederspruch angenommen...
Stimmt eigentlich, Nordkorea wäre natürlich auch noch eine Option, allerdings im Knast
Stimmt eigentlich, Nordkorea wäre natürlich auch noch eine Option, allerdings im Knast
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.781.828 von Blue Max am 20.11.20 12:20:25Alles nur dummes Geschwätz und null Beweise. Der redet nicht zum Gericht, sondern zu Trumps Anhängern und denen kann man so ziemlich alles erzaehlen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.782.617 von bernd1980 am 20.11.20 13:13:37
sorry, dass ich dir widersprechen muss:
sich zu erschießen, ist der Träger eines Fersensporns, der den damaligen Wehrdienst verhindert hat, wesentlich zu feige.
Vorher baut er mit dem Geld seines G'schpusis Kim ein Golf-Resort in Nordkorea und zieht sich dahin zurück.
Demokratiegläubige sind für ihn ohnehin "losers" und "suckers".
Wäre allerdings hochinteressant zu wissen, ob in der ach so demokratischen BRNA (Banana Republic of North America) Trump der betrogene Betrüger ist, oder ob sich Lottozahlen doch nicht "legal" vorherbestimmen lassen. Allein der Gedanke, er könnte beim Manipulieren von der Gegenseite "outsmarted" worden sein, müsste ihn ja umbringen...
Grüßle
Randfontein
P.S.:
Melania sollte gut recherchieren. Wer weiß, wie weit sie gegenüber Erdogan, Putin und anderen potenziellen Darlehensgebern auch nach der Scheidung haften würde. Oder evtl. rechtzeitig mit Rudy Giuliani ins Bett steigen? Könnte helfen...
Zu feige
Hi bernd1980,sorry, dass ich dir widersprechen muss:
sich zu erschießen, ist der Träger eines Fersensporns, der den damaligen Wehrdienst verhindert hat, wesentlich zu feige.
Vorher baut er mit dem Geld seines G'schpusis Kim ein Golf-Resort in Nordkorea und zieht sich dahin zurück.
Demokratiegläubige sind für ihn ohnehin "losers" und "suckers".
Wäre allerdings hochinteressant zu wissen, ob in der ach so demokratischen BRNA (Banana Republic of North America) Trump der betrogene Betrüger ist, oder ob sich Lottozahlen doch nicht "legal" vorherbestimmen lassen. Allein der Gedanke, er könnte beim Manipulieren von der Gegenseite "outsmarted" worden sein, müsste ihn ja umbringen...
Grüßle
Randfontein
P.S.:
Melania sollte gut recherchieren. Wer weiß, wie weit sie gegenüber Erdogan, Putin und anderen potenziellen Darlehensgebern auch nach der Scheidung haften würde. Oder evtl. rechtzeitig mit Rudy Giuliani ins Bett steigen? Könnte helfen...
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.782.020 von for4zim am 20.11.20 12:37:00der Hintergrund dieses ganzen Nachzählens wird sein, dass Trump im großen Stil beschissen hat und er das Ergebnis deswegen nicht glaubt. "Jetzt hab ich schon gemogelt und hab immer noch verloren"
Eigentlich gehört er sofort auf die Anklagebank wegen Totschlag, weil ihm seine mehr als 250000 Toten Amerikaner einen Scheiß interessieren und er sich nur um sich Sorgen macht. Das aber wiederum zu Recht, würd ich mir auch machen, wenn ich nach dem Amt in den Knast einwandern müsste. Melania hat sich schon ausrechnen lassen, was sie nach der Scheidung bekommt... aber wo nix ist???
Meine Vermutung ist, dass er sich nach seinem Rauswurf erschießt, Waffen gibt's ja genug 🤠
Grund... er hat nix mehr, er kann nix mehr, dumm wie Brot und das kann wenigstens schimmeln, doch nicht mal das kann er.
Eigentlich gehört er sofort auf die Anklagebank wegen Totschlag, weil ihm seine mehr als 250000 Toten Amerikaner einen Scheiß interessieren und er sich nur um sich Sorgen macht. Das aber wiederum zu Recht, würd ich mir auch machen, wenn ich nach dem Amt in den Knast einwandern müsste. Melania hat sich schon ausrechnen lassen, was sie nach der Scheidung bekommt... aber wo nix ist???
Meine Vermutung ist, dass er sich nach seinem Rauswurf erschießt, Waffen gibt's ja genug 🤠
Grund... er hat nix mehr, er kann nix mehr, dumm wie Brot und das kann wenigstens schimmeln, doch nicht mal das kann er.
So könnte Präsident Trump noch weitere vier Jahre im Amt bleiben
Das Team von US-Präsident Donald Trump bemüht sich darum, die Wahlmänner in einigen umkämpften Bundesstaaten von den dortigen Parlamenten bestimmen zu lassen. Dies ist nach der US-Verfassung zulässig und ein realistischer Weg für Trump, um weitere vier Jahre im Amt zu bleiben.
Das Wahlkampfteam von US-Präsident Donald Trump setzt Insidern zufolge auf ein Eingreifen der Parlamente der einzelnen Bundesstaaten, um das Ergebnis der Präsidentschaftswahl zu kippen. Wie die Nachrichtenagentur Reuters von drei mit dem Vorgang vertrauten Personen erfuhr, sollen die republikanischen Landesabgeordneten in Pennsylvania und Michigan dazu gebracht werden, die jeweiligen Wahlleute des Bundesstaates direkt und zu Trumps Gunsten zu bestimmen.
Dies sei nach der US-Verfassung zulässig, weil darin den Parlamenten der Bundesstaaten die letzte Entscheidung über die Verteilung der Wahlleute zugedacht sei, so die Insider. Das Ergebnis der Abstimmung, das nach Ansicht des Trump-Teams wegen erheblichen Wahlbetrugs nicht anerkannt werden darf, dürfe daher von den Parlamenten ignoriert werden. Die Republikaner kontrollieren in den beiden Bundesstaaten die Landesparlamente.
https://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/507705/So-koennt…
Das Team von US-Präsident Donald Trump bemüht sich darum, die Wahlmänner in einigen umkämpften Bundesstaaten von den dortigen Parlamenten bestimmen zu lassen. Dies ist nach der US-Verfassung zulässig und ein realistischer Weg für Trump, um weitere vier Jahre im Amt zu bleiben.
Das Wahlkampfteam von US-Präsident Donald Trump setzt Insidern zufolge auf ein Eingreifen der Parlamente der einzelnen Bundesstaaten, um das Ergebnis der Präsidentschaftswahl zu kippen. Wie die Nachrichtenagentur Reuters von drei mit dem Vorgang vertrauten Personen erfuhr, sollen die republikanischen Landesabgeordneten in Pennsylvania und Michigan dazu gebracht werden, die jeweiligen Wahlleute des Bundesstaates direkt und zu Trumps Gunsten zu bestimmen.
Dies sei nach der US-Verfassung zulässig, weil darin den Parlamenten der Bundesstaaten die letzte Entscheidung über die Verteilung der Wahlleute zugedacht sei, so die Insider. Das Ergebnis der Abstimmung, das nach Ansicht des Trump-Teams wegen erheblichen Wahlbetrugs nicht anerkannt werden darf, dürfe daher von den Parlamenten ignoriert werden. Die Republikaner kontrollieren in den beiden Bundesstaaten die Landesparlamente.
https://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/507705/So-koennt…