Ein neuer SUPER-TREND! FYI Resources LTD WKN: A0RDPF (Seite 752)
eröffnet am 04.12.17 18:19:21 von
neuester Beitrag 09.05.24 15:14:38 von
neuester Beitrag 09.05.24 15:14:38 von
Beiträge: 10.580
ID: 1.268.745
ID: 1.268.745
Aufrufe heute: 12
Gesamt: 415.631
Gesamt: 415.631
Aktive User: 0
ISIN: AU0000310302 · WKN: A3E3UB · Symbol: SDL0
0,0375
EUR
-1,32 %
-0,0005 EUR
Letzter Kurs 12:54:51 Lang & Schwarz
Neuigkeiten
| TitelBeiträge |
|---|
09.05.24 · GOLDINVEST.de Anzeige |
15.11.23 · GOLDINVEST.de Anzeige |
14.11.23 · GOLDINVEST.de Anzeige |
12.09.23 · GOLDINVEST.de Anzeige |
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,7405 | +33,42 | |
| 11.294,00 | +30,57 | |
| 0,7750 | +20,16 | |
| 0,7700 | +16,67 | |
| 1,2800 | +15,32 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 5,3700 | -9,29 | |
| 79,11 | -9,58 | |
| 1,3900 | -10,32 | |
| 0,6873 | -14,09 | |
| 178,20 | -19,37 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.806.263 von hero15 am 26.09.18 18:51:58Stimmt, genau da stehen dann auch die AISC von 7.807 US$/t
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.806.125 von Karong am 26.09.18 18:34:35was auch noch interessant ist ist das ramp up Seite52 sagt dazu 70 Prozent also 5600t in Jahr eins danach gehen die Operating Kosten und die all in Kosten noch etwas runter siehe Grafik Seite 53
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.806.104 von hero15 am 26.09.18 18:33:33Sehr gut, über diese Zusammenarbeit freue ich mich sehr. Ich denke bis dahin kommen noch einige Fragen zusammen. Momentan lohnt es sich für mich noch nicht bis nach München zu fahren, aber ich danke, dass man dir Fragen mit geben kann!
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.806.095 von Karong am 26.09.18 18:32:47FYI wird hier gepusht und ich habe anscheinend mit meinen Aussagen zu Roland Hill in ein Wespennest gestochen. Darauhin hat man mich massiv angegriffen.
Eine gehörige Portion Misstrauen ist hier auf jeden Fall angebracht.
und tschüss
Eine gehörige Portion Misstrauen ist hier auf jeden Fall angebracht.
und tschüss
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.806.080 von niemwolf am 26.09.18 18:30:03
Das gleiche, was ich an Arnika geschrieben habe gilt auch für dich @Niemwolf
oder traust du dich nicht ?!
Zitat von niemwolf: Tatsachen sind tatsachen.
Jepp. Deswegen ist ja auch Tatsache, das das, was arnika schreibt, Tatsachen sind.
Das gleiche, was ich an Arnika geschrieben habe gilt auch für dich @Niemwolf
oder traust du dich nicht ?!
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.805.645 von AFC777 am 26.09.18 17:50:59werde ich auch gerne machen ich werde auch euch im Vorfeld nochmal die Moeglichkeit geben das wir eure Fragen abstimmen und ich die auf meine Liste uebernehme aber es ist natuerlich nicht vergleichbar mit einem direkten Besuch in Muenchen 👍
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.805.651 von arnika am 26.09.18 17:51:14Hallo liebe Arnika.
Falls du eine "Geschädigte" von Crescent Gold bist, dann habe ich vollstes Verständnis für deinen Unmut gegenüber Roly. Ich verstehe auch, dass deine Skepsis so gross ist und die Wut unendlich, dass keine positiven Argumente und Ansichten deinerseits gegenüber dem Roly ausgesprochen werden können.
Ich habe ja auch schon einen Totalverlust erleiden müssen und würde demjenigen CEO auch nicht mehr über den Weg trauen. Es ist auch richtig, die Leute über den vergangenen Sachverhalt aufzuklären. Was jedoch auch nicht von der Hand zu weisen ist, ist die Tatsache, dass hier eine PFS erstellt wurde, die es schon in sich hat. Das Zahlenwerk überzeugt wohl die meisten hier Interessierten und Investierten.
Die Shortattacken tragen schon einiges zum Kursverfall bei!!! Auch am 25.09 wieder Shorts (500'000Stk. /47% des Tagesvolumen an der Heimatbörse) Was bedeutet, dass hier nicht mal vordergründig "Sell on Good News" am Kursverfall verantwortlich ist...
Es ist schwer zu ertragen, dass so ein Mensch doch noch die Kurse kriegt und etwas aus einem Projekt macht. Womöglich wünschst du ihm nur das Schlechteste...
Kann man dir nicht verbieten. Aber mache bitte das Projekt nicht mies, nur weil der Roly Hill dahinter steckt... Hinter der ganzen Arbeit steht nicht nur der CEO. Es ist das ganze Team.... das Unternehmen an sich, welches diese Leistung vollbringt. Es stehen namhafte Unternehmen wie GRES hinter dem Projekt. Wie kann man diese und deren Arbeit verleugnen? Die haben ja gar nix mit Roly am Hut - ausser dem Umstand, dass sie für das Unternehmen FYI eben die Studie angefertigt haben.
Ich glaube, man sollte nicht mehr in der Vergangenheit herum stochern und nach vorne schauen. Was bleibt übrig ?! Am Ende wird FYI wohl oder über das Projekt in Produktion bringen. Die Zahlen sprechen dafür und nicht dagegen.
Vielleicht hast du Gegenargumente? Aber nenne mir jetzt nicht die Vergangenheit von Rolly, sondern Argumente (Zahlen und Fakten) gegen das Projekt. Wie hoch stehen die Chancen, dass das Projekt nach den Ergebnissen der Studie weiter vorangetrieben wird... ? wohl eher sehr gut als schlecht...
Siehst du das anders?!
Hätte sehr gerne eine ehrliche Meinung von Dir... Falls du dich auch traust...
Falls du eine "Geschädigte" von Crescent Gold bist, dann habe ich vollstes Verständnis für deinen Unmut gegenüber Roly. Ich verstehe auch, dass deine Skepsis so gross ist und die Wut unendlich, dass keine positiven Argumente und Ansichten deinerseits gegenüber dem Roly ausgesprochen werden können.
Ich habe ja auch schon einen Totalverlust erleiden müssen und würde demjenigen CEO auch nicht mehr über den Weg trauen. Es ist auch richtig, die Leute über den vergangenen Sachverhalt aufzuklären. Was jedoch auch nicht von der Hand zu weisen ist, ist die Tatsache, dass hier eine PFS erstellt wurde, die es schon in sich hat. Das Zahlenwerk überzeugt wohl die meisten hier Interessierten und Investierten.
Die Shortattacken tragen schon einiges zum Kursverfall bei!!! Auch am 25.09 wieder Shorts (500'000Stk. /47% des Tagesvolumen an der Heimatbörse) Was bedeutet, dass hier nicht mal vordergründig "Sell on Good News" am Kursverfall verantwortlich ist...
Es ist schwer zu ertragen, dass so ein Mensch doch noch die Kurse kriegt und etwas aus einem Projekt macht. Womöglich wünschst du ihm nur das Schlechteste...
Kann man dir nicht verbieten. Aber mache bitte das Projekt nicht mies, nur weil der Roly Hill dahinter steckt... Hinter der ganzen Arbeit steht nicht nur der CEO. Es ist das ganze Team.... das Unternehmen an sich, welches diese Leistung vollbringt. Es stehen namhafte Unternehmen wie GRES hinter dem Projekt. Wie kann man diese und deren Arbeit verleugnen? Die haben ja gar nix mit Roly am Hut - ausser dem Umstand, dass sie für das Unternehmen FYI eben die Studie angefertigt haben.Ich glaube, man sollte nicht mehr in der Vergangenheit herum stochern und nach vorne schauen. Was bleibt übrig ?! Am Ende wird FYI wohl oder über das Projekt in Produktion bringen. Die Zahlen sprechen dafür und nicht dagegen.
Vielleicht hast du Gegenargumente? Aber nenne mir jetzt nicht die Vergangenheit von Rolly, sondern Argumente (Zahlen und Fakten) gegen das Projekt. Wie hoch stehen die Chancen, dass das Projekt nach den Ergebnissen der Studie weiter vorangetrieben wird... ? wohl eher sehr gut als schlecht...
Siehst du das anders?!
Hätte sehr gerne eine ehrliche Meinung von Dir... Falls du dich auch traust...
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.805.645 von AFC777 am 26.09.18 17:50:59freut mich das dich auch beteiligst. Jetzt haben wir Fakten zum diskutieren ist dann deutlich einfacher 😄
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.805.954 von Takado am 26.09.18 18:17:33Tatsachen sind tatsachen.
Jepp. Deswegen ist ja auch Tatsache, das das, was arnika schreibt, Tatsachen sind.
Jepp. Deswegen ist ja auch Tatsache, das das, was arnika schreibt, Tatsachen sind.
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.805.651 von arnika am 26.09.18 17:51:14Was bist du denn so agressiv. Tausende euros verloren? Tatsachen sind tatsachen. Wir reden hier über ek von 0,06. Glaube kaum, das hier jemand sein haus verwettet hat.
Durchsuchen
