Signature AG + FinTech Wachstum (Seite 25)

[hoffmann69]

Moin in die Runde,

der Ausblick klingt recht gut,wenn alles eingehalten werden kann. Mich wundert die hohe Abschrift auf die Beteiligung Cocorp Gmbh. Wurde diese Beteiligung jemeils irgendwo erwähnt ? Ich hatte bis dahin nicht gefunden......

Würde mich interessieren wann und wie sich man hier beteiligt hat. Denn 470.000.-€ ist ja ne echte Hausnummer für die kleine Signature AG.

Zumal man selber wohl der 100% Inhaber der Cocorp war. Wie kommt man hier auf eine Bewertung von 470.000.- wenn hier noch keine Erträge in früheren Berichten erwähnt wurden ??

Danke für hilfreiche Antworten.


Ich bin übrigens nicht investiert und werde es auch nicht mehr werden.... wünsche euch aber viel Erfolg

[nope1974]

Es steht ein positiver Newsflow an, das sollte den Kurs auf die Sprünge helfen, es bleibt spannend.

[linus1970]

wieder ein Lebenszeichen von der Signature AG

schön, Signature lebt noch, nachdem hier manche schon wieder mit Schlimmem gerechnet haben ...

Die Abschreibung ist natürlich nicht schön - aber was dann mal abgeschrieben ist, ist künftig kein Problem mehr.

Das Eigenkapital der Signature AG ist dadurch leider gesunken. Aber inzwischen ist ja auch schon 2020 um. Und wenn der Gewinn höher ist, als der Verlust 2019 ist es inzwischen wieder mindestens auf dem Level vor der Abschreibung.

Ich bin gespannt, was nach der heutigen Meldung in den nächsten Wochen alles geschehen wird!

[imperatom]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.704.852 von Sommermaerchen am 29.01.21 19:01:40

Zitat von Sommermaerchen: hast Du einen engen Draht zum Unternehmen oder woher weisst Du, dass hinter den Anleihe-Unternehmen handfeste Gesellschaften stecken??
Zitat:
"im Gegensatz zu den Börsengängen stecken bei den Anleihen anscheinend zumindest handfeste Unternehmen dahinter"
so weit ich weiss wurde zu dem Unternehmen der ersten Anleihe nichts genaues publiziert (was grundsätzlich ja usus ist, wegen Schutz vor Konkurrenz, etc.

Für das erste Unternehmen wurden offiziell per Adhoc Umsatzgrößenordnungen des Unternehmens benannt: Über 300 Mio p.a. - wenn das stimmt, nenne ich das eine handfeste Gesellschaft, Du nicht? Der zweite Anleihe-Emittent wurde namentlich in der Adhoc benannt.

Zitat von Sommermaerchen: auf der anderen Seite würde mich natürlich auch mal interessieren woher Du weisst, dass die Emissionen "Luftnummern" sind... das ist schon harter Tobak das so in den Raum zu stellen ohne es auch zu begründen

eigentlich fand ich Deine Posts in anderen Threats immer recht fundiert - aber hier basht Du genauso plump wie viele Pusher pushen

Nee, nee. Schau Dir die Post zwei Seiten zuvor, ab Nummer 332 abwärts an, da schildere ich ausführlich zu den einzelnen Unternehmen, was daran faul wirkt. Das wiederhole ich nicht in jedem Posting vollständig, das heißt aber bitte nicht, dass die Behauptungen völlig unbegründert wären. Lies dort gerne mal nach, bevor Du mir plumpes Bashing unterstellst. Nichts für ungut.

[Sommermaerchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.703.283 von imperatom am 29.01.21 18:03:32

@Imperatom

hast Du einen engen Draht zum Unternehmen oder woher weisst Du, dass hinter den Anleihe-Unternehmen handfeste Gesellschaften stecken??

Zitat:
"im Gegensatz zu den Börsengängen stecken bei den Anleihen anscheinend zumindest handfeste Unternehmen dahinter"

so weit ich weiss wurde zu dem Unternehmen der ersten Anleihe nichts genaues publiziert (was grundsätzlich ja usus ist, wegen Schutz vor Konkurrenz, etc.

auf der anderen Seite würde mich natürlich auch mal interessieren woher Du weisst, dass die Emissionen "Luftnummern" sind... das ist schon harter Tobak das so in den Raum zu stellen ohne es auch zu begründen

eigentlich fand ich Deine Posts in anderen Threats immer recht fundiert - aber hier basht Du genauso plump wie viele Pusher pushen

last but not least: ich bewerte Unternehmen eher nicht nach Umsatz (wer macht das schon), sondern nach Gewinn - der im Januar publizierte (VORLÄUFIGE - nicht vergessen) Gewinn vor Steuern lag bei über 300.000 Euro für die Capital Lounge - und genauso ist er jetzt ja auch

wenn wegen dem offensichtlichen Steuerberaterwechsel Umsätze anders zugeordnet werden, dann ist das nichts was ich noch nie gesehen hätte - daher sagt man ja auch "vorläufiges" Ergebnis

und wegen Deinem Lob für den neuen WP bin ich wie meistens genau auf Deiner Seite - der neue scheint was zu können - schaut Euch mal die Abschlüsse von früher an - da war eher so ein Feld- Wald- und Wiesen WP am Werk - dem seine Haftungssumme lag auch nur bei 1 Million

Daher: gutes Zeichen, sich hier größer aufzustellen - das entspricht im Grunde ja auch der positiven Entwicklung der Gesellschaft

[Nordwind24]

Also wenn ich den Jahresabschluss richtig verstehe, dann ist das ganze Geschäft der Signatur AG eine One Man Show. Beide Gesellschaften zusammen (Signatur und Capital Lounge) haben Personalkosten von gut 20 TEUR. Dazu werden dann Kosten der Warenabgabe und verschiedene betriebliche Kosten in nicht unerheblicher Höhe ausgewiesen. Daneben gibt es keinerlei Erläuterungen zu den verschiedenen Positionen. Alles eine völlige Black Box. Auch der Kurs scheint auf aktuelle Meldung kaum zu reagieren, lediglich gibt es höhere Umsätze.

Mir ist die Story daher noch zu heiss, auch wenn ich das IPO-Geschäft grundsätzlich sehr spannend finde. Ich möchte erst Belege dafür sehen, dass das eine oder andere Geschäft wirklich getätigt worden ist.

[imperatom]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.698.876 von Sommermaerchen am 29.01.21 15:46:08

Zitat von Sommermaerchen: ich seh das genauso wie Du - aber warten wir mal bis Imperatom aufsteht... der findet bestimmt noch ein Haar in der Suppe :-)

Da isser

Zu einem "KGV" im Vorkommentar, das erst um Abschreibungen "bereinigt" und dann trotzdem noch vor Steuern berechnet wird, muss ich mich hoffentlich gar nicht weiter äußern. Das ist Schönrechnerei.

Trotzdem ist die Meldung von heute zumindest teilweise positiv zu verstehen. Gleichzeitig enthält er neue Warnzeichen. Der Jahresabschluss ist endlich da - und nun scheint auch klar, warum es so lange gedauert hat: Offenbar hat der Wirtschaftsprüfer auf die Abschreibungen bestanden. Vor ziemlich genau 12 Monaten hatte man das Vorsteuerergebnis 2019 bereits veröffentlicht, allerdings ohne diese offenabr nicht eingeplanten Abschreibungen. Erstaunlich ist allerdings, dass sich selbst in den 2019er-Umsätzen der Capial Lounge Luftbuchungen befanden, die zusammengestrichen wurden: Gemeldet wurden 878T€ Umsatz, laut Jahresbericht sind es aber nur 684T€, also waren rund ein Viertel der gemeldeten Umsätze gar nicht vorhanden. Das ist schon bemerkenswert.

Eigentlich gibt es da nur 2 logische Erklärungen für: Entweder es sind Anfänger/ Stümper o.ä. am Werk oder es war der Versuch einer bewussten Täuschung. Ich hoffe da mal auf ersteres, aber ein Viertel der Umsätze nachträglich rauskorrigieren zu müssen, ist schon echt nicht ohne. Mir ist dafür kein vergleichbarer Fall bekannt.

Positiv ist zunächst, dass der Prüfer offenbar einen guten Job gemacht hat, und die gemeldeten Zahlen daher nun auch recht glaubwürdig erscheinen - zumal der Prüfer laut JB mit bis zu 4 Mio Euro haftet - mehr als die gesamte MK Signatures. Diese MK liegt immerhin über dem rund 30-fachen des Buchwertes, ein weiteres Warnzeichen. Die ganzen Börsengänge der kaum werthaltigen Unternehmen sind weiter höchst fragwürdig.

ABER: Es könnte 2021 für einen ordentlichen Umsatz und Gewinn schon reichen, wenn nur eines der Geschäfte tatsächlich zustande kommt. Neu an der Meldung ist die Ankündigung, dass eine der beiden Anleihen (im Gegensatz zu den Börsengängen stecken bei den Anleihen anscheinend zumindest handfeste Unternehmen dahinter) nun schon im Februar tatsächlich angeboten werden soll.

Wenn das tatsächlich so kommt, könnte Bewegung in den Aktienkurs kommen. Ihr werdet's kaum glauben, aber ich habe mir heute eine hochspekulative, kleine Position zusammengekauft. Gleichzeitig bleibe ich sehr skeptisch, was den Großteil der Pläne angeht. Aber wie gesagt: Schon ein einziger Erfolg könnte die Story hier plötzlich wesentlich besser aussehen lassen. Das ist eine riskante Wette, die ich keinem nachzumachen empfehle. Aber selbst will ich die mögliche Chance nun auch nicht verpassen. Also: Ich fürchte weiter den Untergang. Aber zumindest sitze ich jetzt erstmal wieder mit im Boot

@hergenr: Du gibst Dich doch gut informiert, dann weißt Du ja vermutlich, welches der beiden angekündigten Unternhemen die Anleihe platzieren will?

[hergenr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.698.195 von nope1974 am 29.01.21 15:29:17

Das um Sondereffekte bereinigte Ergebnis vor Steuer 2019 ergibt bei den jetzigen Kursen etwa ein KGV von 3 , bei den für 2020 angekündigten Umsätzen und weiterhin schlanken Strukturen einhergehend mit niedrigen Kosten dürfte sich ein KGV von ca. 2 einstellen. Bei den für dieses Jahr bereits absehbaren Umsätzen und weiterhin geringen Kosten erwarte ich dass dieser Kurs ein KGV von derzeit 1 ergibt. Kann sich jeder überlegen ob das für ein junges Wachstumsunternehmen zu hoch ist !?
Schlank hat aus meiner Sicht bisher leider auch erhebliches Risiko bedeutet ‚ das Geschäft ist von wenigen handelnden Personen abhängig . Sollt es hier zu Ausfällen kommen ist so eine kleine Gesellschaft Gefährdet . Wie bereits oben ausgeführt ist das aber nun deutlich abgefedert durch die inzwischen vorhandene Substanz, diese dürfte zusätzlich zum Ertragswert erheblich sein .

[Boersaner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.698.876 von Sommermaerchen am 29.01.21 15:46:08

Gründe

Zitat von Sommermaerchen: ich seh das genauso wie Du - aber warten wir mal bis Imperatom aufsteht... der findet bestimmt noch ein Haar in der Suppe :-)

Gründe gibt es immer welche.

Diese Diskussion sollten sie lieber mal bei GME führen.

Aber dafür gibts den Markt - der regelt es meist von alleine.

[Sommermaerchen]

ich seh das genauso wie Du - aber warten wir mal bis Imperatom aufsteht... der findet bestimmt noch ein Haar in der Suppe :-)