Steuern auf Verluste - wie wir das wieder weg kriegen (Seite 177)
eröffnet am 17.12.19 08:19:16 von
neuester Beitrag 24.05.24 22:08:08 von
neuester Beitrag 24.05.24 22:08:08 von
Beiträge: 14.178
ID: 1.317.120
ID: 1.317.120
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 1.054.559
Gesamt: 1.054.559
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 1 Stunde | 2401 | |
| gestern 00:47 | 1662 | |
| gestern 22:01 | 1472 | |
| 25.05.24, 17:30 | 1387 | |
| vor 1 Stunde | 1377 | |
| gestern 19:55 | 1308 | |
| gestern 21:55 | 1207 | |
| vor 42 Minuten | 1168 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 9,3550 | +0,11 | 26 | |||
| 2. | 2. | 179,24 | +3,17 | 21 | |||
| 3. | 3. | 50,25 | +0,90 | 18 | |||
| 4. | 4. | 1,8500 | -10,63 | 17 | |||
| 5. | 8. | 0,4100 | -19,61 | 14 | |||
| 6. | 6. | 0,2800 | 0,00 | 14 | |||
| 7. | 5. | 18.710,00 | +0,04 | 14 | |||
| 8. | 7. | 0,0026 | -72,27 | 13 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Ist euch schon mal die äußere Ähnlichkeit zwischen Schrodi und Eigenthaler aufgefallen?
Mit Lothar zusammen bildete sich das Gesinnungsdreieck zum Wohle der Interessen der Allgemeinheit.
Klassenkampf ich hör dir trapsen.
Mit Lothar zusammen bildete sich das Gesinnungsdreieck zum Wohle der Interessen der Allgemeinheit.
Klassenkampf ich hör dir trapsen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.173.406 von chris-trader am 18.07.23 19:04:15Mm ja höcke, denk dran die afd hat gegen das Gesetz gestimmt.
Das war ja Schrodi, der ist zwar ein Mini-Binding, aber noch überzeugter. Die Frage war nicht schlecht, mich wundert, dass Schrodi geantwortet hat, der hat noch einige Fragen offen. Der Frager war sehr clever mit der Herzenspartei.
Für meine Mythen-Liste liefert er mir noch was neues, manches ist schon drin. Ich setze mal Merkposten:
- Steuerschlupfloch, Abschreckung, Vergemeinschaftung von Verlusten
- 25% Abgeltungssteuer rechtfertigt bei den Reichen den Verfassungsbruch
Riskante Finanzwetten und zeitliche Streckung hatte ich schon widerlegt.
Die Aussage zur Fraktion ist eine riskante Lüge. Da könnte man ihn packen. Er spricht nur für sich und weitere Bindingisten, der große Rest dürfte den Blödsinn nicht verstehen.
Für meine Mythen-Liste liefert er mir noch was neues, manches ist schon drin. Ich setze mal Merkposten:
- Steuerschlupfloch, Abschreckung, Vergemeinschaftung von Verlusten
- 25% Abgeltungssteuer rechtfertigt bei den Reichen den Verfassungsbruch
Riskante Finanzwetten und zeitliche Streckung hatte ich schon widerlegt.
Die Aussage zur Fraktion ist eine riskante Lüge. Da könnte man ihn packen. Er spricht nur für sich und weitere Bindingisten, der große Rest dürfte den Blödsinn nicht verstehen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.173.328 von indipip am 18.07.23 18:43:25Geschichtslehrer, die zum Politiker emporgestiegen sind, haben anscheinend den Hang zum Extremen und bauen sich das Land wie es ihnen gefällt.
Was erwartest du, der ist bekennender Sozialist und stolz drauf.
Auf kritische Fragen geht der bestimmt nicht ein.
Auf kritische Fragen geht der bestimmt nicht ein.
Trading Spotlight
17.07.2023
Verlustverrechnung von Termingeschäften: Stimmen die Gesetzeswirkungen mit den Zielen der SPD so vollständig überein, dass Sie keinen Änderungsbedarf sehen?
Für die beschränkte Verlustverrechnung von Termingeschäften werden 3 Gründe angeführt:
1. Schließen von Steuerschlupflöchern
2. Präventive Abschreckung
3. Keine einseitige Vergemeinschaftung von Verlusten
Es wurde jedoch nicht lediglich ein Steuerschlupfloch geschlossen. Die überwiegende Mehrzahl der Betroffenen dürften steuertreue Privatanleger sein.
Die Abschreckung wirkt nicht in erster Linie präventiv. Vielen Privatanleger sind die gesetzlichen Regelungen unbekannt. Erst mit Eintreffen von Steuerbescheiden (und damit zu spät) werden Privatanleger abgeschreckt.
Es wurde nicht nur die einseitige, sondern jegliche Vergemeinschaftung von Verlustgeschäften ab T€ 20 pro Jahr ausgeschlossen. Das Resultat ist eine einseitige Vergemeinschaftung von Gewinnen.
Ich habe einen hohen Verlust erlitten. Hierauf soll ich zusätzlich eine ähnliche Summe an Steuern bezahlen. Dies empfinde ich als Bestrafung. Kleine Regierungsparteien und CDU sehen Änderungsbedarf. Nur meine Herzenspartei nicht...
Antwort von Michael Schrodi
SPD • 18.07.2023
Sehr geehrter Herr R.,
herzlichen Dank für Ihre Frage.
Mit der getroffenen Regelung können Verluste aus Termingeschäften nur mit Gewinnen aus Termingeschäften und den Erträgen aus Stillhaltergeschäften ausgeglichen werden. Die Verlustverrechnung ist beschränkt auf 20.000 Euro. Nicht verrechnete Verluste können auf Folgejahre vorgetragen werden und jeweils in Höhe von 20.000 Euro mit Gewinnen aus Termingeschäften oder mit Stillhalterprämien verrechnet werden. Eine Beschränkung der Verlustverrechnung bei Termingeschäften ist gerechtfertigt, da es sich dabei i.d.R. um riskante Finanzwetten handelt, hinter denen kein realwirtschaftlicher Absicherungszweck steht. Solche spekulativen Zwecke sollten nach unserer Auffassung im Verlustfalle nicht in vollem Umfang zu Lasten der Allgemeinheit gehen.
Durch die Beschränkungen wird die Verlustverrechnung nicht versagt, sondern zeitlich gestreckt. Kleinanlegern wird die steuerliche Berücksichtigung der Verluste i.d.R. sofort gewährt. Für Anleger mit höheren Vermögenswerten ist die Begrenzung der Verlustverrechnung gerechtfertigt, da diese für ihre in größerem Umfang erzielten Kapitalerträge durch den niedrigen Abgeltungssteuersatz von 25 Prozent begünstigt werden. Die SPD-Bundestagsfraktion sieht zum gegenwärtigen Zeitpunkt keinen Anlass, die geltende Regelung zu ändern.
Wir halten die geltende Regelung für verfassungskonform und für sehr wohl an den Interessen der Allgemeinheit ausgerichtet.
Ich hoffe und gehe fest davon aus, dass es sehr viele andere gute Gründe gibt, Ihre "Herzenspartei" weiterhin zu unterstützen - auch wenn wir in diesem einen Punkt womöglich nicht einer Meinung sind.
Mit freundlichen Grüßen
Michael Schrodi
https://www.abgeordnetenwatch.de/profile/michael-schrodi/fra…
Ich bin fassungslos.
Das ist 1:1 Bindingsprech. Gibt's noch normal Denkende in der SPD oder ist da nur noch linker Einheitsbrei?
Verlustverrechnung von Termingeschäften: Stimmen die Gesetzeswirkungen mit den Zielen der SPD so vollständig überein, dass Sie keinen Änderungsbedarf sehen?
Für die beschränkte Verlustverrechnung von Termingeschäften werden 3 Gründe angeführt:
1. Schließen von Steuerschlupflöchern
2. Präventive Abschreckung
3. Keine einseitige Vergemeinschaftung von Verlusten
Es wurde jedoch nicht lediglich ein Steuerschlupfloch geschlossen. Die überwiegende Mehrzahl der Betroffenen dürften steuertreue Privatanleger sein.
Die Abschreckung wirkt nicht in erster Linie präventiv. Vielen Privatanleger sind die gesetzlichen Regelungen unbekannt. Erst mit Eintreffen von Steuerbescheiden (und damit zu spät) werden Privatanleger abgeschreckt.
Es wurde nicht nur die einseitige, sondern jegliche Vergemeinschaftung von Verlustgeschäften ab T€ 20 pro Jahr ausgeschlossen. Das Resultat ist eine einseitige Vergemeinschaftung von Gewinnen.
Ich habe einen hohen Verlust erlitten. Hierauf soll ich zusätzlich eine ähnliche Summe an Steuern bezahlen. Dies empfinde ich als Bestrafung. Kleine Regierungsparteien und CDU sehen Änderungsbedarf. Nur meine Herzenspartei nicht...
Antwort von Michael Schrodi
SPD • 18.07.2023
Sehr geehrter Herr R.,
herzlichen Dank für Ihre Frage.
Mit der getroffenen Regelung können Verluste aus Termingeschäften nur mit Gewinnen aus Termingeschäften und den Erträgen aus Stillhaltergeschäften ausgeglichen werden. Die Verlustverrechnung ist beschränkt auf 20.000 Euro. Nicht verrechnete Verluste können auf Folgejahre vorgetragen werden und jeweils in Höhe von 20.000 Euro mit Gewinnen aus Termingeschäften oder mit Stillhalterprämien verrechnet werden. Eine Beschränkung der Verlustverrechnung bei Termingeschäften ist gerechtfertigt, da es sich dabei i.d.R. um riskante Finanzwetten handelt, hinter denen kein realwirtschaftlicher Absicherungszweck steht. Solche spekulativen Zwecke sollten nach unserer Auffassung im Verlustfalle nicht in vollem Umfang zu Lasten der Allgemeinheit gehen.
Durch die Beschränkungen wird die Verlustverrechnung nicht versagt, sondern zeitlich gestreckt. Kleinanlegern wird die steuerliche Berücksichtigung der Verluste i.d.R. sofort gewährt. Für Anleger mit höheren Vermögenswerten ist die Begrenzung der Verlustverrechnung gerechtfertigt, da diese für ihre in größerem Umfang erzielten Kapitalerträge durch den niedrigen Abgeltungssteuersatz von 25 Prozent begünstigt werden. Die SPD-Bundestagsfraktion sieht zum gegenwärtigen Zeitpunkt keinen Anlass, die geltende Regelung zu ändern.
Wir halten die geltende Regelung für verfassungskonform und für sehr wohl an den Interessen der Allgemeinheit ausgerichtet.
Ich hoffe und gehe fest davon aus, dass es sehr viele andere gute Gründe gibt, Ihre "Herzenspartei" weiterhin zu unterstützen - auch wenn wir in diesem einen Punkt womöglich nicht einer Meinung sind.
Mit freundlichen Grüßen
Michael Schrodi
https://www.abgeordnetenwatch.de/profile/michael-schrodi/fra…
Ich bin fassungslos.
Das ist 1:1 Bindingsprech. Gibt's noch normal Denkende in der SPD oder ist da nur noch linker Einheitsbrei?
Linnemann und Frei, man fängt in der CDU an, an der linkssozialistischen Märchenwelt zu kratzen. Etwas Hoffnung gibts also noch.
Natürlich werden die Linken mit massivster Propaganda antworten. Muss man aushalten.
Und hoffentlich ist Gutting der nächste und packt über Binding aus.
Natürlich werden die Linken mit massivster Propaganda antworten. Muss man aushalten.
Und hoffentlich ist Gutting der nächste und packt über Binding aus.
Auf AW scheint Lindner übrigens kapituliert zu haben. In 2023 keine Antworten mehr. Er steht auch bei fast 1400 Fragen. Er braucht einen digitalen Klon. 🤣
Zukünftig sollte man jeden Fragen:
Bist du ein Bindingist? Wie hälst du es mit dem Bindingismus? Ist Bindingismus der neue Kommunismus? Lothar Binding - der neue Marx.
Bist du ein Bindingist? Wie hälst du es mit dem Bindingismus? Ist Bindingismus der neue Kommunismus? Lothar Binding - der neue Marx.
Bindingismus..
Durchsuchen
