Diskussion zu AMC Entertainment Holdings Registered (A) (Seite 9222)

[Murkser]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.296.621 von Hanseat81 am 04.03.21 08:14:49

Hanseat, schau in den Spiegel.

du glaubst ja wohl selbst nicht was du da schreibst. Da kannst du noch soviel in FETTSCHRIFT schreiben.

Dein Durchhalteparolen kannst du sonst wo hinstecken.


Lächerlich hier GME als Ablenkung von AMC darzustellen. Für wie blöd hölst du eigentlich die Zocker.

Wenn du GME als Nebelkerze bezeichnest, kannst du auch mal den $-Umsatz an den US-Börsen von AMC und GME die letzten Tage hier reinstellen.

[Hanseat81]

Moin zusammen,

nach wie vor können wir kein Datum festlegen, dass machen die HFs. Wie in dem Post heute morgen der auf englisch war richtig erwähnt, auch die HFs lesen mit. Vermutlich nicht hier, sondern in den USA wo der große Markt ist, sei aber dennoch erwähnt.

So, welche Karten haben wir in der Hand?

- Kinos öffnen sukzessive
- Wahrscheinlichkeit sehr hoch auf Vorkrisennniveau zu kommen
- Kurs ist relativ stabil
- Kurstrend ist positiv
- Der Großteil hält
- Große Investoren wie BlackRock sind an Bord < Die haben nichts zu verschenken
- Wir befinden uns in einer bullishen Phase
- Wir erleben eine Tassenbildung
- WIR HABEN ZEIT !
- Die HFs haben diese nicht und müssen irgendwann kaufen-PUNKT !
- Die Fee steigt kontinuierlich (9% p.a. )
- Der Anteil der verfügbaren Aktien sinkt !
- Asien hat einen riesigen Ansturm auf die Kinos gezeigt

Welche Gefahren bestehen ?

- Nervöse Anleger verkaufen in Scharen, da ungeduldig, Kurs sinkt ( Passt den HFs sehr gut )
- Über Konkreten Angaben zu irgendeinem Datum haben wir keinen Zugriff
- Die HFS können die öffentlichen Diskussionen mitlesen und agieren exakt anders als öffentlich
erwartet um Unsicherheit und Panik zu schüren


Welche Möglichkeiten bestehen?

- Die Fee steigt immer weiter = Margin Call?!?
- Weitere Aktionäre steigen dazu
- AMC verschwindet vom Markt
- Kurserholung durch Öffnung der Kinos
- Auszahlung der Stimulus-Checks i.d. USA ( Ist beschlossen- dauert nicht mehr lange )
- Nebelkerzen der HFs werden gesetzt um von AMC wegzuziehen um den Kurs zu senken. Meiner
Meinung nach sind Silber, GME etc. solche Nebelkerzen.

Mit alten Börsenweisheiten kommt man hier nicht weit, meiner Meinung nach reine Psychospielchen. Unumstößlicher Fakt ist, dass wir in einer Tassenbildung sind- Großartig !

Die HFs versuchen Angst und Ungeduld zu schüren. Das sollte jedem Investierten schon vor dem Aktienerwerb klar gewesen sein. Ebenso wie, dass es nicht in Tagen passieren wird. Eher Wochen und Monaten, der Trend ist klar absehbar. Zu welchem Höchststand in der Entwicklung wird aber niemand sagen können. Mein Limit ist attraktiv und läuft vorerst bis Mai. Ja- Mai 2021 mit der Option auf Verlängerung. Denn der Rückkauf muss und wird kommen- FAKT !

Es ist absolut nichts gewonnen, aber eben auch nicht verloren. Nur Buchverluste. Nur rote Zahlen auf dem Display- Mehr nicht ! Hätte ich auch gerne anders, ist aber nun mal so. War schließlich von Anfang an klar, dass es so kommen könnte wie es kam.

Bedenkt auch, dass die HFs -zumindest in den USA- bezahlte Schreiberlinge einsetzen um Angst und Unsicherheit zu triggern. Bei Manchem funktioniert das auch. Wer schwach wird und verkauft, ggf. Verluste realisiert, der spielt nur den HFs in die Karten.

Vielleicht bist du noch nicht investiert, überlegst einzusteigen und liest das hier.
Wenn du glaubst innerhalb von Stunden bzw. Tagen, vielleicht auch ein Paar Wochen über 100% Gewinn zu machen - Überlege es dir gut, es kann passieren, ich persönlich gehe davon aber nicht aus, aber- Alles ist möglich und ich lasse mich gerne positiv überraschen. Heul nachher nicht rum das du hierzu nichts gewusst hast.
Du bist nicht investiert, hast Zeit und kannst Geld investieren das du nicht brauchst ? Gegen einen Einstieg spricht meiner Meinung nach nichts.

Wer sich hingegen psychologisch davon triggern lässt, dass jetzt Buchverluste- oder nur Mini-Gewinne vorliegen und er, wenn er anders investiert hätte jetzt schon mehr Gewinne hätte haben können, und vor diesem Hintergrund verkaufen will und somit einen Mini-Gewinn bzw. Buchverluste realisiert, den könnte ich "Idiot" nennen... Solches Vorgehen bei dieser Story kann ich nicht ansatzweise verstehen.

Wägt ab, schätzt die Lage ein. Der Kurs wird durch die Shortseller und Short Ladder manipuliert, dass kann jeder selbst im Netz sich ansehen und sind die Versuche der HFs ihre Rückkaufpflichten so billig wie möglich zu realisieren.

Setzt die Karten die wir in der Hand haben ins Verhältnis mit den möglichen Gefahren und zieht die Möglichkeiten/ Aussichten hinzu und fällt dann Eure Entscheidung.

Dies ist im Gesamten keine Kauf und auch keine Verkaufsaufforderung. Jeder soll selber seine Schlüsse daraus ziehen.

Aber vor Allem- bleibt gesund!

[Rentemit70]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.296.345 von Investikafan am 04.03.21 07:57:55

Zitat von Investikafan: aber du kannst dir sicher sein mit solchen Aktionen wird es immer teurer solange bis sie es nicht mehr leisten können ,und auf diesen Moment warten wir.
Und das immer häufige auftreten der Spezialist hier zeigt das wir auf der richtigen Fährte sind !

Ist auch eine geniale aber irgendwie auch leicht überhebliche Logik: Nur weil jemand was anderes schreibt, weiss man, dass man selbst Recht hat. Aber klar doch.

[oekostrom24]

moin,
würde nicht immer soviel darüber reden.... lasst doch mal bisschen Ruhe reinkommen, erst dann wird etwas passieren, wenn keiner mehr es erwartet. Meint Ihr vielleicht, die HF hören auf auf uns?? da spielen ganz andere im Hintergrund....

Füsse still halten, auch wenn es noch mal runtergehen sollte.....ich behalte meine Position, habe nur nach unten abgesichert, nach oben freien Lauf

[Investikafan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.296.309 von Investikafan am 04.03.21 07:54:33

aber du kannst dir sicher sein mit solchen Aktionen wird es immer teurer solange bis sie es nicht mehr leisten können ,und auf diesen Moment warten wir.
Und das immer häufige auftreten der Spezialist hier zeigt das wir auf der richtigen Fährte sind !

[Investikafan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.296.243 von Silence47 am 04.03.21 07:49:02

Das liegt daran das es keiner weiss ,weder Pusher noch Basher ,einfach abwarten fertig und wenn nötig noch mehrer Wochen /Monate

[Silence47]

Ich habe ein Verständnisproblem, vielleicht kann mir da jemand weiterhelfen.

Bisher ging/gehe ich davon aus, dass die borrow Fee allgemein auf Shorts während ihrer Haltezeit fällig ist.
Jetzt sind die 14mio shares scheinbar nicht eingedeckt worden und
müssten jetzt zu den "fail to deliver" zählen. Nun sagen alle: "Ist nicht schlimm, jetzt müssen die Zinsen zahlen". Ist es nicht so, dass die SEC dafür sorgen muss, dass "fail to deliver"-shares gedeckt werden müssen?
Was ich momentan höre ist: Die haben für die Shorts Zinsen gezahlt und nun zahlen die für "fail to deliver" Zinsen, also nichts hat sich geändert.
Versteht mich nicht falsch, ich werte das weder negativ noch positiv, ich verstehe nur die Euphorie darüber nicht.
Ich halte meine Position weiter und hoffe auf einen Erfolg, Versuche lediglich die Mitte zwischen Pushern und Bashern zu finden.

[Flo1987]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.296.222 von ratte177 am 04.03.21 07:47:15

Zitat von ratte177: Ich wünsche euch heute einen grünen Tag. Wenigstens einmal in der Woche

Dachte Montag war eigentlich ganz gut...

[ratte177]

Ich wünsche euch heute einen grünen Tag. Wenigstens einmal in der Woche

[Flo1987]

Sieht doch weiterhin super aus:
- HFs kämpfen, haben also was zu verlieren
- Borrow rate bei 9% Tendenz steigend. Sind bei 1.000.000 Short Aktien pro Jahr: 1.000.000 Aktien * 8,5$ * 9/100 borrow rate = 765.000$ und am Tag (/360) = 2.125$
--> noch nicht wirklich viel, aber sobald preis + rate steigt schon schmerzhaft. Zumal die Aktien ja dann trotzdem noch zurückgekauft werden müssen --> 8,5$*1.000.000 on top bei aktuellem Preis, Sobald zurück gekauft wird sollte dieser ja noch steigen.