LANGBAR ...... das war`s dann jetzt ? - 500 Beiträge pro Seite (Seite 4)

[pblack]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.283.713 von Elrond am 26.06.06 17:48:23

ich habe gerade ein e-mail an die comdirect mit den fragen gesendet - bin mal gespannt wann die Antworten.

pblack

[BloodySunday]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.284.209 von Daytrader12 am 26.06.06 18:14:47

Kann doch nicht sein.
Hier haben sich doch etliche an den Tagen durch Crosstrades eine goldene Nase verdient.
Sollen die mit Aktien gecrosst haben die es nicht gibt?

Eine Frechheit sondersgleichen ist das

[Elrond]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.284.240 von pblack am 26.06.06 18:16:21

da solltest du hinter her bleiben

ich werde morgen nicht eher Ruhe geben bevor ich nicht was ordentliches in der Hand habe

[pblack]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.284.262 von BloodySunday am 26.06.06 18:17:04

irgendwie werde ich das gefühl nicht los, dass die "Nichtregistrierung" - wenn es denn so sein sollte mit der namensänderung zusammenhängt. soweit ich mich erinneren kann waren die crosstrades alle noch unter crown - bestimmt hat der sack von pearson hier bockmist gemacht

ich hab auf meinen abrechnungen "regstered shares" gekauft die nicht registriert wurden oder was - ich glaube das wird sich klären

wir werden sehen

[pblack]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.284.383 von Elrond am 26.06.06 18:23:44

habe direkt einen rückruf von der comdirect bekommen. wie nicht anders zu erwarten, sind die dafür angeblich nicht zuständig, da sie nicht für die Registrierung und den handel zuständig sind. auch die makler nicht. es muß aber ja bei der handelsüberwachung (clearstream) in frankfurt eine zulassung gegeben haben. hier sollte man anrufen:

tel.: [phone]

Der nette Herr von der comdirect macht das mal für mich. Mal abwarten. wäre nett wenn die anderen hier im board ebenfalls mitteilen, was ihre banken gesagt haben

pblack

[DerKleine_Prinz]

...also ich hatte damals mit Langbar und Crown Aktien gecrosst das hatte funktioniert, aber nur in eine Richtung, bedeutet ich konnte Aktien in Deutschland kaufen und in England wieder verkaufen. In die andere Richtung weiß ich aber, das dies auf anhieb nicht funktioniert hatte! Bedeutet: Aktien, die in London erworben wurden, konnten in Deutschlande erst verkauft werden, wenn die Verwahrart geändert wurde, und dies benötigt ca 1-4 Tage.

Was übrigens auch auffällig ist: Die Aktien, die ich in London gekauft hatte, und davon habe ich auch noch ein paar, sind im Aktienregister auch nicht auffindbar!!!!

Ich hatte heute ein Gespräch mit einem Herren von der Börsenaufsichtsbehörde Hessen, zuständig für die Börse Frankfurt, auch dort konnte mir nur bestätigt werden, das es sich um registrierte Aktien handelt.

Der Versuch meines Gesprächspartners, weitere Informationen bei Clearstream Luxemburg zu erlangen, scheiterten daran, das man dort sehr zugeknöpft war (Andere Länder, andere Rechtslage etc) und darauf verwies, das auschließlich Marktteilnehmer diese Informationen berechtigt seien zu empfangen und bei der Börsenaufsichtsbehörde doch bitte der Dienstweg eingehalten werden solle..... (Ich mag keine Bürokratie...:confused

[Daytrader12]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.284.240 von pblack am 26.06.06 18:16:21

Habe gerade meine Mail Dank Hilfe einiger hier im Board an CortalConsors geschickt.

Das ganze scheint mir wie ein (gewolltes) Mißverständnis!?

Gruß!

Daytrader12

[Daytrader12]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.284.828 von DerKleine_Prinz am 26.06.06 18:58:03

"Was übrigens auch auffällig ist: Die Aktien, die ich in London gekauft hatte, und davon habe ich auch noch ein paar, sind im Aktienregister auch nicht auffindbar!!!!"

Das stinkt doch gewaltig!?! Wenigstens dies Aktien sollten mit Deinem Namen ins Register eingetragen sein!

Versteh ich nicht!

Dt12

[elbono]

Habe gerade mit Consors gesprochen. Der (sehr nette) Herr konnte leider nichts für mich tun. Er könnte allenfalls eine Bestandsbestätigung ausstellen. Consors leite die Order nur an die Börsenplätze weiter. Wo die Aktien dann letzendlich her kommen könne er mir nicht sagen, weil er darauf keinen Zugriff hat.

Ich solle mich an die Schutzgemeinschaft der Kapitalanleger wenden Telefon [phone]

[perargutus]

also ich hab mal gerade eine meldung an meinen broker verfasst
ungefähr so:

sehr geehrte damen und herren

ich brauche einen unterschriebenen depotauszug von folgendem wert:

Langbar International Ltd. Registered Shares DL -,001

in welchem ersichtlich sein muss:

-wieviel anteile ich aktuell halte
-ob es sich dabei um eine stammaktie, derivat oder zertifikat handelt
-bei welcher Hinterlegungsstelle meine Aktien hinterlegt sind
-über welchen Broker der Handel abgewickelt wurde
-bei welchem Registrar meine Aktien mit meinen Daten im Aktienbuch eingetragen sind

Diese schreiben hat für mich größte wichtigkeit, da es aufschluss darüber gibt, wo die aktien derzeit hinterlegt worden sind und wo sie gekauft wurden . denn die firma langbar kann keinen eintrag deutscher broker in ihrem register finden. bitte legen sie mir dar bei welchem broker (Vielleicht ein englischer) sie diese werte gekauft haben. anbei übersende ich ihnen noch die firmenmeldung der firma langbar.eventuelle ausgleichszahlungen hängen davon ab!

vielen dank im voraus

xxxxxxxxxxxxxxx

[elbono]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.285.471 von elbono am 26.06.06 19:41:26

Ach ja, er sagte auch, wenn dieser Anwalt die Aktien nicht findet wird er sie wahrscheinlich auch nicht finden wollen...

[Elrond]

ich glaube das Ganze ist ein bürokratisches Hindernis das wir aus dem Weg räumen müssen

wenn weder die broker, noch die Marketmaker wissen wo die shares her sind, dann müssen wir in Frankfurt bei der Börsenaufsicht anrufen

wenn alles nicht fruchtet muss man halt den MM oder den broker verklagen
schließlich haben die uns Ware verkauft die es angeblich gar nicht gibt

[pblack]

meine bank hat mich vorhin nochmals zurückgerufen und - nach einem gespräch mit der börsenaufsicht in frankfurt - konnten die mir sagen, dass eine CEDEL Bank Luxemburg (Tochter von Clearstrem international)für die Verwahrung der Aktien zuständig ist. Na dann hoffen wir mal, dass diese im share register eingetragen ist und sich somit alles aufklärt. habe die sachen (tel. usw. ) an lovells, buchler, nigel und green weitergeleitet

pblack

[Daytrader12]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.285.471 von elbono am 26.06.06 19:41:26

" Consors leite die Order nur an die Börsenplätze weiter. Wo die Aktien dann letzendlich her kommen könne er mir nicht sagen, ..."

Genau das meinte ich!

Dt12

[andario]

Dear German Shareholders



Please show the letter from David Greene to your broker.



It is essential that you contact your German broker and ask them to provide a letter stating:



Where they bought the shares,
who they bought the shares from and
if they bought from a British broker - then the name of this broker.


It might be that the British Broker appears on the share register instead of the German broker The British broker may have bought the shares on behalf of the German broker.



We need you to find out why the German broker does not appear on the company’s registers?



If you can get this information by letter and send this to David Greene, we can establish your right to make a claim for your share of the company’s assets.

[Daytrader12]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.285.552 von pblack am 26.06.06 19:46:18

Vielen Dank für die Info und Deine Arbeit!!!

Wäre echt schön, wenn die "unser" Aktienregister haben und wir als Langbaraktionäre anerkannt werden?!

Viele Grüße!

Daytrader12

[BloodySunday]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.285.552 von pblack am 26.06.06 19:46:18

CEDEL
Abk. für Centrale de Livraison de Valeurs Mobilières S. A. 1970 von führenden Banken und Finanzinstituten in Luxemburg gegründetes Institut zur Verwahrung, Verwaltung und Abwicklung insbesondere von international gehandelten Anleihen und Aktien.

Na die sollten doch dann all unsere Shares finden,oder

[andario]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.285.552 von pblack am 26.06.06 19:46:18

jetzt haben wir wenigstens einen namen,vielleicht löst sich das Problem.

[elbono]

Internetadresse dieser Schutzgemeinschaft

http://www.sdk.org/

Ich ruf da morgen mal an.

[pblack]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.285.649 von BloodySunday am 26.06.06 19:52:59

na das hoffen wir mal zumindest kommt die info von der deutschen börsenaufsicht

wird sich schon klären, wie ich schon schrieb war das für mich ein mieser versuch die deutschen aktionäre rauszukicken. kann dooch nicht sein das die herrschaften dies nicht rausfinden konnten. hoffe die machen jetzt auch was mit der info

schönen abend

[andario]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.285.911 von pblack am 26.06.06 20:06:42

danke ,gute arbeit.

[elbono]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.285.649 von BloodySunday am 26.06.06 19:52:59

Noch was gefunden zu CEDEL

CEDEL fungierte bis Ende 1999 und fusionierte dann mit Deutsche Börse Clearing AG zu Clearstream als Clearing- und Settlement- und Depotorganisation der Gruppe Deutsche Börse.

http://www.clearstream.com/

[BloodySunday]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.286.381 von elbono am 26.06.06 20:40:47

Gut, wenn die Jungs sich querstellen einmal hiermit wedeln:

http://www.djv.de/aktuelles/themen/infofreiheit.shtml


Allerdings müßte man sich die Sache dann vor Ort ansehen und dürfte einen Einblick nicht verwehrt bekommen.

[BloodySunday]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.286.508 von BloodySunday am 26.06.06 20:48:16

Wenn es sich denn um eine öffentliche Stelle handelt...

Aber Einblick in ein Aktienregister sollte wohl dazugehören

[BetandProfit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.283.713 von Elrond am 26.06.06 17:48:23

Zusammenfassung:
.... da niemand weiß wo die in D gehandelten shares herkommen sind diese Anleger keine LGB-Aktionäre

Diese A...löcher sollen keinen Blödsinn schreiben, unser Geld haben sie ja auch genommen, die tun ja auf einmal, wie wenn sie der Handel in Deutschland nichts angeht.

Kann vielleicht jemand den genauen Ablauf so eines WP-Kaufs darstellen? Was passiert da genau?

Denke, unser jeweiliger Broker ist ja nur der Vermittler, der die Order an den Broker in Frankfurt weiterleitet.
Dieser Frankfurt-Broker muß doch von Langbar ausgegebene Shares besitzen, um damit handeln zu können?

Unser Cash wird ja Langbar bzw. Crown bekommen haben, oder wohin sonst hätten die Gelder hinfliessen sollen?

Über den ganzen Handel und die geflossenen Gelder muß es doch Aufzeichnungen geben.

[pblack]

mal schauen was die prüfung der bank in luxemburg ergibt

hier noch das update von der webside zu edwin coe - also wenn ihr fragen habt direkt an nigel oder an edwin coe, die werden von langbar dafür bezahlt sich um die anliegen der kleinanleger zu kümmern

26 June 2006
London Solicitors, Edwin Coe, who act for the Langbar Action Group have agreed to act for investors
in relation to the proposed Scheme and investors are invited to channel questions they may have in
relation to the proposed Scheme through Edwin Coe. Langbar has agreed to fund Edwin Coe’s fees
for the provision of legal advice up to an amount of £20,000 plus VAT.
Edwin Coe’s details are as follows:-
Address: Edwin Coe
2 Stone Buildings
Lincoln’s Inn
London
WC2A 3TH
Email: [e-mail]
Telephone: [phone];
Fax: [phone]
Website: www.edwincoe.com

[hmichel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.289.176 von pblack am 27.06.06 00:31:13

Komisch daß man mir heute bei der DAB Bank etwas von einer
Wertpapierlagerstätte Hamilton erzählt hatte. Ich fand
jetzt nur ein Hamilton in Kanada. Ich hoffe daß ich mit der
schriftlichen Bestätigung alles klärt. Falls die mich warten
lassen rufe ich noch einemal an.

[hmichel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.289.213 von hmichel am 27.06.06 00:39:04

An der London Stock Exchange gibt es eine Seite mit
Locate a Broker:
http://www.londonstockexchange.com/en-gb/pricesnews/education/resources/broker/LocateABroker.htm

ich habe eine Anfrage gemacht, mit Broker die auch an der
Frankfurter Börse engliche Aktien verkaufen dürfen, ..
welche Broker vermittelten Langbar Shares....
usw....
vielleicht können andere User auch noch variable Anfragen
machen, so daß man auf eine gemeinsame Schnittmenge kommt

[elbono]

Wieder ein bisschen telefoniert:

Also Consors (wie andere auch) clearen über clearstream (vormals CEDEL). Und clearstream`s Lagerstelle ist CREST UK. Da sollten unsere Aktien liegen.

pblack kannst Du damit was anfangen?

[Elrond]

Pressestimmen:

Former chief of Bermuda investment fund being investigated by UK regulators
Monday, June 26, 2006

by Caroline Byrne


LONDON, England (Bloomberg): The former executive director of Langbar International Ltd., a Bermuda-based investment company which is missing 370 million pounds ($673 million), is being investigated by U.K. accounting regulators.

Geoffrey Stuart Pearson, 58, who resigned as Langbar's executive director in February, is being investigated for "conduct in relation to the establishment, listing and affairs of Langbar," the London-based Accountancy Investigation & Disciplinary Board said in a statement on its website Friday.

Langbar announced in November that it couldn't establish the existence of bank deposits with ABN Amro BV and Banco do Brazil totaling about 370 million pounds. The London-based Serious Fraud Office is also investigating the matter.

Calls to Pearson at Langbar's London office were referred to Montpellier Capital, who said Pearson was not available on Friday. Robin Spencer, Langbar's corporate legal adviser and a partner at Lovells, said the company had no comment.

Jean Pierre Regli, Langbar's former chief financial officer, was found guilty on June 14 in the High Court in London of contempt of court for failing to comply with his obligations under an order freezing the company's assets, Langbar said in a statement on its website.

Regli was committed to prison for six months in absentia and is believed to be in Switzerland, Langbar said in the statement.

Pearson started at Langbar in June 2005, five months before the company announced that it couldn't verify the deposits.

Trading in Langbar shares were suspended at the company's request on London's Alternative Investment Market in October. They remain de-listed pending the outcome of the investigations, Andrew Benbow, Langbar's spokesman said in a telephone interview Friday.

[Elrond]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.291.947 von elbono am 27.06.06 09:39:51

elbono

ich werde diesen Sachverhalt mal an Nigel weiterleiten
evt können sie drüben damit (Lagerstelle ist CREST UK)was anfangen

[elbono]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.292.225 von Elrond am 27.06.06 09:54:00

War gar nicht so einfach, die Info als kleiner poplieger Privatanleger von clearstream zu erhalten. Aber mit Hinweis auf einen internationalen Betrugsfall ging es dann doch.

[Elrond]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.292.495 von elbono am 27.06.06 10:06:53

gut gemacht

da sag noch einer wir Deutsche seien unflexibel

habe die Info schon Nigel geschickt
mal schauen was ihm das bringt

[elbono]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.292.536 von Elrond am 27.06.06 10:08:54

About CRESTCo
CRESTCo is the Central Securities Depository for the UK market and Irish equities, and operates the CREST system.

Advanced, low-cost settlement facilities are provided for a wide range of corporate and government securities, including those traded on the London and Irish Stock Exchanges and virt-x. CREST also settles money market instruments and funds, plus a variety of international securities.

CRESTCo provides a range of asset servicing and asset optimisation services, including full corporate actions facilities.

CRESTCo is regulated by the UK’s Financial Services Authority. CREST is one of the most efficient systems worldwide and is a leader in settlement risk reduction.

Membership is available for firms and for individuals.

Part of the Euroclear group

Since September 2002, CRESTCo has been part of the Euroclear group, the world’s largest settlement system for domestic and international securities transactions, covering bonds, equities and investment funds. By implementing a new Business Model, Euroclear intends to cut away the current costs and complexities of European settlement, thereby creating a domestic market for Europe.



Euroclear kennen wir doch auch schon...

[elbono]

Dennoch: Entweder dieser Coe hat nicht den leisesten Schimmer von dem, was er da tut oder er will uns bewusst über den Tisch ziehen. Hätte er sich doch an fünf Fingern abzählen können, dass die Aktien wohl bei einer UK Lagerstelle liegen und deshalb nix von Deutschen zu finden ist.

[elbono]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.292.802 von elbono am 27.06.06 10:21:08

Coe meine ich natürlich nicht, ihr wisst schon...

[hmichel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.292.987 von elbono am 27.06.06 10:30:45

Jetzt weiß ich wahrscheinlich, warum die Crest nicht mehr bei
Langbar registriert sind:
siehe:
http://www.advfn.com/stocks/langbar-international_10646431.h…

Dear Mr xxxxxx:

We've been getting a few similar queries.

I can confirm that the Market Makers settled your purchase of xxxxx shares in Langbar. If you look at your online statement, you may be able to see the notation "del" next to the entry for the purchase. This shows that the stock was delivered to us. I am afraid that we do not divulge details of Market Makers. In this situation, you were not affected in any case by any shorting going on in the market.

You are also the beneficial owner of these shares.

As of 2 December, it is no longer possible to receive a share certificate, as the holding is disabled in Crest, presumably because Langbar did not pay their Crest fees. However, should you wish to vote in any upcoming EGMs or AGMs, all you need to do is let us know how you wish to vote once the vote has been announced. We will then do so on your behalf. If we can be of further assistance please do not hesitate to let us know.

Regards,


Louise

Louise Miller
FasTrade Manager

[hmichel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.293.473 von hmichel am 27.06.06 10:54:52

Ich habe jetzt von der DAB Bank eine Bescheinigung bekommen,
daß die Aktien bei der Lagerstelle Clearstream Banking
Frankfurt verwahrt werden. Ich rufe noch einmal an, und frage
nach den genauen Ort und wie es mit der Registrierung läuft.

[pblack]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.293.937 von hmichel am 27.06.06 11:20:15

kannst du die bescheinigung an nigel und david green senden

danke

e-mail '[e-mail]'
[e-mail]

[sky6]

Hab gerade mit meiner Ösi-Bank (Raiffeisen) telefoniert, die haben die Aktien auch über die Deutsche Bank gekauft. Somit wahrscheinlich auch hier das gleiche mit CEDEL bzw. Clearstream.

[Elrond]

ich habe an die DAB geschrieben und den ganzen Fall erläutert - die wollten das so

ich habe meine Unterlagen an den Sachbearbeiter von @hmichel gesandt
dieser Herr wird sich nun in die Langbar-Akten einarbeiten

wenn noch jmd von euch bei der DAB ist kann er den Namen des Sachbearbeiters von @hmichel
oder mir per bm erfahren

das vereinfacht die Sache dann erheblich


go for it !!!

[Micha der II]

Wieder Neuigkeiten von Nigel.
Wir werden warscheinlich auf dem vorgeschlagenen DI-Register von Vidacos vertreten.

[BloodySunday]

So habe eben die Antwort erhalten.
Poste sie mal hier:

Sehr geehrter Herr XXXX,

Ihre Aktien der WKN A0F68E Langbar International Ltd. BMG5376G1024 werden von uns über die HypoVereinsbank München bei folgendem Endverwahrer gehalten:

Auslandsabwicklung der Clearstream Banking AG, Frankfurt a.M.
Clearstream International (Cedel)- Großbritannien.

Weitere Angaben können wir leider nicht machen. Uns liegen durch das zentrale Clearing deutscher Börsen keine Informationen vor, von wem die Stücke gekauft wurden.

Wir hoffen, dass diese Informationen ausreichend sind.

Mit freundlichen Grüßen

[BloodySunday]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.300.624 von BloodySunday am 27.06.06 16:41:08

Mir fällt auf das die BMG eine andere ist.
Oder hat die noch jemand?

[Daytrader12]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.300.863 von BloodySunday am 27.06.06 16:56:01

Paßt schon! Schau mal nach oben:

"LANGBAR INTL D Aktueller Kurs (München, 13.04.2006 08:02)
Letzter Kurs: 0,79 WKN: A0F68E
Veränd. abs.: +0,00 Symbol: FG6
Veränd. in %: +0,00 % ISIN: BMG5376G1024 "

Habe heute Nachmittag auch ne email von meinem Onlinebroker erhalten.

"Sehr geehrter Herr Daytrader12 ( ),

vielen Dank für Ihre E-Mail.
Gerne haben wir Ihre Anfrage an die Fachabteilung weitergeleitet.

Sobald uns hier Ergebnisse vorliegen werden wir uns wieder bei Ihnen melden.

Eine Bestätigung für den Bestand und eine Auflistung aller Käufe und Verkäufe geht Ihnen innerhalb der nächsten Tage per Post.

Cortal Consors S.A.
Zweigniederlassung Deutschland

Txxxxx Mxxx"

Gruß!

Daytrader12

[hmichel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.300.863 von BloodySunday am 27.06.06 16:56:01

Nigel hat mir gerade geschrieben:
It turns out that the broker was Vicados Nominees and they appear on the register holding 16,970,421 shares. We are going to find out if we can get the German brokers to confirm with Vicados that the German shareholders can vote their shares....

Hofffentlich klappt es mit dem Papierkram rechtzheitig, daß
wir unsere Rechte bekommen.
Interessant ist, daß über diesen Broker fast 17 Millionen Aktien
registriert sind, dann müßte doch auch andere Inhaber keine
Entschädigungsansprüche haben.

Vielen Dank auch an Nigel sein endloses Mühen um Gerechtigkeit.

[Daytrader12]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.293.473 von hmichel am 27.06.06 10:54:52

Schön recherchiert! Die (Langbar) haben ihre Gebühren nicht mehr an CREST gezahlt. Deshalb haben sie wohl den Support für Langbar eingestellt. Das könnte auch uns betreffen!?

Gruß!

Daytrader12

[Daytrader12]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.301.544 von hmichel am 27.06.06 17:45:48

Die Mail bekamst wohl nur Du!?

Nigel ist jedenfalls unermüdlich an der Sache dran. Wirklich Klasse!!!

Dt12

[BloodySunday]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.301.659 von Daytrader12 am 27.06.06 17:52:10

Was, die haben ihre Gebühren nicht mehr bezahlt?

Da haben sich doch genug die Taschen vollgemacht

[Elrond]

die Situation wird besser

alles wird gut

[Daytrader12]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.301.917 von Elrond am 27.06.06 18:08:53

Beziehst Du Dich auf die letzte Mail von Nigel?

So 100% habe ich sie (bzw. Abacho ) nicht verstanden!

Gruß!

Dt12

[Borla]

Hallo zusammen,

Hmm.. komme grad aus dem Urlaub und wollte mal kurz schauen ob´s was "Neues" gibt. Soweit ich das überflogen habe, sollten die Wertpapierabrechnungen sowie ein Depotauszug übersand werden.

Leider hab ich keine Möglichkeit die Sachen einzuscannen und entsprechend zu übersenden. Weis jemand eine Fax Nummer der zuständigen Personen, an die ich die Unterlagen faxen kann?

[andario]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.302.159 von Borla am 27.06.06 18:27:04

Nigel Smith

Adviser

Langbar Action Group

http://www.langbaractiongroup.com

Tel: [phone] Email: [e-mail]

Da kannst anrufen und um die Faxnr. fragen.

E-mail genügt auch.

[Daytrader12]

Beiträge: 1545
Gelesen gesamt: 72516
Gelesen heute: 1197 um 23.30 Uhr

Gute Nacht!

Daytrader12

[DerKleine_Prinz]

...Hallo Jungs,

bin wieder aus München zurück und habe einige Neuigkeiten!!!

1.) Hat meine Bank Nachforschungen angestellt... ...und siehe da wir kommen weiter!!!!

Im Posting von Elrond steht: Sehr geehrter Herr XXXX,

Ihre Aktien der WKN A0F68E Langbar International Ltd. BMG5376G1024 werden von uns über die HypoVereinsbank München bei folgendem Endverwahrer gehalten:

Auslandsabwicklung der Clearstream Banking AG, Frankfurt a.M.
Clearstream International (Cedel)- Großbritannien.

...dies ist korrekt!

Wir haben weitergeforscht und haben nun folgenden Sachverhalt:

Aktien, die an einem deutschen Börsenplatz gekauft wurden, werden über Clearstream Luxenburg abgewickelt, Clearstream hat ein Depot bzw Konto bei der CITIBANK London, mit folgenden Kontodaten:

Unsere Lagerstelle: Citibank London,
acc. 6008985995 Clearstream Banking Luxembourg
crest 00XJJ


Aktien, die in Großbritannien an der LSE AIM gekauft wurden, werden über die Broker direkt abgewickelt, bei meiner Bank ist es so, das diese auch ein Konto/Depot bei der CITIBANK London hat, welche somit auch diese Aktien verwahrt. die CITIBANK London wird dementsprechend unser Subregistrar bei VIDACOS sein, die im Aktienregister von Langbar mit ca 16 Millionen Aktien auftauchen!

Da die Liste der Langbar Action Group etwa 55 Mitglieder hat, die zusammen ca 2,5 Millionen Aktien halten, ist es nun erforderlich, die restlichen 14 Millionen Aktien, die über Vidacos bzw wohl CITIBANK London registriert sind, den einzelnen Aktionären zuzuordnen!...


Schaut das Ihr eure Daten nach England übermittelt, hier nochmals die Anschriften bzw Emailadressen:

Langbar Action Group
c./o.
Edwin Coe
2 Stone Buildings
Lincoln’s Inn
London
WC2A 3TH
ENGLAND

Attention David Greene Esq



[e-mail]
[e-mail]

PS: Ich hatte da einen Zahlendreher bei der ISIN drin in meiner einen Publikation, das eine war nämlich die ISIN von der ehemaligen
Crown Corp. Registered Shares DL -,001 ISIN BMG257441060 mit der WKN A0BKT3,
die ISIN für Langbar WKN A0F68E lautet natürlich BMG5376G1024


Gruß:

Euer kleiner Prinz,
der inzwischen recht zuversichtlich ist, das wir jetzt weiterkommen!

PS: Die Rechtsberatung gestern in München war recht interessant, ich werde zunächst keine weiteren Schritte einleiten, da dies finanziell alleine absolut übertrieben wäre und vom Kostenaufwand in keinster Weise vertretbar wäre. Schließlich haben wir ja so wie die Sache aussieht, die Möglichkeit, am Scheme teilzunehmen, wenn unsere Banken schnell genug agieren! Rechtliche Schritte seitens der deutschen Aktionäre werden erst interessant, wenn wir wirklich aussen vor bleiben sollen... dann müßten wir uns hier in Deutschland separat zusammenschließen.... ...soweit kommt es hoffentlich nicht!

[Daytrader12]

Hallo Kl_Prinz!

"Schließlich haben wir ja so wie die Sache aussieht, die Möglichkeit, am Scheme teilzunehmen, wenn unsere Banken schnell genug agieren!"

Wie funktioniert denn das nun. Nigel hat ja geschrieben, daß er noch Zeit braucht um uns (Deutsche) für das Voting zu ORGANISIEREN.

Was sollen wir jetzt noch speziell dafür von unseren Brokern anforden? (Vidacos?)

Viele Grüße!

Daytrader12

[DerKleine_Prinz]

...Eure Bank muß den Nachweis erbringen, das eure Aktien entweder bei Clearstream gelagert sind, und wenn sie dort gelagert sind, dann benötigen Wir eine Bestätigung, das diese bei der CITIBANK London gelagert werden.

Wenn Deine Bank die Aktien nicht bei Clearstream Luxembourg gelagert hat, dann muß die Bank den Nachweis führen, wo diese Aktien gelagert werden.

[pblack]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.314.318 von DerKleine_Prinz am 28.06.06 12:30:03

meine bank sagt aber, dass die dafür nicht zuständig sind. was nun?

[elbono]

Wenn unsere Aktien bei einer engl. Lagerstelle liegen. Dann muß doch diese Lagerstelle gemeinschaftlich im Register stehen und ist so innerhalb des Shemes. Wo liegt denn jetzt noch das Problem.

[elbono]

Antwort von Consors:

Sehr geehrter Herr XXX,

Ihre E-Mail haben wir erhalten. Vielen Dank dafür.

Ein entspechendes Schreiben wird heute noch per Post an Sie verschickt.

Zur Anfrage bei welchem Registrar die Aktien mit Ihren Daten im Aktienbuch eingetragen sind konnten wir bisher nicht in Erfahrung bringen.
Wir haben hier eine Anfrage an die Fachabteilung gestellt die nun versuchen wird diese Information zu erhalten.

Sobald uns hier neue Angaben vorliegen werden wir Sie informieren.
Es muss hier eine Anfrage in England erfolgen. Sofern dort die Informationen vorliegen, kann es dennoch 5-6 Wochen dauern, bis uns ein Ergebniss vorliegt.

[pblack]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.315.600 von elbono am 28.06.06 13:39:32

na prima 5-6 wochen in dieser elektronischen welt

[andario]

kan mir einer schnell erklären was es mit der frist 4.7.06 auf sich hat,danke.
Dringend!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[andario]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.316.673 von andario am 28.06.06 14:32:16

habs schon gefunden.

[hmichel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.315.669 von pblack am 28.06.06 13:43:22

Es kann doch die Bank den Kaufvorgang bestättigen, und daß man noch im Besitz dieser Aktien ist. ..Es wurden registierte Aktien
über den Broker Vicados Nominees an der Frankfurter Börse
gekauft die über die Auslandsabwicklung der Clearstream Banking AG, Frankfurt a.M. über der Cedel Bank Luxenburg abgewickelt und sind bei Crest UK gelagert sind. Die Registrierungsbestätung
nachgereicht wird, nach Erhalt der Dokumente aus UK. ....

[Elrond]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.317.013 von hmichel am 28.06.06 14:50:04

sehe ich genauso !

die sollen nicht päpstlicher sein als der .....

[alex293]

Hallo Leute,

habe längere Zeit nicht mehr in diesem Thread
mitgelesen, deswegen bin ich erst gestern
aktiv geworden.

Habe meine Bank kontaktiert und habe nun eine
Rückmeldung bekommen, dass wenn ich weitere Bestätigungen
(Aufbewahrung der Aktien/Land, Handelnder Broker usw.)
haben will für jeden Kauf den ich getätigt habe,
20,- EUR an Gebühren anfallen würden.

Diese Gebühren verlangt nicht die Bank sondern
die anderen Stellen !?

Das sind bei mir schon mal pauschal 20,- x 7 = 140,- EUR
Die haben doch was an der Backe !!

Hat jemand anderst auch diese Erfahrung machen müssen ??

Grüsse Alex2239

[Daytrader12]

Hi!

Kann ich mir nicht vorstellen.

Bei welchen Broker bist Du denn bloß?

Bei mir (CortalConsors) verlangen sie wohl 10,-€ pauschal.

Gruß!

Daytrader12

[elbono]

So, Schreiben von Consors ist auch da, dort steht Lagerstelle ist Clearstream BK 62126

[andario]

hab ich von meinen banker bekommen.

Mir wurde soeben bestätigt, dass die bei uns gekauften Langbar-Aktien in England liegen. Den Depotauszug als Bescheinigung habe ich dir bereits übermittelt.

[hmichel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.324.439 von andario am 28.06.06 21:15:10

Habe folgende Bescheinigung von der DAB Bank erhalten:
Diese Wertpapiergattung wird bei Crest verwahrt, im
acc 14XKL lautend auf Clearstream Banking Luxembourg s/acc 64043
ltd. auf HSBC Trinkaus & Burkhardt.
Da es sich um ausländische Namensaktien handelt, die sich im
Bestand von Clearstream befinden, werden diese im Allgemeinen
auf die Lagerstelle von Clearstream, d. hl. Citivic Nominees,
registriert

[pblack]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.336.065 von hmichel am 29.06.06 12:06:27

hast du die bescheinigung mal an nigel und david green gesendet

danke

[schmunzel12]

Hab auch die Info bekommen, dass die WPs in Großbritannien liegen.
Woher weiss ich, ob sie bei Crest Uk, Citibank London oder sonst wo verwahrt werden?!!?

Also jetzt hab ich die Kaufabrechnung, den Depotauszug (Bestätigung der Bank), den Broker und weiss, dass sie in GB liegen.

Welche Angaben sind denn noch erforderlich?

[Daytrader12]

Hab heute noch eine eMail von CortalConsors bekommen.

"Sehr geehrter Herr Herbst,

Ihre E-Mail haben wir erhalten. Vielen Dank dafür.

Die gewünschten Informatioen gehen Ihnen in den nächsten Tagen per Post zu. (Anm.: Ich wollte das so. )

Bezüglich des Registrar erfolgt eine Anfrage über die Fachabteilung.
Sobald bzw. wenn hier weitere Informationen geliefert werden können, geben wir diese umgehend an Sie weiter.

Sie erreichen Ihr persönliches Betreuungsteam StarTrader börsentäglich von 8.00 - 22.00 Uhr unter der
Telefonnummer 0800 / 3 25 25 00. Wir wünschen Ihnen viel Erfolg bei Ihren Wertpapiergeschäften mit Cortal Consors.

Mit freundlichen Grüßen

Cortal Consors S.A.
Zweigniederlassung Deutschland

Txxxxx Mxxx"

Viele Grüße!

Daytrader (Die 12 hat nun mein Vorposter!?"

[andario]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.340.534 von schmunzel12 am 29.06.06 15:55:21

das wird wohl reichen.
sehe da eine leichte panikmache mit der registrierung,wenns eine entschädigung gibt, bekommen wir sie auch.
da schalten sich schon größere ein(hsbc,clearstreamusw.)
also macht euch nicht verrückt......

[Daytrader12]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.341.032 von andario am 29.06.06 16:19:04

Ja Andario, ist merklich ruhiger hier geworden!

Wahrscheinlich klappt es wohl nicht mehr, daß wir beim Schema voten können. Habe aber gelesen, daß alle LGB Aktionäre an das Ergebnis des Votings gebunden sind, auch wenn sie nicht dafür waren oder nicht mit abgestimmt haben!

Also. No Panic!

Gruß!

Daytrader1x

[schmunzel12]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.341.032 von andario am 29.06.06 16:19:04

Okay, Danke!

Na dann werd ich mich mal meine Mail schreiben.

Habt Ihr es direkt nach England gemailt oder gibt's auch eine deutsche Kontaktadresse?

[elbono]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.340.965 von Daytrader12 am 29.06.06 16:15:06

Hallo StarTrader

Txxxxx Mxxx ist auch meine Dame. Wehe die rechnen die Recherche jedem einzeln ab...

[andario]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.341.227 von schmunzel12 am 29.06.06 16:29:30

[e-mail]

[andario]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.341.977 von elbono am 29.06.06 17:04:50

hab bei meiner bank nichts bezahlen müssen.

[schmunzel12]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.342.047 von andario am 29.06.06 17:07:33

Hat denn jemand ein englisches Musteranschreiben?

Danke!

[hmichel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.343.116 von schmunzel12 am 29.06.06 17:54:13

Die DAB Bank stellte kein Englische Musterschreiben aus.
Ich habe das Schreiben zusätzlich mit den selbst übersetzten Text
gesendet.

[pblack]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[andario]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[elbono]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Elrond]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Elrond]

ich habe die mails die hier rein gestellt wurden löschen lassen auf Wunsch von Nigel,
damit die Gegenpartei keine Internas lesen kann

danke für euer Verständnis

ansopnsten könnt ihr die mails über bm weitergeben

[Kotzolani]

hallihallo ich mal wieder,

bin etwas verwirrt...kann mir einer helfen...mein englisch ist nicht sooogut. bekomm laufend emails die ich nicht verstehe...da ist von wiederauflistung etc. die rede...was muss ich jetzt tun???...habe meine wp-abrechnungen an nigel geschickt, bekomme aber keine auskunft von comdirect über die lagerstätte der aktien
Bitte um erläutering von jemandem der mehr im thema ist als ich, vielen dank schonmal vorab...

grüße

kotzo

[Elrond]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.354.438 von Kotzolani am 30.06.06 08:26:48

da solltest du nochmal tel. nachhaken !!!

Inzwischen wissen die broker Bescheid und kennen das Theam LGB

ich habe soeben eine Bescheinigung von der DAB bekommen mit den gewünschten Angaben
ich werde das jetzt (übersetzt) per mail/PDF zu Nigel senden

[Micha der II]

Hallo!
habt Ihr schon die Meinungsumfrage von Nigel beantwortet?
Die ist zwar ins deutsch übersetzt, aber trozdem ünverständlich.
Wenn jemand die Übersetzung verbessern kann und mir per BM zusenden lässt, wäre ich sehr dankbar.
Über die Anworten bzw. Auswahl gibts auch Disskusionsbedarf.
Nur wie wollen wir das organisieren? Per BM?
Aber bevor jeder von uns die Meinungsumfrage beantwortet, sollen
wir die Anworten besprechen.
Das sollen möglichst viele machen und die Antworten direkt an Nigel
senden, damit er den Richter zeigen kann.

[Lanzelot1]

Grüße an die Fan-Gemeinde von Langbar...
Ich habe bisher nur immer mitgelesen - heute möchte ich mich einmal bei den Leuten bedanken, die sich hier so intensiv einbringen und versuchen zu retten was zu retten ist.
Also nochmals herzlichen Dank dafür...

[pblack]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.354.438 von Kotzolani am 30.06.06 08:26:48

Ich bin auch Kunde bei der comdirect und habe denen gerade nochmals einen bitterbösen Brief geschrieben. werde dich informieren was es gegeben hat

[halbschlaf]

zuerst ein "Danke" an alle!

ich hab zum glück nur noch einen mini restbestand, aber die haben auch was gekostet.
Bevor ich meine Bank(direktanlage.at) kontaktiere möchte ich sicher gehen, dass ich das auch richtig verstanden hab und banale details klären:
Depotauszug, wobei nur Langbar wichtig ist.
Wertpapiernachweis, Käufe-,Verkäufe bis zur derzeitgen Menge.
Hinterlegungsstelle, wahrscheinlich Clearstream.

Reicht es wenn ich diese Infos, sollte ich sie bekommen als Mail an [e-mail] bzw [e-mail] weiterleite?

Muss ich Nigel irgendwas bestimmtes dazu schreiben?

vielen dank

[pblack]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.358.953 von halbschlaf am 30.06.06 12:18:10

hi die ersten beiden dinge sind o.k.. besser noch eine depotbestätigung. bei der hinterlegungsstelle reicht clearstream nicht aus. es muß der ganze weg nachvollzogen werden, d.h. es muß aus der bestätigung hervorgehen bei welchen Broker/bank dene aktien auf dem langbar register erscheinen. hierzu nochmals das beispiel von hmichel

#1562 von hmichel 29.06.06 12:06:27 Beitrag Nr.: 22.336.065
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben LANGBAR INTL D



Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 22324439 von andario am 28.06.06 21:15:10
--------------------------------------------------------------------------------
Habe folgende Bescheinigung von der DAB Bank erhalten:
Diese Wertpapiergattung wird bei Crest verwahrt, im
acc 14XKL lautend auf Clearstream Banking Luxembourg s/acc 64043
ltd. auf HSBC Trinkaus & Burkhardt.
Da es sich um ausländische Namensaktien handelt, die sich im
Bestand von Clearstream befinden, werden diese im Allgemeinen
auf die Lagerstelle von Clearstream, d. hl. Citivic Nominees,
registriert


viel glück

[pblack]

mal was zur auflockerung


http://www.radiosaw.de/interaktiv/downloads/argentiniensong.…

[Lanzelot1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.359.075 von pblack am 30.06.06 12:24:02

Also mir hat die DAB-Bank geschrieben (Auszug):

"Hiermit bestätigen wir Ihnen, dass sich heute (27.06.2006) xxxx Aktien der LANGBAR INTL. WKN A0F68E, ISIN BMG5376G1024, in Ihrem oben genannten Depot befinden.
Dieser Bestand wird bei der zentralen Verwahrstelle (Lagerstelle) Clearstream (AKV) in Wertpapierrechnung/Grossbritannien über unseren Wertpapierabwickler "Trinkaus & Burkhardt" verwahrt."

Würde das bezüglich der Lagerstelle ausreichend sein oder muss ich nochmals nachbohren....

Außerdem wurde mir bestätigt, dass die alten Crown-Aktien in Langbar umgewandelt wurden...

Von der ING-DiBa habe ich noch nichts bekommen. Hat vielleicht jemand den Namen eines Ansprechpartners dort, den er mir nennen könnte? Ich komme bei denen irgendwie nicht weiter, vertrösten mich laufend mit der "Fachabteilung", die sich drum kümmern soll.

Vielen Dank

[KonservativerZocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.362.649 von Lanzelot1 am 30.06.06 14:53:48

Mein Ansprechpartner bei der DIBA sind Herr Markus Brunck sowie Frau Ellen Teichelmann.

Ich habe folgende Bestätigung erhalten:

Sehr geehrter Herr xxxxx,

gerne bestätigen wir Ihnen folgenden Sachverhalt schriftlich wie folgt:

Per 27.06.2006 verwahrten wir Stück xxx.xxx Aktien der oben genannten Gattung in Ihrem Depot. Es handelt sich hierbei um echte Aktien.

Diese Papiere lagern bei der Clearstream Banking Luxembourg AG.

Wir haben keinerlei Informationen darüber, wie und in welchem Aktienregister diese Papiere im Ausland eingetragen sind, da wir den Service der Registrierung ausländischer Aktien nicht anbieten.

Mit freundlichen Grüßen
ING - DiBa AG.

[hmichel]

Frag doch nach über welche Bank sie diese Wertpapiertransaktion
abgewickelt haben und dann nach den Abwicklungsmodaltiäten
(Abwicklungslagerstätte.....) Eventuell dann diese Bank anrufen,
falls Dein Broker nicht selbst anruft.

[Lanzelot1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.363.167 von KonservativerZocker am 30.06.06 15:17:13

Danke für die Info,
werde mich dann mal direkt an diese Personen wenden....

[Daytrader12]

Moin!

Habe gestern meinen Brief von CortalConsors mit der Bestätigung meiner Shares bekommen.

"Die Makler waren ausserbörslich über Tradegate, Frankfurt per Tradegate (KV 7867) und über Xetra per Winterflood Securities LTD (London) (KV 9259).

Die Stücke werden auf Wertpapierrechnung im Lagerland Großbritannien verwahrt. Die Lagerstelle ist hier Glearsream BK 62126."

Gruß!

Daytrader12

[Daytrader12]

Hab mir mal die Empfehlung der LAG Rechtsanwälte bzgl. des Schemas mit Hilfe von Abacho durchgelesen. Es bedarf wirklich noch einiger Änderungen. Nicht nur was uns deutsche Anleger betrifft. Obwohl DB inzwischen eingesehen hat, daß er die deutschen Anleger nicht ausschlissen darf (Punkt 5.5 wird wahrscheinlich gestrichen)!

Schönen Abend!

Daytrader12

[hmichel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.374.084 von Daytrader12 am 01.07.06 21:53:40

Schreibt bitte an Nigel, alles was noch verbessert werden muß.
Wichtig ist, daß man Grundsätzlich einer Scheme übereinstimmt,
dies aber nicht überhastet gemacht werden soll. Einige Grundsatz
punkte können vorläufig bestätigt werden. Falls man kein gutes
Englisch kann, reicht es auf Deutsch die Probleme anzusprechen.
Nigel läßt es übersetzen und legt es den Richtern vor.
Bitte bis spätestens Montag an Nigel zumailen.
Die schlechten Punkte : Entschädigung Pearson,
Entschädigungsbedingungen (nur Teilauszahlung...., ),Zeitrahmen,
Weiterführung der Firma,... sind ja schon bekannt.

[BloodySunday]

Eine Frage:

Im bericht vom kleinen prinzen steht diese Faxnummer:
Per FAX [phone]

Ist das alles oder gibts da noch eine Vorwahl

[Daytrader12]

Guten Abend!

Wollte Euch nur wissen lassen, daß ich auf Reaktion der letzten Mail von Nigel mich zur Verfügung gestellt habe. (Ihr wisst schon was ich meine, kann es hier aber nicht nennen!)

Vielleicht denkt der Eine oder Andere mal darüber nach (wenn er es nicht schon getan hat )!!!

Man kann nicht immer nur nehmen und die Anderen (immer die Gleichen) machen lassen!

Viele Grüße!

Daytrader12

[Micha der II]

Hallo!
Daytrader12, werde auch mich zur Verfügung stellen, aber weiß nicht
(die Übersetzung war in dem Schreiben schlecht) was ich genau antworten soll.
Wie hast du denn gemacht?
Kurze e-mail(mit Kopie)reicht aus - viel Zeit haben wir nicht.

[Daytrader12]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.386.858 von Micha der II am 02.07.06 21:48:49

Antwort per BM!

Gruß!

Dt12

[Micha der II]

Danke Daytrader.
habe ich grade auch letztes mail gelesen und mich in die Liste eintragen lassen.
Das sollen möglichst viele machen.
Aufruf an alle. Bis zur Dienstag.

[DerKleine_Prinz]

...hallo Jungs, Wochenende ist rum, bin gerade dabei, mich wieder einzulesen...


Übrigens, um das kurz in die Diskussionsrunde einzuwerfen, weil mich das etwas beschäftigt hatte, ich habe mir so ein paar Gedanken zu dem Thema gemacht, wie die Auszahlung der Aktionäre erfolgen soll.

Das Scheme sieht ja aktuell vor, die Firma nicht zu liquidieren sondern weiterzuführen. Auch wenn das auf den ersten Blick hirnrissig erscheinen mag und aus unserer Sicht zunächst vielleicht nicht zu erstreben ist, ist es aus steuerlichen Gesichtspunkten eigentlich der einzige gangbare Weg.

Das Problem ist aus meiner Sicht nämlich folgendes:

Egal, in welcher Form das Unternehmen eingestampft oder Liquidiert oder sonst was wird... ...der Übertrag der Assets an die Aktionäre erfolgt, egal wie man das Blatt wendet... ...über eine Art Dividende... ...und egal wie man das anstellt... ...diese ist Steuerpflichtig, egal ob es sich um einen Betrugsfall handelt oder nicht... bedeutet, die verteilbaren Assets verringern sich nochmals durch den Steueranteil...
...im Gegensatz zu einer Weiterführung des Unternehmens mit relisting hätte man dort die Möglichkeit, die Aktie nach der Haltefrist von einem Jahr vielleicht irgend wann sogar mit Gewinn zu verkaufen... ...und dies dann steuerfrei... ...korrigiert mich bitte, wenn ich in diesem Punkt falsch liegen sollte...


Gruß:

euer kleiner Prinz


PS: Der Aufruf an die noch nicht organisierten Langbar Aktionäre wurde in der aktuellen Börse-Online abgedruckt, nächste Woche gibt es wohl eine Fortsetzung...

[BloodySunday]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.388.694 von DerKleine_Prinz am 03.07.06 00:36:36

Die Firma hat alles verspielt, selbst bei einer Neuausrichtung.

Da wird es am ersten Tag wohl ein fettes Minus geben weil alle raus wollen.
Nein da zahle ich lieber Steuern, anstatt noch ein Jahr zu warten

[Elrond]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.388.836 von BloodySunday am 03.07.06 06:54:46

ich schließe mich deiner Meinung an

irgendwann muss Schluß sein
Geld her und Ruh iss

[hmichel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.388.836 von BloodySunday am 03.07.06 06:54:46

Zur Zeit wird eine Sonderausschüttung nicht versteuert,
da sie aus dem Eigenkapital oder Abwicklung der Firma kommt.
Allerdings kann diese Sonderausschüttung erst nach einer
Hauptversammlung und Eintragung ins Handelsregister frühestens 6 Monate später (Gläubigerschutzfrist) ausgezahlt werden.
Ich bin gegen ein Relisting, da ich nur einen weiteren Kursverfall
sehe und D. Buchler weiteres Geld verdienen möchte.
Außerdem kann es so sein, daß bis dahin alles mit Abschöpfungssteuer pauschal mit 25 % versteuert wird.
Ich kann alle deutsche Langbaraktionäre empfehlen heute noch
ein Widerspruch zur derzeitigen Scheme an Nigel zu senden.
(Morgen Gerichtstermin !!)

Hier ein Quelle für die Behandlung der Sonderauschüttung von Onvista:
http://www.onvista-group.de/investor-relations/share/special…
Ist die Sonderausschüttung steuerfrei?
Ganz allgemein gilt: Anders als eine reguläre Dividende unterliegt eine Sonderausschüttung, wie wir sie planen, in der Regel nicht der Kapitalertragssteuer. Somit wird die Sonderausschüttung für die allermeisten Privatanleger steuerfrei sein

[Elrond]

guggsu hier .......


Training der Italiener

http://blog.fanfaktor.de/training-der-italiener/2006/06/28/

[DerKleine_Prinz]

...anbei übrigens der Aufruf in der Börse-Online vom 29.06.2006

[BrsenBunny]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.391.731 von DerKleine_Prinz am 03.07.06 12:04:36

Hallo,

bon gerade zum ersten mal seit Wochen hier und sehr erschrocken das ich bis morgen meinen Langbaraktienbesitz nachweisen soll!
Wie mache ich das genau? reicht nicht einfach die Kaufbestätigung?
Wohin muss ich das ganze senden?

DANKE für eure Hilfe!

[BloodySunday]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.392.077 von BrsenBunny am 03.07.06 12:30:42

Ich habe sie heute per Fax an Edwin Coe gesandt.

Faxnummer hier:http://www.edwincoe.com/contact/contactdetails.asp

Von Deutschland aus mußt du die 00 vorwählen

[rauschsi]

per mail geht es auch ganz gut. Habe auch eine Bestätigung bekommen, dass die Unterlagen angekommen sind und nach England weitergeleitet wurden.

[elbono]

Hab heute wieder ne Mail von Buchler bekommen, steig da aber nicht durch.


PS. Wo muß die Bankbestätigung denn jetzt nu hin?

[Kotzolani]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.398.530 von elbono am 03.07.06 19:12:55

geht mir auch so habe meine wp abrechnungen und die bankbestätigung in der allerdings keine lagerstelle verzeichnet ist (drecks comdirect und das für 10 euro irgendwas) an nigel geschickt gefaxtan 00442076914111 ich hoffe das war gut so???

[Kotzolani]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.398.617 von Kotzolani am 03.07.06 19:20:21

muss ich jetzt noch irgendwas dazu schreiben, oder wie?

gruß
kotzo

[hmichel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.398.530 von elbono am 03.07.06 19:12:55

Bankbestätigungen (Depotauszug, Clearstreambestätigung,...) an
Nigel Smith und den Anwalt David Green zusenden mit höchster
Priorität zusenden. Emailadressen sind hierfür:

[e-mail]
[e-mail]

Bei Nigel gibt es auch noch die Adresse :
[e-mail]

Unter Betreff: German Langbar shareholder

Ich habe D. Buchler letzte Woche 2 Emails geschrieben
und gegen den Auschluß der deutschen Aktionäre argumentiert.
Ich habe von Ihm keine Antwort bekommen !!

[Kotzolani]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.398.733 von hmichel am 03.07.06 19:29:09

hast du dazu auch faxnummern? Bitte

[KonservativerZocker]

Endlich geht Buchler in die Offensive und verweist (vermutet) auf die wahren Hintergründe und Verzweigungen, die er hinter der Actiongroup sieht.

Genau diese Vermutung hatte ich im Dezember/Januar hier schon gepostet (oder war es im ursprünglichen Thread ?), nachdem ich entsprechende Andeutungen von meinem damaligen Anwalt erhalten hatte.

Ich kann wirklich nur jedem empfehlen, sich einen eigenen Rechtsbeistand zu nehmen und mit den hier formulierten Posting vorsichtig zu sein.

Wie schon einige geschrieben hatten, Feind liest (schreibt !), diverse Hinweise sind ja bereits von einigen Usern gegeben worden

[BloodySunday]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.398.617 von Kotzolani am 03.07.06 19:20:21

Yep, dahin ging mein Fax auch.

[Daytrader12]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.398.890 von KonservativerZocker am 03.07.06 19:45:35

Hi KoZo!

Gehts etwas genauer?!

Die LAG hat doch dafür gesorgt, daß wir deutschen Anleger mit ins Schema einbezogen werden. Stehe irgendwie auf dem Schlau!

Wenn zu sensibel dann per BM.

Schönen Gruß!

Daytrader12

[elbono]

Verwirrung perfekt.

Würde mich bitte jmd. aufklären!?

[pblack]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.398.890 von KonservativerZocker am 03.07.06 19:45:35

Hi

ja sicher ist hier nichts. was Nigel erreicht hat ist, dass der § 5.5 geändert wird - das habe ich von Lovells huete bestätigt bekommen. Der neue § sieht m.E. aber nicht viel besser aus, da wir immer noch nicht scheme creditor sind, sondern dies weiter Vidacos sein wird und somit wir auf deren mithilfe angewiesen sind.

Alles sehr undurchsichtig. Fakt ist, dass DB uns ganz raus haben wollte, dies wird jetzt abgschwächt. Das e-mail war für mich unproffessionell so kurz vor dem hearing nochmal die leute zu beeinflussen. Dazu hatte er eigentlich genug Zeit, um die strittigen Punkte auszuräumen. Morgen wissen wir evtl. mehr.

pblack

[hmichel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.399.222 von pblack am 03.07.06 20:05:24

Ich hatte letzte Woche mehrere Emails an D.Buchler geschrieben,
zwecks Widerspruch zum Ausklammern der deutschen Aktionäre:
er hat nie geantwortet :

To Mr. Buchler,

LANGBAR INTERNATIONAL LTD
12 Curzon Street
London
W1J 5HL
United Kingdom



I would like to know, why the Germans betrayed Langbar Shareholder should suddenly are not included in the scheme and get out of the compansation.

The listing at the German stock exchange was arranged by Mr. Rybak as Crown International Ltd. Registered Shares DL -,001 . The stocks was later changed to Langbar International Ltd. Registered Shares DL -,001 !!! There is also a RNS of Crown Corporation about the listing in Germany !!

I find it very suspicious, if you answer and speak as managing director for all langbar shareholder and suddenly the foreigner shareholder get excluded and they have no time to react to the new situation. (Termin 4July ?)

There are a lot of German investors who bought Langbar Shares with no rights to buy

Derivatives. For such trades you `ve to sign after consultation the risk class at your broker.

Mr. Rybak recruited strongly in Germany by bought Interviews (for example: Schmider Investment) very strongly for his company.

I ask you again for fairness opposite the German langbar shareholders. It should be thoroughly examined everything and in addition to the german sharholders. I am the opinion the termin for the scheme should to be shifted

Thank you for your answer





Yours sincerely

....................
To Mr. Buchler,



I`m one of langbar damaged shareholder and wondered about, that my expensives langbar shares should be suddenly only

\'interests\' in the shares. I telephoned with the German Boerse in Frankfurt about my transaction on the Frankfurt stock market.

They confirm me they only sold original langbar shares : Langbar International Ltd. Registered Shares DL -,001 with

the ISIN BMG5376G1024. Why should we be exclouded at the remuneration.





Thank you for your answer

........................

[Daytrader12]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.399.492 von hmichel am 03.07.06 20:23:54

Heutige Pressenews zum Thema Action Group (und jeder Kleinaktionär sollte selber sich nen Rechtsanwalt nehmen (und klagen ).

http://www.telegraph.co.uk/money/main.jhtml?xml=/money/2006/…

Gruß!

Dt12

[andario]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.399.907 von Daytrader12 am 03.07.06 21:03:01

ja super dann sind wir noch mehr geld los.

[Daytrader12]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.399.964 von andario am 03.07.06 21:08:57

Andario!

Das in der Klammer war ironisch gemeint, bezug sich aber auch auf den Inhalt des Presseartikels! Einige Postings zurück hatte dies ein User zum wiederholten Male angepriesen. Bisher hatte ich ihn respektiert und geachtet. Aber keine Antwort, keine Erklärung von ihm ...!

Habe inzwischen ein kurzes Statement von Nigel dazu.

Schönen Gruß!

Daytrader12

[RiscTec]

Anbei meine Antwort auf den Aufruf von Nigel:

Nigel,

i support your view - please use my xxxxx shares for the vote tomorrow.

I did not like the scheme because:

- it excludes German shareholders

- it proposes relisiting rather than liquidation

- it treats Pearson too nicely.

- the timinig of share purchases is important to my opinion. Similar to the Worldcom litigation if you bought shares because of false RNS statements this is more valuable than the founder shares which declared higher share value than really available.

DB wrote an E-Mail today that opposition would mean to strengthen Rybak´s position. This may be true but DB must make more efforts to work on behalf of all shareholders now.


Ich denke das sind meine wichtigsten Punkte. Ich rate jedem anderen auch no so eine E-Mail an Nigel zu senden.

[Elrond]

bin mal gespannt was heute da verhackstückt wird ...

so langsam wird`s undurchsichtig

[andario]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.402.923 von Elrond am 04.07.06 09:28:44

da hilft nur bleiben.

[pblack]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.402.923 von Elrond am 04.07.06 09:28:44

ich hoffe der Richter schickt die zurück und sagt:

du lieber david buchler mit deinen anwälten denk mal ein wenig mehr an die aktionäre und setze ein faires scheme auf, was dann beschlossen werden kann ...

und du lieber nigel sei nicht so hitzig sonst muß ich noch die freezing order auflösen, wenn ihr euch nicht einig werdet

also setzt euch an einen tisch und denkt zuerst an die betrogenen und nicht zuerst an euch - so oder so ähnlich wäre gut

wir werden sehen

pblack

[DerKleine_Prinz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.404.357 von pblack am 04.07.06 10:55:55

...genau so wäre es auch meiner Meinung nach korrekt... ...des wird schon... hoffe ich...

[Elrond]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.404.357 von pblack am 04.07.06 10:55:55

gebe dir vollkommen Recht

wir müssen aufpassen das wir nicht getrennt werden
davon hat in der Tat nur die Verbrecherbande etwas

[BetandProfit]

Habe soeben ein Mail von meinem Broker (Brokerjet) bekommen:

die Lagerstelle der Langbaraktien sind in Deutschland die Commerzbank
und in den USA die Swiss American Securities.

Die haben da glaube ich überhaupt keinen Durchblick.

Ist vielleicht sonst noch irgendwer bei Brokerjet?

[hmichel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.407.127 von BetandProfit am 04.07.06 14:14:50

Hallo,
dann frage doch nach wo und wie die Commerzbank diese Langbaraktien
lagert. -----> notfalls nach Crest und Clearstream fragen, ob es
hier eine Verbindung gibt.

[Daytrader12]

Hab ich heute nachmittag bekommen.

Sehr geehrter Herr Sommer,

soeben haben wir die Information von der Fachabteilung erhalten, dass Sie mit in einem Sammelposten in das Register der
Gesellschaft eingetragen wurden. Der Name der Eintragung wurde uns aber nicht bekannt gegeben.

Sollte im Falle der WKN A0F68E eine Abfindung angeboten werden, werden wir Sie darüber informieren.
Bisher liegen uns derartige Informationen allerdings noch nicht vor.

Sie erreichen Ihr persönliches Betreuungsteam StarTrader börsentäglich von 8.00 - 22.00 Uhr unter der
Telefonnummer 0800 / 3 25 25 00. Wir wünschen Ihnen viel Erfolg bei Ihren Wertpapiergeschäften mit Cortal Consors.

Mit freundlichen Grüßen

Cortal Consors S.A.
Zweigniederlassung Deutschland

Txxxxx Mxxx

Elbono!

Hat sie Dir das auch geschrieben?!

Gruß!

Daytrader12

[Elrond]

das hearing läuft noch

es gibt noch nichts offizielles

[Daytrader12]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.409.995 von Elrond am 04.07.06 17:22:50

Haben die erst am Nachmittag angefangen oder schlagen die sich die ganze Zeit die Köppe ein?!?!

Gruß!

Dt12

[hmichel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.410.431 von Daytrader12 am 04.07.06 17:51:00

Die können ruhig noch eine Nachtsitzung machen, Haupsache
daß das Scheme verbessert wird und wir deutsche Aktionäre
nicht entrechtet werden.

[elbono]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.409.636 von Daytrader12 am 04.07.06 17:00:29

Nein, habe noch nichts bekommen.

dass Sie mit in einem Sammelposten in das Register der
Gesellschaft eingetragen wurden.

Ist doch prima. Wir stehen im Register. Gibt es eine Entschädigung an die Eingetragenen, wird uns diese weitergeleitet. Oder sehe ich das zu naiv?

[Daytrader12]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.410.706 von elbono am 04.07.06 18:09:22

"Oder sehe ich das zu naiv?

Fürchte ja. Könnte noch Probleme geben, wenn wir nicht nachweisen, wer genau unser Registrar ist:

Habe übrigens eine (positive) Mail von Nigel bekommen. Allerdings hat mich der Buchler nun auf dem Kieker!

In ca. 3-4 Stunden gibt es für alle eine Mail.

Mehr kann ich leider nicht verraten!

Gruß!

Daytrader12

[Bandika]

hallo daytrader,

ich habe auch Probleme ,obwohl ich in London gekauft habe.

Das ist Absicht, denn es hat jemand daran Interesse, die deutschen Aktionäre völlig auszuschließen.
Meine Shares erscheinen auch nicht auf dem Register,wobei ich auch
alle Bestätigungen von meiner Bank habe (LBBW führt mein Depot).
Laut meiner Bank sind meine Aktien unter dem Namen "Bank of Ney York Nominees Limited" registriert!
Da steckt irgendein Engländer hinter allem!

Trotz allem wünsche ich dir einen schönen Abend,

Gruß Bandika

[Bandika]

Bank of New York sollte das natürlich heißen.

[BloodySunday]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.412.089 von Bandika am 04.07.06 19:52:42

Hallo Bandika

[Bandika]

Hallo BloodySunday,

was freust Du Dich denn so?
Hat da noch jemand in London gekauft?

Gruß Bandika

[BloodySunday]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.412.154 von Bandika am 04.07.06 19:59:05

Nö, aber schön mal wieder die "alten" Hasen hier alle
mal wieder zu sehen.

[Daytrader12]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.412.051 von Bandika am 04.07.06 19:50:43

Hallo Bandika!

"ich habe auch Probleme ,obwohl ich in London gekauft habe"

Da will uns wirklich jemand draußen haben (Buchler?) Riesen Sauerei!

Damit das nicht passiert, kämpft Nigel auch (besonders!) für uns deutsche Anleger. Hatte vor kurzem ne entsprechende Mail von ihm bekommen. Ich dachte mit nem Kauf in London wäre man fein raus und würde selbst im Register erscheinen. Ich wollte mal 5K in London kaufen. Der MM führte aber meinen Auftrag nicht aus, obwohl ich aus dem ASK kaufen wollte und einige Trades unter meinem Limit ausgeführt wurden. Am nächsten Tag ging es bis über 90 pence hoch (September RNS ABM Amro!).

Dir auch einen schönen Abend!

Daytrader12

P.S. Mein Bruder fährt am 14.Juli meine Eltern zu unseren Großeltern nach Ungarn! Ich fahre erst später dieses Jahr!

[Bandika]

Hallo,

bei Deutschland-Italien steht es zwar noch 0:0, aber bei Nigel vs. Buchler steht es schon 1:0
Heute bei der Anhörung bezüglich des Schemes haben wir Kleinaktionäre vorerst ein Punkt gemacht, da das Scheme vom Richter in seiner jetzigen Form abgelehnt wurde. Dadurch ist der Termin am 25. Juli auch gestrichen und es wird ein neuer Termin festgelegt.
Es wird nun doch irgendwie versucht, dass uns unsere Banken anschreiben und somit könnten wir mitwählen.
Nun heisst es dann erstmal wieder warten glaube ich, bis Buchler
den abgeänderten Scheme erstellt.

Gute Arbeit auch von pblack!

Gruß Bandika

[Bandika]

Hi Daytrader,

bei mir wirds auch Ende August.
Lass Dir das "Vecsési"-Kraut schmecken!

Gruß Bandika

[bimi66]

Ich hab da mal eine Frage? habe eben mit Consors telefoniert und die haben gesagt das der Verwahrort Meiner Stücke London ist und sie mir alle Bescheinigungen In den nächsten Tagen zusenden werden.Was ist dann zu tun?Wen sich jemand per BM melden würde wäre nicht würde gerne mal mit jemanden auch über Telefon sprechen der mir das alles auch mal in deutsch erklären könnte.Besten Dank bimi66

[Daytrader12]

Hallo Leute!

Hat denn jemand von Euch das eMail-Update von Nigel, welches nach 3-4 Stunden kommen sollte, erhalten?

Gruß!

Daytrader12

[BrsenBunny]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.421.552 von Daytrader12 am 05.07.06 16:49:45

nein!!!

[andario]

You may be aware of the result of yesterday's hearing. In short the matter has been adjourned so that the Company can bring it back to court at some point in the near future. This would have to be before the end of July.

We were instructed by a number of shareholders to oppose the Scheme at this stage. I know that there were mixed views about the Scheme. One of the fundamental concerns expressed by shareholders was the proposed retention of money by the Company. The money that is being chased belongs to shareholders and many felt that there was no reason why the Company should keep the money at the end of the day. At the very least shareholders were expressing the view that they wanted an option to have the money back.

This, however, was not the primary discussion before the court yesterday. We had expressed concern to the Company that the only persons included in the Scheme were shareholders holding shares through Capita and the few that were holding direct common shares, but otherwise only the nominee holding companies through which a vast number of shares are held. Those "shareholders" having shares in the names of nominees were not included in the Scheme. This seemed an unacceptable position because it meant that those shareholders holding through nominees were not actually bound by the Scheme and had no direct vote in the process. Essentially, as the Scheme is structured, when a meeting is held, individual "shareholders" holding through nominees, who are of course a primary victim of the alleged fraud, would not be able to attend the meeting for the purposes of voting.

The court agreed that this was unacceptable and that it could only be appropriate that the persons who were the victims of the alleged fraud should have some control over the money that is recovered.

Accordingly the Company has gone away to consider a method of ensuring that all those who purchased shares (not derivatives or other interests) would be members of the Scheme and would be able to vote at an appropriate meeting.

The judge said that he would be available in the last week of July to consider the matter further. The meeting set for 25 July is not now to take place. Subject to what the Company now does, there will be a meeting some time in August or perhaps September.

We are considering the matter further with the Action Group and, we hope, the Company.



Regards

David Greene

[pblack]

Guten n'abend zusammen,

so wie es aussieht hat sich die Arbeit gelohnt. All denjenigen, die gegen das scheme opponiert haben herzlichen Dank. Und Dank natürlich an Nigel & Co. Jetzt bin ich auch beim high court namentlich aktenkundig mit meinem statement aber es scheint als habe sich dies gelohnt. Letztlich blieb uns keine andere Wahl. Wäre der § 5.5 so geblieben, wären alle deutschen Investoren, die über Vidacos Nominees halten sowohl von den Stimmrechenten als auch von einem Großteil der Kompensation ausgeschlossen geblieben. Dies sind immerhin ein zweistelliger Prozentatz der Aktien excl. der Aktien von Rybak & Co. Also gibt es sehr sehr viele, die weder in der Action Group sind und wahrscheinlich auch nichts von den ganzen Sachen mitbekommen und Ihre Investments schon lange abgeschrieben haben. Naja.

Es war nicht einfach hier eine Entscheidung zu treffen nach den hitzigen Diskussionen in den Boards. Sicher war nur eins, dass Buchler diese Prozente raus haben wollte. Sicher hat er gute Arbeit bei den freezings geleistet, was man aber auch bei den "Gagen" für ihn und Lovells erwarten kann.

Nun heißt es mal wieder abwarten, wie das scheme geändert wird aber es sieht schon viel besser aus. Halte euch auf dem laufenden. Diejenigen, die Nigel angeschrieben hat und wo ich im CC stehe können mich gerne anrufen. Ich nehme von meiner Seite keinen direkten Kontakt auf, da ich nicht in die "Privatsphäre" derjenigen eingreifen werde.

Also ein erster Schritt ist getan - jetzt abwarten was das geänderte scheme hergeben wird und was die Verhandlungen im Herbst ergeben werden.

pblack

[Micha der II]

Hallo!
Ja, pblack, hast Recht - einen kleinen Erfolg haben wir verdient.
Die nächste Verhandlungen sollen nicht Ende (25) Juli stattfinden?
Ich glaube, da hat der Richter noch Termine frei - mindestens habe ich so verstanden.
Am Ball bleiben und hoffen.

[pblack]

habe gerade e-mail von D Buchler erhalten - sieht so aus als hätten wir - die deutschen Anleger - gewonnen und werden direkt kontaktiert und in den voting prozeß und entschädigungsprozeß einbezogen - und das ist richtig und auch rechtens

wait & see

pblack

[maximuminfo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.432.730 von pblack am 06.07.06 13:00:53

Strike !!!
Habe die Email von David auch bekommen !!!
Just wait and see

[andario]

...wird noch etwas dauern aber die lage ist nicht hoffnungslos.
allen viel glück.

[pblack]

jetzt ist es auch auf der internetseite öffentlich - mal sehen wie das prozedere ablaufen wird. auf jeden fall gut für die deutschen anleger

LANGBAR INTERNATIONAL
COURT HEARING - 4 JULY 2006
Report of Court Hearing - 4 July 2006
On 4 July 2006, the hearing of the application to convene the meeting of Langbar's Scheme
Creditors (as defined in the proposed Scheme of Arrangement), adjourned from 16 June 2006,
was resumed. Certain small shareholders represented by counsel and solicitors, appeared at the
hearing of the application. Following submissions, the hearing was adjourned to enable the
scheme to be amended to allow beneficial owners of the shares with Scheme Claims to vote on
the scheme directly and be personally bound by it.
Langbar will therefore be assembling a list of persons who have an interest in Langbar shares
even though they do not appear on the relevant registers. This list will be assembled by
contacting persons believed to have interests in Langbar shares directly, contacting those names
which appear on Langbar's registers and advertising in appropriate newspapers in relevant
countries. It is hoped to restore the court application at the end of this month and proceed with a
revised Scheme of Arrangement.
During the course of the hearing the judge (Mr Justice Lindsay) heard from one of the Langbar
creditors who expressed his strong support for the proposed scheme. At the end of the hearing,
the judge encouraged Langbar to come back to court with a revised scheme, commenting that
the scheme had many advantages over the other courses of action open to the company.
I firmly believe a scheme should be pursued and will do so as quickly as possible. I also intend to
continue with the meeting on 25 July 2006 at 10.30am at the New Connaught Rooms, 61-65
Great Queen Street, Covent Garden, London WC2 5DA to afford shareholders the opportunity of
being updated on the litigation and being able to ask questions on the process of the scheme and
its mechanics. Hopefully this will help shareholders to express in person their views and to
enable shareholders to hear from their directors and professional advisors the reasons for the
scheme, the way forward for the company and what this would mean for shareholders.
I hope this will be helpful and constructive for all.
With kind regards
David Buchler
020 7647 9903
www.dbuchler.com
6 July 2006
F1/RGNS
Lovells

[andario]

schönes WE allen.

[Daytrader12]

Hallo Leute!

Na, noch alle am Feiern!

Während hier rein gar nix los ist, überschlagen sich die Postings im advfn.comm LGB BB.

Habs aufgegeben, alles zu übersetzen und mitzulesen.

Zum Glück gab es ja vorhin ein Update von Nigel, daß einige Fragen beantwortet und auch Dinge erklärt.

Schönen Sonntag noch!

Daytrader12

[chrisicat]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.484.595 von Daytrader12 am 09.07.06 17:40:11

...bin mal gespannt, wie es weiter geht....musste naemlich in Urlaub fahren - daher konnte ich gewisse Nachweise nicht erbringen, was Aktienaufenthalt etc. betrifft - druecke uns allen die Daumen....

[Daytrader12]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.502.394 von chrisicat am 10.07.06 14:48:28

Hallo Chrisi!

Hab mich schon gewundert, nix mehr von Dir hier zu lesen. Hast Du schon Deine Bestätigungen von CortalConsors angefordert? Wenn nicht, die wissen dort schon Bescheid über den "Fall" LANGBAR.

Dürfte da keine Probleme geben.

Schönen Gruß!

Daytrader12

P.S. Wie und wann komme ich und alle anderen (deutschen LGB Aktionäre) denn auf Buchlers Liste (für das Schema)?

Auf der Anderen bin ich ja schon!

[pblack]

update auf der webside - werden Nigel bitten mich zu vertreten. fährt jemand hin?

pblack

LANGBAR INTERNATIONAL LIMITED
(THE "COMPANY")
(A COMPANY INCORPORATED IN BERMUDA UNDER REGISTERED NUMBER EC33737)
NOTICE TO SHAREHOLDERS AND DEPOSITARY INTEREST HOLDERS ("SHAREHOLDERS")
An informal meeting of the Shareholders of the Company will take place at The New Connaught
Rooms, 61-65 Great Queen Street, Covent Garden, London WC2B 5DA at 10.30 am on 25 July
2006 for the purposes of updating Shareholders on the litigation being conducted by the
Company against certain former directors and founder shareholders, the position of the Company
generally and to enable Shareholders to put questions to the Company's directors and
professional advisors.
Any Shareholder who wishes to attend should bring with him/her satisfactory proof of his/her
shareholding and personal identification.
A Shareholder may appoint a person to attend the meeting on his/her behalf. Any person
attending on behalf of a Shareholder should bring with him/her written authority from the
Shareholder to attend the meeting, satisfactory proof of the Shareholder's shareholding and
personal identification.
David Buchler
Chairman
Dated [***] July 2006

[Elrond]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.542.443 von pblack am 12.07.06 14:20:55

dto

[DerKleine_Prinz]

...weiß noch nicht, ob ich hinfahren kann... ...habe nämlich just genau da einen Urlaub mit meiner Freundin geplant...


werde mich wohl warscheinlich auch vertreten lassen müssen...

...mal sehen...

...übrigens gibt es morgen wieder einen Artikel in der Börse Online zum Thema LANGBAR!

Gruß:

Euer kleiner Prinz

[Daytrader12]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.546.152 von DerKleine_Prinz am 12.07.06 17:19:17

Hab gerade ne (persönliche ) email von David Buchler erhalten. Er lädt mich zum Meeting am 25. Juli ein und will mir alles erklären, damit ich mein Entgegensetzen zum Schema zurück nehme!

Leider hab ich nicht die Kohle für nen Flug und auch keinen Dolmetscher.

Vielleicht steht ja noch der Jet von Rybak bereit, mit dem er auf unsere Kosten ( ) immer rumgeflogen ist?!

Schöne Grüße!

Daytrader12

[pblack]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.548.172 von Daytrader12 am 12.07.06 19:23:43

hab ich auch bekommen

[DerKleine_Prinz]

...mich hat er da wohl irgendwie vergessen... .dafür habe ich gerade eine von Nigel bekommen...

...

[pblack]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.552.013 von DerKleine_Prinz am 12.07.06 22:37:12

dann stehst du nicht auf der Liste, die D Buchler vom Gericht bekommen hat mit den Namen der Leute, die dem Scheme wiedersprochen haben

[Daytrader12]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.552.013 von DerKleine_Prinz am 12.07.06 22:37:12

Hallo Felix!

Auszug: "Your name was one of a number of smaller shareholders ...

Du gehörst doch nicht zu den kleinen Aktionären. Auch wenn Du der Kleine_Prinz bist!

Bei Dir wird er sicherlich noch ganz andere "Geschütze" auffahren.

Schönen Gruß!

Daytrader12

[Daytrader12]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.552.613 von pblack am 12.07.06 23:06:12

Doch, doch pblack! Siehe mein voriges Posting ...! (smaller)

Gruß!

Dt12

[Micha der II]

Hallo,
vermisse den § in der Shema über deutsche Aktionäre - wird plötzlich
in beiden letzten e-Mails von Nigel gar nicht erwähnt, ob dass schon vom Tisch wäre. Nigel kennt unseres Problem und spricht dies gar nicht mehr ein.
In seinen E-mails warnt er von E-mails von DB, obwohl in E-mail von
DB gar nichts negatives oder propaganda stand. Es war nur Einladung zur Sitzung am 25.07.06, wo er alles noch mal zu erklären versuchen möchte.
Wir haben doch erstmal gegen Shema gestimmt, weil wir nich berücksichtigt waren. Aber jetzt wird es so dargestellt, das wir gegen
gesamte Shema gestimmt haben.
Da sind bei mir erste Bedenken enstanden.

Was meint ihr denn???

[KonservativerZocker]

Es wurden nur die 3% der Aktionäre von Buchler angeschrieben, die dem Scheme widersprochen haben.

[Daytrader12]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.556.870 von KonservativerZocker am 13.07.06 07:10:45

Moin!

Erstmal richtig. Dann gab es aber noch ne Mail für LAG members gegen 21 Uhr 30 mit dem Ergennis des neuesten Treffens mit DB.

Fand das alles sehr interessant und auch wieder viel positiver. M.M. nach ist die Sache mit unserem Ausschluß doch schon "gegessen"!?!

§5.5 wird gestrichen, ne Aktionärsliste (auch mit uns wird erstellt). Die gestrige (spätere) Mail enthielt nur die neuen besprochenen Sachen und den Terminplan.

Schönen Tag allen!

Daytrader12

[DerKleine_Prinz]

..PS: Aktuelle Börse Online Seiten 58 und 59

[Daytrader12]

Gerade frisch eingetroffen von DB. Dürftet ihr alle bekommen haben. Wird dann auch auf der Webseite veröffentlicht.

I have written to a number of shareholders whose names were used in
court last week in support of an application by Edwin Coe opposing the
scheme of arrangement. I have been asked by Nigel Smith to include all
shareholders in this circular and am now doing so. This e-mail will
also appear on the website.

As you know the application for a scheme of arrangement has been
adjourned for a few weeks. You already have a notice convening an
informal meeting of shareholders for the morning of 25 July 2006. I
would be grateful if you could make every effort possible to come to the
meeting. Failing that, please ensure that you are fully appraised of
what happens at the meeting. I wish to use the opportunity of the
meeting to help all shareholders with their understanding of the
proposed scheme and its effect so that a clear judgement can be made
thereafter in support or otherwise based on the facts.

With kind regards

David Buchler
Chairman
For and on behalf of Langbar International Limited

http://www.dbuchler.com/

Gruß!

Daytrader12

P.S. Wer hinfährt, kann sich doch mal melden.Oder?!

[jaxn]

bin schon gespannt ob diejenigen die sich namentlich mit ihren shares gemeldet haben nicht auch noch gerichtskosten tragen müssen.
das ding ist schon lange gegessen und ich bin ehrlich gesagt froh das ich nicht noch weitere kosten zu tragen habe.
bekommen werden wir im endeffekt sowieso nix.
eher im gegenteil....
aber auf sowas pfeife ich. aber die hoffnung stirbt bei manchen eh zuletzt.
schönen tag noch.
lang bar- un trag bar

[Daytrader12]

Hallo!

Heute kam ne Mail von Nigel mit dem geänderten Schema.

Sehr positiv, wir deutschen Anleger sind jetzt sicher reingeschrieben.

Kann mir mal einer verraten, wie das jetzt mit dem Voting läuft?! Was müssen wir tun, um abzustimmen. Frist ist wenn ich es richtig gelesen haben habe direkt auf dem Meeting am 25. oder per (post paid) Brief bis zum 23.Juli.

Ausserdem sollte jeder seine gesamten Unterlagen zusammen stellen. Denn wenn das Schema durch ist, bekommen wir (hoffentlich) innerhalb von 30 Tagen Post von DB, und müssen dann innerhalb von 60 Tagen beweisen, wieviele und zu welchem Preis wir LGB-Aktien haben. Um auf die richtige Endsumme zu kommen, müssen wohl alle Trades (auch von CROWN) belegt werden. da werden die Daytrader ( ) viel zu tun haben!

Schönes WO!

Daytrader12

[KonservativerZocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.607.208 von Daytrader12 am 15.07.06 19:38:35

Die deutschen Anleger werden zwar berücksichtigt, aber müssen eine Umschreibung der Aktien im Register auf ihren Namen bei Vidacos Nominees Limited beantragen, sonst gehen sie auch leer aus.

Ein einfacher Nachweis per Wertpapierabrechnung erscheint als nicht ausreichend.

Diese Gesellschaft hat ihren Sitz in England unter folgender Anschrift:

Citybank House
336-337 Strand
London EC2L 1HB

[sanremo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.607.297 von KonservativerZocker am 15.07.06 19:46:26

Hallo,
ich stehe kurz vorm kollaps!!! Kann mir jemand erklären wie ich die Aktien bei Consors umschreiben bzw Registrieren lassen kann in england.
Danke.

[KonservativerZocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.609.203 von sanremo am 15.07.06 22:18:50

Du musst Dich direkt an Vidacos Nominees Limited wenden, da die Aktien bisher auf diese Gesellschaft eingetragen sind.

[andario]

hallo,
ich war 4 tage weg,geht ganz schön rund hier.
vielleicht kann einer das schreiben an vidacos hier reinkopieren,
wenn die bestätigung geklappt hat.
würde die sache vereinfachen und die herrschaften haben keine ausrede mehr!!

[sanremo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.619.622 von KonservativerZocker am 16.07.06 13:18:40

Hi,

danke für die Antwort. Was brauchen die von mir. Ich weiß ich bin lästig, aber ich weiß es eunfach nicht. Oder kann ich das auch von consors machen lassen.
Danke.

[KonservativerZocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.623.921 von sanremo am 16.07.06 16:55:45

Das weiß ich nicht, ob Du das direkt über Consors machen kannst.

Ich habe die Schreiben von Consors und Diba, in welchem die Registrierung auf Vidacos Nominees bestätigt wird, an meine Rechtsanwältin weitergegeben und diese hat die Umschreibung direkt durch Vidacos vornehmen lassen.

Da meine Rechtsanwaltskanzlei sich in diesen Vorgang bereits seit geraumer Zeit eingearbeitet hat und auch bei den Anhörungen anwesend war, kannst Du Dich an diese wenden, ohne daß großer Verwaltungsaufwand anfällt.

Ich habe die Rechtsanwaltskanzlei

Pritchard Englefield Solicitors
14 New Street
London, EC2M 4HE
tel: + 44 (0)20 7972 9720
fax: + 44 (0)20 7972 9722
DX 88 London
http://www.pe-legal.com/contact/default.asp?p=8

eingeschaltet.

Ansprechpartnerin ist Frau Rechtsanwältin Diana Wright
Telefon: [phone]
Fax: [phone]
eMail: [e-mail]

Deren Assisstentinnen sind deutschsprachig, so daß es keinerlei Sprachprobleme gibt:

Frau Mirjam Schnoor = [e-mail]
Frau Michaela Samuels = [e-mail]

Frau Wright steht bereits in Kontakt mit D. Buchler, Jones Day, Adam Silver von Lovells, der Langbar Action Group sowie David Greene von der Kanzlei Edwin Coe.

Außerdem steht der Kontakt zu Andrew Jones von der Kanzlei Mello Jones & Martin auf Bermuda.

[Daytrader12]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.623.921 von sanremo am 16.07.06 16:55:45

Habe vorhin mal wieder ne Mail an CortalConsors wegen der VIDACOS-Bestätigung und evtl. Umschreibung (im Namen aller Consorskunden mit LGB Aktien) geschrieben.

Die Bestätigung werden wir wohl bekommen (schließlich hat sie auch KoZo gekriegt ), aber die Umschreibung werden wir wohl allein veranlassen müssen.

Sobald ich ne Antwort habe, poste ich es (auch ob sich jeder selbst an Consors wenden muß).

Hier fehlt ganz einfach ein deutscher Nigel Smith, der z.B. Musterbriefe für alle verfasst und informiert, was wir deutschen Anleger alles wissen müssen, um auch wirklich das Richtige zu veranlassen!!!

Trotz allem noch nen schönen Abend!

Daytrader12

[Icepeak]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.607.208 von Daytrader12 am 15.07.06 19:38:35

Hi,

hab auch noch Langbar Aktien! Was muss ich machen um mein Geld vielleicht wieder zu sehen? Was ist bisher geschehen! Magst du mir das kurz schreiben? Wäre superklasse! Schaue da momentan nicht mehr so ganz durch! Habe bislang noch nichts gemacht. Bin eh davon ausgegenagen, dass die Kohle futsch ist!

Vielen Dank schonmal im Vorraus!

Viele Grüße

Adrian

[Icepeak]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.502.394 von chrisicat am 10.07.06 14:48:28

Hi, ...

hatte das alles nicht so verfolgt, magst du mir mal mitteilen, was ich machen muss um vielleicht etwas Geld wieder zu sehen?

Wäre superklasse und mega nett! Schaue da nicht mehr so ganz durch!

Vielen Dank!

Viele Grüße

Adrian

[xacus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.626.125 von KonservativerZocker am 16.07.06 19:20:31

@ KonservativerZocker

Könntest du das Schreiben von deinem Anwalt an Vidacos hier reinstellen?

[KonservativerZocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.635.489 von xacus am 17.07.06 07:57:43

Nein, wende Dich an die benannte Anwaltskanzlei oder irgendeine andere.

[bimi66]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.628.855 von Daytrader12 am 16.07.06 22:22:57

Hey Daytrader habe eben mit Consors gesprochen man hat mir gesagt das sie das klären werden wie das mit der Umschreibung läuft und was es kosten wird ( Fremdspesen ) etc.Wollten mir bis Mittwoch per Mail Eine Antwort zukommen lassen und dann die Umschreibung veranlassen.Kannst Du mir Eine Postanschrift geben wo Ich das alles hinschicken muß damit man das nicht alles doppelt und dreifach machen muß danke und ich werde meine Infos Posten wen die Mail eingegangen ist gruss bimi der auch ganz schön genervt ist hatte das alles schon begraben.

[Daytrader12]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.628.855 von Daytrader12 am 16.07.06 22:22:57

Guten Abend!

Habe heute Nachmittag bereits ne Mail von CortalConsors bekommen. Stelle sie mal hier rein (besonders für alle CC Kunden interessant - elbono, Chrisi, Bimi ...):

"Mailaccount: [e-mail]


Sehr geehrter Herr Daytrader12,

Ihre E-Mail haben wir erhalten. Vielen Dank dafür.

Zwischenzeitlich haben wir mit den betreffenden Fachabteilungen ein Schreiben erstellt, dass allen betroffenen Kunden auf Wunsch hin geschickt wird bzw. geschickt wurde.Dieses schreiben geht Ihnen in den nächsten Tagen per Post zu. VIDACOS NOMINEES wird hier ebenfalls als Registrar angegeben.

Bezüglich der Umschreibung haben wir eine Anfrage erstellt. Sobald uns hier ein Ergebnis vorliegt, werden wir uns wieder bei Ihnen melden.

Sie erreichen Ihr persönliches Betreuungsteam StarTrader börsentäglich von 8.00 - 22.00 Uhr unter der
Telefonnummer 0800 / 3 25 25 00. Wir wünschen Ihnen viel Erfolg bei Ihren Wertpapiergeschäften mit Cortal Consors.

Mit freundlichen Grüßen

Cortal Consors S.A.
Zweigniederlassung Deutschland

Txxxxx Mxxx"

Bin echt gespannt ob das über CC geht und was es kostet?! Kostenlos ist es auf keinen Fall, aber besser als keine Entschädigung bzw. nur die Mindestentschädigung von 11,5 pence!

Schönen Abend allen!

Daytrader12

[Daytrader12]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.629.727 von Icepeak am 16.07.06 23:24:45

Antwort kam per BM!

Gruß!

Daytrader12

[Elrond]

[KonservativerZocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.654.317 von Daytrader12 am 17.07.06 22:06:15

Falls es gehen sollte, würde ich darauf bestehen, daß die Umschreibung kostenfrei erfolgt.

Consors hat die Aktien nicht für Vidacos gekauft sondern für Euch, also müssen sie auch dafür sorgen, daß die Aktien auf Euren Namen ausgestellt werden.

Mir wollten Sie schon für die Bestätigung, über wen die Aktien gekauft und auf wen sie registriert sind € 25,00/Std. berechnen. Ich habe dagegen widersprochen und darauf hingewiesen, daß es deren Pflicht sei die Daten zu liefern und schon ging es. Ebenso verhält es sich bei der Umregistrierung. Wir können nichts dafür, daß Consors da gepennt hat.

[Share_Trader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.685.757 von KonservativerZocker am 18.07.06 09:20:10

Ich denke nicht, dass Consors da gepennt hat. Mein Broker (Ing-DiBa) bietet den Service der Registrierung von ausländischen Aktien zum Beispiel gar nicht an. Er konnte mir nur mitteilen, dass meine Shares bei Clearstream Luxemburg hinterlegt sind und dass diese sie wiederum bei der Citibank London hinterlegen. Ich habe Nigel auch gefragt, ob ich mich bei Vidacos zwecks Umschreibung melden soll aber er meinte, dass Citibank und Vidacos ja quasi das Selbe sind und dass ich durch den Abgleich meiner Depotbestätigungen mit den registrierten Aktien bei Vidacos für eventuelle Entschädigungen berücksichtigt werde.

[Claptoni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.685.757 von KonservativerZocker am 18.07.06 09:20:10

wäre froh wenn Consors diesen wertlosen Plunder aus meinem Depot ausradieren würde.....
ihr opfert unnötig eure Zeit,
wir sind einem Betrug aufgesessen,da ist nichts mehr zu holen....
Cl.

[Share_Trader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.687.330 von Claptoni am 18.07.06 10:00:01

Wieso läßt Du die Aktien dann nicht einfach wertlos ausbuchen? Oder schenk sie mir :-).

[Micha der II]

Hallo,
und nun was jetzt?
Müssen wir unsere Aktien umschreiben lassen oder nicht?
Eigentlich war bis jetzt keine Aufforderung von Nigel die Aktien umzuschreiben lassen. Alles Selbstiniative. Abwarten bis 25 bzw.
28 Juli. Meine Meinung.

[Claptoni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.687.454 von Share_Trader am 18.07.06 10:02:49

Bist wohl Leichenfledderer????????

[Elrond]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.696.621 von Claptoni am 18.07.06 14:05:32

Toni ..... wieso schreibst du nich was über italienische Aktien .... ?

[BloodySunday]

Kann mal einer posten was Sache ist?
Muss der Schrott nun umgeschrieben werden ohne nicht, und wenn ja
wo steht das.

[KonservativerZocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.698.651 von BloodySunday am 18.07.06 15:07:22

Das ergibt sich daraus, daß nur der Empfangsberechtigt ist, auf den die Aktien eingetragen sind. Und somit könnte Vidacos eine eventuelle Abfindung kassieren.

[BloodySunday]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.698.813 von KonservativerZocker am 18.07.06 15:12:48

Also auf Deutsch:

Alle Aktien die gehalten werden müssen auf Vidacos umgeschrieben werden?
Dann werde ich meinen Broker beauftragen, die haben fernmündlich bereits eine Umschreibung zugesagt.

Danke

[BloodySunday]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.700.331 von BloodySunday am 18.07.06 15:58:08

Also von Clearstream auf Vidacos unter meinen Namen,richtig?

[KonservativerZocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.700.452 von BloodySunday am 18.07.06 16:01:25

Nein, Clearstream ist lediglich die Lagerstelle (Verwaltungsstelle).

Die Aktien sind derzeit auf den Namen Vidacos registriert und müssen auf Deinen Namen umgeschrieben werden, so daß Dein Name im Aktienregister erscheint.

[BloodySunday]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.700.529 von KonservativerZocker am 18.07.06 16:03:36

Noch einfacher, vielen Dank!

[Daytrader12]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.685.757 von KonservativerZocker am 18.07.06 09:20:10

Hallo KoZo!

"... € 25,00/Std. berechnen"

Ist ja allerhand ...

Zum Glück haben sie es wohl eingesehen und uns anderen keine Gebühren abverlangt!

Hab heute schon meinen Brief mit der Shares- und der Vidacos Nominee Registrierungsbestätigung erhalten. Bin gespannt, ob es morgen ne Nachricht wegen der Umschreibung gibt. Wenn sie es nicht machen können (wollen), werde ich mich an Deine Anwaltskanzlei wenden. Auf einen Tag kommt es ja nun nicht mehr an.

Schönen Abend!

Daytrader12

P.S. Wo ist denn nur unser pblack geblieben?!?

[Daytrader12]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.697.062 von Elrond am 18.07.06 14:18:45

"Toni ..... wieso schreibst du nich was über italienische Aktien .... ?"

Da fällt mir nur der Parmalat-Skandal ein!

"11. November 2003: Wirtschaftsprüfer zweifeln die Bilanz von Parmalat an: Wo sind die 500 Millionen Euro geblieben, die das Unternehmen in einen nebulösen Fonds auf den Cayman-Inseln investiert hat? Finanzvorstand Alberto Ferraris tritt zurück, der Kurs der Parmalat-Aktie fällt innerhalb weniger Wochen um 25 Prozent.

19. Dezember: Der Skandal eskaliert. Vier Milliarden Euro, die Parmalat in der Bilanz als Liquidität ausgewiesen hat, fehlen. Plötzlich steht der Konzern ..."

Cayman-Inseln oder Bermudas ... Was macht denn das für nen Unterschied?

Würde mich nicht wundern, wenn unser Toni da auch voll involviert (investiert) war!

Gruß!

Daytrader12

[pblack]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.700.529 von KonservativerZocker am 18.07.06 16:03:36

Hallo,

habe mich noch nicht um die Umschreibung gekümmert. Ist dies derzeit denn überhaupt möglich? Ist doch alles (CREST) eingefroren. Wäre dankbar, wenn einer beim dem die Aktien umgeschrieben worden sind, dies hier postet.

Danke

pblack

[KonservativerZocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.707.979 von pblack am 18.07.06 20:12:26

Also "intern handelbar" sind die Aktien. Ich habe sie von einem Depot in ein anderes übertragen lassen. Dies hat funktioniert.

Somit kann auch eine Umschreibung erfolgen.

Jedoch ein "offizieller" Handel (Kauf / Verkauf geht nicht.

[pblack]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.744.380 von KonservativerZocker am 19.07.06 08:29:45

Danke für den Hinweis. Wundert mich schon aber egal. Melde dich doch eben wenn du es mit der Umschreibung geschafft hast.

Danke

pblack

[Claptoni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.697.062 von Elrond am 18.07.06 14:18:45

@elrond,
bist schon ein gebeutelter Hund,
von Langbar nichts mehr zu holen,
1.FC Köln abgestiegen mit langfristiger Tendenz Regionalliga,
mach mal Urlaub Junge....
Gruß
Cl.

[Elrond]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.747.861 von Claptoni am 19.07.06 10:03:07

von Langbar nichts mehr zu holen

mein lieber Klappriger ...... da weiß ich aber einiges andere


Ende des Monats wird DB wohl news bringen

[KonservativerZocker]

Ich habe soeben einen Anruf meines londoner Anwaltes bekommen.

Er hatte eine Umregistrierung beantragt, doch ist dies zum jetzigen Zeitpunkt nicht möglich, da die SFO dies nicht gestattet.
Er wird dies auch auf der Versammlung thematisieren.

Eine Umbuchung von Depot in ein anderes Depot wäre möglich, da keine Umregistrierung der Aktie erfolgt

Darüber hinaus ist ein außerbörslicher Verkauf möglich, um ggfls. steuerliche Verluste geltend zu machen. Z. Bsp. wenn ihr die Aktien innerhalb der Familie veräußert. Es muß jedoch ein angemessener Preis vereinbart sein (wie hoch auch immer dieser bei einer vom Handel ausgesetzten Aktie ist).

Ich habe ihn bevollmächtigt mich am 25. bei der versammlung zu vertreten und er wird diesen Termin wahrnehmen. Er wird bis morgen einen Fragekatalog zusammenstellen. Sobald ich kommende Woche entsprechende Informationen erhalte, werde ich mich melden.

Anscheinend haben zwischenzeitlich auch einige weitere Aktionäre diese Kanzlei mandatiert.

[pblack]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.755.660 von KonservativerZocker am 19.07.06 14:01:47

Danke für den Hinweis. Hatte ich mir gedacht, dass die "Umregistrierung" derzeit nicht möglich ist aber das spielt ja auch keine Rolle. Mit den Nachweisen. Depotbestätigung und Lagernachweis kann man sich auf dem Meeting vertreten lassen.

Warten wir es ab. Letztlich bedeutet der neue § 3.5 doch, dass Vidacos immer noch für uns handelt oder habe ich das falsch verstanden

pblack

[KonservativerZocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.755.854 von pblack am 19.07.06 14:09:19

Das würde ich auch so interpretieren.

Mein Anwalt hatte mit Lovells gesprochen und ihm meine Kaufabrechnungen übergeben.

Anscheinend hat Lovells angefangen ein eigenes "Register" anzulegen.

[Daytrader12]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.755.854 von pblack am 19.07.06 14:09:19

Ja, die Umregistrierung ist nicht möglich! Habe heute früh 9.15 Uhr ne entsprechende Mail von meinem Broker bekommen.

"Sehr geehrter Herr Daytrader12,

Eine Umschreibung der Werte auf den Namen des Inhabers ist leider nicht möglich.

Hier die Hintergrund-Informationen, die wir auf Anfrage von unserer Lagerstelle erhalten haben:


Es gelten die Seite 4 von 34 in DLG UK
"UK equities held in CBL will always be declared to the registrar as held by a Luxemborg national"

und unsere Allgemeinen Geschäftsbedingungen Seite 48 von 50
"Nr. 65 Ausländische Namensaktien und Namensschuldverschreibungen"
Im Ausland begebene Namensaktien und Namensschuldverschreibungen, die nicht in die Girosammelverwahrung einbezogen worden sind (vgl. Nrn. 57 (1) und 58), können in WR verwahrt werden, wenn diese Wertpapiere auf den Namen (uneigennützige Treuhand) entweder der ausländischen Verwahrstelle (kein Zentralverwahrer), eine ihrer "nominee"-Gesellschaften oder der CBF lauten und auf deren Namen im Aktienregister oder in einem entsprechenden Register eingetragen sind."

Bei weiteren Fragen sind wir sehr gerne für Sie da und wünschen Ihnen noch eine schöne Woche.

Sie erreichen Ihr persönliches Betreuungsteam StarTrader börsentäglich von 8.00 - 22.00 Uhr unter der
Telefonnummer 0800 / 3 25 25 00. Wir wünschen Ihnen viel Erfolg bei Ihren Wertpapiergeschäften mit Cortal Consors.

Mit freundlichen Grüßen

Cortal Consors S.A.
Zweigniederlassung Deutschland

Txxxxx Mxxx"

Schönen Gruß!

Daytrader12

[Claptoni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.754.855 von Elrond am 19.07.06 13:35:17

mein lieber Allrounder.....
schaun mer mal....

[andario]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.756.176 von KonservativerZocker am 19.07.06 14:20:31

wird ja immer koplizierter die sache.
sollen wir einfach mal abwarten??????

[KonservativerZocker]

Wer keine Rechtschutz hat, sollte ersteinmal abwarten was es weiterhin gibt. Vielleicht wissen wir am 25.07.2006 schon mehr.

Die Ausarbeitung der Klageschrift meiner Anwälte ist in den letzten Zügen und wird im August eingereicht. Darin wird ersteinmal Pearson und Regli (da er die Bilanzen [absichtlich] veröffentlicht hat) sowie der spanische Buchprüfer bedacht.

Weiterhin sind Rybak, Arad und 2-3 Personen auf der Warteliste , die ich hier nicht nennen werde.

[andario]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.765.191 von KonservativerZocker am 19.07.06 18:59:29

danke

[chrisicat]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[chrisicat]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[chrisicat]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Daytrader12]

Moin!

Am Montag gehts vor Gericht gegen Rybak weiter!

http://www.hmcourts-service.gov.uk/cms/list_chancery_masters…

ROOM TM6.05
Before MASTER PRICE
Monday 24th July 2006

At half past 10
Langbar International Ltd v Rybak


Schönes, heißes WO!

Daytrader12

[O.Poe]

Guten Morgen Leute!

Ich habe gerade einen Brief von Cortal Consors erhalten.

In dem Schreiben bietet die EO Investors GmbH, Düsseldorf an, mir einen Abfindungsbetrag in Höhe von 0,01 € je Aktie mit der Frist bis zum 31.08.2006 zu bezahlen.

Was soll denn das nun?
Wieso kauft diese Gesellschaft den geschädigten Ihre Anteile ab?
Die rechnen doch mit einer höheren Entschädigung.

Ich geb meine Aktien nicht her.
Auf die paar Euro ist jetzt auch gesch...

Habt Ihr auch schon Post bekommen?

Einen schönen Samstag weiterhin!
Gruß
O.Poe

[Elrond]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.867.006 von O.Poe am 22.07.06 10:25:53

das ist ja schon fast wieder betrügerisch ......

natürlich rechnen die mit einer höheren Abfindung

bloß nix hergeben .....

[Elrond]

ich habe die mail, die chriscat hier rein gestellt hat löschen lassen

bitte keine privaten mails von Nigel oder David Green hier ins öffentliche board stellen !!!!!

zum einen liest der Feind mit ..... da könnt ihr sicher sein !!

zum anderen ist es gegen die Boardregeln mails ohne die Zustimmung des anderen zu veröffentlichen

thx

[elbono]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.867.006 von O.Poe am 22.07.06 10:25:53

Wurde mir auch angeboten

Was soll man dazu sagen, gute Idee eigentlich für 0,01 €

Wie sagt man so schön: Treistheit siegt

Geschäftsführer von EO ist ein Frank Scheunert, kennt den jemand?

Mehr zu EO
http://www.easymonitoring.ch/firmensuche_partner.aspx?n=EO%2…

[elbono]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.869.573 von elbono am 22.07.06 11:00:16

Hui, ganz schön aktiv dieser Frank. Er liest bestimmt hier mit. Vielleicht äußert er sich ja mal

[rauschsi]

habe das Angebot heute auch erhalten. Ich denke man kann es auch positiv sehen. Nämlich die Aktien anscheinend doch noch was Wert sind. Ich denke es gibt auber auch Leute die nicht wissen was der aktuelle Stand ist und die 1 Cent gerne mit nehmen ´. Interessant auch unter dem Aspekt der Steuer

[pblack]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.870.942 von elbono am 22.07.06 11:19:36

Tüchtiger Geschäftsman,

versuchen kann man es ja mal aber die 6 Mio € von Lambert machen auf rd. 100 Mio Aktien ja schon 6 Cent - also laßt euch nicht verarschen

..aber der Claptoni geht evtl. drauf ein - er wollte doch den Scheiß aus dem Depot haben

schönes WE

[zamparl]

hallo

habe auch heute post von cortal consors bekommen.
werde auch NIX hergeben =)

schönes we an alle

[Elrond]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.870.942 von elbono am 22.07.06 11:19:36

Er liest bestimmt hier mit

darauf kannst du einen lassen

Frank Scheunert ist reg. user bei WO

Herr Scheunert und Herr Eck kennen sich bestens
letzte Woche war ein interessanter Artikel über die beiden im Spiegel

In 2 Sätzen:
die edlen Herren kaufen z.B. Aktien von Firmen die kurz vor der Insolvenz stehen ( CBB ) oder wo eine Kapitalerhöhung erwartet wird

auf der Aktionärsversammlung stellen sie sich grundsätzlich gegen diese Kapitalmaßnahmen
dies würde die Firmen allerdings in den Ruin treiben

was passiert?
Die Herren einigen sich mit der Firmenleitung
wie das ausschaut kann sich jeder selbst ausmalen

zumindest haben Scheunert und Eck schon ein kleines Vermögen damit verdient

also bitte verkauft bloß nicht an diese Herrn .... die verdienen sich damit ne goldenen Nase


1 Cent ........

[maximuminfo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.887.887 von Elrond am 22.07.06 14:50:23

Genauso ist es !
Tja der "Frank" und der "Peter" tüchtige "Geschäfstmänner" ! Versuch macht Klug .

Aber 1 Cent lächerlich

[pelleschaf]

Wenn man "Frank Scheunert" mit Rybak googelt, findet man das:
http://72.14.221.104/search?q=cache:hrs6e0t3B1cJ:www.wallstreet-online.de/ws/community/board/threadpages.php%3F%26tid%3D973552%26fid%3D53%26woid%3D8588%26k%3DCBB%2BHOLDING%2BAG%26page%3D0+%22frank+scheunert%22+%2Brybak&hl=de&ct=clnk&cd=1

In Posting 13 wird unsere Crown erwähnt. Ob es da wirklich einen Zusammenhang gibt, ist mir aber nicht klar.

[pblack]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.902.222 von pelleschaf am 22.07.06 18:06:53

wer weiß. ich bin nicht so lange dabei um die ganze cbb story zu kennen. da gibt es andere hier bei wo. ob die in posting 13 angeführte verbindung relavanz hat - wer weiß. evtl. gibt es hier noch viel mehr hidden agendas als wir uns vorstellen können oder franky will nur schnelle prozente machen. (Hallo )

das thema mehrheiten war ja auch bei cbb von relevanz vor dieser ominösen hv damals und bei langbar steht ja auch bald ein meeting an, wo es evtl. um mehrheiten geht - wir werden sehen. ich halte mich zu diesem thema ab nun bedeckt, denn hier lesen alle mit. tach zusammen

ein angebot für rd. 17 mio deutsche shares (wenn es die denn sind)macht bei 0,01 schlappe 170.000 € - so einfach wird das nicht sein an mehrheiten oder schnelle prozente zu kommen - also vergiss es FS oder wer auch immer dahintersteckt


also warten wir es ab. ich mach mir mal meine gedanken im stillen

schönes WE

[Claptoni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.877.527 von pblack am 22.07.06 12:30:00

ja,
ich gehe darauf ein,nicht wegen der Kohle,die hab ich seit letztem Jahr abgeschrieben.........
Eigentlich nur,daß der Plunder endlich aus meinem Depot verschwindet.........
Ihr könnt von mir aus bis zum Jahr 2525 streiten u.spekulieren.......

[Claptoni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.919.886 von Claptoni am 22.07.06 20:45:30

und noch was,
traut dem Kleinen Prinzen nicht soviel........
Mehr sage ich nicht......

[Elrond]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.919.886 von Claptoni am 22.07.06 20:45:30

wenn du die Kohle hast ...... schreibst du dann hier auch nicht mehr ?

[hmichel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.919.886 von Claptoni am 22.07.06 20:45:30

Hallo Claptoni,
bevor du Deine Langbar Depotlaichen an FS für 1 Cent verkaufst,
suche dir besser einen ehrlicheren Käufer, der dann bei einer
Entschädigung (es ist alles noch nicht sicher) den Gewinn haupsächlich für eine gute Sache spendiert.

[Claptoni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.974.772 von Elrond am 23.07.06 13:19:13

@elrond.
du kannst mich mal.......

[Steinmetzger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.977.878 von Claptoni am 23.07.06 14:40:26

Na sowas.

Ich halte weiter.

[Aborigine]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.869.573 von elbono am 22.07.06 11:00:16

....Frank Scheunert..kennt den jemand...?

im ersten Moment habe ich fast gedacht,
du meinst die Frage ernst. Habe deine Ironie erst mit zehn
Sekunden verzögerung verstanden......

[Daytrader12]

Guten Abend allerseits!

Habe diesen Pflichtbrief von CortalConsors natürlich auch bekommen. Eine absolute Frechheit von diesem FS!!!

Schöne zu sehen, daß hier noch mehr CC Kunden zu finden sind. Ich hoffe, ihr habt inzwischen alle eure LGB Depotbestätigungen mit der VIDACOS-Bestätigung automatisch bekommen. Habe das Startraderteam darum gebeten und dies wurde mir auch zugesagt. Hier sollte wirklich Keiner eine evtl. Entschädigung verschenken, auch wenn es bis nächstes Jahr dauert und einige Formalitäten zu erledigen sind.

Bei Fragen stehe ich euch gern zur Verfügung. Ansonsten kann ich jedem nur raten, Mitglied der Langbar Action Group zu werden, da man dadurch auch informiert wird, was zu tun ist bzw. was es neues gibt, was hier im Thread nicht erscheinen darf!

Allen einen schönen Abend!

Daytrader12

[BloodySunday]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.985.467 von Daytrader12 am 23.07.06 19:25:29

Was für eine Bestätigung?
Ich dachte eine Umschreibung ist nicht möglich,
siehe Posting 1705 und 1708

[Share_Trader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.988.202 von BloodySunday am 23.07.06 20:14:46

Stimmt, aber Du mußt nachweisen, dass Du noch Langbar-Aktien im Depot hast, wo sie verwahrt werden etc.......

[Kaufangebot]

Amtsgericht Düsseldorf - Registergericht, Aktenzeichen: HRB 40260

Die in () gesetzten Angaben der Geschäftsanschrift und des Geschäftszweiges erfolgen ohne Gewähr.

Löschungsankündigungen
15.03.2006

Das Registergericht beabsichtigt, nachfolgende Gesellschaften infolge Vermögenslosigkeit von Amts wegen nach § 141 a FGG zu löschen. Die Frist zur Erhebung eines Widerspruchs ist auf 3 Wochen festgesetzt.

HRB 40260 EO Investors GmbH Düsseldorf (Schirmerstr. 54, 40211 Düsseldorf).

[andario]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.006.710 von Kaufangebot am 24.07.06 11:17:00

und was hat das mit lgb zu tun???

[chrisicat]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.008.093 von andario am 24.07.06 12:57:59

UPPS....noch mal ENTSCHULDIGUNG, dass ich so dämlich war und hier Mails von xy reingestellt habe....kommt nicht mehr vor.....da habe ich nicht mitgedacht ( die Hitze lässt Hirn schmelzen)

[BloodySunday]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.005.787 von Share_Trader am 24.07.06 10:04:50

Ja das hat doch wohl jeder schon vor Wochen gemacht.

[DerKleine_Prinz]

...scheint so als ob diese Mitteilung der EO Investors GmbH an fast alle deutschen Aktionäre gegangen ist. Ich habe sie allerdings noch nicht bekommen... ...habe aber inzwischen eine Kopie erhalten und diese an die verantwortlichen Stellen in GB weitergeleitet. Morgen wird dies auch Thema auf der Aktionärsversammlung sein.

Auf den ersten Blick ist das natürlich eine gigantische Geschäftsidee dieser Firma, ich kann jeden nur davor warnen, seine Aktien auf diese Art und Weise zu veräussern!!! Wer seine Aktien verkäuft, wird wohl vom Entschädigungsverfahren ausgeschlossen.

zur morgigen Hauptversammlung:

Ich selber kann leider diesmal nicht hinfahren, da ich yust morgen mit meiner Freundin für 10 Tage nach Bali fliegen werde, um mit meiner Freundin Urlaub zu machen.

Allerdings ist heute morgen mein kleiner Bruder nach London geflogen und wird mich auf dem Shareholder Meeting vertreten.

Fährt von euch sonst noch jemand nach London?

Gruß:

Euer kleiner Prinz!

[Elrond]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.010.245 von DerKleine_Prinz am 24.07.06 15:40:17

soweit ich weiß fährt niemand von den thread-Teilnehmern hin

[KonservativerZocker]

Ein Anwalt meiner Anwaltskanzlei wird den Termin wahrnehmen.

[DerKleine_Prinz]

...dann ist mein kleiner Bruder wohl der einzige, der aus Deutschland heute bei dem Treffen dabei ist...


...fahre in 2 Stunden in Urlaub und wünsche uns allen in Sachen Langbar das beste!

PS: Eure Dokumente, welche Ihr an mich gesendet habt, sind alle nach London weiter gegeben worden, natürlich nehme ich auch während meines Urlaubs Dokumente an, kann diese halt erst nach meinem Urlaub bearbeiten....
bin ab dem 5. August wieder im Lande und werde mich in Indonesien auch mal ins Internet einklinken, sobald ich einen Zugang habe...

Gruß:

Euer kleiner Prinz

[Elrond]

reichlich news aus UK:

DAVID BUCHLER STATEMENT

Preamble
Good morning ladies and gentlemen. Thank you very much for making time to attend today’s
2nd informal meeting. As with the first meeting we held in February, the idea is to update
shareholders with progress of our investigation. This meeting is specifically, however,
intended to help all shareholders to understand the proposed Scheme of Arrangement, so
that everyone can make a sensible judgement based on the facts.

For those of you that don’t know me, I am David Buchler and I am your new chairman. I am
joined by Chris Wallis, Finance Director of the Company, Mr Robin Spencer, Corporate
Lawyer and Partner at Lovells and Mr Sion Richards, Litigation Lawyer and Partner at Jones
Day. Apologies have been received from Mr Jeremy Hanley.

I know that some of you have travelled a long way today to hear what we have to say and to
ask questions. We will answer as many of your queries as fully as we can, although, as I’m
sure you’ll appreciate, there is an ongoing litigation and investigation which limits what can be
said and disclosed on some issues.

The meeting will begin with my Chairman’s Statement. This will be followed by a statement
from Mr Richards of Jones Day, who will outline his role in the investigation and provide you
with an update. Mr Spencer will then talk about the statutory and regulatory regime – by that I
mean the options open to the company regarding the scheme of arrangement. Finally, there
will be an opportunity only for shareholders or their proxies to ask questions. It would be
helpful if you do not ask questions during the statements.

At the appropriate time, we ask that all those wanting to ask questions come to the
microphone stands situated at both sides of the room. To ensure an orderly meeting, please
can we only have two people at each stand at any one time. When I take a question, please
clearly state your name and whether you are a shareholder or a proxy and the name of the
person on whose behalf you are here. There are a lot of you here and we will only be able to
take two questions from each shareholder at a time.

LOI-7409481v1


Please address all the questions to me and I will direct the panel accordingly.

I will now move to my statement.

Statement

I would like to begin by updating you on what the team here has achieved both prior to and
since the last informal shareholder meeting five months ago.

Following their appointment in January this year, Jones Day undertook an intensive period of
investigation into the circumstances surrounding the fraud which included reviewing a
substantial volume of documentation that had been collated from a wide variety of sources
and interviewing a number of parties previously involved with the Company's affairs. Whilst
this process was still ongoing at the time of the last meeting here, the approach of litigation
meant that my ability to report on the positive advances already made at that juncture was
extremely limited. This was particularly frustrating for me as I knew that considerable progress
had been made with regards to the investigations and that the commencement of proceedings
was likely to be imminent.

However, and as Sion Richards will discuss with you in greater detail, significant steps have
now been taken in pursuing those believed to be primarily responsible for the fraud. Within a
matter of days following the last meeting, proceedings had been issued in the High Court of
England and Wales against Mr Rybak, Mr Regli, Mr Arad and others, and the company
successfully obtained a worldwide freezing injunction against each of those defendants. The
value of that freezing injunction was subsequently extended insofar as it related to Mr Rybak
and, in April, Mrs Rybak and a company called SCI Atol were added to the proceedings as
further defendants. On the basis of his contempts of court, a committal application was issued
against Mr Regli and the court has recently sentenced him in his absence to six month's
imprisonment. The Company has also obtained default judgment against Lambert, started
further civil proceedings in Singapore against Mr and Mrs Rybak and has only yesterday
successfully obtained a third party debt order against funds held by Insigner de Beaufort on
behalf of Lambert.

LOI-7409481v1


Sion will expand on the detail in a moment but I am sure that you will all agree with me that
excellent progress has been made to date in respect of the litigation and that the process of
recovering the spoils of the fraud are now well underway. Nevertheless, we are now entering
a crucial stage of the proceedings both here and in Singapore, and it is imperative that the
company and the shareholders work together towards maximising the advantages already
gained so as to ensure in turn that those responsible for the fraud are brought to account.

So far as the financial position of the Company is concerned, I reported in February that there
were funds available of some £2.8million. There are currently funds available of approximately
£1million left out of this sum with a further £4.5million, which has been recovered as a result
of successful legal proceedings. Whilst the professional costs are approaching the £2million
mark it is fair to say that the position achieved to date is far more satisfactory than anticipated
in February and a major proportion of the work has already been completed in relation to the
investigation that would stand us in good stead if any other action were contemplated against
third parties in the future. It should also be noted that these professional costs might very well
be nearly doubled if DB Consultants had not agreed to be rewarded on a success fee basis.

Certain former directors and founder shareholders have raised legal arguments to the effect
that you, the principal investors in the Company, are the correct claimants against them and
not the Company. Langbar does not accept these arguments, but, with the aim of bringing
greater financial stability to the Company, the Directors consider that it would be appropriate
to propose a scheme of arrangement under Section 425 of the Companies Act 1985 with
certain of its creditors or potential creditors, namely those who are either Registered Holders
(that is to say, the current registered holders of Common Shares in the Company and the
current registered holders of Depositary Interests in Common Shares in the Company) and/or
Beneficial Holders (that is to say, current beneficial owners of Common Shares or Depositary
Interests).

It is considered that the Scheme would be an important first step in achieving two principal
objectives: firstly, defeating the legal arguments asserted by the former directors and founder
shareholders bringing Scheme Creditors’ own claims against them into the proceedings and
secondly, reducing the risks to the solvency of the Company.

LOI-7409481v1


The Scheme helps the first objective by effectively assigning to the Company claims which
Scheme Creditors might have against the former directors, founder shareholders and other
persons involved with the Company prior to the discovery of the fraud.
Now let me turn specifically to the Scheme of Arrangement.


The Scheme which has recently undergone some revision is central to resolving Langbar’s
issues in the most satisfactory way possible. I hope that you are all familiar with the draft
document of the Scheme and the Practice Statement Letter dated 19 June 2006. Mr Spencer
will go through the main points of the revised scheme in his statement, but I would like to
highlight one particular modification made to the proposed Scheme: that is the definition of the
term "Scheme Creditor", which now extends not only to creditors who are current holders of
Common Shares and/or Depositary Interests, but also to those who, although not Registered
Holders, are in the reasonable opinion of the Company the beneficial owners of Common
Shares and/or Depositary Interests .


Following the hearing on 4 July 2006 at The High Court, all Registered Holders were sent
notices requiring them to disclose details of interests held in the Common Shares and
Depository Interests including beneficial ownership. Notices were placed in the London
edition of the Financial Times on 13 July 2006 and in the German edition of that newspaper
on 14 July 2006, asking beneficial owners to contact the Company


The Directors have considered alternatives to assigning these claims, such as inviting
Scheme Creditors to join the proceedings through a representation order or group litigation
order. On balance, however, the Directors consider an assignment of claims through the
Scheme is in the best interests of all the Scheme Creditors for the following reasons:


Firstly the Company will remain as claimant even if the arguments put forward by certain
former directors and founder shareholders were to succeed and the knowledge and
information collated by the Company to date will not be lost. In remaining as Claimant,

-the Company is likely, whatever the outcome of the arguments to retain the benefit of the
freezing order referred to above
LOI-7409481v1


-continuity will be ensured and the information and evidence collated by the Company will not
be lost
-Scheme Creditors will not have to pay the costs of issuing proceedings (£400-£1700 per
person in court fees alone) as they would were they to proceed by way of group litigation
order.
-the Company will be funding the continuing proceedings which will include the claims
assigned under the Scheme;
-an alternative approach risks not having sufficient support as some Scheme Creditors might
not wish to become directly involved in the proceedings and liable for costs incurred.
The second reason for assigning these claims to the Company is to help alleviate the
difficulties that some of you are facing while our investigation progresses in unraveling the
depth of the transactions.. To that end, I propose to make a distribution of 25% of the net
asset value over £10million, as soon as possible. Robin will deal with this in greater detail
shortly.

Thirdly, There will be a opt-out clause in the scheme for all shareholders who wish to pursue
their own claims against the founder members.

Fourthly, There will be a cash buy - back option proposed to all shareholders – not founders.

So those are the important considerations about the Scheme that I wanted to highlight.

Separately, I would also like to take this opportunity to address one specific misconception
among certain shareholders - that my only objective is to re-list the company. This is not true
and I have always stated, and I repeat now, that all the options will be put before all the
shareholders and it will be for the shareholders to decide which course of action to adopt.

Finally, with regard to the level of communication between the Company and its
Shareholders, there are some websites which are open and some closed which contain
misinformation and contain defamatory statements about me personally, other directors and
advisors. Communicating in this way is neither helpful nor transparent. I therefore propose to

LOI-7409481v1


create a communication group to include shareholders and would urge you to support this
group.

It is also our intention to keep you up to date with the progress of the investigation on a
regular basis. We will use the web site, and possibly future meetings to keep you informed.

LOI-7409481v1

[Elrond]

STATEMENT FROM JONES DAY TO SHAREHOLDERS
25 July 2006


1. Ladies and Gentlemen, when I last addressed you, a little over 5 months ago, I had
to be extremely circumspect about what I could and could not say. Given that no
action had been taken in the four months since trading in Langbar's shares had been
suspended and given that the prospect of making a recovery at that stage must have
appeared bleak, I can imagine that was frustrating. Fortunately, I am now in a
position to update you on the significant progress that has been made in connection
with both the ongoing investigations into Langbar's affairs and the attempts to
recover monies from the individuals and entities believed to be responsible for the
fraud that had been perpetrated on the company and its investors. You will
appreciate that in an open forum such as this, I will have to remain careful not to
divulge facts which I am under a duty of confidence in respect of or that might be
helpful to those that we are proceeding against.
Civil Proceedings in the United Kingdom

2. As many of you will know, the Company made an application to the English High
Court on 24 February 2006 and was successful in obtaining worldwide freezing
injunctions against Mr Mariusz Rybak, Mr Jean-Pierre Regli, Mr Abraham Arad
Hochman, Lambert Financial Investments Limited and CMC Crown Management
Corporation. This freezing injunction prohibited each of those Defendants from
dealing with or disposing of assets (whether in England or abroad) up to a certain,
specified value. In the case of Mr Rybak, this level was £29 million, in the case of
Lambert it was US$350 million and the level set for the other Defendants was £2.9
million each. The values were arrived at in the following ways. The £29 million
in respect of Mr Rybak was an estimate produced by the Company on Jones Day's
advice, of the amount that it was estimated Mr Rybak had profited from the sale of
his shares in Langbar. The $350 million in respect of Lambert related to its
obligation to pay the Company under the promissory note issued in May 2004 in
relation to the Argentinean contracts. In relation to the other Defendants, including
Mr Regli, because there was no evidence, at the time, of the sale of shares, the
freezing order of £2.9 million related to the Company's estimate of costs (including
legal and other fees) it had incurred by reason of the fraud.

3. Furthermore, the freezing injunction required each of the Defendants to provide to
Jones Day information regarding the nature, value and location of their assets with a
value exceeding £5,000 and also the nature, value and location of the shares in the
Company together with the proceeds of sale of the same.
4. On 28 February 2006, the Company issued claims in the English High Court against
each of Mr Rybak, Mr Regli, Mr Arad and the companies Lambert and CMC. In
the case of Mr Rybak, Mr Regli and Mr Arad, the proceedings included claims for
damages for deceit and conspiracy to defraud and, insofar as Mr Rybak and Mr
Regli were concerned, claims for damages for breach of their fiduciary duties owed
to Langbar. The proceedings also include claims for a constructive trust over the
proceeds received by Mr Rybak, Mr Regli and Lambert resulting from the sale of
their respective interests in the Company, together with a claim against Lambert for
payment of US$350 million due under the terms of a promissory note dated 31 May
2004.
5. During the week commencing 7 March 2006, the freezing injunction and the initial
claim documentation was personally served on each of the original defendants in
Monaco, Italy, Spain, Delaware and Bermuda respectively. As I will explain, there
have been varying degrees of compliance by each of the defendants with the terms
of the Freezing Order.
6. Following service of the freezing injunction and the claim documentation, Jones
Day received notification that Withers LLP, a London firm of solicitors, had been
instructed in the proceedings on behalf of both Mr Rybak and CMC. Through
Withers, Mr Rybak and CMC provided Jones Day with information required from
them pursuant to the terms of the freezing injunction.
7. Due to the terms of an undertaking provided to the Court in these proceedings,
neither Langbar nor Jones Day are able to provide details of that disclosure to this
meeting. I am able to confirm though that, on 3 April 2006, Langbar sought and
obtained a variation to the original freezing injunction increasing the level of Mr
Rybak's assets frozen by the injunction from £29 million to EUR 49.5 million.

8. On 3 April 2006 the Company also extended its claims by adding in Mr Rybak's
wife, Mrs Izabela Rybak, and a Monaco company, SCI Atol, as additional
defendants to the proceedings. In conjunction with these further claims, Langbar
obtained a separate injunction preventing either Mrs Rybak or SCI from dealing
with or dissipating certain funds held in their name until trial or further order
9. Unfortunately Mr Regli failed to comply with his disclosure obligations pursuant to
the terms of the freezing injunction and was unwilling to provide Jones Day with
the required information as to the nature, value and location of either his assets
generally, the shares in Langbar or the proceeds of any sale of shares in Langbar.
This constituted a contempt of court and Langbar applied to have Mr Regli
committed to prison as a result. This committal application was heard by Mr
Justice Kitchin on 14 June 2006 who, being satisfied that Mr Regli had acted in
contempt of court, granted an order committing Mr Regli to Pentonville prison for a
period of six months.
10. As with Mr Regli, Mr Arad and Lambert each failed to provide Jones Day with the
information required from them under the terms of the freezing injunction, and
Langbar also issued committal applications against both Mr Arad and Lambert on
the basis of these contempts of court. Since issuing and serving the applications,
Jones Day have met with Mr Arad and has had numerous discussions with him and
his representatives regarding the fraud perpetrated on Langbar and also regarding
their obligations pursuant to the terms of the freezing injunction. On the basis of
the information provided during these meetings and discussions, Langbar agreed to
adjourn the hearing of its committal applications against both Mr Arad and Lambert
in order that they be afforded a further, albeit limited, opportunity in which to
provide Jones Day with the outstanding information due under the terms of the
freezing injunction. Whilst Mr Arad initially provided a reasonable amount of
information relating to the sale of shares in Langbar and the receipt of proceeds of
sale, he has failed to provide Jones Day with full details as to the current location of
monies which derive from the sale of shares. In addition, Jones Day has discovered
that monies in bank accounts in Spain believed to be in the name of or under the
control of Mr Arad/Lambert were moved following service of the freezing order.
He was able to do this because, amongst other reasons, Langbar was unaware at this

time of the existence or location of these monies. Despite our demands for an
explanation, no explanation has been provided for this. In the absence of full
compliance Langbar will have no alternative other than to seek a substantial
committal order against each of Mr Arad and Lambert at the adjourned hearing
currently listed to take place on 3 October 2006.

11. With regards to the substantive proceedings against the Defendants, the Particulars
of Claim detailing the basis of Langbar's claims was served on each of the
Defendants at the end of April 2006. This was a substantial document amounting
to some 71 pages. Following service, Withers confirmed on behalf of Mr Rybak,
CMC, Mrs Rybak and SCI Atol, or the Rybak defendants as I refer to them, that
their clients intended to fully defend the proceedings. However, shortly before the
date for service of their defences, the Rybak defendants issued an application in the
High Court in which they are seeking summary judgment on, or alternatively the
strike out of, Langbar's claims over the proceeds or profits generated from the sale
of shares. Their application sought to expedite the hearing of the strike out
application and to defer, until 28 days after the hearing, the obligation to serve
defences.
12. This request for a stay of the defences was heard and subsequently rejected by the
High Court at a hearing on 12 June 2006 when it was ordered that each of the
Rybak defendants were to file and serve their defences by the end of July 2006. In
this regard, the Court recently has granted the Rybak defendants a further and final
two week extension, and their defence are now due to be filed and served on or
before 7 August 2006.
13. As for the strike out application, this has been listed to be heard in the week
commencing 30 October 2006. Langbar and its legal advisers remain confident as
to the strengths of all of its claims against the Defendants and accordingly believe
that the strike out application is without merit and will fail. Furthermore, from
inception it had been anticipated that the Rybak defendants would seek to raise
legal arguments by way of defence in order to seek to circumvent having to deal
with the facts of this case. In those circumstances and given the Rybak defendants'
recent confirmation that, in their view, the proper complainants are the

shareholders, Langbar has been looking at the best way to ensure that Langbar's
claims and its shareholders' claims are dealt with together. It is likely that the
Rybak defendants believe that the shareholders would be unable to galvanise
sufficiently in order to bring effective and sufficiently substantial claims against
them. The assignment of shareholder claims to Langbar pursuant to the Scheme of
Arrangement is intended to meet these issues and remove the Rybak defendants
technical objections to Langbar being the proper Claimant so that we can proceed
and deal with this case on its merits. The Scheme of arrangement will be addressed
in more detail by Robin Spencer of Lovells.

14. In contrast to the Rybak defendants, Mr Arad and Mr Regli have each failed either
to acknowledge service of the proceedings or otherwise to formally participate in
the litigation, and Langbar and Jones Day are currently considering the most
appropriate course of action to adopt with regards to the claims brought against
these two individuals. Similarly, Lambert failed to respond to service of the
Particulars of Claim and Langbar therefore applied for, and obtained a judgment in
default against Lambert in respect of its claim of US$350 million due under the
terms of the Promissory Note dated 31 May 2004.
Insinger de Beaufort and the Third Party Debt Order

15. In parallel with the substantive litigation, Jones Day continue to investigate and
review the involvement of other individuals and entities in the affairs of Langbar
including, in particular, the professional advisors situated both in the UK and
abroad.
16. As part of this process it became apparent that Insinger de Beaufort - Langbar's
former brokers - had in their possession documents relevant to the current litigation
relating specifically to dealings and transfers of shares and depository interests held
in Langbar by some the Defendants. Much of this documentation related to third
parties which meant that Insinger de Beaufort were subject to confidentiality
obligations preventing them from voluntarily disclosing much of the
documentation. Against this background, Langbar therefore applied for and, on 19
May 2006, obtained an order from the Court requiring Insingers to disclose to the

Company certain records relating to these dealings, and substantial documentation
has now been provided by Insingers to Jones Day pursuant to this order

17. The documents disclosed contained account information which showed details of
monies held by it on behalf of Lambert. As already mentioned, a default judgment
against Lambert in the sum of US$350 million had been obtained. Langbar
therefore applied for, and was successful in obtaining an interim third party debt
order against Insingers in respect of these funds. The hearing of the application for
a final third party debt order was heard yesterday and I am pleased to announce that
this application was successful and the court granted an order requiring Insingers to
pay over the monies in their account which is a sum in excess of £4 million.
Insingers, who I must stress have co-operated fully with this process, have stated
that they intend to comply with the terms of this final order. I believe the funds
have either been transferred or will be received imminently.
18. This is clearly an important development in Langbar's fight to recover monies for
shareholders and will give Langbar the financial ability to pursue the proceedings in
the relevant jurisdictions.
Proceedings in Other Jurisdictions

Singapore

19. In addition to the substantive civil proceedings commenced in this jurisdiction,
Langbar has also issued a further claim against Mr & Mrs Rybak in the High Court
of the Republic of Singapore. These proceedings were commenced on 12 April
2006 and an injunction was granted on 13 April 2006 against Mr and Mrs Rybak
freezing assets within that jurisdiction.
20. In response to those proceedings, Mr and Mrs Rybak last week raised a
jurisdictional challenge to the Singapore proceedings and have consequently
applied for Langbar's claim to be stayed pending determination of this issue. We are
currently awaiting confirmation from the Singapore courts as to the date for service
by Mr and Mrs Rybak of their evidence in support of this jurisdictional challenge,
and Langbar will be in a position to provide a further update as to the merits and

likely timetable of this application when their evidence is produced. In the
meantime it remains Langbar's position that this challenge is again unfounded and
that any attempt by Mr and Mrs Rybak's to evade litigation in Singapore will be
vigorously resisted.

Switzerland

21. On 6 March 2006 Langbar also filed a criminal complaint in Switzerland regarding
fraud, falsification in shares, falsification in certificates and money laundering.
Langbar understands that a magistrate in Geneva has commenced an investigation
into the complaints and has ordered disclosure of related documentation from a
number of third parties and has also frozen assets within that jurisdiction.
22. Acting through its Swiss counsel, both Langbar and Jones Day have continued to
provide the investigating magistrate with all relevant information and
documentation relating to the fraud, and we have attended before the investigating
magistrate in Geneva in order to update him on developments in respect of this
matter. I understand that the investigating magistrate's investigations relating to the
criminal complaint are continuing.
Collation of evidence

23. Throughout the last 5 months the Directors of Langbar and Jones Day have worked
tirelessly in order to gather information and documentation relevant to this claim.
Meetings and discussions with a number of witnesses has substantially assisted our
understanding of the case. Meanwhile we have collated in the region of 400 folders
of documentation. Our investigations to date have strengthened Langbar's original
belief in relation to who, they believe, perpetrated this fraud and has strengthened
our resolve to pursue this matter vigorously. A number of individuals and entities
embroiled in this matter have started to cooperate and, as I have said, Insinger de
Beaufort has been particularly helpful. Unfortunately certain others including
Banco do Brasil and Baker Tilly have not been as helpful as we might have
expected. We hope this situation will change.
Future Action


24. At the previous shareholder meeting in February 2006, I was conscious of the
concerns raised regarding the fact that, at that stage, no formal steps had been taken
against any of the individuals or entities believed to be responsible for the fraud.
Since then, I genuinely believe that significant advances have been made by
Langbar in both this jurisdiction and elsewhere towards securing a substantial
recovery of the proceeds of the fraud and that the limited litigation funds available
to the company have been, and are continuing to be, utilised in an efficient and
constructive manner. On this basis I do now hope that the concerns raised at the
previous meeting have been allayed and indeed I have been greatly encouraged by
the level of support that Jones Day has since received from the shareholder body
regarding the conduct and progress of the litigation.
25. Nevertheless there remains a significant amount of work left to do in recovering
assets, and the recent applications made by the Rybak defendants have ensured that
the litigation in both England and in Singapore is now entering a critical stage. I
am, of course, aware of the parallel efforts being made by Lovells with regards to
the Scheme of Arrangement and the importance of this issue to both Langbar and
the shareholders alike. I must stress though that, insofar as Jones Day is concerned,
the primary objective remains the recovery of funds, and any dispute as to the
ultimate distribution of the fruits of litigation becomes academic if this objective is
not realised. I would therefore urge shareholders to continue to provide their full
support to the litigation and to seek to resolve any internal issues with Langbar in a
manner which does not impact upon or prejudice the significant progress that has
been made to date in pursuing those responsible for the fraud.
26. I am also conscious of the shareholders desire for communication and update and
am keen to provide that in the right circumstances. I have, however, been dismayed
at times in the last 5 months at the inaccuracy of some of dissemination of
information. I can assure you that Langbar, Jones Day and Lovells are striving to
achieve one goal and that is recovery of as much money as possible for the benefit
of shareholders. If we remain united and strong as a group I am confident we can
effect that common goal.

[Elrond]

ROBIN SPENCER’S ADDRESS TO SHAREHOLDERS AT THE INFORMAL SHAREHOLDERS’ MEETING OF

LANGBAR INTERNATIONAL LIMITED

1. INTRODUCTION
I am now going to mention in some detail the scheme of arrangement which it is intended
be proposed to those persons who are described as “Scheme Creditors” in the Scheme.
The current draft of the Scheme Document runs to over 60 pages. The Scheme
Document contains the Scheme itself, an Explanatory Statement and a notice convening
a Scheme Meeting. It is complex and all of its aspects cannot be covered fully in my short
address to you today. A draft of the Scheme Document was posted on the Company’s
website on 19 June. As David said, since that draft of the Scheme Document was posted
a number of important revisions have been made and therefore it is vital that the most up
to date draft of the Scheme is read and considered. For those who have read the
previous draft, these revisions include the expansion of the definition of “Scheme
Creditor” to include the beneficial owners of Securities, an opt-out for those shareholders
who do not want to participate in the Scheme, the introduction of a directors’ certification
of net assets for the purpose of the Special Payment (rather than audited accounts) and
the removal of the default share price of 11.5 pence where share price information has
not been provided. After a Court hearing on 28 July, it is proposed that a fresh draft of the
Scheme will be posted on the Company’s website along with a blackline showing the
revisions from the draft of 19 June. The final draft, however, will not be prepared until
early September when it will be sent out to all Scheme Creditors known to Langbar.

A number of you might not be familiar with the term “scheme of arrangement” and
therefore I will give you some background to the process and procedure of schemes.

A scheme of arrangement is a legally binding compromise or arrangement provided for in
section 425 of the Companies Act 1985 between a company and its members (or any
class of them) or creditors (or any class of them). The Scheme being proposed by the
Company is a scheme with a class of its creditors. The Company is a “company” for the
purposes of this section even though it is incorporated and registered in Bermuda. The
Scheme only affects your rights as a potential creditor of the Company and not as a
shareholder. The claims against the Company you have or might have are referred to as
Scheme Claims.

Scheme Creditors have the right to vote on the Scheme at a “Scheme Meeting”.

The Scheme will become effective and binding on the Company and all its Scheme
Creditors if:

LIB02/F1RGNS/1979034 2


- 2


• a majority in number representing at least three quarters in value of those present
and voting either in person or by proxy at the Scheme Meeting, agrees to the
compromise or arrangement and
• the compromise or arrangement is sanctioned by order of the Court and a copy of
the Court Order is delivered to the Registrar of Companies for registration.
If the Scheme becomes effective, the Scheme will bind all Scheme Creditors even if they
did not receive notice of the Scheme Meeting, did not vote or voted against the Scheme.

A Scheme Creditor is defined as a creditor of the Company who is not an Excluded
Person and who immediately prior to the Effective Date has a Scheme Claim and a Third
Party Claim and is (a) the Registered Holder of the Securities to which the Scheme Claim
relates and/or (b) the person who in the reasonable opinion of the Company is the
beneficial owner of such Securities.

2. WHAT DOES THE SCHEME DO?
The Scheme causes Scheme Creditors to assign all their Third Party Claims (which are
principally their claims against any persons who might have caused a loss of them in
relation to their investment in the Company). This means that Scheme Creditors
themselves will not be able to pursue their Third Party Claims. In return for the
assignment, Langbar will pursue and seek to make recoveries in respect of the
Company’s Claims (these are principally the claims which the Company itself has against
those who have caused loss to the Company) and the Assigned Claims (which are the
Third Party Claims after they have been assigned under the Scheme) subject to certain
provisos. The Company will indemnify Scheme Creditors against the costs of pursuing
the Assigned Claims incurred by them at the Company’s request including the reasonable
costs of any Scheme Creditor whose co-operation is required in order to bring the claim.
Any recoveries made in respect of Assigned Claims will be received by the Company as
assets of the Company to be applied and dealt with by the Company as part of its general
assets.

The Scheme also prevents Scheme Creditors from issuing or continuing proceedings in
respect of Scheme Claims or recovering against the Company. This prohibition does not
as a matter of law constitute a waiver of a Scheme Claim but the Scheme does provide
that Scheme Claims are waived if a Re-listing Event occurs.

The Scheme also provides a mechanism for the valuation of Scheme Claims. To require
each and every Scheme Creditor to value its claim by reference to detailed legal criteria
would be time consuming and costly for the Company and would potentially diminish
returns to Scheme Creditors. The Company has therefore considered that a formula
(which is the number of Securities held by the Scheme Creditor on the record date

LIB02/F1RGNS/1979034 2 Lovells


- 3


multiplied by the purchase price of those Securities) would be appropriate. The formula
assumes a total loss for Scheme Creditors who purchased Securities on or before 12
October 2005 and have retained them on the Record Date.

Scheme Creditors should be aware that if the Company is placed into liquidation or
administration or has a global settlement of its debts with creditors generally, Scheme
Creditors will no longer be bound by the formulation and will be entitled to enforce their
claims (subject to the relevant insolvency law). Scheme Creditors may be included in a
further scheme.

3. WHY IS THE COMPANY PURSUING THE SCHEME?
The Company is pursuing the Scheme first, because as Sion said, the defendants (the
alleged perpetrators of the fraud) have attempted to strike out the Company’s own claims
on the basis that the Company itself has not suffered loss and that the claimants at law
are the shareholders. If the Scheme goes through, this avenue will be closed to the
defendants to the proceedings. The second principal reason is that the Scheme helps to
remove certain of the risks to the Company’s solvency which currently exist.

4. WHAT WILL SCHEME CREDITORS RECEIVE UNDER THE SCHEME?
In addition to the prosecution of their claims by the Company Scheme Creditors will
receive, collectively, a one time payment of 25% of the net asset value over £10 million
when the directors issue a certificate stating that such net assets exist. Scheme Creditors
will therefore receive a minimum of £2.5 million collectively if the Company has such net
assets. Please do not confuse 25% of the net asset value over £10 million as meaning
25% of the price at which you purchased your shares. The 25% of net asset value over
£10 million is likely to be a much lower figure.

As shareholders, Scheme Creditors will also get to share in further recoveries by the
Company once other creditors’ claims have been addressed provided they retain their
shares. Creditors who fall outside the definition of “Scheme Creditor” will be entitled to
bring claims against the Company if they so wish and they will have to be dealt with but
there will be a substantial disincentive on them to place the Company into insolvency
proceedings.

5. WHAT ARE THE MAIN ADVANTAGES OF THE SCHEME TO THE SCHEME CREDITORS?
The main benefits of the Scheme to Scheme Creditors are listed below.

• The Company and only the Company will be entitled to pursue the Company
Claims (i.e. those which the Company may have against the Third Parties) and
the Assigned Claims, enabling the Company Claims and the Assigned Claims to
be pursued in a more streamlined and cost effective manner for the ultimate
LIB02/F1RGNS/1979034 2 Lovells


- 4


benefit of all Scheme Creditors. In the absence of claims being brought by the
Company, there is no certainty that any claims would be brought against the Third
Parties or that such claims would cover the entire liabilities of the Third Parties.

• The Company and the Scheme Creditors will no longer be in competition with
each other to make recoveries from a limited pool of assets (i.e. the assets of the
Third Parties).
• Third Parties will not be able to continue to challenge whether the Company is the
correct claimant in respect of some claims against them as the Company will, after
the Effective Date, be the owner of the Third Party Claims.
• The costs of bringing Third Party Claims will be met by the Company.
• The Company will be able to operate without Scheme Creditors being able to
threaten to wind-up the Company or assert claims against the Company requiring
the directors to spend the Company’s limited resources investigating and, where
appropriate, defending or settling those claims.
• The mechanism contained in the Scheme for valuing Scheme Claims will prevent
the possibility of costly and time consuming disputes over their value and any
compensation payable in respect of them.
• Should recoveries be such that the value of the Net Assets of the Company
exceed £10 million, a payment will be made by the Company which will enable a
return of assets to Scheme Creditors sooner than would be achievable in a
liquidation or administration of the Company.
• In the event of recoveries being made, Scheme Creditors might also obtain further
compensation either through additional distributions in respect of their Securities
or by the value of their Securities increasing.
• The risk of the Company being placed into liquidation or administration will be
reduced.
• Scheme Creditors will retain the ability to dispose of their Securities should a Relisting Event occur. Although it is impossible to say whether a re-listing of the
Company is a realistic possibility at this stage, if the Company makes a
substantial recovery through litigation and has significant cash resources, the
Directors would certainly consider whether the best way to return value to the
Company's members would be achieved by a re-listing.
LIB02/F1RGNS/1979034 2 Lovells


- 5


6. WHAT ARE THE MAIN DISADVANTAGES OF THE SCHEME TO THE SCHEME CREDITORS?
The main disadvantages of the Scheme to Scheme Creditors are listed below.

• Those Scheme Creditors who wish to pursue Third Party Claims in their own
names for their own benefit (and at their own cost) will no longer be able to do so
as all Third Party Claims will become assets of the Company and treated as such.
• There will be some actual or potential creditors of the Company with claims similar
to Scheme Claims (such as former holders of Securities, holders or former holders
of Derivatives, former beneficial owners of Securities) who fall outside the
definition of ‘Scheme Creditor’ and will not be bound by the Scheme. Such actual
or potential creditors will be able to pursue their claims against Third Parties and
the Company without restriction to the possible prejudice of Scheme Creditors.
This category also includes creditors who return a Non Participation Form and
decide to opt out. If significant numbers of creditors opt out the ability of the
Scheme to achieve its purposes would be reduced.
• In the event that recoveries are made under the Assigned Claims, the tax
treatment of those recoveries is likely to be less favourable than if the recovery
were made by the Scheme Creditor since tax could arise at the level of the
Company and at the level of the Scheme Creditor. The directors of the Company
understand that any Special Payment made to a Scheme Creditor is likely to be
treated for tax purposes as a chargeable gain, the amount of the gain depending
on complex valuation issues. Although there is a risk that a taxable gain could
arise on the Scheme Creditor disposing of his Third Party Claim, the amount of
this gain is likely to be small. The main tax liability would accrue when the
Scheme Creditor receives the Special Payment.
• Scheme Creditors who disagree with the Scheme Claim Formula will no longer be
able to have their claims or the claims of other Scheme Creditors valued by
reference to any other factors or formulae.
• All Scheme Claims will be treated as being of equal strength. The Third Party
Claims of some Scheme Creditors might be stronger than the claims of other
Scheme Creditors. Furthermore, the Scheme Claims of some Scheme Creditors
might rank differently from those of others in a liquidation in either England or
Bermuda. The Scheme places all Scheme Claims on an equal footing.
LIB02/F1RGNS/1979034 2 Lovells


- 6


7. WHAT OTHER CHOICES DO SHAREHOLDERS HAVE?
Shareholders who have lost their investment could bring, in their own names, claims
through a group litigation order or representation order. This is likely to be costly and
risky. In the event that the Company’s own claims are struck out the current freezing
orders will have to be retained. This would mean that claims to the amount of €56 million
would have to be asserted by shareholders through other means to maintain freezing
orders in place.

Scheme Creditors who wish to opt out of the Scheme will be entitled to do so provided
they serve a notice on the Company 48 hours before the start of the Scheme Meeting.
Details of this will be clearly set out in the Explanatory Statement which accompanies the
Scheme.

8. THE FUTURE?
Clearly, the future depends to a great extent on the recoveries achieved by the Company.
Options are a liquidation, a buy back of shares, a restructuring or a relisting. Whichever
of these alternatives is considered most appropriate, will be a matter for shareholders at
the time. David has, however, agreed that a cash based exit will be proposed for
shareholders whichever option is followed even if this means proposing a liquidation of
the Company if other routes are unavailable.

9. WHO ARE THE EXCLUDED PERSONS?
A certain number of persons have been excluded from voting and participating in the
Scheme. They are, principally, the defendants to the current proceedings and Mr Wood
and Mr Pearson (who, although they are not believed to be complicit in the fraud, were
directors at the time many shareholders purchased their shares).

10. WHAT DO SCHEME CREDITORS NEED TO DO?
The Company has embarked upon a full investigation of the beneficial ownership of its
shareholder base. A substantial number of the Company’s shares are held by nominees.
There is a legal question as to who holds the claim against the relevant persons (the
nominee or the beneficial owner). In order to remove this uncertainty it is essential that all
of the claims of both the nominees and the beneficial owners are transferred to the
Company. The Scheme achieves this. It is therefore important that all the beneficial
owners make themselves known to the Company. A number of nominees have declined
to disclose the identity of the beneficial owners for reasons of banking secrecy and for the
reason that the Company is not governed by section 212 of the Companies Act 1985
which, in the case of a UK company, requires beneficial ownership to be disclosed.
Beneficial owners should contact the Company and provide the best evidence possible

LIB02/F1RGNS/1979034 2 Lovells


- 7


that they are beneficial owners including copies of contract notes, broker’s notes and
other dealings that they have had in relation to the Company’s shares. It is important that
the shares are held on the Record Date by the person holding the Scheme Claim.
Shareholders would therefore take advice before disposing of their shares on any grey
market prior to the Record Date. This is the date on which the Scheme will be formally
published.

Scheme Creditors should note that the Bermuda Monetary Authority froze the Company’s
share register on 28 November 2005 and CREST suspended settlement on 2 December
2005 at the request of Capita. Accordingly, legal ownership of Common Shares and
Depositary Interests is frozen. Legal ownership of common shares was frozen on 28
November 2005 and legal ownership or Depositary Interests was frozen on 2 December
2005.

As I mentioned at the beginning of this address, there will be a full Scheme document
published. To the extent that there is any difference between what has been said today
by any of the persons speaking from this podium and the Scheme Document, the Scheme
Document will prevail.

11. TIMETABLE
• Record Date Early September 2006
• Scheme Meeting Early October 2006
• Court hearing to sanction the Scheme Mid October 2006
• Scheme becomes effective (the Mid October 2006
"Effective Date")
• The Company calls for details of Within 60 days after the Effective Date
Scheme Claims (see paragraph 5.4 of (the "Call Date")
the Explanatory Statement)
• Response of Scheme Creditors to calls Not later than 90 days from the Call
for details of Scheme Claims Date
LIB02/F1RGNS/1979034 2 Lovells

[maximuminfo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.043.425 von Elrond am 25.07.06 18:32:24

Dank Dir EL !!!

[Elrond]

ich habe heute auch das Angebot von EO Investors bekommen

als meine Freundin das Angebot sah hat sie nur gefragt ob die in der Klapse jetzt
auch schon Internetanschluss haben ..

das dazu ..

[Daytrader12]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.049.124 von Elrond am 25.07.06 22:18:43

Nette "Gute Nacht -Geschichte"!

Grüße!

Daytrader12

[Elrond]

ich habe die 3 statements mal überflogen

es gibt nichts wirklich neues

positiv zu bewerten ist das alle Teilnehmer an einem Strang ziehen werden um die Betrüger
dingfest und haftbar zu machen

diese Woche werden zunächst einmal 4 Mio Pfund von Lambert Financial einkassiert
mit diesem Geld kann D.Buchler bzw. LGB den Betrügern weiter Dampf machen

es geht voran

[Skiniwilli]

Ich versuchs hier noch mal,

hatte mich monatelang nicht mehr mit der Sache befasst und bin eher zufällig hier gelandet.
Kann ích heute, am 24.07.2006, konkret noch etwas unternehmen, um
a) noch an etwas Entschädigung zu kommen und
b) der Sache als solches irgendwie helfen zu können ?

Vielen Dank für eine sinnige Antwort.

Skiniwilli

[chrisicat]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.051.867 von Skiniwilli am 25.07.06 23:27:38

Hallo...Dich habe ich hier noch gar nicht gelesen...also auch Betroffener???
...Deine Unterlagen an den kl. Prinz schicken, der sich netterweise dazu bereit erklärt hat.....so habe ich es gemacht

[hmichel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.051.867 von Skiniwilli am 25.07.06 23:27:38

Hallo Skiniwilli,

am besten meldest Du dich auch bei der Langbar Action Group an,
dann bekommst Du auch regelmäßig interne Post von Nigel oder
Herr Greene. Diese Anwälte sind auch deine Ansprechpartner bei
Fragen und Änderungswünsche beim Scheme,..
Hier der Link für die Action Group. :

http://anomalousintuition.co.uk/Langbar/html/contact_us.html

[Kaufangebot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.008.093 von andario am 24.07.06 12:57:59

Was das mit lgb zu tun hat?

1. Da macht jemand ein Angebot für lgb Aktien
2. Das Amtsgericht Düsseldorf hat über den Angebotsunterbreitenden folgendes zu sagen:

Amtsgericht Düsseldorf - Registergericht, Aktenzeichen: HRB 40260

Die in () gesetzten Angaben der Geschäftsanschrift und des Geschäftszweiges erfolgen ohne Gewähr.

Löschungsankündigungen
15.03.2006

Das Registergericht beabsichtigt, nachfolgende Gesellschaften infolge Vermögenslosigkeit von Amts wegen nach § 141 a FGG zu löschen. Die Frist zur Erhebung eines Widerspruchs ist auf 3 Wochen festgesetzt.

HRB 40260 EO Investors GmbH Düsseldorf (Schirmerstr. 54, 40211 Düsseldorf).

[Elrond]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.072.715 von Kaufangebot am 26.07.06 21:53:02

sehr gut @Kaufangebot

[Elrond]

ein user , der anscheinden D.B näher steht postet dies:

ich schätze da sind einige in UK die uns gerne von Bord hätten

----------------------------------------------------
marksp - 27 Jul'06 - 07:08 - 165 of 167


DrJ

I know that the compny is building a new website that will allow ALL shareholders to get the information that has previously been interpreted by a a few before being released to LAG members and denied to non LAG members.

The position of german shareholders was shown to be a complete and utter travesty and the legal rep for the largest Gernab holder didn't recognise the "issues" that the LAG was fighting against.

You will recall that Citibank are the nominees for all of the German holders. (including some German and Swisss nominee companies. Citibank IMPO, mistakenly have refused to allow LGB to know who the underlying holdrs, (they are perfectly correct legally) are and LGB have reason to believe there may be Founders etc lurking in there.

I think LGB are right to exclude the Germans until they identify themselves and there is a lot of work underway in Germany/Swiz to get these people to either join in, opt out or......to get the shares seized.

Far from depriving german holders of their rights, LGB seems to be trying to stop the Founders and allies (you will recall there were many shadowy Germans involved when the first level of frauds were being don e against LGB), from benefitting from the recovery. Why the LAG should be against this approach is something of a mystery.

My understanding is that the investigation of the German shareholder base was another method of hunting funds/identities of the miscreants...I would have thought this was best done in secret rather than shared with the thousands of people who had access to the info from the III thread.

M

[Daytrader12]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.109.590 von Elrond am 27.07.06 09:46:41

Habe 2 Mal auf entsprechende Äusserung im U.K. Board geantwortet. Mein 2. Posting an einen DB-Befürworter poste ich hier mal zur Info.

"@ grahamite2 - 27 Jul'06 - 12:07 - 173 of 178

Ich und alle anderen deutschen Anleger haben überhaupt keine Probleme (mal von der engl. Sprache abgesehen) unsere Identität, Depotbestätigung unserer Broker und die Kaufbeweise nach U.K. an DB zu liefern.
Das wir Deutsche alle in einem Sammelregister bei Vidacos sind, dafür können wir nichts! Selbst DIREKT in London gekaufte Shares sind nur im Sammelregister und NICHT namentlich aufgeführt!

So wie wir es in Germany verstanden haben, wären alle jenen, die nicht im 1.Schema eingeschlossen wären, auch von einer Entschädigung ausgeschlossen worden. Deshalb wird ja auch das Schema gemacht. Grundsätzlich bin ich für ein Schema, aber mit uns Deutschen (Beweise liefern wir). Ich schätze auch die Arbeit von DB und seinen Männern sehr! Meiner Meinung nach werden wir leider um ein Relisting nicht herum kommen. Doch wird LGB auch wieder in Germany handelbar sein? Ansonsten wären wir ja wieder benachteilgt, wenn wir unsere Aktien nicht handeln könnten.

Rybak hat wohl mit Absicht ein Listing in Germany veranlaßt, damit die "Stupid Germans" ihm seine Aktien abkauften. Somit haben wir einen berechtigten Anspruch auf eine Entschädigung. Oder!?!

Liebe Grüße aus Germany!

Daytrader12"

Schönen Abend noch!

Daytrader12

P.S. Fahre nächste Woche DO für 2,5 Wochen in Urlaub. Habe bis dahin wenig Zeit, um schnell auf BM's o.ä. zu antworten. Während meines Urlaubs habe ich kein Internet, ab 21. August antworte ich dann gern wieder, wenn Jemand Fragen hat. (Mal sehen was DB bis dahin wieder "verzapft" hat!?

[Daytrader12]

Also Kohle um Rybak & Co weiter zu verfolgen müßte DB nun erstmal ausreichend haben. Das ist das Ergebnis der Gerichtsverhandlung vom Montag dieser Woche. Hier ne Pressemeldung dazu. Leider ohne Link.

"Evening Standard 25 July 2006:

Langbar wins court order against Insinger for £4m

The new board of scandal-struck Langbar, the cash shell in pursuit of £365 million of missing company funds, has won a court order against its former broker, Insinger De Beaufort, ordering it to pay more than £4 million held in its account. Insinger helped float Langbar on AIM when it traded as Insinger Townsley - founded by Labour Party donor Barry Townsley - with pension fund manager Lambert Financial as the main backer. The High Court has ordered Insinger to hand over money it held on behalf of Lambert. Langbar's new chairman David Buchler has a freezing order over $350 million of Lambert's assets as part of a civil fraud claim. The Serious Fraud Office is conducting a criminal inquiry into Langbar."

Hier noch 4 Hauptänderungspunkte nach dem Meeting (Ohne Gewähr!):

"1. Scheme creditors are no longer just registered holders. They are registered holders and/or beneficial owners.

2. The 11.5p valuation is now out. Where a claim has not stated a price, the directors will try to value it on the basis of the price ruling at the time of purchase.

3. The 25% payout will not need to wait until the production of audited accounts. Every 6 months from approval of the scheme, if it is approved, the directors will assess the company's financial state. As soon as there are £10m of net assets, the payment will be made within one month.

4. Anyone may exclude himself from the scheme. Anyone doing this will not be bound by the scheme and keeps all the rights he has now even if the scheme is approved."

Gruß!

Daytrader12

[Kotzolani]

Hallo liebe Langbar-Gemeinde,

ich bin leider auch betroffen und habe ebenfalls dieses Kaufangebot über comdirect für 0.01 Euro bekommen. Nun habe ich versucht die Shares zunächst mal privat zu verkaufen um den steuerlichen Effekt nicht auch noch zu verlieren, und einen entsprechenden Übertrag der Shares auf ein anderes Depot einer mit nahestehe´nden Person veranlasst. Soeben bekomme ich einen Anruf von comdirect das dies nict gehen würde weil die Aktien gesperrt sind, es sei denn man überträgt sie auf ein anderes comdirect Depot. D.h. comdirect zwingt mich jetzt indirect diese Kaufangebot anzunehmen um wenigstens den Verlust zu realisieren...frage an alle was soll ich tun??? möchte weiterhin dábeibleiben und auf eine Abfindung hoffen und nicht irgendeiner Gesellschaft die versucht aus der Not anderer Leute Kapital zu schlagen noch eventeull 3 bis 4 stellige Gewinne in den Rachen werfen. Für Anregungen und Vorschläge wäre ich Euch wirklich dankbar.

Gruß

Kotzo

[pblack]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.148.936 von Kotzolani am 28.07.06 12:30:34

das ist quatsch.

habe das schreiben von comdirect heute auch bekommen. die zwingen dich überhaupt nicht zu irgendetwas, sondern du hast derzeit überhaupt nicht die möglichkeit das angebot von den betrügern zu 0,01 wahrzunehmen, da die aktien derzeit umgebucht werden/wurden und gesperrt sind.

dies hängt mit den lagerstellen zusammen. man konnte mir noch nicht defintiv antworten, was dies zu bedeuten hat aber ich gehe davon aus, dass Vidacos/Citibank - heutiger Nominee - in Zusammenhang mit Langbar versucht nun sämtliche deutschen Aktionäre direkt ins Register zu bekommen, um die Betrüger zu identifizieren.

also derzeit kannst du überhaupt nichts machen - insbesondere nicht das angebot wahrnehmen, dies wollte sicher auch langbar verhindern

wenn ich mehr weiß melde ich mich wieder

pblack

[elbono]

Schreiben von CC heute, sinngemäß:

Betrachten Sie das Kaufangebot von EO gegestandslos, da die Aktien nicht übertragen werden können, da gesperrt.



Ach was.

[grahamite2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.118.039 von Daytrader12 am 27.07.06 18:20:51

Meine Antwort vom 27.07.06 auf Daytrader12 (entschuldigen Sie bitte, dass ich auf Englisch geschrieben habe):

Greetings Daytrader12!

So wie wir es in Germany verstanden haben, wären alle jenen, die nicht im 1.Schema eingeschlossen wären, auch von einer Entschädigung ausgeschlossen worden.

No wonder you were unhappy! But it was not so. Under scheme 1 you would have participated in the same way as everyone else in the liquidation distribution, if the company were liquidated, or you could have sold your shares like everyone else in the event of relisting.

You would not have participated in the initial 25% payout under the scheme, but it was specifically stated that Buchler intended to make similar arrangements for the German shareholders, either through a further scheme or through individual agreements.

Deshalb wird ja auch das Schema gemacht.

I'm really quite shocked that you say this. It is certainly not true. The main point of the scheme is to deny Rybak a legal loophole. As the proceedings against Rybak are ongoing, there was (and is) some urgency about this. Buchler did not believe he could carry out the necessary checks on the German shareholders in time and that was the only reason for proposing to exclude you from scheme 1.

Grundsätzlich bin ich für ein Schema, aber mit uns Deutschen (Beweise liefern wir).

Early next week you should see the latest version of the scheme on the company website and you will see the German holders are not excluded.

I am glad you are for the scheme in principle. We haven't beaten Rybak yet and we must run no unnecessary risks.

Meiner Meinung nach werden wir leider um ein Relisting nicht herum kommen. Doch wird LGB auch wieder in Germany handelbar sein? Ansonsten wären wir ja wieder benachteilgt, wenn wir unsere Aktien nicht handeln könnten.

It really is too early to say. Like you, I hope for a relisting, but if we do not raise enough money there will be no point.

If the company does relist in London then undoubtedly trading will resume in Germany.

One thing Buchler mentioned on Tuesday, there is apparently someone in Germany offering to buy shares for 0.0001 Euros or something of the kind. This is ridiculous and it would be most unwise to take it up.

Rybak hat wohl mit Absicht ein Listing in Germany veranlaßt, damit die "Stupid Germans" ihm seine Aktien abkauften.

No more stupid than us. We have all been robbed.

[grahamite2]

Und weiter von Daytrader12:

Hi grahamite2!

Deine Antworten waren sehr interssant für mich. Danke!

"Deshalb wird ja auch das Schema gemacht."

Das war ein Mißverständnis. sorry! Ich bin mir bewußt, daß WIR das Schema GEGEN Rybak und für eine geordnetes Recovery brauchen.

Diese Angebot von 0.01 Euros für LGB Shares ist von einem hier in Germany sehr bekannten "Betrüger" (Abzocker). Wahrscheinlich werden es einige deutsche Anleger trotzdem annehmen, weil sie nichts von DB und dem Recoveryprozeß wissen (Really!) oder sie endlich die "wertlosen" Shares aus ihren Depots haben wollen.

Warum glaubst Du persönlich, daß ein Relisting SEHR positiv für uns ist? Wird der Sharepreis nicht Richtung 1-2 pence gehen?

Grüße!

Daytrader12

Meine Antwort war, dass ein Relisting bei weitem die schnellste Route Geld zurueckzubekommen ist.

Ich schreibe, weil es mir erschuetternd ist, dass Sie denken koennten, dass wir Sie wieder berauben wollten. Ueberhaupt nicht wahr! Wir wollen Rybak und die Anderen besiegen - und ich glaube Buchler kann es tun.

[Elrond]

upsssallllallllaaaa.............

[andario]

also können wir momentan nur warten und hoffen.

[Kotzolani]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.149.030 von pblack am 28.07.06 12:37:02

tolle wurst...nein ich meinte natürlich mit zwingen das dies momentan die einzige möglichkeit wäre um die verluste zu realisieren, aber wenn ihr sagt das das selbst mit annahme des angebotes nicht geht das ist es eh alles sch...
Kann mir jemand aus persönlichen erfahrungen berichten wie es mit "privatverkaüfen" von aktien rechtlich aussieht??? Sagen wir mal ich mache heute einen privaten verkauf meiner shares und liefere sobald sie wieder handelbar sind...wie ist da die rechtliche lage?? vielen dank schonmal für eure antworten...

gruß
kotzo

[pblack]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.072.715 von Kaufangebot am 26.07.06 21:53:02

sag mal "Kaufangebot" bis du das hier

Simon Steinle
Allmendingen
Freiwilliges öffentliches Kaufangebot
an die Aktionäre der
LANGBAR INTERNATIONAL LTD.
Wertpapierkennnummer A0F68E , ISIN BMG5376G1024


Simon Steinle, Allmendingen, bietet den Aktionären der LANGBAR INTERNATIONAL LTD. an, deren Aktien (WKN A0F68E, ISIN BMG5376G1024) zu einem Preis von € 0,015 je Aktie zu erwerben. Das Angebot ist auf 800.000 Aktien begrenzt. Sollten mehr Aktien zum Kauf angeboten werden, erfolgt die Annahme in der Reihenfolge des Eingangs der Annahmeerklärungen. Zur Annahme des Kaufangebots muss eine Mindeststückzahl von 500 Aktien angedient werden. Das Angebot endet am 14.08.2006, 18:00 Uhr. Es richtet sich nicht an Aktionäre mit Wohnsitz, Sitz oder gewöhnlichem Aufenthalt in Kanada, Japan, dem Vereinigten Königreich oder den USA.

Aktionäre, die das Angebot annehmen wollen, werden gebeten, dies bis spätestens 14.08.2006, 18:00 Uhr gegenüber

Simon Steinle
Dorfstr. 3
89604 Allmendingen
Telefax: 07391-753364
E-Mail: [e-mail]

vorzugsweise mittels eines im Internet unter www.kaufangebot.info erhältlichen Vordruckes zu erklären und die Aktien wie dort beschrieben an Simon Steinle zu liefern. Den Vordruck können Sie auch direkt bei Simon Steinle anfordern.

Der Kaufpreis wird unverzüglich nach Eingang der Aktien auf ein vom Aktionär zu benennendes Konto überwiesen.




Allmendingen, im Juli 2006

Simon Steinle

[chrisicat]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.256.581 von pblack am 31.07.06 16:34:37

......wo hast Du das denn aufgegabelt??

[pblack]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.257.616 von chrisicat am 31.07.06 17:47:47

aus dem e-bundesanzeiger. müssten auch einige per post bekommen haben - immerhoin schon 50% mehr als Frankies Angebot

https://www.ebundesanzeiger.de/ebanzwww/wexsservlet?session.…

[Elrond]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.257.704 von pblack am 31.07.06 17:55:51

mal schauen wann der erste 5 Cent bietet .....

morgen hat Nigel wieder Gerichtstermin in Sachen LSE
mal schauen was da raus kommt ....

[Claptoni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.256.581 von pblack am 31.07.06 16:34:37

Hab ich auch bekommen........

Was es so an Leichenfledderer gibt???????

[Daytrader12]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.257.857 von Elrond am 31.07.06 18:08:04

N' Abend allerseits!

Weiß nicht, was der User grahamite2 von mir will!?
Ist aber bestimmt nicht der ECHTE aus dem U.K. Board.

Pressenews zu Nigels LSE Prozeß:

http://news.independent.co.uk/business/analysis_and_features…

"... If he loses, he says he will face bankruptcy due to the huge legal costs being claimed by the exchange. ..."

Hoffen wir (Guten ), daß Nigel nicht verliert. Sonst wars das mit der LAG!

Würde wahrscheinlich einigen (Bösen ) aber ganz Recht sein!

Allen Freunden schöne Grüße!

Daytrader12

[grahamite2]

Guten Abend Daytrader12.

Ich will ueberhaupt nicht von Ihnen!

Sie haben aber nur eine Halbe der Geschichte erzaehlt. Ihre Fragen und Besorgnisse, nicht meine Antworten und Ihr eigenes Eingestaendnis ueber ein Missverstaendnis.

Nigel Smith ist nicht ganz stabil. Glauben Sie nicht alles was er sagt.

[Elrond]

zur Aufklärung ?

r33skyline - 1 Aug'06 - 22:53 - 289 of 294

gm2
Are you posting on WOL ?

I`m confused ,1 minute i thought it was an impersanator but now it reads you are preaching to the Germans ..

-----------------
grahamite2 - 1 Aug'06 - 23:04 - 290 of 294

Yes, it is I on WOL, r33.

It's quite funny that Daytrader12 said this was definitely not the real grahamite2 from England. Goes to show, you can't ever be sure with these boards.

---------------------
grahamite2 - 1 Aug'06 - 23:11 - 292 of 294

By the way, a minor point r33, but I'm not 'preaching' to the Germans.

Daytrader12 posted only half a story, omitting among other things his own admission that one of his key points was a misunderstanding.

I'm sure you would agree it's important that the Germans come in with the scheme. Unless, of course, you're still fixated on this GLO buffoonery?
-------------------------------

r33skyline - 1 Aug'06 - 23:18 - 293 of 294

But DB has welcomed the Germans with the 2nd or 3rd version surely ?
-----------------------------

grahamite2 - 1 Aug'06 - 23:49 - 294 of 294

The Germans are no longer excluded, as I'm sure you know r33. I suspect that, thanks to the secret board, there are only a few things known to me that you do not know.

Meanwhile - how about sharing some things you presumably do know? How did Nigel get on today? Is he still pushing a GLO?

[Daytrader12]

Fahre morgen früh erstmal in Urlaub (ohne Internet)!

Brauche einfach mal etwas Ruhe und Entspannung.

Machts gut Leute!

Daytrader12

[Erft]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.256.581 von pblack am 31.07.06 16:34:37

klar iiser das!
Sieht so aus, als habe Frankie ihn angestellt.
Warum auch nicht, Skrupel sind in der Branche fehl am Platze.
Pack schlägt sich......

[Kaufangebot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.256.581 von pblack am 31.07.06 16:34:37

Sag niemals nie.

[Kaufangebot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.289.844 von Erft am 02.08.06 22:23:34

Thread: EO Investors GmbH ------Beginn einer Schlammschlacht???
Thread: EO Investors GmbH - Fakten Thread (2)

[andario]

hab gerade gegoogelt.

http://www.kaerner.de

Langbar Action Group
Die "Langbar Action Group" veröffentlicht Aufrufe an alle Langbar-Aktionäre, sich der Action Group (einer Art Sammelklage) anzuschließen. In England wird ein entsprechendes Entschädigungsverfahren vorbereitet.
Bei der Firma Langbar handelt es sich um ein auf den Bermudas registriertes und bis Oktober 2005 in Großbritannien und Deutschland an der Börse gehandeltes Unternehmen bzw. Wertpapier. Langbar behauptete, einen Net-Asset-Value von 365 Mio. Britischen Pfund zu besitzen, die in Bankgarantien, Zertifikaten und festverzinslichen Wertpapieren angelegt sein sollten. Langbar war damit die größte so genannte Cashshell an der Londener AIM (Alternative Investment Market). Bis Herbst letzten Jahres stiegen die Umsätze an der Londoner Börse auf über 20 Mio. Aktien pro Tag. Im Oktober wurde dann bekannt, dass der Vorstand einen Großteil seiner Aktien verkauft hatte und die behaupteten Vermögenswerte nicht vorhanden waren. Gegen die Vorstände sowie weitere Personen wurde ein Verfahren wegen Betrugs und anderer Delikte eingeleitet. Die geschädigten Aktionäre sollen entschädigt werden. Für die deutschen Anleger ergibt sich das Problem, dass die in Deutschland gehandelten Aktien nicht im Aktionärsregister verzeichnet sind. Möglicherweise haben deutsche Anleger nur Derivate oder Zertifikate. Für die Beteiligung an dieser Sammelklage ist der Nachweis des Aktienerwerbs erforderlich. Ob und welche Möglichkeiten deutsche Anleger, die keine registrierten Aktien besitzen, zur Rechtsverfolgung haben, prüft die Kanzlei mit ihren Kollegen in London.
Aufgrund der Ansprüche gegen die Gesellschaft wird ein Insolvenzverfahren unvermeidlich sein, es sei denn, die betroffenen Aktionäre stimmen einem "Scheme of Arrangement" zu. Die Firma Langbar hat bereits eine "Freezing Order" - eine Art einstweilige Verfügung - in das Vermögen des früheren Direktors Rybak erwirkt. Nach Section 425 des Company's Act können die Gesellschafter mit Dreiviertelmehrheit die Gesellschaft ermächtigen, die Ansprüche für alle Aktionäre geltend zu machen.

[sanremo]

Hi,
was ist los? Keiner mehr da oder alle von der Mafia........

pplack

[Elrond]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.355.289 von sanremo am 08.08.06 15:50:23

alle in Urlaub

passiert sowieso nix immo .........

[pblack]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.355.289 von sanremo am 08.08.06 15:50:23

nix neues - abwarten bis das neue scheme veröffentlicht wird

pblack

[pblack]

Der folgende Brief ist seit gestern auf der webseite veröffentlicht. Es ist nach wie vor sehr wichtig eure Anteile bei Langbar registrieren zu lassen, wenn dies über die Action Group schon passiert ist, müsstet ihr eigentlich registriert sein, wie aus dem Brief hervorgeht. Ich werde mich nochmals drum kümmern, um eine Bestätigung von Langbar zu erhalten

pblack

LANGBAR
INTERNATIONAL
Langbar International Limited
UK Office: 12 Curzon St, London W1J 5HL
Reg Office: Thistle House, 4 Burnaby Street, Hamilton HM11, Bermuda
Reg no: EC33737
Tel no: 00 44 (0) 20 7647 9900
Fax no: 00 44 (0) 20 7647 9911
Dear Sir/Madam
LANGBAR INTERNATIONAL LIMITED (A COMPANY INCORPORATED AND REGISTERED IN BERMUDA
UNDER NUMBER EC33737 FORMERLY KNOWN AS CROWN CORPORATION LIMITED) (THE "COMPANY"
OR “LANGBAR”)
PROPOSAL FOR A SCHEME OF ARRANGEMENT UNDER SECTION 425 OF THE COMPANIES ACT 1985
INTRODUCTION
Definitions of capitalised terms used in this letter can be found in the schedule to it.
If you are a current holder of Common Shares or the current holder of Depositary Interests you
will have received a letter from the Company dated 19 June 2006 in which the Company
explained that it was proposing a scheme of arrangement and outlined the terms of the proposed
Scheme and why it was being proposed. That letter also informed addressees that the Company
had applied to the Court for permission to convene the necessary meeting of Scheme Creditors
(as that term was then defined in the proposed Scheme) and that the Court hearing had been
adjourned to 4 July 2006.
If you are not a current holder of Common Shares or the current holder of Depositary Interests,
this letter may be the first notice you will have received of the Company’s proposed scheme of
arrangement.
If you hold Common Shares or Depositary Interests as a nominee for another person or
persons, please forward a copy of this letter to them immediately. (If you would like extra
copies of this letter, please contact the Company using the details given below.)
04 August 2006
LANGBAR
2
The Court hearing on 4 July 2006 was adjourned so that the proposed Scheme could be
modified in response to certain representations made by certain potential Scheme Creditors.
The directors of the Company (the "Directors") consider that these modifications improve the
proposed Scheme. The principal modification is to the definition of the term "Scheme Creditor"
which now extends not only to creditors who are current holders of Common Shares and/or
Depositary Interests (referred to in the proposed Scheme and in this letter as "Registered
Holders") but also to creditors who, although not Registered Holders, are in the reasonable
opinion of the Company the beneficial owners of Common Shares and/or Depositary Interests
(referred to in this letter as "Beneficial Holders").
As a Registered Holder and/or Beneficial Holder, the Directors believe that you, along with the
Company, have been the victims of a substantial fraud perpetrated by certain former directors
and founder shareholders of Langbar. As such, the current directors of the Company consider
that you have or may have claims against these parties and their associates and also against the
Company. You therefore are, or may be, a creditor of Langbar. As a result of the potential
claims which the Company faces, there are risks to the solvency of the Company. If the
Scheme, which is described below, is approved by those affected by it and becomes effective it
will reduce these risks.
Following the hearing on 4 July 2006 all Registered Holders were sent notices requiring them to
disclose details of interests held in the Common Shares and Depository Interests including
beneficial ownership. Notices were placed in the London edition of the Financial Times on 13
July 2006 and in the German edition of the Financial Times on 14 July 2006 asking beneficial
owners to contact the Company. Contact details of the members of the Langbar Action Group
have been received by the Company. By 28 July 2006 the list of potential Scheme Creditors had
increased from 266 to approximately 1700.
There was a further Court hearing on 28 July 2006 so that the Court could be updated on the
amendments which the Company had made to the proposed Scheme and further
representations could be made by certain potential Scheme Creditors.
The Company is, by this letter, reissuing the 19 June 2006 letter, modified to take into account
the changes made to the proposed Scheme. This letter is addressed to creditors of the
Company who are Registered Holders and/or Beneficial Holders known to the Company.
LANGBAR
3
BACKGROUND
On 16 December 2005, Christopher Wallis and I were appointed directors of Langbar. I was
appointed Executive Chairman and Mr Wallis was appointed Finance Director. On 4 April 2006,
The Right Honourable Sir Jeremy Hanley KCMG joined the board of the Company as a nonexecutive
director. He became Deputy Chairman of the Company on 11 May 2006. Since 16
December 2005 the Directors have been working to recover assets for Langbar. As part of this
work legal claims have been instituted by way of proceedings in a number of jurisdictions
(including England) against some of the former directors and founder shareholders and their
associates. The claims have already met with some success and to date a freezing order in the
sum of €49.5 million has been obtained over the assets of Mr Mariusz Rybak, a former director.
The Company has also made recoveries of approximately €6 million from Lambert Financial
Investments Limited which have now been paid to the Company.
Certain former directors and founder shareholders have raised legal arguments to the effect that
you, the principal investors in the Company, are the correct claimants against them and not the
Company. Although Langbar does not accept these arguments, to deny them any viability, and
with the aim of bringing greater financial stability to the Company, the Directors consider that it
would be appropriate to propose a scheme of arrangement under Section 425 of the Companies
Act 1985 (the “Scheme”) with certain of its creditors, namely creditors who are either Registered
Holders (that is to say, the current registered holders of Common Shares in the Company and
the current registered holders of Depositary Interests in Common Shares in the Company) and/or
Beneficial Holders (that is to say, current beneficial owners of Common Shares or Depositary
Interests) (“Scheme Creditors”). It is considered that the Scheme would be an important first
step in achieving two principal objectives: (i) defeating the legal argument asserted by the former
directors and founder shareholders of the Company that the Company is not the proper claimant
in the proceedings it has brought against them; and (ii) reducing the risk of the Company being
forced into a formal insolvency process.
A key feature of the proposed Scheme which helps the first objective is that it provides for the
assignment to the Company of claims which Scheme Creditors might have against the former
directors, founder shareholders and other persons involved with the Company prior to the
discovery of the fraud.
The Directors have considered alternatives to the assignment of claims such as inviting Scheme
Creditors to join the proceedings through a representation order or group litigation order. Having
LANGBAR
4
considered these alternatives, the Directors consider an assignment of claims through the
Scheme is in the best interests of all the Scheme Creditors for the following reasons:
(i) the Company will remain as claimant even if the arguments put forward by
certain former directors and founder shareholders were to succeed and
the knowledge and information collated by the Company to date will not
be lost;
(ii) the Company will, whatever the outcome of the arguments, retain the
benefit of the freezing order referred to above;
(iii) Scheme Creditors will not have to pay the costs of issuing proceedings
(£400-£1700 per person in court fees alone) as they would were they to
proceed by way of group litigation order;
(iv) the Company will be funding the continuing proceedings which will include
the claims assigned under the Scheme;
(v) an alternative approach risks not having sufficient support as some
Scheme Creditors might not wish to become directly involved in the
proceedings and liable for costs incurred.
A scheme of arrangement is a legally binding compromise or arrangement between a company
and its members or creditors or any class of them. The Company is a “company” under the
Companies Act 1985 for these purposes even though it is incorporated and registered in
Bermuda. The Scheme will only affect your rights if you are a Scheme Creditor (as defined in the
Scheme). The Scheme will become effective and binding on the Company and all its Scheme
Creditors if:
• a majority in number representing at least three quarters in value of those present and
voting, either in person or by proxy, at the Scheme Meeting in October 2006 agrees to
the compromise or arrangement; and
• the compromise or arrangement is sanctioned by order of the Court and a copy of the
Court Order is delivered to the Registrar of Companies for registration.
If it becomes effective the Scheme will bind all Scheme Creditors even if they did not receive
notice of the Scheme Meeting, did not vote or voted against the Scheme. However, as explained
LANGBAR
5
below, potential Scheme Creditors will have the opportunity to "opt out" of the Scheme before the
Scheme Meeting.
It is of great importance that the proceedings in relation to the Scheme are progressed with
urgency. The argument that the Company is not the proper claimant in the claims it has brought
against certain of its former directors and founder shareholders is due to be contested on 30
October 2006, or later during the course of that week. To ensure that this argument is rendered
irrelevant the Scheme would need to be approved prior to this date. Time is, therefore, short.
THE COURT HEARING
Langbar originally applied to the High Court of Justice at the Royal Courts of Justice, Strand,
London WC2A 2LL, United Kingdom, for permission to convene the necessary meeting of
Scheme Creditors to consider and, if thought appropriate, approve the Scheme. A hearing was
held on 16 June 2006 which was adjourned to 4 July 2006 to enable the letter of 19 June 2006 to
be sent and then subsequently adjourned again until 28 July 2006. Prior to 28 July 2006, the
Company modified the draft proposed Scheme to reflect certain concerns raised by certain
members of the Langbar Action Group.
The hearing has now been adjourned once again until 1 September 2006 (the "Adjourned
Hearing") to allow this letter to be sent and to allow the Company to gather further information
regarding the identity of the Beneficial Holders.
You will receive formal notice of the meeting of Scheme Creditors after the Adjourned Hearing, if
the Court accedes to the Company’s application.
THE SCHEME
The background to the Scheme is explained in the section of this letter captioned “Background”.
The principal effects of the Scheme are:
• Scheme Creditors' claims against Third Parties will be assigned to the Company for the
Company to pursue at its cost and any proceeds of these claims will become the
Company's assets;
LANGBAR
6
• Scheme Creditors will not be able to issue or continue proceedings against the Company
unless the Company is placed into a form of insolvency process such as a liquidation,
administration or a company voluntary arrangement;
• Scheme Creditors’ Scheme Claims (as defined) will be valued by a formula which is
“Y x Z” where “Z” is the number of Common Shares or Depositary Interests held by or on
behalf of a Scheme Creditor on the date of the Notice of the Scheme Meeting and “Y” is
the price paid per Common Share or the Depositary Interest by or on behalf of the
Scheme Creditor for such holdings.
• Scheme Creditors will be entitled to share, pro rata according to the value of their
Scheme Claims, a "Special Payment" of 25% of the value of the Company's Net Assets
(as defined in the scheme) once a Net Asset Value Certificate is issued showing the
value of the Company's Net Assets to exceed £10 million.
Scheme Creditors should note that the former directors and founder shareholders and their
nominees (to the extent they hold for such persons) are made “Excluded Persons” under the
Scheme. They will therefore be excluded from voting on it or receiving any benefits under it. The
Company has made all reasonable efforts to identify the nominees of the former directors and
former shareholders and their associates.
MODIFICATIONS TO THE SCHEME
The principal modification made to the draft proposed Scheme (since the Company’s 19 June
2006 letter to Registered Holders) is the modification to the definition of "Scheme Creditor"
described above. Scheme Creditors are the persons who will be entitled to vote at the Scheme
Meeting and who will, if the Scheme becomes effective, be bound by it.
Persons who would otherwise become Scheme Creditors should also note that they will now be
entitled, should they so wish, to "opt out" of the Scheme, by returning to the Company (prior to
the Scheme Meeting) a Non Participation Form, which will be provided along with the other
scheme documents.
The Company has indicated in a letter to the Langbar Action Group its intention in certain
circumstances to assign back to the relevant Scheme Creditor Assigned Claims which it does not
pursue.
LANGBAR
7
Finally, those excluded from the Scheme have been extended to include Mr Stuart Pearson and
Mr Philip Wood, following representations by certain potential Scheme Creditors.
THE MEETING AND THE PROPOSED VOTING CLASS
Langbar intends to propose calling a single class meeting of Scheme Creditors for the purposes
of considering and, if thought fit, approving the Scheme.
The rationale for this is that the Directors believe all Scheme Creditors have, or may have, claims
of a similar type both against Third Parties and against Langbar and are therefore affected in a
similar way by the terms of the Scheme. The Company believes that the rights of the Scheme
Creditors are not so dissimilar that they are unable to consult together with a view to their
common interest.
If the rights of Scheme Creditors were to be so different, or would be affected so differently by a
scheme, as to make it impossible for them to consult together with a view to their common
interests, they would have to be divided into distinct classes and vote at separate class meetings.
If you consider that the conclusion reached by the Company, namely that the rights of the
Scheme Creditors are not so dissimilar that they are unable to consult together with a view to
their common interest, is incorrect, you are invited to contact the Company as a matter of
urgency to explain why you reach a different conclusion and you are entitled to attend Court at
the Adjourned Hearing and to make submissions to the Court to support your conclusion.
CONCLUSION
It is the view of the Directors that it is appropriate to convene one meeting of Scheme Creditors
to consider and, if thought appropriate, approve the Scheme. The application to Court will be
made on that basis.
THE ACTION YOU SHOULD NOW TAKE
If any potential Scheme Creditor has concerns, having considered appropriate professional
advice, on the proposed constitution of classes, they should write, fax or email Langbar, using
LANGBAR
8
the contact details below, as soon as possible and in any event 24 hours prior to the date of the
Adjourned Hearing.
Any concerns which creditors communicate in writing to us on this issue will be drawn to the
Court’s attention at the Adjourned Hearing. Scheme Creditors also have the right to attend the
Adjourned Hearing for the purpose of making representations and we will be pleased to provide
you with further information about the Adjourned Hearing if requested.
Please note however that the Court will not consider submissions or evidence which concern the
“merits” or “fairness” of the Scheme at the Adjourned Hearing. The Court will be concerned, at
the Adjourned Hearing, to ensure that the Scheme Creditors are placed into one or more than
one class and to make directions for the convening and conduct of the Scheme Meeting (or
Scheme Meetings if the Court finds that the Scheme Creditors comprise more than one class).
The merits and fairness of the Scheme will be considered by the Court if and when it is asked to
sanction the Scheme. The Company will only be able to seek the Court’s sanction if and when it
has obtained the requisite majority of the Scheme Creditors’ votes at the Scheme Meeting.
Copies of the draft Scheme Document can be downloaded from www.langbar.com from 4 August
2006 and can be obtained from the address detailed below. The Scheme Document consists of:
the Scheme, a statement explaining the effects of the Scheme and a notice of the Scheme
Meeting.
Please note that if the Scheme is approved at the meeting of Scheme Creditors, it will be
possible for Scheme Creditors to raise objections on the question of classes at the subsequent
Court hearing to sanction the Scheme which it is anticipated will be held in early October 2006.
However, were this to be case, the Court is likely to expect Scheme Creditors to show good
reason why they did not object at an earlier stage.
CONTACT DETAILS AND FURTHER INFORMATION
By post: Langbar International Limited
c/o DB Consultants Limited
12 Curzon Street
London
W1J 5HL
LANGBAR
9
Marked for the attention of Mr Christopher Wallis
By email: [e-mail]
By fax: [phone]
Marked for the attention of Mr Christopher Wallis
If you are unable to access the website and would like a copy of the draft Scheme Documents
sent to you by alternative means, or if you have any other queries, please contact us by one of
the above means.
Yours faithfully
David Buchler
For and on behalf of Langbar International Limited
LANGBAR
10
SCHEDULE
"Assigned Claim" means a Third Party Claim after the same has been assigned to the Company
pursuant to the Scheme;
"Capita" means Capita IRG Trustees Limited, a company registered in England and Wales with
number 2729260;
"Common Share" means a common share of €0.001 in the capital of the Company;
"Court" means the High Court of Justice in England and Wales;
"Depositary Interest" means a depositary interest issued by Capita pursuant to the Trust Deed
Poll;
"Excluded Person" means a person listed or referred to in any part of Schedule 1 to the Scheme;
"Net Assets" means the assets of the Company less its liabilities (including its estimated
liabilities) but excluding liabilities representing the Scheme Claim Values of Scheme Creditors
participating in the Special Payment;
"Net Asset Value Certificate" means a once only issued certificate in the form or in substantially
the form set out in Schedule 3 to the Scheme which certifies the Company to have Net Assets in
excess of £10 million;
"Non-Participation Form" means a form in or substantially in the form of Schedule 2 to the
Scheme;
"Registered Holder" means a person who appears:
(a) on the Depositary Interest Register maintained by Capita pursuant to the Trust Deed Poll
as the holder of one or more Depositary Interests; and/or
(b) on the register of members of the Company as the holder of one or more Common
Shares,
in each case at the Record Date;
LANGBAR
11
"Scheme" means the scheme of arrangement with or subject to any modification, addition or
condition approved or imposed by the Court;
"Scheme Claim" means all or any claims or potential claims against the Company whether
accrued, accruing or to accrue in the future and whether or not presently known about arising out
of or in any way connected with:
(c) the purchase of Securities on or before 12 October 2005; and
(d) any representation, advice, disclosure, information, statement, announcement or
literature made, given or made available on or before 12 October 2005 by or on behalf of
the Company in relation to the Company's assets, liabilities and/or financial condition;
"Scheme Claim Value" means the value of a Scheme Claim as determined by the application of
the Scheme Claim Formula;
"Scheme Creditor" means a creditor of the Company who is not an Excluded Person and who
immediately prior to the Effective Date has a Scheme Claim and a Third Party Claim and is:
(a) the Registered Holder of the Securities to which the Scheme Claim relates; and/or
(e) the person who in the reasonable opinion of the Company is the beneficial owner of such
Securities;
"Scheme Meeting" means the meeting of Scheme Creditors convened by the Company pursuant
to an order of the Court to consider, and if thought fit approve, the Scheme (and any adjournment
thereof);
"Third Parties" means:
(f) an Excluded Person (save for those identified in Part 4 of Schedule 1 to the Scheme);
and/or
(g) all or any promoters, officers, agents, employees of and advisers to the Company who
held such position from time to time on or before 12 October 2005;
"Trust Deed Poll" means the Trust Deed Poll dated 27 November 2003 in relation to the
Company executed by Capita.

[andario]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.366.725 von pblack am 09.08.06 12:33:00

hi pblack,
vielleicht könntest du das schreiben das du lgb schickst hier reinstellen?
danke andario

[pblack]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.366.929 von andario am 09.08.06 12:47:27

ha noch nichts geschickt - erstmal an nigel. warte noch auf antwort von ihm

pblack

[monmoulin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.370.308 von pblack am 09.08.06 16:04:54

...wie kann man herausbekommen ob man registriert ist???

habe mehrmals meine Unterlagen an die Group und an Nigel gemailt und gefaxt ..ohne reaktion

Gruss vom müller

[Elrond]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.370.590 von monmoulin am 09.08.06 16:20:25

schreib nochmal und bitte um eine Bestätigung des Eingangs !!!

[pblack]

Hallo zusammen,

ich melde mich nochmals da Nigel im secure board geschrieben hat, dass es wichtig sei die Informationen:

1. Depotbestand
2. Kaufwert
3. Nominee Informationen

zusätzlich an DB zu senden. Hier die Adresse - entweder per Post oder per e-mail und um Bestätigung bitten. Ich habe meine Sachen gestern dort hingesendet aber noch keine Bestätigung.

Hier die Adresse:

Mahesh Desai
DB Consultants Ltd
12 Curzon Street
London
W1J 5HL

oder per e-mail an: [e-mail]

Hat eigentlich einer die Anzeige von Langbar, die in der Financial Times Deutschland war.

Danke
pblack

[sanremo]

Hallo,
es ist zum verrückt werden,entweder bin ich z udämml.. oder ich weiß es nicht.Ich versuche die ganze Zeit nach England zu Nigel zu faxen aber es geht nicht.
00448444368983
es heißt jedes mal kein anschluß bitte um Hilfe....

[Elrond]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.391.985 von sanremo am 10.08.06 22:08:55

du kannst es auch direkt zu Langbar senden denke ich

Fax: [phone]

aber immer eine Bestätigung anfordern !!!!!!!!!!!!!!!

[elbono]

Hab gerade ne Mail von Nigel bekommen:

Weil Sie die Langbar Handlungsgruppe mit Kopien Ihrer Aktiendetails lieferten, sind wir im Stande gewesen, Ihren Anspruch mit der Gesellschaft in Ihrem Interesse einzuschreiben.

Bin ich jetzt dabei, oder muß ich noch irgendjemanden was schicken?

[Share_Trader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.429.373 von elbono am 13.08.06 16:36:27

Das habe ich auch gerade bekommen. Somit sollten wir beim Scheme auf jeden Fall dabei sein.

[bimi66]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.392.858 von Elrond am 10.08.06 23:18:25

Hallo Elrond hättest Du mal eine Telefonnummer von Langbar damit man das mal im gespräch klären kann wäre nett oder von Nigel Smith.Das mit dem Faxen ist immer recht unklar und die telefonnr. ist wohl falsch.danke und gruß bimi66.

[Elrond]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.430.386 von bimi66 am 13.08.06 18:54:56

servus bimi

LANGBAR INTERNATIONAL LTD
12 Curzon Street
London
W1J 5HL
United Kingdom
Tel: [phone]
Fax: [phone]


CORPORATE LEGAL ADVISERS: Robin Spencer - Lovells Tel: [phone]
LEGAL INVESTIGATIONS: Sion Richards - Jones Day Tel: [phone]
FINANCIAL ADVISERS : Seymour Pierce - Tel: [phone]

[bimi66]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.430.510 von Elrond am 13.08.06 19:07:11

Besten Dank Elrond dann werde Ich morgen dort mal anrufen schönen Sonntag noch gruß bimi.

[BetandProfit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.430.386 von bimi66 am 13.08.06 18:54:56

Nigel Smith

Adviser

Langbar Action Group

http://www.langbaractiongroup.com

Tel: [phone] Email: [e-mail]

[bimi66]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.430.781 von BetandProfit am 13.08.06 19:32:09

Danke Betand Profit kein Anschluß unter dieser Nummer probier es mal aus schönen Sonntag gruß bimi66.

[andario]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.429.373 von elbono am 13.08.06 16:36:27

hab ich auch bekommen mit der exakten stückzahl.

[Elgorn]

Hallo,

habe von CC einen Brief bzgl. Langbar bekommen mit der Bitte meine Anzahl der gehaltenen Anteile, bez. Preis, sowie "Strohmännerfirma" und meine Kontaktdaten an dei Gesellschaft Langbar Int. weiterzugeben. Aber jedes mal, wenn ic versuche eine Email an [e-mail] zu senden, bekomm ich nur eine Emailfehlermeldung (failure-notice...).

Reicht es, wenn ich '[e-mail]' die Sachen zuschicke?

[DerKleine_Prinz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.434.208 von Elgorn am 14.08.06 07:45:49

...das dürfte auch ausreichend sein...

[Elrond]

Dear xxxxx,

Weil Sie die Langbar Handlungsgruppe mit Kopien Ihrer Aktiendetails lieferten, sind wir im Stande gewesen, Ihren Anspruch mit der Gesellschaft in Ihrem Interesse einzuschreiben.

Die Zahl von geforderten Anteilen ist xxxxx

Wenn diese Zahl nicht die richtige Zahl ist, dann sollten Sie im Kontakt mit mir kommen. Die Gesellschaft kann Ihre Namenadresse und Zahl von Anteilen haben, aber wenn Sie Kopien von allen Ihren Schlussscheinen nicht sandten, um LAG, dann können sie zusätzlichen Beweis verlangen, wenn sie Aktionäre bitten, die Anteile zu beweisen, halten sie.

Viel Danke.

----------------
Because you supplied the Langbar Action Group with copies of your share details, we have been able to register your claim with the company on your behalf.



The number of shares claimed is xxxxx

If this figure is not the correct figure, then you should get in contact with me. The company may have your name address and number of shares, but if you did not send copies of all of your contract notes to LAG, then they may require additional proof when they ask shareholders to prove the shares they hold.

Thank you.

With Best Regards

Nigel Smith

Adviser

Langbar Action Group

http://www.langbaractiongroup.com

Tel: [phone] Email: [e-mail]
Copyright © Langbar Action Group 2006

[maximuminfo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.435.129 von Elrond am 14.08.06 09:38:28

Moin EL ,

habe ich auch gestern Nachmittag erhalten !
Sogar die Aktienzahl stimmt überein xxxxx !!!
Wollen Wir mal hoffen das da was geht !

[BloodySunday]

So, bei mir geht natürlich nix, obwohl ich alles schonmal gefaxt habe

Ich brauche jetzt mal die genaue Faxnummer von Deutschland mit Vorwahl.

Ist diese 44 8444 368983 hier komplett oder muss ich noch was vorwählen.

[bimi66]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.438.500 von BloodySunday am 14.08.06 14:34:02

Diese Nummer ist eine Servicr Nummer die von Deutschland aus nicht zu erreichen isr.Man wird aufgefordert es über Auslandsvermittlung der Telecom zu probieren aber selbst die schaffen keine verbindung.So ein Hat da einer nee Idee oder so gruß bimi

[maximuminfo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.441.907 von bimi66 am 14.08.06 18:11:55

Habt Ihr Zwei nicht die Möglichkeit den ganzen "Rotz" als PDF zu verschicken wäre auch eine Möglichkeit !
Bei mir hat`s zumindest 1A funktioniert !

[BloodySunday]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.441.979 von maximuminfo am 14.08.06 18:17:54

Ich scanne morgen alles ein, und dann ab per PDF.

[maximuminfo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.442.662 von BloodySunday am 14.08.06 18:54:27

bei mir gings sehr zügig gestern gegen Mittag verschickt
und trotz Sonntag ca. 6 Std. später Bestätigung da !!!

[bimi66]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.443.128 von maximuminfo am 14.08.06 19:17:55

Danke für Tip habs eben verschickt als PDF in einer Email zusätzlich 2 mal als Fax.

[andario]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.444.174 von bimi66 am 14.08.06 19:59:26

3-fach hält besser.
viel glück allen.

[bimi66]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.445.095 von andario am 14.08.06 20:39:24

Nigel hat eben geschrieben das wir gelistet werden die PDF sache war der beste Weg .Danke Maximuminfo und viel Glück uns allen gruss bimi66 gute Nacht.

[maximuminfo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.446.667 von bimi66 am 14.08.06 22:08:36

Kein Problem , gern geschehen !
Wir geprellten LGB`ler müssen doch zusammenhalten !
Rybak du A.... !!!

[chrisicat]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.459.572 von maximuminfo am 15.08.06 19:52:34

...das Schreiben habe ich auch bekommen.....noch mal vielen Dank kleiner prinz für Deine Hilfe

[MTU]

So, Email an Hrn. Smith mit der Bestätigung über meine 5000 St. zu 1,10EUR ist raus...

Ich habe keine Lust, mit meiner Registrierung bei der Langbar Gruppe in irgendein Verfahren als Nebenkläger hineingezogen zu werden und am Ende mit größeren Kosten aus der Sache herauszugehen, als die Kompensation gebracht hat.

Das habe ich Herrn Smith auch geschrieben und ihn gebeten, auf eine Registrierung in meinem Namen zu verzichten, bevor o.g. Punkt nicht klar ist.

Denkt Ihr, mein Hinweis an Smith reicht oder was ist zu tun, um später nicht auch noch nach London vorgeladen zu werden

Gruß

MTU

[liese179]

weiß jemand, welche Kosten denn in etwa auf mich zukommen, wenn ich mich der Langbar Action Group anschließe?

[Elrond]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.460.533 von liese179 am 15.08.06 21:24:15

keine Kosten

[MTU]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.460.533 von liese179 am 15.08.06 21:24:15

Habe soeben nochmals von der Langbar Action Group bestätigt bekommen, dass zunächst keine Kosten anfallen.

Sollte man kostenintensive Schritte unternehmen wollen, wird man sich bei uns melden und jeden einzeln entscheiden lassen, ob sie / er sich weiter engagieren möchte.

MTU

[liese179]

okay- danke für die Antworten!

[monmoulin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.471.991 von MTU am 16.08.06 18:43:45

wäre dankbar wenn sich mal jemand aus der Gruppe bei mir meldet,
bin selbst investiert, und würde gerne beitreten.
mfg der Müller

[bimi66]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.486.399 von monmoulin am 17.08.06 18:47:13

Kannst Du doch über die Website!

[Daytrader12]

Hier ist ja rein gar nix mehr los?!?

Dabei gibt es doch einige News ...!

Schönen Gruß!

Daytrader12

[bimi66]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.583.015 von Daytrader12 am 23.08.06 19:36:21

Hey Daytrader12 wirklich ruhig hier vielleicht haben die ja alle schon ihr Geld wieder schönen gruss bimi hoffe Du hattest Glück bei deinem Termin.

[Elrond]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[bimi66]

Hier mal was auf aus unserem Lande. Langbar Action Group
Die "Langbar Action Group" veröffentlicht Aufrufe an alle Langbar-Aktionäre, sich der Action Group (einer Art Sammelklage) anzuschließen. In England wird ein entsprechendes Entschädigungsverfahren vorbereitet.

Bei der Firma Langbar handelt es sich um ein auf den Bermudas registriertes und bis Oktober 2005 in Großbritannien und Deutschland an der Börse gehandeltes Unternehmen bzw. Wertpapier. Langbar behauptete, einen Net-Asset-Value von 365 Mio. Britischen Pfund zu besitzen, die in Bankgarantien, Zertifikaten und festverzinslichen Wertpapieren angelegt sein sollten. Langbar war damit die größte so genannte Cashshell an der Londener AIM (Alternative Investment Market).





Bis Herbst letzten Jahres stiegen die Umsätze an der Londoner Börse auf über 20 Mio. Aktien pro Tag. Im Oktober wurde dann bekannt, dass der Vorstand einen Großteil seiner Aktien verkauft hatte und die behaupteten Vermögenswerte nicht vorhanden waren.



Gegen die Vorstände sowie weitere Personen wurde ein Verfahren wegen Betrugs und anderer Delikte eingeleitet. Die geschädigten Aktionäre sollen entschädigt werden.



Für die deutschen Anleger ergibt sich das Problem, dass die in Deutschland gehandelten Aktien nicht im Aktionärsregister verzeichnet sind. Möglicherweise haben deutsche Anleger nur Derivate oder Zertifikate. Für die Beteiligung an dieser Sammelklage ist der Nachweis des Aktienerwerbs erforderlich. Ob und welche Möglichkeiten deutsche Anleger, die keine registrierten Aktien besitzen, zur Rechtsverfolgung haben, prüft die Kanzlei mit ihren Kollegen in London.



Aufgrund der Ansprüche gegen die Gesellschaft wird ein Insolvenzverfahren unvermeidlich sein, es sei denn, die betroffenen Aktionäre stimmen einem "Scheme of Arrangement" zu. Die Firma Langbar hat bereits eine "Freezing Order" - eine Art einstweilige Verfügung - in das Vermögen des früheren Direktors Rybak erwirkt. Nach Section 425 des Company's Act können die Gesellschafter mit Dreiviertelmehrheit die Gesellschaft ermächtigen, die Ansprüche für alle Aktionäre geltend zu machen.



Betroffene können sich der BSZ® e.V. Interessengemeinschaft „Langbar Action Group“ anschließen.

Die Aufnahme in die BSZ® Interessengemeinschaft kostet einmalig 75,00 Euro. Dieser Betrag deckt die Verwaltungsgebühren des BSZ® e.V. ab. Die weitere Mitgliedschaft in der Interessengemeinschaft ist beitragsfrei. Die Anspruchsprüfung des Falles durch die Rechtsanwälte löst keine gesonderten Kosten aus.

BSZ® Bund für soziales und ziviles Rechtsbewußtsein e.V.
Groß-Zimmerner-Str. 36 a, 64807 Dieburg
Telefon: [phone]
Internet: www.fachanwalt-hotline.de

Direkter Link zum Anmeldeformular für eine BSZ® Interessengemeinschaft:
http://www.fachanwalt-hotline.de/component/option,com_artfor…

[Daytrader12]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.584.636 von bimi66 am 23.08.06 21:28:38

Hallo Bimi!

Hatte heute meinen entscheidenden Termin. Lief recht gut, habe ein gutes Gefühl. Spätestens Fretag nachmittag wird mir das Ergebnis per Telefon mitgeteilt. Wenn ja, dann gibts nen kräftigen Schluck Prickelndes!

Ist mir hier irgendwie zu ruhig.

Dabei gibt es inzwischen die neue DVD vom Meeting im Juli zu kaufen (aber nur für LAG members). Naja, so langsam müßte ich nun die erste DVD zugeschickt bekommen. Muß wohl nochmals nachhaken, Zeit habe ich ja nun wieder etwas mehr.

Auch ist seit dem 16.August das neue Scheme mit allen Änderungen auf www.langbar.com zu lesen. Dazu hat sich noch keiner geäußert, auch Nigel nicht!

Diese deutsche LAG ist in meinen Augen (mit den 75,-€ Verwaltungsgebühr) reine Abzocke!!!

Ich kann jeden nur davor warnen, sich da anzumelden und Kohle zu bezahlen. Diesen Text habe ich schon mal irgendwo gelesen, ist wohl mit dem Abfindungsangebot hier in Deutschland identisch.
Hab aber keine Lust diesen Schwachsinn rauszusuchen.

Ich sehe zu, hier wieder den Informationsfluß anzukurbeln, Einer "muß" es ja machen!

Schöne Grüße, auch allen Anderen!

Daytrader12

[andario]

hallo leute,
habe auch von Nigel lange nichts mehr gehört.
gibts was neues???? gerne auch per BM,danke.
viel glück allen.

[chrisicat]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.587.912 von andario am 24.08.06 07:29:17

Hallo...bin auch noch da.....aber leider heisst es abwarten....oder??

...im Moment bin ich in Bezug auf Aktien eh vorsichtiger - bin bei mehreren nun auf die Nase gefallen wie z.B. Énergulf, Upda, Aumega, etc.....auch hier viel Geld verloren ----für einen wirklich guten ernstgemeinten gewinnbringenden Tip, wäre ich sehr dankbar

[jaxn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.593.750 von chrisicat am 24.08.06 14:01:54

ich greife seit mai keine aktien mehr an.
handle nur mehr derivate auf indices forex rohstoffe und blue chips.
da is man nicht mehr von irgendwelchen CEOs abhängig.
und ausserdem kann in jede richtung gehandelt werden.
bei langbar mach ich mir schon lange nix mehr vor.

[Skiniwilli]

Hallo,
habe von meinem Broker ein Schreiben bekommen.
Es geht um Langbar Intl. Ltd. Registeres Shares DL -,001 mit der ISIN BMG5376G1024.
Nach deren Info plant die Gesellschaft ein Scheme of Arrangement (Vergleichsverfahren) für Aktionäre, die vor dem oder am 12.10.2005 gekauft haben. Sollte man nicht bis zum 29.08.2006 ein Non-Paticipating-Form ausfüllen, dann wäre man an einen am 01.09. zu verabschiedenden Plan gebunden.

Welche Abfindungshöhe pro share ist aus dem besagtem Plan zu erwarten aus eurer Sicht?
Habe nicht vor der Action-Group beizutreten oder anderweitig überdimensional viel Aufwand für diese Aktie zu betreiben.

Sollte man einfach am Plan teilhaben oder doch noch schnell das Non-Paticipating-Form ausfüllen?

Vielen Dank.

Gruß
Skini

[hmichel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.631.938 von Skiniwilli am 27.08.06 11:33:27

Das Problem bei der Abfindung ist, daß nur 25 % ausgeschüttet werden sollte und das Unternehmen Re-Listed werden soll. Da ich hinter dem Relisting kein Geschäftsmodell sehe, bin ich gegen ein Relisting. Ich denke daß dabei einige Hauptaktionäre die
Mehrheit beim Verkauf der fallenden Aktien übernehmen wollen.Jetzt muß man abwarten, welche weitere Optionen für den Kleinaktionär
gibt. Ich hoffe auch daß durch Nigel und der Langbar Aktionärsgruppe genügend Druck für eine besseres Scheme der
Kleinaktionäre ausgeübt werden.

[andario]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.631.938 von Skiniwilli am 27.08.06 11:33:27

hab ich von meiner bank auch bekommen.
weiß auch noch nicht wie ich mich verhalten soll.
auf der einen seite bekommen wir dann wenigstens etwas,wieviel weiß ich auch noch nicht.
ich werde warscheinlich an den plan teilnehmen.
was sagt ihr dazu..........

[andario]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.639.952 von hmichel am 27.08.06 19:47:07

wieviel sind 25%???? 10,20,30cent???

[hmichel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.642.464 von andario am 27.08.06 22:39:13

25% von er Recoverysumme nach Abzug der Unkosten. (Anwälte;
10 % Buchler Erfolgsbeteiligung,...) geteilt durch die Aktienanzahl der geprellten Aktionäre ( Pearson nicht !!.Bei der Ausschüttung soll der Kaufkurs berücksichtigt werden.
Ob die jetzige eingefrorene Summe die Endsumme ist weiß ich nicht,
da Regli noch nichts bezahlt hat und warscheinlich gegen den
Brokern und Beratern geklagt wird. Frag am besten Pblack oder
andere Leute vom Securityboard wie groß die Toleranzen sind.
Über die bisher eingefrorene Summe wurde ja schon berichtet.

[pblack]

ihr müßt das scheme genau lesen - die 25% beziehen sich erstmal auf einen Betrag der 10 Mio überschreitet - dat is noch so gut wie garnüscht - hier geht es um ein paar cent, leider. natürlich wenn ich das richtig verstehe

6.1 The Scheme enables the Company to make (in the manner described in paragraph 6.2) a
Special Payment to Scheme Creditors of an aggregate amount equal to 25% of the value
of the Net Assets of the Company once the value of the Net Assets exceed £10 million.
The Special Payment will be made on the Designated Day. The Designated Day is the
first Business Day one month after the issue of the Net Asset Value Certificate. The
Directors will before the end of each six months period following the Effective Date,
assess the financial position of the Company and, on the first occasion that such
assessment indicates to the Directors in their reasonable opinion that the value of the Net
Assets exceeds £10 million, the Directors will issue the Net Asset Value Certificate.
The Special Payment will be distributed between participating Scheme Creditors rateably
in proportion to their Scheme Claim Values. For the purposes of the Special Payment, the
price paid for Securities will, where relevant, be converted into £ sterling at the mid-point
between the offer price and the bid price for such currencies as published in the London
Financial Times on the day five Business Days before the Special Payment is made.
Scheme Creditors should not construe the Special Payment as meaning that they will
receive 25% of their Scheme Claim Values. The Special Payment is likely to be
considerably lower than that figure.
At the time of payment of the Special Payment, the Company will post on its website at
www.langbar.com the amount of the Special Payment per £1 of Scheme Claim Value.

[pblack]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.650.504 von pblack am 28.08.06 14:44:50

wenn ich das richtig verstehe bedeutet dies. angenommen es werden 50 Mio € reingeholt - 10 Mio Abzug erstmal bleiben 40 Mio €. Davon werden dann erstmal 25% ausgeschüttet - also 10 Mio €. wären bei rd. 100 Mio shares 10 cent - ist aber nicht so da noch der einstandskurs berücksichtigt werden soll - alles beschissen kompliziert

pblack

[BloodySunday]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.639.952 von hmichel am 27.08.06 19:47:07

Da ich hinter dem Relisting kein Geschäftsmodell sehe, bin ich gegen ein Relisting. Ich denke daß dabei einige Hauptaktionäre die
Mehrheit beim Verkauf der fallenden Aktien übernehmen wollen.

Ein Relisting macht daher nur mit einer Haltefrist und Geschäftsmodell Sinn.

[andario]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.650.573 von pblack am 28.08.06 14:48:55

hallo pblack,
jetzt läuft aber die frist am 01.09. aus,also was tun????
habe von meinem Broker ein Schreiben bekommen.
Es geht um Langbar Intl. Ltd. Registeres Shares DL -,001 mit der ISIN BMG5376G1024.
Nach deren Info plant die Gesellschaft ein Scheme of Arrangement (Vergleichsverfahren) für Aktionäre, die vor dem oder am 12.10.2005 gekauft haben. Sollte man nicht bis zum 29.08.2006 ein Non-Paticipating-Form ausfüllen, dann wäre man an einen am 01.09. zu verabschiedenden Plan gebunden.

[pblack]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.655.091 von andario am 28.08.06 18:25:52

kann ich nichts mit anfangen - habe so ein schreiben nicht. ich glaube da hat dein broker was falsch verstanden. wo ist den dieses non participation form?

pblack

[andario]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.656.025 von pblack am 28.08.06 19:09:42

werde morgen nochmal nachfragen.
danke andario

[hmichel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.656.488 von andario am 28.08.06 19:25:05

Ich habe noch kein Schreiben bekommen, so daß ich auch nicht
rechtzeitig antworten kann. Ich denke, daß juristisch gesehen
eine angemeßene Frist Vorraussetzung für die Bedingungen sind.

[andario]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.662.864 von hmichel am 29.08.06 09:29:03

habe nochmal mit meiner bank gesprochen.
die aktien wurden über die HSBC gehandelt und die verhandeln mit LGB.
Ich habe zugestimmt und wir werden sehen was rauskommt.
Weniger kanns ja nicht mehr werden.

[pblack]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.663.753 von andario am 29.08.06 10:30:13

na da bin ich mal gespannt - wundert mich sehr, dass es hier zu solchen Verhandlungen für einzelaktionäre kommt. eigentlich unvorstellbar oder will LGB jetzt mit jedem einzeln verhandeln sehr suspect kannst dich ja mal melden, wenn ein ergebnis vorliegt - eigentlich hat LGB derzeit überhaupt kein Mandat dazu - naja

viel erfolg

[hmichel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.663.801 von pblack am 29.08.06 10:33:28

ich habe heute auch das selbe Schreiben bekommen.
Einige Aktionäre bekommen es anscheinend nach Ablauf
der Widerspruchsfrist.

[andario]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.664.586 von hmichel am 29.08.06 11:23:42

und machst du mit???

[hmichel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.665.472 von andario am 29.08.06 12:19:45

ich lege erst einmal Widerspruch gegen die jetzige Form
des Schemes ein. Bei einer besseren Konstellation: das heißt
faire Entschädigung des Kleinaktionäres wäre ich dabei.
Die Leute, die Firma Relisten wollen, können Sie es machen,
wenn ja sie die Aktien der anderen Anleger fair übernehmen.
Die anderen Aktionäre sollten dann faire (Aktien entsprechende
Entschädiung Recoverysummme - Unkosten / Aktien, meinetwegen
Kaufpreis berücksichtigen) erhalten.

[Daytrader12]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.666.088 von hmichel am 29.08.06 13:03:55

So nen ähnlichen Brief haben alle Cortalconsorskunden am 10.August bekommen. Da ging es in erster Linie um die Meldung aller LGB Aktien an die Gesellschaft. Wer aus welchen Gründen auch immer nicht am Scheme teilnehmen will, soll sich erst mit der Gesellschaft besprechen und dann erst evtl. seine Teilnahme am Scheme verbindlich absagen. Eine Frist wurde nicht genannt. Es sollte nur so schnell wie möglich sein.

Das werde ich auf keinen Fall tun, denn egal wie das Scheme wird, ist es die einzig erfolgversprechende Möglichkeit, überhaupt irgendwas von der Kohle wiederzusehen!!!

Einzelklagen usw. halte ich für echt sinnlos! Muß aber jeder selber wissen. Nur das GLO von Nigel wäre eine mögliche Alternative.

Schönen Gruß!

Daytrader12

[andario]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.672.302 von Daytrader12 am 29.08.06 18:07:48

da bin ich voll deiner meinung.
jetzt heissts wieder warten.

[pblack]

zur zeit nicht viel los aber ab mitte september kommen die entscheidenden meetings und der prozess im oktober gegen rybak. morgen ist anhörung beim richter wegen des schemes. ich glaube die ganzen postings hinsichtlich der infos von euren banken beruhen auf unkenntnis der banken über die aktuelle lage. das scheme ist doch immer noch mit draft gekennzeichnet auf der langbar seite. wie kann dann eine deadline gültig sein. evtl. irre ich mich ja. warten wir es ab
gute nacht

COURT 53
Before MR JUSTICE RIMER
Friday, 1 September 2006
At half past 10
Unrobed
Scheme of Arrangement
In the matter of WH Smith Plc & ors
Not before half past 10
Unrobed
Application Notice
In the matter of Langbar International Ltd

[Dielenritzetwo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.712.950 von pblack am 01.09.06 00:01:49

Hi,

wer nVidia kennt und eine gute Investmentidee im Small-Cap-Bereich China zur Depotbeimischung (oder für die Watchlist) sucht, der schaue mal in den Thread „Pine Technology“. Ich habe einen Überblick erstellt, der einen guten Eindruck von dieser stark unterbewerten Aktie vermittelt.

Nichts für ungut, Gruß Manfred

[Claptoni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.672.302 von Daytrader12 am 29.08.06 18:07:48

Habe ich auch bekommen,
aber nicht reagiert......
die sollen endlich diesen Schrott aus meinen Depot entfernen......
Bitte,bitte,schmeißt denen keine Kohle mehr nach,hier ist endgültig nichts mehr zu holen.....
Gruß
Cl.

[chrisicat]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.713.488 von Claptoni am 01.09.06 07:24:06

@ Klappi.....dann überschreibe mir doch Deinen Langbar Rest....nehme ich gerne

[chrisicat]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.718.150 von chrisicat am 01.09.06 13:14:00

.....man hört ja gar nichts mehr....auch von NIGEL kommt keine Mail ....NICHTS....keiner mehr da????

...die Hpoffnung stirbt zuletzt????

[chrisicat]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.766.648 von chrisicat am 05.09.06 09:53:41

......jetzt kann ich noch nicht einmal mehr Hoffnung schreiben

[Claptoni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.766.655 von chrisicat am 05.09.06 09:54:32

ja klar,
weil es keine mehr gibt.....

[DerKleine_Prinz]

...Du bist nicht alleine, Chrissicat, der kleine Prinz ist auch noch da!

hatte mich die letzten Wochen etwas ausgeklinkt, bin nun wieder da!

[andario]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.802.134 von DerKleine_Prinz am 07.09.06 09:35:04

guten morgen,
verdammt ruhig geworden,das letzte mail von nigel hab ich am 14.08 bekommen.
gibts nichts neues?????
gerne auch per bm.

[pblack]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.817.576 von andario am 08.09.06 07:39:13

guten morgen,

nein es gibt nichts neues. scheme meeting ist noch im september und prozess gegen rybak im oktober - stand aber auch alles in den letzten mitteilungen.

ansonsten gibt es keine wirklichen neuigkeiten

warten wir den oktober ab - ist ja nicht mehr so lange. dann wissen wir erstmal ein wenig mehr ob die ersten 35 mio von rybak kommen

pblack

[BloodySunday]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.817.730 von pblack am 08.09.06 08:05:03

Wie sieht denn das Rechtssystem in England aus?
Hat Rybak da mehrere Instanzen die er nutzen könnte?
Dann dauert das noch Jahre

[pblack]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.821.418 von BloodySunday am 08.09.06 11:58:00

das weiß ich nicht. ist aber erstmal wichtig das die erste instanz gewonnen wird sonst müßte die freezing order aufgelöst werden. gehe ich aber nicht von aus

[Daytrader12]

Guten Abend!

Mail von DB kam gerade rein. Dürfte jeder bekommen haben!?

"LANGBAR INTERNATIONAL LIMITED

COURT HEARING 1 SEPTEMBER 2006


REPORT OF COURT HEARING – 1 SEPTEMBER 2006


On 1 September 2006, the hearing of the application to convene the meeting of Langbar’s Scheme Creditors (as defined in the proposed Scheme of Arrangement) was resumed. Following submissions from Langbar and from the Langbar Action Group, the judge (Mr Justice Rimer) made an order convening the Scheme Meeting for 6 October 2006.

The Court heard that Langbar had made substantial progress in assembling a list of beneficial owners of its shares and depository interests and was now in a position to ask the Court to order the convening of the Scheme Meeting.

Documents in respect of the Scheme (including the Scheme Document, Forms of Proxy and Claim Form) are being printed this week and will be dispatched to persons believed to be Scheme Creditors on Friday 8 September 2006. Directions regarding voting at the Scheme Meeting are contained both in the Scheme Document and on the relevant Forms of Proxy. The Scheme Meeting will commence on 6 October 2006 at 10.30am and will be held at the New Connaught Rooms, Great Queen Street, Covent Garden, London WC2 5DA. I sincerely hope that as many Scheme Creditors as possible will attend either in person or by proxy to make their voices heard at the meeting.

The directors consider that the strategy which they embarked upon in January 2006 is now bearing fruit and that an effective Scheme is a key milestone in returning value to Langbar’s investors.

With kind regards,



David Buchler
020 7647 9903
www.dbuchler.com "

Meinungen?

Schöne Grüße!

Daytrader12

[Daytrader12]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.831.624 von Daytrader12 am 08.09.06 20:16:28

Teilübersetzung:

"...Dokumente in der Rücksicht auf das Schema (einschließlich des Schema-Dokumentes, der Formen der Proxy- und Anspruch-Form) werden in dieser Woche gedruckt und werden Personen entsandt, die geglaubt sind, Schema-Gläubiger am Freitag, dem 8. September 2006 zu sein. ..."

Also wenn ich das richtige verstehe, dann sollte jeder von uns Post von LANGBAR Anfang nächster Woche bekommen, ansonsten ist er nicht registriert und hat ein großes Problem!

Daytrader12

[andario]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.831.817 von Daytrader12 am 08.09.06 20:23:36

habs auch bekommen.
vor oktober wird sich nichts tun,dann ist es schon ein jahr
vergangen.

[andario]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.838.568 von andario am 09.09.06 08:39:54

dann ist schon ein jahr vergangen.

deutsche sprache, schwere sprache.

[grahamite2]

Daytrader12:

"...egal wie das Scheme wird, ist es die einzig erfolgversprechende Möglichkeit, überhaupt irgendwas von der Kohle wiederzusehen!!!"

Es gibt hier viel zu viel Pessimismus! Beim Scheme sind die Chancen ausgezeichnet, dass man ganz gut entschaedigt wird. Ich stimme bestimmt dafuer.

"Nur das GLO von Nigel wäre eine mögliche Alternative."

Ich meine nicht. Warum hatten die Institution gar keine Interesse darfuer? Es gibt echtes Risiko aber wenigen Chancen.

[pblack]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.845.214 von grahamite2 am 09.09.06 20:12:31

Das du dafür stimmst stand doch wohl außer Frage - derzeit sind die Hürden gegen dieses scheme zu stimmen auch wohl so hoch gelegt hinsichtlich der opt out geschichte incl. der probleme mit den nominees, dass wohl erstmal keine andere wahl bleibt als nicht gegen das scheme zu stimmen.

der großteil der leute hier hat überhaupt nicht verstanden, was das scheme überhaupt bedeutet, insbesondere nicht, dass erstmal nur 25% einer summe > 10 Mio anteilmäßig ausgezahlt wird. was in den nächsten jahren passiert mit dem möglichen rest des geldes, was eventuell von rybak kommt ist völlig offen, insbesondere de re-listing option ist m.E. völlig unklar. mit welchem geschäft denn, welcher business plan,...? alles offene fragen. esrtmal erhält D. buchler einen freifahrtschein durch dieses scheme - für die aktionäre geht sämtliche kontrolle m.e. verloren.

ich bin sicher kein Fachman im britischen Rechtssystem. Aber nachdem D. Buchler im ersten scheme die deutschen Aktionäre vollständig ausschließen wollte, habe ich beim High court dagegen widersprochen und jetzt sind die deutschen aktionäre zumindest als "normale" Aktionäre geführt.

Buchler hat sicher das ganz nett gemacht mit der Freezing order und der Plan von Rybak und Co war sicher Pearson on Board zu halten und die Firma dann in die Insolvenz zu schicken und ende. aber für die Aktionäre zeichnet sich auch nach einem Jahr keine wirkliche Option auf wie du schreibst "ganz gut entschaedigt wird". Ob das je passiert und wieviel von der kohle vorher in den Rachen von Buchler & Co, Lovelles und diesem ex-Politiker der da extra an Board geholt wurde wandert, naja warten wir es ab.

Derzeit gibt es keine Alternative. Die GLO wird es sicher nicht geben, eine RA ist im Gespräch aber wird aohl nicht vor dem entscheideneden Termin genug Funder finden und somit bleibt das Scheme, da keiner wirklich die Power hat alleine zu widersprechen und die opt out option zu wählen mit den ganzen schwierigkeiten, die gerade auch für die deutschen aktionäre wiedermal damit verbunden sind.

Fazit:

Jetzt ist es wichtig, die Ansrüche mit den entsprechenden Formularen von der Webside an Langbar zu senden und somit wirklicher Scheme creditor zu werdenm und auch seinen Verlust darzustellen.

Die Formulare findet Ihr auf der webside ( bin mal gespannt, ob die wirklich bei den deutschen registrierten Aktionären per Post zugestellt werden). Ausfüllen und dann abwarten was passiert.

Schöne erfolgreiche Woche mit anderen Aktien

pblack

[Micha der II]

grade per Post bekommen, sogar mit frankierten Briefumnschlag für
Antwort. Werde jetzt versuchen dass zu verstehen, was da drin steht und was die von mir verlangen.

[pblack]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.869.143 von Micha der II am 11.09.06 09:13:35

na dann scheint das ja zu klappen. wichtig ist "claim form". hab noch nichts per post - abwarten

ONLY BENEFICIAL OWNERS SHOULD COMPLETE THIS FORM
LANGBAR INTERNATIONAL LIMITED
(A COMPANY INCORPORATED AND REGISTERED IN BERMUDA UNDER NUMBER EC33737)
CLAIM FORM – SCHEME MEETING
Capitalised words and expressions have the same meanings as in the Explanatory Statement.
For claims arising under Securities in relation to which you are a Scheme Creditor, please complete this Claim
Form. For the purpose of this Claim Form, “Securities” means any Common Shares and/or Depositary Interests
held by you at the Record Date.
Please note that any Securities that you have purchased but since sold before the date of the Scheme Meeting will
not be considered for the purposes of valuing your Scheme Claim(s) and therefore details of such Securities
should not be included on this Claim Form.
Scheme Creditors who hold Securities jointly must each sign this Claim Form by themselves or by their duly
authorised agent(s).
If you need help filling in this form, please contact the Company at [e-mail].
Any claim(s) entered on this Claim Form will be used for voting purposes only and not for the purpose of
establishing Scheme Claims under the Scheme. The amount of the Scheme Claim admitted for voting
purposes does not constitute an admission of the existence or amount of any liability of the Company.
SCHEME CREDITOR NAME: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
ADDRESS: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
JOINT HOLDER NAME (IF ANY): . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
ADDRESS: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
TYPE OF SECURITIES DATE SECURITIES NUMBER OF SECURITIES PRICE PAID FOR
PURCHASED1 PURCHASED ON OR PURCHASED ON OR SECURITIES
BEFORE 12 OCTOBER BEFORE 12 OCTOBER (£)3 4 5
2005 AND HELD ON 2005 AND HELD ON
THE RECORD DATE2 THE RECORD DATE
TOTAL: TOTAL:
1 Please state whether Securities purchased are Common Shares or Depositary Interests.
2 The date should be the “trade date” and not the “settlement date”.
3 If Securities were purchased in a currency other than £ Sterling, please indicate the relevant currency and state the price
paid in that currency.
4 Please do not include any taxes and/or commissions paid on the Securities purchased.
5 Where a Scheme Creditor has purchased Securities at different prices and has sold Securities, the Scheme Creditor will
be deemed to have disposed of Securities in the order of their purchase, in the absence of evidence satisfactory in the
reasonable opinion of the Company to displace this deeming provision.
1
C
I hereby certify that I am aware that the information I have provided above will be used for valuing my Scheme
Claims for voting purposes.
I declare that the information provided above is true and correct and hereby warrant that I am the person named
on this Claim Form or that I am duly authorised to sign this Claim Form on that person’s behalf.
SIGNATURE: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
POSITION/CAPACITY: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
SIGNATURE OF JOINT HOLDER (IF ANY): . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
POSITION/CAPACITY: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
DATE: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Notes:
1. Any alteration to the Claim Form should be initialled by the person who signs it.
2. The name of the Scheme Creditor whose Scheme Claim is being certified should be inserted in the space marked
“Scheme Creditor Name” on the Claim Form.
3. Full details of the Securities to which the Scheme Claim relates should be inserted in the table on the Claim Form.
Such details should include the nature of the Securities (i.e. Common Shares or Depositary Interests), the date the
Securities were purchased and held at the date of the Record Date, the number of such Securities held and the price
paid for the Securities.
4. The Claim Form should then be signed by either the Scheme Creditor or a duly authorised representative. If you are
a duly authorised representative of a corporation, a board of trustees, a partnership or other unincorporated body of
persons, or the duly authorised agent and/or attorney of a Scheme Creditor, you should indicate below your signature
the capacity in which you have signed the Claim Form (for example, director, partner, agent and/or attorney). Please
note that if you are the duly authorised attorney of a number of companies, a separate Claim Form should be
completed in respect of each company.
5. When complete, please return the Claim Form, along with the Form of Proxy, as soon as possible by post, in the
pre-paid envelope provided, to the Company c/o DB Consultants Limited, 12 Curzon Street, Mayfair, London
W1J 5HL or by hand to DB Consultants Limited, 12 Curzon Street, Mayfair, London W1J 5HL and in any event so
as to arrive no later than 48 hours before the time appointed for the holding of the Scheme Meeting. Completed
Claim Forms may also be handed to the Chairman at the Scheme Meeting.
Checklist:
1. Please check that you have completed the Claim Form in full.
2. Please ensure that you have signed the Claim Form and that the Claim Form is dated.
3. If you return the Claim Form by post, please return it with the Form of Proxy and use the pre-paid
envelope provided.
2
RF62608 Printed by Royle Financial Print

[Elrond]

guten Morgen

bin wieder ausm Urlaub zurück und muss mich erst mal durchlesen

[andario]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.868.940 von pblack am 11.09.06 08:53:50

das mit den deutschen aktionäre hast du prima gemacht,möchte
mich sowieso bei dir für deine sachlichen beiträge bedanken.
bekomme meine post erst mittag und bn gespannt ob von lgb was dabei ist.
viel glück allen.

[andario]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.870.548 von andario am 11.09.06 10:57:34

so hab auch alles von lgb bekommen.

[Micha der II]

es sind Formulare C, N, P, S.
Was sollte man da ausfühlen?
Kann das jemand erklären?
Online steht mindestens abacho-übersetzer zur Verfügung und
bei solchen Formularen bin ich ausgeliefert.
Bitte um Hilfe!

[andario]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.878.065 von Micha der II am 11.09.06 18:34:13

blicke auch nicht richtig durch.
vielleicht kann einer ein musterformular hier einstellen,wäre genial.

[Micha der II]

oder gibts diese Formulare online?

[andario]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.878.318 von Micha der II am 11.09.06 18:47:49

auf der hp www.langbar.com

[maximuminfo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.878.183 von andario am 11.09.06 18:43:17

das wäre wirklich nen feiner Zug !
Durch diesen Wust findet sich wohl kener zurecht,oder ??
Habs sogar doppelt inner Post gehabt wenn einer also noch
Papiere braucht !?

[Daytrader12]

Hatte heute auch Post aus U.K.! Schon mal ein gutes Zeichen, daß man auch wirklich bei Langbar registriert ist.

Hatte immer so das Gefühl, daß die gerade mich "vergessen".

In 3 Wochen soll das ganze wieder bei Langbar zurück sein. Nicht viel Zeit, wenn man den Inhalt nicht versteht und vor allem NICHT weiß, was und wie man denn nun ausfüllen muß.

Wäre doch echt "schade", wenn man wegen einem verkehrt oder gar nicht ausgefüllten Formular keine Entschädigung bekommt!!!

Wenn pblack, elrond oder derKleine_Prinz da behilflich sein könnten ...

Time is running ...

Schönen Abend allen!

Daytrader12

[chrisicat]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.878.918 von Daytrader12 am 11.09.06 19:11:13

Kann mich der Bitte um Hilfe nur anschliessen....habe heute auch Post bekommen - weiß nicht was ich da ausfüllen muss / KANN....mein Englisch ist hundmiserabel

[Micha der II]

tatsächlich, die Formulare sind da - alle,
aber die sind geschützt. Den Text kopieren leider geht nicht.

[pblack]

Jetzt macht euch mal nicht verrückt. Ist noch genug Zeit die Dinge richtig auszufüllen und zurückzusenden. Die UK Boys haben die gleichen Problem die Dinge richtig auszufüllen, obwohl sie englisch können müßten

Ich habe noch keine Post erhalten - bin aber auch noch im Büro. Liegt wahrscheinlich im Briefkasten.

Wenn ich die Sachen auf der webside richtig verstanden habe (sind ja wohl die gleichen Dokumente wie inner Post) so sind m.E. erstmal folgende Dokumente für uns relevant (ich gehe jetzt davon aus, dass erstens hier Vidacos nicht Hilfe braucht und zweitens alle über das Scheme abstimmen wollen und nicht das Non Participation Form gebrauchen) - somit sind die Formulare C und P relevant!

Zum Fromular C:

Auszufüllen sind:
1. Scheme Creditor Name - also euer Name und eure Adresse darunter die beden nächsten Zeilen sind m.E. nicht relevant

2. in der Tablle
erste Spalte - hier muß m.E. Common shares stehen, da hier keine Depositary Interests gehandelt wurden - somit als die Langbar registered shares

zweite spalte - Kaufdatum (nicht verwechseln mit abrechungsdatum) also der Tag an dem Ihr die Scheiße gekauft habt

dritte Spalte - Anzahl der Aktien die ihr gekauft habt

vierte Spalte - den Gesamtpreis, den ihr für die Anzahl bezahlt habt - Angabe natürlich mit EURO kennzeichnen

wenn ihr mehere Abrechnungen habt müßt ihr natürlich mehrere spalten ausfüllen und die beiden letzten Spalten unten noch addieren

Auf der Seite zwei des Form C dann nochmals unterschreiben. Was das mit Position/Capacity auf sich hat weiß ich auch noch nicht.

Nun zum Form P

Dieses Formular dient der Abstimmung auf dem Meeting - entweder für das Scheme oder dagegen.

Oben wieder den Namen eintragen und Adresse

Der Step 1 ist nur wichtig, wenn ihr eine Person für euch abstimmen lassen wollt. Tragt ihr hier nichts ein stimmt der "Chairmann of the Meeting" für euch - also wahrscheinlich Buchler. - wenn ihr das so wollt könnt ihr step 1 ausfallen lassen.

Step 2 - Hier entweder für oder gegen das Scheme abstimmen mit Unterschrift und Name in Großbuchstaben.
- hier sei angemerkt, dass es derzeit meines wissens keine wirkliche alternative zum scheme gibt auch wenn ich das scheme ziehmlich unfair finde, bedeutet eine ablehnung des schemes nichts gutes. ist so ein bißchen wie mit der pistole vor der brust - muß natürlich jeder selber wissen.

Step 3 - datum eintragen

Step 4 Form C und P in den Briefumschlag und zurück an die Adresse und mal wieder warten was aus dem Meeting rauskommt

wenn ich was falsch verstanden habe, bitte direkt posten danke

pblack

[andario]

ONLY BENEFICIAL OWNERS SHOULD COMPLETE THIS FORM
LANGBAR INTERNATIONAL LIMITED
(A COMPANY INCORPORATED AND REGISTERED IN BERMUDA UNDER NUMBER EC33737)
CLAIM FORM – SCHEME MEETING
Capitalised words and expressions have the same meanings as in the Explanatory Statement.
For claims arising under Securities in relation to which you are a Scheme Creditor, please complete this Claim
Form. For the purpose of this Claim Form, “Securities” means any Common Shares and/or Depositary Interests
held by you at the Record Date.
Please note that any Securities that you have purchased but since sold before the date of the Scheme Meeting will
not be considered for the purposes of valuing your Scheme Claim(s) and therefore details of such Securities
should not be included on this Claim Form.
Scheme Creditors who hold Securities jointly must each sign this Claim Form by themselves or by their duly
authorised agent(s).
If you need help filling in this form, please contact the Company at [e-mail].
Any claim(s) entered on this Claim Form will be used for voting purposes only and not for the purpose of
establishing Scheme Claims under the Scheme. The amount of the Scheme Claim admitted for voting
purposes does not constitute an admission of the existence or amount of any liability of the Company.
SCHEME CREDITOR NAME: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
ADDRESS: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
JOINT HOLDER NAME (IF ANY): . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
ADDRESS: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
TYPE OF SECURITIES DATE SECURITIES NUMBER OF SECURITIES PRICE PAID FOR
PURCHASED1 PURCHASED ON OR PURCHASED ON OR SECURITIES
BEFORE 12 OCTOBER BEFORE 12 OCTOBER (£)3 4 5
2005 AND HELD ON 2005 AND HELD ON
THE RECORD DATE2 THE RECORD DATE
TOTAL: TOTAL:
1 Please state whether Securities purchased are Common Shares or Depositary Interests.
2 The date should be the “trade date” and not the “settlement date”.
3 If Securities were purchased in a currency other than £ Sterling, please indicate the relevant currency and state the price
paid in that currency.
4 Please do not include any taxes and/or commissions paid on the Securities purchased.
5 Where a Scheme Creditor has purchased Securities at different prices and has sold Securities, the Scheme Creditor will
be deemed to have disposed of Securities in the order of their purchase, in the absence of evidence satisfactory in the
reasonable opinion of the Company to displace this deeming provision.
1
C
I hereby certify that I am aware that the information I have provided above will be used for valuing my Scheme
Claims for voting purposes.
I declare that the information provided above is true and correct and hereby warrant that I am the person named
on this Claim Form or that I am duly authorised to sign this Claim Form on that person’s behalf.
SIGNATURE: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
POSITION/CAPACITY: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
SIGNATURE OF JOINT HOLDER (IF ANY): . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
POSITION/CAPACITY: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
DATE: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Notes:
1. Any alteration to the Claim Form should be initialled by the person who signs it.
2. The name of the Scheme Creditor whose Scheme Claim is being certified should be inserted in the space marked
“Scheme Creditor Name” on the Claim Form.
3. Full details of the Securities to which the Scheme Claim relates should be inserted in the table on the Claim Form.
Such details should include the nature of the Securities (i.e. Common Shares or Depositary Interests), the date the
Securities were purchased and held at the date of the Record Date, the number of such Securities held and the price
paid for the Securities.
4. The Claim Form should then be signed by either the Scheme Creditor or a duly authorised representative. If you are
a duly authorised representative of a corporation, a board of trustees, a partnership or other unincorporated body of
persons, or the duly authorised agent and/or attorney of a Scheme Creditor, you should indicate below your signature
the capacity in which you have signed the Claim Form (for example, director, partner, agent and/or attorney). Please
note that if you are the duly authorised attorney of a number of companies, a separate Claim Form should be
completed in respect of each company.
5. When complete, please return the Claim Form, along with the Form of Proxy, as soon as possible by post, in the
pre-paid envelope provided, to the Company c/o DB Consultants Limited, 12 Curzon Street, Mayfair, London
W1J 5HL or by hand to DB Consultants Limited, 12 Curzon Street, Mayfair, London W1J 5HL and in any event so
as to arrive no later than 48 hours before the time appointed for the holding of the Scheme Meeting. Completed
Claim Forms may also be handed to the Chairman at the Scheme Meeting.
Checklist:
1. Please check that you have completed the Claim Form in full.
2. Please ensure that you have signed the Claim Form and that the Claim Form is dated.
3. If you return the Claim Form by post, please return it with the Form of Proxy and use the pre-paid
envelope provided.
2
RF62608 Printed by Royle Financial Print


fragts nicht wie ich reinkopiert hab,aber es funktioniert.

[grahamite2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.879.477 von pblack am 11.09.06 19:35:17

Gehen Sie ueber "Position/Capacity" - es trifft nur auf zB Testamentsvollstrecker, Treuhaender oder Direktoren zu, dh Personen die fuer jemand anders unterschreiben.

Sehen Sie 'Note 4' um eine genaue Erklaerung auf Englisch zu lesen.

[BrsenBunny]

Mal 2 Fragem,

wie wird eigentlich geprüft ob jemand nicht falsche Angaben bezüglich seiner Aktien macht?

Kann man eigentlich auch Aktien angeben die man bereits wieder verkauft hat (schließlich ist man auch bei diesem Käufen den Betrügerreien aufgesessen).

Nur Intressehalber, für mich ist beides nicht relevant

[pblack]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.887.056 von BrsenBunny am 12.09.06 10:59:04

Hi,

so hab meine Unterlagen auch bekommen.

Zu deinen Fragen - Ich denke die werden auf jeden Fall nochmals eine Depotbestätigung anfordern - oder über clearstream/Vidacos die Bestände abgleichen - wie das geht weiß ich nicht.

Ich wäre vorsichtig bei Falschangaben. Wenn du Das Scheme gelesen hast wird dir folgender § 4.5 aufgefallen sein:

4.5 For the purposes of making the Special Payment the Company shall within 60 days from the
Effective Date:
(a) notify each Scheme Creditor of whom the Company has Sufficient Details requiring the
Scheme Creditor to submit details of its holding of Securities and the price at which such
Securities were purchased and, where relevant, the name of the nominee in whose name the
Securities are registered; and
(b) cause notice to be published (in such publications as appear reasonable to the Company
including those in which notice of the Scheme Meeting is published) calling for Scheme
Creditors to provide that information to the Company.
If the Scheme Creditor provides that information within the 90 day period referred to below, that
information will, subject as stated below, be used in the Scheme Claim Formula to calculate the
Scheme Claim Value of the Scheme Creditor’s Scheme Claim for the purposes of the Special
Payment. If the information provided by the Scheme Creditor is inconsistent with information
otherwise available to the Company, the Company shall be entitled to query that information and, if
not reasonably satisfied by the Scheme Creditor, shall be entitled to value the Scheme Creditor’s
Scheme Claim by the Scheme Claim Formula utilising the information that, in the reasonable
opinion of the Company, is most reliable.
If within 90 days from the last date on which such notice is sent or published the Scheme Creditor
has not supplied the information requested, the Company shall be entitled to treat each Security
(the purchase price of which was not notified within that 90 day period) as purchased at a price
reasonably determined by the Company taking into account the date on which the Securities were
purchased and other relevant information available to it, and the relevant Scheme Creditor’s
Scheme Claim Value will be calculated accordingly. If the Scheme Creditor provides no
information, the Company shall be entitled to attribute a nominal valuation to that Scheme
Creditor’s Scheme Claim for the purposes of the Special Payment. A Scheme Creditor that is
unknown to the Company at the date of the Net Asset Value Certificate shall not participate in the
Special Payment and the Directors shall be entitled to include a provision in respect of unknown
Scheme Creditors as a liability in calculating the value of Net Assets for the purposes of the Net
Asset Value Certificate.
Where a Scheme Creditor has purchased Securities at different prices and has sold Securities, the
Scheme Creditor shall be deemed to have disposed of Securities in the order of their purchase, in
the absence of evidence satisfactory in the reasonable opinion of the Company to displace this
deeming provision. If there is such satisfactory evidence, the Scheme Creditor shall be treated as
having sold Securities in the order indicated by that evidence.

[Elrond]

moin Betrogene

habe meinen Krimskram auch erhalten.
Ich sehe das genauso, wie in #1877 von @pblack sehr gut beschrieben.

Also keine Hektik, in Ruhe ausfüllen und bis zum 4.10. nach UK schicken.

Das Scheme kann nur gut werden .... der 6.10. ist der Tag der Sonnenkinder

[Daytrader12]

Mal wieder was in der Presse über Langbar. Ist schon lange her.

http://www.yorkshiretoday.co.uk/ViewArticle2.aspx?SectionID=…

Aiming high despite the setbacks

The AIM market – the FTSE's little sister – has had to weather some high-profile storms over the past year, but according to new research, the market is more in demand than ever. Deputy City Editor Ros Snowdon investigates.
SHAREHOLDERS in Langbar International – the company with Yorkshire links that managed to spectacularly "lose" £365m last year – may not view the AIM market with much love, but investors in the other 1,500 AIM-listed companies seem pretty happy.
According to the AIM Investor Survey 2006, nearly two-thirds of respondents said they would invest more on AIM over the coming year, and the quality of management was seen as the key attraction for investors at IPO (initial public offering) stage.
The survey, conducted by financial PR company Melta and sponsored by Arbuthnot Securities, consulted more than 40 major institutional managers, Venture Capital Trust (VCT) funds, hedge funds and private banks.
AIM – short for the Alternative Investment Market – was set up by the London Stock Exchange 11 years ago with a mission to turn it into the leading market worldwide for growth companies.
By Easter 2005, the market capitalisation of AIM companies stood at £37bn. A little more than a year later, this figure has doubled, to £74bn.
UK companies from a broad variety of sectors have queued to join AIM. It offers the combined benefits of a public quotation with a flexible regulatory approach, relaxed procedures and tax breaks for investors.
This fact is a double-edged sword for AIM.
At its best, it means that companies can be swift and nimble, they don't get bogged down by red tape, they can concentrate on expansion, and many investors have reaped the rewards.
But the other edge of the sword is highlighted by the Langbar scandal. Once one of the brightest stars of the AIM market , Langbar had its shares suspended last October – at a time when it was being run out of Yorkshire by ex-Baker Tilly financier Stuart Pearson – and is believed to have been defrauded of a massive £365m.
The Serious Fraud Office is conducting a criminal investigation and the company's new directors are trying to recover as much money as possible for investors – although few hold much hope that they will ever see their money again.
Earlier this year, Langbar shareholders slammed the AIM market for being negligent and open to fraud, saying that the company should have been properly audited and vetted prior to listing on the exchange.
According to the AIM Investor Survey, this is a key point. In the 2005 survey, admission policy was quoted as the greatest area for improvement and since then measures have been introduced to raise regulatory requirements.
In addition, the reporting standards for mining and oil and gas companies have been tightened following the Regal Petroleum debacle – the exchange's other corporate disaster.
Regal Petroleum, an AIM-listed oil and gas explorer, was a City darling in March 2005 when AIM enjoyed an oil and gas boom, but like Langbar, the company's potential was fuelled by hot air and speculation rather than sensible assessment.
Losses have soared at the troubled company, there was a boardroom coup, licences in the Ukraine have been subject to a court action and the company has suffered industrial unrest in Greece on top of unsuccessful drilling.
AIM chief Martin Graham accepts that the concern expressed above all others in this year's survey is control of admission policy and the quality of new companies that are being brought to market.
"The procedures for admission to AIM are under regular scrutiny," says Graham. "We will continue to seek to maintain an effective balance between high standards and a regulatory structure that is appropriate to the needs of a growth companies market."
He adds that in the last year, AIM has doubled its regulatory resource, tightened admission requirements for cash shells and introduced specific guidance for oil, gas and mining companies.
"While we wish to nurture AIM's appeal as a lightly-regulated market, it is essential that all parties active within it fully acquit their regulatory responsibilities," he says.
With this in mind, AIM is giving new guidance on best practice and it believes these measures should help to ease investor concerns over admission.
Mark Brown, chief executive of Arbuthnot Securities, believes AIM should be more selective.
"The market has been at risk of running too fast. There have been problems, but given how fast the market has grown, it is remarkable how few issues there have been. It has been an amazing success and it is now the world's premier small cap stock market."
So, what else should AIM investors be wary of?
The survey highlights the fact that the AIM All Share Index rose just 4 per cent in 2005 while the main market gained 19 per cent.
But these numbers disguise the AIM market's rollercoaster ride. By mid-March, the AIM index rose by 16 per cent, but all of these gains and more were lost by the end of May.
The market then rose again by 18 per cent by early September, but fell back to below the year's starting level by the end of October.
There is one clear message here – this is a market for people who are willing to read the signs and dip in and out. It isn't the place for investors who want an easy ride.
"The shortage of analyst and media coverage of the majority of AIM-listed stocks and the thin volumes of shares traded create exaggerated share price movements," says Tim Draper, managing director of Melta.
"Companies need to work hard to fill the information void."
The AIM Investor Survey divides AIM stocks into three clear sectors – the premier league of expanding companies which are set to become household names, the mid-tier of steady, less liquid stocks, and the bottom tier of high risk, often obscure smaller companies.
The AIM UK 50, which tracks the 50 largest UK stocks on AIM, and the AIM 100, which tracks the 100 largest stocks on AIM including international companies, have both outperformed the AIM All-Share in the past five years.
So for investors wanting to dip their toe into AIM, there are some simple guidelines: use your head and be sceptical about internet bulletin boards. Greed clouded the ability of investors to assess Langbar and Regal. If a company looks too good to be true, it probably is.
This isn't rocket science. If you want to invest in high risk, obscure companies then fine, but don't be surprised if it all goes belly up.
However, there are a large number of successful companies that offer exciting returns for investors who are willing to take a measured risk.
[e-mail]
12 September 2006

Schöne Grüße!

Daytrader12

P.S. @ Elrond: ".... der 6.10. ist der Tag der Sonnenkinder "

Du irrst, es ist der 07. 10. ! (Und wieder ein Jahr älter! )

[Elrond]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.897.462 von Daytrader12 am 12.09.06 19:56:18

........ na denn ....

[Share_Trader]

Hallo,

also ich habe meine Unterlagen gestern durchgelesen und die Dokumente ausgefüllt. Ich bin mir allerdings sehr unsicher, ob ich Buchler für mich beim Scheme Meeting stimmen lasse. Nigel hat mir angeboten mich zu vertreten. Wie handhabt Ihr das?

share_trader

[pblack]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.907.484 von Share_Trader am 13.09.06 12:37:10

du stimmst doch vorher ab durch das ausfüllen, wenn ich das richtig verstanden habe, somit ist es doch eigentlich egal - ich weiß gar nicht was auf dem meeting eigentlich außer dem protokolarischem kram passiert.

ich habe auch ausgefüllt - mit dem abschicken warte ich noch eine woche, um die letzten möglichkeiten einer alternative zu betrachten. hier sollte noch ein statement von D. Green kommen

gruß

pblack

[Share_Trader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.907.684 von pblack am 13.09.06 12:48:46

Ich dachte auch, dass auf dem Meeting eigentlich nicht wirklich was passiert aber Nigel hat mir geschrieben, dass ich ihm meine Instruktionen wegen der Wahl geben soll. Vielleicht meinte er auch nur, ob ich für oder gegen das Scheme bin....denn das entscheide ich ja in der Tat selbst durch Ausfüllen der Dokumente. Naja, ich hake am Besten nochmal nach.

[BloodySunday]

Ich habs auch bekommen, fülle das mal in einer
ruhigen Minute am Wochenende aus, falls ich da durchsteige

[newgame1]

hab noch nichts
was mach ich wenn nichts kommt???

[Elrond]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.912.358 von newgame1 am 13.09.06 16:53:42

ans LGB-Büro in UK mailen
hast du deine Unterlagen eingesandt ?

ist ein ziemliches Durcheinander ......

[newgame1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.912.476 von Elrond am 13.09.06 17:01:39

ja - meinen depotauszug- oder muß ich noch die bestätigung von consors übermitteln?
danke

[pblack]

auf der webside sind jetzt beispiele eingestellt wie die formulare ausgefüllt werden sollen/können - alles wie ich beschrieben hatte

pbalck

[Elrond]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.912.611 von newgame1 am 13.09.06 17:06:14

du mußt von Consors eine Bestätigung verlangen über die Anzahl deiner Stücke und wo sie eingelagert sind

dann diese Bestätigung schnellstmöglich zu LGB schicken

[sky6]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.912.358 von newgame1 am 13.09.06 16:53:42

Ich hab auch nix bekommen, bin wohl bei Langbar noch nicht registriert. Ich hab grad ein Mail an Langbar geschrieben und nachgefragt ob man trotzdem die Formulare auf der Website ausfüllen und schicken kann oder ob man eben vorher einen Depotauszug usw. schicken muss.

Werds dich wissen lassen was sie antworten.

[RiscTec]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.907.484 von Share_Trader am 13.09.06 12:37:10

Ich habe mir die Unterlagen auch einmal durchgelesen und wollte mich durch Nigel vertreten lassen.
Ich bin aber unzufrieden mit den nur 25% Auszahlungen.
Buchler bekommt schon 10% der Gelder als Finder´s fee, warum will er unbedingt 75% halten um die Firma weiterzuführen ?
Um die Prozesse zu beenden würde auch eine Ausschüttung von 80% und das Halten von vielleicht 20% genügen.
Die LAG hatte damals auch in diese Richtung gearbeitet.
Wie seht Ihr das ?

[hmichel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.960.541 von RiscTec am 15.09.06 22:07:57

ich sehe es auch so; ich denke nicht, daß es so viele weitere
Prozesse geben wird. Ein Prozeß, von dem man nichts hört ist die Klage gegen den Brokern und den Anwälten, die den Betrug warscheinlich vorsätzlich unterstützt hatten. Ich hoffe daß das Serious Fraud Office auch mal mit einem Zivilprozeß aktiv wird und auch Herr Regli zur Rechenschaft gezogen wird. Ich habe nichts gegen eine 10% Erfolgsbeteiligung von Buchler, aber dann sollten alle Aktionäre dies wünschen auch entsprechend schnell ausgezahlt werden.
Nigel hat mir von der Möglichkeit eine Beteiligung an einer LAG-Klage gegen Rybak und Co. geschrieben. Aber anscheinend ist hier zu wenig Geld vorhanden (schneller Auszahlung, Klagekosten nur bei Erfolg
..). Ich habe von Nigel nichts mehr gehört.
Im ungünstigsten Falle werden die institutionellen Anleger
voll ausbezahlt und kommen wieder bei ein Relisting günstig
an den gefallenen Aktien.
Wer sollte die Relisting Aktien kaufen, die betrogene Anleger
schmeißen ?
Herr Buchler und seine Firma selbst ?
Das Rybak-2 Gesindel kauft die Aktien für 1 Cent zurück ?

[sky6]

Hab gerade das Mail vom Nigel bekommen wo es um die Alternativen zum Scheme geht.
Ich versteh aber nicht ganz was er über die Höhe der Entschädigung schreibt, was bedeutet "a cash distribution from the Company of between 3p and 6p in the pound"?

Soll man dem Scheme zustimmen oder besser doch nicht?

[TurboAs]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[BloodySunday]

Ich weiß auch nicht Recht, ausfüllen,nicht ausfüllen

[RiscTec]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[andario]

habs auch bekommen. habe das antwortschreiben noch nicht
zurückgeschickt,noch haben wir ja noch ein paar tage zeit.
werde die sie auch beim nächsten tage nochmal mit meiner bank sprechen,da sie auch beim scheme dabei sind.

[sky6]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.999.361 von RiscTec am 17.09.06 17:57:16

Ich werde wahrscheinlich auch das Non-Participation Formular ausfüllen, 3-6% Entschädigung ist ja wohl ein Scherz.
Ich hab nur etwas Angst davor dass dann keiner so recht weiss wie es ohne Scheme weitergeht, bzw. wer was wann gegen wen unternimmt. Ich hoffe dass die LAG uns dann immer noch unterstützt und nicht auf die "Kleinen" vergisst.

[RiscTec]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.002.916 von sky6 am 17.09.06 19:23:49

Zur Klarstellung der Situation empfehle ich das Posting von shesheny Nummer 48676 aus dem ADVFN Hauptthread.

http://www.advfn.com/cmn/fbb/thread.php3?id=9697749

Dieses ist auch am Ende des fixen Anfangsteils des Threads einmontiert.

[pblack]

N'abend zusammen,

habe auch noch keine endgültige Entscheidung getroffen ob ich raus gehe oder "im Scheme" bleibe.

Sieht so aus als ob die gesamte wahre story jetzt auf der webside von Langbar online gegangen ist am WE. Schaut mal rein auf www. langbar.com - viele neue dokumente incl. der "Anklageschriften" mit der gesamten Story - einfach unglaublich ´. Bin gerade erst angefangen die vielzahl von Seiten zu lesen.

bis montag

pblack

[Elrond]

hallo zusammen,
ich habe die veröffentlichten privaten mails von Nigel löschen lassen, da sie nicht
für jederman bestimmt sind


ich weiß auch noch nicht was ich machen werde

[RiscTec]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.015.777 von Elrond am 18.09.06 10:46:51

Nigel hatte mich allerdings gebeten die deutsche Community entsprechend zu informieren - von daher hätte man das nicht unbedingt löschen müssen.

Ich mache Form N und gehe den Edwin Coe - Weg. Das ist zwar der härtere Weg da ungewiss aber immer noch besser als meine shares für 5% des Wertes an Buchler zu verschenken.

[Elrond]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.016.876 von RiscTec am 18.09.06 12:09:11

ok, sorry das wußte ich nicht

dann stell`s doch wieder rein

[BloodySunday]

Könnte jemand nochmal beide derzeitigen Möglichkeiten hier aufzeigen

[pblack]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.023.473 von BloodySunday am 18.09.06 18:06:41

Hi, in etwa so

du kannst dich entscheiden:
1. Du gehts den weg mit Langbar als D. Buchler und stimmst dem Scheme zu (wenn du nicht die Ausstiegsoption wählst bringt eine Ablehnung nichts). Was du dann erstmal erhälst, wenn die prozesse erfolgreich sind, steht im Scheme (etwa 3-6 % vom verlust). Was später passiert ist noch offen. Weitere Auszahlungen, re-listing was auch immer. Du überträgst alle Rechte auf die Firma - kannst also nicht mehr selber klagen. Wenn du diesen Weg wählst mußt du FORM C und P ausfüllen. Du mußt die letzten Käufe nehmen, die du getätigt hast bis du auf deine aktuelle Anzahl an Aktien kommst.

2. Wenn du nicht am Scheme teilnehmen willst mußt du Form N ausfüllen und bis zum 4. Oktober zu Langbar senden (am Besten mit Bestätigung) - dann mußt du selber klagen oder dich der Sammelklage anschließen, die Nigel Smith mit den Anwälten aufsetzen will. Dies ist sicher auch ein gangbarer Weg allerdings ist die Finanzierung der Klage wohl noch offen. Ob hier dann mehr rauskommt als bei dem Scheme weiß natürlich heute keiner - du behälst aber alle Rechte zum Klagen.

Bitte nagelt mich nicht fest auf die Vollständigkeit - ich weiß auch noch nicht was ich mache.

Viel Erfolg

pblack

[newgame1]

keine komentare über den nächtlichen schriftverkehr???

[Elrond]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.034.509 von newgame1 am 19.09.06 08:25:46

doch - zunächst der es hier nicht direkt zu posten
bin noch am durchlesen

[Elrond]

ist ein verdammtes Durcheinander

ich habe mich vor Monaten schon gewundert das alles so harmonisch ablief

damit ist es nun vorbei und ich befürchte die einzigen Gewinner werden Rybak und seine fraudster-Freunde sein

ich habe in keinster Weise eine Empfehlung was hier zu tun ist, da ich selbst nicht genau weiß was
ich machen werde

D.Buchler will zunächst - wie beschrieben - eine minimale Rückzahlung an die shareholder (25% inerhalb von ca. 2 Jahren) vornehmen
zunächst einmal muss allerdings das eingefrorene Geld und u.U. Ansprüche gegen andere Firmen verfügbar gemacht werden

die große Frage ist ........ was passiert mit dem restlichen Geld ? .... wird LGB weiter geführt ...
welches Geschäftsmodell ... Fragen ohne Antworten ... also die Katze im Sack


Nigel ist für eine Klage um den shareholdern möglichst schnell, möglichst viel Geld zurück zu geben
allerdings wird die Klage Kosten verursachen die jeder selber zahlen muss
wer will schlechtem Geld gutes hinterher werfen ?

ich werde mir wohl nochmal alles durchlesen und dann entscheiden

[andario]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.034.893 von Elrond am 19.09.06 08:58:03

hallo elrond,
also in einem punkt bin ich mir 100% sicher,ich werde für diese firma keinen einzigen cent mehr locker machen.
lieber totalverlust.

[Elrond]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.036.123 von andario am 19.09.06 10:00:25

so denken wohl verständlicherweise die meisten ...

[BloodySunday]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.034.893 von Elrond am 19.09.06 08:58:03

Nigel ist für eine Klage um den shareholdern möglichst schnell, möglichst viel Geld zurück zu geben

Wie will er das machen.
Er ist genau an die Gerichtsbarkeit in England gebunden
wie Buchler.
Das dürfte also nicht schneller gehen.

[Elrond]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.036.697 von BloodySunday am 19.09.06 10:34:08

so ist das auch nicht gemeint

Nigel will das den shareholdern alles Geld schnellstmöglich zufließt

D.B. will nur 25% ausschütten
mit dem Rest will er was anderes anstellen ... und was

[BetandProfit]

Wie soll da was gescheites rauskommen, wenn an mehreren Fronten gekämpft wird.

Kennt sich anscheinend keine "Sau" aus, was man wirklich machen soll.

Kommt mir fast vor wie auf rot/schwarz setzen im Casino.

Für Hinweise jeglicher Art wären alle Betroffenen hier, denke ich, mehr als dankbar.

[KonservativerZocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.037.218 von Elrond am 19.09.06 11:04:20

Nigel ist schon ein ehrenrühriger Mensch.

Nigel will das den shareholdern alles Geld schnellstmöglich zufließt

Das ist nicht Dein ersnt oder ?

Informiere Dich mal im Netz, was bislang bei derartigen Interessensgruppen herauskam, vor allem was die "Interessensvertreter" bekamen und was danach für die Shareholder noch übrig blieb bzw. nachgeschossen werden musste.

D.B. will die Gesellschaft weiterführen, kann jedoch noch keinerlei Prognosen wagen, da er keine Glaskugel besitzt. Es können erst Pläne veröffentlicht werden, wenn überhaupt feststeht, ob etwas zu holen ist und wenn ja in welcher Höhe.

Um einen Geschäftsplan zu entwerfen und neue Investoren an Land zu ziehen ist es notwendig den Nachweis zu erbringen, daß gegen die Gesellschaft keine (eventuellen) Forderungen bestehen. Deshalb sollen die Rechte auf die Gesellschaft übertragen werden.

[Elrond]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.038.649 von KonservativerZocker am 19.09.06 12:27:26

Frage:
- was hat/wird D.B. verdienen ?
- was hat/wird Nigel verdienen ?

D.B. ist prozentual an dem beteiligt was er wieder von den Betrügern zurück holt.

Nigel hat bis heute keinen Penny bekommen - wird er auch nicht
einige shareholder haben ihm seine Telefonkosten etc ersetzt - das war`s


und neue Investoren an Land zu ziehen ....
das ist nicht dein Ernst


welcher Investor soll sich an so einer Fa. beteiligen?
einer Fa. über die der größte Anlagenbetrug in der Geschichte der LSE gelaufen ist .... ?

man müßte Namen, Adresse, Geschäftsfeld .... selbst die Putzfrau ändern bevor jmd sowas nochmal mit der Kneifzange anfasst ...

[pblack]

lass uns hier nicht die gleiche diskussion anfangen wie in uk.

beide seiten sind unsicher das wissen wir. ob nigel mit edwin coe überhaupt etwas oder sogar mehr rausholt ist genau so unsicher wie das scheme und was danach kommt bei DB.

sowohl die anwälte von buchler und buchler selbst verdienen wie auch die anwälte, die evtl. durch einen funder für RA eintreten (25%)

meine tendenz geht weiter für eine zustimmung zum scheme, da ich kein geld mehr hier investieren möchte und auch keine zeit

dies wäre natürlich meine ganz persönliche entscheidung - mir wäre es am liebsten, wenn alle an einem strang ziehen und diese beschissenen diskussionen nicht da wäre. denn nur dann sehe ich wirklich die möglichkeit gegen die betrüger zu gewinnen und einen teil über welche wege auch immer zurück zu bekommen.

eines sollte uns allen klar sein - das alles braucht noch sehr viel zeit

pblack

[KonservativerZocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.039.313 von Elrond am 19.09.06 13:02:02

Wie geschrieben, suche mal im Netz, da wirst Du fündig.

Ich werde hier keine näheren Angaben machen, da ich mich wohl bei meinem 1. Hinweis zu weit aus dem Fenster gelehnt hatte.

Da hat sich bereits jemand auf die Füße getreten gefühlt.

Ich habe keine Lust deswegen eine Klage an den Hals zu bekommen.

Mit der Entlohnung meine ich auch nicht bis jetzt, sondern erst wenn der Fisch an der Angel ist.

[RiscTec]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.036.123 von andario am 19.09.06 10:00:25

Meine Hoffnung aus der Kommunikation mit Nigel und Edwin Coe ist das Edwin Coe auf Basis No win - no fee Basis arbeitet weil er ebenfalls vom Erfolg überzeugt ist. Das bedeutet das keine weiteren Kosten anfallen (auch wenn das noch nicht 100% dokumentiert ist). Ich habe Nigel darauf schon aufmerksam gemacht.

Die Anwaltskosten mindern natürlich den Return, aber die Return wahrscheinlichkeit ist doch schon hoch nachdem was bis jetzt bekannt ist. Daher ist die Return wahrscheinlichkeit im Edwin Coe Weg für mich höher als der Scheme - Weg (der ja nur ca. 5% ist).
Höhere Kosten sehe ich nicht über Edwin Coe.

[Daytrader12]

Hallo!

Hatte noch keine Zeit mir die nächtlichen Mails durchzulesen. Es scheint sich alles immer mehr in 2 Lager aufzuspalten. Meine Meinung bzgl. des Schemes geht in Richtung pblack mit Posting Nr. 1877.

Soviel ich weiß wird die Freezing Order gegen Rybak vom Gericht aufgehoben, wenn das Scheme nicht bald beschlossen wird. Dann kann Rybak seine Kohle in aller Ruhe verstecken. Selbst eine erfolgreiche Verurteilung (egal ob durch DB oder Nigel/ Edwin Coe) wäre dann nutzlos), weil der Verurteilte dann mit Sicherheit zahlungsunfähig ist!!!

Somit steht meine Entscheidung fest, obwohl die 25% Auszahlung und das Relisting mir auch nicht gefällt!

Aber lieber das kleinere Übel, als noch mehr Kohle hinterher zu schmeißen und höchst wahrscheinlich Verfahren ohne Ende, und zu guter letzt wahrscheinlich ganz leer auszugehen!!!

Schöne Grüße und bleiben!

Daytrader12

[andario]

schon wieder ein mail.

[Elrond]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.048.621 von andario am 19.09.06 20:07:38

on it goes ........

[BetandProfit]

Sagt mal, bekommt ihr außer von Nigel sonst noch Mails?

Mein Provider stellte vor einigen Wochen seinen Maildienst komplett ein, sodaß sich meine Mail-Adresse, mit der ich überall registriert war, änderte.

Habe das zwar bekanntgegeben, bekomme aber nur Mails von Nigel Smith.

[pblack]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.052.197 von BetandProfit am 19.09.06 23:20:08

ja ich e-mail auch noch mit anderen menschen

spaß bei seite - ab und zu sendet buchler noch was rund aber nichts von bedeutung

[BetandProfit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.052.211 von pblack am 19.09.06 23:23:14

Thanks. Na wenigstens hast Du Deinen Humor noch behalten.

[pblack]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.052.197 von BetandProfit am 19.09.06 23:20:08

übriegens haben rybak und co die klage erwidert - auf der website nachzulesen

19 SEPTEMBER 2006
Page 34 of the 'Proposal in Relation to a Scheme of Arrangement between Langbar International Limited and its Scheme Creditors' dated 8 September 2006 states: 'Mr Rybak, CMC, Mrs Rybak and SCI Atol have all now filed Acknowledgments of Service (stating that they intend to defend the claims made against them) and were due to serve their defences on 2 June 2006'.

In accordance with extensions granted for the service of their Defence, Mr Rybak, CMC, Mrs Rybak and SCI Atol served and filed their Defence and Counterclaim on 7 August 2006. The Company intends to defend the Counterclaim.

[pblack]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.052.232 von BetandProfit am 19.09.06 23:28:16

ich hab mir die ganzen geschichte von jones day ma durchgelesen - die ganze story ist so unglaublich. da kann man nur lachen. eigentlich hätte das schon 2004 alles auffliegen müssen immer wieder auditor wechsel damit die bücher sauber sind ...und ganz am schluß die geschichte, dass arad nach der aussetzung noch assets im wert von 1.000.000.000 einbringen wollte damit wieder schön gehandelt werden könnte ($ 253 ff) - einfach unglaublich

dann hätten bestimmt noch mehr institutionelle gekooft

so ein scheiß

machs jut

pblack

[BetandProfit]

CHAIRMAN'S STATEMENT


DAVID BUCHLER STATEMENT ON MEETING OF 25 JULY 2006

.........

Following the hearing on 4 July 2006 at The High Court, all Registered Holders were sent notices requiring them to disclose details of interests held in the Common Shares and Depository Interests including beneficial ownership. Notices were placed in the London edition of the Financial Times on 13 July 2006 and in the German edition of that newspaper on 14 July 2006, asking beneficial owners to contact the Company

The Directors have considered alternatives to assigning these claims, such as inviting Scheme Creditors to join the proceedings through a representation order or group litigation order. On balance, however, the Directors consider an assignment of claims through the Scheme is in the best interests of all the Scheme Creditors for the following reasons:

Firstly the Company will remain as claimant even if the arguments put forward by certain former directors and founder shareholders were to succeed and the knowledge and information collated by the Company to date will not be lost. In remaining as Claimant,

- the Company is likely, whatever the outcome of the arguments to retain the benefit of the freezing order referred to above

- continuity will be ensured and the information and evidence collated by the Company will not be lost

- Scheme Creditors will not have to pay the costs of issuing proceedings (Ј400-Ј1700 per person in court fees alone) as they would were they to proceed by way of group litigation order.

- the Company will be funding the continuing proceedings which will include the claims assigned under the Scheme;

- an alternative approach risks not having sufficient support as some Scheme Creditors might not wish to become directly involved in the proceedings and liable for costs incurred.

The second reason for assigning these claims to the Company is to help alleviate the difficulties that some of you are facing while our investigation progresses in unraveling the depth of the transactions.. To that end, I propose to make a distribution of 25% of the net asset value over Ј10million, as soon as possible. Robin will deal with this in greater detail shortly.

Thirdly, There will be a opt-out clause in the scheme for all shareholders who wish to pursue their own claims against the founder members.

Fourthly, There will be a cash buy - back option proposed to all shareholders – not founders.

So those are the important considerations about the Scheme that I wanted to highlight.

Separately, I would also like to take this opportunity to address one specific misconception among certain shareholders - that my only objective is to re-list the company. This is not true and I have always stated, and I repeat now, that all the options will be put before all the shareholders and it will be for the shareholders to decide which course of action to adopt.

Finally, with regard to the level of communication between the Company and its Shareholders, there are some websites which are open and some closed which contain misinformation and contain defamatory statements about me personally, other directors and advisors. Communicating in this way is neither helpful nor transparent. I therefore propose to create a communication group to include shareholders and would urge you to support this group.

It is also our intention to keep you up to date with the progress of the investigation on a regular basis. We will use the web site, and possibly future meetings to keep you informed.
http://www.langbaractiongroup.com/html/chairman_s_statement.…

[DerKleine_Prinz]

...hallo Jungs,

bin auch mal wieder da und werde am 6. Oktober nach London fahren, um definitiv für das Scheme abzustimmen!

Wer von euch kommt mit?

Gruß:

Euer kleiner Prinz

[Kotzolani]

Hallo Liebe Langbar Gemeinde,

ich war mal ein wenig im Urlaub und habe gestern Post von Langbar in meinem Briefkasten gefunden. Allerlei englischer Schriftkram bezüglich des Scheme...auch nachdem ich die Postings der letzten drei Wochen gelesen habe bin ich jetzt nicht schlauer. Was soll ich denn hier ausfüllen und zurückschicken. Kann mir das bitte jemand in drei Sätzen erklären. Wäre wirklich nett von euch. Vielen Dank schonmal

Gruß
Kotzo

[chrisicat]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.057.777 von Kotzolani am 20.09.06 11:01:23

Habe heute eine Email von Nigel bekommen, indem er an A:F: schreibt...habt ihr diese Email auch bekommen...wenn ich das richtig verstehe, rät dieser vom Scheme ab und man soll Anlage N oder so ausfüllen...was sagt ihr dazu?...was kommen für Kosten auf einen zu??...denn nur 5% vom Einsatz finde ich echt ..........da kann ich auch ganz drauf verzichten......oder?

[BetandProfit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.052.790 von DerKleine_Prinz am 20.09.06 00:17:03

Hallo,

könntest Du vielleicht Deine Gründe für die Zustimmung zum Scheme bekanntgeben und warum du dort die meisten Chancen siehst?

Die meisten hier, wie auch ich, sind sich noch sehr unschlüssig, obwohl auch ich eher zum Scheme tendiere.

Scheint mir die weniger riskante Variante zu sein.

Grüße
BaP

[andario]

mail von d.b. ist da.

[pblack]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.080.715 von andario am 21.09.06 12:47:14

kann man ruhig posten - ich werde sehr wahrscheinlich für das scheme stimmen - irgendwie alles kindergarten zwischen nigel und buchler

To Scheme Creditors/Shareholders
From David Buchler - Chairman of Langbar International Ltd

You should, by now, have received an envelope containing the formal documents for Langbar's Scheme of Arrangement. These documents include not only the Scheme and the statement which explains its terms but also the documents which enable you to vote at the Scheme Meeting which will be held on 6 October 2006 at The New Connaught Rooms, 61-65 Great Queen Street, London WC2B 5DA starting at 10.30am.

As Chairman of Langbar, I would urge you to exercise your right to vote upon the Scheme. The directors of Langbar consider that the Scheme is the only reasonable and fair way forward for the company given its present circumstances. It is essential that Langbar and the Scheme Creditors act in a unified way.

The alternatives to the Scheme are set out in the Explanatory Statement at pages 17-19 of the Scheme Document. In the view of the company each of the alternatives has substantial disadvantages. Those disadvantages are set out in detail. In the view of Langbar none of the alternatives are likely to be as effective in producing realisations for you as the Scheme.

It is with some dismay that I have read email traffic on the internet, particularly that emanating from the Langbar Shareholders Action Group ("LSAG"). You may have become aware or indeed even seen a document entitled "Alternative to the Scheme of Arrangement for Shareholders" circulated by LSAG. It urges persons who would be eligible to participate in the Scheme to opt out and commence proceedings against a number of parties (including the former directors and Langbar) by way of a collective action. I find this very disappointing as Langbar has consulted closely with LSAG in relation to the Scheme during the course of its development. In the view of Langbar's directors a separate collective action would be most damaging to the prospects of recovery for all creditors and shareholders of the company. It is in the interests of both Langbar under its new management and its shareholders and creditors to achieve the maximum realisation of claims against third parties and to distribute those realisations fairly. The Scheme goes a long way to achieving this and I and my fellow directors would urge you to participate in it.

The document circulated by LSAG is defective or misleading in a number of key respects and leaves many questions unanswered:

* the document claims the action will be brought on a "no win no fee basis", but it does not state at what level the fees will be if it is successful and by how much those fees will be enhanced over the usual rates for the lawyers;

* in response to the threat of an adverse costs order the document claims that insurance will be obtained: it does not say who will pay the premium for such insurance;

* contrary to the assertions made in the document, Langbar's intention is to deal with all creditors (including Scheme Creditors and those who opted out) on an equal footing even if that involves a distribution through a liquidation of Langbar or a subsequent scheme of arrangement to regulate claims of all creditors;

* if there is a liquidation before any proposed re-listing of Langbar, all creditors, including Scheme Creditors, will be entitled to claim against Langbar on an equal footing;

* the comparison with litigation funders (taking 25% and leaving 75%) and the level of the Special Payment is misleading as all the assets of Langbar (after costs), not just the 25% of Net Assets over £10 million available for early distribution, will either be distributed in a liquidation to shareholders or reflected in the value of re-listed shares or substituted securities;

* what would be the terms of any litigation funding? Who would have control of the claim and any terms of settlement?

* a collective action would require a committee and a Chairman to instruct the lawyers. Would they give their services for free? Who would be trusted to serve on the committee and how would they be elected?

* success in litigation is never a certainty and failure is always expensive as was demonstrated in the failed actions of the Railtrack shareholders against the Government (brought by Edwin Coe) and Nigel Smith against the London Stock Exchange in the Room Service case;

* competing claims will make settlement with the defendants more difficult.

Langbar has made substantial progress in both achieving realisations and freezing assets which could, but for Langbar's action, be well beyond the reach of us all by now.

I would urge you not to opt-out but to attend the meeting in person or by proxy (by returning your Proxy Forms in accordance with the directions provided) and vote for the Scheme.

David Buchler
Chairman of Langbar International Ltd

[BetandProfit]

Prompte Antwort von Nigel auf meine Anfrage:

Hi XXX

Thanks for emailing. I would be glad to give you my advice.

The Scheme

The thing is that if you accept the Scheme, you may get 3-6% in the next 12-18 months (for the '25%' payback), but then it might be 2-3 years before you get the rest of the money. There is no guarantee that you will get the 3-6% and no guarantee that you will receive the 30-40% that Buchler expects to recover.

You would have to pay tax twice - once at the company and once when you receive the payment. Even then, after the company finishes the recovery and has collected all the money, the Institutional investors (as majority shareholders) will decide the course of the company. If they agree to relist, even if the smaller shareholders want liquidation, they will be over-ruled.

Buchler will have full control of the company and their money. Both he and the lawyers will get rich on your money, as bonuses are paid to the directors. The co-chairman has recently been awarded £25,000 per year by Buchler. You have no way of stopping Buchler doing this, as he rules the company through the majority shareholders.

The RA (the Representative Action by Independent Shareholders)

The number of Private Investors opting out of the Scheme is growing daily. Edwin Coe have stated that they will work on 'no win, no fee'. So this means the shareholders are not being asked to pay any legal funds to start the action. We have asked Edwin Coe to make sure that there is no liability for costs either.

If we get between £3m to £5m in claims, then the shareholders can force the company to agree a deal with us, or we can put the company into liquidation. If this happened, Buchler would get no bonus money and the company lawyers would be very unhappy too. So it is likely that Buchler will make an agreement to pay the RA shareholders claims (in full) when Rybak settles with the company.

Another advantage is that the company would not be able to make a deal with Rybak, without the shareholders approval. If Buchler did make a deal, then the RA shareholders would go after the remaining Rybak money and Rybak would not like this, so he is less likely to take part in any 'bribe'.

Under the RA, the shareholders are unlikely to be taxed and even if they had to pay 25% of their claim to the legal funder (to cover adverse costs) they would still be better off than the Scheme shareholders. The RA people would get 75% whilst the Scheme people get 30-40%.

Best of all, even if the RA fails, the RA shareholders still have their shares and can trade these if the share relists. So they have not lost all the money, as they only miss out on the 3-6% if this is paid.


My advice is to consider how long the Scheme will take to repay the majority of the money (2-3 years) and how much? 30-40%.
The RA people stand to get their money in 12-18 months or even sooner, pay no tax and get at worst the same as the other shareholders or at best 75% to 100% of their money.

The RA is by far the best option, as the shareholders are free to choose how they want to take action and may (by working with the others) get back 100% of their money. In the Scheme there is no chance of getting 100% and Buchler has agreed this.

You are far better off filling in Form N and faxing it to [phone] and asking the company to confirm receipt, then notifying me that you are opting out.

Hope that is useful.

Best Regards

--------------------------------------------------------------------------------

Anomalous
Coordinator
Langbar Action Group
Tel: [phone]
[e-mail]

www.langbaractiongroup.com

[DerKleine_Prinz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.078.740 von BetandProfit am 21.09.06 11:02:07

...natürlich kann ich das erklären:

1.) gibt es eine alte Börsenregel die da heißt, schmeiß kaputtem Geld kein Geld hinterher... ...via Langbar Action Group müßten wir definiv nochmals in die Tasche greifen... ...bei nicht kalkulierbarem und hohem Risiko... ...und es kann sein daß die Freezing Order aufgehoben würde... ...dann hätten wir gar keinen Zugriff mehr auf das Geld...

...Herr Buchler und sein Team sind inzwischen ziemlich weit mit ihren Ermittlungen und ich bin recht zuversichtlich daß man einen großen Teil der Finanzen wiederherstellen kann.

...die aktuellen Querfeuer von Nigel stören den Fortschritt und sind gefährlich für das gesammte weitere Verfahren.

...das Argument, über das Scheme würde nur ein viel zu kleiner Prozentsatz direkt an uns Aktionäre ausgeschüttet werden hinkt und ist falsch. Man bedenke: Eine jede Auszahlung eines Unternehmens, egal als Dividende oder Sonderauschüttung oder Betrugsauschüttung oder wie man so etwas auch nennen will... ...ist in Deutschland voll steuerpflichtig!!!

Bedeutet: Wenn Ihr nun von Langbar einen Teil des von euch investierten Geldes ausgezahlt bekommt, wird das automatisch versteuert! Eine nicht unbedenkliche Summe fließt auf nimmer widersehen ab in die Hände des FISKUS! Ihr seid also 2 mal um euer Geld betrogen worden, einmal von Rybak und Konsorten und das zweitemal von den deutschen Finanzbehörden!

Ich persönlich kann mir gut vorstellen, irgendwann auf ein Relisting von Langbar zu warten, denn der Verkauf der Wertpapiere über die Börse eines Tages wird steuertechnisch nicht mehr relevant sein.

...dies scheint wohl auch die Strategie der großen Investoren zu sein.

[BetandProfit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.093.995 von DerKleine_Prinz am 22.09.06 00:15:26

Danke für Deine Ausführungen.

[BrsenBunny]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.093.995 von DerKleine_Prinz am 22.09.06 00:15:26

Werde auch zustimmen!!!

Vor allem auch aus dem Grund das meine Verluste nicht noch weiter steigen...

Es wäre nett wenn du oder jemand anderes der sich gut auskennt ausführlich posten könnte wie man den ganzen Kram richtig ausfüllt wenn man zustimmen will!

Habe Angst was falsch zu machen!
Ich denke nicht nur mir sondern auch einigen anderen wäre sehr geholfen,...

Danke für alle Bemühungen

[pblack]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.100.531 von BrsenBunny am 22.09.06 12:28:47

wenn du zustimmst nur formular C und P ausfüllen - hier nochmals mein posting dazu:

Zum Fromular C:

Auszufüllen sind:
1. Scheme Creditor Name - also euer Name und eure Adresse darunter die beden nächsten Zeilen sind nicht relevant

2. in der Tablle
erste Spalte - hier muß Common shares stehen, da hier keine Depositary Interests gehandelt wurden

zweite spalte - Kaufdatum (nicht verwechseln mit abrechungsdatum) also der Tag an dem Ihr die Scheiße gekauft habt

dritte Spalte - Anzahl der Aktien die ihr gekauft habt

vierte Spalte - den Gesamtpreis, den ihr für die Anzahl bezahlt habt - Angabe natürlich mit EURO kennzeichnen

wenn ihr mehere Abrechnungen habt müßt ihr natürlich mehrere zeilen ausfüllen und die beiden letzten Spalten unten noch addieren

Auf der Seite zwei des Form C dann nochmals unterschreiben. Position/Capacity kannst du vergessen


Nun zum Form P

Dieses Formular dient der Abstimmung auf dem Meeting - entweder für das Scheme oder dagegen.

Oben wieder den Namen eintragen und Adresse

Der Step 1 ist nur wichtig, wenn ihr eine Person für euch abstimmen lassen wollt. Tragt ihr hier nichts ein stimmt der "Chairmann of the Meeting" für euch - also wahrscheinlich Buchler. - wenn ihr das so wollt könnt ihr step 1 ausfallen lassen.

Step 2 - Hier entweder für oder gegen das Scheme abstimmen mit Unterschrift und Name in Großbuchstaben.

Step 3 - datum eintragen

Step 4 Form C und P in den Briefumschlag und zurück an die Adresse und mal wieder warten was aus dem Meeting rauskommt

wenn ich was falsch verstanden habe, bitte direkt posten danke

pblack

[RiscTec]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.093.995 von DerKleine_Prinz am 22.09.06 00:15:26

Was mich wundert ist das der kleine Prinz nach dem er hunderte w:o ler von Crown / Langbar überzeugt hat und damit ins Verderben gestürzt hat hier immer noch kluge Ratschläge gibt wie man schnellstens sein Investment verbrennt.

Wer ihm glaubt dem ist nicht mehr zu helfen.

[Claptoni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.116.031 von RiscTec am 22.09.06 23:31:58

Vollste Zustimmung....!!!!!!!
Hier ist nichts mehr zu holen,Feierabend ,punkt aus,hoffe,daß dieser Schrott bald nicht mehr im Depot auftaucht.....

[BloodySunday]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.093.995 von DerKleine_Prinz am 22.09.06 00:15:26

Ihr seid also 2 mal um euer Geld betrogen worden, einmal von Rybak und Konsorten und das zweitemal von den deutschen Finanzbehörden!


Ihr
Biste Deinen Schrott doch noch rechtzeitig losgeworden und erzählst uns hier nur einen

Naja egal, macht sich jeder selber so seine Gedanken

[bimi66]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.101.085 von pblack am 22.09.06 12:59:37

Sag mal pblack in der 4 Spalte mit oder ohne Gebühren.Danke gruss bimi66.

[BlueSchip]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.101.085 von pblack am 22.09.06 12:59:37

Hallo,

bin auch in Lgb. investiert und habe bislang immer mit gelesen.
Ohne Euch hätte ich die Shares schon längst in die Tonne gekloppt.
Deswegen möchte ich bei Dir und bei Euch für alles was Ihr in den Thread gestellt habt bedanken. Die Infos haben mich immer dazu ermuntert nicht aufzugeben.
Auch ich habe das Paket erhalten und weiss nicht genau ob ich dem Scheme nun zustimmen soll oder nicht, die Zeit drängt jetzt sich zu entscheiden, Tendenz momentan, JA!!! (lieber den Spatz in der Hand.........), oder ???
Weiss auch nicht genau was ich in das Formular "C" eintragen soll, d.h. ich weiss nicht welcher Zeitpunkt denn maßgeblich ist? Käufe ab dem 26.07.05 oder auch Käufe die vorher getätigt wurden ???
Und was ist mit dem Formular "S" ?
Wäre super wenn Du oder jemand anderes mir weiterhelfen könnte.

Danke für sämtliche Bemühungen
Gruss
BlueSchip

[pblack]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.163.096 von BlueSchip am 24.09.06 17:09:25

du mußt die letzten käufe nehmen bis du auf deinen aktuellen depotbestand kommst, wenn ich die fußnoten richtig verstanden habe. so habe ich es gemacht

@bimi66 - ohne gebühren nur der reine preis für die shares ergibt sich auch aus den fußnoten

gruß

pblack

[bimi66]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.167.544 von pblack am 24.09.06 18:55:09

Besten Dank pblack schönen Sonntag noch gruss bimi.Natürlich für alle!

[BlueSchip]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.167.544 von pblack am 24.09.06 18:55:09

Vielen Dank und einen schönen Abend noch,
Gruss BlueSchip

[chrisicat]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.173.996 von BlueSchip am 24.09.06 22:16:32

Hallo Ihr Lieben,

will das Scheme jetzt ausfüllen und wegschicken - 100% wohl ist mir nicht dabei ........gibt es Alternativen....wer schickt es ebenso weg oder hat schon weggeschickt oder was macht Ihr?

[Elrond]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.179.796 von chrisicat am 25.09.06 08:42:47

moin
ich werde morgen meine Unterlagen fertig machen und für das scheme stimmen, da es
meiner Meinung nach die sicherste Alternative ist.

Ich hoffe D.B. kann möglichst viel Geld dingfest machen und vor allen Dingen hoffe ich,
das die Verbrecher zu langen Freiheitsstrafen verurteilt werden ... alle !!

Allerdings müssen wir Geduld haben .......

[O.Poe]

hallo zusammen!

ich hätte mal eine kurze frage.
langbar hat mir die unterlagen zweimal geschickt. war das ein versehen der ehrenwerten herren oder muss ich auch beide versionen wieder zurückschicken?

danke im voraus!

gruß
o.poe

[Elrond]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.182.846 von O.Poe am 25.09.06 11:55:09

nein, eine reicht

etliche shareholder wurden doppelt angeschrieben ....

[pblack]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.182.846 von O.Poe am 25.09.06 11:55:09

freu dich über die doppelten briefmarken - kleiner trost

[chrisicat]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.182.884 von pblack am 25.09.06 11:57:39

Schade dass die einen nur doppelt angeschrieben haben....hätten die mich 10000 mal angeschrieben, hätte ich mein Geld wieder raus und hätte mich mit ner kleinen Postfiliale selbstständig gemacht

[O.Poe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.182.860 von Elrond am 25.09.06 11:56:02

dankeschön!

[O.Poe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.182.884 von pblack am 25.09.06 11:57:39

[bimi66]

Hallo Jungs bringe es morgen zur Post besser als nichts.

[andario]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.190.141 von bimi66 am 25.09.06 18:13:21

wie lange läuft die frist noch??

[BlueSchip]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.190.333 von andario am 25.09.06 18:22:28

meines Wissen nach sollten die Unterlagen bis spätestens 04.10.06 bei Langbar eintrudeln. Bitte berichtigt mich, wenn´s nicht stimmt.
Habe die Unterlagen heute per Post abgesandt und für das Scheme votiert.
Wohl ist mir aber auch nicht dabei.....

[andario]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.191.201 von BlueSchip am 25.09.06 19:01:45

danke,werde noch ein paar tage überlegen....
aber wahrscheinlich auch dafür stimmen.

[andario]

ist gerade ein mail von nigel gekommen.

[pblack]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.192.942 von andario am 25.09.06 20:12:04

ja er versucht noch soviel wie möglich auf die RA Seite zu bekommen - davon hängt wohl ab, ob ein Funder gefunden wird. mir egal ich habe mich entschieden und heute die Sachen in die Post gegeben - habe für das scheme gestimmt. habe keine lust noch Zeit aufzuwenden und evtl. auch noch Geld.

muß jeder selber wissen aber von D aus ist mir die Sache mit der RA zu heiß ohne Rechtschutzversicherung

jetzt laß die anwälte sich mal schlagen und dann sehen wir in ein paar monaten was dabei rausgekommen ist. glaube nicht, dass hier eine interessengruppe mehr bekommt als die andere

wir werden sehen

Grosser Dank an Nigel und D. Green, die letztlich dafür gesorgt haben, dass wir in D überhaupt Post bekommen haben aber das war eine andere Entscheidung zu einem anderen Zeitpunkt

pblack

[BetandProfit]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[chuckyS]

guten morgen.

Wenn man sich die Ausführungen von Nigel Smith durchliest, dann erscheint eine Ablehnung des Scheme doch eher von Vorteil zu sein. Zumal Nigel des öfteren schon erwähnt hat, dass die Anwälte der Representative Action (RA) nur auf Erfolgsbasis Arbeiten und nur dann Kohle sehen, wenn sie gewinnen (somit muss man als Aktionär kein Geld nachschießen). Auch eine schnellere Abwicklung ist lt. Nigel angedacht, von der Abfindungsquote ganz abgesehen.

Also wo ist der Haken, wenn man gegen das Scheme stimmen möchte?

[BloodySunday]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.202.966 von chuckyS am 26.09.06 09:29:05

Auch eine schnellere Abwicklung ist lt. Nigel angedacht

Wie soll das bitte funktionieren.
Allein der Glaube fehlt.

[chrisicat]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.202.966 von chuckyS am 26.09.06 09:29:05

...tja und wer weiß, was Du dann zahlen musst - nicht jede rechtschutz übernimmt das

[Elrond]

ich habe die Form N ausgefüllt und werde nicht an dem scheme teilnehmen

hopp oder topp .........


wahrscheinlich wird später sowieso alles auf`s gleiche hinauslaufen

[Elrond]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.205.420 von Elrond am 26.09.06 11:46:27

zur Info:

wer nicht am scheme teilnehmen will, der muss ausschließlich Form N ausfüllen
und an LGB senden

am besten per Einschreiben

[maximuminfo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.205.420 von Elrond am 26.09.06 11:46:27

Ein Sinneswandel ? Letztendlich wirds
aber wohl, wie Du schon sagtest, eh aufs Gleiche hinauslaufen !
Warten,warten,warten... was nun die "bessere" Wahl ist ?
Wir werden es erleben !
Habe genau wie pblack weder Lust, noch Zeit und gaaanz sicher auch kein Bock hier auch nur einen Cent nochmals zu investieren !!!

[Claptoni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.212.453 von maximuminfo am 26.09.06 17:07:30

Für diese Verbrecher ist jede Briefmarke zu schade.......

[KonservativerZocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.202.966 von chuckyS am 26.09.06 09:29:05

Auch wenn für die RA keine Kosten im Fall eines verlorenen Prozesses anfallen, sind doch die Gerichtskosten und die Kosten der gegnerischen Anwälte durch die Mitglieder der RA zu zahlen. Und diese sind relativ hoch bei der im Raume stehenden Klagesumme.

Die einzige sichere Einnahme ist die aus der "Geschäftsführerhaftpflichtversicherung" von Langbar und den Buchprüfern.

[pblack]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.212.541 von Claptoni am 26.09.06 17:11:42

soll heißen du hast die briefmarken ausgeschnitten und verwertet

[KonservativerZocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.213.050 von KonservativerZocker am 26.09.06 17:35:23

Und um von einem Rechtsstreit der RA provitieren zu können, müsst ihr dieser beitreten und steht somit in einer Nachschußpflicht im Verlustfall.

Sieht natürlich anders aus, wenn die Klagen gewonnen werden sollten. Aber Nigel hat sich ja noch nicht einmal hierzu geäußert, gegen wen denn geklagt werden soll.

Von Rybak wird nichts mehr zu holen sein, sobald das freezing aufgehoben wird... und dies kann schnell gehen, falls Buchler mit dem Scheme nicht durchkommt.

[maximuminfo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.212.541 von Claptoni am 26.09.06 17:11:42

Stimmt schon ! Hab aber, auch doppelt
Post bekommen ! War schon frankiert ! Und siehe da:
Unter Wasserdampf ließen sich die Marken vom 2.`ten Umschlag einwandfrei ablösen ! Wieder 1,90€ im Sack
P.S. Scheiß "Galgenhumor" bleibt
einem hier ja auch nichts anderes übrig

[BetandProfit]

Welche Auswirkung hat es eigentlich, wenn man sich nicht rührt und nichts zurückschickt?

Welche Möglichkeiten bleiben dann?

[investorial]

Hallo,

kann mir jemand bitte helfen. ich habe das ganze zeug von langbar zugeschickt bekommen. habe allerdings überhaupt kein interesse mehr dran. was passiert wenn ich nichts zurück sende.

vielen dank für Ihre antworten!

ciao

[andario]

Liebe Langbar Aktionäre

Der Termin, um zu entscheiden, ob Sie dabei sind, aus dem Schema der Einordnung auszutreten, nähern sich schnell.

Sie haben bis 10 Uhr 30 am 4. Oktober 2006, zu senden oder in Ihrer Form N (beigefügt) zu faxen, aus dem Schema auszutreten. Sie können die Form zu [phone] faxen, und es würde am besten sein, ihm registrierte Übergabe ebenso zu senden, zu beweisen, dass es geliefert wurde.

Jetzt haben viele Aktionäre mich gefragt, warum sie aus dem Schema Austreten sollten? Es gibt viele gute Gründe, warum und ich sie verzeichnen werde.

1. Indem Sie aus dem Schema austreten, gehen Sie nur der Fähigkeit voran, die vorgeschlagene Ausschüttung von 3-6 % unter dem Schema zu fordern, aber Sie können 100 % Ihrer Verluste unter der Vertretenden Handlung (der RA) zurückbekommen. Der Grund dafür ist, dass die RA Aktionäre / fördern können, zwingen Buchler, eine Abmachung entweder zu machen, um 100 % und Kosten zurückzuerstatten, oder seinen Bonus und Position durch die Gesellschaft zu verlieren, die liquidiert wird.

2. Aktionäre haben gefragt, wie viel das sie kosten wird? Die Antwort ist nichts. Ich gab den Rechtsanwälten an, dass die Aktionäre um keine gesetzlichen Gebühren gebeten werden müssen, um mit der Handlung weiterzumachen. Deshalb haben sich die Rechtsanwälte bereit erklärt, die Handlung auf "Keinem Gewinn, Keine Gebühr" Basis zu tun. Das bedeutet, dass sie nur bezahlt werden, wenn sie gewinnen, so gibt es einen enormen Ansporn für sie, um so zu tun. Sonst würden sie nicht bezahlt.

3. Es wurde auch angegeben, dass die Aktionäre nichts sollten bezahlen müssen, wenn sie die Handlung verloren. So ordnen die Rechtsanwälte einen gesetzlichen funder - jemand ein, der das Geld zur Verfügung stellt, um gesetzliche Versicherung und die Kosten der Handlung zu erhalten. Dafür erhält der funder eine Zahlung normalerweise sind zu 25 % des Anspruchs und zahlbar als Kosten durch den Verlierer gleich. Wenn der RA verlieren sollte, dann verliert der funder ihr Geld, aber die Aktionäre sind, nicht bat, irgendetwas zu bezahlen.

4. Wenn ein funder dann nicht erreicht werden kann, kann Edwin Coe gesetzliche Versicherung auf einer Eventualitätsbasis erhalten, um sicherzustellen, dass die Aktionäre nichts bezahlen müssen.

5. Weil der (beigefügte) Vorschlag erklärt, selbst wenn die Handlung erfolglos ist (aber wir glauben, dass das erfolgreich sein wird), dann besitzen Sie noch die Anteile und können einen Anspruch auf diesen erheben. Tatsächlich ist alles, was Sie aufgeben, indem Sie im Schema nicht sind, die 3-6 %, aber was Sie behalten, ist noch wichtiger.

6. Sie behalten die Rechte, gegen die Gesellschaft, die Gründer und die Leute gerichtlich vorzugehen, die diesen Schwindel verursachten. Sie können wie wählen oder wenn zu handeln.

Es ist beabsichtigt, dass der RA die Gründer (Rybak, Regli und Arad), sowie die Gesellschaft und Pearson verklagen wird. Als ein Teil dieser Handlung können die Rechtsanwälte eine Gesetzliche Anforderung für die geschuldete Schuld stellen. Wenn das nicht bezahlt wird, dann konnten die Aktionäre die Gesellschaft liquidieren. Wenn die Gesellschaft nicht bereit war, ein Geschäft zu machen, den RA Aktionären 100 % plus ihre Kosten zu bezahlen (auf der Ansiedlung von Rybak), dann konnten die RA Aktionäre die Gesellschaft liquidieren, die David Buchler veranlassen würde, seine Position und Bonus-Abmachung zu verlieren.

Es würde auch das gegenwärtige unfaire Schema annullieren. Der Liquidator würde dann ein schönes Schema einordnen müssen, die Anweisung von Rechten wiederzuerhalten, so dass die Gesellschaft fortsetzen kann, Rybak zu verklagen. Die Handlungen durch die RA Aktionäre würden die gesetzliche Wiederherstellung auf Rybak nicht gefährden, weil das RA gerichtliche Vorgehen ihre eigenen eiskalten Ordnungen auf dem Vermögen von Rybak erhalten würde, aber die Gesellschaft würde sicherstellen müssen, dass sie die Rechte von den Aktionären erhielten, um ihre eigene eiskalte Ordnung zu schützen, oder Rybak eine andere Anwendung machen würde, um ihren Anspruch zu streichen.

7. Die RA Aktionäre sind frei, Stuart Pearson zu verklagen. Wenn Sie im Schema sind, würden Sie nicht im Stande sein, Pearson zu verklagen, weil Sie diese Rechte auf die Gesellschaft zuteilen. Die Gesellschaft würde Pearson auch nicht verklagen, weil unter dem Bermudan Firmengesetz ein Direktor von der Gesellschaft für irgendwelche Handlungen entschädigt werden muss, die er als ein Direktor nimmt, es sei denn, dass er betrügerisch handelt, in welchem Fall er persönlich verantwortlich ist. So, wenn die Gesellschaft wirklich Pearson und Gewinn verklagte, würden sie dann Pearson für seine Verluste entschädigen müssen - es ist eine kreisförmige Verbindlichkeit.

Aber die RA Leute können Pearson verklagen und ihn in den Gerichtssaal schleppen, um sich gegen die Ansprüche zu verteidigen, dass sein RNS und Behauptungen sowohl falsch als auch irreführend waren. Die Gesellschaft würde dann Pearson entschädigen müssen, es sei denn, dass sie beweisen konnten, dass er betrügerisch handelte. Wenn sie taten, dann könnte Pearson durch den SFO verfolgt und vielleicht zum Gefängnis gesandt werden.

Auf jede Weise ist es wahrscheinlich, dass die Gesellschaft die Verbindlichkeit verursacht durch eine Handlung gegen Pearson würde vermeiden wollen. Das ist ein anderer Grund, warum die Gesellschaft sehr wahrscheinlich ein Geschäft mit den RA Aktionären machen wird, weil es ziemlich offensichtlich ist, dass viele Menschen in Langbar beruhend auf die von Pearson abgegebenen Erklärungen investierten, und, wie man jetzt gezeigt hat, sind diese Behauptungen ganz untreu gewesen.

8. Die Schema-Mitglieder würden warten müssen, bis die Wiederherstellungsoperationen geschlossen wurden, bevor sie die Mehrheit ihres wieder erlangten Werts sehen. Als hingewiesen worden ist, werden die Mehrheitsaktionäre, der institutionals, wahrscheinlich die Gesellschaft wiederverzeichnen wollen. Aber es kann bis 2008, 2009 oder sogar 2010 nehmen, bevor die Gesellschaft den Wiederherstellungsprozess und die Wiederauflistung vollendet. Inzwischen wird die Gesellschaft gesetzliche Kosten und Verwaltungskosten strecken, die den gesamten wieder erlangten Wert verringern würden.

Andererseits nehmen die RA Aktionäre an, ihre Ansiedlung zu bekommen, wenn Rybak und die Gründer ihr Geld zwischen dem August bis Dezember 2007 übergeben.

Die Gesellschaft hat eingeschätzt, dass die Schema-Aktionäre zwischen 20 % bis 30 % ihrer Investition zurückkommen könnten. Während die Gesellschaft zwischen genesen könnte 25 M zu 35 M von Rybak und ein unbekannter Betrag von Regli und Arad, es wird vorgestellt, dass sich die Berater nur bieten werden; 5 M jeder, wenn das. So könnte die Gesamtwiederherstellung sein 50 M oder 55 M minus Kosten 20 M.

Jedoch ist das eine beste Schätzung. Die realistischste Erwartung ist etwas zwischen 35 M zu 40 M wieder erlangt und gesetzlich / Verwaltungskosten zwischen 10 M zu 20 M. Die Gesellschaft hat bereits ausgegeben; 4.2 M auf gesetzlichen Kosten allein und wahrscheinlich 1 M auf der Verwaltung. So könnte die realistische Ausschüttung Schema-Mitgliedern nur sein; 20 M zu 25 M. An 107 M Aktionären, der 18p zu 23p pro Anteil vertritt. Das schließt die Ausschüttung von 3-6 % ein.

Die RA Aktionäre sind vom Bekommen viel mehr und vielleicht zwischen 75 % bis 100 % ihrer Investition plus die gesetzlichen Kosten überzeugt.

So können Sie sehen, gibt es viele Gründe, um sich dem RA, nicht anzuschließen, von dem meist ist, die Möglichkeit, 100 % Ihrer Investition und viel schneller zurückzubekommen, als die Schema-Mitglieder würde.

Ich kann nicht Investitionsrat geben, aber ich kann sagen, dass das alternative gerichtliche Vorgehen, der RA viel attraktiver ist als das Schema und sehr wenig Gefahr für die Kapitalanleger präsentiert.

Wenn Sie irgendwelche Fragen haben, setzen Sie sich mit mir bitte in Verbindung.
Best Regards

--------------------------------------------------------------------------------

Anomalous
Coordinator
Langbar Action Group
Tel: [phone]
[e-mail]

www.langbaractiongroup.com

[Elrond]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.220.901 von BetandProfit am 26.09.06 22:46:11

wer nichts zurück schickt kann zunächst mal nicht beim scheme mit abstimmen, das ist klar


ich schätze mal das dies auch der offizielle Anruf an die Aktionäre ist die genaue Anzahl shares
mit EK anzugeben

danach richtet sich auch die Höhe der Entschädigung


wer also nichts hinschickt bekommt nichts .... würde ich jetzt mal behaupten

die laufen euch nicht hinterher um euch Geld zu geben ....

[KonservativerZocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.220.923 von investorial am 26.09.06 22:47:06

Dann kannst Du Deine Aktien auf mich übertragen

[Micha der II]

Hallo!
habe lange überlegt und doch noch unentschlossen geblieben für was
ich mich entscheide(C&P-Formular oder N ) .
Dabei sind bei mir die Fragen aufgetaucht,
an die ich keine Antwort nicht bei RA und nicht bei DB finden kann.
1. Für Shema müssen 75% stimmen damit die durchkommt. Wenn ja(>75%), was wird dann mit RA und diejenigen die für N gestimmt haben?
2. Für das Shema haben weniger, als 75% gestimmt und damit ist die
nicht durchgekommen - was passiert dann mit diejenigen, die für
Shema (Form C&P) gestimmt haben und mit diejenigen die gegen
Shema (Form N) gestimmt haben?
3. Wenn die Shema nicht durchkommt, ist dann DB gezwungen neues
Angebot vorzulegen oder Shema überarbeiten?

Ist dann trotzdem nicht zu spät an RA noch dann sich anzuschließen?

Bitte um Diskussion.

[BetandProfit]

Hi XXX

Sie haben Erlaubnis, diese Posten auf dem BBs in Deutschland zu verwenden, das Alternative Gerichtliche Vorgehen zu ihnen zu erklären.

You have permission to use these posts on the BBs in Germany, to explain the Alternative Legal Action to them.

Best Regards

--------------------------------------------------------------------------------

Anomalous
Coordinator
Langbar Action Group
Tel: [phone]
[e-mail]
www.langbaractiongroup.com


Hi XXX

I believe that the legal insurance only helps if you are defending. You are prosecuting, so it does not count.

I can assure you that the RA legal action is not charging any legal fees and will not have any liability attached. So even if you lose, the only thing you miss is the 3-6% you would receive under the Scheme.

There is very little risk that we would lose and a very good chance that we will get a settlement of 75% to 100% of your investment and all costs.

Best Regards

--------------------------------------------------------------------------------

Anomalous
Coordinator
Langbar Action Group
Tel: [phone]
[e-mail]
www.langbaractiongroup.com


Hi XXX

You can get more because if Buchler does not agree to compensate the RA members with 100% plus costs, then the RA can liquidate the company and Buchler would lose his job, his bonus, the colleagues he has appointed at fat salaries and possibly damage his reputation.

We believe that he will make a deal with the RA shareholders to ensure that he maintains his bonus and salary.

The RA would take legal action against

The founders - Rybak, Regli and Arad
and
The Company.

We can also take legal action against Pearson and Wood - which the company cannot due to the indemnification clause in the Bermudan Companies Act.

Legal insurance would pay the costs if the RA loses. So the RA shareholders pay nothing.

Even if you lose, you still have the shares and would be able to benefit on these if the company relists.

Best Regards

--------------------------------------------------------------------------------

Anomalous
Coordinator
Langbar Action Group
Tel: [phone]
[e-mail]
www.langbaractiongroup.com


Habe mich noch nicht entschieden, tendiere aber eher dem Scheme nicht zu folgen, da ich hier mehr Chancen sehe, auch wenn anscheinend die Mehrheit das anders sieht und dem Scheme beitritt.

[Bandika]

Hallo an alle,

habe mich nun lange nicht mehr gemeldet.

Ich habe mich entschieden, für das Scheme zu stimmen.
Es erscheint mir als einzige logische Handlung, denn es ist
ein handfestere Sache, wie das "opting out". Dort haben wir keinerlei genaueren Informationen und kein organisiertes
"Team". Für mich ist das ganze N-Form-Zeug zu verschwommen und
unsicher.
Ich glaube, hier werden die leute, die der RA beitreten, nur mit unerklärten Dingen gelockt, wie "schnelleres Geld" und " 75-100% des eingesetzten Geldes".
Will niemanden beinflussen, so sehe ich das nunmal.
Wie es aussieht, bekommen wir mit dem Scheme nicht sofort das ganze Geld, aber ich sehe es trotzdem als die bessere Alternative,
denn was Buchler sonst noch im Hinterkopf hat mit der Firma, wissen wir ja nicht...Baltimore hat ja auch noch ne halbe Million Aktien von Langbar.

Gruß Bandika