Dumme Umfrage zum Thema Doping - 500 Beiträge pro Seite

[Astroem]

Seit gestern gibt's doch tatsächlich folgende Umfrage bei n-tv (s.http://www.n-tv.de/693941.html ) :

Ullrich, Landis und viele, viele andere. Ohne Verbote könnte man sich Kontrollen und Berichterstattung sparen. Was denken Sie: Sollte Doping legalisiert werden?

Demnächst findet man dann wahrscheinlich auch folgende Umfrage bei n-tv:

VW, Audi und viele, viele andere. Ohne Anti-Korruptionsgesetze könnte man sich Kontrollen und Berichterstattung sparen. Was denken Sie: Sollte Korruption legalisiert werden?

Unfassbar, wie dumm manche Redakteure sind. Und nicht minder unfassbar, dass bisher 29% die obere Frage mit "Ja" beantwortet haben! Wahrscheinlich mit dem "Argument", dass man Doping sowieso
nicht unter Kontrolle bekommen kann, weil es immer neue Methoden gibt, die erst einmal nicht nachgewiesen werden können. Aber dann können wir ja gleich alle Gesetze abschaffen, denn es wird immer Menschen geben, die gegen Selbige handeln. Auch bei anderen Formen des Betrugs gibt es immer neue Methoden und trotzdem darf Betrug nicht legalisiert werden.

[Lars01]

Totalschaden...

[Datteljongleur]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.199.438 von Astroem am 29.07.06 11:06:46

Die ganzen Umfragen der diversen TV-Sender haben doch eh nur den Sinn, den Anrufern Kohle abzuknöpfen.
Die Inhalte der Umfragen sind da Nebensache.

Genauso wie bei den Spielshows.

[borazon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.199.438 von Astroem am 29.07.06 11:06:46

Die 29% sympathisieren vermutlich mit der grünen Forderung nach Dope für alle.

[Heinz01]

Das ist genauso blöd wie die Forderung eines Doping-Papstes
nach Streichung des Radsports aus dem Olympischen Programm.

Da müsste her:
1. klare Regeln zum Dopingmissbrauch
2. Härtere Strafen für Doping
3. Einheitliche Kontrollen weltweit

[Heinz01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.203.298 von Datteljongleur am 29.07.06 12:47:40

genau so ist es.
Durch die Mehrwertdienste-Abzocke
kassieren die Sender bald mehr von ihren Hörern
als durch Werbung.

[Brettvormkopp]

<<<Einheitliche Kontrollen weltweit>>>
Das ist doch genau das Problem. Die Leute wissen wann , wo und
wie ein Kontrolleur kommt. Die Dopingkontrollen müssten wesentlich subversiver und konspirativer erfolgen.
Zufallskontrollen von internationalen Komissionen kosten aber eine Menge Geld, das keiner ausgeben will oder kann.
Solange die Länder nicht rigoros mit eigenen Kontrolleuren
kostenmoderat gegen Doping vorgehen ist eine Doping Freigabe zwecks Erstellung von Chancengleichheit (so pervers das auch ist) nicht so abwegig. Ich glaube , z. Bsp. die USA machen bei Kontrollen nicht mit.
Michael Johnson, Florence Griffith und Apothekenlance waren
mit Sicherheit gedopt, die USA hatten nie ein übermäßiges
Interesse diese Überleistungen zu erforschen.

[borazon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.207.791 von Brettvormkopp am 29.07.06 14:31:32

#6
Macht insofern nichts, als sich niemand daran beteiligen muß, ganz im Gegensatz zum AbGEZocke der Öffentlich-Rechtlichen.


#7
Ich finde die chinesischen Sportler hinsichtlich überraschender Leistungszuwächse nicht minder auffällig. Auch die Russen dürften ihre Süppchen nicht nur mit Wasser kochen. Interssiert an Dopingaufklärung sind die bekanntlich beide null bis minus x.

[Gernfried2000]

Wenn Doping legal wird kann man ja bei der Tour de France endlich auch ein schwarzes Trikot verleihen. Das bekommt dann das Team mit den wenigsten Toten.
Und warum sollen im rieigen Tross nicht auch ein paar Leichewagen mitfahren. Was da allein an Werbung untergebracht werden könnte...

Auch interessant wird es wenn die WM-Mauscheleien mal ans Tageslicht
kommen. Denn dort hatte der Schiri die Kopfhörer auch nur an um von der FIFA den Endstand des gerade "aufgeführten" Spieles zu erfahren....
Für hunderte Millionen Fernseh-, Werbe- und Wetteinnahmen lohnt es sich ja auch....

In diesem Sinne
Gernfried2000

[Charly_2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.203.298 von Datteljongleur am 29.07.06 12:47:40

...du triffst den Nagel auf den Kopf

...Abzocke, der Inhalt der Frage(n) ist komplett nebensächlich..

...man fragt sich nur, wieso sich da Leute abzocken lassen

Charly

[Charly_2]

..und noch dass....wenn alle an der TdF ohne Doping fahren würden, würde trotzdem Einer gewinnen

Charly

[Heinz01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.211.164 von Charly_2 am 29.07.06 16:04:02

da hätte sogar ich noch eine Chance mit meinem 3-Gang-Velo.

[Astroem]

Dass hier natürlich, wie bei Umfragen anderer Sender, auch abgezockt wird, steht außer Frage. n-tv ist aber doch etwas seriöser, denn da kann man auch kostenlos im Internet abstimmen.
Ebenso muss man natürlich auch immer vorsichtig mit den Ergebnissen solcher Fernsehumfragen sein. Wenn man sich z.B. bei Sat 1 die Ergebnisse der "Sonntagsfrage" ansieht, bekommt man regelmäßig Lachkrämpfe, da die SPD dann immer so 70-80% erhält : deshalb haben die ja auch die letzte Wahl so haushoch gewonnen! Aber ich denke, dass die Klientel, die bei nt-v abstimmt oder bei Sat 1 - Umfragen mitmacht, schon unterschiedlich ist, sodass das genannte Ergebnis einigermaßen repräsentativ sein sollte. Trotz dieser Einwände (Abzocke und Aussagekraft der Umfrageergebnisse) frage ich mich trotzdem, wie eine Redaktion eines seriösen TV-Senders so eine Umfrage überhaupt starten kann: da müssen doch gleich mehrere Leute den Schuss nicht gehört haben!