Kimberley Diamond (Diamanten) - 500 Beiträge pro Seite (Seite 2)

[maxi1010]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.745.668 von Rheinfall am 18.07.07 16:08:40

ich habe zwar nochmals günstig nachgekauft, und würde bei diesem kurs zumindest keine verluste einstecken müssen, aber ich hätte mir von kimberley doch wesentlich mehr erwartet ...

[XIO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.730.531 von banagher am 17.07.07 17:59:23

und... war es das nun wert?

Sehr bedauerlich, wie alles gelaufen ist ...nicht nur bei KIM.

[banagher]

Hier scheint jeder davon auszugehen, als ob es bereits "facts" sind. Abgerechnet wird hinterher, laßt doch erstmal die Anleger entscheiden, ob sie diesem Angebot zustimmen wollen! Die entscheiden ganz allein. Und ihr? Ihr dürft alle mit abstimmen, nur die letzte Abstimmungsteilnahme aus Europa war nicht berauschend.

Ich freue mich sehr über die vielen, klugen Leute im Moment!

[XIO]

July 18, 2007
Kimberley Squeezed By A Multitude Of Problems

By Our Man In Oz

It’s hard to know who to feel most sorry for at ASX and AIM listed Kimberley Diamonds. Is it Miles Kennedy, the motor-bike riding South African-born lawyer who breezed into Australia and set about teaching the locals how to fight one of the world’s biggest miners, Rio Tinto, eventually snatching control of the Ellendale diamond discovery and launching what is billed as the world’s fifth biggest diamond mine? Or the long-suffering shareholders in Kimberley who backed Kennedy, lapping up his optimistic forecasts, only to see the share price of their company scale a series of peaks before last month crashing into the cellar?

On balance, it greatest sympathy must go to the shareholders who saw their company hit an all-time high of A$1.90 as recently as April last year, and are now watching it writhe around, just 15 months later, at A52.5 cents, if it was actually trading. The A52.5 cents was the last sale price before Kimberley called a trading halt on Tuesday pending a major announcement, perhaps the keenly-awaited merger with London-based, Gem Diamonds. Interestingly London maintained a market today and by 11 am the shares had risen by 8.47 per cent to 32p which signals a determination up here to avoid suspensions if at all possible.

Whatever Kimberley has to say there is no escaping the fact that a crisis of some sort is gripping the business, not that a word of what the problem is has been released to the market. The last quarterly report, on July 10, was optimism itself. A record 1.5 million tonnes of ore were treated at Ellendale in the three months to June 30, for the recovery of 110,000 carats of diamond, taking full year output to 378,000 carats – more than double the 152,000 carats produced last financial year.

If there was a problem, it was the average price received, perhaps exacerbated by the rising value of the Australian dollar. The average per carat fell from A$234 last year to A$171 a carat this year. However, the higher volume lifted revenue for the year from A$34.1 million to A$62.3 million with the company continuing to talk up the outlook saying that it was enjoying: “continued strong value results from direct sales and tenders in the June quarter marking recovery of the international rough diamond market, particularly for gem quality product such as that produced at Ellendale”.

The words, as ever, sounded so positive. But, on the market, there has been an exodus of support. On June 1 Kimberley suffered the indignity of being removed by Standard and Poor’s from the ASX200 (the top 200 companies on the Australian market). Three weeks later one of the major shareholders, AMP Ltd, said it had ceased to be a substantial shareholder, followed on Monday by JP Morgan dropping off the list of investors owning more than five per cent of the stock. Compounding the grim market view was a rare “sell” advisory from Goldman Sachs which told clients that it remained concerned with Kimberley’s cash generation and its need “to keep going back to the market to raise cash to meet funding requirements.”

Until Miles Kennedy reveals what the problems are at Kimberley they remain, officially, a mystery. The reduced value per carat is a worry, but the rising volume is a sign that the company is delivering on its promised expansion. Offsetting that piece of good news there is no doubt that Kimberley, like all Australian miners, is being hit by rising costs, the rising dollar, and the skills shortage. Kennedy has made no secret of his frustration of trying to run a business which he created but which now employs more than 300 people.

Perhaps, and this just Minesite’s Man in Oz putting two-and-two together, it is a classic cash squeeze suffered from time-to-time by many businesses. Diamond prices, unlike more prosaic products such as iron ore, nickel and copper, have been flat, at best. That will have hurt. Cost increase, however, have been devastating, as best shown through BHP Billiton’s 100 per cent capital cost blow-out at its Ravensthorpe nickel mine.

The real question is this. If Gem Diamonds, or some other raider is circling Kimberley, what price will they be prepared to pay for the company? Or, more to the point, will they be prepared to pay anything until a much clearer picture emerges of what should be a fabulous business, but which seems to lurch from crisis to crisis.

The answer, in part, appeared well after Australia went to bed when Kimberley put out a release to the effect that it was in talks and expected a bid of around 70 cents/share. Admittedly this is above the level at which the shares were suspended, but it is well less than half the peak reached last year. No name was put on the possible bidder, but presumably it knows what it is doing and reckons that it can run Kimberley more profitably than the present management.

[aktienlurch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.747.178 von XIO am 18.07.07 17:37:49

ah, der letzte absatz ist wohl neu - war heute nachmittag noch nicht da.
der schreiberling hat nicht besonders gut recherchiert - oder wollte nicht so sehr ins detail gehen - sonst hätte er erwähnt warum der erlös pro carat gesunken ist. absicht?
am besten gefällt mir: ...to lurch from crisis to crisis. AL

[banagher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.747.178 von XIO am 18.07.07 17:37:49

Warum werden nicht die wahren Gründe genannt? Z. B. die Verbindungen, die jetzt offensichtlich geworden sind; JP-Morgan und Gem? Und auch die Verbindungen JPM - Debeers - Oppenheimer und Oppenheimer und Gem? Hier hätte die Presse eine sinnvolle Aufgabe.

Und dass JP Morgan jede Kurssteigerung wohl verhindern sollte? Kaufen, verkaufen shorten immer nur kleine Stückzahlen, SLs abfischen?
Es würde mich sehr wundern, wenn die Investoren diesen Machenschaften bei der Abstimmung nicht die "rote Karte" zeigen würden und alternative Vorschläge kämen.

Es bleibt abzuwarten, wie sich die Branche verhalten wird.
Debeers und Oppenheimer müssen ja sehr um ihren Markteinfluss fürchten.

Mehr Sorgen mache ich mir um die Lücke, die durch den Tod von Graeme Hutton entstanden ist, der auch Direktor und Geologe bei Sandfire Resources und bei Herald Resources war.

Noch ist die KIM-Story für mich nicht zu Ende! Es ist gut möglich, das hängt jetzt von den Ergenissen der kommenden Tage ab, dass es jetzt auch erst richtig losgeht.Ich würde JPM und AMP rausschmeissen (rauskaufen) und dann wäre Ruhe auf dem Schiff. Aber dazu braucht man Geld!

Substanz setzt sich meiner Meinung nach durch.

[strongbayer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.745.668 von Rheinfall am 18.07.07 16:08:40

Also 0,44 EUR für KIM sind ja wohl eine Unverfrorenheit. Erst den Kurs nach unten manipulieren und dann weit unter Wert übernehmen wollen. Wenn KIM das "Angebot" annimmt, verstehe ich die Welt nicht mehr. Oder der Vorstand wird massiv unter Druck gesetzt.

Sollen JP Morgan und Gem doch versuchen, die Aktien über die Börse einzusammeln!

[XIO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.749.359 von banagher am 18.07.07 19:42:38

dito.. ich find es schon fast kriminell, was die Aktivitäten der Instis in den letzten Wochen betrifft. Eindeutiger Affront gegen das KIM Management.

[banagher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.751.011 von strongbayer am 18.07.07 20:47:37

Nicht Kim nimmt das Angebot an oder lehnt es ab, sondern die Summe der Shareholder!

Aber wartet doch erstmal ab, aufregen kann man sich immer noch.

[banagher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.751.035 von XIO am 18.07.07 20:48:39

Xio, bitte nicht "die Instis" (Plural). KIM hat eine ganze Menge seriöse, zuverlässige und fundamental sehr überzeugte, institutionelle Partner. Keiner dieser Partner ist an fallenden Kursen interessiert!

Die großen Brokerhäuser verfolgen leider manchmal andere Ziele.

[schuko11]

Angeblich wurde auf Miles eine Kanone gerichtet während er das unterzeichnete. Also bitte nicht ernst nehmen.
Fazit: ablehnen bzw. nicht annehmen

danke
schuko11


19 July 2007
Dear Fellow Shareholder
I am writing to advise you why your board has unanimously recommended that you accept the offer for all your shares in Kimberley Diamond Company NL announced by Gem Diamonds Ltd today.
The offer from Gem Diamonds is 70 cents cash for each of your Kimberley shares. This offer represents a premium of 33% to the closing price of your shares on Monday 16 July (which was the day before a trading halt was called pending the announcement of the offer).
Gem Diamond’s offer provides all of our shareholders with the opportunity to sell their shares at a price which your directors unanimously believe to be fair and reasonable at this time and along with each of my fellow directors, I have advised Gem Diamonds that I will be accepting the offer in the absence of a superior offer.
Your board and management team together with all of our employees have worked hard over a long period of time to create value for our shareholders through the development of the Ellendale Project. Despite our concerted efforts, we have faced challenges which have been outside our control. Chief among these has been the rapid appreciation of the A$. Our feasibility study was completed on the basis of a 64 cent exchange rate against the US dollar (versus current 18 years highs of around 87.5 cents) and diamond prices during this time have not kept pace with the rapid rise in the value of the Australian dollar. On top of this there have been significant cost increases in fuel, personnel, mining and other raw supplies in the past few years. In these circumstances, and after careful consideration of the options available to us, your directors have reached the unanimous decision that the Gem offer is both fair and reasonable and should be recommended in the absence of any superior bid.
Gem Diamonds is a rapidly growing company with a strong balance sheet and a diversified and growing portfolio of diamond projects. Kimberley’s fancy yellow diamonds will be an attractive addition to Gem’s current product offering.
I am confident that, under Gem’s control, the Ellendale Project and the employees who work there will enjoy great success. Your board believes that Gem has strong financial, technical and marketing resources which could unlock the full potential of the Ellendale asset base. In conjunction with the Offer, Gem has agreed to provide Kimberley with a short term working capital facility of A$10m to assist in the continued optimisation of operations.
Gem is now preparing offer documentation which is expected to be sent to you in mid August. Around that time we will send you our Target’s Statement which will set out in more detail the reasons behind our decision to recommend Gem’s offer.
In the meantime, on behalf of my fellow directors I thank you for the support that you have given the company and we look forward to bringing this offer to a successful close.
Yours sincerely
MILES KENNEDY
CHAIRMAN

[schachfritz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.753.623 von banagher am 18.07.07 23:26:18

Das Übernahmeangebot liegt bereits vor:

http://news.iguana2.com/sJSFgdL4fGesiIGVKi0wHA/ASX/KIM/36945…

Tolle Sache: Stand 31.12.06 Reinvermögen 182 Mio. und sonstige Werte 260,9 Mio. - das sind mal locker 441 Mio. AUD - und nebenbei hat man dieses Jahr auch noch den Break Even geschafft - jetzt 300 Mio. zu bieten ist schon starker Tobak.

Werd meine Stücke für 70 aber voraussichtlich hergeben (Euro-Cent)

[curacanne]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.754.204 von schuko11 am 19.07.07 02:37:19

bei 0,44 bleibt bei mir immer noch ein kleiner verlust-

[ArmerThor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.754.246 von curacanne am 19.07.07 04:39:32

Die 0,70A$ sind eine bodenlose Unverschämtheit.Ich werde meine Shares so schnell nicht hergeben.

[Swissmining]

Und hier das Wesentliche.....

The information contained herein is restricted and is not for publication, release or distribution, directly or indirectly, in or into the United States, Canada or Japan or to residents or citizens of Canada or Japan.
19 July 2007
RECOMMENDED CASH OFFER OF A$300M BY GEM DIAMONDS LIMITED
FOR KIMBERLEY DIAMOND COMPANY NL
Introduction
Gem Diamonds Limited (LSE: GEMD) (“Gem Diamonds”) and Kimberley Diamond Company NL (ASX: KIM/AIM: KDC) (“Kimberley”) are pleased to announce that they have reached agreement on the terms of a recommended cash offer by Gem Diamonds for all the issued and to be issued share capital of Kimberley.
Gem Diamonds is pursuing an accelerated growth strategy both through acquisitions and the development of existing assets which include a portfolio of a producing kimberlite mine an alluvial mine, numerous development projects and a number of exploration assets with long-term prospects. Established in July 2005, as at 18 July 2007 (being the last business day before this announcement) Gem Diamonds had an equity market capitalisation of approximately US$1.4 billion.
Kimberley is an independent ASX listed diamond producer operating the Ellendale Diamond Mine in Western Australia. The Ellendale mine produces gem and near gem quality diamonds including Kimberley’s signature stone, the rare and highly valuable fancy yellow diamond.
Highlights
• Cash offer of A$0.70 for each Kimberley share, representing a premium of approximately 33% to Kimberley’s closing share price on 16 July 2007.
• Offer values Kimberley at A$300 million (circa US$263 million).
• The offer is unanimously recommended by Kimberley’s directors who, in the absence of a superior offer, have agreed to accept the offer in respect of their own holdings.
• Gem Diamonds has entered into arrangements to acquire approximately 14.9% of Kimberley from a range of Kimberley shareholders at the offer price of A$0.70.
• Gem Diamonds will provide Kimberley with a A$10 million short term loan facility for working capital purposes.
• Gem Diamonds intends to leverage its financial strength and technical expertise to deliver on the full potential of Kimberley’s assets.
• Production of high value fancy diamonds from Ellendale, Kimberley’s primary mine, is strategically attractive to Gem Diamonds.

• Following Gem Diamonds’ acquisition of Cempaka, the acquisition of Ellendale further enhances Gem Diamonds’ global diversity.
Commenting on the offer, Clifford Elphick, Chairman and CEO of Gem Diamonds, said:
“Gem Diamonds is pleased to announce this offer for Kimberley which enjoys the full support of the boards of both companies.
Whilst the Ellendale operation has faced challenges, I have no doubt that Gem Diamonds’ technical expertise combined with its ongoing support of the current operational and technical management will ensure these challenges are overcome. Gem Diamonds’ management is committed to the Ellendale staff and look forward to working with them to develop the mine to its full potential.
Kimberley presents a strong strategic fit within Gem Diamonds; both with the geographic diversification it contributes to the Group as well as with its high value fancy diamond production. Over time I am confident that these fancy diamonds will achieve higher prices when sold in combination with the high value Letšeng diamonds.
This will be Gem Diamonds’ third acquisition since it floated on the LSE in February, and its largest to date. Ellendale brings a third producing asset to the Gem Diamonds portfolio and takes Gem Diamonds a step closer to its ambition of becoming one of the world’s leading diamond producers.”
Commenting on the offer, Miles Kennedy, Executive Chairman of Kimberley, said:
“This recommended cash offer will reposition Kimberley’s Ellendale Project within the broader portfolio of international diamond assets assembled by Gem Diamonds. Gem Diamonds brings the required balance sheet strength to complete the production ramp-up at Ellendale and optimize production and marketing strategies to ensure the longevity of the operation.”
Bid Conditions
The offer is subject the conditions which are set out in Appendix I to this announcement.
The acquisition of Kimberley may constitute a Class 1 Transaction (as defined in the Listing Rules of the United Kingdom Financial Services Authority) for Gem Diamonds.
If so, Gem Diamonds will be required to seek the approval of its shareholders at an extraordinary general meeting (“EGM”) of Gem Diamonds. In this event, a circular containing the time, date and venue of the Gem Diamonds EGM will be sent to Gem Diamonds shareholders as soon as is reasonably practicable.

Implementation Agreement
Gem Diamonds and Kimberley have entered into an Implementation Agreement in connection with the offer. Key terms of the Implementation Agreement include:
Gem Diamonds to provide working capital facility
Gem Diamonds has agreed to make available to Kimberley a facility for an amount of up to A$10 million for working capital purposes.
Break fee
Kimberley and Gem Diamonds have agreed that Kimberley will pay to Gem Diamonds a fee of A$2 million on the occurrence of certain agreed events at any time following this announcement, including if:
• any Kimberley director fails to recommend the offer or makes a public statement which withdraws, revises revokes or qualifies any recommendation made previously; or
• any Kimberley director recommends, promotes or otherwise endorses any proposal which competes with or would materially prejudice the prospects of success of the offer; or
• a person other than Gem Diamonds or an associate of Gem Diamonds directly or indirectly acquires a legal or beneficial interest in, or control of, 50% or more of the Kimberley shares or (from Kimberley) the share capital of any of Kimberley’s subsidiaries or acquires an interest in all or part of the assets of Kimberley and its subsidiaries.
Exclusivity and Non-Solicitation
Subject to its fiduciary duties to its shareholders, Kimberley has also agreed that, until the end of the offer period or the date which is six months after the date of the Implementation Agreement (whichever is earlier), not to solicit or initiate any other competing transaction.
Financing
The funds required to complete the offer will come from Gem Diamonds’ existing cash reserves.
Timetable
Gem Diamonds expects to send its offer documentation (known as the Bidder’s Statement) to Kimberley shareholders by 16 August 2007.

[goldenrisk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.754.283 von ArmerThor am 19.07.07 06:10:53

thor, wie siehst du deine Chancen noch mehr als 70 AUD-Cents rauszuholen? Welches Szenario hast du im Kopf?

Würde mich interesieren... gruss

[banagher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.754.333 von Swissmining am 19.07.07 06:58:56

Schon erstaunlich, die Bedingungen. Klingen nach einer "bedingungslosen Kapitulation"! Man untersagt dem Managment bei Androhung einer Strafe von 2 MIO Dollar etwas gegen das Übernahmegebot zu tun? Etwas zu tun, was norml wäre? Was wäre die Konsequenz gewesen? KIM durch JPM in Grund und Boden zu shorten?

Dieses Angebot wird um die Welt gehen, wie wird es in der Branche aufgenommen werden?

Hat der Tod von Graeme Hutton doch etwas mit dieser Resignation des Boards zu tun?


Wird man es in der Welt wagen, Debeers/Oppenheimer zu widersprechen, ein Gegengebot zu machen? Die Einzigen, die diese Herausforderung annehmen könnten, wären z. Zt. die Russen oder die Chinesen? Dann könnte es aber für Debeers und Oppenheimer hart werden!

[Swissmining]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.755.020 von banagher am 19.07.07 08:57:07

Genau, so habe ich es auch verstanden. Bedinungslose Kapitulation. "In gegenseitigem Einvernehmen" etc. Ein Witz.
Und die Werte die KIM präsentiert und die ja bekannt sind im Vergleich mit dem Preis von 0.7 AUS$, dass ist ein noch grösserer Witz.

Ich vermute mal, es wird so über die Bühne gehen wie angekündigt.
Ausser, eine Drittpartei gibt ein besseres Angebot, dass müsste dann ja aber dir 2 Mio Strafe berücksichtigen und zudem um einige Prozent höher sein.

Bin mal gespannt was da kommen wird.
Ich habe meine 8000 Shares zu EK von 0.72. Die halte ich mal:-)
Gruss, Swissmining

[banagher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.755.494 von Swissmining am 19.07.07 09:32:29

Nur um die Relationen in Erinnerung zu bringen:

Gegenwärtiges Angebot 300 MIO AUD
Fair Value
(nicht allein meine Meinung) 1 MRD AUD!

[Blubbing]

Wenn es auf eBay etwas so billig gibt, reissen sich alle darum.
Gibt es denn keine andere Firrma, die Interesse haben könnt - zu einem besseren Preis?

[banagher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.756.140 von Blubbing am 19.07.07 10:17:21

Wir können nur abwarten. Interessant wird zweifelsohne sein, wird man die aufzuholenden Marktanteile Debeers/Oppenheimer überlassen?

Es müßte ein Interessent sein, der in seiner Vertriebsstruktur unabhängig von London/Antwerpen ist!

Übrigens Käufe in Stuttgart und Frankfurt.

[banagher]

Nur mal zur Erinnerung, der 8 Jahreschart! Jetzt müßte man noch prüfen, wann JPM u.a. eingestiegen sind!

In Australien mehren sich die Stimmen nach einer gewaltigen Manipulation, einschliesslich der Beteiligung der ASX!

[ArmerThor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.754.951 von goldenrisk am 19.07.07 08:50:25

Ich warte auf eine Reaktion der großen Shareholders.So eine offensichtliche Manipulation des Sharepreises kann wohl kaum in ihrem Interesse liegen.Der gesunde Volkszorn sollte nach Bekanntgabe des lächerlichen Übernahmepreises wohl auch geweckt worden sein.
Mich würde die Reaktion in den Aussie Boards interessieren.

[falcon23]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.762.160 von ArmerThor am 19.07.07 16:30:14

In der Tat war dies eine Manipulation dazu noch eine offene und dreiste dazu. Ironischerweise hat dies auch Tradition auf dem Diamantenmarkt http://www.mises.org/econsense/ch91.asp.

Anzunehmen, dies alles würde nicht im Einverständnis mit den Großinvestierten und dem Board of Directors geschehen sein, ist wohl kaum realistisch.

Einzig kleine Chance dem beizukommen wäre IMO eine Sammelklage der Kleinaktionäre - äußerst schwierig und mit ungewissen Ausgang - vielleicht findet sich in AUS ja wer ?

Ansonsten wieder Abstimmen mit den Füßen - GAME OVER

p.s.: Eile scheint jetzt nicht mehr geboten, wir haben ja jetzt immerhin einen garantierten Festpreis.

cu fc23

[XIO]

Gem Diamonds makes agreed 0.70 aud/shr cash offer for Kimberley Diamond

LONDON (Thomson Financial) - Gem Diamonds said it has made an agreed cash
offer for Kimberley Diamond Co NL, at 0.70 aud a share, valuing the company at
300 mln aud.
Gem Diamonds also said it has entered into arrangements to acquire around
14.9 pct of Kimberley at a premium of 33 pct to the last traded price of
Kimberley shares on July 16.
Gem is providing a 10 mln aud short-term loan facility to Kimberley for
working capital needs

[goldenrisk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.762.160 von ArmerThor am 19.07.07 16:30:14

Ich kann dir sagen, was die Aussies in ihren Boards denken. Es gibt bereits eine Gruppierung, welche den Gang an die Medien vorbereitet. Sie sehen darin den einzigen Weg um den Druck auf KIM, ASX (Börse) und JP Morgan zu erhöhen...

Hier ein Beitrag dazu aus hotcopper-board:
OK we have worked out ways of venting spleens to KDC directors and ASX, neither of which we have absolute faith in, or trust to follow through, or care two hoots abot the interest of shareholders: KIM, beacause of their complicity and (behind closed doors) capitulation to the offer. And ASX for a variety of past doubtful happenings and failure to query the KIM slide.

To keep the pressure on both it will be necessary to take this to another level.

The Media.

There is no hurry about this , I would rather get it right to spark a genuine and concerted interest in what is happening. So please do not rush off. Let's have a group discussuion and maybe a joint letter of approach.

there is a bit of intrigue here and potential scandal that should be appealing to media.

Is there anyone on this site who has a good media contact that you could refer to me, and or contact yourself. ideally I would like to find a lead that will crack into AFR and the Australian. But a good start in something regional anywhere is likely to be a way to attract attention of the nationals.

[ArmerThor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.765.486 von goldenrisk am 19.07.07 20:01:52

Vielen Dank für die Info.

[falcon23]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.765.486 von goldenrisk am 19.07.07 20:01:52

J.P. Morgan wird dann wahrscheinlich in den nächsten Tagen in einer Stellungnahme behaupten :
Wir wollten KIM und den Kleinaktionären ja gar nicht schaden - wir waren ja durch unsere hohen Rückstellungen für die Hypotheken zu dem Ausverkauf gezwungen :
Zu den Verlierern gehörte auch J.P. Morgan: Die Bank übertraf zwar die Erwartungen. Wegen hoher Rückstellungen für Hypotheken fielen ihre Titel trotzdem um 2,4 Prozent auf 48,74 Dollar.

aus :http://www.handelsblatt.com/news/Boerse/Marktberichte/_pv/_p…

Antwort :
kein Problem, dann warten wir bis es euch noch ein bißchen dreckiger geht und werden dann den Rest unserer KIM-Anteile in gewinnbringende Shorts auf eure Shares anlegen

cu fc23

[stve1350]

da mir sowas noch nicht passiert ist, muss ich mal fragen, was jetzt nun passiert...

nach gem kriege ich jetzt 70cent aud für meine 47cent euro und mache also minus... passiert... aber ich halte jetzt meine anteile und irgendwann hab ich statt aktien eine geringere geldsumme auf meinem konto?? oder wie funktioniert die übergabe??


danke für die klärung...

[banagher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.766.092 von falcon23 am 19.07.07 20:50:37

[banagher]

Man kann auch etwas lernen aus der Sache:

wenn ihr/wir zukünftig in irgendeinem Wert investiert seit(sind) fragt die Fa, an:

Ist Goldman Sachs in diesenm Wert?
ist JP Morgan in diesem Wert?

Und wenn ja, dann wundert euch nicht über Volatilitäten.

Dann fängt man an, die Anleger abzuzocken.

Ich habe das heute testweise in einem anderen Wert gemacht und eine Erklärung für die Volatilität gemacht.- im Moment!

--- in Moto Goldmines..

[goldenrisk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.768.109 von stve1350 am 19.07.07 23:50:31

nein, so läuft das nicht. Einfach so darf man dich nicht Zwangsenteignen. Du wirst Mitte August Post von deiner Bank bekommen. So erhälst du die Möglichkeit, dem Verkauf zu 70 Cents schriftlich zuzustimmen. Du musst aber nicht...

... den GEM kauft ja nicht alle Aktien, sondern nur den Mehrheitsanteil. Falls ich falsch liege, bin ich froh, wenn mich jemand korrigert.

gruss

[stve1350]

hey danke für die info...!

dann hab ich doch mal gleich eine weitere frage: was gedenkt ihr, wird ende august mit der aktie geschehen? was passiert, wenn die einfach nicht die mehrheitsanteile zusammenbekommen? wird so ein wechsel der inhaber als positiv oder eher negativ aufgefasst?

würde also gerne wissen, was ihr gedenkt zu unternehmen



ach ist das alles aufregend neu für mich

[banagher]

Heute in London wurden 500.000 KIM Aktien gekauft, sieht aber nicht nach GEM aus, die hätten sie wohl billiger bekommen.

Kommt doch noch eine Überraschung?

Wait & see....

[banagher]

Nachkaufen? Eigentlich eine interessante Strategie.

Kommt noch ein Angebot, dann sind schnelle Gewinne möglich,
nach unten ist der Kurs abgesichert auf die 0,70 aud,
sitzen bleibt man dann auf den Gebühren!

[schachfritz]

Eigentlich spricht nichts gegen nachkaufen - Kurs kann unter 43 kaum fallen, aber nach oben sehen die Aussichten nicht schlecht aus:
GEM könnte nachbessern
JV wäre denkbar
Kapitalgeber im grösseren Stil taucht auf
Bieterwettstreit hat's auch schon gegeben, wenn Firmen meinen, man könnte eine andere für einen Appel und ein Ei übernehmen.

Risiko geht gegen Null - Chancen hingegen reichlich.

[banagher]

http://www.thewest.com.au/default.aspx?MenuID=32&ContentID=3…

Schon erstaunlich, wie sie jetzt dieses Gebot von GEM loben,
diese Analysten von Paterson und GS, die aktiv mit zu diesem Deal durch Heruntertraden des Kurses beigetragen haben?

Jetzt sagen sie scheinheilig, nur das Geld habe KIM gefehlt!(nachdem sie den Geldhahn zugedreht haben)

Ach ja, KIM wird gelobt, es war vernünftig, und GEM fair zu den Shareholdern. Und verschwiegen wird locker, Blina haben sie gleich mit dazu bekommen. Als freundliche Beigabe!

Wenn ich dieses Gesülze höre und weiss, dass es um Diamanten geht, dann hat das Wort "Blutdiamanten" eine neue Nahrung bekommen.

Und der Ruf derjenigen, die jetzt ihre verlorenen Marktanteile retten wollen, wird immer zweifelhafter?

[XIO]

Ich glaubs zwar selber nicht mehr, aber wenigstens ein Angebot von BHP .... das wäre evtl. ne Maßnahme um mehr rauszuholen.


Allerdings, wenn ich das hier lese... kann man das wohl auch sofort wieder vergessen:
http://www.bhpbilliton.com/bb/investorsMedia/news/2001/bhpBi…
"President BHP Billiton Energy Coal Mike Oppenheimer said the sale agreement had...."

[banagher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.784.497 von XIO am 21.07.07 09:37:29

Xio, Du hast vollkommen recht, Nachrichten von 2001 kann man sofort vergessen.

Aber muss es denn BHP sein, Interesse könnte auch von anderer Seite kommen. BHP ist mit seiner Diversifikation im Moment sehr zufrieden.

[XIO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.784.592 von banagher am 21.07.07 10:05:37

Elphick targets five mines by year-end
Allan Seccombe & David McKay
Posted: Thu, 19 Jul 2007

http://www.miningmx.com/mybk07/244186.htm

na mal schaun, wer noch so für GEM dran glauben muss

[XIO]

Kohle wird ja schon wieder freigeschaufelt. (bzw . ist ja immer noch in Grössenordnungen vorhanden)
GEM may sell 1m oz gold prospect
Thu, 19 Jul 2007

Once the Kimberley transaction is completed, Gem will have $200m cash remaining on its books.

[falcon23]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.768.236 von banagher am 20.07.07 00:10:04

@#529

Diesen beiden Adressen ist in der Tat so einiges zuzutrauen.
Die wenigsten werden wohl wissen, dass J.P. Morgan maßgeblich bei der Erschaffung der FED 1910 bei dem Geheimtreffen auf Jekyll Island beteiligt waren. Die sog. US-Notenbank Federal Reserve ist daher schlicht und ergreifend als reines Bankenkartell geplant und instrumentalisiert worden und es gibt bis heute keine Anzeichen, dass sich daran etwas geändert haben könnte.

Hier eine namentliche Aufführung der 7 Gründungsmitglieder :

1. Nelson W. Aldrich, damliger Senator und Vorsitzender der Nationalen Währungskommission, Gesellschafter von J.P. Morgan, Schwiegervater von John D. Rockefeller jr.
2. Abraham Piat Andrew, Ministerialdirektor des US-Schatzamtes
3. Frank A. Vanderlip, Präsident der National City Bank of New York, in Vertretung von W. Rockefeller und der Internationalen Investmentbank Kuhn, Loeb & Company.
4. Henry P. Davison, Hauptteilhaber der J.P. Morgan Company
5. Charles D. Norton, Präsident von J.P. Morgans First National Bank of New York.
6. Benjamin Strong, Vorstand der J.P. Morgans Bankers Trust Company.
7. Paul M. Warburg, u.a. Vertreter der Rothschildschen Banken Dynastie in England und Frankreich.

Die o.g. Angaben entstammen dem Buch Die Kreatur von Jekyll Island von G. Edward Griffin.
Wer tiefer in die Materie der US-Bankengeschichte einsteigen möchte, sollte sich nicht scheuen, sich durch die knapp 700 Seiten dieses einmaligen Werkes zu kämpfen ...

Gruss fc23

[XIO]

THE OTHER KIMBERLEY PROCESS
KDC-Gem Diamond deal seen as a safe haven

There was relief for Miles Kennedy, when he and his board signed off on acceptance of the takeover offer from Gem Diamond Ltd.
Author: Ross Louthean
Posted: Friday , 20 Jul 2007

PERTH -

This July had been one of the toughest months in Executive Chairman Miles Kennedy's career over 15 years in developing Kimberley Diamond Co NL (KDC) from an exploration foundling into the mining and marketing world of diamonds at Ellendale in Western Australia's West Kimberleys.

Australia's second diamond miner had promised so much but had great difficulty delivering what shareholders wanted - a solid profit.

That is something that was noted in a "Sell" report by the Melbourne research team of JBWere GoldmanSachs that was widely publicised and took the stock on a freefall down to $A0.58 ($US ), from highs of $A1.20 ($US ) in February.

Not good timing for the company which had been talking for some time with Cliff Elphick, chief executive of London-based Gem Diamond over its lust for his company.

So, when the accepted offer came in at $A0.70 ($US ) it represented a 33% rise on Monday's closing price, and re-warmed the market to KDC's shares which ended yesterday at $A0.69, with late bidders coming in at Gem Diamond's bid price.

This year KDC was supposed to be ramping up its production capacity from the two mines at Ellendale - Pipe 9 and Pipe 4 - but a series of cyclones that gave northern Australia its biggest Wet season in decades saw the Ellendale marooned several times with not only transfer of its Fly in-Fly Out staff and plant building contractors by road or plane but also with vital fuel and materials supply.

The bugbear for the company had been the total disinterest of the West Australian Government and Canberra in having the last 70 kilometres of the main arterial road sealed, despite the millions the State Government has taken from the company in an onerous royalty (that only hits the Argyle diamond mine and KDC).

That scenario put KDC into a tight financial corner.

What has been overlooked in media coverage is the future of KDC's offshoot, Blina Diamonds NL, cobbled together by Kennedy about four years ago to finance regional exploration in the Ellendale lamproite field. It was developed by negotiating with joint venture partners and neighbours to pool their properties into one vehicle.

KDC owns 39.66% of Blina and has Kennedy and KDC's managing director Karl Simich on its three man board.

Unlike most diamond explorers in Australia, Blina has virtually been "wiping its nose" in terms of financial operations. It holds several mine assessment targets to test and its biggest success to date was unearthing a new discovery north of KDC's Pipe 4 mine. In recent months it has picked up stones in the +20 carats per tonne range and other large stones that have fetched high prices.

Blina appears to have found a key to unlocking the source of Terrace 5 diamonds that KDC had tracked in its early years from Blina station through to gound leading up to the Ellendale field, then owned by Argyle Diamond Mine, Rio Tinto's big diamond miner in the Kimberleys.

KDC secured the Ellendale field after a tenement renewal lapse by Argyle, but while technically gaining the ground it lost it when the then State Mines Minister used his veto power to give it back to Argyle.

Undaunted KDC used its then frugal funds to launch a High Court Appeal, and Argyle sold the area. The financial hit for this was not the conditions imposed on staged payments by Argyle, but the State Government's decision to impose a stamp duty of more than $A1 M ($US880,000) utilising a stamp duty that was supposed to have been eliminated by the introduction of a Federal general services tax (GST).

Kennedy first came to Australia to work with Robert de Crespigny with his then developing Normandy Mining group, but left to manage Macraes Mining which developed the Macraes gold mine in New Zealand, and then he developed KDC with the encouragement of one of Australia's most highly regarded bushmen and geologists Graham Hutton, who later joined the board. He was educated as a lawyer in South Africa, following the legal steps of his father who was the judge who, despite pressure from an Apartheid government, refused to give Nelson Mandela the death penalty.

The other hard thing for Kennedy this week was coping with the death of Hutton on the eve of the announced takeover bid by Gem.

http://www.mineweb.net/mineweb/view/mineweb/en/page37?oid=23…

[chris_rie]

3:56:55 pm 67.5 13,497,422 $9,110,760 Crossed

das war ein trade in Australien! kommt nur mir das interessant vor?!

[strongbayer]

Hallo,

habe heute KIM in Tahera eingetauscht. Auch wenns 'ne Riesensauerei ist was mit KIM getrieben wurde, hier noch auf einen Extracent zu hoffen lohnt sich m.E. nicht. Und Tahera wurde noch viel schlimmer verprügelt als KIM.

Wenn sich die Vermutungen tatsächlich bestätigen, dass in den nächsten Jahren die Nachfrage deutlich besser als das Angebot von Diamanten entwickeln wird, dann dürften bei Tahera dank des großen Hebels fette Kursgewinne drin sein.

[Rheinfall]

Wer verkauft heute in Australien 36 Mio shares zu ca. Aus$ -.675, wenn $ -.70 von GEM geboten werden? Leuchtet mir nicht ganz ein.

[banagher]

Im Moment ist vieles mit Ratio nicht zu erklären, jedenfalls sieht es so aus, als ob blitzschnell von GEM unumkehrbare Fakten geschaffen werden. Es sieht auch so aus, als ob nunmehr kein weiteres Gegenangebot mehr kommen wird, eine meiner Hoffnungen hat sich jedenfalls zerschlagen - sollte doch noch etwas kommen, wäre ich sehr überrascht!

Bei solchen Machenschaften jedenfalls tun mir jetzt schon die Mitarbeiter von KIM leid, denn es wird abzusehen sein, wie mit ihnen umgegangen werden wird. Und auch dem Management und den hier Mitschreibenden wünsche ich auf diesem Wege alles Gute, denn gegen diese Art von Manipulation ist offenbar kein Kraut gewachsen.

[tjcc281086]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.823.773 von banagher am 24.07.07 10:48:15

was machen wir nun mit unseren shares?

auf das angebot warten?

was wäre wenn wir drüber hinaus halten würden?`

ideen?

grüße

[banagher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.826.333 von tjcc281086 am 24.07.07 13:36:41

Im Moment gar nichts machen.

Heute nach Börsenschluss kam noch ein Announcement:

MM& E Capital PTY LTD hat 35 MIO Shares übernommen und hält jetzt 8,2 %

Jetzt läuft erstmal Gem ein Schauder über den Rücken!

[aktienlurch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.826.559 von banagher am 24.07.07 13:49:18

... sieh an, ein hedge-fond! AL

[Rheinfall]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.826.641 von aktienlurch am 24.07.07 13:54:02

Wenn dieser Fond weiterhin seine Position durch günstige Einkäufe über die Börse verstärkt, so könnte dies zu einem Gegenangebot und besseren Kondition führen. Bin gespannt, was in den nächsten Tagen abgeht. Habe heute nochmals meine Position aufgestockt, wie bereits festgestellt wurde, sollte das Risiko nach unten abgesichert sein und gegen oben sind doch noch knapp 5 % zum Angebot von GEM offen!

[banagher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.828.206 von Rheinfall am 24.07.07 15:33:34

Es kann sein, dass dieses ein oder weitere Angebote bringen wird.

http://www.mmecapital.com.au/

Diese Leute sind spezialiert auf Übernahmen. Es kann genausogut sein, dass sie ihre Verhandlungsposition nutzen und sagen:"Was zahlst Du, Gem, uns, wenn wir den SH kein offizielles Übernahmeangebot unterbreiten?" Unsere Shares zu 0,70 + 10 Mio? 25 MIO?

Was wäre billiger? Reine hypothetische Annahme. Aber es könnte genausogut sein, dass sie sich einen entsprechenden Mehrwert in der Zukunft vorstellen und einsteigen?
Jedenfalls wenn sie sang- und klanglos verschwinden, wissen wir, wer noch zusätzlich abkassiert hat!

[Rheinfall]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.830.026 von banagher am 24.07.07 17:10:08

Banagher, was meinst du? Heute erhöht der Hedge Fund sein Engagement auf 8,4 % und die UBS AG meldet ebenfalls eine Beteiligung von über 7 %. Weisst du da mehr, was nun abläuft?

[Rheinfall]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.839.845 von Rheinfall am 25.07.07 10:22:31

oder geht es den beiden neuen Grossaktionären wohl nur darum, die Arbitrage von 2 - 3 Cents abzukassieren?

[banagher]

Das kann man schlecht sagen, ob das nur ein Arbitrage Geschäft werden soll, jedenfalls kann es jetzt spannend werden.

Ob es um KIM langfristig geht oder hier nur die schnellen Gewinne mitgenommen werden sollen, jedenfalls würde ich begrüßen, wenn ein "echter" Interessent da wäre und nicht nur "Händler", von denen man die Absichten nicht so kennt. So altruistisch sind sie alle nicht!

[banagher]

Interessant ist, dass UBS seinen Anteil weiter ausgebaut hat. UBS ist wohl kaum für sich selbst tätig, wohl eher für jemanden, der noch nicht in Erscheinung tritt.

Hinzu kommt, dass UBS bereits vor einiger Zeit begonnen hat, eine Position unauffällig aufzubauen! - siehe Attachment!

Ziel könnte zunächst sein, eine Sperrminorität zu 25 % mit anderen gemeinsam aufzubauen. Damit könnte zunächst mal jeder Boardbeschluss zunichte gemacht oder blockiert werden.

Ich halte noch, es könnte spannend werden. Oder ist auf dem Diamantensektor ein geopolitischer Machtkampf ausgebrochen?

(Debeers bejammert den Rückgang des Diamantenangebotes, gleichzeitig sorgt Debeers für fallende Preise; beklagt wird, dass Russland seine Diamanten nicht mehr über das Kartell anbietet und verkauft - hat Russland sich mittlerweile eigene Vertriebswege erschlossen? ist Russland ein Schlüssel zu dem Rätsel? oder gar der Rückzug Debeers von Indien? Und vergessen wir nicht, auch Südafrika will eine von Debeers unabhängige "Weiterverarbeitung" aufbauen, und vergessen wir nicht die Kampagne "Blutdiamanten" die auch (eigentlich hauptsächlich)gegen Debeers gerichtet war?)


Und 600 000 carat/Jahr läßt man sich bei KIM bestimmt nicht entgehen!
Vieles paßt im Moment noch nicht zusammen.



-strong wait!

[XIO]

De Beers forecasts rise in gem prices
Published: July 28 2007 03:00 | Last updated: July 28 2007 03:00

De Beers, the world\'s biggest producer of rough diamonds, yesterday forecast a rise in gem prices as demand for diamond jewellery in the US, China and India continues to rise.

The company, which mines about 40 per cent of the world\'s rough diamonds by value, said there had been some weakness in the lower end of the US jewellery market, but that demand at the more expensive end \"remains strong\". Growth in demand from China and India was \"robust\", De Beers added.

Diamond prices had recovered from their correction last year and should keep going up, said De Beers.

De Beers is in the process of winding up a sales agreement with Alrosa, the Russian state diamond company, in which De Beers markets Alrosa\'s gems, after the European Union ruled it was anti-competitive. This has led to a drop in De Beers\' revenues, to $3.4bn (£1.68bn) in the first half from $3.66bn previously. Higher diamond prices helped compensate for the loss of the Russian business, however, and De Beers said its underlying earnings rose from $308m to $324m.

The group, which is 45 per cent owned by London-listed mining group Anglo American, said it was stepping up its exploration work in African countries including Democratic Republic of Congo and Angola in an effort to find new gem deposits.

At the same timethe group is selling offsome of its older minesin South Africa, including the Cullinan and Kimberley mines. Earlier this yearit sold off Koffiefontein mine to Aim-listed Petra Diamonds.

Most of De Beers\' diamonds are mined in Botswana. The group, in partnership with Aim-listed African Diamonds, said it would soon submit an application for a licence to build a mine at the AK6 project in Botswana, which is located close to De Beers\' huge Orapa mine.

[XIO]

http://stocknessmonster.com/news-item?S=KIM&E=ASX&N=370661
Change in substantial holding

[banagher]

24 July - holding 32.345m shares, or 7.56% of issue.

27 July - holding 53.536m shares, or 12.51% of issue.

30 July - holding 67.161m shares, or 15.65% of issue!

Die Sperrminorität is Australien scheint bei 20% zu liegen!

UBS kauft weiter auf dem Markt.

[Rheinfall]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.931.282 von banagher am 30.07.07 08:30:24

ich denke die UBS wird die Interessen von GEM Diamonds vertreten. Das würde auch eine Logik zeigen mit den steten Käufen seit einigen Monaten. Würde mich erstaunen, wenn da ein zweiter Rivale zu GEM auftauchen sollte.

[banagher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.936.483 von Rheinfall am 30.07.07 14:37:12

Rheinfall, muß nicht sein. GEM hätte einfacher dann JPM vorschicken können. Und warum sollte GEM nicht direkt kaufen, nachdem sie bereits öffentlich in Erscheinung getreten sind? Hätte doch niemanden verwundert! Und würde Gem nicht JPM damit "vor den Kopf stossen?" Es spricht eigentlich mehr dafür, dass es nicht GEM ist, für den UBS tätig ist, aber was ist bei dieser Übernahme schon normal?

[XIO]

Kennt kaum einer namentlich, sind aber eine Macht
http://www.steinmetz-group.com/
..zumindest theoretisch auch eine Firma mit den nötigen Mitteln, hier noch was zu bewegen.

[Slater_the_Gator]

Mal eine Frage, ich habe eine Übernahme noch nicht mitgemacht.
Wie läuft das konkret ab? Kommt mir da dann irgendwann ein Wisch ins Haus geflattert, dessen Inhalt das Übernahmeangebot zu 0,70 Cad ist und ich kann dann mein Kaiser Wilhelm darunter setzen!?

Wenn ja wann dürfte man mit Post rechnen?
Wie lange ist die Annahmefrist?

[stve1350]

von anfänger zu anfänger

1) ja du bekommst post
2) ja du kriegst das angebot
3) du kannst dein kaiser wilhelm drunter setzen, egon tuts auch..
4) mir sagte man: mitte august würde post kommen
5) auf die annahmefrist bin ich damals nicht gekommen und hab deswegen auch nicht gefragt

[banagher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.954.758 von Slater_the_Gator am 31.07.07 18:18:32

Zunächst mal Ruhe bewahren - erstmal abwarten was mit UBS passiert - es ist noch nicht aller Tage Abend.

Geplant ist, dass etwa Anfang/Mitte August das schriftliche Angebot den einzelnen KIM Shareholdern vorgelegt werden soll, gleichzeitig wird es auch um die Abstimmung gehen, KIM sofort zu delisten, allerdings wird hierfür die Zustimmung von 90 % der SH benötigt. Sowie der Text vorliegt, werde ich euch mitteilen, wie ich verfahren werde.

Ihr könnt dann selbst entscheiden.

[Slater_the_Gator]

Das heißt wenn ich bei aktuellem WK 0,435€ bekomme und morgen zu 0,415 einkäufe mache ich innerhalb von nem halben Monat 4% Gewinn abzüglicher aller Spesen beim Kauf unter der Annahme eines sich nicht veränderte WK's.
Oder fallen noch weitere Gebühren an, sollte ich den Wisch unterschreiben?

[banagher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.960.469 von Slater_the_Gator am 01.08.07 00:07:59

Slator, mathematisch gesehen hast Du recht. Ich bin mir nicht sicher,


1. ob nicht ein Stichtag angegeben ist, oder gar
2. die Delistingzustimmung in Australien damit verbunden ist.

Wenn es das einzige Angebot bleiben wird (?) dann wird man zu P 1 zustimmen können.

Punkt 2 ?

[fireball69]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.954.758 von Slater_the_Gator am 31.07.07 18:18:32

Slater...,

die Entscheidung für die Annahme trifft der Shareholder. Ich bezweifle, dass die Zustimmung der Aktionäre zustande kommt. Bei der geplanten Übernahme von Novagold seitens Barrick habe ich 3 - 4 Angebote erhalten. Letztendlich kam die Übernahme nicht zustande!

Ich bin gespannt auf das was bei KIM passiert.

[banagher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.982.813 von fireball69 am 02.08.07 12:49:11

Announcement über einen Diamantenfund auf Ellendale 12 ist raus.

[goldenrisk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.002.623 von banagher am 03.08.07 12:38:43

Ja, da hatte es einige richtige dicke Steine dabei gehabt!!

Der Grösste Stein den sie da gefunden haben ist ja alleine mehr Wert als Übernahmeangebot von GEM!

[banagher]

Substanz bei KIM und Blina ohne Ende. Und wenn ich sehe, dass derjenige, der KIM übernimmt, Blina gleich mit dazubekommt (40% KIM 10% JPM (!) 10 % GS(!) dann frage ich mich

"wo sind die Interessenten, wo sind sie geblieben....?"

Nun, der 16.August ist ja noch nicht da.

Wait & see....

[banagher]

Kimberley 31.07.2007 18:14

Ich ersuche um Mitteilung, wie man beim Kimberley Angebot vorgehen soll.
Wie kann man annehmen - v.a. wenn man in Frankfurt gekauft hat?
Bekommt man ein Angebot od muß man bei der Hausbank aktiv werden / welche Fristen gibt es und wann bekommt man in etwa eine Auszahlung
Danke

Anmerkung der Redaktion:
Stand 31.7.: Abwarten - im Moment ist das Übernahmeangebot noch nicht in trockenen Tüchern. Sobald dies der Fall ist und Gem Diamond 90% der Aktien erhält, wird für die restlichen 10% eine Zwangsübernahme getätigt. Aber wie gesagt - die Gesellschaft muss 90% der Aktien haben. Im Moment unternehmen sie am besten nichts. Wir halten Sie am Laufenden!


Aus dem ABB Board, der Austria Börsenbrief scheint sich zu besinnen!


M. Erachtens werden 90% für das Delisting benötigt und dann kann bei 90% eine Zwangsübernahme mit auch Zwangsabfindung bei evtl. Nichtzustimmung erfolgen.


Zunächst aber geht es mal um die Zustimmung zur Übernahme, aber dazu schreibe ich noch.


Werde in den nächsten Tagen noch etwas dazu sagen.

[DaenischeSuedsee]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.019.534 von banagher am 04.08.07 14:04:49

Hallo banagher, alter Weggefährte

habe gerade etwas gefunden, das für Euch hier nicht ganz neu sein sollte aber den Artikel bzw. link dazu habe ich hier nicht finden können

Spectacular results for Kimberley Diamond Company

Kimberley Diamond Company’s 40%-owned subsidiary, Blina Diamonds NL has achieved highly encouraging results from bulk sampling of alluvial gravels to the south of the Ellendale 12 lamproite pipe.

One bulk sample, BLBS216, returned a spectacular grade of 15.85 cpht1 at an average stone size of 1.08 carats. The largest diamond recovered from the sample weighed 6.03 carats.


http://www.minebox.com/story.asp?articleId=9870

Mfg DS

[banagher]

1. Details of substantial holder
Name: Monterrey Investment Management Limited
ABN: 16 003 234 955
The holder became a substantial holder on: 1 August 2007
2.Class of securities Number of securities Persons’ votes Voting power Ordinary Shares 37,688,000 37,688,000 8.8%


Noch ein Interessent? Spekulant? Beauftragter von wem?

Erstaunlich, dass GEM seinen Anteil nicht schon längst erweitert hat!

[banagher]

Irgendwie passt das Angebot von GEM noch nicht.

Bei der letzten Übertnahme von GEM wurden alle 2 Tage Announcements losgelassen, die den neuesten Share Stand veröffentlichten. Und nun? Nach dem Übernahmeangebot nichts mehr!

Aber vielleicht könnt Ihr mehr entdecken.

http://www.sharecrazy.com/share2607share/share.php?disp=shar…

[banagher]

Monterrey Investment Management is one of Asia’s leading investment managers, specialising in the management of opportunistic hedge funds. Based in Melbourne Australia, Monterrey primarily invests in listed Australian equity and equity-linked securities.

Monterrey manages two managed investment schemes for onshore and offshore investors. The Merlin Investment Fund was launched on 1 August 2000. The Fund is an A$ denominated, open-ended unit trust structure, catering for Australian investors. Merlin returned +24.1% for the 2006 calendar year, net of all fees.

[banagher]

UBS reduziert seinen Anteil von 15,65% auf 12,51%

Was immer das bedeutet.

[maxi1010]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.073.268 von banagher am 08.08.07 07:44:48

gibt es heute keine umsätze, oder gibt schon wieder einen Stop?

[banagher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.077.967 von maxi1010 am 08.08.07 13:07:04

Kein Stop, es verkauft keiner mehr!

Das Ganze ist natürlich sehr unbefriedigend, ohne weitere Informationen - sei es von KIM, sei es von GEM oder von anderen Interessenten.

Habe diesbezüglich bei KIM nachgefragt, die Stillschweigen mit GEM vereinbarten. Allerdings habe ich auf den Gleichbehandlungsgrundsatz bzgl. der Infolage verwiesen und prompt wurde mein Mail an 2 Rechtsanwaltskanzleien (eine GEM (?) eine KIM) weitergeleitet. Es scheint eine sensible Phase begonnen zu haben.

Übrigens, wenn man die Übernahmevereinbarung durchliest, stellt man eine sehr interessante Verbindung fest:

Oppenheimer-JPM-Passmore-Gem! (Einige von Euch werden sich noch an die Passmore Analyse erinnern!)



Wait & see....

[maxi1010]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.078.386 von banagher am 08.08.07 13:34:15

Bei der Gelegenheit möchte ich mich auch gleich mal für die interessanten Beiträge bedanken, die zu hier zum Thema Kimberley reinstellst.

Bin wirklich neugierig, wie es hier weitergehen wird ...

[banagher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.087.050 von maxi1010 am 08.08.07 21:15:25

Nachdem meine Anfrage bei KIM 2 internationale Anwaltskanzleien beschäftigt hatte, will ich Euch die Antwort nicht vorenthalten:

Im Juli wurden 39900 ct gefördert!
Die Pos. des technischen Direktors und Chefgeologen, die der verstorbene Graeme Hutton innehatte, wird erst nach der Entscheidung einer Übernahme getroffen.

Ein weiter Erfolg zeichnet sich dahingehend ab, dass nun die Jahresbilanz wohl doch veröffentlicht wird!

Also manchmal haben Einsprüche auch Erfolg. (Sehe nicht ein, warum GEM bessere Informationen über KIM hat, als normale Shareholder und habe mich auf den Gleichheitsgrundsatz berufen!)

[Slater_the_Gator]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.112.200 von banagher am 10.08.07 12:10:50

Gute Arbeit!

[maxi1010]

wie geht es denn nun weiter ? kennt jemand den zeitplan für die nächsten schritte?

[banagher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.144.153 von maxi1010 am 13.08.07 18:34:23

Ab 16.8. will GEM den Aktionären von KIM ein schriftliches Angebot unterbreiten, die Shares Ihnen anzudienen (damit sie darüber verfügen können) zu dem angebotenen Preis von 0,70 AUD.

Darin wird eine Abgabefrist genannt sein. Ich persönlch werde nicht gleich antworten, sondern erstmal die Frist an mich herankommenlassen, weil es durchaus möglich ist, dass noch etwas kommen könnte. Diejenigen, die sich bei KIM wie UBS positioniert haben, werden ja irgendetwas vorhaben.

Diejenigen, die bereits vorzeitig unterschreiben und das Angebot akzeptieren, haben u. U. kein Anrecht mehr auf ein höheres Gebot, es sei denn, GEM würde von dem Angebot zurücktreten.

Also erstmal abwarten und schauen, was für Bedingungen damit verbunden, verknüpft sind und ob die anderen aus der \"Reserve\" kommen.

[maxi1010]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.149.239 von banagher am 14.08.07 09:19:26

Danke für die Info!

Werde zu Beginn auch mal abwarten, ob nicht ein besseres Angebot kommt - habe mir auch schon überlegt mit der Hälfte meines Bestandes investiert zu bleiben, und das Angebot nicht anzunehmen.

Lieber wäre mir aber auch ein höheres Angebot ...

[banagher]

IN MEMORIAM : GRAEME HUTTON

Graeme J Hutton, Non-Executive Director

Mr Hutton has over 30 years experience in the mining and exploration industry. He was a pioneer in the Hamersley Iron Province and co-founder of Metana Minerals NL (1980's). As a Technical Director of the Kimberley Diamond Company Mr Hutton has been a driving force behind the establishment of the Kimberley Diamond Company's success as Australia's second commercial diamond producer. (Ebefalls in Sandfire Res. und Herald Res)

Nachdem das Board von KIM die Nachricht erhalten hatte, dass GEM einen Anteil von 19,99% an KIM erworben hatte , hat sich Graeme Hutton noch in der gleichen Nacht mit einem Gewehr erschossen.

Er galt als vorbildlicher Kollege, war bekannt für seine sehr interessant erzählenden "Bush stories" - Sein Traum KIM zu einem großen Unternehmen zu führen wurde jäh zerstört!

[curacanne]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.178.913 von banagher am 16.08.07 09:16:56

[maxi1010]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.179.088 von curacanne am 16.08.07 09:25:53

eigenartig, dass der kurs noch fällt - wenn das übernahmeangebot kommt, dann kann man hier ja schnelle kursgewinne machen - oder täusche ich mich da ?

[Slater_the_Gator]

Die solln endlich den scheiß Übernahmewisch rausschicken, der AUD entwickelt sich immer schlechter, laut Wechselkurs liegt das Übernahmeangebot jetzt nur noch bei 0,42€ je Aktie.

[Rheinfall]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.180.706 von Slater_the_Gator am 16.08.07 10:48:35

Die Angst geht auch bei den Aktionären in Australien um. Sollte GEM sich zurückziehen, was ich aber nicht glaube, wird KIM nochmals kräftig fallen. Deshalb gehen einige Aktionäre auf Nummer sicher und verkaufen, was dann halt zu fallenden Notierungen führt. Die ganze Angelegenheit ist halt recht undurchsichtig...

[stve1350]

wenn sich gem zurückzieht, sollte sich die aktie doch eigentlich wieder erholen... schließlich haben die meisten doch hier nicht auf gem sondern auf kim gesetzt...

ps. mit hutton hab ich mir schon fast gedacht, der zeitpunkt war einfach zu auffällig...

[curacanne]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.180.132 von maxi1010 am 16.08.07 10:20:04

nin schon lange raus, als der kurs noch bei 0,43 war, es ist irgendwie der wurm drin, finde ich
cura

[maxi1010]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.186.142 von curacanne am 16.08.07 15:41:33

gibt es das übernahmeangebot schon offiziell?

[banagher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.189.818 von maxi1010 am 16.08.07 18:37:06

Maxi, keine Sorge, das Angebot steht, es wurde veröffentlicht und nicht widerrufen. Und der Kurs? Ein Manipulationswitz par Excellence!

Kaum Angebot zu verkaufen , Gem und UBS kaufen auf, was der Markt hergibt, und d e r k u r s s t e i g t n i c h t !

Gem sammelt ein und braucht nicht für 0,70 AUD zu kaufen! Ein besseres Beispiel für aktive Marktmanipulation kann kaum einer bieten. Die Australier meinen bereits "das sei typisch englisch"! Und die staatlichen Aufsichtsorgane? Die sehen atemlos zu! Eine feine Investmentgesellschaft, die sich um Diamanten gesellt hat!

Wenn diese Angelegenheit hier zu Ende gebracht sein wird, dann werde ich nach meinem heutigen Wissensstand, einen "Übernahmefahrplan" veröffentlichen, der PR und Investoren vor diesem Muster warnen soll! ( Vielleicht macht einer mit?)

Trotzdem bleibt es unbegreiflich: Substanz ohne Ende! Und alle spielen sie mit! Debeers, Oppenheimer, Gem, JPM, die letzten bloody Diamonds Machtkämpfe?

[banagher]

Sorry, ich hab vergessen:

Trotzdem bleibt es unbegreiflich: Substanz ohne Ende! Und alle spielen sie mit! Debeers, Oppenheimer, Gem, JPM, die letzten bloody Diamonds Machtkämpfe? Alle pfeifen sie das "Lied der billigen Übernahme"!


Auch die lieben, lieben Fonds - überwiegend aus der Schweiz und auch aus Australien - haben sie aktiv und auch vorsätzlich zu diesem Zustand beigetragen?

Und die UBS? Wird sie sich mit einem billigen Arbitragegeschäft an diesem "Blutvorgang" beteiligen?

Falls ja, nicht gerade seriös, oder?

[maxi1010]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.195.824 von banagher am 16.08.07 23:10:40

... die Empfehlung der Sonderbeilage des heutigen "Austrian Börsenbriefes" lautet, das Angebot anzunehmen .....

[stve1350]

der kontinent hat sich abgesprochen, zusammen wird unter einer decke gekuschelt.. vielleicht kommt es daher, dass sie allesamt mal verbrecher waren- siehe die gründungszeit australiens!

sorry, spass muss sein...


angenommen ich kaufe nochmal aktien nach, werde ich die dann auch allesamt per 70 aud los? oder ist es schon zu spät...?? ist die summe meiner aktien auf dem schreiben vermerkt?

[schachfritz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.195.824 von banagher am 16.08.07 23:10:40

Was ich nicht verstehe:

Wenn KIM soviel Substanz aufweist, weshalb interessieren sich nicht die größten Diamantproduzenten

Anglo American, BHP Billiton und Rio Tinto?

BHP war doch schon einmal interessiert - inzwischen ist einiges in die Produktionsanlagen investiert worden. Das müsste sich doch jeder ausrechnen können, was in absehbarer Zeit an Gewinnen abfällt.
Allerdings hängt dies auch maßgeblich davon ab, wie sich die Diamantenpreise entwickeln werden.

Trotzdem - wo bleibt der weisse Ritter?

[banagher]

Anglo American ist 45 % Debeers, bei den anderen, \"wehe, wenn sie dazwischenfunken!\" denn ihre Diamanten müssen sie weiter über Debeers verkaufen!

[banagher]

GEM hat am 17. ein Announcement herausgebracht, dass sie die Übernahme von KIM als Thema auf ihre Hauptversammlung setzen, die "late in october" stattfinden soll!

Ich kenne die Vollmachten des Boards nicht, aber es wäre auch denkbar, dass vor dem offiziellen Beschluss die Übernahmeofferte an die KIM-Shareholder nicht rausgeht, hängt aber davon ab, wie weit die Befugnis des Boardes von GEM geht.

Vielleicht hat jemand ja Lust, bei den vorherigen Übernahmen mal nachzuforschen, wie lange es dort gedauert hat, bzw. wie das dort gehandhabt wurde.

[maxi1010]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.235.533 von banagher am 21.08.07 08:50:45

derzeit ist jedenfall überhaupt nichts los ... irgendwie eigenartig, dass es nach wie vor kein Übernahmeangebot gibt ...

[banagher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.310.372 von maxi1010 am 28.08.07 00:48:05

Ich sehe im Moment keine Chance mehr.

1. UBS hat seinen Anteil wieder reduziert
2. Ein anderer Diamanten Producer wird sich nicht trauen, da auch er seine Diamanten über Amsterdam/London verkaufen muss!
3. Ein unbhängiger Fond, der bereit wäre zu investieren ist nicht in Sicht, sie haben zu sehr mit ihren Fehlinvestitionen aus dem Immobiliensektor zu tun. Auch die Banken haben nicht den Mut, nicht einmal die Deutsche Bank, die mit 3 % drin war (ist)Bei Crescent Gold sind sie ja auch eingestiegen) Statt in ein produzierendes Gewerbe zu investieren werden die maroden Hypotheken in USA geordert.

Solch eine Übernahme ohne ein Gegengebot ist in der Tat verdächtig! Und JPM streckt seine GEM Finger schon wieder aus: Diamonex!


Blina hat einen seltenen 2 Caräter in grün gefunden - Blina bekommt Gem natürlich als Hochzeitsbeigabe!

[maxi1010]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.315.951 von banagher am 28.08.07 15:08:19

Wie das gelaufen ist, und zu welchen Preis ist mehr als ärgerlich - ich hätte das Thema aber gerne schon erledigt!

Was mich wundert ist, dass ich nach wie vor kein Übernahmeangebot von der Bank bekommen habe

Gibt es schon Infos zum zeitlichen Rahmen?

[banagher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.339.054 von maxi1010 am 30.08.07 10:38:32

Wenn ich den nachfolgenden Bericht lese, glaube ich , in einer anderen Welt zu leben: Was werden wir Anleger doch für dumm verkauft:


"
Fundamentaldaten sprechen für Aktien von Diamantenproduzenten
2007-08-28 07:27 (New York)


Von Jesse Riseborough und Thomas Kutty Abraham
28. August (Bloomberg) -- Die Aktien von
Diamantenproduzenten sind nach Ansicht von Fondsmanager Evy
Hambro von BlackRock Inc. in London inzwischen ein lohnendes
Investment. Nachdem der Sektor seit Anfang 2006 unter einer
Übersättigung des Rohdiamantenmarktes litt, sieht der Leiter des
milliardenschweren World Mining Fund nun günstige
Fundamentaldaten und bessere Aussichten für Aktionäre.
"Die Lagerbestände am Weltmarkt fr Rohdiamanten schrumpfen
und es gibt zu wenig neue Diamanten-Bergwerke - fr die Preise
ist das sehr vorteilhaft", sagt Hambro. Der World Mining Fund
ist mit einem Anlagekapital von 10,2 Mrd. Dollar (7,5 Mrd. Euro)
der weltgr?áte Bergbauwerte-Fonds.
Laut einem Bericht der National Bank Financial Inc. aus
Kanada liegen derzeit 75 Prozent weniger Rohdiamanten auf Lager
als im Jahr 2000. Grund ist die kr?ftig anziehende Nachfrage aus
Indien und China, die vom steigenden Wohlstand in den
wachstumsstarken Schwellenl?ndern getragen wird.
Die Diamantenimporte Chinas waren im ersten Halbjahr 2007
dreimal so hoch wie im Vorjahreszeitraum. Indien fhrte im
zweiten Quartal 14 Prozent mehr Diamanten ein als ein Jahr
zuvor.
Ein Angebotsanstieg ist w?hrenddessen nicht in Sicht. Laut
RBC Capital Markets werden in den n?chsten drei bis fnf Jahren
voraussichtlich keine neuen Diamantenbergwerke den F?rderbetrieb
aufnehmen.
Weniger als 20 groáe Diamantenbergwerke dominieren den
Markt fr Rohdiamanten. Die Bergbaukonzerne Rio Tinto Group,
Anglo American, die 45 Prozent an De Beers h?lt, und BHP
Billiton kontrollieren zusammen mit dem russischen
Diamantenkonzern ZAO Alrosa drei Viertel der weltweiten
Jahresproduktion. Der sdafrikanische Konzern De Beers ist der
weltweit gr?áte Diamantenf?rderer.
Der Preisverfall bei Diamanten im Jahr 2006, der die
B?rsenstimmung gegen den Sektor gekehrt hat, ist nach Angaben
von De Beers bis zum zweiten Quartal komplett aufgeholt worden.
Im ersten Halbjahr sind die Preise geschliffener Fnf-Karat-
Steine nach Angaben von National Bank Financial 8,4 Prozent
gestiegen. De Beers erwartet, dass die "sehr starke"
Juwelennachfrage in China und Indien die Preise auch im zweiten
Halbjahr vorantreiben wird. Ein Karat entspricht einem Fnftel
Gramm.
Die drei gr?áten b?rsennotierten Bergbauunternehmen, die
sich speziell auf die Diamantensuche spezialisiert haben, sind
Aber Diamond Corp., Gem Diamonds und Shore Gold Inc. Ihre Aktien
zeigten in diesem Jahr zum Teil Kursverluste im hohen
zweistelligen Bereich, w?hrend der breite Bloomberg-Index fr
den weltweiten Bergbausektor 39 Prozent zugelegt hat.
Die Aktie von Aber liegt gegenber dem Jahreswechsel etwa
14 Prozent im Minus. Das Unternehmen hat 2006 den Wettbewerber
Harry Winston Diamond Corp. gekauft und wird im Rahmen der
Akquisition auch den Firmennahmen des Unternehmens bernehmen.
Aber hat von den drei Werten die gr?áte B?rsenkapitalisierung.
Die Titel von Gem Diamonds notieren knapp neun Prozent
unter dem B?rseneinfhrungspreis. Der Bergwerksbetreiber, der in
Zentral- und Sdafrika nach Diamanten sucht, war im Februar an
die B?rse gegangen. Der Aktienkurs des kanadischen
Edelsteinproduzenten Shore Gold ist seit dem Jahreshoch vom M?rz
ber 64 Prozent abgesackt und liegt gegenber dem Jahresbeginn
mehr als 50 Prozent im Minus. Die Titel von Trans Hex, dem
gr?áten b?rsennotierten Diamantenproduzenten Afrikas, sind seit
Jahresbeginn 1,2 Prozent im Plus. Das Unternehmen ist im
Gesch?ftshalbjahr bis M?rz in die Gewinnzone zurckgekehrt.
Doch billig sind die Aktien der Diamantenproduzenten trotz
der zuletzt schwachen Entwicklung nicht. Die Titel von Aber
Diamond und Trans Hex werden etwa zum 20fachen der
prognostizierten Unternehmensgewinne gehandelt. Die Bewertung
ist damit fast doppelt so hoch wie bei diversifizierten
Bergbaukonzernen wie BHP und Anglo American.


?berschrift des Artikels im Original:
Diamond Demand Rises in China Enabling Aber, Trans Hex Rebound

--With reporting by Debarati Roy in Mumbai and Danielle Rossingh
in London. Editor: Gosman (acp/aes)

Deutsche Fassung:
?bersetzer: Alexander Kell
Kontakt Tel. [phone] oder
[e-mail]
Editor: Wisch
-0- Aug/28/2007 11:27 GMT"

[XIO]

Habt Ihr Vorschläge für andere Invests in Diamantwerte?

Ich beobachte und bin teilweise investiert in:

Stornoway (TSX: SWY) http://www.stockhouse.ca/comp_info.asp?symbol=SWY&table=LIST
Motapa (TSX: MTP) http://www.stockhouse.ca/comp_info.asp?symbol=MTP&table=list
Mountain Province (TSX: MPV) http://www.stockhouse.ca/comp_info.asp?symbol=MPV&table=list
European Diamonds (LSE: EPD) http://www.advfn.com/p.php?pid=ukfinancials&symbol=L%5EEPD
Lucara Diamond Corp (ehemals BKNN) (TSX LUCA) (..LU wie Lundin) http://www.stockhouse.ca/comp_info.asp?symbol=LUCA&table=LIS…
Pangea (LSE PDF) evtl. etwas für "Miles K. Freunde" http://www.advfn.com/p.php?pid=ukfinancials&btn=sf_ok&symbol…
Lindian (ASX:LIN) derzeit tote Hose..aber wer weiss.....
MWANA (LSE MWA) http://www.advfn.com/p.php?pid=ukfinancials&btn=sf_ok&symbol…
Paramount Mining (ASX: PCP) http://www.paramountmining.com/ nicht mit P.-Gold verwechseln!

Gruß

[banagher]

Sehr geehrte Kundin, sehr geehrter Kunde,
die Gem Diamonds Australia Pty Ltd., eine Tochtergesellschaft der Gem Diamonds Ltd., bietet Ihnen
als Aktionär der o. g. Gesellschaft ein Übernahme-/Abfindungsangebot für Ihre Aktien an. Bei
Annahme des Angebotes erhalten Sie Ihrer Aktien folgende Konditionen:
Frist bis: 02.11.2007
Abfindungsbetrag: 0,70 AUD
Sonstiges: Die Direktoren der Kimberley Diamond Co. empfehlen die Annahme des
Angebotes. Das Angebot unterliegt einer Annahmeschwelle von 90%.
Bei den hier übermittelten Informationen handelt es sich um solche, die wir im Rahmen der
allgemeinen Informationspflichten gemäß Ziffer 16 der "Sonderbedingungen für Wertpapiergeschäfte"
an Sie weitergeben. Richtigkeit und Vollständigkeit der Informationen werden von Cortal Consors nicht
geprüft. Cortal Consors haftet als Kommissionärin nicht für die Höhe oder die Erfüllung des
Angebotes.
Sollten Sie von diesem Angebot Gebrauch machen, senden Sie bitte den beiliegenden Auftrag
ausgefüllt bisw 30.10.2007, 10.00 Uhr,
an uns zurück. Bei Auftragseingang versehen wir Ihren Bestand mit einer Sperre. Ohne Ihre Weisung
werden wir nichts unternehmen.
Informationen von und über Unternehmen (insbesondere Kapitalmaßnahmen) finden Sie auch auf
unserer Homepage www.CortalConsors.de. Einfach Wertpapierkennnummer eintragen und Sie
erhalten unter "Nachrichten" stets die neuesten Veröffentlichungen.

[maxi1010]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.375.007 von banagher am 03.09.07 16:24:55

nehmt ihr alle das Übernahmeangebot an?

Überlege mir, ob ich nicht einen Teil meiner Aktien zurückhalte - vor allem da ich insgesamt bei Kimberley mit Verlust aussteige - und dass obwohl ich ich eine Position fast zum Tiefstpunkt noch dazukaufen konnte ...

[brannigan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.390.745 von maxi1010 am 04.09.07 21:06:11

Genau wie bei mir! Sonst waren übernahmen bisher stets ein riesenreibach.
Zwei fragen:

1. Kann man prognostizieren, wie sich der kurs entwickelt, wenn zu wenige aktionäre das abfindungsangebot annehmen?

2. Klappt die übernahme, kommt es für die 'störrischen' anteilseigner (zum beispiel meine wenigkeit) zu einem 'squeeze out' und wenn ja, wie sieht es dann kursmäßig aus?

Grüße und dankbar für erhellende postings

brannigan

[Swissmining]

Auch ich weiss nicht so recht, ob ich das Übernahmeangebot annehmen soll oder nicht. Habe die Aktie mit 0,72 AUS$ gekauft.
Das Angebot ist nicht gut, wenn man die Substanz von KIM betrachtet.
Also, was soll man machen?
Profis sind gefragt:-)
Lieber Gruss; Swissmining

[banagher]

Ob das Angebot persönlich anzunehmen ist oder nicht, kann nur jeder einzelne für sich entscheiden.

GEM braucht 90 %tige Zustimmung, ob die zu erzielen sind, ist sehr fraglich. Was mich persönlich stört, ist der lange Entscheidungszeitraum, denn auch die SH von GEM müssen erst noch (late Oktober) zustimmen. Das Geld liegt solange passiv rum, die Verfügung wird praktisch darüber gesperrt. Für mich sind das Dinge die ich nicht mitmache, egal ob GEM nochmal 10 % nachbietet, es gibt noch viele gute und sehr gute Chancen bis Jahresende, selbst auf den europ. Märkten. Ich bin daher als freier Mensch ausgestiegen, mit einem Verlust, den ich wieder wettmachen werde. Geld ist zwar wichtig, aber nicht alles auf der Welt. Auf zu neuen Taten.

Was mich sehr nachdenklich stimmt, ist, dass Privat - Investoren eigentlich sehr schutzlos den Machenschaften der Instis, der Fondsgesellschaften, der Insider wie JPM, den damit verbundenen, gefälligen Analysten, australischen Brokern und Banken und auch mancher PR ausgeliefert sind. An der Nichtentwicklung von KIM haben viele aktiv mitgewirkt, leider ist das erst mein gegenwärtiger Wissensstand. Es haben sich Strukturen aufgezeigt, und ich frage mich, ob diese nicht mafiöse Züge tragen?


Trotzdem, es hat mir mit Euch Spass gemacht, einen Wert in hoher Sachlichkeit zu besprechen, einen Wert, der große Substanz hat, der unterbewertet ist, dessen Management für Mitarbeiter und Shareholder viel vorhatte und gedenken wir auch an einen der Gründer von KIM, Graeme Hutton, für den das Ende von KIM tragisch endete.

Ich wünsche Euch bei Euren weiteren Invests Erfolg, mehr Erfolg als mit und bei KIM, vielleicht sehen wir uns ja hier oder da irgendwo wieder.


Euer Banagher

[robby.r]

Riesen-Diamant in Südafrika entdeckt



In Südafrika ist angeblich der größte Rohdiamant der Welt entdeckt worden. Der mutmaßliche Edelstein wurde unter höchsten Sicherheitsmaßnahmen nach Johannesburg transportiert. Die Minenbetreiber sind von dem Sensationsfund wie gelähmt.


http://www.ftd.de/forschung_bildung/forschung/:Riesen%20Diam…

[stve1350]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.409.654 von banagher am 06.09.07 01:19:27

wie viele vielleicht merken, habe ich noch viel zu lernen.. ich bleibe daher ruhig noch investiert.. ich danke auf jedenfall banagher, von dem ich indirekt viel lernen konnte! man sieht sich hoffentlich!

@ alle andern...
ich bleibe erstmal investiert und nehme das angebot nicht an...

benni

[Slater_the_Gator]

Und wenn man seine KIM Anteile in GEM umwandelt?
Was ist eigentlich von GEM Diamonds als Invest zu halten? Hat sich damit hier jmd. näher beschäftigt?

[maxi1010]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.584.296 von Slater_the_Gator am 15.09.07 12:54:50

schön langsam nähert sicher der Kurs ja schon jenem des Übernahmeangebotes ...

[maxi1010]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.670.522 von maxi1010 am 20.09.07 09:28:01

Hab ihr eigentlich schon das Übernahmeangebot von eurer Bank bekommen ?

[stve1350]

also ich hab es nicht per post, sondern via elektronischer Info bekommen... es war ein unauffälliges schreiben unter vielen andern... hätte es fast überlesen!!

ich glaube die meldefrist läuft am 25.09 ab.. bin mir aber nicht sicher!

[Rheinfall]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.679.599 von stve1350 am 20.09.07 19:54:27

Die Frist läuft am 30.10.2007 ab, also bleiben noch rund 6 Wochen Zeit, sich die ganze Sache zu überlegen.

[stve1350]

und wie sieht deine entscheidung aus!?

[Rheinfall]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.696.242 von stve1350 am 22.09.07 12:00:51

ich lasse mir bis am 29.10.07 Zeit mit meiner Entscheidung. Wenn bis dann keine weiteren Interessenten auftauchen, werde ich wohl oder übel in den sauren Apfel beissen und an GEM verkaufen.

[fireball69]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.676.563 von maxi1010 am 20.09.07 16:32:38

Das Übernahmeangebot habe ich per Post bekommen.

Dem stimme ich nicht zu.

Ob die die 90% erreichen ist für mich eh fraglich.

fb69

[stve1350]

werde auch nicht zustimmen... ich spektakuliere auf ein zweites übernahmeangebot...

[maxi1010]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.805.607 von stve1350 am 01.10.07 16:06:23

Also ich werde mit der Hälfte meiner Anteile zustimmen .... ich muss diesen Teil demnächst verkaufen, damit ich steuerlich noch den Verlust realisieren kann - denn ich dann hoffentlich mit den Gewinnen der anderen Hälfte gegenrechnen kann

[fireball69]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.827.326 von maxi1010 am 03.10.07 10:04:25

Maxi,


warum stimmst du dieser Übernahme zu? Ich würde mich nicht mit der Zustimmung binden. Du kannst so lange die Aktien nicht verkaufen, bzw. darüber verfügen. Verkauf die doch besser direkt an der Börse mit Limit.

grüsse,
Fb69

[maxi1010]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.836.379 von fireball69 am 03.10.07 22:50:02

Ich werde eh erst gegen Ende des Monats zustimmen - und da auch nur mit einem Teil ... Limit hatte ich bis vor Kurzem drinnen - schaut aber nicht so aus, als ob der Kurs lt. Übernahme erreicht werden wird ... und ein paar Prozent Abschläge wg. ein paar Wochen warten will ich auch nicht in Kauf nehmen..

Ich hoffe nach wie vor noch auf ein besseres Angebot - wirklich rechnen tut ich aber nicht mehr damit ...

[Rheinfall]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.837.969 von maxi1010 am 04.10.07 09:37:20

Da scheinen in den letzen Tagen zwei Investoren ihr Kontingent an Kimberly zu erhöhen. Nähme mich wunder, ob das Konkurrenten von GEM sind oder ob im Auftrag von GEM gehandelt wird. Weiss jemand mehr?

[XIO]

October 08, 2007
Blina/Kimberley And The Curious Position Of Gem Diamonds
http://www.minesite.com/nc/minews/singlenews/article/blinaki…

By Our Man In Oz

China’s insatiable demand for raw materials, especially iron ore, coal and nickel, is probably not something that the directors of London-based Gem Diamonds thought much about when bidding A$300 million for Australia’s Kimberley Diamond Company in July. It’s a fair bet that they are now, for a reason which is completely out of their control. The Australian dollar, fuelled by speculative interest in the country’s strong economy (thank you Beijing), and rising interest rates to quell fears of an outbreak of inflation, is climbing inexorably towards dollar-for-dollar parity, something not seen since Minesite’s Man in Oz wore short pants. A couple of days ago the Aussie currency took a peak at US90c to the A$1, and there is widespread speculation that $US1-for-A$1 is possible early in the New Year, or sooner.

For exporters, who anyone who produces commodities sold in U.S. dollars, and that definitely includes diamonds, the spectre of parity is of enormous concern. Not only does it cut revenue on conversion, but it is occurring at a time when costs in Australia, not to mention skill and equipment shortages, is giving everyone in the mining industry sleepless nights.

BHP Billiton’s big blow-out on its Ravensthorpe nickel mine is a case study with a budget of A$1.1 billion likely to be more than doubled to A$2.5 billion when construction is finalised the best part of a year late. But, of greater interest is Rio Tinto’s heavy “impairment” write-down on the Argyle diamond mine, and a corresponding expansion cost blow-out. In early August, about two weeks after Gem said it would pay A70 cents for all of Kimberley’s capital, Rio Tinto announced a US$314 million impairment charge against Argyle, reflecting rising costs in the mining sector, and said a US$910 million expansion project will now cost at least US$1.5 billion.

It’s drawing somewhat of a long bow to pass this bad news directly across from a rival diamond miner to Kimberley, and its 40 per cent owned associate, Blina Diamonds. Both Kimberley and Blina continue to produce gems of exceptional quality. Three weeks ago Blina announced that the first tender sale of its gems in Johannesburg had fetched A$801,872 with an 11 carat special attracting an offer of A$106,424, or A$9,351 per carat. Good news continues to come from the field where both Kimberley and Blina are finding and producing more diamonds. Kimberley from the swarm of kimberlite pipes the host rock of diamond and Blina from the gravels washed downstream from the pipes. In theory, it’s a perfect symbiotic relationship with Kimberley focused on the hard rocks of the region inland from Derby in the far north of Western Australia, and Blina the softer-rock specialist.

But, discovery and digging are just part of the mining game. What interests investors as much as the geology are the financials, and that’s where things get a little tougher, though nutting out exactly what’s afoot right now is difficult with a takeover bid on the table, and the management team of Kimberley and Blina on the road as Minesite discovered when calling to speak with founder and chairman, Miles Kennedy last week. Kennedy’s trusty sidekick, Karl Simich, was also out of town, and a call to the Ellendale mine office of Kimberley drew a blank.

Faced with an absence of spokesmen, Minesite thought it best to rummage through the latest filings at the Australian Securities Exchange to see how business is travelling in the wake of that mid-July takeover bid from Gem. First point: events seem to be moving at glacial pace. Last week (September 28) Gem said it had received acceptances for just 30.34 per cent of Kimberley. This figure was boosted by a variation in the bidding terms which permits major shareholders to accept before the offer is declared unconditional. But, the fact that so few acceptances had been received by late September when there is no rival bid on the table, or in sight, is eyebrow raising.

Second point: both Kimberley and Blina continue to travel roughly – and that’s not a term which applies solely to the rough gems they produce. In the financial year ended on June 30, and reported at the end of August, Kimberley posted a 226 per cent increase in its annual loss to A$30.2 million, despite a 77 per cent increase in revenue to A$63.5 million. The loss appears to have been taken in the company’s stride with management saying the focus was on expanding production capacity to a target of eight million tonnes of ore a year. Blina’s position looks somewhat worse , flipping from a profit in 2006 of A$316,000 to a loss last financial year of A$2.8 million – and a note in the accounts in which management acknowledged that “the company will require further funding during the 2008 financial year in order to meet day-to-day obligations as they fall due.”

Third point: Kimberley’s share price, despite a bid of A70 cents from Gem, has never actually cleared that price. Ever since the July 19 offer Kimberley has traded around A67.5 cents, a gap which market professionals would struggle to explain. Over at Blina the picture is worse. On the day Gem bid for its 40 per cent parent, Blina opened at A44 cents and closed at A38 cents. The stock is now trading at A25 cents, a 43 per cent slide since the Gem move on Kimberley was announced and a certain sign that investors in Blina are concerned.

Where to now? What an extremely good question. Gem has a generous A70 cent bid on the table which, for whatever strange reason, is proving slow to fill. Given that Kimberley was trading at A52 cents before Gem arrived on the scene, and could return to that level should Gem’s bid fail, the pace of acceptance is odd. As for the fate of Blina, well that’s tied to the future of Kimberley which is, in turn, tied to the future of Gem, which is all too difficult for a simple Aussie scribbler to sort out. Best left to the chaps in The City who, presumably, have a better handle on the future directio

[turbospeedy]

So ein Quatsch - grenzt schon an Erpressung ...
Jetzt erst recht nicht ! stay

ASX/AIM RELEASE 18 October 2007

ACCEPT THE GEM DIAMONDS OFFER
BEFORE 25 OCTOBER 2007
(GEM DIAMONDS ADVISES ACCELERATED PAYMENT TERMS)

A majority of shareholders of Gem Diamonds Limited (Gem Diamonds) approved the cash offer (Offer) by its wholly owned subsidiary Gem Diamonds Australia Pty Limited (GDA) at A$0.70 cash for each share in Kimberley Diamond Company NL (KDC). The extraordinary general meeting of Gem Diamond’s shareholders was held in London on Tuesday, 16 October 2007. Accordingly, condition 8.7(d) in the Bidder’s Statement has now been satisfied.

With the shareholder approval condition now satisfied, the Offer’s key remaining conditions are the 90 percent acceptance of the Offer by KDC’s shareholders and the Australian dollar not appreciating by more than 5 percent against the United States dollar during the term of the Offer.

If GDA has not achieved the 90 percent acceptance level by 25 October 2007 and does not free the Offer of its conditions, it can either elect to extend the Offer Close Date to a date later than 2 November 2007 or allow the Offer to effectively lapse on 2 November 2007 (in the latter case all acceptances will be void). If the Offer is extended, all shareholders will then continue to run the currency risk which could defeat the Offer. With the volatility of the Australian dollar and the possibility that GDA could allow the Offer to effectively lapse if its conditions are not satisfied by 2 November, the KDC BOARD OF DIRECTORS STRONGLY RECOMMENDS TO ALL SHAREHOLDERS THAT, IN THE ABSENCE OF A SUPERIOR OFFER (WHICH APPEARS MOST UNLIKELY AT THIS STAGE), THEY SHOULD ACCEPT THE OFFER PRIOR TO 25 OCTOBER 2007 TO ENABLE THE OFFER TO CLOSE ON 2 NOVEMBER 2007. In addition the share price of KDC is likely to fall if the Offer is not successful.

GDA has also advised the KDC Board of Directors that it will accelerate payment arrangements under the Offer so that KDC shareholders who accept the Offer will be paid on or before the earlier of:
- 7 days after the date of your acceptance or, if the Offer is subject to a defeating condition when you accept the Offer, within 7 days after the Offer becomes unconditional; and
- 7 days after the end of the Offer period.
The KDC Board of Directors has unanimously recommended that all shareholders ACCEPT THE OFFER in the absence of a superior offer which appears most unlikely at this stage.
Each of the KDC directors, who hold interests in KDC shares, have already accepted the Offer or will do so prior to 25 October 2007.

MILES KENNEDY - CHAIRMAN
KIMBERLEY DIAMOND COMPANY NL
TELEPHONE: [phone]

[stve1350]

diese nachricht ist wirklich ziemlich einseitig und plump... ich hoffe mal, dass sich nicht allzu viele einschüchtern lassen...

jedenfalls behalte ich meine aktien auch!

[sockel]

Ich besitze eine größere menge Kimberley Aktien(gekauft bei 0,45) und werde meine ebenfalls behalten!
Ich bin mir auch ziemlich sicher das GEM keine 90% bekommt!

[turbospeedy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.065.738 von sockel am 18.10.07 15:14:59

Genau so wird es sein...
Aktuell (per 18.10.) haben sie erst knapp über 40% ...
Ich lasse mich nicht billig(st) rausdrängen - basta!

[commodityleviathan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.065.738 von sockel am 18.10.07 15:14:59

ich hab meine aktien auch noch. wenn man sich nur die bewertungskennzahlen anschaut, dann sieht man, dass kimberley ein totales schnäppchen ist. gem soll sich nicht bereichern. ich lehne das angebot ab.

wenn es kein zweites angebot gibt, dann wird der kurs logischerweise fallen, aber wiso soll es kein zweites angebot geben

[Slater_the_Gator]

http://www.gemdiamonds.com/announcements/Extension%20of%20Ki…

[Slater_the_Gator]

Da das die erste Übernahme ist die ich mitmachen, habe ich die Frage, wie das jetzt konkret eigentlich abläuft.

Es handelt sich bei dem Übernahmeangebot um ein bedingtes.
Das heißt, wenn man die Offerte nun annimmt, GEM aber die 90% nicht erreicht, ist GEM nicht verpflichtet meine Anteile zu übernehmen? Sie kann aber doch bei nichterreichen der 90% Schwelle die Ihnen bisher angedienten Aktien übernehmen oder?

[maxi1010]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.181.775 von Slater_the_Gator am 28.10.07 20:13:40

schaut ja nicht so aus als ob sie die 90 % erreichen

Ich glaube auch nicht, dass sie es in der Verlängerung schaffen ...

Nachdem ich auch der Meinung bin, dass Kimberley zu diesem Preis unterbewertet ist, sollte das mittelfristig postiv sein.

Übernehmen können sie nur alle Aktie oder sonst über die Börse zukaufen ... glaube nicht, dass sie auch übernehmen können, wenn die Bedingungen nicht erreicht worden sind ... bin mir da aber auch nicht ganz sicher.

[Slater_the_Gator]

"If GDA has not achieved the 90 percent acceptance level by 25 October 2007 and does not free the Offer of its conditions..."

Das stellt sich so dar, als ob Gem die conditions von 90% Annahme auch aufheben kann und die ihnen angedienten Anteile übernimmt.
Fraglich was passieren wird.

Nur warum sollte der Kurs kurzfristig steigen, wenn GEM nicht zum Zuge kommmt, es wird ja schon seit Angebot unter Übernahmeangebot gehandelt!?

Bin irgendwie etwas ratlos...

[schachfritz]

Fristverlängerung vom 2.11. auf den 15.11.07
"die Gem Diamonds Australia Pty Ltd., eine Tochtergesellschaft der Gem Diamonds Ltd., bietet Ihnen
als Aktionär der o. g. Gesellschaft ein Übernahme-/Abfindungsangebot für Ihre Aktien an. Bei
Annahme des Angebotes erhalten Sie Ihrer Aktien folgende Konditionen:
Frist bis: 16.11.2007
Abfindungsbetrag: 0,70 AUD"

scheint so, als ob man noch sehr sehr weit entfernt ist vom Erreichen der 90% - ob das mit der Übernahme noch klappt?

Ohne verbessertes Angebot sicher nicht.

Und wenn's keine Übernahme gibt?

Die Produktion ist doch in den letzten Monaten nicht still gestanden. Wenn man mtl. 50.000 ct gefördert hat, sollte inzwischen einiges zusammen gekommen sein. Bei Blina läuft's auch - warum sollte KIM nicht wieder auf eigenen Beinen stehen können?

[Slater_the_Gator]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.198.338 von schachfritz am 30.10.07 08:48:45

Mit den sprudelnden Gewinnen wär ich mir nicht ganz so sicher, wenn man ein wenig auf den Wechselkurs AUD/USD schielt.

"AUD/USD ist mit einem frischen 23-Jahreshoch in die neue Handelswoche gestartet. Im asiatischen Handel notierte das Währungspaar bei 0,9267 in der Spitze. Dabei profitiert der Austral-Dollar von den starken asiatischen Aktienmärkten und der Erwartung, dass die US-Notenbank ihren Leitzins am Mittwoch um mindestens 25 Basispunkte senken wird, während die australische Notenbank ihren Ausleihesatz am 7. November um 0,25 Prozentpunkte erhöhen sollte." (th/FXdirekt)

[commodityleviathan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.196.953 von Slater_the_Gator am 29.10.07 22:44:09

was ich seltsam finde ist: die bewertungszahlen sind wirkli günstig. aber wiso stimmt den das management von kimberley der übernahme zu und wehrt nicht ab?

[Blubbing]

Hmm, das liegt wohl daran, dass sie ansonssten von den "Grossen" durch gezielte Verkäufe kaputtgemacht werden würden.

Andere Frage. Wieso ist die Aktie momentan auf 0.45 wenn doch Gem alles bei 0.42 einkauft? Heisst dass, das noch andere ausser Gem höher einkaufen als Gem selbst?

Danke und aus

[Slater_the_Gator]

Warum sie nicht abwehren...naja ich möchte nicht sehen wo die Shares von Kimberley Diamond jetzt stünden, wenn der Kurs nicht durch die Übernahme gestützt worden wäre.

Man sollte auch mal ein Auge auf Blina werfen, die haben seit dem Übernahmeangebot 50% an Wert verloren, gemessen an der aktuellen Marktcap von Blina mit 39 Mio AUD ist der 50% Anteil von Kimberley Diamond im Wert um 19,5 Mio AUD gesunken.
Der Wechselkurs AUD/USD bereitet auch nicht gerade Freude.

Verstehe die abwehrende Haltung bzgl. der Übernahme mancher User nicht, was mit dem Kurs kurzfristig passiert sollte die Übernahme zurückgezogen werden ist ja wohl klar.
Auch einem weiteren Engagement bei Kimberley steht nichts im Wege wenn man das Bare der Übernahme direkt in GEM Anteile umwandelt.

Aber vielleicht klärt mich jemand über die Beweggründe/Vorteile einer Blockade der Übernahme auf!?

[maxi1010]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.333.953 von Slater_the_Gator am 07.11.07 23:18:19

Ich glaube nicht, dass sie die 90% erreichen werden - auch in der Verländerung nicht. Wird aber wohl nicht von den Kleinaktionären abhängen, sondern von den Leuten, die etwas größere Pakete haben ... vielleicht erwarten die sich einfach einen höheren Preis.

Schwer zu sagen, was mit dem Kurs passiert, wenn die Übernahme platzt - habe leider sehr wenig vom Kimberley gehört in letzter Zeit.

[maxi1010]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.334.396 von maxi1010 am 08.11.07 00:29:54

bin schon gespannt, was passiert, wenn das Angebot wieder nicht die 90% erreicht .... was ich glaube ..

... werden die dann erhöhen?
... wenn ja, dann werden sie wahrscheinlich zuerste versuchen, den kurs wieder zu drücken, und es dann nochmals probieren ...
... oder kaufen sie auf den freien Markt zu

[Slater_the_Gator]

http://www.kimberleydiamondco.com.au/PDFS/Gem%2012-10-07.pdf

74,19% der Shares, das ist doch schon etwas mehr. Die 90% werden sie trotzdem nicht erreichen, aber angesichts der hohen Annahmeschwelle glaube ich, dass sie die 90% Barriere fallen lassen und die ihnen angedienten Anteile übernehmen.

Ich bin auch ziemlich gespannt was passieren wird.

[Slater_the_Gator]

http://www.gemdiamonds.com/announcements/Further%20Extension…

Übernahmeangebot ausgeweitet bis 23. November.
Wie oft/lang dürfen die eigentlich verlängern?

[maxi1010]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.403.276 von Slater_the_Gator am 13.11.07 10:19:25

Interessant!
Die Frage ist nur, ob sich auch 70% übernhemen können ... oder ob es die 90% werden müssen.

Schade, dass Sie sich nicht durchgerungen haben das Angebot zu erhöhen ...

[Slater_the_Gator]

http://www.kimberleydiamondco.com.au/PDFS/Share%20offer%20-%…

versteh ich das richtig, dass spätestens am 1.12. feierabend ist bezüglich der Übernahmeofferte?

[maxi1010]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.447.745 von Slater_the_Gator am 16.11.07 09:42:52

denke ein zweimaliger verlängerung wird doch ausreichen!

bin schon gespannt was das wohl raumkommen mag ... glaube nicht, dass das übernahmeoffert durchgeht ...

[Slater_the_Gator]

Der Wechselkurs hat EUR/AUD hat in den letzten Tagen auch einen schönen Satz gemacht, dadurch gibts bei aktuellem Kurs bei erfolgreicher Übernahme nur noch umgerechnet 0,4205€ pro Aktie.

[Slater_the_Gator]

http://www.kimberleydiamondco.com.au/PDFS/GEM%2022-11-07.pdf

81,49% der Anteile so langsam siehts gut aus.
An der Börse waren die letzten 10 Tage auch höhere Umsätze festzustellen, Kurs ist sogar einmal auf 0,705 CAD gesprungen.

[stve1350]

bin immernoch wie banagher der meinung, dass das alles von vorne bis hinten stingt...

[maxi1010]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.538.532 von stve1350 am 23.11.07 14:11:23

bin ich auch ... aber schon langsam sollte das thema übernahmeangebot erledigt sein ...

[stve1350]

was machst du/haste du gemacht??

wenn sie die 90% haben, dann wollen sie zwangsweise die aktien übernehmen... wie sehen da immer die zahlungen aus?

[XIO]

Gem Diamonds declares Kimberley Diamond takeover bid unconditional
http://www.advfn.com/company-news-LSE/Gem-Diamonds-Di-GEMD.h…

[maxi1010]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.574.512 von stve1350 am 26.11.07 20:38:03

ich hab das angebot zur hälfte angenommen ....

was bedeutet nun, dass das angebot "unconditional" ist ... dass sie kaufen, was sie kriegen können, auch ohne die 90% erreicht zu haben?

[Rheinfall]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.592.296 von maxi1010 am 28.11.07 01:39:12

Ja, der Kuchen ist gegessen. Alle Bedingungen sind von GEM als erfüllt akzeptiert worden. Wer nun zustimmt, kriegt innerhalb von 7 Tagen die Kohle, sprich AUS $-.70. Da über 83 % zugestimmt haben, habe ich gestern schweren Herzens ebenfalls zugestimmt. Falls nicht 90 % erreicht werden, wird KIM wohl weiter an der Börse gehandelt, die Frage ist nur zu welchen Kursen??

[Slater_the_Gator]

Der Wechelskurs ist sehr ärgerlich.

Kann mir vllt. jemand erklären warum der Wechselkurs EUR/AUD sich invers zu den Aktienmärkten bewegt. Hab mal den S&P500 über EUR/AUD gelegt,da sieht man das ziemlich gut, hoffe die Verlinkung klappt:

http://isht.comdirect.de/charts/big.chart?hist=6m&type=CONNE…

[maxi1010]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.615.358 von Rheinfall am 29.11.07 16:30:13

frist für das angebot ist schon abgelaufen, denke derzeit aber auch, dass es zeit wird das kapitel kimberley abzuschließen ... werden den rest über die börse verkaufen ....

für die zukunft, werde ich aber eher die finger von diamantenwerten lassen .... rohstoffe generell halte ich für nach wie vor sehr interssant!

[XIO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.618.190 von maxi1010 am 29.11.07 19:50:57

neues Spiel..neues Glück

http://www.proactiveinvestors.co.uk/articles/art.php?PDF3

[stve1350]

was passiert, wenn man jetzt nicht verkauft!?

[turbospeedy]

Das Angebot wird erneut bis 17.12. verlängert!
Meine Shares bekommen sie nicht so billig - basta!

siehe Link:
http://sa.iguana2.com/cache/c079181d493ac7a228b9244e9aeaf31a…

[maxi1010]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.629.729 von turbospeedy am 30.11.07 16:54:57

das gibts ja nicht, die sollen endlich übernehmen, oder das angebot erhöhen, oder es endlich sein lassen!

[Slater_the_Gator]

Die Shares, die Ihnen bisher angedient wurden, werden aber übernommen.
"...payment in respect of such shares has been dispatched to those shareholders who accepted the offer before it was declared unconditional. Payment will be dispatched within 7 days of receipt of acceptance..."

[maxi1010]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.643.749 von Slater_the_Gator am 03.12.07 10:09:08

d.h. dass die kohle dann auch ohne die verlängerung kommen sollte ... weißt du wann dann die auszahlung erfolgen wird ??

[stve1350]

KIMBERLEY DIAMOND COMPANY NL: Gem Diamonds reaches 93.03%
3 December 2007

AIM RELEASE

KIMBERLEY DIAMOND COMPANY (Nachrichten) NL (AIM: KDC)
GEM DIAMONDS (Nachrichten) AUSTRALIA LIMITED TAKEOVER BID REACHES 90%

Kimberley Diamond Company NL (the Company) has been notified by Gem Diamonds
Australia Pty Ltd (GDAPL) that it now has a relevant interest in 93.03% of the
Company's issued ordinary share capital and intends to proceed with the
compulsory acquisition of the outstanding shares in the Company. A copy of
GDAPL's notice is available at www.asx.com.au.

As foreshadowed in previous releases, GDAPL has also advised that it intends to
proceed to seek delisting of the Company's shares from the ASX and the
cancellation of the Company's admission on AIM. The last day of trading in the
Company's shares on ASX will be determined shortly and on AIM is expected to be
21 December 2007.

Copies of the notices are available on the Company's website on
www.kimberleydiamondco.com.au.

Jean Mathie
Company Secretary

[Slater_the_Gator]

Geld heut Nacht erhalten, mit WK 1,6795 EUR/AUD. Fühl mich gerade leicht verarscht, da das minimal unterhalb des Peaks und 1,6% höher ist als auf intraday Basis.
(comdirect)

Wann wurde das Geld bei euch eingebucht?

[Slater_the_Gator]

Ergänzend bleibt noch zu erwähnen, das Valuta mit 7.12. angegeben war. Wenn Valuta 7.12. ist wieso nehmen die dann einen Wechselkurs vom 11.12.?

[maxi1010]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.736.881 von Slater_the_Gator am 12.12.07 11:40:14

ich habe heute die info bekommen, dass der auftrag ausgeführt worden ist ... zumindest ist das mal erledigt, den rest habe ich bereits über die börse verkaut ... damit ist dieser Wert für mich geschichte.

[ulbe77]

Ich habe meine shares noch nicht verkauft, weil ich eigentlich davon ausgegangen bin, dass sie noch bis Ende der Woche handelbar seien. Jetzt hab ich erfahren, dass der Handel vorgestern eingestellt wurde... Bekomm ich die jetzt nicht mehr los???????

[turbospeedy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.813.678 von ulbe77 am 19.12.07 12:53:49

Zwangsabfindung/squeeze out sollte jedenfalls stattfinden

Auszug aus letzter KIM-Meldung:
...
Any Kimberley shareholder who did not validly accept the Offer will have their shares acquired under the compulsory acquisition procedures.
...

[ulbe77]

Bist du - oder jemand anders - auch noch drin?

[turbospeedy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.825.222 von ulbe77 am 20.12.07 13:02:51

Ja, ich besitze noch einige Stücke.
Im Regelfall wird das Squeeze-out zu gleichen Bedingungen wie das Barabfindungsangebot durchgezogen.

[XIO]

z.B. Southernera wurde 2007 auch von jemand anderem übernommen, mehr oder weniger freundlich.

Die letzten dafür erfoderlichen Transaktions waren nicht gerade der Hit aus Sicht der hart gebliebenen Anleger.

[turbospeedy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.846.640 von XIO am 22.12.07 11:08:52

Der Vergleich ist obsolet, da GEM bereits 96% an KIM hält und der Handel bereits eingestellt wurde.

[commodityleviathan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.848.656 von turbospeedy am 22.12.07 16:52:01

Leute seit ihr noch da....
Was denkt ihr für ein investment an gem diamonds?
die haben nun kimblerley und blina so günstig bekommen. zudem sind sie schon produzent und schreiben gewinne. zudem haben sie diversifizierte projekte. (leider halt im unsicheren afrika) aber das ist evt. ne doppelte chance.

was denkt ihr?

[maxi1010]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.869.579 von commodityleviathan am 26.12.07 11:32:36

ich habe momentan genug von diamanten .. ich werde da vorläufig nichts mehr investieren.

... schwerpunktmäßig möchte ich noch mehr in Edelmetalle ... vor allem meine Silberpositionen ausbauen ..

[maxmuel]

Hallo!

ich habe das Rückkaufangebot der KIM Aktien nicht angenommen...
Das Angebot ist ja schon abgelaufen - weiß hier jemand wie es jetzt weiter geht?

lg Max

[turbospeedy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.464.029 von maxmuel am 25.02.08 09:53:54

Du solltest eine Zwangsabfindung/Gutschrift (Squeeze Out) zu 0,70 AUD/Stück erhalten. Auszahlung ist teilweise bereits erfolgt. Frage in deiner Bank nach!

[fireball69]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.464.029 von maxmuel am 25.02.08 09:53:54

.

Du bekommst eine Gutschrift zu 0,70 AUD/Stück auf dein Konto mit einer Mitteilung deiner Bank. Mehr brauchst du dazu nicht machen.

Von Diamanten hab ich in hinsichtlich eines Investments die Schnauze voll. Der Markt ist nicht transparent.