Aspreva (ASPV) - Wie wird Biotechnologie bewertet? - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 04.09.07 13:02:43 von
neuester Beitrag 07.03.08 12:29:02 von
neuester Beitrag 07.03.08 12:29:02 von
Beiträge: 13
ID: 1.132.457
ID: 1.132.457
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 1.830
Gesamt: 1.830
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| 21.05.24, 07:52 | 348 | |
| gestern 22:23 | 226 | |
| 25.05.24, 17:30 | 155 | |
| heute 00:43 | 129 | |
| vor 1 Stunde | 125 | |
| gestern 23:15 | 124 | |
| heute 00:34 | 105 | |
| gestern 21:48 | 103 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.797,00 | +0,46 | 182 | |||
| 2. | 2. | 19,000 | +3,26 | 65 | |||
| 3. | 3. | 0,2030 | -3,33 | 60 | |||
| 4. | 4. | 179,24 | +3,17 | 48 | |||
| 5. | 5. | 56,00 | +11,44 | 38 | |||
| 6. | 6. | 9,7300 | +4,01 | 37 | |||
| 7. | 8. | 1.064,69 | +2,57 | 31 | |||
| 8. | 10. | 5,8050 | -0,53 | 30 |
Feedback
Biotech-Aktien? Dass sind doch zumeist diese Dinger, die nur Cash verbrennen und trotz allem mit wahnsinnigen Marktkapitalisierungen bedacht werden.
Warum? Nun WENN (Betonung auf "wenn") irgendwann einmal ein Produkt aus der Pipeline soweit ist und vermarktet werden kann, ist das im Grunde eine Lizenz um Geld zu drucken. Nun, was ist wenn ein Unternehmen so weit ist? Somit kommen wir zur "ungeliebten" Aspreva:
Aspreva ist CellCept, CellCept ist Apreva!
CellCept ist dass einzige Produkt von Aspreva - sonst gibt es NICHTS, auch nicht in der Pipeline. CellCept wird bei Transplantationspatienten eingesetzt, zur verhinderung einer Organabstossung. Daneben wird CellCept bei Autoimmunkrankheiten eingesetzt, dass Problem aber: Das Medikament ist hier gar nicht zugelassen (wird also off-label eingesetzt).
Roche (vermarktet CellCept) und Aspreva haben nun Studien am laufen, die die Wirksamkeit dort nachweisen sollen. Zuletzt gab es bei Lupus ein negatives Studienergebnis - ein Desaster. Wie ich es verstehe, ist das off-label Geschäft nun in Frage gestellt und damit geringere Umsätze.
2006 konnte Roche Umsätze von über 1800 Mil Schweizer Franken erlösen. Das bedeute für Aspreva Umsätze von fast 215 Mil US $ (Vorjahr 76,5 Mil US $). Der 2006er Gewinn pro Aktie 3,49 $ (2005 0,62 $) - diluted. In diesem Jahr erwartet Aspreva einen Umsatz von 245 Mil $. Die genauen Lizenzbedingungen zwischen Roche und Aspreva habe ich nicht gefunden.
Pacific Growth Equities hatte Ende Juni die Gewinnschätzungen angepasst. 2007, 2008 und 2009 wurden reduziert: von 4,29 $ auf 3,87 $ und 6,30 $ auf 3,83 $ und 7,45 $ auf 3,53 $. Die faire Bewertung des Unternehmens wurde bei nicht einmal 19 $ gesehen - entspräche dann einem 2007er KGV von 5!!!
Ach ja, Schulden KEINE und Cashbestand von fast 50 % der Marktkapitalisierung!
Was an Aspreva stört:
- Novartis und einige andere machen so langsam CellCept Konkurenz
- KEINE anderen Pipeline Produkte - gar nix!
- off-label Autoimmungeschäft in Frage
- Patente enden in den USA Mai 2009, in Teilen Europas bis 2010. Die Herstellungspatente sind je 3 Jahre länger gültig
3 Jahre noch ein 5er KGV, einen Berg Geld gegen eine unsichere Zukunft (obwohl die bei jedem Biotech Wert unsicher ist). Börse ist zukunft, bei Aspreva auf keinen Fall die Gegenwart. Wie soll das bewertet werden?
Ich weiß bis jetzt nicht, wie man mit Aspreva umgehen sollte...
Warum? Nun WENN (Betonung auf "wenn") irgendwann einmal ein Produkt aus der Pipeline soweit ist und vermarktet werden kann, ist das im Grunde eine Lizenz um Geld zu drucken. Nun, was ist wenn ein Unternehmen so weit ist? Somit kommen wir zur "ungeliebten" Aspreva:
Aspreva ist CellCept, CellCept ist Apreva!
CellCept ist dass einzige Produkt von Aspreva - sonst gibt es NICHTS, auch nicht in der Pipeline. CellCept wird bei Transplantationspatienten eingesetzt, zur verhinderung einer Organabstossung. Daneben wird CellCept bei Autoimmunkrankheiten eingesetzt, dass Problem aber: Das Medikament ist hier gar nicht zugelassen (wird also off-label eingesetzt).
Roche (vermarktet CellCept) und Aspreva haben nun Studien am laufen, die die Wirksamkeit dort nachweisen sollen. Zuletzt gab es bei Lupus ein negatives Studienergebnis - ein Desaster. Wie ich es verstehe, ist das off-label Geschäft nun in Frage gestellt und damit geringere Umsätze.
2006 konnte Roche Umsätze von über 1800 Mil Schweizer Franken erlösen. Das bedeute für Aspreva Umsätze von fast 215 Mil US $ (Vorjahr 76,5 Mil US $). Der 2006er Gewinn pro Aktie 3,49 $ (2005 0,62 $) - diluted. In diesem Jahr erwartet Aspreva einen Umsatz von 245 Mil $. Die genauen Lizenzbedingungen zwischen Roche und Aspreva habe ich nicht gefunden.
Pacific Growth Equities hatte Ende Juni die Gewinnschätzungen angepasst. 2007, 2008 und 2009 wurden reduziert: von 4,29 $ auf 3,87 $ und 6,30 $ auf 3,83 $ und 7,45 $ auf 3,53 $. Die faire Bewertung des Unternehmens wurde bei nicht einmal 19 $ gesehen - entspräche dann einem 2007er KGV von 5!!!
Ach ja, Schulden KEINE und Cashbestand von fast 50 % der Marktkapitalisierung!
Was an Aspreva stört:
- Novartis und einige andere machen so langsam CellCept Konkurenz
- KEINE anderen Pipeline Produkte - gar nix!
- off-label Autoimmungeschäft in Frage
- Patente enden in den USA Mai 2009, in Teilen Europas bis 2010. Die Herstellungspatente sind je 3 Jahre länger gültig
3 Jahre noch ein 5er KGV, einen Berg Geld gegen eine unsichere Zukunft (obwohl die bei jedem Biotech Wert unsicher ist). Börse ist zukunft, bei Aspreva auf keinen Fall die Gegenwart. Wie soll das bewertet werden?
Ich weiß bis jetzt nicht, wie man mit Aspreva umgehen sollte...
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.382.865 von Ackergaul am 04.09.07 13:02:43Im Zweifelsfall die Finger davon lassen! (erst gemeint).
Es gibt genügend andere zugelassene Mittel gegen Organabstossung und/oder Autoimmunkrankheiten.
Mein Tip: Steck dein Geld lieber in Intercell und/oder Actelion.
Es gibt genügend andere zugelassene Mittel gegen Organabstossung und/oder Autoimmunkrankheiten.
Mein Tip: Steck dein Geld lieber in Intercell und/oder Actelion.
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.383.098 von Fruehrentner am 04.09.07 13:12:15Hi Fruehrentner,
Bei Deinen Einwänden hast Du vollkommen Recht, jedoch Bedenke ein KGV von 5? Explorer-, Minenaktienniveau!
Außerdem Aspreva hat eine Marktkapitalisierung von 680 Mil $!
Roche hat im letzten Jahr 1,49 Mrd $ (1 CHF ungefähr 0,825 $) mit CellCept umgesetzt und 245 Mil $ (etwa 16 %) an Aspreva weitergegeben. Angenommen Roche setzt die nächsten ZWEI Jahre noch 2,5 Mrd $ (möglicherweise 400 Mil Lizenz und Royalities für Aspreva) um, bevor die Generika kommen und die Preise 40 bis 50 % fallen. Da würde es doch fast (aus Roche Sicht) Sinn machen, etwa 20 % Aufpreis...
Was würde Roche bekommen: CellCept + 320 Mil $ Cash (+ Patente, etc.)
Hier stellt sich nicht die Frage, ob Aspreva unterbewertet ist. Es gibt Aktien die fristen ein Schattendasein und werden davon nicht erlöst, gut möglich dass Asprea dazugehört. Und dies ist mein Bedenken!
Grüße
PS Viel Glück bei Deinem Vorhaben (Fruehrentner) oder viel Vergnügen beim umsetzen!
Bei Deinen Einwänden hast Du vollkommen Recht, jedoch Bedenke ein KGV von 5? Explorer-, Minenaktienniveau!
Außerdem Aspreva hat eine Marktkapitalisierung von 680 Mil $!
Roche hat im letzten Jahr 1,49 Mrd $ (1 CHF ungefähr 0,825 $) mit CellCept umgesetzt und 245 Mil $ (etwa 16 %) an Aspreva weitergegeben. Angenommen Roche setzt die nächsten ZWEI Jahre noch 2,5 Mrd $ (möglicherweise 400 Mil Lizenz und Royalities für Aspreva) um, bevor die Generika kommen und die Preise 40 bis 50 % fallen. Da würde es doch fast (aus Roche Sicht) Sinn machen, etwa 20 % Aufpreis...
Was würde Roche bekommen: CellCept + 320 Mil $ Cash (+ Patente, etc.)
Hier stellt sich nicht die Frage, ob Aspreva unterbewertet ist. Es gibt Aktien die fristen ein Schattendasein und werden davon nicht erlöst, gut möglich dass Asprea dazugehört. Und dies ist mein Bedenken!
Grüße
PS Viel Glück bei Deinem Vorhaben (Fruehrentner) oder viel Vergnügen beim umsetzen!
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.384.336 von Ackergaul am 04.09.07 14:21:18Das "Aus" bei Lupus Nephrities...
Nach den Mitte des Jahres gemeldeten Ergebnis, nun dass Abstellgleis. Ich bin gespannt wie es hier weitergeht - nicht nur mit CellCept.
http://www.fiercebiotech.com/story/aspreva-roche-put-cellcep…
Aspreva, Roche put CellCept on ice
September 10, 2007
Shares of Aspreva Pharmaceuticals slipped a bit this morning after the company and Roche announced that they would not be pushing ahead with a regulatory filing for CellCept, a new therapy for lupus nephritis. The therapy missed its late-stage primary endpoint--it was unable to demonstrate superiority to intravenous cyclophosphamide. There have been no new therapies approved for lupus in the U.S. in more than 40 years.
Nach den Mitte des Jahres gemeldeten Ergebnis, nun dass Abstellgleis. Ich bin gespannt wie es hier weitergeht - nicht nur mit CellCept.
http://www.fiercebiotech.com/story/aspreva-roche-put-cellcep…
Aspreva, Roche put CellCept on ice
September 10, 2007
Shares of Aspreva Pharmaceuticals slipped a bit this morning after the company and Roche announced that they would not be pushing ahead with a regulatory filing for CellCept, a new therapy for lupus nephritis. The therapy missed its late-stage primary endpoint--it was unable to demonstrate superiority to intravenous cyclophosphamide. There have been no new therapies approved for lupus in the U.S. in more than 40 years.
A Waiting Game for Aspreva
By Brian Orelli September 11, 2007
There hasn't been a new drug to treat lupus since the Eisenhower administration, and unfortunately, patients will have to wait at least a little while longer.
Aspreva Pharmaceuticals (Nasdaq: ASPV) and its partner Roche announced Monday that they wouldn't file a marketing application with the Food and Drug Administration to use CellCept as an induction therapy for lupus.
In June, the company announced preliminary results from its phase 3 trial testing CellCept in patients with lupus. The oral drug failed to meet its primary endpoint because it didn't perform any better than an already-approved treatment of intravenous cyclophosphamide (IVC) in the induction phase of the trial.
A maintenance phase of the trial is still underway, and the drug might prove to be effective in that phase. But investors will have to wait a while before they get to see the results of the second half of the trial: The maintenance phase will last three years, or until a predetermined number of patients has dropped out of the trial.
CellCept is approved to prevent organ transplant rejection in the United States, the European Union, and other countries. Because it's effective in suppressing the immune system from attacking other people's organs, it seemed likely that it would work for patients suffering from lupus, where the patient's immune system attacks its own organs.
If the drug is ever approved, it would have to compete with a whole host of drugs currently in trials to treat lupus, including Lymphostat-B, from Human Genome Sciences (Nasdaq: HGSI) and GlaxoSmithKline (NYSE: GSK), as well as Bristol-Myers Squibb's (NYSE: BMY) Orencia and Genentech's (NYSE: DNA) and Biogen Idec's (Nasdaq: BIIB) Rituxan. The last two have been approved to treat rheumatoid arthritis, another autoimmune disease where the body attacks itself.
Investors punished Aspreva with a 5% drop in its stock price Monday. That seems a little harsh, given that the data from the trial was already known. It's nearly impossible to get the FDA to approve a drug that doesn't meet its primary endpoint, so I'm not sure why investors thought that the company had any other choice than to wait until after the maintenance phase to file a New Drug Application.
Sure, it would have been nice if the drug had worked as an induction therapy, but the maintenance phase is what could produce a substantial income for the company. After all, that phase lasts much longer than the induction phase.
By Brian Orelli September 11, 2007
There hasn't been a new drug to treat lupus since the Eisenhower administration, and unfortunately, patients will have to wait at least a little while longer.
Aspreva Pharmaceuticals (Nasdaq: ASPV) and its partner Roche announced Monday that they wouldn't file a marketing application with the Food and Drug Administration to use CellCept as an induction therapy for lupus.
In June, the company announced preliminary results from its phase 3 trial testing CellCept in patients with lupus. The oral drug failed to meet its primary endpoint because it didn't perform any better than an already-approved treatment of intravenous cyclophosphamide (IVC) in the induction phase of the trial.
A maintenance phase of the trial is still underway, and the drug might prove to be effective in that phase. But investors will have to wait a while before they get to see the results of the second half of the trial: The maintenance phase will last three years, or until a predetermined number of patients has dropped out of the trial.
CellCept is approved to prevent organ transplant rejection in the United States, the European Union, and other countries. Because it's effective in suppressing the immune system from attacking other people's organs, it seemed likely that it would work for patients suffering from lupus, where the patient's immune system attacks its own organs.
If the drug is ever approved, it would have to compete with a whole host of drugs currently in trials to treat lupus, including Lymphostat-B, from Human Genome Sciences (Nasdaq: HGSI) and GlaxoSmithKline (NYSE: GSK), as well as Bristol-Myers Squibb's (NYSE: BMY) Orencia and Genentech's (NYSE: DNA) and Biogen Idec's (Nasdaq: BIIB) Rituxan. The last two have been approved to treat rheumatoid arthritis, another autoimmune disease where the body attacks itself.
Investors punished Aspreva with a 5% drop in its stock price Monday. That seems a little harsh, given that the data from the trial was already known. It's nearly impossible to get the FDA to approve a drug that doesn't meet its primary endpoint, so I'm not sure why investors thought that the company had any other choice than to wait until after the maintenance phase to file a New Drug Application.
Sure, it would have been nice if the drug had worked as an induction therapy, but the maintenance phase is what could produce a substantial income for the company. After all, that phase lasts much longer than the induction phase.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.384.336 von Ackergaul am 04.09.07 14:21:18Hi Ackergaul,
wenn sich der Markt deinen Überlegungen anschließt, sollten doch kurzfristig 10% im Bereich des Möglichen liegen, oder?
wenn sich der Markt deinen Überlegungen anschließt, sollten doch kurzfristig 10% im Bereich des Möglichen liegen, oder?
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.659.014 von Helixx am 19.09.07 12:29:23Mahlzeit,
sehe ich eher als unwahrscheinlich an, dass der Markt kurzfristig reagieren wird. Auf eine Übernahme zu setzen, ist pure Spekulation. Macht zwar für mich Sinn, aber für Roche wohl eher nicht. Ich denke auch nicht dass Aspreva dies will...
Vielmehr wäre wichtig, dass Aspreva seine Pipeline aufbaut, also Sachen einlizensiert - ich denke, dies würde vom Markt honoriert.
Im Moment ist Aspreva mehr als eine Bank zu bewerten, als ein Biotech Unternehemn, aber halt immer noch günstiger...
Grüße
sehe ich eher als unwahrscheinlich an, dass der Markt kurzfristig reagieren wird. Auf eine Übernahme zu setzen, ist pure Spekulation. Macht zwar für mich Sinn, aber für Roche wohl eher nicht. Ich denke auch nicht dass Aspreva dies will...
Vielmehr wäre wichtig, dass Aspreva seine Pipeline aufbaut, also Sachen einlizensiert - ich denke, dies würde vom Markt honoriert.
Im Moment ist Aspreva mehr als eine Bank zu bewerten, als ein Biotech Unternehemn, aber halt immer noch günstiger...
Grüße
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.659.014 von Helixx am 19.09.07 12:29:23um nochmals darauf einzugehen (10%):
Ich persönlich würde Aspreva mit dem doppelten Kurs für fair bewertet sehen. Dann würde dass ein KGV von ungefähr 11 bedeuten. Leider kann ich kein vergleichbares Konkurenzunternehmen als Beispiel nennen. Wirft man einen Blick auf die Y! Competitors:
http://finance.yahoo.com/q/co?s=ASPV
Dort hat man eine TEVA (Generika), die mit dem 20-fachen des Gewinns bewertet wird; Genentech mit über 30...
Warum andere Maßstäbe für Aspreva? Ich hatte einige Punkte hier bereits aufgelistet. Bis 2009 bleiben die Umsätze/Gewinn wohl stabil, danach???
Aspreva ist für mich wie Shopping: Man geht einkaufen, sieht eine Hose für 20 Euro, sagt sich "die kann ja nichts sein - viel zu billig" und nimmt die für 50 mit...
Grüße
Ich persönlich würde Aspreva mit dem doppelten Kurs für fair bewertet sehen. Dann würde dass ein KGV von ungefähr 11 bedeuten. Leider kann ich kein vergleichbares Konkurenzunternehmen als Beispiel nennen. Wirft man einen Blick auf die Y! Competitors:
http://finance.yahoo.com/q/co?s=ASPV
Dort hat man eine TEVA (Generika), die mit dem 20-fachen des Gewinns bewertet wird; Genentech mit über 30...
Warum andere Maßstäbe für Aspreva? Ich hatte einige Punkte hier bereits aufgelistet. Bis 2009 bleiben die Umsätze/Gewinn wohl stabil, danach???
Aspreva ist für mich wie Shopping: Man geht einkaufen, sieht eine Hose für 20 Euro, sagt sich "die kann ja nichts sein - viel zu billig" und nimmt die für 50 mit...
Grüße
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.669.895 von Ackergaul am 20.09.07 08:34:54Ich habe mein persönliches Kursziel erreicht, werde aber wohl noch etwas hier verweilen. Ich schließe mich Deiner Meinung an, das hier noch etwas mehr Unterbewertung aufgeholt werden kann. Ob ich es aber bis zur Verdopplung halte, da bin ich mir noch nicht sicher. 
Im Vergleich zum letzten Quartal (63,8 Mil.) niedriger, aber zum Vorjahresquartal 30 % höher! Zahlen kann man als Inline ansehen, bestätigen die Vermutung, dass CellCept Umsätze weiterhin stabil bleiben. Ich denke der Gewinn wird dem des Vorquartals ähneln (etwa 38 Mil.).
Aspreva Announces Preliminary Revenues for Third Quarter 2007
Tuesday October 16, 5:00 pm ET
VICTORIA, Oct. 16 /PRNewswire-FirstCall/ - Aspreva Pharmaceuticals Corporation (NASDAQ: ASPV - News; TSX: ASV - News) today announced preliminary and unaudited net revenues of approximately US $62 million for the third quarter of 2007 compared to US $47.9 million revenue in the third quarter of 2006.
As previously announced, Aspreva will release its full financial results on Wednesday, October 31, 2007. The Company will hold a conference call and webcast beginning at 2:00 p.m. Pacific Time (5 p.m. Eastern Time) to discuss results and to provide a general corporate update.
Aspreva Announces Preliminary Revenues for Third Quarter 2007
Tuesday October 16, 5:00 pm ET
VICTORIA, Oct. 16 /PRNewswire-FirstCall/ - Aspreva Pharmaceuticals Corporation (NASDAQ: ASPV - News; TSX: ASV - News) today announced preliminary and unaudited net revenues of approximately US $62 million for the third quarter of 2007 compared to US $47.9 million revenue in the third quarter of 2006.
As previously announced, Aspreva will release its full financial results on Wednesday, October 31, 2007. The Company will hold a conference call and webcast beginning at 2:00 p.m. Pacific Time (5 p.m. Eastern Time) to discuss results and to provide a general corporate update.
da verteil ich mir doch mal selber 100 Punkte. Zwar ist nicht Roche der (Übernahme-)Täter, aber immerhin:
Aspreva to be Acquired by Galenica For US$915 Million
Thursday October 18, 12:15 am ET
- All-Cash Transaction Valued at US$26.00 Per Share -
VICTORIA, Oct. 17 /PRNewswire-FirstCall/ - Aspreva Pharmaceuticals Corporation (NASDAQ: ASPV - News; TSX: ASV - News) today announced that it has entered into a combination agreement with Galenica Group (SWX: GALN - News) under which Galenica, through a wholly-owned Canadian subsidiary, will acquire all of Aspreva's outstanding shares at a price of US$26.00 per share in cash. The total value of the transaction is approximately US$915 million.
This all-cash transaction for 100 per cent of the company's shares represents a 16 per cent premium over Aspreva's closing price on October 16th, 2007 and a 24 per cent premium over the 30-day average trading price of Aspreva shares.
Aspreva will host a conference call on October 18th, 2007, at 10:00 a.m. PT/ 1:00 p.m. ET to discuss the proposed acquisition.
The transaction was unanimously approved by Aspreva's Board of Directors on October 17th, following receipt of the recommendation of a Special Committee of the Board. Aspreva's Board has also resolved to recommend to shareholders that they vote in favor of the transaction. In determining to recommend the transaction to Aspreva shareholders, the Board of Directors considered a number of factors and received opinions from the company's financial advisors, Lazard and Lehman Brothers Inc., to the effect, and subject to the assumptions and conditions set forth in such opinions, that the consideration to be received by the holders of Aspreva common shares in the transaction is fair to such holders from a financial point of view.
Damit kann der Thread ja nun geschlossen werden...
Grüße
Aspreva to be Acquired by Galenica For US$915 Million
Thursday October 18, 12:15 am ET
- All-Cash Transaction Valued at US$26.00 Per Share -
VICTORIA, Oct. 17 /PRNewswire-FirstCall/ - Aspreva Pharmaceuticals Corporation (NASDAQ: ASPV - News; TSX: ASV - News) today announced that it has entered into a combination agreement with Galenica Group (SWX: GALN - News) under which Galenica, through a wholly-owned Canadian subsidiary, will acquire all of Aspreva's outstanding shares at a price of US$26.00 per share in cash. The total value of the transaction is approximately US$915 million.
This all-cash transaction for 100 per cent of the company's shares represents a 16 per cent premium over Aspreva's closing price on October 16th, 2007 and a 24 per cent premium over the 30-day average trading price of Aspreva shares.
Aspreva will host a conference call on October 18th, 2007, at 10:00 a.m. PT/ 1:00 p.m. ET to discuss the proposed acquisition.
The transaction was unanimously approved by Aspreva's Board of Directors on October 17th, following receipt of the recommendation of a Special Committee of the Board. Aspreva's Board has also resolved to recommend to shareholders that they vote in favor of the transaction. In determining to recommend the transaction to Aspreva shareholders, the Board of Directors considered a number of factors and received opinions from the company's financial advisors, Lazard and Lehman Brothers Inc., to the effect, and subject to the assumptions and conditions set forth in such opinions, that the consideration to be received by the holders of Aspreva common shares in the transaction is fair to such holders from a financial point of view.
Damit kann der Thread ja nun geschlossen werden...
Grüße
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.060.103 von Ackergaul am 18.10.07 08:20:56Auch von mir 100 Punkte. Danke für Deine Mühe.
Eigentlich schade, dass es so schnell schon zu Ende ist.
Eigentlich schade, dass es so schnell schon zu Ende ist.
Mahlzeit,
Aspreva wurde bekanntlich übernommen, es ging mir aber vor allem bei der thread Erstellung um die Unterbewertung dieses Biotechs...
Ein aktueller Fall Omrix (OMRI):
Gestern gab es Quartalszahlen, die wenig berauschend waren! Statt den erwarteten Gewinn von 0,26 $ pro Aktie, konnte "lediglich" 0,19 $ pro Aktie erwitschaftet werden. Dass Umsatzziel für 2008 wurde von 72,5 auf 64 bis 67 Mil. $ gesenkt. Zuletzt hatte OMRI bereits gelitten, da ein neues Medikament für die Blutstillung bei Operationen (von ZymoGenetics) auf den Markt gelangte. Also keine guten News...
NUN KOMMT DASS ABER:
der Kurs gestern brach von 25,05 auf 14,09 Dollar ein! Bei 16,95 Mil. Aktien im Umlauf ein Wertverlust von 185 Mil. $ - weil der Gewinn in diesem Quartal um etwa 1,2 Mil. $ niedriger ausfiel und Umsatz im nächsten Jahr über 10 % unter den Erwartungen bleibt! Cash hat die Firma noch 85 Mil. $ und keine Schulden...
Dass ist Börse - alles klar?!?! Soll kein kauf Aufruf sein, dafür kenne ich OMRI auch zu wenig...
Grüße
Aspreva wurde bekanntlich übernommen, es ging mir aber vor allem bei der thread Erstellung um die Unterbewertung dieses Biotechs...
Ein aktueller Fall Omrix (OMRI):
Gestern gab es Quartalszahlen, die wenig berauschend waren! Statt den erwarteten Gewinn von 0,26 $ pro Aktie, konnte "lediglich" 0,19 $ pro Aktie erwitschaftet werden. Dass Umsatzziel für 2008 wurde von 72,5 auf 64 bis 67 Mil. $ gesenkt. Zuletzt hatte OMRI bereits gelitten, da ein neues Medikament für die Blutstillung bei Operationen (von ZymoGenetics) auf den Markt gelangte. Also keine guten News...
NUN KOMMT DASS ABER:
der Kurs gestern brach von 25,05 auf 14,09 Dollar ein! Bei 16,95 Mil. Aktien im Umlauf ein Wertverlust von 185 Mil. $ - weil der Gewinn in diesem Quartal um etwa 1,2 Mil. $ niedriger ausfiel und Umsatz im nächsten Jahr über 10 % unter den Erwartungen bleibt! Cash hat die Firma noch 85 Mil. $ und keine Schulden...
Dass ist Börse - alles klar?!?! Soll kein kauf Aufruf sein, dafür kenne ich OMRI auch zu wenig...
Grüße
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 182 | ||
| 65 | ||
| 60 | ||
| 48 | ||
| 38 | ||
| 37 | ||
| 31 | ||
| 30 | ||
| 30 | ||
| 29 |
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 25 | ||
| 24 | ||
| 22 | ||
| 22 | ||
| 18 | ||
| 18 | ||
| 18 | ||
| 17 | ||
| 16 | ||
| 15 |
