Morphosys: Sichere Gewinne und Milliardenpotential in der Pipeline - 500 Beiträge pro Seite (Seite 3)
eröffnet am 31.12.08 20:41:05 von
neuester Beitrag 04.02.11 10:20:15 von
neuester Beitrag 04.02.11 10:20:15 von
Beiträge: 15.706
ID: 1.147.198
ID: 1.147.198
Aufrufe heute: 4
Gesamt: 784.751
Gesamt: 784.751
Aktive User: 0
ISIN: DE0006632003 · WKN: 663200 · Symbol: MOR
68,35
EUR
+0,18 %
+0,13 EUR
Letzter Kurs 12:51:19 Lang & Schwarz
Neuigkeiten
| Morphosys Aktien ab 5,80 Euro handeln - Ohne versteckte Kosten!Anzeige |
20.05.24 · wO Newsflash |
19.05.24 · Felix Haupt Anzeige |
Werte aus der Branche Biotechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 7,9900 | +59,80 | |
| 1,6905 | +50,94 | |
| 0,8450 | +39,67 | |
| 3,0700 | +31,76 | |
| 0,9999 | +31,55 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 5,4000 | -12,90 | |
| 2,4550 | -13,25 | |
| 1,6160 | -16,53 | |
| 0,7000 | -17,65 | |
| 19,740 | -18,06 |
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.551.605 von eck64 am 10.02.09 18:21:55Für das Gesamtjahr 2005 weist MorphoSys einen Jahresüberschuss von 4,7 Mio. Euro gegenüber einem Jahresüberschuss von 0,3 Mio. Euro für den Vergleichszeitraum des Vorjahres aus. Der Gewinn pro Aktie (verwässert) stieg damit auf 0,83 Euro (2004: 0,05 Euro). Per 31. Dezember 2005 verfügte das Unternehmen über liquide Mittel und zur Veräußerung verfügbare Wertpapiere in Höhe von 53,6 Mio. Euro im Vergleich zu 37,2 Mio. Euro am 31.12.2004. Der höhere Bestand an liquiden Mitteln, gemessen vor der Akquisition von Serotec im Januar 2006, resultiert vor allem aus höheren Mittelzuflüssen aus dem operativen Geschäft sowie der erfolgreich durchgeführten Kapitalerhöhung im März 2005.
Also eck, oben die Zahlen für das Jahr 2005, in dem Jahr wurde Frau Sproll Forschungsvorstand.
Willst Du wirklich steif und fest behaupten, damit wäre nicht mehr an Forschung zur eigenen Pipeline möglich gewesen?
Also eck, oben die Zahlen für das Jahr 2005, in dem Jahr wurde Frau Sproll Forschungsvorstand.
Willst Du wirklich steif und fest behaupten, damit wäre nicht mehr an Forschung zur eigenen Pipeline möglich gewesen?
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.551.967 von GundV am 10.02.09 19:03:51Ich behaupte das nicht, das war Morphosys-Strategie.
Du vergisst übrigens, das Cashbestand ungeleich frei verfügbare Mittel.
Mindestens musst du die Umsatzabgrenzung abziehen. Damals um 20 mio€?
Das sind Vorauszahlungen der Partner, die noch abgearbeitet werden müssen.
Abgesehen davon: Es geht nicht nur um den Start eines einzelnen Projekts, sondern um die Finanzierung bis wenigstens zur Präklinik mit GMP-Produktion fürs IND. 5, eher 10 mio€ je Projekt? Wenn du das nicht verfügbar hast je Projekt, dann lieber sein lassen. Damals hatte Medigene, und GPC sowieso übrigens einen weit höheren cash als Morphosys. Aber die haben eben weit oberhalb des operativen Gewinns (da nicht vorhanden) ihre Mittel verforscht.
Und wie immer beim vergesslichen GundV: Die targets flogen damals wie ungebratene Tauben herum und warteten nur darauf von MOR abgeschossen und gebraten zu werden um zu Projekten zu werden? damals wurde ABD gerade als targetbezugsquelle aufgebaut.....
Also Morphosys hat 2005 dafür keine ressourcen investiert und 2006 dann angefangen und seither massiv gesteigert. Ich hielt es damals für angemessen, die meisten im Thread hielten es für zu teuer so viel zu investieren. Und jetzt soll auf 18 bis 20 gesteigert werden und 2010 noch mehr.
Ich hoffe das bringt Ergebnisse. Und kannst du für deine Morphosys hat 2005 einen Fehler gemacht jetzt einen eigenen Nachkartel-Thread aufmachen?
Du vergisst übrigens, das Cashbestand ungeleich frei verfügbare Mittel.
Mindestens musst du die Umsatzabgrenzung abziehen. Damals um 20 mio€?
Das sind Vorauszahlungen der Partner, die noch abgearbeitet werden müssen.
Abgesehen davon: Es geht nicht nur um den Start eines einzelnen Projekts, sondern um die Finanzierung bis wenigstens zur Präklinik mit GMP-Produktion fürs IND. 5, eher 10 mio€ je Projekt? Wenn du das nicht verfügbar hast je Projekt, dann lieber sein lassen. Damals hatte Medigene, und GPC sowieso übrigens einen weit höheren cash als Morphosys. Aber die haben eben weit oberhalb des operativen Gewinns (da nicht vorhanden) ihre Mittel verforscht.
Und wie immer beim vergesslichen GundV: Die targets flogen damals wie ungebratene Tauben herum und warteten nur darauf von MOR abgeschossen und gebraten zu werden um zu Projekten zu werden? damals wurde ABD gerade als targetbezugsquelle aufgebaut.....
Also Morphosys hat 2005 dafür keine ressourcen investiert und 2006 dann angefangen und seither massiv gesteigert. Ich hielt es damals für angemessen, die meisten im Thread hielten es für zu teuer so viel zu investieren. Und jetzt soll auf 18 bis 20 gesteigert werden und 2010 noch mehr.
Ich hoffe das bringt Ergebnisse. Und kannst du für deine Morphosys hat 2005 einen Fehler gemacht jetzt einen eigenen Nachkartel-Thread aufmachen?
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.552.054 von eck64 am 10.02.09 19:15:26GundV: Morphosys fährt den heißen Reifen nicht,
Du bist schon vergesslich, lese einfach mal Dein vorhergehendes Posting.
Da lachen doch die Hühner, Du rufst den finanziellen Notstand aus, wenn ein Forschungsprojekt gestartet würde.
sondern um die Finanzierung bis wenigstens zur Präklinik mit GMP-Produktion fürs IND. 5, eher 10 mio€ je Projekt?
Schau Dir einfach nochmal die Veröffentlichung der Zahlen von MOR an, selbst 10 Mio. verteilt auf 4-5 Jahre wären problemlos zu finanzieren!
Du bist schon vergesslich, lese einfach mal Dein vorhergehendes Posting.
Da lachen doch die Hühner, Du rufst den finanziellen Notstand aus, wenn ein Forschungsprojekt gestartet würde.
sondern um die Finanzierung bis wenigstens zur Präklinik mit GMP-Produktion fürs IND. 5, eher 10 mio€ je Projekt?
Schau Dir einfach nochmal die Veröffentlichung der Zahlen von MOR an, selbst 10 Mio. verteilt auf 4-5 Jahre wären problemlos zu finanzieren!
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.552.054 von eck64 am 10.02.09 19:15:26jetzt einen eigenen Nachkartel-Thread aufmachen?
Brauchst mir ja nicht zu antworten, schon ist die Diskussion beendet!
Brauchst mir ja nicht zu antworten, schon ist die Diskussion beendet!
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.552.177 von GundV am 10.02.09 19:28:052-3 Jahre
Trading Spotlight
Tageskerzen:
Den Anstieg letzte Woche nicht mitgemacht, mal sehen, was in der Marktkorrektur geht.
Den Anstieg letzte Woche nicht mitgemacht, mal sehen, was in der Marktkorrektur geht.
10.02.2009 18:06
DAX: Verstimmung über Geithner und Obama
Frankfurt (BoerseGo.de) - Der deutsche Aktienmarkt geriet heute nachmittag wieder massiv unter Druck. Die Investoren reagieren jetzt sehr enttäuscht auf das Bankenrettungspakets, das vor ein paar Minuten von US-Finanzminister Timothy Geithner vorgestellt wurde. Eine Belastung ist auch das Palaver von Obama. Im Wahlkampf war der Politiker noch mit dem Motto „Hoffnung statt Furcht“ und „Yes, we can“ angetreten. Jetzt verschlimmert der amerikanische Regierungschef auch noch die ohnehin angeschlagene Stimmung. Die US-Wirtschaft stecke in einer ausgewachsenen Krise, tönte heute Obama. Würde sein Stimulierungspaket nicht angenommen, käme das „Armageddon“. Die sehr kontraproduktiven Äußerungen des unsicheren Präsidenten, die seine eigene positiv gemeinte Politik unterlaufen, wecken Zweifel, ob Obama in der Lage ist, Amerika einen neuen Schwung zugeben.
Geithner und sein Regierungschef schickten die Wall Street daher stramm nach Süden und in deren Gefolge auch den deutschen Aktienmarkt. Der Xetra-DAX schloss deshalb mit einem Tagesverlust von 3,46 Prozent auf 4.505 Punkte.
Die Spieler suchten heute wieder - wie an solchen Tagen der Brauch - die vermeintlichen „sicheren Häfen“ auf. Bevorzugt wurden daher stark defensive Papiere wie der Pharmawert Merck oder der Dialyes-Anbieter Fresenius Medical Care. Deren Pillen und Dienste werden auch in einer Rezession gebraucht.
Die Aktien der Deutschen Bank sonnten sich noch ein bisschen im Lichte der gestrigen Zahlen von Barclays. Der Londoner Finanzriese, der im vergangenen Jahr Teile der maroden Lehman Brothers geschluckt hatte, wies - trotz dem Weltuntergangs-Geschrei in den Medien - einen Milliardengewinn.
Obama steckt an
Bei Infineon schmelzen dagegen die Hoffnungen weiter dahin. Verkauft wurden auch konjunktur- und exportabhängige Titel, die heute auch unter dem Obama-Pessimismus litten. Betroffen waren vor allem Daimler, MAN, ThyssenKrupp.
Im MDAX wurden die Zahlen von Bilfinger Berger ungnädig aufgenommen, obwohl der Baukonzern „angeblich“ die Ergebnisprognose übertraf und seine Dividende anhob. Im TecDAX konnten sich Jenoptik, Conergy und die Biotechwerte Qiagen sowie Morphosys dem Obama-Blues widersetzen.
DAX: Verstimmung über Geithner und Obama
Frankfurt (BoerseGo.de) - Der deutsche Aktienmarkt geriet heute nachmittag wieder massiv unter Druck. Die Investoren reagieren jetzt sehr enttäuscht auf das Bankenrettungspakets, das vor ein paar Minuten von US-Finanzminister Timothy Geithner vorgestellt wurde. Eine Belastung ist auch das Palaver von Obama. Im Wahlkampf war der Politiker noch mit dem Motto „Hoffnung statt Furcht“ und „Yes, we can“ angetreten. Jetzt verschlimmert der amerikanische Regierungschef auch noch die ohnehin angeschlagene Stimmung. Die US-Wirtschaft stecke in einer ausgewachsenen Krise, tönte heute Obama. Würde sein Stimulierungspaket nicht angenommen, käme das „Armageddon“. Die sehr kontraproduktiven Äußerungen des unsicheren Präsidenten, die seine eigene positiv gemeinte Politik unterlaufen, wecken Zweifel, ob Obama in der Lage ist, Amerika einen neuen Schwung zugeben.
Geithner und sein Regierungschef schickten die Wall Street daher stramm nach Süden und in deren Gefolge auch den deutschen Aktienmarkt. Der Xetra-DAX schloss deshalb mit einem Tagesverlust von 3,46 Prozent auf 4.505 Punkte.Die Spieler suchten heute wieder - wie an solchen Tagen der Brauch - die vermeintlichen „sicheren Häfen“ auf. Bevorzugt wurden daher stark defensive Papiere wie der Pharmawert Merck oder der Dialyes-Anbieter Fresenius Medical Care. Deren Pillen und Dienste werden auch in einer Rezession gebraucht.
Die Aktien der Deutschen Bank sonnten sich noch ein bisschen im Lichte der gestrigen Zahlen von Barclays. Der Londoner Finanzriese, der im vergangenen Jahr Teile der maroden Lehman Brothers geschluckt hatte, wies - trotz dem Weltuntergangs-Geschrei in den Medien - einen Milliardengewinn.
Obama steckt an
Bei Infineon schmelzen dagegen die Hoffnungen weiter dahin. Verkauft wurden auch konjunktur- und exportabhängige Titel, die heute auch unter dem Obama-Pessimismus litten. Betroffen waren vor allem Daimler, MAN, ThyssenKrupp.
Im MDAX wurden die Zahlen von Bilfinger Berger ungnädig aufgenommen, obwohl der Baukonzern „angeblich“ die Ergebnisprognose übertraf und seine Dividende anhob. Im TecDAX konnten sich Jenoptik, Conergy und die Biotechwerte Qiagen sowie Morphosys dem Obama-Blues widersetzen.
Moroney gestern, nach der 18 Minute:
Die zugesagten Zahlungen, der steigende Cashflow ermöglichen es uns eine die eigene Pipeline massiv auszubauen, ohne an den cashbestand heranzugehen und ohne an den Kapitalmarkt heranzutreten.
Die zugesagten Zahlungen, der steigende Cashflow ermöglichen es uns eine die eigene Pipeline massiv auszubauen, ohne an den cashbestand heranzugehen und ohne an den Kapitalmarkt heranzutreten.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.553.096 von eck64 am 10.02.09 21:10:25
Sorry, aber der Typ bei "BörseGo" (was n Name!) der das geschrieben hat, ist eine echte IQ-Amöbe. Einer dieser deutschen Dumm-Zocker, die immer noch glauben, die ganze Welt bestünde nur aus Stimmungen oder wie man jetzt wohl sagt "sentiment". Was erwartet der eigentlich von Obama? Gute-Nacht-Geschichten und ein Küsschen oder was?
Es ist nicht die Aufgabe des Präsidenten, die Laune irgendwelcher kleinen Trader mit haltlos-optimistischen Sprüchlein zu heben, sondern die Herausforderungen klar zu bennen, denen sich die Nation stellen muss. Die Probleme sind riesengroß und sie sind real und sie müssen abgearbeitet und nicht weg gequatscht werden und das wird Jahre dauern und Schweiß und Tränen kosten. Realität ist eben scheiße. Das muss man irgendwann mal lernen, nachdem sie einen aus dem Kindergarten rausgeschmissen haben.
Sorry, aber der Typ bei "BörseGo" (was n Name!) der das geschrieben hat, ist eine echte IQ-Amöbe. Einer dieser deutschen Dumm-Zocker, die immer noch glauben, die ganze Welt bestünde nur aus Stimmungen oder wie man jetzt wohl sagt "sentiment". Was erwartet der eigentlich von Obama? Gute-Nacht-Geschichten und ein Küsschen oder was?
Es ist nicht die Aufgabe des Präsidenten, die Laune irgendwelcher kleinen Trader mit haltlos-optimistischen Sprüchlein zu heben, sondern die Herausforderungen klar zu bennen, denen sich die Nation stellen muss. Die Probleme sind riesengroß und sie sind real und sie müssen abgearbeitet und nicht weg gequatscht werden und das wird Jahre dauern und Schweiß und Tränen kosten. Realität ist eben scheiße. Das muss man irgendwann mal lernen, nachdem sie einen aus dem Kindergarten rausgeschmissen haben.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.553.344 von SLGramann am 10.02.09 21:39:52Haargegeelter Jung-Yuppie eben....
Die Spieler suchten heute wieder - wie an solchen Tagen der Brauch - ....
Solche Leute lösen keine Probleme, sie sind eines. Das sehe ich auch so.
Die Spieler suchten heute wieder - wie an solchen Tagen der Brauch - ....
Solche Leute lösen keine Probleme, sie sind eines. Das sehe ich auch so.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.551.335 von eck64 am 10.02.09 17:56:29Gute Nacht Marie
Völlig klar und belegt sinnlos hat Morphosys den Uptrend 2005 abgeschossen. Komm nicht mit irgendwelchen Aufstellungsallüren ein Jahrzehnt nach IPO, hahnebüchen.
Genentech ist ein Pharma geworden, Pipeline am Markt und gut ist auch in Kursen gewesen. Übrigens machten die ab und an einen Aktienrückkauf, nicht das die noch für die Deppenwirtschaft hier als Beispiel genommen werden.
Medarex unter Drakeman war ein privater Selbstbereicherungsladen, die SEC war nur für Madoff zu blöde und für den nicht. Seit 2007 soll die Pipeline den Markt erreichen, 2009 gelingt das im Ansatz
Da kann man Morphosys gleich mit Medigene vergleichen, die einzig sichere Entwicklung ist die steigender Aktienzahlen zu willenlosen Kursen. Die Fans klatschen da auch noch, fürchterlich
Bleiben wir bei Morphosys, dem ungleichen Buschkrieg mit den Kursen. Wollen die berechenbar werden, hat Moroney oder Lemus was zu einer kommenden Nichtabschußzeit gesagt
Dann könnte man sich Gedanken über die Fundamentalentwicklung machen sonst bleibt die egal
Völlig klar und belegt sinnlos hat Morphosys den Uptrend 2005 abgeschossen. Komm nicht mit irgendwelchen Aufstellungsallüren ein Jahrzehnt nach IPO, hahnebüchen.
Genentech ist ein Pharma geworden, Pipeline am Markt und gut ist auch in Kursen gewesen. Übrigens machten die ab und an einen Aktienrückkauf, nicht das die noch für die Deppenwirtschaft hier als Beispiel genommen werden.
Medarex unter Drakeman war ein privater Selbstbereicherungsladen, die SEC war nur für Madoff zu blöde und für den nicht. Seit 2007 soll die Pipeline den Markt erreichen, 2009 gelingt das im Ansatz
Da kann man Morphosys gleich mit Medigene vergleichen, die einzig sichere Entwicklung ist die steigender Aktienzahlen zu willenlosen Kursen. Die Fans klatschen da auch noch, fürchterlich
Bleiben wir bei Morphosys, dem ungleichen Buschkrieg mit den Kursen. Wollen die berechenbar werden, hat Moroney oder Lemus was zu einer kommenden Nichtabschußzeit gesagt
Dann könnte man sich Gedanken über die Fundamentalentwicklung machen
sonst bleibt die egal
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.554.055 von Friseuse am 10.02.09 23:32:03Bleiben wir bei Morphosys, dem ungleichen Buschkrieg mit den Kursen. Wollen die berechenbar werden, hat Moroney oder Lemus was zu einer kommenden Nichtabschußzeit gesagt
#986 von eck64 10.02.09 21:26:40 Beitrag Nr.: 36.553.214
Dieses Posting: versenden | melden
Moroney gestern, nach der 18 Minute:
Die zugesagten Zahlungen, der steigende Cashflow ermöglichen es uns eine die eigene Pipeline massiv auszubauen, ohne an den cashbestand heranzugehen und ohne an den Kapitalmarkt heranzutreten.
Das war der eine Teil: Also sicher keine KE für Entwicklungskosten.
Der vorhandene cashbestand soll aber eingesetzt werden zur Ergänzung der eigenen Pipelineprojekte, also Einlizenzierung oder aber zum Kauf kompletter Firmen. In diesem Zusammenhang hat er nichts zu einer KE gesagt, falls das Geld nicht reichen sollte.
Wobei eine KE mit überzeugender Begründung, also z.B. für Top-Pipelineergänzung, viel besser vermittelbar sein sollten, als eine KE auf Gammelcash.
#986 von eck64 10.02.09 21:26:40 Beitrag Nr.: 36.553.214
Dieses Posting: versenden | melden
Moroney gestern, nach der 18 Minute:
Die zugesagten Zahlungen, der steigende Cashflow ermöglichen es uns eine die eigene Pipeline massiv auszubauen, ohne an den cashbestand heranzugehen und ohne an den Kapitalmarkt heranzutreten.
Das war der eine Teil: Also sicher keine KE für Entwicklungskosten.
Der vorhandene cashbestand soll aber eingesetzt werden zur Ergänzung der eigenen Pipelineprojekte, also Einlizenzierung oder aber zum Kauf kompletter Firmen. In diesem Zusammenhang hat er nichts zu einer KE gesagt, falls das Geld nicht reichen sollte.
Wobei eine KE mit überzeugender Begründung, also z.B. für Top-Pipelineergänzung, viel besser vermittelbar sein sollten, als eine KE auf Gammelcash.
Weils VaJo nicht hier gepostet hat, mache es halt ich:
TecDax Biotec-Branchenführer Qiagen hat vorläufige Zahlen 2008 gemeldet. Sehr ordentliche Zahlen 2008 und etwas vorsichtigerer Ausblick 2009. Insgesamt eine saubere Selbstdarstellung.
Qiagen: Wachstumsrate wird 2009 sinken
10.02.2009 - Vorläufigen Zahlen zufolge hat Qiagen im Jahr 2008 den Umsatz vorläufigen Zahlen zufolge um 37 Prozent auf rund 893,0 Millionen Dollar gesteigert. Bereinigt um Sonderfaktoren sei der Gewinn von 111,5 Millionen Dollar auf 163,3 Millionen Dollar gestiegen, teilt das TecDAX-notierte Unternehmen am späten Montagabend nach US-Börsenschluss mit. Ohne die Bereinigungen hat Qiagen einen Überschuss von 89,0 Millionen Dollar erzielt. 2007 lag dieser bei 50,1 Millionen Dollar. Im vierten Quartal habe der Umsatz über den Erwartungen gelegen, während der Gewinn am oberen Ende der im November veröffentlichten Prognose gelegen habe.
Für 2009 erwartet Qiagen einen Umsatz zwischen 920 Millionen Dollar und 970 Millionen Dollar, der bei konstanten Wechselkursen sogar die Eine-Milliarde-Dollar-Marke erreichen kann. Bereinigt soll ein Gewinn je Aktie von 0,88 Dollar bis 0,94 Dollar erwirtschaftet werden nach 0,80 Dollar im Jahr 2008. Bleiben die Wechselkurse konstant, würde der Gewinn in die Spanne zwischen 0,92 Dollar und 0,98 Dollar steigen.
TecDax Biotec-Branchenführer Qiagen hat vorläufige Zahlen 2008 gemeldet. Sehr ordentliche Zahlen 2008 und etwas vorsichtigerer Ausblick 2009. Insgesamt eine saubere Selbstdarstellung.
Qiagen: Wachstumsrate wird 2009 sinken
10.02.2009 - Vorläufigen Zahlen zufolge hat Qiagen im Jahr 2008 den Umsatz vorläufigen Zahlen zufolge um 37 Prozent auf rund 893,0 Millionen Dollar gesteigert. Bereinigt um Sonderfaktoren sei der Gewinn von 111,5 Millionen Dollar auf 163,3 Millionen Dollar gestiegen, teilt das TecDAX-notierte Unternehmen am späten Montagabend nach US-Börsenschluss mit. Ohne die Bereinigungen hat Qiagen einen Überschuss von 89,0 Millionen Dollar erzielt. 2007 lag dieser bei 50,1 Millionen Dollar. Im vierten Quartal habe der Umsatz über den Erwartungen gelegen, während der Gewinn am oberen Ende der im November veröffentlichten Prognose gelegen habe.
Für 2009 erwartet Qiagen einen Umsatz zwischen 920 Millionen Dollar und 970 Millionen Dollar, der bei konstanten Wechselkursen sogar die Eine-Milliarde-Dollar-Marke erreichen kann. Bereinigt soll ein Gewinn je Aktie von 0,88 Dollar bis 0,94 Dollar erwirtschaftet werden nach 0,80 Dollar im Jahr 2008. Bleiben die Wechselkurse konstant, würde der Gewinn in die Spanne zwischen 0,92 Dollar und 0,98 Dollar steigen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.553.214 von eck64 am 10.02.09 21:26:40Die Möglichkeit gabs auch 2005, 2006, 2007. Die Realität sah sie nicht und das exakte Gegenteil in der Praxis.
Was soll dieses belanglose Eventualgequatsche von Moroney, alles schön und hübsch ohne Festlegung. Der soll diese Verkackeierung mal lassen und mit einer klaren Aussage für Berechenbarbeit sorgen, was für eine elende Schönrede unter Leuten in Blaumännern alle freundlich und man glaubt sich eh nichts
Was Morphosys die letzten Jahre in die Charts geschrieben hat ist eine Frechheit, fern jeder Reputation. Diese Gestaltung ex post nicht lesen zu wollen bleibt unverständlich, freundlich gesagt
Stell doch bitte die Optionsbasisprämien der letzten Jahre rein, danke
Was soll dieses belanglose Eventualgequatsche von Moroney, alles schön und hübsch ohne Festlegung. Der soll diese Verkackeierung mal lassen und mit einer klaren Aussage für Berechenbarbeit sorgen, was für eine elende Schönrede unter Leuten in Blaumännern
alle freundlich und man glaubt sich eh nichtsWas Morphosys die letzten Jahre in die Charts geschrieben hat ist eine Frechheit, fern jeder Reputation. Diese Gestaltung ex post nicht lesen zu wollen bleibt unverständlich, freundlich gesagt
Stell doch bitte die Optionsbasisprämien der letzten Jahre rein, danke
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.553.344 von SLGramann am 10.02.09 21:39:52SChön geschrieben!
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.554.232 von eck64 am 11.02.09 00:51:45Der Riese Qiagen legt 37% im Umsatz zu. Weit mehr als Morphosys. Das war aber vieles nicht organisch, Digene Übernahme in Q2/Q3 2007!
Aber Morphosys Abd Einheit schrumpft! Auf jeden Fall hoffe ich, dass Morphosys die Diagnostikfirmen etwas besser abgrast. Spezielle Entwicklungen dürfen auch gerne ein höheres Pricing oder Royaltymodelle mit sich bringen, sonst kommt man hier nie ins Wachstum.
Ich weiß nicht, ob ich es schon mal zu Abd Serotec gepostet habe: Strategisch fatal falsch halte ich auch das feste Pricing von Antikörpern in Britisch Pfund, Dollar und EUR. Bei Wechselkursschwankungen werden internationale Firmen hier immer national im besten Wechselkurs kaufen. Und bei dem massiven Verfall des Britischen Pfunds untergräbt dieser die Möglichkeit hier ein stabiles Geschäft zu erzielen. Morphosys trägt die Wechselkursrisiken der Kunden. Das darf nicht sein!
Beispiel:
Für den HCA049A (erstes Suchergebnis unter Hucal) zahle ich
* 149USD aus USA (116 Euro)
* 149Euro aus Deutschland
* 79Britische Pfund aus United Kingdom (88,76 Euro)
Das ist doch Wahnsinn. Wer bestellt hier dann aus Europa, wenn ich den Antikörper in UK über 40% billiger bekomme?
Welches betriebswirtschaftliche Genie bei Morphosys war hier am Werk? Kein Wunder, dass die Umsätze nicht mehr steigen können - die Kunden sind auch nicht ganz doof!
Aber Morphosys Abd Einheit schrumpft! Auf jeden Fall hoffe ich, dass Morphosys die Diagnostikfirmen etwas besser abgrast. Spezielle Entwicklungen dürfen auch gerne ein höheres Pricing oder Royaltymodelle mit sich bringen, sonst kommt man hier nie ins Wachstum.
Ich weiß nicht, ob ich es schon mal zu Abd Serotec gepostet habe: Strategisch fatal falsch halte ich auch das feste Pricing von Antikörpern in Britisch Pfund, Dollar und EUR. Bei Wechselkursschwankungen werden internationale Firmen hier immer national im besten Wechselkurs kaufen. Und bei dem massiven Verfall des Britischen Pfunds untergräbt dieser die Möglichkeit hier ein stabiles Geschäft zu erzielen. Morphosys trägt die Wechselkursrisiken der Kunden. Das darf nicht sein!
Beispiel:
Für den HCA049A (erstes Suchergebnis unter Hucal) zahle ich
* 149USD aus USA (116 Euro)
* 149Euro aus Deutschland
* 79Britische Pfund aus United Kingdom (88,76 Euro)
Das ist doch Wahnsinn. Wer bestellt hier dann aus Europa, wenn ich den Antikörper in UK über 40% billiger bekomme?
Welches betriebswirtschaftliche Genie bei Morphosys war hier am Werk? Kein Wunder, dass die Umsätze nicht mehr steigen können - die Kunden sind auch nicht ganz doof!
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.554.407 von Ville7 am 11.02.09 07:21:30Beispiel für ein Pricing bei abcam:
Antibody ab37386:
USA: 308 USD (241 Euro)
Europa: 340 Euro
UK: 205 Britische Pfund (230 Euro)
Bei abcam sind es 'nur 32%' von UK zu Europa. abcam hat auch mit diesen Wechelkursschwankungen zu kämpfen, aber nicht so stark wie abd Serotec. Möglicherweise hat abcam seine Preise schon leicht angepasst.
Antibody ab37386:
USA: 308 USD (241 Euro)
Europa: 340 Euro
UK: 205 Britische Pfund (230 Euro)
Bei abcam sind es 'nur 32%' von UK zu Europa. abcam hat auch mit diesen Wechelkursschwankungen zu kämpfen, aber nicht so stark wie abd Serotec. Möglicherweise hat abcam seine Preise schon leicht angepasst.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.554.489 von Ville7 am 11.02.09 07:55:52Die Preisschwankungen sind tatsächlich extrem, aber das ist ja genau der Grund, warum Firmen lieber einigermassen feste Wechselkurse haben.
Es ist auch in anderen Branchen so, z.B. bei Autos. Da werden in den USA Autos zu umgerechneten Preisen verkauft, da würde dich der lokale Händler hier rausschmeissen usw. usf. Oder guck was ein ipod USA und hier kostet.
Als Verkäufer bleibt dir trotzdem nichts anderes übrig, als überall deine Preise so zu machen, wie du denkst dich platzieren zu müssen.
Und wenn du hier ein einzelnes Beispiel rauspflückst: Ist das repräsentativ? Will man gerade einen Markt erschliessen, gibts noch Rabatte drauf usw. usf.
Die richtige Preise finden ist vom schwierigsten. Und ich will wirklich nicht behaupten, dass ABD serotec da alles richtig macht.
xxxxxxxxxxxxxxxxx
Andere Frage zum gleichen Thema:
Was denkst du ist ein exclusives Krebs-target frisch überprüft z.B. vom Burnham-Institut wert?
Morphosys will 2009 jetzt eine Reihe von Projekten starten, bei denen plötzlich die targets wie Manna vom Himmel fallen.
Meiner Meinung nach müsste die tAK-Sparte an ABD eine interne Umsatzverrechnung leisten, was aber in der Vergangenheit so nicht gewertet wurde.
ABD hat weniger Umsatz und deutlich schlechteres Ergebnis, weil Forschungsinstitute gegen Rechteüberlassung mit HuCAL-Forschungs-AKs beliefert werden. Das sind Aufwände/Kosten. Es profitiert zeitversetzt die tAK-Sparte mit targets für lau.
Und alle können auf die unprofitable ABD serotec schimpfen und die tAK-Sparte hat ihre targetgenerierungskosten auf ABD abgewälzt.
1.: Findest du das richtig?
2.: Falls nein: Wer hat Zahlen, was ein aussichtsreiches exclusives target kostet?
Es ist auch in anderen Branchen so, z.B. bei Autos. Da werden in den USA Autos zu umgerechneten Preisen verkauft, da würde dich der lokale Händler hier rausschmeissen usw. usf. Oder guck was ein ipod USA und hier kostet.
Als Verkäufer bleibt dir trotzdem nichts anderes übrig, als überall deine Preise so zu machen, wie du denkst dich platzieren zu müssen.
Und wenn du hier ein einzelnes Beispiel rauspflückst: Ist das repräsentativ? Will man gerade einen Markt erschliessen, gibts noch Rabatte drauf usw. usf.
Die richtige Preise finden ist vom schwierigsten. Und ich will wirklich nicht behaupten, dass ABD serotec da alles richtig macht.
xxxxxxxxxxxxxxxxx
Andere Frage zum gleichen Thema:
Was denkst du ist ein exclusives Krebs-target frisch überprüft z.B. vom Burnham-Institut wert?
Morphosys will 2009 jetzt eine Reihe von Projekten starten, bei denen plötzlich die targets wie Manna vom Himmel fallen.
Meiner Meinung nach müsste die tAK-Sparte an ABD eine interne Umsatzverrechnung leisten, was aber in der Vergangenheit so nicht gewertet wurde.
ABD hat weniger Umsatz und deutlich schlechteres Ergebnis, weil Forschungsinstitute gegen Rechteüberlassung mit HuCAL-Forschungs-AKs beliefert werden. Das sind Aufwände/Kosten. Es profitiert zeitversetzt die tAK-Sparte mit targets für lau.
Und alle können auf die unprofitable ABD serotec schimpfen und die tAK-Sparte hat ihre targetgenerierungskosten auf ABD abgewälzt.
1.: Findest du das richtig?
2.: Falls nein: Wer hat Zahlen, was ein aussichtsreiches exclusives target kostet?
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.554.407 von Ville7 am 11.02.09 07:21:30Der Riese Qiagen legt 37% im Umsatz zu. Weit mehr als Morphosys. Das war aber vieles nicht organisch, Digene Übernahme in Q2/Q3 2007!
Société Générale - QIAGEN "buy"
12:51 10.02.09
Paris (aktiencheck.de AG) - Rodolpho Besserve, Analyst der Société Générale, stuft den Anteilschein von QIAGEN (Profil) mit "buy" ein.
QIAGEN habe im vierten Quartal 2008 eine Umsatzsteigerung von 13% auf 237 Mio. USD erzielt. Das bereinigte EBIT habe bei 66,6 Mio. USD und das bereinigte EPS bei 0,22 USD gelegen. Damit hätten die Quartalszahlen im Wesentlichen den Markterwartungen sowie den Société Générale-Prognosen entsprochen. Das Unternehmen sei wieder einmal sehr aktiv in Sachen Produkteinführungen gewesen. So sei im Geschäftsjahr 2008 ein organisches Wachstum von 13% erwirtschaftet worden, wobei 5% des Wachstums auf neue Produkte zurückzuführen gewesen seien.
Die Unternehmensprognosen für das Jahr 2009 seien enttäuschend ausgefallen. Bei einem Euro/US-Dollar-Wechselkurs von 1,28 werde ein Umsatzwachstum von 3-9% sowie ein EPS-Wachstum von 10-18% angestrebt. In diesem Zusammenhang sei allerdings daran zu erinnern, dass die Aufwärtskorrektur von Prognosen bei QIAGEN eine lange Tradition habe. Bei der Société Générale werde man zunächst den Conference Call und die Analystenpräsentation am Donnerstag abwarten, bevor man die eigenen Schätzungen möglicherweise überarbeite. Derzeit erwarte man für 2009 ein bereinigtes EPS von 1,02 USD, sodass das KGV bei 17,0 liege. Die QIAGEN-Aktie befinde sich auf der "Premium List" der Société Générale, das 12-Monats-Kursziel sehe man bei 19,50 EUR.
Die Analysten der Société Générale raten zum Kauf der QIAGEN-Aktie. (Analyse vom 10.02.09) (10.02.2009/ac/a/t)
xxxxxxxxxxxxxxxxxx
Also 13% organisch, 24% durch Zukäufe, die letztlich zum Großteil über Anleihen und zurückliegende KEs durchgeführt wurden.
Beim organischen Wachstum hält Morphosys mit Qiagen mit. Anorganisch nicht, bekanntlich wurde 2008 die cashreserve nicht angerührt sondern organisch aus Gewinnen aufgestockt.
Wachstumsvergleiche werden wahrscheinlich auch künftig hinken:
Qiagen kauft sich meist Firmen und Produkte zu um sein Angebot zu ergänzen und auszubauen. Die bringen direkt Umsatz und nachlaufend auch, wenn alles geklappt hat, Gewinnanteile.
Morphosys wird, wenn sich Moroneys Pläne 2009 erfüllen und irgendwelche Chancen wahrnehmen lassen, wahrscheinlich einen Batzen Geld loswerden und dafür keinen oder kaum Umsatz zukaufen. Ziel seien ergänzende Technologien oder Verstärkung in der eigenen Pipeline. Beides bringt direkt keinen Umsatz. Aber vielleicht schliesst es die Pipeline-Lücke, die GundV so dominierend ausmacht? Oder ermöglicht MOR ein langfristiges 2. technologisches Standbein?
xxxxxxxxxxxxx
Jedenfalls hat Moroney wieder zweistelliges Umsatzwachstum als jährliches und laufendes Ziel ausgegeben, insbesondere weil jetzt die Meilensteinzahlungen anziehen sollten, sagte er.
Société Générale - QIAGEN "buy"
12:51 10.02.09
Paris (aktiencheck.de AG) - Rodolpho Besserve, Analyst der Société Générale, stuft den Anteilschein von QIAGEN (Profil) mit "buy" ein.
QIAGEN habe im vierten Quartal 2008 eine Umsatzsteigerung von 13% auf 237 Mio. USD erzielt. Das bereinigte EBIT habe bei 66,6 Mio. USD und das bereinigte EPS bei 0,22 USD gelegen. Damit hätten die Quartalszahlen im Wesentlichen den Markterwartungen sowie den Société Générale-Prognosen entsprochen. Das Unternehmen sei wieder einmal sehr aktiv in Sachen Produkteinführungen gewesen. So sei im Geschäftsjahr 2008 ein organisches Wachstum von 13% erwirtschaftet worden, wobei 5% des Wachstums auf neue Produkte zurückzuführen gewesen seien.
Die Unternehmensprognosen für das Jahr 2009 seien enttäuschend ausgefallen. Bei einem Euro/US-Dollar-Wechselkurs von 1,28 werde ein Umsatzwachstum von 3-9% sowie ein EPS-Wachstum von 10-18% angestrebt. In diesem Zusammenhang sei allerdings daran zu erinnern, dass die Aufwärtskorrektur von Prognosen bei QIAGEN eine lange Tradition habe. Bei der Société Générale werde man zunächst den Conference Call und die Analystenpräsentation am Donnerstag abwarten, bevor man die eigenen Schätzungen möglicherweise überarbeite. Derzeit erwarte man für 2009 ein bereinigtes EPS von 1,02 USD, sodass das KGV bei 17,0 liege. Die QIAGEN-Aktie befinde sich auf der "Premium List" der Société Générale, das 12-Monats-Kursziel sehe man bei 19,50 EUR.
Die Analysten der Société Générale raten zum Kauf der QIAGEN-Aktie. (Analyse vom 10.02.09) (10.02.2009/ac/a/t)
xxxxxxxxxxxxxxxxxx
Also 13% organisch, 24% durch Zukäufe, die letztlich zum Großteil über Anleihen und zurückliegende KEs durchgeführt wurden.
Beim organischen Wachstum hält Morphosys mit Qiagen mit. Anorganisch nicht, bekanntlich wurde 2008 die cashreserve nicht angerührt sondern organisch aus Gewinnen aufgestockt.
Wachstumsvergleiche werden wahrscheinlich auch künftig hinken:
Qiagen kauft sich meist Firmen und Produkte zu um sein Angebot zu ergänzen und auszubauen. Die bringen direkt Umsatz und nachlaufend auch, wenn alles geklappt hat, Gewinnanteile.
Morphosys wird, wenn sich Moroneys Pläne 2009 erfüllen und irgendwelche Chancen wahrnehmen lassen, wahrscheinlich einen Batzen Geld loswerden und dafür keinen oder kaum Umsatz zukaufen. Ziel seien ergänzende Technologien oder Verstärkung in der eigenen Pipeline. Beides bringt direkt keinen Umsatz. Aber vielleicht schliesst es die Pipeline-Lücke, die GundV so dominierend ausmacht? Oder ermöglicht MOR ein langfristiges 2. technologisches Standbein?
xxxxxxxxxxxxx
Jedenfalls hat Moroney wieder zweistelliges Umsatzwachstum als jährliches und laufendes Ziel ausgegeben, insbesondere weil jetzt die Meilensteinzahlungen anziehen sollten, sagte er.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.555.042 von eck64 am 11.02.09 09:32:30Woher glaubst du zu wissen, dass es sich bei den Targets um Targets aus diesen Forschungs-Kooperationen handelt?
Es gibt genug Targets, die frei sind und auf die man ein "bio-better" (wie Genmab es nennt) machen kann. Das heisst einen bestehenden, zugelassenen Antikörper so durch eine Eigenentwicklung auf das selbe Target zu verbessern, dass seine Wirksamkeit höher als die des zugelassenen Aks ist. Eine recht risikoarme Strategie, denn man geht entlang eines eingetretenen Pfades.
Zudem könnte Morphosys seine Targets auch aus nicht veröffentlichten Quellen gekauft haben.
Es gibt genug Targets, die frei sind und auf die man ein "bio-better" (wie Genmab es nennt) machen kann. Das heisst einen bestehenden, zugelassenen Antikörper so durch eine Eigenentwicklung auf das selbe Target zu verbessern, dass seine Wirksamkeit höher als die des zugelassenen Aks ist. Eine recht risikoarme Strategie, denn man geht entlang eines eingetretenen Pfades.
Zudem könnte Morphosys seine Targets auch aus nicht veröffentlichten Quellen gekauft haben.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.555.189 von eck64 am 11.02.09 09:48:07Für einen Riesen wie Qiagen sind 13% anorganisches Umsatzwachstum sehr sehr gut.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.555.431 von Ville7 am 11.02.09 10:20:09Gut, ich werde mal versuchen, ob man hierzu was erfahren kann.
Im Vorfeld, letztes Jahr hieß es mal telefonisch, dass man erste interessante Fälle habe, aber das ist ntürlich nichts definitives.
Du hast aber natürlich recht: Es gibt verschiedene mögliche Strategien: "Bio-better" von humanisierten AKs und im Lichte neuer Erkenntnisse voll human und nachoptimiert kann auf ausgetretenen Pfaden bei vorhandene Therapien die Erfolgsquoten verbessern.
Neue targets sind da von anderem Kaliber: Bringen sie überhaupt was? Falls ja, können sie natürlich in vorhandene Lücken stossen und gänzlich unbediente neue Märkte/Anwendungsgebiete erschliessen.
Jedenfalls: Ein gute Frage zum nachhaken: Wo kommen plötzlich all die targets her (ausser Galapagos).
Im Vorfeld, letztes Jahr hieß es mal telefonisch, dass man erste interessante Fälle habe, aber das ist ntürlich nichts definitives.
Du hast aber natürlich recht: Es gibt verschiedene mögliche Strategien: "Bio-better" von humanisierten AKs und im Lichte neuer Erkenntnisse voll human und nachoptimiert kann auf ausgetretenen Pfaden bei vorhandene Therapien die Erfolgsquoten verbessern.
Neue targets sind da von anderem Kaliber: Bringen sie überhaupt was? Falls ja, können sie natürlich in vorhandene Lücken stossen und gänzlich unbediente neue Märkte/Anwendungsgebiete erschliessen.
Jedenfalls: Ein gute Frage zum nachhaken: Wo kommen plötzlich all die targets her (ausser Galapagos).
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.554.407 von Ville7 am 11.02.09 07:21:30Dann sollen sie 30% auf ALLES geben selbst auf Tiernahrung
selbst auf Tiernahrung
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.555.470 von Ville7 am 11.02.09 10:23:4313 % organisches Wachstum sei ganz gut, meintest du.
Stimmt. ist es auch. 8% aus Bestandsprodukten, 5% durch neue Produkte. Das zeigt die Innovationskraft. Und on top die Zukäufe.
xxxxxxxxxx
Sollte MOR auf 74 (62,0 in 2007) mio€ Umsatz kommen, wären es 19,4% organisches Wachstum, obwohl ABD serotec ein leichtes Umsatzminus hätte.
tAK-Sparte hätte ca. 30% Umsatzplus, rein aus den Grundumsätzen heraus. MS 2008 dürften kaum höher liegen als 2007, wegen fehlenden INDs.
2009 erwarte ich dann starken Zuwachs bei MS.
Stimmt. ist es auch. 8% aus Bestandsprodukten, 5% durch neue Produkte. Das zeigt die Innovationskraft. Und on top die Zukäufe.
xxxxxxxxxx
Sollte MOR auf 74 (62,0 in 2007) mio€ Umsatz kommen, wären es 19,4% organisches Wachstum, obwohl ABD serotec ein leichtes Umsatzminus hätte.
tAK-Sparte hätte ca. 30% Umsatzplus, rein aus den Grundumsätzen heraus. MS 2008 dürften kaum höher liegen als 2007, wegen fehlenden INDs.
2009 erwarte ich dann starken Zuwachs bei MS.
ot
11.02.2009 10:13 Uhr
Pharmakonzern
Pfizer will Zahlungen an Ärzte offenlegen
Der weltgrößte Pharmakonzern will demnächst den Großteil seiner finanziellen Beziehungen zu Medizinern offenlegen. Ab 2010 sollen alle Honorare auf der Firmen-Webseite zu finden sein.
Von Christina Berndt
Zum komplett lesen:
http://www.sueddeutsche.de/wissen/239/457895/text/
11.02.2009 10:13 Uhr
Pharmakonzern
Pfizer will Zahlungen an Ärzte offenlegen
Der weltgrößte Pharmakonzern will demnächst den Großteil seiner finanziellen Beziehungen zu Medizinern offenlegen. Ab 2010 sollen alle Honorare auf der Firmen-Webseite zu finden sein.
Von Christina Berndt
Zum komplett lesen:
http://www.sueddeutsche.de/wissen/239/457895/text/
Hab was gefunden rund ums Novartis-Projekt BHQ880 gegen DKK-1:
http://www.ingentaconnect.com/content/mksg/ejh/2008/00000080…
Serum concentrations of DKK-1 correlate with the extent of bone disease in patients with multiple myeloma
Authors: Kaiser, Martin1; Mieth, Maren1; Liebisch, Peter2; Oberländer, Romy1; Rademacher, Jessica1; Jakob, Christian1; Kleeberg, Lorenz1; Fleissner, Claudia1; Braendle, Edgar3; Peters, Malte4; Stover, David3; Sezer, Orhan1; Heider, Ulrike1
Source: European Journal of Haematology, Volume 80, Number 6, June 2008 , pp. 490-494(5)
Publisher: Blackwell Publishing
Abstract:
Objectives:
Lytic bone disease is a hallmark of multiple myeloma (MM) and is caused by osteoclast activation and osteoblast inhibition. Secretion of Dickkopf (DKK)-1 by myeloma cells is a major factor which causes inhibition of osteoblast precursors. So far, there is no study showing a significant difference in serum DKK-1 levels in MM patients with or without lytic bone lesions. Methods:
DKK-1 serum levels were quantified in 184 untreated MM patients and 33 monoclonal gammopathy of undetermined significance (MGUS) patients by ELISA, using a monoclonal anti-DKK-1 antibody. Results:
Serum DKK-1 was elevated in MM as compared with MGUS (mean 11 963 pg/mL vs. 1993 pg/mL; P < 0.05). Serum DKK-1 levels significantly correlated with myeloma stage according to Durie and Salmon (mean 2223 pg/mL vs. 15 209 pg/mL in stage I and II/III, respectively; P = 0.005). Importantly, myeloma patients without lytic lesions in conventional radiography had significantly lower DKK-1 levels than patients with lytic bone disease (mean 3114 pg/mL vs. 17 915 pg/mL; P = 0.003). Of interest, serum DKK-1 correlated with the number of bone lesions (0 vs. 1-3 vs. >3 lesions: 3114 pg/mL vs. 3559 pg/mL vs. 24 068 pg/mL; P = 0.002). Conclusion:
Using a large series of myeloma patients, we could show for the first time a correlation between DKK-1 serum concentration and the amount of lytic bone disease, indicating that DKK-1 is an important factor for the extent of bone disease and supporting the hypothesis of DKK-1 as a therapeutic target in myeloma bone disease.
Keywords: Dickkopf-1; multiple myeloma; bone; osteoblast; osteoclast
Document Type: Research article
DOI: 10.1111/j.1600-0609.2008.01065.x
Affiliations: 1: Department of Hematology and Oncology, Charité- Universitätsmedizin Berlin, Berlin, Germany 2: Department of Internal Medicine III, University Hospital of Ulm, Ulm, Germany 3: Novartis Institutes for Biomedical Research, Cambridge, MA, USA 4: Novartis Pharma, Basel, Switzerland
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
DKK-1 serum levels were quantified in 184 untreated MM patients and 33 monoclonal gammopathy of undetermined significance (MGUS) patients by ELISA, using a monoclonal anti-DKK-1 antibody.
Was heißt dieser 2. Halbsatz auf deutsch?
http://www.ingentaconnect.com/content/mksg/ejh/2008/00000080…
Serum concentrations of DKK-1 correlate with the extent of bone disease in patients with multiple myeloma
Authors: Kaiser, Martin1; Mieth, Maren1; Liebisch, Peter2; Oberländer, Romy1; Rademacher, Jessica1; Jakob, Christian1; Kleeberg, Lorenz1; Fleissner, Claudia1; Braendle, Edgar3; Peters, Malte4; Stover, David3; Sezer, Orhan1; Heider, Ulrike1
Source: European Journal of Haematology, Volume 80, Number 6, June 2008 , pp. 490-494(5)
Publisher: Blackwell Publishing
Abstract:
Objectives:
Lytic bone disease is a hallmark of multiple myeloma (MM) and is caused by osteoclast activation and osteoblast inhibition. Secretion of Dickkopf (DKK)-1 by myeloma cells is a major factor which causes inhibition of osteoblast precursors. So far, there is no study showing a significant difference in serum DKK-1 levels in MM patients with or without lytic bone lesions. Methods:
DKK-1 serum levels were quantified in 184 untreated MM patients and 33 monoclonal gammopathy of undetermined significance (MGUS) patients by ELISA, using a monoclonal anti-DKK-1 antibody. Results:
Serum DKK-1 was elevated in MM as compared with MGUS (mean 11 963 pg/mL vs. 1993 pg/mL; P < 0.05). Serum DKK-1 levels significantly correlated with myeloma stage according to Durie and Salmon (mean 2223 pg/mL vs. 15 209 pg/mL in stage I and II/III, respectively; P = 0.005). Importantly, myeloma patients without lytic lesions in conventional radiography had significantly lower DKK-1 levels than patients with lytic bone disease (mean 3114 pg/mL vs. 17 915 pg/mL; P = 0.003). Of interest, serum DKK-1 correlated with the number of bone lesions (0 vs. 1-3 vs. >3 lesions: 3114 pg/mL vs. 3559 pg/mL vs. 24 068 pg/mL; P = 0.002). Conclusion:
Using a large series of myeloma patients, we could show for the first time a correlation between DKK-1 serum concentration and the amount of lytic bone disease, indicating that DKK-1 is an important factor for the extent of bone disease and supporting the hypothesis of DKK-1 as a therapeutic target in myeloma bone disease.
Keywords: Dickkopf-1; multiple myeloma; bone; osteoblast; osteoclast
Document Type: Research article
DOI: 10.1111/j.1600-0609.2008.01065.x
Affiliations: 1: Department of Hematology and Oncology, Charité- Universitätsmedizin Berlin, Berlin, Germany 2: Department of Internal Medicine III, University Hospital of Ulm, Ulm, Germany 3: Novartis Institutes for Biomedical Research, Cambridge, MA, USA 4: Novartis Pharma, Basel, Switzerland
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
DKK-1 serum levels were quantified in 184 untreated MM patients and 33 monoclonal gammopathy of undetermined significance (MGUS) patients by ELISA, using a monoclonal anti-DKK-1 antibody.
Was heißt dieser 2. Halbsatz auf deutsch?
wat macht denn eigentlich der aktienkurs? 
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.557.241 von BertholdFuxx am 11.02.09 13:45:16ach, interessiert hier eh keinen
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.557.241 von BertholdFuxx am 11.02.09 13:45:16Hier sich aktualisierende Übersichten zu Morphosys:
MOR ADRs seit US-Notizaufnahme im Vergleich zum Index BTK und NBI sowie Einzelwerten Genentech und Medarex (Basis US-Dollar):
Thema: Morphosys im TecDax
Performancevergleich mit TecDAX seit Indexaufnahme 20.9.2004.
MOR ADRs seit US-Notizaufnahme im Vergleich zum Index BTK und NBI sowie Einzelwerten Genentech und Medarex (Basis US-Dollar):
Thema: Morphosys im TecDax
Performancevergleich mit TecDAX seit Indexaufnahme 20.9.2004.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.557.255 von eck64 am 11.02.09 13:48:04thx, eck 64
nich viel passiert nach gefühlten dausend jahren
nich viel passiert
nach gefühlten dausend jahren
Ohne news nix los.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.562.357 von Ville7 am 12.02.09 06:48:02genau - und ohne Moos auch nicht
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.555.495 von eck64 am 11.02.09 10:26:55Ich hatte gestern ein sehr ausführliches Telefongespräch mit Herrn Brkulj von der IR, hauptsächlich zum Thema eigene Pipeline.
Es ging also rund um dieses Thema:
Bezüglich Co-Entwicklung Novartis: Dieses Programm wird mit hoher Wahrscheinlichkeit in die Präklinik kommen, was einher geht mit dem formellen Start der Co-Entwicklung.
Die aus einem pool von 10 targets vorausgewählten 3 Galapagos-targets sind noch nicht ganz so weit. Die befinden sich noch in Validierung, da wird man sehen, ob da auch tatsächlich drei präklinsche Programme draus erwachsen. Erst recht ist natürlich noch nicht abzusehen, ob das auch 3 Klinikstarts werden, die Statistik spricht da eher dagegen....
Dann allgemein zum MOR-Geschäftsmodell:
Das klassische Partnermodell war die Abdeckung der Discovery-Phase durch Morphosys, bezahlt durch Partner. Danach Auslieferung des oder möglichen Medikamentenkandidaten an den Partnern, der diese Programme dann selber fortgeführt hat. Mit MS und Tantiemeanspruch an Morphosys.
Das neue eigene Pipelinemodell mit dem Start einer größeren Anzahl eigener Projekte soll den Anteil von Morphosys an der Wertschöpfungskette erweitern. Morphosys führt fort bis zur P2 und trägt dabei die Kosten. Danach Auslizenziert. Ziel ist dann entsprechend mehr als 9 bis 12 mio MS und 5% Tantiemen zu vereinbaren.
Zu den komplett eigenen Programen von oben her:
MOR103 soll in RA in der 2. Jahreshälfte in die P2 gehen. Stand heute ist das auch die Studie mit deren Ergebnissen ein Entwicklungs-Partner gesucht werden soll.
Dieses Jahr soll auch die 2. Indikation bestimmt werden. Auf Frage, ob das 2010 zu einer 2. P2 parallel führen könne, meinte Brkulj, dass er keinen Ausblick 2010 geben würde.
MOR202 sei in der Spur.
Dann zum eigentlichen Anlass des Telefonats: Wo kommen all die targets her?
Es gibt letztlich 3 Quellen:
1. Co-Entwicklungspartner. Bisher Novartis und Galapagos, aber es können sowohl aus bestehenden Partnerschaften als auch bisher ungenannte Biotecs und Pharmas targets an Morphosys herantragen. MOR wird diese prüfen, ob sie passen, aussichtsreich sind undKapazitäten vorhanden und dann entscheiden.
2. Morphosys hat ein kleines target-Scoutteam.
Die sichten permanent die Medien, sind auf Konferenzen usw.... Daraus ergeben sich die Möglichkeiten auf öffentliche targets bessere AKs aufzulegen oder auf attraktive neue Ziele der Forschung zu zielen und diese von den jeweiligen Rechteinhabern einzulizenzieren.
3. Aus den durch ABD serotec belieferten Institute wie Burnham, Leibnitz und Co fallen targetrecte an Morphosys. Aber klar ist, dass solche Speerspitzen der Forschungsinnovation dann noch keine allgemeine und vor allem bereits in der Forschungsgemeinde breit diskutierte Datenbasis haben. Da sei es also noch viel unsicherer, ob das überhaupt praktikable Ansätze sind.
Gerade zu 3. hatte ich den telefonischen Eindruck, dass da eher noch wenig oder nichts dabei ist.
Wenn man rechts zusammenzählt stehen da 7 +1 +3 =11 Programme.
Brkulj meinte, dass das einen Eindruck vermitteln solle, dass an einer größeren Anzahl von Teilweise nur potentiellen Projekten gearbeitet werde. Die von Moroney am 19.1. genannte ahl von bis zu 8 Projekten am Jahresende ist dem geschuldet, dass eben aufgrund von (Finanz-)Kapazitätsgründen und vor allem auch strengen Auswahlkriterien nicht jedes potentielle Programm tatsächlich zum MOR-Projekt werde. Da wird ausgesiebt und nach aktueller Planung werden eben bis u 8 übrig bleiben am Jahresende 09.
Und natürlich gebe es auch eine mittelfristige Planung, so dass auch 2010 weiter nachgelegt werden kann.
Ich habe dann auch noch angeregt in der Finanzberichterstattung die eigene Pipeline von der Partnerprojektabwicklung abzuspalten, um Analysten das Verständnis des mehrschienigen MOR-Geschäftsmodells zu erleichtern.
Im groben in der Art:
Eine ABD-Sparte mit gut 20 mio Umsatz und kleinem Gewinnbeitrag.
Eine tAK-Partnerdienstleistung mit um 65 oder 70 mio Umsatz und 30 mio Gewinn.
Dazu eine eigene Entwicklungssparte mit 0 Umsatz und 18 bis 20 mio cashburn. Diese 3. Geschäftssparte entspricht dann dem klassischen Biotec, wie er vielfach vorhanden ist. Hier haben Analysten dann eher kein Problem aus cashburn und Pipelinefortschritt heraus zu bewerten.
Wenn Partner- und eigene Pipelineaktivitäten zusammen in einer Sparte verrechnet werden, dann steigen jetzt auf Jahre hinaus die Umsätze, aber durch hohe Investitionsquote wird die Marge sich laufend verschlechtern.
Brkulj fand meine Überlegungen sehr interessant und sie seien natürlich laufend dabei ihr reporting zu überarbeiten, wie man ja auch an der breiteren Darstellung der eigenen Pipeline sehen könne.
Hoffentlich war es für manchen hier interessant, was ich aufgeschrieben habe?
Es ging also rund um dieses Thema:
Bezüglich Co-Entwicklung Novartis: Dieses Programm wird mit hoher Wahrscheinlichkeit in die Präklinik kommen, was einher geht mit dem formellen Start der Co-Entwicklung.
Die aus einem pool von 10 targets vorausgewählten 3 Galapagos-targets sind noch nicht ganz so weit. Die befinden sich noch in Validierung, da wird man sehen, ob da auch tatsächlich drei präklinsche Programme draus erwachsen. Erst recht ist natürlich noch nicht abzusehen, ob das auch 3 Klinikstarts werden, die Statistik spricht da eher dagegen....
Dann allgemein zum MOR-Geschäftsmodell:
Das klassische Partnermodell war die Abdeckung der Discovery-Phase durch Morphosys, bezahlt durch Partner. Danach Auslieferung des oder möglichen Medikamentenkandidaten an den Partnern, der diese Programme dann selber fortgeführt hat. Mit MS und Tantiemeanspruch an Morphosys.
Das neue eigene Pipelinemodell mit dem Start einer größeren Anzahl eigener Projekte soll den Anteil von Morphosys an der Wertschöpfungskette erweitern. Morphosys führt fort bis zur P2 und trägt dabei die Kosten. Danach Auslizenziert. Ziel ist dann entsprechend mehr als 9 bis 12 mio MS und 5% Tantiemen zu vereinbaren.
Zu den komplett eigenen Programen von oben her:
MOR103 soll in RA in der 2. Jahreshälfte in die P2 gehen. Stand heute ist das auch die Studie mit deren Ergebnissen ein Entwicklungs-Partner gesucht werden soll.
Dieses Jahr soll auch die 2. Indikation bestimmt werden. Auf Frage, ob das 2010 zu einer 2. P2 parallel führen könne, meinte Brkulj, dass er keinen Ausblick 2010 geben würde.
MOR202 sei in der Spur.
Dann zum eigentlichen Anlass des Telefonats: Wo kommen all die targets her?
Es gibt letztlich 3 Quellen:
1. Co-Entwicklungspartner. Bisher Novartis und Galapagos, aber es können sowohl aus bestehenden Partnerschaften als auch bisher ungenannte Biotecs und Pharmas targets an Morphosys herantragen. MOR wird diese prüfen, ob sie passen, aussichtsreich sind undKapazitäten vorhanden und dann entscheiden.
2. Morphosys hat ein kleines target-Scoutteam.
Die sichten permanent die Medien, sind auf Konferenzen usw.... Daraus ergeben sich die Möglichkeiten auf öffentliche targets bessere AKs aufzulegen oder auf attraktive neue Ziele der Forschung zu zielen und diese von den jeweiligen Rechteinhabern einzulizenzieren.
3. Aus den durch ABD serotec belieferten Institute wie Burnham, Leibnitz und Co fallen targetrecte an Morphosys. Aber klar ist, dass solche Speerspitzen der Forschungsinnovation dann noch keine allgemeine und vor allem bereits in der Forschungsgemeinde breit diskutierte Datenbasis haben. Da sei es also noch viel unsicherer, ob das überhaupt praktikable Ansätze sind.
Gerade zu 3. hatte ich den telefonischen Eindruck, dass da eher noch wenig oder nichts dabei ist.
Wenn man rechts zusammenzählt stehen da 7 +1 +3 =11 Programme.
Brkulj meinte, dass das einen Eindruck vermitteln solle, dass an einer größeren Anzahl von Teilweise nur potentiellen Projekten gearbeitet werde. Die von Moroney am 19.1. genannte ahl von bis zu 8 Projekten am Jahresende ist dem geschuldet, dass eben aufgrund von (Finanz-)Kapazitätsgründen und vor allem auch strengen Auswahlkriterien nicht jedes potentielle Programm tatsächlich zum MOR-Projekt werde. Da wird ausgesiebt und nach aktueller Planung werden eben bis u 8 übrig bleiben am Jahresende 09.
Und natürlich gebe es auch eine mittelfristige Planung, so dass auch 2010 weiter nachgelegt werden kann.
Ich habe dann auch noch angeregt in der Finanzberichterstattung die eigene Pipeline von der Partnerprojektabwicklung abzuspalten, um Analysten das Verständnis des mehrschienigen MOR-Geschäftsmodells zu erleichtern.
Im groben in der Art:
Eine ABD-Sparte mit gut 20 mio Umsatz und kleinem Gewinnbeitrag.
Eine tAK-Partnerdienstleistung mit um 65 oder 70 mio Umsatz und 30 mio Gewinn.
Dazu eine eigene Entwicklungssparte mit 0 Umsatz und 18 bis 20 mio cashburn. Diese 3. Geschäftssparte entspricht dann dem klassischen Biotec, wie er vielfach vorhanden ist. Hier haben Analysten dann eher kein Problem aus cashburn und Pipelinefortschritt heraus zu bewerten.
Wenn Partner- und eigene Pipelineaktivitäten zusammen in einer Sparte verrechnet werden, dann steigen jetzt auf Jahre hinaus die Umsätze, aber durch hohe Investitionsquote wird die Marge sich laufend verschlechtern.
Brkulj fand meine Überlegungen sehr interessant und sie seien natürlich laufend dabei ihr reporting zu überarbeiten, wie man ja auch an der breiteren Darstellung der eigenen Pipeline sehen könne.
Hoffentlich war es für manchen hier interessant, was ich aufgeschrieben habe?
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.563.040 von eck64 am 12.02.09 09:25:212. Morphosys hat ein kleines target-Scoutteam.
Die sichten permanent die Medien, sind auf Konferenzen usw.... Daraus ergeben sich die Möglichkeiten auf öffentliche targets bessere AKs aufzulegen oder auf attraktive neue Ziele der Forschung zu zielen und diese von den jeweiligen Rechteinhabern einzulizenzieren.
Da siehst Du, dass man nicht auf Targets warten muss, die wie gebratene Tauben durch die Luft fliegen.
Man muss einfach professionell scouten, dazu bedarf es allerdings kompetenter Personen die das organisieren. Moroney und Frau Sproll hatten da wohl in der näheren Vergangenheit nicht so die Lust (oder Kompetenz) dazu.
Vermieden hast du weiter eine Antwort auf die Frage: Wo sollen damals die Massen von targets gewesen sein, aus denen MOR sich eines oder auch mehrere hätte auswählen können? MOR hat keine targetforschung!
Auf einmal geht es vorwärts, obwohl Du da keine Möglichkeiten gesehen hast bis 2008. Man muss das nur organisieren und vor allem WOLLEN!.
Die sichten permanent die Medien, sind auf Konferenzen usw.... Daraus ergeben sich die Möglichkeiten auf öffentliche targets bessere AKs aufzulegen oder auf attraktive neue Ziele der Forschung zu zielen und diese von den jeweiligen Rechteinhabern einzulizenzieren.
Da siehst Du, dass man nicht auf Targets warten muss, die wie gebratene Tauben durch die Luft fliegen.
Man muss einfach professionell scouten, dazu bedarf es allerdings kompetenter Personen die das organisieren. Moroney und Frau Sproll hatten da wohl in der näheren Vergangenheit nicht so die Lust (oder Kompetenz) dazu.
Vermieden hast du weiter eine Antwort auf die Frage: Wo sollen damals die Massen von targets gewesen sein, aus denen MOR sich eines oder auch mehrere hätte auswählen können? MOR hat keine targetforschung!
Auf einmal geht es vorwärts, obwohl Du da keine Möglichkeiten gesehen hast bis 2008. Man muss das nur organisieren und vor allem WOLLEN!.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.563.216 von GundV am 12.02.09 09:44:01GundV,
jetzt solltest du einfach noch zur Kenntnis nehmen:
Erst ab Dezember 2007 hatte Morphosys die sichere finanzielle Basis, die eigene Pipeline so zu forcieren, wie es jetzt gemacht wird.
Laufende und absehbare laufende Kosten wird Moroney nicht aus dem cashbestand finanzieren. Das ist eine Zusage an den Kapitalmarkt! Mit dieser Begründung wird es keinen Kapitalbedarf geben.
Cashbestand ist für Zukäufe an Firmen, Technologien oder Projekten da. Aber auch da: Käufe realisiert werden nur, wenn die operative Finanzierung steht.
Das ist die langfristige Zusage an die Investoren.
Auf einmal geht es vorwärts, obwohl Du da keine Möglichkeiten gesehen hast bis 2008. Man muss das nur organisieren und vor allem WOLLEN!.
Eben falsch. Erst seit 2008 (Dezember 2007) steht die Finanzierung aus laufenden operativen Gewinnen. Und "sichere Gewinne" ist eben eine der Hauptsäulen, wie Morphosys sich am Finanzmarkt verkauft.
jetzt solltest du einfach noch zur Kenntnis nehmen:
Erst ab Dezember 2007 hatte Morphosys die sichere finanzielle Basis, die eigene Pipeline so zu forcieren, wie es jetzt gemacht wird.
Laufende und absehbare laufende Kosten wird Moroney nicht aus dem cashbestand finanzieren. Das ist eine Zusage an den Kapitalmarkt! Mit dieser Begründung wird es keinen Kapitalbedarf geben.
Cashbestand ist für Zukäufe an Firmen, Technologien oder Projekten da. Aber auch da: Käufe realisiert werden nur, wenn die operative Finanzierung steht.
Das ist die langfristige Zusage an die Investoren.
Auf einmal geht es vorwärts, obwohl Du da keine Möglichkeiten gesehen hast bis 2008. Man muss das nur organisieren und vor allem WOLLEN!.
Eben falsch. Erst seit 2008 (Dezember 2007) steht die Finanzierung aus laufenden operativen Gewinnen. Und "sichere Gewinne" ist eben eine der Hauptsäulen, wie Morphosys sich am Finanzmarkt verkauft.
off topi zur Finanzkrise.
In was für Buden investiert wurde.
Und die Amis haben es gebündelt in die Welt verkauft. Viele Papiere können sich im Wert einfach nicht erholen. Ais dem wallstreet Journal:
http://online.wsj.com/article/SB123093614987850083.html#
Would You Pay $103,000 for This Arizona Fixer-Upper?
Beleihungswert 103 000 USD!!!!
Und gebündelt dann in der Bilanz von HRE, Sachsenbank, Commerzbank usw.....
Die Welt zahlte den US-Konsum und sitzt nun auf dem Toxi-schrott. Und wir und unsere Nachkommen dürfen es abzahlen über Steuern und Staatszinsen.
In was für Buden investiert wurde.
Und die Amis haben es gebündelt in die Welt verkauft. Viele Papiere können sich im Wert einfach nicht erholen. Ais dem wallstreet Journal:
http://online.wsj.com/article/SB123093614987850083.html#
Would You Pay $103,000 for This Arizona Fixer-Upper?
Beleihungswert 103 000 USD!!!!
Und gebündelt dann in der Bilanz von HRE, Sachsenbank, Commerzbank usw.....
Die Welt zahlte den US-Konsum und sitzt nun auf dem Toxi-schrott. Und wir und unsere Nachkommen dürfen es abzahlen über Steuern und Staatszinsen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.563.040 von eck64 am 12.02.09 09:25:21Danke für die Mühen. Bestätigt meine kürzliche Einschätzung.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.563.587 von Ville7 am 12.02.09 10:27:18Wenn man da jetzt ABD serotec im Detail rauszieht:
Es ist dann wohl eher so, dass ABD bisher einen Betrag von x an Forschungszuschuss an Insitute leistet.
Der langfristige Rückfluss an Targetrechten für Projekte steht aber eher noch aus. Die Forschung hat auch eher einen mehrjährigen Vorlauf, bevor man ein Projekt tatsächlich beginnen kann.
Es ist dann wohl eher so, dass ABD bisher einen Betrag von x an Forschungszuschuss an Insitute leistet.
Der langfristige Rückfluss an Targetrechten für Projekte steht aber eher noch aus. Die Forschung hat auch eher einen mehrjährigen Vorlauf, bevor man ein Projekt tatsächlich beginnen kann.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.563.694 von eck64 am 12.02.09 10:40:21Ich seh das eher als Rohrkrepierer und wenig aussichtsreich. Ich erwarte hieraus nicht wirklich Target-Input.
Der große Bruder Medarex hat mit Stelara in 2009 das erste Partnerprodukt am Markt. 22 Jahre nach ihrer Gründung (1987). Wenn man dies auf Morphosys überträgt und Morphosys genauso schnell ist können wir 2014 mit dem ersten vermarkteten Produkt rechnen (1992+22). Ich wäre sehr zufrieden wenn es so käme. Infrage dafür kämen aber nur die drei Pipelinespitzen. Da muss es bei einem klappen.
Mögliche neue Targets interessieren mMn potentielle Investoren überhaupt nicht, da es völlig unklar ist, wie die Welt in ein paar Jahren aussieht: Deflation, Depression, Stagflation, Hyperinflation, Währungsreform, ...
Was der Markt erwartet ist ein kurzfristige Auflösung der Gammel-Präklinik, also INDs, INDs und INDs. Und da ist seit September 07, also seit 17 Monaten Funktstille, was neue Partner-Klinikgänge angeht. Hier sollte langsam der Knoten platzen und wirklich eine signifikante Steigerung eintreten, damit sich der Kurs aus den 15,x-Regionen lösen kann.
Was der Markt erwartet ist ein kurzfristige Auflösung der Gammel-Präklinik, also INDs, INDs und INDs. Und da ist seit September 07, also seit 17 Monaten Funktstille, was neue Partner-Klinikgänge angeht. Hier sollte langsam der Knoten platzen und wirklich eine signifikante Steigerung eintreten, damit sich der Kurs aus den 15,x-Regionen lösen kann.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.563.040 von eck64 am 12.02.09 09:25:21Die Bretteranordnung in #1014 finde ich klarer in der Aussage, unterhaltender und lustig ist das auch.
Nun möchte ich die ausgesprochen akuraten Beiträge nicht schmälern, die sind auf breiter Flur besonders. Danke dafür.
Bleibt noch die Frage mit den Kursen und damit dem Investmentmotiv.
Die aus ABD&TAK-Profit&Biotechexplorer gestellte Bewertung kann für doppelte Kurse+ gut sein. Man kann das noch um das Geldmarktfondshauptgeschäft erweitern, daraus gar M&A-Perspektive aufhoffen und einpreisen wollen. Dagegen spricht ein völliger Vollpfostenauftritt des Managements bei M&A, bestenfalls ist das als bieder und buchhalterisch ordentlich bewertbar. Dynamische Bewertungsansätze wurden in Kursen vergrätzt und diese No Way Signalgebung dürfte u.a. bei einer CSFB gewirkt haben.
Damit ergibt sich eine eigentlich Biotechbewertung und die hat intuitiv was von der vielleicht Perspektive von Lottospielern vor der Ziehung. Zugespitzt entspringen künftige Olympiasieger nicht beim Pathologen auf dem Seziertisch. Die laufen nicht, die springen nicht
Ändert nichts an der Kursflatrate, da fehlt das impulsive Motiv
Dieses Unternehmen ist ja nicht nur seit 2005 auf doof freigiebig mit Aktien, das konnten die auch im Tiefkursbereich und sie konnten es nicht bei sich aus Kursen anbietender Gelegenheit. Doof bleibt doof sagt man. Bleibt Hoffnung auf Kurse zwingende fundamentale Aufbrüche, die müssen sich noch finden. Sonst bleibt die Aktie eine Spekulation auf eine Änderung der Investmentlaune, analog zu 99/2000, der WTC-Überlebensfeier, der Nachcrashhausse.
Bunte Bildchen zeigen die Aufstellung an der Mittellinie an, Börse entscheidet sich nicht für eine Bewegung und das Management kommt auch nicht wirklich in die Strümpfe.
Also sind wir beim Motiv und hoffen auf Ostern
Nun möchte ich die ausgesprochen akuraten Beiträge nicht schmälern, die sind auf breiter Flur besonders. Danke dafür.
Bleibt noch die Frage mit den Kursen
und damit dem Investmentmotiv. Die aus ABD&TAK-Profit&Biotechexplorer gestellte Bewertung kann für doppelte Kurse+ gut sein. Man kann das noch um das Geldmarktfondshauptgeschäft erweitern, daraus gar M&A-Perspektive aufhoffen und einpreisen wollen. Dagegen spricht ein völliger Vollpfostenauftritt des Managements bei M&A, bestenfalls ist das als bieder und buchhalterisch ordentlich bewertbar. Dynamische Bewertungsansätze wurden in Kursen vergrätzt und diese No Way Signalgebung dürfte u.a. bei einer CSFB gewirkt haben.
Damit ergibt sich eine eigentlich
Biotechbewertung und die hat intuitiv was von der vielleicht Perspektive von Lottospielern vor der Ziehung. Zugespitzt entspringen künftige Olympiasieger nicht beim Pathologen auf dem Seziertisch. Die laufen nicht, die springen nicht
Ändert nichts an der Kursflatrate, da fehlt das impulsive Motiv
Dieses Unternehmen ist ja nicht nur seit 2005 auf doof freigiebig mit Aktien, das konnten die auch im Tiefkursbereich und sie konnten es nicht bei sich aus Kursen anbietender Gelegenheit. Doof bleibt doof
sagt man. Bleibt Hoffnung auf Kurse zwingende fundamentale Aufbrüche, die müssen sich noch finden. Sonst bleibt die Aktie eine Spekulation auf eine Änderung der Investmentlaune, analog zu 99/2000, der WTC-Überlebensfeier, der Nachcrashhausse.Bunte Bildchen zeigen die Aufstellung an der Mittellinie an, Börse entscheidet sich nicht für eine Bewegung und das Management kommt auch nicht wirklich in die Strümpfe.
Also sind wir beim Motiv und hoffen auf Ostern
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.563.885 von Aktienamateur am 12.02.09 11:04:44für die lange Funkstille stehen wir ziemlich gut, würde ich sagen!
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.564.027 von riverstar_de am 12.02.09 11:23:23Wer ist "wir"?
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.563.751 von Ville7 am 12.02.09 10:46:51Ich seh das eher als Rohrkrepierer und wenig aussichtsreich. Ich erwarte hieraus nicht wirklich Target-Input.
Brkulj/Morphosys erwarten daruas input. Sonst würden sie das nicht bezuschussen.
Ich hatte allerdings analog zu unserer Diskussion hier im Thread einfach in der Richtung gefragt: "Gehe ich recht in der Annahme, dass die targets aus den Forschungskooperationen ABD serotec stammen?"
Daruafhin meinte er, dass er das nicht aufschlüsseln könne nach Quellen, aber die Forschungskooperationen beziehen sich naturgemäß auf noch sehr frühe, aber dann exclusive Ansätze. Während die targetscouts bereits vorhandene wissenschaftliche Diskussion zu targets rund um irgendwelche Indikationen auswerten und daraus dann mögliche Projekte für MOR finden.
Das mit dem Rohrkrepierer lässt sich dann erst rückwirkend beurteilen. Ausserdem ist ja eh unklar, wie hoch der Kostenblock aus diesen Forschungskooperationen ist. 100k, 500k oder 1 mio€ jährlich? Ich denke nicht, dass es um mehr geht, oder doch?
Und zumindest in den FAK-Katalog kommen diese AKs rein.
Brkulj/Morphosys erwarten daruas input. Sonst würden sie das nicht bezuschussen.
Ich hatte allerdings analog zu unserer Diskussion hier im Thread einfach in der Richtung gefragt: "Gehe ich recht in der Annahme, dass die targets aus den Forschungskooperationen ABD serotec stammen?"
Daruafhin meinte er, dass er das nicht aufschlüsseln könne nach Quellen, aber die Forschungskooperationen beziehen sich naturgemäß auf noch sehr frühe, aber dann exclusive Ansätze. Während die targetscouts bereits vorhandene wissenschaftliche Diskussion zu targets rund um irgendwelche Indikationen auswerten und daraus dann mögliche Projekte für MOR finden.
Das mit dem Rohrkrepierer lässt sich dann erst rückwirkend beurteilen. Ausserdem ist ja eh unklar, wie hoch der Kostenblock aus diesen Forschungskooperationen ist. 100k, 500k oder 1 mio€ jährlich? Ich denke nicht, dass es um mehr geht, oder doch?
Und zumindest in den FAK-Katalog kommen diese AKs rein.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.564.000 von Friseuse am 12.02.09 11:20:12diese No Way Signalgebung dürfte u.a. bei einer CSFB gewirkt haben.
<Die damals viel gescholtene CSFB hat eigentlich nur als erstes und ganz konsequent das gemacht, was die meisten Analos später nachvollzogen haben.
Morony hatte gemeldet verstärkt operativen Gewinn in MOR103 stecken zu wollen. Die CSFB hat sofort gesagt: EPS-Aussichten 2006ff gehen nach unten, im Gegenzug sind präklinische Projekte mit 0 Wert anzusetzen. Damit wurde das Kursziel nach unten gesetzt und seither wird so getan, als ob Lemus alle Pipelineinvestitionen in Papierbargeld im Bollerofen verheizt. Der Gewinn ist weg bzw. massiv geschmälert und Pipeline wird mit 0 angesetzt. Damit bleibt der Kurs quer, trotz ständiger Fortschritte.
"Du willst das doch nicht etwa tatsächlich eine pipeline nennen?"
Ich schreibe es schon lange: Rein nach Zahlen wird Morphosys den Ausbruch nicht hinkriegen. Erst wenn der Markt bereit ist den ca. 60 HuCAL-Projekten eine positve Bewertung zu geben, wird der Ausbruch gelingen. Eine Verdoppelung zu jetzt ist jederzeit begründbar.
Und natürlich hat Aktienamateur recht:
INDs in steigender Anzahl liefern die Gründe von der Pipeline-Ignoranz abstand zu nehmen. Gogogo
<Die damals viel gescholtene CSFB hat eigentlich nur als erstes und ganz konsequent das gemacht, was die meisten Analos später nachvollzogen haben.
Morony hatte gemeldet verstärkt operativen Gewinn in MOR103 stecken zu wollen. Die CSFB hat sofort gesagt: EPS-Aussichten 2006ff gehen nach unten, im Gegenzug sind präklinische Projekte mit 0 Wert anzusetzen. Damit wurde das Kursziel nach unten gesetzt und seither wird so getan, als ob Lemus alle Pipelineinvestitionen in Papierbargeld im Bollerofen verheizt. Der Gewinn ist weg bzw. massiv geschmälert und Pipeline wird mit 0 angesetzt. Damit bleibt der Kurs quer, trotz ständiger Fortschritte.
"Du willst das doch nicht etwa tatsächlich eine pipeline nennen?"
Ich schreibe es schon lange: Rein nach Zahlen wird Morphosys den Ausbruch nicht hinkriegen. Erst wenn der Markt bereit ist den ca. 60 HuCAL-Projekten eine positve Bewertung zu geben, wird der Ausbruch gelingen. Eine Verdoppelung zu jetzt ist jederzeit begründbar.
Und natürlich hat Aktienamateur recht:
INDs in steigender Anzahl liefern die Gründe von der Pipeline-Ignoranz abstand zu nehmen. Gogogo
Eine Welle ausgelassen?
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.564.387 von Aktienamateur am 12.02.09 12:07:23wir = Aktienkurs
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.564.867 von eck64 am 12.02.09 13:06:06Der Vergrätzungspunkt a la Göttinger Feldhamster ist nicht aus der CSFB-Argumentation gegeben worden.
Das ist Managementleistung mit direkten Aktiengaben. Wir müssen da nicht über Wirkungsketten von Filigranentwicklungen auf Kurse meditieren. Der Primäruptrend wurde 2005 abgeschossen, Umstände bekannt.
Von daher noch einmal, einige Millionen mehr oder weniger Gewinn macht Kurse nicht fett. Pipeline ist in ihrer Zukunftsstellung bei Aktiendeppenversorgung völlig belanglos, bis die von einer WestLB vorverkauften Aktien in treuen Händen sind dauert gefühlt Äonen Der investive Horizont ist radikal verkürzt worden. Die Biotechzukunft gibts in Zukunft nicht ist klare Botschaft der Mehrjahresveranstaltung 663200.
Da ist alles egal. Vorteil jetzt ist halt alle Vollpfosten sind durch. Mehr Luschen als bei einer WestLB KE geht nicht, die konnten über Jahre in den Börsenhandel diffundieren und haben das scheinbar auch getan.
Sonst wäre eine Morphosysaktie kürzlich vielleicht eine Teilhabe an der Notfinanzierung einer Deutschen Bank für ihr Tier 1 Ratio gewesen, aber die konnten ihrer fehlenden Perspektive mangels Masse keinen Ausdruck verleihen
Von daher ist die Kursentwicklung ein klarer Fall von Managementwillen und klar umgesetzter Gestaltung. Denen gehts so gut, die haben ihren Frieden Falls das eines Tages anders sein sollte und man sich zu einem Aufbruch bemühen täte wird CGL das durch die Blume wissen lassen.
Wetten
Da sind wir beim Unterschied zwischen ja und ja , ob das eine eigentlich doch Geschichte bleibt oder einen direkten Kurserfolgswillen zeitigt.
Die Börse inklusive CSFB hat öfter gewollt, man fand sich dann gestaltet im Kurssumpf wieder.
DiTJ hatte das mit Vertrauen, ein Roger_irgendwas fand das Gegenteil grundsätzlich richtig und ich hielt falsch dagegen. Die Fehler bleiben haften, vergleich die freudige SonntagsAdHoc In der Kursbotschaft wurde nie mehr gelogen als dort, bedeutend war der Nachschlag und nicht die Meldung. Das nennt sich dann in die Binsen geschickt, gell
Sag mir den Weg und ich sag das Ziel, ein Lemus lebt von seinen Tradinggewinnen bestens und das ärgert mich. Wir sitzen nicht mit der Unternehmensentwicklung oder gar dem Management in einem Boot.
In dem Sinne
Glück auf
Das ist Managementleistung mit direkten Aktiengaben. Wir müssen da nicht über Wirkungsketten von Filigranentwicklungen auf Kurse meditieren. Der Primäruptrend wurde 2005 abgeschossen, Umstände bekannt.
Von daher noch einmal, einige Millionen mehr oder weniger Gewinn macht Kurse nicht fett. Pipeline ist in ihrer Zukunftsstellung bei Aktiendeppenversorgung völlig belanglos, bis die von einer WestLB vorverkauften Aktien in treuen Händen sind
dauert gefühlt Äonen Der investive Horizont ist radikal verkürzt worden. Die Biotechzukunft gibts in Zukunft nicht ist klare Botschaft der Mehrjahresveranstaltung 663200.Da ist alles egal. Vorteil jetzt ist halt alle Vollpfosten sind durch. Mehr Luschen als bei einer WestLB KE geht nicht, die konnten über Jahre in den Börsenhandel diffundieren
und haben das scheinbar auch getan.Sonst wäre eine Morphosysaktie kürzlich vielleicht eine Teilhabe an der Notfinanzierung einer Deutschen Bank für ihr Tier 1 Ratio gewesen, aber die konnten ihrer fehlenden Perspektive mangels Masse keinen Ausdruck verleihen
Von daher ist die Kursentwicklung ein klarer Fall von Managementwillen und klar umgesetzter Gestaltung. Denen gehts so gut, die haben ihren Frieden
Falls das eines Tages anders sein sollte und man sich zu einem Aufbruch bemühen täte wird CGL das durch die Blume wissen lassen.Wetten
Da sind wir beim Unterschied zwischen ja und ja , ob das eine eigentlich doch Geschichte bleibt oder einen direkten Kurserfolgswillen zeitigt.
Die Börse inklusive CSFB hat öfter gewollt, man fand sich dann gestaltet im Kurssumpf wieder.
DiTJ hatte das mit Vertrauen, ein Roger_irgendwas fand das Gegenteil grundsätzlich richtig und ich hielt falsch dagegen. Die Fehler bleiben haften, vergleich die freudige SonntagsAdHoc
In der Kursbotschaft wurde nie mehr gelogen als dort, bedeutend war der Nachschlag und nicht die Meldung. Das nennt sich dann in die Binsen geschickt, gellSag mir den Weg und ich sag das Ziel, ein Lemus lebt von seinen Tradinggewinnen bestens und das ärgert mich. Wir sitzen nicht mit der Unternehmensentwicklung oder gar dem Management in einem Boot.
In dem Sinne
Glück auf
In 2 Wochen gibts die Zahlen 08. Rekorde garniert mit Ausblick 09 auf weiteren Umsatzgewinn und massive F&E-Ausgabensteigerung. Wie wirds ankommen?
Nerven werden die Zahlen nicht, muß auch nicht zur jährlichen Kursvergünstigungssaison rufen 
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.567.344 von eck64 am 12.02.09 17:17:15mit Ausblick 09 auf weiteren Umsatzgewinn und massive F&E-Ausgabensteigerung. Wie wirds ankommen?
Im Prinzip hast du es ja schon mehrfach selbst beantwortet.
Solange im Handbuch für Ratingkunde unter massiver F&E-Ausgabensteigerung nur etwas über Hasenfutter steht, wird es keine Freigabe für Kurssteigerung geben.
Wenn sich mal ein paar Bedenkenträger zur Seite drehen und die Visionäre in die Tasten hauen dürfen, gibts mal wieder Ausflüge in die Berge.
Ich kann warten, irgendwann.....
Grüße!
Im Prinzip hast du es ja schon mehrfach selbst beantwortet.
Solange im Handbuch für Ratingkunde unter massiver F&E-Ausgabensteigerung nur etwas über Hasenfutter steht, wird es keine Freigabe für Kurssteigerung geben.
Wenn sich mal ein paar Bedenkenträger zur Seite drehen und die Visionäre in die Tasten hauen dürfen, gibts mal wieder Ausflüge in die Berge.
Ich kann warten, irgendwann.....
Grüße!
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.567.344 von eck64 am 12.02.09 17:17:15Was? Ihr diskutiert schon, was in zwei Wochen sein könnte?
In diesen aufregenden und höchst volatilen Börsenzeiten ist das eine halbe Ewigkeit! Lasst uns am Vorabend noch mal darüber reden!
In diesen aufregenden und höchst volatilen Börsenzeiten ist das eine halbe Ewigkeit! Lasst uns am Vorabend noch mal darüber reden!
Wer von den Cheffes war heute in Paris?
12. Feb. 2009
Societe Generale Corporate & Investment Banking Healthcare Conference
Paris, Frankreich
Investor Relations
xxxxxxxxxx
Bruder Halblang:
Gibts eine Vorzahlenrallye, sell on good news oder auch nicht. Ist Ausblick überhaupt ein good news?
Wirds die ersehnten INDs bald geben? Wird Moroney einige Ansagen?
usw. usf.
Wir hatten auch schon den abverkauf der Vorzahlenrallye bis zu 2 oder 3 Tage vor den Zahlen, weil bereits viele den sell nach den Zahlen erwartet hat und dann viele schon vorher verkauft hatten.
Natürlich kann man schon 2 Wochen vorher ein oder gar mehrere Szenarien haben. Am Vorabend ists vorbei mit einer Vorzahlenrallye......
12. Feb. 2009
Societe Generale Corporate & Investment Banking Healthcare Conference
Paris, Frankreich
Investor Relations
xxxxxxxxxx
Bruder Halblang:
Gibts eine Vorzahlenrallye, sell on good news oder auch nicht. Ist Ausblick überhaupt ein good news?
Wirds die ersehnten INDs bald geben? Wird Moroney einige Ansagen?
usw. usf.
Wir hatten auch schon den abverkauf der Vorzahlenrallye bis zu 2 oder 3 Tage vor den Zahlen, weil bereits viele den sell nach den Zahlen erwartet hat und dann viele schon vorher verkauft hatten.
Natürlich kann man schon 2 Wochen vorher ein oder gar mehrere Szenarien haben. Am Vorabend ists vorbei mit einer Vorzahlenrallye......
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.570.086 von bruder_halblang am 12.02.09 23:16:26Was soll am Vorabend gross passieren?
Wenns keine vorherige Ad-hoc gibt wegen höherer Gewinne o.ä wird sich bis zum Vorabend nicht viel tun. Und danach wird wohl kaum der Kaufrausch ausbrechen, wenn alles im Rahmen der Erwartungen ist.
Eher wird wieder Abd als Begründung für Kursverluste herhalten müssen. Wird schon seinen Grund haben, dass da jetzt ein neuer Schef kam.
Wenns keine vorherige Ad-hoc gibt wegen höherer Gewinne o.ä wird sich bis zum Vorabend nicht viel tun. Und danach wird wohl kaum der Kaufrausch ausbrechen, wenn alles im Rahmen der Erwartungen ist.
Eher wird wieder Abd als Begründung für Kursverluste herhalten müssen. Wird schon seinen Grund haben, dass da jetzt ein neuer Schef kam.
Moin
MOR zu TecDax ab 19.12.08:
Am 19. wurde der Vollzug des Splits am 23.12. angekündigt.
Das brachte einen kurzen Schub und etwas Volumen. Seither ist MOR sogar etwas schlechter als der TD gelaufen, insbesondere die letzten 3 Wochen.
Werden da die angekündigt hohen Forschungskosten und Pipelinefortschritte bereits "eingepreist" mit Kursabschlägen?
MOR zu TecDax ab 19.1.09:
Am 19.1. wurde die Steigerung der F&E für die eigene Pipeline auf 18 bis 20 mios in 2009 gemeldet.
In den 3 Wochen seither hat MOR über 10% gegenüber dem TecDax verloren.
Die "verbratenen" Gewinne sollten tunlichst bald mit (guten) news aus der pipeline kompensiert werden. Stand MOR202 zum Beispiel, oder Auswahl der 2.Indikation P2 für MOR103 usw....
INDs von Partnern oder auch Studienergebnisse der laufenden Klinikstudien wären natürlich auch eine Möglichkeit gegenzuhalten.
MOR zu TecDax ab 19.12.08:
Am 19. wurde der Vollzug des Splits am 23.12. angekündigt.
Das brachte einen kurzen Schub und etwas Volumen. Seither ist MOR sogar etwas schlechter als der TD gelaufen, insbesondere die letzten 3 Wochen.
Werden da die angekündigt hohen Forschungskosten und Pipelinefortschritte bereits "eingepreist" mit Kursabschlägen?
MOR zu TecDax ab 19.1.09:
Am 19.1. wurde die Steigerung der F&E für die eigene Pipeline auf 18 bis 20 mios in 2009 gemeldet.
In den 3 Wochen seither hat MOR über 10% gegenüber dem TecDax verloren.
Die "verbratenen" Gewinne sollten tunlichst bald mit (guten) news aus der pipeline kompensiert werden. Stand MOR202 zum Beispiel, oder Auswahl der 2.Indikation P2 für MOR103 usw....
INDs von Partnern oder auch Studienergebnisse der laufenden Klinikstudien wären natürlich auch eine Möglichkeit gegenzuhalten.
No Go halt
ABD Serotec ist auch Ripe for tu was
ABD Serotec ist auch Ripe for tu was
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.570.950 von eck64 am 13.02.09 09:16:13Die "verbratenen" Gewinne sollten tunlichst bald mit (guten) news aus der pipeline kompensiert werden.
eck, Morphosys ist ein "forschendes" Biotech-Unternehmen , a sind Forschungsausgaben etwas ganz normales, auch nicht zusätzlich oder so!
Oder gehst Du davon aus, dass alle neuen Projekte schiefgehen?
Würde mich bei Dir als Oberoptimisten allerdings doch wundern.
Stand MOR202 zum Beispiel, oder Auswahl der 2.Indikation P2 für MOR103 usw....
Ja, vorklinische Daten zum Hoffnungsträger MOR 202 wären kursmäßig sicher der Knaller.
eck, Morphosys ist ein "forschendes" Biotech-Unternehmen , a sind Forschungsausgaben etwas ganz normales, auch nicht zusätzlich oder so!
Oder gehst Du davon aus, dass alle neuen Projekte schiefgehen?
Würde mich bei Dir als Oberoptimisten allerdings doch wundern.
Stand MOR202 zum Beispiel, oder Auswahl der 2.Indikation P2 für MOR103 usw....
Ja, vorklinische Daten zum Hoffnungsträger MOR 202 wären kursmäßig sicher der Knaller.
!
Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.573.904 von Friseuse am 13.02.09 14:42:22Ripe for irgendwas.....
Eine seltsame Woche im tecDax.
Erst gehts ab wie Harry, jetzt geht nur noch ab(wärts).
Und MOR geht in enger Spanne quer, bis auf Dienstag.
Eine seltsame Woche im tecDax.
Erst gehts ab wie Harry, jetzt geht nur noch ab(wärts).
Und MOR geht in enger Spanne quer, bis auf Dienstag.
!
Dieser Beitrag wurde moderiert.
Was schreibt da die Erste Bank
Reduzieren die das Kursziel auch artig nach ihrem Aktienbestand
Reduzieren die das Kursziel auch artig nach ihrem Aktienbestand
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.575.091 von Friseuse am 13.02.09 16:31:18was?
!
Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation
Tageskerzen zum Wochenschluss:
Eine zähe Woche quer für Morphosys. Aber immerhin besser als weitere Verluste.
Der MACD möchte jetzt auch ein Kaufsignal absetzen...
Eine zähe Woche quer für Morphosys. Aber immerhin besser als weitere Verluste.
Der MACD möchte jetzt auch ein Kaufsignal absetzen...
!
Dieser Beitrag wurde moderiert. !
Dieser Beitrag wurde moderiert. !
Dieser Beitrag wurde moderiert. !
Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt!
Dieser Beitrag wurde moderiert. !
Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation!
Dieser Beitrag wurde moderiert.
Bei ABD serotec wird offensichtlich eine Verkaufsoffensive und ein organischer Wachstumsschub angestrebt. So viele Stellen waren noch nie offen:
[urlCareers At AbD Serotec]http://www.ab-direct.com/about/careers-404.html/[/url]
AbD Serotec provides good career opportunities, competitive salaries and an environment where you will be able to genuinely contribute to the company’s success.
Inside Sales Technical Representative - Raleigh
Technical Support and OEM Support Representative - Raleigh
OEM Sales Manager – Western USA
Accounting Assistant - Raleigh
Sales Administrator - Raleigh
Technical Sales Specialist - North UK and Scotland
Account Manager - Oxford
Technical Sales Specialist - Benelux und deutsche Genzregion
Technical Sales Specialist - Berlin/neue Bundesländer oder Österreich
If you are interested in working at AbD Serotec, please send your CV and details of current salary, with a covering letter to Joanne Smith at the following address:
Joanne Smith
careers@ab-direct.com
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Vom 29.01.2009:
http://www.morphosys.com/de/presse_investoren/press-release-…MorphoSys ernennt neuen Leiter für Forschungsantikörpergeschäft
Dieter Feger kommt von führendem Diagnostik-Konzern Abbott Diagnostics zu MorphoSys
.....
Heute zählt MorphoSys' Geschäftseinheit AbD Serotec zu den 20 größten Anbietern von Antikörper-basierten Forschungsreagenzien weltweit.
"Ich freue mich darauf, mit dem Team von AbD Serotec in Deutschland, Großbritannien und den USA zusammen zu arbeiten, um weiter Marktanteile für Forschungsantikörper zu gewinnen und neue Möglichkeiten in der diagnostischen Industrie wahrzunehmen," kommentiert Dieter Feger, Head of AbD Serotec und Senior Vice President. "MorphoSys' HuCAL-Technologie ist ein einzigartiges Werkzeug um neuartige Forschungsantikörper und diagnostische Reagenzien zu entwickeln, und hat bereits zu einer Reihe an innovativen Produkten geführt."
xxxxxxxxxxxxxxx
Viel Erfolg Herr Feger beim Marktanteile gewinnen.
[urlCareers At AbD Serotec]http://www.ab-direct.com/about/careers-404.html/[/url]
AbD Serotec provides good career opportunities, competitive salaries and an environment where you will be able to genuinely contribute to the company’s success.
Inside Sales Technical Representative - Raleigh
Technical Support and OEM Support Representative - Raleigh
OEM Sales Manager – Western USA
Accounting Assistant - Raleigh
Sales Administrator - Raleigh
Technical Sales Specialist - North UK and Scotland
Account Manager - Oxford
Technical Sales Specialist - Benelux und deutsche Genzregion
Technical Sales Specialist - Berlin/neue Bundesländer oder Österreich
If you are interested in working at AbD Serotec, please send your CV and details of current salary, with a covering letter to Joanne Smith at the following address:
Joanne Smith
careers@ab-direct.com
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Vom 29.01.2009:
http://www.morphosys.com/de/presse_investoren/press-release-…MorphoSys ernennt neuen Leiter für Forschungsantikörpergeschäft
Dieter Feger kommt von führendem Diagnostik-Konzern Abbott Diagnostics zu MorphoSys
.....
Heute zählt MorphoSys' Geschäftseinheit AbD Serotec zu den 20 größten Anbietern von Antikörper-basierten Forschungsreagenzien weltweit.
"Ich freue mich darauf, mit dem Team von AbD Serotec in Deutschland, Großbritannien und den USA zusammen zu arbeiten, um weiter Marktanteile für Forschungsantikörper zu gewinnen und neue Möglichkeiten in der diagnostischen Industrie wahrzunehmen," kommentiert Dieter Feger, Head of AbD Serotec und Senior Vice President. "MorphoSys' HuCAL-Technologie ist ein einzigartiges Werkzeug um neuartige Forschungsantikörper und diagnostische Reagenzien zu entwickeln, und hat bereits zu einer Reihe an innovativen Produkten geführt."
xxxxxxxxxxxxxxx
Viel Erfolg Herr Feger beim Marktanteile gewinnen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.578.483 von eck64 am 14.02.09 00:22:21Vielleicht zwei Stellen mehr als durch vorherigen Abgang und Schwangerschaftsvertretungen nötig
Insgesamt von der Entscheidungsfreude her schneckig. Moroney fragt wohl ein Jahr lang irgendwelche Berater und AR-Grufties, Lemus brütet dann drüber und delegiert, nach Jahren folgt auf die nicht wartende Kundenschlange die Entscheidung.
Die ist dann auch gut überlegt
Das hatten wir vor ewiger Zeit gesehen, der verschollene Lupus2000 und der um Angriff bettelnde Yok im Mittelpunkt
Oder erinnere ich falsch
Insgesamt von der Entscheidungsfreude her schneckig. Moroney fragt wohl ein Jahr lang irgendwelche Berater und AR-Grufties, Lemus brütet dann drüber und delegiert, nach Jahren folgt auf die nicht wartende Kundenschlange die Entscheidung.
Die ist dann auch gut überlegt
Das hatten wir vor ewiger Zeit gesehen, der verschollene Lupus2000 und der um Angriff bettelnde Yok im Mittelpunkt
Oder erinnere ich falsch
Nachdem Fundamentalerwartungen ja nicht mehr getippt werden, hat eigentlich auch jemand ausser mir Erwartungen an Q4 bzw 2008 insgesamt, von den Zahlen her?
Oder ist schon alles unbedeutend im Vergleich zum Ausblick?
Hier meine alten Zahlen zu Q4 08:
Und meine Prognose zu 09 noch dazu:
Das war noch vor Galapagosdeal und der Ankündigung extrem zu steigernder F&E-Ausgagen. Wie man aber sieht, hatte ich es beinahe schon geahnt, nur nicht ganz so extrem.....
Stark freuen würde ich mich über eine Aufspaltung der tAK-Sparte in Dienstleistung und eigene pipeline(kosten). Um es für Analysten einfacher zu machen.
Die ANkündigung für 2009 im Gewinn wird weit niedriger ausfallen, das weiß ich auch.
Oder ist schon alles unbedeutend im Vergleich zum Ausblick?
Hier meine alten Zahlen zu Q4 08:
Und meine Prognose zu 09 noch dazu:
Das war noch vor Galapagosdeal und der Ankündigung extrem zu steigernder F&E-Ausgagen. Wie man aber sieht, hatte ich es beinahe schon geahnt, nur nicht ganz so extrem.....
Stark freuen würde ich mich über eine Aufspaltung der tAK-Sparte in Dienstleistung und eigene pipeline(kosten). Um es für Analysten einfacher zu machen.
Die ANkündigung für 2009 im Gewinn wird weit niedriger ausfallen, das weiß ich auch.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.578.569 von eck64 am 14.02.09 00:55:31Ja, Fundamentalerwartungen werden nicht mehr getippt und sind in Kursen sinnfrei bleibend.
Ja, klar gibts besser-mehr Erwartungen.
Ja, die Zahlen könnten mal keine Insiderverkaufsgrundlage sein.
Ja, der Ausblick kann besser als die Sinnloswirtschaft ohne steigende Kurse und Cashschwemme sein.
Ja, klar gibts besser-mehr Erwartungen.
Ja, die Zahlen könnten mal keine Insiderverkaufsgrundlage sein.
Ja, der Ausblick kann besser als die Sinnloswirtschaft ohne steigende Kurse und Cashschwemme sein.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.578.483 von eck64 am 14.02.09 00:22:21where you will be able to genuinely contribute to the company’s success.
Das hat eine mehrfache Bedeutung.
Die Vorgänger hatten auch eine Position in der sie able dazu waren.
Vielleicht waren sie sogar willing und able.
Aber ohne "can" wird das nix. (Hier darf man getrost auch den US-Präsidenten vergleichen. Alleine die Aussage "Yes, we can!" ist ja schon mal was wert, aber mit Worten alleine ist da noch nicht die Welt gerettet. Noch ein paar wegen schlechter Vorauswahl verlorene Mitstreiter, und der Lack ist ab!)
Jetzt wird bei Abd anscheinend gefegt. Ob was besseres dabei rauskommt, werden wir sehen.
Interessant ist schon mal die folgende Anforderung an alle Bewerber:
details of current salary.
Also schaut man anscheinend erst einmal auf den bisherigen Verkaufserfolg, also auf Praktiker, und nicht, wie von mir des öfteren bekrittelt, auf die akadämliche Ausbildung.
In ein paar Jahren wissen wir dann, ob der richtige Nachfolger bei Abd da war, oder ob man sich als Aktionär um das Geld lieber ein paar DVDs von Gina Wild oder anderen weiblichen Fegern hätte kaufen sollen.
Bleiben Sie dran, es handelt sich nur mehr um ein Paar Jahre....
Das hat eine mehrfache Bedeutung.
Die Vorgänger hatten auch eine Position in der sie able dazu waren.
Vielleicht waren sie sogar willing und able.
Aber ohne "can" wird das nix. (Hier darf man getrost auch den US-Präsidenten vergleichen. Alleine die Aussage "Yes, we can!" ist ja schon mal was wert, aber mit Worten alleine ist da noch nicht die Welt gerettet. Noch ein paar wegen schlechter Vorauswahl verlorene Mitstreiter, und der Lack ist ab!)
Jetzt wird bei Abd anscheinend gefegt. Ob was besseres dabei rauskommt, werden wir sehen.
Interessant ist schon mal die folgende Anforderung an alle Bewerber:
details of current salary.
Also schaut man anscheinend erst einmal auf den bisherigen Verkaufserfolg, also auf Praktiker, und nicht, wie von mir des öfteren bekrittelt, auf die akadämliche Ausbildung.
In ein paar Jahren wissen wir dann, ob der richtige Nachfolger bei Abd da war, oder ob man sich als Aktionär um das Geld lieber ein paar DVDs von Gina Wild oder anderen weiblichen Fegern hätte kaufen sollen.
Bleiben Sie dran, es handelt sich nur mehr um ein Paar Jahre....
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.580.366 von lordknut am 14.02.09 17:18:56Hi lordknut,
ich glaub fast, die meinen mit salary eher das bisherige Gehalt (sales - Verkauf).
2 Punkte zur Charttechnik (falls hier gestattet:
Vielleicht ist der Kurs ja gestern endlich aus dem Dreieck seit Ende Dezember nach oben raus, dann wäre Kursziel >20E.
Falls inverse SKS mit S in 2003 (auf log stellen), dann wäre langfristiges Kusziel ca.200.
Grüße
ich glaub fast, die meinen mit salary eher das bisherige Gehalt (sales - Verkauf).
2 Punkte zur Charttechnik (falls hier gestattet:
Vielleicht ist der Kurs ja gestern endlich aus dem Dreieck seit Ende Dezember nach oben raus, dann wäre Kursziel >20E.
Falls inverse SKS mit S in 2003 (auf log stellen), dann wäre langfristiges Kusziel ca.200.
Grüße
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.581.021 von ligand am 14.02.09 22:45:34Hallo ligand,
klar ist hier auch charttechnik erlaubt.
Kannst du mal die einen chart einstellen mit einer Schulter 2003 und Kursziel langfristig 200?
Das würde mich tatsächlich sehr interessieren.
klar ist hier auch charttechnik erlaubt.
Kannst du mal die einen chart einstellen mit einer Schulter 2003 und Kursziel langfristig 200?
Das würde mich tatsächlich sehr interessieren.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.581.071 von eck64 am 14.02.09 23:23:04Sollte K nicht S heißen, sorry.
Mor 10 Jahre logarithmisch
1.S: Herbst 2001
K: Winter 2002
2.S: Frühjahr 2005
und alles wird gut
Mor 10 Jahre logarithmisch
1.S: Herbst 2001
K: Winter 2002
2.S: Frühjahr 2005
und alles wird gut
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.581.021 von ligand am 14.02.09 22:45:34Habe mal versucht deine Worte in eine Grafik umzusetzen:
Wenn man das als SKS durchgehen lässt, dann kann man nahezu jede Kursbewegung als SKS interpretieren.
Es gibt keine ordentliche Nackenlinie, weder horizontal noch schräg.
Eine Schulter 2001 kurz und knackig tief.
Die andere Schulter eiert siet 5 Jahren herum ohne ordentliches Tief.
Die Volumenvertelung passt auch nicht recht. Und einen bereits gelungenen Dreiecksausbruch zum Abshcluss der SKS kann ich auch noch nicht erkennen.
Was ich aber auch so sehe:
Wenn Morphosys es schafft diese Eierzone der letzten Jahre mit Widerstandszone um 16 bis 20 engültig zu knacken, dann sollte eine etwas ausgeprägtere Kursbewegung drin sein.
Wobei 200 doch arg weit weg ist. 50 wäre doch auch schon ein ordentliches Stück......
Wenn man das als SKS durchgehen lässt, dann kann man nahezu jede Kursbewegung als SKS interpretieren.
Es gibt keine ordentliche Nackenlinie, weder horizontal noch schräg.
Eine Schulter 2001 kurz und knackig tief.
Die andere Schulter eiert siet 5 Jahren herum ohne ordentliches Tief.
Die Volumenvertelung passt auch nicht recht. Und einen bereits gelungenen Dreiecksausbruch zum Abshcluss der SKS kann ich auch noch nicht erkennen.
Was ich aber auch so sehe:
Wenn Morphosys es schafft diese Eierzone der letzten Jahre mit Widerstandszone um 16 bis 20 engültig zu knacken, dann sollte eine etwas ausgeprägtere Kursbewegung drin sein.
Wobei 200 doch arg weit weg ist. 50 wäre doch auch schon ein ordentliches Stück......
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.581.021 von ligand am 14.02.09 22:45:34Natürlich meinen sie das bisherige Gehalt, welches sonst?
Im Verkauf sind aber Erfolgsprovisionen üblich, ich vermute mal, das ist auch in der Pharmabranche so.
Also müsste man aus details of current salary die erfolgsabhängige Komponente ersehen, wie erfolgreich der Verkäufer verkaufen kann.
Sonst bräuchte man ja nicht ausdrücklich die details of current salary. Wenn ich einen Verkäufer einstellen will, interessiert mich das Gehalt ja nicht, wenn ich ihm sowieso nur einen vorher festgesetzten Fixbetrag zahlen würde.
Ich hoffe zumindest, dass es so ist.
Im Verkauf sind aber Erfolgsprovisionen üblich, ich vermute mal, das ist auch in der Pharmabranche so.
Also müsste man aus details of current salary die erfolgsabhängige Komponente ersehen, wie erfolgreich der Verkäufer verkaufen kann.
Sonst bräuchte man ja nicht ausdrücklich die details of current salary. Wenn ich einen Verkäufer einstellen will, interessiert mich das Gehalt ja nicht, wenn ich ihm sowieso nur einen vorher festgesetzten Fixbetrag zahlen würde.
Ich hoffe zumindest, dass es so ist.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.582.043 von eck64 am 15.02.09 13:20:16Hi,
2.S: Frühjahr 2005
Grüße, sorry kanns nicht reinstellen.
2.S: Frühjahr 2005
Grüße, sorry kanns nicht reinstellen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.582.043 von eck64 am 15.02.09 13:20:16ja genau deswegen hatte ich ja auf den Ausbruch gehofft.
Es gab schon lange nichts Unvorhersehbares bei Morphosys.
Es gab schon lange nichts Unvorhersehbares bei Morphosys.
Recht stabil bei knapp 16 eingehängt. Nur was bringt das?
Nächste Woche am Donnerstag mit Jahreszahlen.....
Hier sich aktualisierende Übersichten zu Morphosys:
MOR ADRs seit US-Notizaufnahme im Vergleich zum Index BTK und NBI sowie Einzelwerten Genentech und Medarex (Basis US-Dollar):
Thema: Morphosys im TecDax
Performancevergleich mit TecDAX seit Indexaufnahme 20.9.2004.
Nächste Woche am Donnerstag mit Jahreszahlen.....
Hier sich aktualisierende Übersichten zu Morphosys:
MOR ADRs seit US-Notizaufnahme im Vergleich zum Index BTK und NBI sowie Einzelwerten Genentech und Medarex (Basis US-Dollar):
Thema: Morphosys im TecDax
Performancevergleich mit TecDAX seit Indexaufnahme 20.9.2004.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.585.776 von eck64 am 16.02.09 11:32:57Das bringt zunehmende Instiquoten bei Morphosys und gegen Jahresende werden die ihre Aktienquoten mästen.
Dann sind alle Beteiligten glücklich
Dann sind alle Beteiligten glücklich
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.585.858 von Friseuse am 16.02.09 11:43:37Instiquote ist nicht alles.
ich nehme an, dass z.B. in Solarworld sehr viel mehr institutonelles Kapital versammelt ist. Und da wird mit viel höherer Vola rauf und runter gezockt mit großem Geld.
Solarworld zu TecDax:
ich nehme an, dass z.B. in Solarworld sehr viel mehr institutonelles Kapital versammelt ist. Und da wird mit viel höherer Vola rauf und runter gezockt mit großem Geld.
Solarworld zu TecDax:
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.586.107 von eck64 am 16.02.09 12:12:56Mehr Instis ist Ziel von den Vereinsvorturnern, vielfach belegbar und Kleinaktionäre sind außerhalb des Zielrasters bleibend. Kleinaktionäre sind für die Schrott und Instis nehmen die als wichtig.
Der Moroneywunsch wird in Erfüllung gehen. Folglich hängt der Kurs zunehmend an der allgemeinen Instilaune, die ist ja immerhin von einem Langzeittief aus zu Erholungstendenzen fähig.
Frage ist ob vorher noch der Bruder halblang Schlenker kommt
Die fundamentalen Entwicklungen sind nur in ihrer positiven Stetigkeit wichtig, die Einzelheiten für Kurse Grütze bleibend und die Trennung von der Chartmittellinie eine harte Nuß
Der Moroneywunsch wird in Erfüllung gehen. Folglich hängt der Kurs zunehmend an der allgemeinen Instilaune, die ist ja immerhin von einem Langzeittief aus zu Erholungstendenzen fähig.
Frage ist ob vorher noch der Bruder halblang Schlenker kommt
Die fundamentalen Entwicklungen sind nur in ihrer positiven Stetigkeit wichtig, die Einzelheiten für Kurse Grütze bleibend und die Trennung von der Chartmittellinie eine harte Nuß
nur ein Glück, das es nicht so stark runtergeht, wenn der markt mal fällt, ansonsten wäre es ja echt nur nervig.
Bald wird unter 0 Volumen gehandelt
Hier wartet alles darauf wild loszukaufen gibt doch schon Wochenlang nix mehr zu hohlen in diesem Bereich
Sollte nicht noch miese News kommen seh ich diese Kurse unter 20 nicht mehr lange.
Hier wartet alles darauf wild loszukaufen gibt doch schon Wochenlang nix mehr zu hohlen in diesem Bereich
Sollte nicht noch miese News kommen seh ich diese Kurse unter 20 nicht mehr lange.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.587.378 von schnappi am 16.02.09 14:53:26...gibt doch schon Wochenlang nix mehr zu hohlen in diesem Bereich.... Sollte nicht noch miese News kommen seh ich diese Kurse unter 20 nicht mehr lange.
Kurse können auch ewig seitwärts laufen!
Manch einer hier hat das Gefühl, das geht schon Jahre so.
Schnell wech, sonst springt man mir an den Hals!
Grüße!
Kurse können auch ewig seitwärts laufen!
Manch einer hier hat das Gefühl, das geht schon Jahre so.
Schnell wech, sonst springt man mir an den Hals!
Grüße!
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.587.880 von orfmen am 16.02.09 15:57:56"Manch einer hier hat das Gefühl, das geht schon Jahre so."
Wie wahr, wie wahr.
Wie wahr, wie wahr.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.587.880 von orfmen am 16.02.09 15:57:56Es wird Zeit, diesen "ewigen Seitwärtstrend" nach oben zu verlassen.
Aber leider steht das noch nicht unmittelbar an. Oberkante erreichen muss schon sein, bevor es ans brechen geht.....
Aber leider steht das noch nicht unmittelbar an. Oberkante erreichen muss schon sein, bevor es ans brechen geht.....
Das wird doch glatt noch zum Kaufsignal über 16.
16,16 EUR 17:35:22 5.714
immer nur
bleiben
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.587.880 von orfmen am 16.02.09 15:57:56Kurse können auch ewig seitwärts laufen!
Wenn der Markt an sich fällt, ist das eigentlich relativ gesehen positiv.
Nur was bringts?
Now to something completely different: Wo ist Lupus eigentlich abgeblieben? Isser/biste noch in Morphosys investiert? Oder nach Galapagos übersiedelt?
Wenn der Markt an sich fällt, ist das eigentlich relativ gesehen positiv.
Nur was bringts?
Now to something completely different: Wo ist Lupus eigentlich abgeblieben? Isser/biste noch in Morphosys investiert? Oder nach Galapagos übersiedelt?
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.588.090 von eck64 am 16.02.09 16:26:40Ich sehe in Deinem Chart kurzfristig die 17 und ein paar Wochen später die 12.
Nicht nur der Kurs von MOR ist eingeschlafen, sondern der gesamte Aktienmarkt. Keiner mag mehr so recht an eine kräftige Erholung glauben, viele haben aber Angst vor einem weiteren großen Abwärtsschub.
Ich besitze zwar Aktien, aber dennoch käme mir ein weiterer Abwärtsschub nicht ungelegen, dann dann gäbe es wieder Trading-Chancen im Zuge einer Erholung.
Meine Einschätzung der Lage im vorletzten Absatz jedoch deutet eher auf eine Aufwärtsbewegung hin, die viele an der Seitenlinie verfolgen werden.
Nicht nur der Kurs von MOR ist eingeschlafen, sondern der gesamte Aktienmarkt. Keiner mag mehr so recht an eine kräftige Erholung glauben, viele haben aber Angst vor einem weiteren großen Abwärtsschub.
Ich besitze zwar Aktien, aber dennoch käme mir ein weiterer Abwärtsschub nicht ungelegen, dann dann gäbe es wieder Trading-Chancen im Zuge einer Erholung.
Meine Einschätzung der Lage im vorletzten Absatz jedoch deutet eher auf eine Aufwärtsbewegung hin, die viele an der Seitenlinie verfolgen werden.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.590.128 von bruder_halblang am 16.02.09 21:27:50Glaubst du echt man interessiert sich noch für deine Einschätzung, nachdem du täglich deine Kursziele änderst und ständig andere Werte aus den Charts 'liest'?
17,12,22,27,9,6? Hatten wir alles schon von dir!
Wo sind wir hier? Bei "Wünsch dir was"?
PS: Kauf lieber Conergy, ist billiger!
17,12,22,27,9,6? Hatten wir alles schon von dir!
Wo sind wir hier? Bei "Wünsch dir was"?
PS: Kauf lieber Conergy, ist billiger!
Hoffnungsschimmer?
Das gap muss durch.
Das gap muss durch.
2009 fängt schon wieder an wie die vergangenen Jahre. Keine Klinikgänge zu sehen. Gut 1 1/2 Monate um und natürlich noch nichts. Nicht mal die Nachzügler der nicht stattgefundenen 2007er und 2008er kommen mal zum Vorschein. In gewisser Weise schon frustrierend.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.590.625 von Ville7 am 16.02.09 23:21:35@Ville7:
Muss mich leider wiederholen, also noch einmal zum Mitschreiben: Die Märkte bewegen sich jeden Tag und daher muss man seine Einschätzung jeden Tag überprüfen und ggf. ändern.
Es macht keinen Sinn, einfach ein Kursziel vorherzusagen und an diesem auf Gedeih und Verderb festzuhalten. Viel wichtiger ist es, eine Entwicklung vorherzusagen, um einen guten Ein- oder Ausstieg zu erwischen.
Ich möchte aber auch noch mal herausstellen, dass eine charttechnische Prognose auch immer sehr vom Maßstab und Zeitraum des Charts abhängt. Und eben der jüngste Chart von eck64 lässt nun mal kurzfristig die 17 und ein paar Wochen später die 12 erwarten. Ich bin sicher, dass eck64 uns hier bald wieder einen Chart präsentiert, der ein freundlicheres Bild zeichnet.
Muss mich leider wiederholen, also noch einmal zum Mitschreiben: Die Märkte bewegen sich jeden Tag und daher muss man seine Einschätzung jeden Tag überprüfen und ggf. ändern.
Es macht keinen Sinn, einfach ein Kursziel vorherzusagen und an diesem auf Gedeih und Verderb festzuhalten. Viel wichtiger ist es, eine Entwicklung vorherzusagen, um einen guten Ein- oder Ausstieg zu erwischen.
Ich möchte aber auch noch mal herausstellen, dass eine charttechnische Prognose auch immer sehr vom Maßstab und Zeitraum des Charts abhängt. Und eben der jüngste Chart von eck64 lässt nun mal kurzfristig die 17 und ein paar Wochen später die 12 erwarten. Ich bin sicher, dass eck64 uns hier bald wieder einen Chart präsentiert, der ein freundlicheres Bild zeichnet.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.590.969 von bruder_halblang am 17.02.09 07:27:38Du brauchst deine Enschätzung nicht ständig ändern, wenn du bei stabilem Geschäftsverlauf (der durch Novartis garantiert ist) am unteren Kanaldrittel versuchst zu kaufen und in der oberen Hälfte zu verkaufen. Der Kanal ändert sich nicht täglich und erst bei signifikantem Ausbruch darüber kann man seine Meinung ändern.
Bezüglich des Gesamtmarktes könntest du mit 17 und dann wieder runter Recht haben. Zuerst Gapschluss, dann Folgen des Marktes nach unten. Ich gehe davon aus, wenn es nochmal in den Indizes richtig einknickt, dann passiert es in den nächsten 1,5Monaten. DOW unter 7000, S&P500 um die 700 und darunter. Dann ist eine Morphosys wahrscheinlich auch nochmal für 13,x zu haben. Sag ich aber schon lange, ohne täglich das Fähnchen im Wind spielen zu müssen.
Bezüglich des Gesamtmarktes könntest du mit 17 und dann wieder runter Recht haben. Zuerst Gapschluss, dann Folgen des Marktes nach unten. Ich gehe davon aus, wenn es nochmal in den Indizes richtig einknickt, dann passiert es in den nächsten 1,5Monaten. DOW unter 7000, S&P500 um die 700 und darunter. Dann ist eine Morphosys wahrscheinlich auch nochmal für 13,x zu haben. Sag ich aber schon lange, ohne täglich das Fähnchen im Wind spielen zu müssen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.591.006 von Ville7 am 17.02.09 07:44:36Sag ich aber schon lange, ohne täglich das Fähnchen im Wind spielen zu müssen.
Genau so ist es!
Genau so ist es!
Moin.
Morphosys nochmal zu 12? Das kann natürlich passieren bei einbrechendem Gesamtmarkt und weiter ausbleibendem newsflow. Aber es ist ein Extremwert von heute an. Rein die Zahlen dürften aber immer stützend wirken. Mögliche Bad news, z.B. von R1450 dürften drücken, auch wenn das Projekt noch niemals eingepreist war.
Und gar 9 und 6 wie Bruder-Halblang auch schon meinte? Das erst recht nicht. 6 wäre weit unter cash und das mit stabilen Gewinnen.
Ville hat recht, der chart in #1062 kann als Orientierung dienen. Wenn man hier einen Einstieg weit unten im Kanal hinkriegt, ists bestimmt nicht zu teuer. Eine Negativspitze um 13 herum wäre dann eine gute Chance zum abgreifen. Aber es ist nicht gesagt, dass so eine Chance noch kommt, denn insgesamt ist der Anstieg des blauen Trendkanls deutlich geringer als der Anstieg von Umsatz, cash, Projektzahl, Gewinn und anderen Kenngrößen in den letzten Jahren.
Also verbleibt MOR dauerhaft im blauen Kanal, wird MOR laufend billiger. Bleibt das "ewig" so?
Schaut man chart #1069 an, so sieht man einen kurzfristigeren grünen Aufwärtstrendkanal. Da befindet sich MOR gerade ganz weit unten auf einer Unterstützung. Durchaus eine Chance auf kurzfristig ein paar %e plus. Aber der große Durchbruch wird erst kommen, wenn aus den bestehenden Klinikprojekten endlich mal Ergebnisse vorgestellt werden und weitere P1-INDs hinzukommen, damit mehr Investoren kapieren, wohin das MOR-Geschäftsmodell mit den ca. 60 aktiven Projekten zur Zeit führen wird.
Morphosys nochmal zu 12? Das kann natürlich passieren bei einbrechendem Gesamtmarkt und weiter ausbleibendem newsflow. Aber es ist ein Extremwert von heute an. Rein die Zahlen dürften aber immer stützend wirken. Mögliche Bad news, z.B. von R1450 dürften drücken, auch wenn das Projekt noch niemals eingepreist war.
Und gar 9 und 6 wie Bruder-Halblang auch schon meinte? Das erst recht nicht. 6 wäre weit unter cash und das mit stabilen Gewinnen.
Ville hat recht, der chart in #1062 kann als Orientierung dienen. Wenn man hier einen Einstieg weit unten im Kanal hinkriegt, ists bestimmt nicht zu teuer. Eine Negativspitze um 13 herum wäre dann eine gute Chance zum abgreifen. Aber es ist nicht gesagt, dass so eine Chance noch kommt, denn insgesamt ist der Anstieg des blauen Trendkanls deutlich geringer als der Anstieg von Umsatz, cash, Projektzahl, Gewinn und anderen Kenngrößen in den letzten Jahren.
Also verbleibt MOR dauerhaft im blauen Kanal, wird MOR laufend billiger. Bleibt das "ewig" so?
Schaut man chart #1069 an, so sieht man einen kurzfristigeren grünen Aufwärtstrendkanal. Da befindet sich MOR gerade ganz weit unten auf einer Unterstützung. Durchaus eine Chance auf kurzfristig ein paar %e plus. Aber der große Durchbruch wird erst kommen, wenn aus den bestehenden Klinikprojekten endlich mal Ergebnisse vorgestellt werden und weitere P1-INDs hinzukommen, damit mehr Investoren kapieren, wohin das MOR-Geschäftsmodell mit den ca. 60 aktiven Projekten zur Zeit führen wird.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.591.006 von Ville7 am 17.02.09 07:44:36Das tägliche Fähnchen im Wind hat schon seine Berechtigung. Aber eben nur für daytrader oder swingtrader. Wenn man rein und raus will um für ein paar Stunden oder Tage einen vermuteten Trend zu reiten. Durchaus legitim.
Aber: Wenn man mit solchen Motiven kauft oder verkauft, dann muss man nicht gleich immer zu langfristigen Untergangs- oder Euphorieszenarien greifen. Solche Hüpfer geht man mit, wegen kurzfristigen Stimmungen und kurzfristiger Markttechnik und nicht weil man meint, dass aus aktuell ca. 60 MOR-Projekte +XXL in den nächsten Jahren irgendwann mal ein bedeutendes Medikamentenportfolio entwickeln könnte.....
Ich bin selbst gespannt was geht:
MOR hatte die letzten wochen sehr konstant notiert und ein Stück Marktaufschwung weggelassen, möglicherweise wegen der Ankündigung die F&E aus Gewinnen heraus mehr als zu verdoppeln. Jetzt könnte es gut sein, dass der Markt wieder zurückkommt, während der MOR chart eigentlich kurzfristig eine positive Chance anzeigt. Das passt so nicht richtig zusammen. Mal sehen.
Aber: Wenn man mit solchen Motiven kauft oder verkauft, dann muss man nicht gleich immer zu langfristigen Untergangs- oder Euphorieszenarien greifen. Solche Hüpfer geht man mit, wegen kurzfristigen Stimmungen und kurzfristiger Markttechnik und nicht weil man meint, dass aus aktuell ca. 60 MOR-Projekte +XXL in den nächsten Jahren irgendwann mal ein bedeutendes Medikamentenportfolio entwickeln könnte.....
Ich bin selbst gespannt was geht:
MOR hatte die letzten wochen sehr konstant notiert und ein Stück Marktaufschwung weggelassen, möglicherweise wegen der Ankündigung die F&E aus Gewinnen heraus mehr als zu verdoppeln. Jetzt könnte es gut sein, dass der Markt wieder zurückkommt, während der MOR chart eigentlich kurzfristig eine positive Chance anzeigt. Das passt so nicht richtig zusammen. Mal sehen.
So ne enge Querphase hatten wir im letzten Jahr nie.
Vola unten und auc hdas Volumen schläft ein.
Es wird auf Impulse gewartet wobei der Gesamtmarkt offensichtlich und zum Glück nicht die Impulse geliefert hat.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.591.257 von eck64 am 17.02.09 08:55:44Aber der große Durchbruch wird erst kommen, wenn aus den bestehenden Klinikprojekten endlich mal Ergebnisse vorgestellt werden und weitere P1-INDs hinzukommen,
Mal im Ernst, es können iMo nur Phase-I-Daten vorgestellt werden, die in Ermangelung von Wirksamkeitsdaten eben nicht den großen Durchbruch bringen dürften.
Und da die BIG-Pharmas in der Veröffentlichung von Phase-I-Daten sehr sparsam sind, bleibt wohl nur MOR 103.
Ich habe es schon mehrfach geschrieben, entscheident sind Phase-II Proof-of-Concept Daten, und die sind leider noch einige Zeit nicht in Sicht!
Einzig eine grössere Zahl von INDs könnten Aufsehen erzeugen, nur müssen die erstmal kommen.
Mal im Ernst, es können iMo nur Phase-I-Daten vorgestellt werden, die in Ermangelung von Wirksamkeitsdaten eben nicht den großen Durchbruch bringen dürften.
Und da die BIG-Pharmas in der Veröffentlichung von Phase-I-Daten sehr sparsam sind, bleibt wohl nur MOR 103.
Ich habe es schon mehrfach geschrieben, entscheident sind Phase-II Proof-of-Concept Daten, und die sind leider noch einige Zeit nicht in Sicht!
Einzig eine grössere Zahl von INDs könnten Aufsehen erzeugen, nur müssen die erstmal kommen.
so n`bissel nach gestern muss man schon konsolidieren
Weiter unten kommt immer wieder Interesse auf:
Nur hochkaufen will halt noch keiner.
Hier will der Markt Fortschritte sehen oder news zu Ständen hören:
Nur hochkaufen will halt noch keiner.
Hier will der Markt Fortschritte sehen oder news zu Ständen hören:
Zur Auffrischung:
Newsflow(erwartungs)liste 2009
Eigene Pipeline:
MOR103: P1-Auswertung und Veröffentlichung (bis Q2)
MOR103: Start klinische Phase-1b/2a, Indikation RA (im Sommer)
MOR103: Festlegung eines 2. Krankheitsbereiches, Beginn der Vorbereitung einer 2. P2
MOR202: Präklinik-Meilensteine/IND-Anmeldung (Jahresende)
MOR20x: Ein drittes eigenes Programm befindet sich in der Forschungsphase, Indikation Krebs
MORxxx: Weitere Potentielle Projekte sind in der Evaluierung
formelle Co-Entwicklung Novartis: Meldung über Start Präklinik (bis 1.HJ 2010)
Co-Entwicklung Galapagos: Meldung über bis zu 3 Projektstarts
Rücklizenzierung HuCAL-Projekt
* Ziele 2009: 8 eigene Pipelineprojekte, Pipelineausgaben verdoppeln auf 18 bis 20 mio€, 19.1.09
Partnerpipeline:
IND: 1. Partnerklinikstart
IND: 2. Partnerklinikstart
IND: 3. Partnerklinikstart
IND: 4. Partnerklinikstart
Novartis (BHQ 880) mit Start P2 (Q1)
Roche (R1450) mit Start P2
Schering-Plough: Kooperationsverlängerung um 1 Jahr (Mai)
Kooperationserweiterungen auf HuCAL Platinum
Neukooperation im Infektionsbereich
Daten/Zwischenergebnisse P1 durch Roche (R1450), durch Novartis (BHQ 880) und/oder Centocor (CNTO 888)
Genesis Research entscheidet mit MOR über das MOR-AK-Programm Zyrogen
Forschungs- und Diagnostiksparte:
* MorphoSys ernennt Dieter Feger zum neuen Leiter für das Forschungsantikörpergeschäft, 29.1.09
ABD serotec mit weiteren Vertriebspartnerschaften
ABD serotec mit Meldungen aus Kundenkooperationen
Zahlen und Allgemeines:
Über 130 mio€ Liqui zum 31.12.2008
Meldung der Rekordergebnisse 2008 bei Umsatz, Betriebsergebnis, Jahresüberschuss und Pipelinebestand, Schlagen der Prognose 2008
Prognose 2009 (Februar)
über 60 aktive Partnerprojekte
Über 350 Mitarbeiter
Aquise
Wer hat noch was?
Newsflow(erwartungs)liste 2009
Eigene Pipeline:
MOR103: P1-Auswertung und Veröffentlichung (bis Q2)
MOR103: Start klinische Phase-1b/2a, Indikation RA (im Sommer)
MOR103: Festlegung eines 2. Krankheitsbereiches, Beginn der Vorbereitung einer 2. P2
MOR202: Präklinik-Meilensteine/IND-Anmeldung (Jahresende)
MOR20x: Ein drittes eigenes Programm befindet sich in der Forschungsphase, Indikation Krebs
MORxxx: Weitere Potentielle Projekte sind in der Evaluierung
formelle Co-Entwicklung Novartis: Meldung über Start Präklinik (bis 1.HJ 2010)
Co-Entwicklung Galapagos: Meldung über bis zu 3 Projektstarts
Rücklizenzierung HuCAL-Projekt
* Ziele 2009: 8 eigene Pipelineprojekte, Pipelineausgaben verdoppeln auf 18 bis 20 mio€, 19.1.09
Partnerpipeline:
IND: 1. Partnerklinikstart
IND: 2. Partnerklinikstart
IND: 3. Partnerklinikstart
IND: 4. Partnerklinikstart
Novartis (BHQ 880) mit Start P2 (Q1)
Roche (R1450) mit Start P2
Schering-Plough: Kooperationsverlängerung um 1 Jahr (Mai)
Kooperationserweiterungen auf HuCAL Platinum
Neukooperation im Infektionsbereich
Daten/Zwischenergebnisse P1 durch Roche (R1450), durch Novartis (BHQ 880) und/oder Centocor (CNTO 888)
Genesis Research entscheidet mit MOR über das MOR-AK-Programm Zyrogen
Forschungs- und Diagnostiksparte:
* MorphoSys ernennt Dieter Feger zum neuen Leiter für das Forschungsantikörpergeschäft, 29.1.09
ABD serotec mit weiteren Vertriebspartnerschaften
ABD serotec mit Meldungen aus Kundenkooperationen
Zahlen und Allgemeines:
Über 130 mio€ Liqui zum 31.12.2008
Meldung der Rekordergebnisse 2008 bei Umsatz, Betriebsergebnis, Jahresüberschuss und Pipelinebestand, Schlagen der Prognose 2008
Prognose 2009 (Februar)
über 60 aktive Partnerprojekte
Über 350 Mitarbeiter
Aquise
Wer hat noch was?
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.592.504 von eck64 am 17.02.09 11:31:10Es wird auf Impulse gewartet
Ja leider ist das schöne News-Dauerfeuer, was uns Ende des Jahres schöne Impulse, als auch Kurse geliefert hat, vollkommen verstummt.
Anleger brauchen regelmäßig Nachrichten, um die "Lust" nicht zu verlieren. Auf den Gesamtmarkt dürfen wir in diesen Zeiten nicht hoffen, wie eck schon schrieb, zum Glück gibt der MOR kaum die Impulse.
Ein Feger allein schafft noch lange keine saubere Startrampe.
Morphosys, wenn ihr uns hört, hier fehlt mal wieder ein schöner "Gedächtnisauffrischer", vielleicht geht da ja was!
Man kann es ja mal versuchen.
Ansonsten bleibt nur darauf zu hoffen:
-26. Februar 2009: Bekanntgabe des Finanzergebnisses 2008
-04. - 05. März 2009: Credit Suisse Global Biotechnology, Pharmaceuticals and Generics Conference
Grüße!
Ja leider ist das schöne News-Dauerfeuer, was uns Ende des Jahres schöne Impulse, als auch Kurse geliefert hat, vollkommen verstummt.
Anleger brauchen regelmäßig Nachrichten, um die "Lust" nicht zu verlieren. Auf den Gesamtmarkt dürfen wir in diesen Zeiten nicht hoffen, wie eck schon schrieb, zum Glück gibt der MOR kaum die Impulse.
Ein Feger allein schafft noch lange keine saubere Startrampe.
Morphosys, wenn ihr uns hört, hier fehlt mal wieder ein schöner "Gedächtnisauffrischer", vielleicht geht da ja was!
Man kann es ja mal versuchen.
Ansonsten bleibt nur darauf zu hoffen:
-26. Februar 2009: Bekanntgabe des Finanzergebnisses 2008
-04. - 05. März 2009: Credit Suisse Global Biotechnology, Pharmaceuticals and Generics Conference
Grüße!
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.594.574 von GundV am 17.02.09 15:21:17Mit dem großen Durchbreich meinte ich einen anderen Kursbereich.
Aktuell kann man Morphosys so einigermassen aus cashbestand und laufendem Gewinn nach KGV bewerten. Das gibt der Markt her.
Und MOR könnte vielleicht 2 oder 3 mal so hoch notieren, wenn man entsprechend den Gewinn ausweisen würde und auf eigene pipelineausgaben verzichten. das hat aber bei MOR niemand vor.
Also kann der Kursbereich nur nach oben verlassen werden, wenn der Markt der ca. 60-Projekte Pipeline, ob eigene oder Partner einen bewertung zugesteht. Und je nachdem ob man die 60 Projekte mit 0, 50mios, 100 oder gar mehrere mios einpreist, so viel Kurspotential hätte MOR dann eben. Im Moment nahe bei 0, oder eben minus weil die eigene Pipeline den Gewinn schmälert.
xxxxxxxxxxxxx
Und jetzt meine Vermutung, wann es zu einer Einpreisung kommen könnte: wenn aus den bestehenden Klinikprojekten endlich mal Ergebnisse vorgestellt werden und weitere P1-INDs hinzukommen
Bei INDs wird es zuweilen nur um "unbekannter Partner in unbekannter Indikation" gehen. Dazu ein Meilenstein. So viel Publicity wird das nicht bringen.
Die 3 Partner P1en sind alle Patientenstudien. Insofern werden da wahrscheinlich durchaus erste Wirksamkeitsdaten, zumindest in der Tendenz anfallen. Ob diese veröffentlicht werden ist natürlich fraglich.
Aber wie wäre es deiner Meinung nach zu interpretieren, wenn Roche nach 3 Jahren Studie P1 mit Alzheimerpatienten in die P2 wechseln würde, selbst ohne Veröffentlichung der Ergebnisse? ich denke nicht, dass sich dies negativ interpretieren liesse.
Centocor hat noch während einer laufenden P1 in einer Krebsindikation mit dem gleichen AK eine P2 in einer Entzündungsindikation gestartet. Was bedeutet das? Mindestens gut verträglich und sicher, sonst könnte man wohl kaum in die P2 starten in einer 2. Indikation. Obs hier bald Veröffentlichungen gibt? Eher nicht. Centocor ist meist sehr restriktiv.
Und Novartis? Die haben seit November eine P2-Klinikanmeldung veröffentlicht. Mal sehen, ob wenigstens die was sagen?
Ob der Markt diese 3 Partnerprojekte und über 50 unbekannte nachdrängende Programme 2009 noch bewertet? Ich weiß es nicht. Mit Ergebnissen und weiteren INDs eher, ohne das wohl kaum.
Und für MOR103 sind Veröffentlichungen zur P1 angekündigt. Aber was soll da viel kommen? Sicher und Verträglich ist er bestimmt. Sonst hätten sie nicht noch 2 gesteigerte Dosierungsgruppen draufsetzen können. das kann man also jetzt scon wissen.
Und nachdem selbst im Tiermodell mit nicht angepasstem GM-CSF der AK die Entzündungsmarker runterregeln konnte, wird das auch in den gesunden Probanden gelungen sein. Davon gehe ich aus. Und das wird das interessanteste an den P1-Auswertungen sein. Ein guter Hinweis für die P2-Chance, aber der Beweis der Wirksamkeit in P2 steht auch weiter aus.
Trotzdem: Die Meldung "Start P2" ist natürlich auch ein positives Ereignis an sich. Dazu soll ja noch die Festlegung einer 2.-Indikation erfolgen, für die eine zweite P2 vorbereitet werden soll. Da wird ja wahrscheinlich ein weiteres potentielles Milliardenfass aufgemacht. Auch das würde ich als positives Ereignis werten.
Nur: Ohne Gesamtmarktstimmungsumschwung ist es weiter offen, ob und für was der Markt mal wieder eine Chanceneinpreisung von 50, 100 oder 200 mio€ in der Marktkap vornimmt.
Aktuell kann man Morphosys so einigermassen aus cashbestand und laufendem Gewinn nach KGV bewerten. Das gibt der Markt her.
Und MOR könnte vielleicht 2 oder 3 mal so hoch notieren, wenn man entsprechend den Gewinn ausweisen würde und auf eigene pipelineausgaben verzichten. das hat aber bei MOR niemand vor.
Also kann der Kursbereich nur nach oben verlassen werden, wenn der Markt der ca. 60-Projekte Pipeline, ob eigene oder Partner einen bewertung zugesteht. Und je nachdem ob man die 60 Projekte mit 0, 50mios, 100 oder gar mehrere mios einpreist, so viel Kurspotential hätte MOR dann eben. Im Moment nahe bei 0, oder eben minus weil die eigene Pipeline den Gewinn schmälert.
xxxxxxxxxxxxx
Und jetzt meine Vermutung, wann es zu einer Einpreisung kommen könnte: wenn aus den bestehenden Klinikprojekten endlich mal Ergebnisse vorgestellt werden und weitere P1-INDs hinzukommen
Bei INDs wird es zuweilen nur um "unbekannter Partner in unbekannter Indikation" gehen. Dazu ein Meilenstein. So viel Publicity wird das nicht bringen.
Die 3 Partner P1en sind alle Patientenstudien. Insofern werden da wahrscheinlich durchaus erste Wirksamkeitsdaten, zumindest in der Tendenz anfallen. Ob diese veröffentlicht werden ist natürlich fraglich.
Aber wie wäre es deiner Meinung nach zu interpretieren, wenn Roche nach 3 Jahren Studie P1 mit Alzheimerpatienten in die P2 wechseln würde, selbst ohne Veröffentlichung der Ergebnisse? ich denke nicht, dass sich dies negativ interpretieren liesse.
Centocor hat noch während einer laufenden P1 in einer Krebsindikation mit dem gleichen AK eine P2 in einer Entzündungsindikation gestartet. Was bedeutet das? Mindestens gut verträglich und sicher, sonst könnte man wohl kaum in die P2 starten in einer 2. Indikation. Obs hier bald Veröffentlichungen gibt? Eher nicht. Centocor ist meist sehr restriktiv.
Und Novartis? Die haben seit November eine P2-Klinikanmeldung veröffentlicht. Mal sehen, ob wenigstens die was sagen?
Ob der Markt diese 3 Partnerprojekte und über 50 unbekannte nachdrängende Programme 2009 noch bewertet? Ich weiß es nicht. Mit Ergebnissen und weiteren INDs eher, ohne das wohl kaum.
Und für MOR103 sind Veröffentlichungen zur P1 angekündigt. Aber was soll da viel kommen? Sicher und Verträglich ist er bestimmt. Sonst hätten sie nicht noch 2 gesteigerte Dosierungsgruppen draufsetzen können. das kann man also jetzt scon wissen.
Und nachdem selbst im Tiermodell mit nicht angepasstem GM-CSF der AK die Entzündungsmarker runterregeln konnte, wird das auch in den gesunden Probanden gelungen sein. Davon gehe ich aus. Und das wird das interessanteste an den P1-Auswertungen sein. Ein guter Hinweis für die P2-Chance, aber der Beweis der Wirksamkeit in P2 steht auch weiter aus.
Trotzdem: Die Meldung "Start P2" ist natürlich auch ein positives Ereignis an sich. Dazu soll ja noch die Festlegung einer 2.-Indikation erfolgen, für die eine zweite P2 vorbereitet werden soll. Da wird ja wahrscheinlich ein weiteres potentielles Milliardenfass aufgemacht. Auch das würde ich als positives Ereignis werten.
Nur: Ohne Gesamtmarktstimmungsumschwung ist es weiter offen, ob und für was der Markt mal wieder eine Chanceneinpreisung von 50, 100 oder 200 mio€ in der Marktkap vornimmt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.594.818 von orfmen am 17.02.09 15:42:39....wenns die Credit Suisse dann noch gibt.....
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.594.574 von GundV am 17.02.09 15:21:17
GundV, vielleicht schreibst du ja mal was zu meinem Pauschalwertansatz für Partnerpipelineprojekte?
Ist die Zahl mit 273 mio€ für 2008 zu hoch angesetzt?
60 mio für P2 heißt z.B.: Sollte Roche in der P2 sein mit Alzheimer und der Roche-Chef meint: Hallo Moroney, ich gebe dir 60 mio€, dafür kriege ich alle Rechte an R1450 übertragen und bin MS und Tantiemepflichten los. Kostet 60 mio€.
Desgleichen kauft sich Centocor für sein P2 Projekt mit 60 mio frei (indikation Idiopathic Pulmonary Fibrosis (IPF) und solid tumors). Freigekauft für 60 mio€.
Novartis dürfte sich noch für 25 mio€ freikaufen. Und weitere 10 präklinische Projekte für 10 mal 4 mio€=40 mio€.
Wären das die projekte pauschal und durchschnittlich Wert? Welche der beiden Seiten käme da zu billig weg?
oder müsste MOR eher teurer verkaufen als die 273 mio€ in 2008? Naja, die Marktkap liegt nur knapp über 300 bei bei 130 mio cash. Das weiß ich schon. Aber wenn Moroney alle Rechte an CNTO888 unter 60 mio€ hergeben würde, fände ich das deutlich zu billig.
Und du?
GundV, vielleicht schreibst du ja mal was zu meinem Pauschalwertansatz für Partnerpipelineprojekte?
Ist die Zahl mit 273 mio€ für 2008 zu hoch angesetzt?
60 mio für P2 heißt z.B.: Sollte Roche in der P2 sein mit Alzheimer und der Roche-Chef meint: Hallo Moroney, ich gebe dir 60 mio€, dafür kriege ich alle Rechte an R1450 übertragen und bin MS und Tantiemepflichten los. Kostet 60 mio€.
Desgleichen kauft sich Centocor für sein P2 Projekt mit 60 mio frei (indikation Idiopathic Pulmonary Fibrosis (IPF) und solid tumors). Freigekauft für 60 mio€.
Novartis dürfte sich noch für 25 mio€ freikaufen. Und weitere 10 präklinische Projekte für 10 mal 4 mio€=40 mio€.
Wären das die projekte pauschal und durchschnittlich Wert? Welche der beiden Seiten käme da zu billig weg?
oder müsste MOR eher teurer verkaufen als die 273 mio€ in 2008? Naja, die Marktkap liegt nur knapp über 300 bei bei 130 mio cash. Das weiß ich schon. Aber wenn Moroney alle Rechte an CNTO888 unter 60 mio€ hergeben würde, fände ich das deutlich zu billig.
Und du?
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.596.272 von eck64 am 17.02.09 17:40:3060 mio für P2 heißt z.B.: Sollte Roche in der P2 sein mit Alzheimer und der Roche-Chef meint: Hallo Moroney, ich gebe dir 60 mio€, dafür kriege ich alle Rechte an R1450 übertragen und bin MS und Tantiemepflichten los. Kostet 60 mio€.
Sollte, könnte, würde usw.
Wenn meine Oma..........
Wenn der Roche Chef vielleicht meint..............
Und wenn der Roche Chef nicht meint, wieviel ist das Projekt dann wert?
Ich halte mich lieber an reale Fakten.
Sollte, könnte, würde usw.
Wenn meine Oma..........
Wenn der Roche Chef vielleicht meint..............
Und wenn der Roche Chef nicht meint, wieviel ist das Projekt dann wert?
Ich halte mich lieber an reale Fakten.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.596.690 von GundV am 17.02.09 18:23:48Naja, ne reine 0-Antwort. Wie von ne Oma halt........
Willst du eigentlich Omas pauschal beleidigen?
Sitzen einige Omas und Opas im Bundestag und in den Konzernchefetagen.
Also alles in Summe 0,0 Euro wert?
Und nach P2-daten steht auch kein Preisschild dran.
Immer noch 0,0 Wert?
Nach P3 wird auch kein Preisschild dran kleben. Dann dürfte Moroney es immer noch herschenken an wen er will, weil immer noch 0,0 Wert?
Es gibt die realen Fakten nicht, an die man sich halten kann. Man kann nur eine "Bewertung" vornehmen. Das ist bei MOR so und bei allen anderen auch. Nur im Falle und dem Moment des Verkaufs klebt ein Preisschild drauf. Ansonsten kann man immer nur bewerten.
Selbst ein Medikamentenprogramm mit laufend Umsatz ist nur zu bewerten und das kann man unterschiedlich und jeder Analyst macht das ein wenig anders.
Also: Wenn Moroney mir die R1450 Tantiemerechte und MS-Ansprüche übertragen würde, dann würde ich glatt 10 000 Euro zahlen.
Die Rechte sind also nicht 0 wert. Auch wenn du auf "Oma-Argumentation" aus bist, was immer das sein soll.
Und wenn Novartis sich für einige wenige mios aus den tantiemen herauskaufen dürfte, würden sie das wohl tun. Aber Moroney lässt sie da nicht raus. So geht der Vertrg auch nicht.
Aber alles wo kein Preisschild drauf klebt ist 0 Wert? So dämlich ist meine Oma nicht.
Willst du eigentlich Omas pauschal beleidigen?
Sitzen einige Omas und Opas im Bundestag und in den Konzernchefetagen.
Also alles in Summe 0,0 Euro wert?
Und nach P2-daten steht auch kein Preisschild dran.
Immer noch 0,0 Wert?
Nach P3 wird auch kein Preisschild dran kleben. Dann dürfte Moroney es immer noch herschenken an wen er will, weil immer noch 0,0 Wert?
Es gibt die realen Fakten nicht, an die man sich halten kann. Man kann nur eine "Bewertung" vornehmen. Das ist bei MOR so und bei allen anderen auch. Nur im Falle und dem Moment des Verkaufs klebt ein Preisschild drauf. Ansonsten kann man immer nur bewerten.
Selbst ein Medikamentenprogramm mit laufend Umsatz ist nur zu bewerten und das kann man unterschiedlich und jeder Analyst macht das ein wenig anders.
Also: Wenn Moroney mir die R1450 Tantiemerechte und MS-Ansprüche übertragen würde, dann würde ich glatt 10 000 Euro zahlen.
Die Rechte sind also nicht 0 wert. Auch wenn du auf "Oma-Argumentation" aus bist, was immer das sein soll.
Und wenn Novartis sich für einige wenige mios aus den tantiemen herauskaufen dürfte, würden sie das wohl tun. Aber Moroney lässt sie da nicht raus. So geht der Vertrg auch nicht.
Aber alles wo kein Preisschild drauf klebt ist 0 Wert? So dämlich ist meine Oma nicht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.596.830 von eck64 am 17.02.09 18:37:16Und nach P2-daten steht auch kein Preisschild dran.
Immer noch 0,0 Wert?
Nach P3 wird auch kein Preisschild dran kleben.
Du willst es nicht verstehen. Morphosys hat noch keines der oben von Dir beschriebenen Projekte.
Oder etwa doch, sollte mir das entgangen sein?
p.s. Und natürlich wollte ich alle Omas dieser Welt beleidigen!
So zufrieden?
Immer noch 0,0 Wert?
Nach P3 wird auch kein Preisschild dran kleben.
Du willst es nicht verstehen. Morphosys hat noch keines der oben von Dir beschriebenen Projekte.
Oder etwa doch, sollte mir das entgangen sein?
p.s. Und natürlich wollte ich alle Omas dieser Welt beleidigen!
So zufrieden?
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.596.830 von eck64 am 17.02.09 18:37:16Aber alles wo kein Preisschild drauf klebt ist 0 Wert?
Vielleicht bist Du mal so nett, und zeigst mir, wo ich obiges behauptet habe.
Warum kannst du niemals ohne Verdrehungen argumentieren, schade!
Vielleicht bist Du mal so nett, und zeigst mir, wo ich obiges behauptet habe.
Warum kannst du niemals ohne Verdrehungen argumentieren, schade!
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.596.980 von GundV am 17.02.09 18:52:41Ich hatte dich nach deiner Bewertung gefragt und ob du meinen Ansatz für überzogen hälst.
Deine Antwort war "Oma" , lästern über Konjunktiv und man solle sich an Fakten halten.
Und eine Antwort auf die Frage gab es nicht.
Ist alles 0,0 Wert?
Ich habe nicht geschrieben, dass du das behauptest. Aber du setzt keine Marke, nicht mal einen Euro pro P1-Projekt.
Wie gesagt: Alle Projekte werden fortgeführt und kommen irgendwann zum Markt. Falls sie eingestellt werden, fallen sie auf 0 Wert zurück, so wie GPCs AK 1D09C3. Und jetzt sind halt 60 Projekte da:
Was sind sie Wert? Alle 0? Aber du antwortest nicht sondern schwafelst von der Oma.....
Schade, dass du nie einen sachlichen Beitrag bringen willst.
Deine Antwort war "Oma" , lästern über Konjunktiv und man solle sich an Fakten halten.
Und eine Antwort auf die Frage gab es nicht.
Ist alles 0,0 Wert?
Ich habe nicht geschrieben, dass du das behauptest. Aber du setzt keine Marke, nicht mal einen Euro pro P1-Projekt.
Wie gesagt: Alle Projekte werden fortgeführt und kommen irgendwann zum Markt. Falls sie eingestellt werden, fallen sie auf 0 Wert zurück, so wie GPCs AK 1D09C3. Und jetzt sind halt 60 Projekte da:
Was sind sie Wert? Alle 0? Aber du antwortest nicht sondern schwafelst von der Oma.....
Schade, dass du nie einen sachlichen Beitrag bringen willst.
Nach dem Split von MOR kann man die performance von MOR und dem Biotec Marktführer im TD Qiagen viel leichter optisch vergleichen:
Die beiden Aktien hatten in der Vergangenheit einige Berührungspunkte. MOR war (vor allem früher!) sehr viel volatiler.
Die beiden Aktien hatten in der Vergangenheit einige Berührungspunkte. MOR war (vor allem früher!) sehr viel volatiler.
Eine Info noch zu Konkurrent Micromet mit dem Anti-GM-CSF Antikörper MT203:
Die Phase I soll in HJ2 2009 beginnen und an gesunden Freiwilligen durchgeführt werden. Vorsprung Morphosys gegenüber Micromet also mindestens 1,5 Jahre!
Info ist aus dem letzten Micromet Webcast (BIO CEO Präsentation), Folie kann ich gerade nicht reinstellen.
Die Phase I soll in HJ2 2009 beginnen und an gesunden Freiwilligen durchgeführt werden. Vorsprung Morphosys gegenüber Micromet also mindestens 1,5 Jahre!
Info ist aus dem letzten Micromet Webcast (BIO CEO Präsentation), Folie kann ich gerade nicht reinstellen.
Sehr schöne Übersicht über das Potential von Antikörpern in Infektionskrankheiten und über die derzeitigen Entwicklungsaktivitäten und Erfolge und Mißerfolge in klinischen Phasen:
http://www.kalobios.com/pubs/Bebbington%20and%20Yarranton%20…
http://www.kalobios.com/pubs/Bebbington%20and%20Yarranton%20…
13,42% des Jahres 2009 um - noch keiner der angeblich 6 potentiellen Klinikgänge! Jeder Tag ohne einen Treffer im gegnerischen Tor ist Enttäuschung...
Übrigens: Anschnallen. DOW 6200, S&P 650 möglich und in Reichweite falls wir demnächst durch ein Luftloch fliegen gehts ganz schnell. MOR dann bei 13?
Übrigens: Anschnallen. DOW 6200, S&P 650 möglich und in Reichweite falls wir demnächst durch ein Luftloch fliegen gehts ganz schnell. MOR dann bei 13?
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.599.627 von Ville7 am 18.02.09 06:29:50Ausser das Micromet mit MT203 gegenüber MOR ein gutes Stück hinten dran ist finde ich vor allem folgendes interessant:
Nycomet hat bereits für ein präklinisches Entwicklungsprojekt 150 mio USD an Entwicklungsmeilensteinen zuzüglich Tantiemen zugesagt!
MOR103 ist deutlich weiter, hat für USA exclusiven Patent-Schutz aufs target in der RA-Indikation. Morphosys sollte also für MOR103 weit höhere Preise erzielen können, wenn es mal so weit ist.
Nycomet hat bereits für ein präklinisches Entwicklungsprojekt 150 mio USD an Entwicklungsmeilensteinen zuzüglich Tantiemen zugesagt!
MOR103 ist deutlich weiter, hat für USA exclusiven Patent-Schutz aufs target in der RA-Indikation. Morphosys sollte also für MOR103 weit höhere Preise erzielen können, wenn es mal so weit ist.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.599.715 von Ville7 am 18.02.09 07:38:41noch keiner der angeblich 6 potentiellen Klinikgänge
xxxxxxxxxx
So wie das Moroney formuliert hat, würde ich keinesfalls mit mehr als 3 oder 4 rechnen.
6 könnten in Frage kommen, (die anderen 20 sind halt noch nicht so weit.)
Und ob die 6 potentiellen alle verzögerungsfrei durch die Endphase der präklinik laufen und von der Administration fristgerecht zum IND durchgewunken werden wird sich erst im Laufe des Jahres herausstellen. Also 4 wäre doch ganz ok. Nächste Woche werden wir was dazu hören.
Bin ja gespannt ob auch Herr Schottelius als Entwicklungsvorstand selbst was sagen darf? Immerhin darf er ja einen Großteil der operativen Gewinne 2009 gleich wieder für seinen Bereich ausgeben.
xxxxxxxxxx
So wie das Moroney formuliert hat, würde ich keinesfalls mit mehr als 3 oder 4 rechnen.
6 könnten in Frage kommen, (die anderen 20 sind halt noch nicht so weit.)
Und ob die 6 potentiellen alle verzögerungsfrei durch die Endphase der präklinik laufen und von der Administration fristgerecht zum IND durchgewunken werden wird sich erst im Laufe des Jahres herausstellen. Also 4 wäre doch ganz ok. Nächste Woche werden wir was dazu hören.
Bin ja gespannt ob auch Herr Schottelius als Entwicklungsvorstand selbst was sagen darf? Immerhin darf er ja einen Großteil der operativen Gewinne 2009 gleich wieder für seinen Bereich ausgeben.
Ist es eigentlich möglich das 1D09C3 jetzt weitergeführt wird ?
Jetzt wo GPC wieder lebt !
http://aktien.onvista.de/news/ad-hoc.html?ID_NEWS=97636376%3…
Jetzt wo GPC wieder lebt !
http://aktien.onvista.de/news/ad-hoc.html?ID_NEWS=97636376%3…
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.600.467 von Ruebenfeld am 18.02.09 09:45:451D09C3 hatte eine P1 mit Patienten hinter sich.
Bei überzeugenden klinischen Daten und keinen Problemen hätte sich 2007/2008 ein Entwicklungspartner/Auslizenzierungspartner finden lassen, zumal GPC damals noch alles andere als klamm war.
Zumindest auf der GPC-HP würde das Projekt noch stehen als ruhend bzw. zum Verkauf an Interessenten ausstehend.
Gerade kleine Firmen müssen jeden Wert den sie haben präsentieren und versuchen zu nützen. GPC hat 2 Jahre gebraucht um 1D09C3 für tot zu erklären und tote soll man nicht mehr ausgraben.
Bei überzeugenden klinischen Daten und keinen Problemen hätte sich 2007/2008 ein Entwicklungspartner/Auslizenzierungspartner finden lassen, zumal GPC damals noch alles andere als klamm war.
Zumindest auf der GPC-HP würde das Projekt noch stehen als ruhend bzw. zum Verkauf an Interessenten ausstehend.
Gerade kleine Firmen müssen jeden Wert den sie haben präsentieren und versuchen zu nützen. GPC hat 2 Jahre gebraucht um 1D09C3 für tot zu erklären und tote soll man nicht mehr ausgraben.
Dieses mal offensichtlich ohne Vorzahlenrallye. Bei 15,60 wird am Boden gebastelt. Viele Aktien sind schon am oder unter dem Wintertief. Man kann gespannt sein, was 2009 so alles noch bieten wird.
Hier sich aktualisierende Übersichten zu Morphosys:
MOR ADRs seit US-Notizaufnahme im Vergleich zum Index BTK und NBI sowie Einzelwerten Genentech und Medarex (Basis US-Dollar):
Thema: Morphosys im TecDax
Performancevergleich mit TecDAX seit Indexaufnahme 20.9.2004.
Hier sich aktualisierende Übersichten zu Morphosys:
MOR ADRs seit US-Notizaufnahme im Vergleich zum Index BTK und NBI sowie Einzelwerten Genentech und Medarex (Basis US-Dollar):
Thema: Morphosys im TecDax
Performancevergleich mit TecDAX seit Indexaufnahme 20.9.2004.
Roche gibt auf seiner Pipelineübersicht jetzt bei R1450 Morphosys als AK-Quelle bzw. Partner an. Das war früher nicht so.
http://www.roche.com/de/research_and_development/pipeline/ro…
Und das noch beim stöbern gefunden:
http://www.roche.com/de/about_roche/business_fields/disease_…
Über Roche > Geschäftsbereiche > Pharma > Zentralnervensystem
Erkrankungen des Zentralnervensystem
Erkrankungen des Zentralnervensystems gehören zu den weltweit grössten ungelösten Gesundheitsproblemen. Die Alzheimerkrankheit stellt dabei für die zunehmend älter werdende Gesellschaft in den industrialisierten Ländern eins der grössten Probleme dar. Heilung ist bislang nicht in Sicht – lediglich der Krankheitsverlauf kann verlangsamt werden.
Kampf der Vergesslichkeit
Wir denken in alle Richtungen, um die Krankheit an ihrer Wurzel zu packen. Die als "Plaques" bezeichneten Ablagerungen im Gehirn - charakteristisch für die Alzheimerkrankheit - versuchen wir auf ganz verschiedene Weisen zur Auflösung zu bringen. Ein aussichtsreicher Ansatz basiert auf einem für diesen Zweck massgeschneiderten menschlichen therapeutischen Antikörper, den wir zusammen mit einem Partner identifiziert haben. Die Aussicht für Patienten ist vielversprechend, denn es konnte gezeigt werden, dass die Entfernung der Plaques mit einer verbesserten kognitiven Funktion des Gehirns einhergeht.
....
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Wo wurde das gezeigt mit der verbesserten kognitiven Funktion durch Plaque-Entfernung?
Wird Zeit, dass Roche da mal auf den Busch klopft.
http://www.roche.com/de/research_and_development/pipeline/ro…
Und das noch beim stöbern gefunden:
http://www.roche.com/de/about_roche/business_fields/disease_…
Über Roche > Geschäftsbereiche > Pharma > Zentralnervensystem
Erkrankungen des Zentralnervensystem
Erkrankungen des Zentralnervensystems gehören zu den weltweit grössten ungelösten Gesundheitsproblemen. Die Alzheimerkrankheit stellt dabei für die zunehmend älter werdende Gesellschaft in den industrialisierten Ländern eins der grössten Probleme dar. Heilung ist bislang nicht in Sicht – lediglich der Krankheitsverlauf kann verlangsamt werden.
Kampf der Vergesslichkeit
Wir denken in alle Richtungen, um die Krankheit an ihrer Wurzel zu packen. Die als "Plaques" bezeichneten Ablagerungen im Gehirn - charakteristisch für die Alzheimerkrankheit - versuchen wir auf ganz verschiedene Weisen zur Auflösung zu bringen. Ein aussichtsreicher Ansatz basiert auf einem für diesen Zweck massgeschneiderten menschlichen therapeutischen Antikörper, den wir zusammen mit einem Partner identifiziert haben. Die Aussicht für Patienten ist vielversprechend, denn es konnte gezeigt werden, dass die Entfernung der Plaques mit einer verbesserten kognitiven Funktion des Gehirns einhergeht.
....
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Wo wurde das gezeigt mit der verbesserten kognitiven Funktion durch Plaque-Entfernung?
Wird Zeit, dass Roche da mal auf den Busch klopft.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.600.577 von eck64 am 18.02.09 09:57:01Was ist letztlich die Wahrheit bei GPC
Die damalige Erzählung war doch vorgeschoben, vergleichbare AKs werden entwickelt und warum der von GPC nicht
Die damalige Erzählung war doch vorgeschoben, vergleichbare AKs werden entwickelt und warum der von GPC nicht
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.602.832 von Friseuse am 18.02.09 14:14:45Was ist letztlich die Wahrheit bei GPC
Weiß ich auch nicht. Aber was ich weiß: GPC hatte lange den Status des Projekt 1D09C3 auf Ruhen, aber es weiter auf der HP aufgeführt. Auch in Investorengesprächen gesagt, dass sie einen partner suchen würden, der das Projekt fortführt usw.....
Morphosys hat das Projekt im Gegenzug auf seiner Pipeline weiter aufgeführt. Ich hatte mehrfach Kontakt mit der MOR-IR: GPC hat weiter die Gebühren bezahlt um sich weiterhin die MOR-Zusage "Exclusiv per target" zu sichern. Irgendwann hat GPC sich entschieden, 1D09C3 nicht mehr als Firmenasset zu erwähnen, auch auf der HP und Investorenkonferenzen keine Werbung mehr für Auslizenzierung zu machen. Moroney/Morphosys hat auch abgewunken, dabei hätte man Anfang 2008 ein Projekt reif für P2 übernehmen können. Nach Prüfung wollte man aber nicht.
Und jetzt soll das Projekt wieder aufleben? An Zombis glaub ich nicht und setze jedenfalls keine Hofnung rein.
Wenn jetzt Novartis kommt und einen MHC-II AK will, dann kriegt es ihn, denn GPC bezahlt nichts mehr an MOR.
Weiß ich auch nicht. Aber was ich weiß: GPC hatte lange den Status des Projekt 1D09C3 auf Ruhen, aber es weiter auf der HP aufgeführt. Auch in Investorengesprächen gesagt, dass sie einen partner suchen würden, der das Projekt fortführt usw.....
Morphosys hat das Projekt im Gegenzug auf seiner Pipeline weiter aufgeführt. Ich hatte mehrfach Kontakt mit der MOR-IR: GPC hat weiter die Gebühren bezahlt um sich weiterhin die MOR-Zusage "Exclusiv per target" zu sichern. Irgendwann hat GPC sich entschieden, 1D09C3 nicht mehr als Firmenasset zu erwähnen, auch auf der HP und Investorenkonferenzen keine Werbung mehr für Auslizenzierung zu machen. Moroney/Morphosys hat auch abgewunken, dabei hätte man Anfang 2008 ein Projekt reif für P2 übernehmen können. Nach Prüfung wollte man aber nicht.
Und jetzt soll das Projekt wieder aufleben? An Zombis glaub ich nicht und setze jedenfalls keine Hofnung rein.
Wenn jetzt Novartis kommt und einen MHC-II AK will, dann kriegt es ihn, denn GPC bezahlt nichts mehr an MOR.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.602.326 von eck64 am 18.02.09 13:08:06Wo wurde das gezeigt mit der verbesserten kognitiven Funktion durch Plaque-Entfernung?
Das habe ich jetzt auch das erste Mal gelesen. Wurde bisher nicht immer erklärt, dass man zwar die Plaques verdächtigt, aber als Ursache von Alzheimer etc. nicht nachweisen kann?
Was sagen die Joschkas und villes dieser Welt dazu?
Und wo ist eigentlich Lupus abgeblieben?
Das habe ich jetzt auch das erste Mal gelesen. Wurde bisher nicht immer erklärt, dass man zwar die Plaques verdächtigt, aber als Ursache von Alzheimer etc. nicht nachweisen kann?
Was sagen die Joschkas und villes dieser Welt dazu?
Und wo ist eigentlich Lupus abgeblieben?
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.604.234 von lordknut am 18.02.09 16:30:39Abwarten und (k)alten Kaffe trinken?
http://www.geowissenschaften.de/wissen-aktuell-8893-2008-09-…
....oder doch lieber in Nanosino investieren?
http://www.wissenschaft.de/wissenschaft/news/260635.html
Die guten alten fresszellen:
http://www.scienceblogs.de/medlog/2008/06/alzheimerplaques-m…
Denn als ersten Forschern überhaupt ist es ihnen gelungen, bei erkrankten Mäusen die Alzheimerplaques aufzulösen. Bis zu 90 Prozent der Amyloidablagerungen verschwanden bei ihrem Experiment.
Und es blieb nicht allein bei den aufgelösten Plaques, die Mäuse fanden sich nach der Behandlung besser in Labyrinthen zurecht (Erhöhung der kognitiven Leistung) und lebten länger als die unbehandelten Mäuse.
Oder doch gleich einen Morphosys-Staubsauger kaufen?
http://www.geowissenschaften.de/wissen-aktuell-8893-2008-09-…
....oder doch lieber in Nanosino investieren?
http://www.wissenschaft.de/wissenschaft/news/260635.html
Die guten alten fresszellen:
http://www.scienceblogs.de/medlog/2008/06/alzheimerplaques-m…
Denn als ersten Forschern überhaupt ist es ihnen gelungen, bei erkrankten Mäusen die Alzheimerplaques aufzulösen. Bis zu 90 Prozent der Amyloidablagerungen verschwanden bei ihrem Experiment.
Und es blieb nicht allein bei den aufgelösten Plaques, die Mäuse fanden sich nach der Behandlung besser in Labyrinthen zurecht (Erhöhung der kognitiven Leistung) und lebten länger als die unbehandelten Mäuse.
Oder doch gleich einen Morphosys-Staubsauger kaufen?
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.604.401 von lordknut am 18.02.09 16:45:02Ein aussichtsreicher Ansatz basiert auf einem für diesen Zweck massgeschneiderten menschlichen therapeutischen Antikörper, den wir zusammen mit einem Partner identifiziert haben. Die Aussicht für Patienten ist vielversprechend, denn es konnte gezeigt werden, dass die Entfernung der Plaques mit einer verbesserten kognitiven Funktion des Gehirns einhergeht.
Im ersten Teil des 2. Satzes ist von Patienten die Rede und der 2. Teil soll sich auf die kognitve Verbesserung bei Mäusen beziehen?
Naja, es bleibt einfach Spekulativ bis Roche die Karten auf den Tisch legt.
http://www.morphosys.com/de/presse_investoren/press-release-…
Roche plant Start der klinischen Entwicklung mit einem von MorphoSys generierten Alzheimer-Antikörper
25.01.2006 / 07.29 Uhr
Gut 3 Jahre her die Meldung.
Im ersten Teil des 2. Satzes ist von Patienten die Rede und der 2. Teil soll sich auf die kognitve Verbesserung bei Mäusen beziehen?
Naja, es bleibt einfach Spekulativ bis Roche die Karten auf den Tisch legt.
http://www.morphosys.com/de/presse_investoren/press-release-…
Roche plant Start der klinischen Entwicklung mit einem von MorphoSys generierten Alzheimer-Antikörper
25.01.2006 / 07.29 Uhr
Gut 3 Jahre her die Meldung.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.604.401 von lordknut am 18.02.09 16:45:02Lebten die Mäuse auch in Frieden
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.604.401 von lordknut am 18.02.09 16:45:02Jetzt hab ich endlich die Neosino wiedergefunden. Die gibts sogar noch, heissen jetzt adinotec.
(Nach split!!! )
Waren sogar schon mal soviel wert, wie Morphosys aktuell ohne Cashanteil. Jetzt gehts sichs mit einem Jahresgewinn locker aus.
GPC ist jetzt so viel wert wie die Lehmann-Brüder.
Und Morphosys hat aktuell die Marktkapitalisierung der Hypo Real Estate.
So gesehen hat Moroney eine sichere Aktie geschaffen.
Nur sind die gewählten Methoden samt Compliance-Vertrauen nicht unbedingt meins.
Unter einer sicheren Anlage stelle ich mir vermutlich eine Aktie vor, die es gar nicht gibt....
(Nach split!!!
)Waren sogar schon mal soviel wert, wie Morphosys aktuell ohne Cashanteil. Jetzt gehts sichs mit einem Jahresgewinn locker aus.
GPC ist jetzt so viel wert wie die Lehmann-Brüder.
Und Morphosys hat aktuell die Marktkapitalisierung der Hypo Real Estate.
So gesehen hat Moroney eine sichere Aktie geschaffen.
Nur sind die gewählten Methoden samt Compliance-Vertrauen nicht unbedingt meins.
Unter einer sicheren Anlage stelle ich mir vermutlich eine Aktie vor, die es gar nicht gibt....
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.599.627 von Ville7 am 18.02.09 06:29:50Die Phase I soll in HJ2 2009 beginnen und an gesunden Freiwilligen durchgeführt werden. Vorsprung Morphosys gegenüber Micromet also mindestens 1,5 Jahre!
Info ist aus dem letzten Micromet Webcast (BIO CEO Präsentation), Folie kann ich gerade nicht reinstellen.
Sehr guter Research von Dir, wird nicht nur an diesem Beispiel deutlich!
Weiter so!
Info ist aus dem letzten Micromet Webcast (BIO CEO Präsentation), Folie kann ich gerade nicht reinstellen.
Sehr guter Research von Dir, wird nicht nur an diesem Beispiel deutlich!
Weiter so!
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.604.605 von Friseuse am 18.02.09 17:04:28Nein, in Terence Town.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.604.686 von GundV am 18.02.09 17:13:15Wusstest du nicht um den bestehenden Wettbewerb rund um GM-CSF?
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1038009-1-500/eig…
Falls du noch mehr zu dem Micrometprogramm lesen willst, dann lies in obigem link
#51 von eck64 15.12.07 09:56:06 Beitrag Nr.: 32.772.873
xxxxxxxxxxxxxxxx
Interessant dürfte auch diese MedImmune-Studie sein:
http://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT00771420?term=cam-3001…
CAM-3001
Die hat ville aufgetrieben und sollte bald fertig sein. Und in Einschränkung mit Hinweisen für MOR103 Chancen......
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1038009-1-500/eig…
Falls du noch mehr zu dem Micrometprogramm lesen willst, dann lies in obigem link
#51 von eck64 15.12.07 09:56:06 Beitrag Nr.: 32.772.873
xxxxxxxxxxxxxxxx
Interessant dürfte auch diese MedImmune-Studie sein:
http://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT00771420?term=cam-3001…
CAM-3001
Die hat ville aufgetrieben und sollte bald fertig sein. Und in Einschränkung mit Hinweisen für MOR103 Chancen......
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.604.780 von eck64 am 18.02.09 17:23:38Falls du noch mehr zu dem Micrometprogramm lesen willst, dann lies in obigem link
#51 von eck64 15.12.07 09:56:06 Beitrag Nr.: 32.772.873
Ich verlasse mich doch lieber auf villes Infos, vielen Dank.
#51 von eck64 15.12.07 09:56:06 Beitrag Nr.: 32.772.873
Ich verlasse mich doch lieber auf villes Infos, vielen Dank.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.604.844 von GundV am 18.02.09 17:31:09Dann zurr deine Scheuklappen fest und lies halt nur von ville.
Wie willst du die Qualität beurteilen, wenn du anderes gar nicht liest?
Abgesehen davon: Verlassen kannst du dich nur auf dich selbst. Eingestellte Links und Textkopien stammen ja nicht von mir, ich habe sie damals "nur" recherchiert. Und seither werden sie eben beobachtet von mir, von ville und von anderen. Wer was neues findet stellt es rein. So ist es gut in einem lebendigen Thread. Danke an alle, die es so handhaben. Das macht einen Thread wertvoll.
Die Notiz auf der von ville aufgetriebenen Micromet-Folie bedeutet übrigens bereits die mindestens 2. Verschiebung des Klinikstarts von MT203 Anti-GM-CSF!
Denn ursprünglich war 2008 geplant, dann 1. HJ 2009 und nun ist 2. HJ 2009 genannt für den IND. Warum auch immer die Verzögerung zustandekommt.
Mitte 2007 als dieses Wettbewerbsprojekt zu MOR103 aufkam gingen wir in der Diskussion nämlich davon aus, das MOR kaum Vorsprung habe. MOR103 mit IND-Anmeldung noch 2007 geplant ("Klappt das überhaupt? Die haben sowas ja noch nie gemacht....") und Micromet mit starkem Partner Nycomed fängt 2008 mit der P1 an.
Mittlerweile hat es sich verschoben: MOR103 dürfte in der P2 sein oder starten, wenn Micromet seine P1 startet.
Wie willst du die Qualität beurteilen, wenn du anderes gar nicht liest?
Abgesehen davon: Verlassen kannst du dich nur auf dich selbst. Eingestellte Links und Textkopien stammen ja nicht von mir, ich habe sie damals "nur" recherchiert. Und seither werden sie eben beobachtet von mir, von ville und von anderen. Wer was neues findet stellt es rein. So ist es gut in einem lebendigen Thread. Danke an alle, die es so handhaben. Das macht einen Thread wertvoll.
Die Notiz auf der von ville aufgetriebenen Micromet-Folie bedeutet übrigens bereits die mindestens 2. Verschiebung des Klinikstarts von MT203 Anti-GM-CSF!
Denn ursprünglich war 2008 geplant, dann 1. HJ 2009 und nun ist 2. HJ 2009 genannt für den IND. Warum auch immer die Verzögerung zustandekommt.
Mitte 2007 als dieses Wettbewerbsprojekt zu MOR103 aufkam gingen wir in der Diskussion nämlich davon aus, das MOR kaum Vorsprung habe.
MOR103 mit IND-Anmeldung noch 2007 geplant ("Klappt das überhaupt? Die haben sowas ja noch nie gemacht....") und Micromet mit starkem Partner Nycomed fängt 2008 mit der P1 an.Mittlerweile hat es sich verschoben: MOR103 dürfte in der P2 sein oder starten, wenn Micromet seine P1 startet.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.604.605 von Friseuse am 18.02.09 17:04:28Lebten die Mäuse auch in Frieden
die leben ja noch und werden älter als Mr. Jingles
die leben ja noch und werden älter als Mr. Jingles
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.604.990 von eck64 am 18.02.09 17:49:59Dann zurr deine Scheuklappen fest und lies halt nur von ville. Zwinkern
Wie willst du die Qualität beurteilen, wenn du anderes gar nicht liest? verwirrt
Abgesehen davon: Verlassen kannst du dich nur auf dich selbst. Eingestellte Links und Textkopien stammen ja nicht von mir, ich habe sie damals "nur" recherchiert. Und seither werden sie eben beobachtet von mir, von ville und von anderen. Wer was neues findet stellt es rein. So ist es gut in einem lebendigen Thread. Danke an alle, die es so handhaben. Das macht einen Thread wertvoll
Ich habe dich nicht um einen Kommentar gebeten, und wessen Infos ich zu meiner Entscheidungsfindung heranziehe, musst Du schon mir überlassen.
Deine Belehrungen sind total daneben, brauche ich nicht.
Ist es jetzt schon verboten hier villes Research zu loben, wird immer verückter hier. Was sollen Deine Eifersüchteleien, sind doch reichlich kindisch.
Wie willst du die Qualität beurteilen, wenn du anderes gar nicht liest? verwirrt
Abgesehen davon: Verlassen kannst du dich nur auf dich selbst. Eingestellte Links und Textkopien stammen ja nicht von mir, ich habe sie damals "nur" recherchiert. Und seither werden sie eben beobachtet von mir, von ville und von anderen. Wer was neues findet stellt es rein. So ist es gut in einem lebendigen Thread. Danke an alle, die es so handhaben. Das macht einen Thread wertvoll
Ich habe dich nicht um einen Kommentar gebeten, und wessen Infos ich zu meiner Entscheidungsfindung heranziehe, musst Du schon mir überlassen.
Deine Belehrungen sind total daneben, brauche ich nicht.
Ist es jetzt schon verboten hier villes Research zu loben, wird immer verückter hier. Was sollen Deine Eifersüchteleien, sind doch reichlich kindisch.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.605.097 von GundV am 18.02.09 18:03:36Der Wortverdreher in Perfektion. Wo steht was von verboten?
So was machst nur du aus.
Natürlich darfst du villes Research loben. Gefällt mir auch, wenn er was reinstellt. Hier bei MOR aber auch bei anderen Aktien die in seinem Fokus stehen. Solche Leute sollte es mehr geben.
Und trotzdem darfst du die Ursprungsquelle zur Kenntnis nehmen, da du sie ja angeblich nicht liest.
So was machst nur du aus.
Natürlich darfst du villes Research loben. Gefällt mir auch, wenn er was reinstellt. Hier bei MOR aber auch bei anderen Aktien die in seinem Fokus stehen. Solche Leute sollte es mehr geben.
Und trotzdem darfst du die Ursprungsquelle zur Kenntnis nehmen, da du sie ja angeblich nicht liest.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.605.259 von eck64 am 18.02.09 18:24:06Und trotzdem darfst du die Ursprungsquelle zur Kenntnis nehmen, da du sie ja angeblich nicht liest
eck, Du bist der grossartigste und beste Researcher!!!
Beruhigt Dich das etwas, oder brauchst Du noch mehr Lob?
Musst Dich nicht selbst loben, ich mach das auf Wunsch schon.
eck, Du bist der grossartigste und beste Researcher!!!
Beruhigt Dich das etwas, oder brauchst Du noch mehr Lob?
Musst Dich nicht selbst loben, ich mach das auf Wunsch schon.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.605.314 von GundV am 18.02.09 18:30:34
Wie gesagt, du darfst loben wen du willst und wie du es für angemessen hälst.
Nett wäre es, wenn du nicht heucheln würdest.....
Wie gesagt, du darfst loben wen du willst und wie du es für angemessen hälst.
Nett wäre es, wenn du nicht heucheln würdest.....
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.605.348 von eck64 am 18.02.09 18:34:29Wie gesagt, du darfst loben wen du willst und wie du es für angemessen hälst.
Nett wäre es, wenn du nicht heucheln würdest...
Nett wäre es, wenn du nicht heucheln würdest...
Hier noch etwas google-Müll zur Abkühlung erregter Gemüter:
http://www.pressebox.de/pressemeldungen/max-planck-institut-…
Thomas von Rüden lebt auch noch.
Firmiert jetz als ehemaliger CEO der Direvo Biotech AG
http://www.munichnetwork.com/fileadmin/user_upload/eventpdf/…
Hopp ist auch noch investiert und seine Freunde managen das anscheinend:
Dr. Friedrich von Bohlen und Halbach, Managing Partner, Dievini Hopp Biotech Holding
Dr. von Bohlen is managing partner at dievini Hopp BioTech Holding GmbH & Co. KG, the company managing the life science activities and investments of Dietmar Hopp. In addition, he is board member of: Apogenix GmbH, Curacyte AG, CureVac GmbH, Cytonet GmbH, Heidelberg Pharma AG, Immatics GmbH, Life Biosystems AG, Sygnis Pharma AG and Wilex AG.
Dr. von Bohlen has more than 10 years of entrepreneurial experience in the Life Sciences and has founded and co-founded several Biotech companies. As former CEO of Lion Bioscience AG he led Lion's IPO in 2000 in Frankfurt and in New York. Dr. von Bohlen holds a diploma in biochemistry from the University of Zurich and a PhD in neurobiology from the Swiss Federal Institute of Technology (ETH) in Zurich.
http://www.ebdgroup.com/bioeurope/bios.htm
und dann noch das hier:
Dr. Thomas von Rüden, President and CEO, DIREVO Biotech
Dr. Thomas von Rüden joined DIREVO in April 2006. Prior to becoming the President and Chief Executive Officer at DIREVO, for six years he worked as the CSO and Executive VP of Business Development with MorphoSys AG in Munich. After holding academic positions at the European Laboratory of Molecular Biology, Heidelberg, and the Institute of Molecular Pathology, Vienna, he joined Boehringer Ingelheim in Vienna, where he was appointed Director of Molecular Biology responsible for drug discovery in oncology. Thomas studied at the Universities of Frankfurt, Princeton, and finally Mainz, where he gained a Ph.D. He also holds several advisory board positions in biotechnology companies and public research organizations.
http://www.pressebox.de/pressemeldungen/max-planck-institut-…
Thomas von Rüden lebt auch noch.
Firmiert jetz als ehemaliger CEO der Direvo Biotech AG
http://www.munichnetwork.com/fileadmin/user_upload/eventpdf/…
Hopp ist auch noch investiert und seine Freunde managen das anscheinend:
Dr. Friedrich von Bohlen und Halbach, Managing Partner, Dievini Hopp Biotech Holding
Dr. von Bohlen is managing partner at dievini Hopp BioTech Holding GmbH & Co. KG, the company managing the life science activities and investments of Dietmar Hopp. In addition, he is board member of: Apogenix GmbH, Curacyte AG, CureVac GmbH, Cytonet GmbH, Heidelberg Pharma AG, Immatics GmbH, Life Biosystems AG, Sygnis Pharma AG and Wilex AG.
Dr. von Bohlen has more than 10 years of entrepreneurial experience in the Life Sciences and has founded and co-founded several Biotech companies. As former CEO of Lion Bioscience AG he led Lion's IPO in 2000 in Frankfurt and in New York. Dr. von Bohlen holds a diploma in biochemistry from the University of Zurich and a PhD in neurobiology from the Swiss Federal Institute of Technology (ETH) in Zurich.
http://www.ebdgroup.com/bioeurope/bios.htm
und dann noch das hier:
Dr. Thomas von Rüden, President and CEO, DIREVO Biotech
Dr. Thomas von Rüden joined DIREVO in April 2006. Prior to becoming the President and Chief Executive Officer at DIREVO, for six years he worked as the CSO and Executive VP of Business Development with MorphoSys AG in Munich. After holding academic positions at the European Laboratory of Molecular Biology, Heidelberg, and the Institute of Molecular Pathology, Vienna, he joined Boehringer Ingelheim in Vienna, where he was appointed Director of Molecular Biology responsible for drug discovery in oncology. Thomas studied at the Universities of Frankfurt, Princeton, and finally Mainz, where he gained a Ph.D. He also holds several advisory board positions in biotechnology companies and public research organizations.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.606.204 von lordknut am 18.02.09 20:15:56wo warst Du die ganze Zeit? Hast ja lange nicht gepostet.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.604.780 von eck64 am 18.02.09 17:23:38Alternativ hat GundV auch hier nachlesen können, Nr. 18 meines Threads (18.10.2007). Damit hatte er den Vergleich der Programme, die Infos zum Wettbewerb und der 1. Verschiebung des Klinikstarts durch Micromet schon 2Monate früher gehabt.
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1134050-1-500/vil…
Und jetzt ist mal gut. Was ist schon toll daran herumzugooglen und Infos herbeizuschaffen, das ist für mich kein "Research". Das ist lediglich Fleissarbeit im Abscreenen der Partner-, Konkurrenzfirmen, Clinicalrials.gov usw. und dann Copy Paste und Link reinsetzen. Wichtig ist aus all den Informationen auch die richtigen Schlüsse zu ziehen. Und das ist eigentlich der Mehrwert einer Community, hier sollten die herangetrgaenen Informationen hoffentlich kontrovers diskutiert werden, damit wirklicher Mehrwert und Gedankenanregung entstehen können.
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1134050-1-500/vil…
Und jetzt ist mal gut. Was ist schon toll daran herumzugooglen und Infos herbeizuschaffen, das ist für mich kein "Research". Das ist lediglich Fleissarbeit im Abscreenen der Partner-, Konkurrenzfirmen, Clinicalrials.gov usw. und dann Copy Paste und Link reinsetzen. Wichtig ist aus all den Informationen auch die richtigen Schlüsse zu ziehen. Und das ist eigentlich der Mehrwert einer Community, hier sollten die herangetrgaenen Informationen hoffentlich kontrovers diskutiert werden, damit wirklicher Mehrwert und Gedankenanregung entstehen können.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.602.326 von eck64 am 18.02.09 13:08:06Ich muss dich vielleicht ein klein wenig enttäuschen. Der Partner Morphosys stand schon mindestens Ende letztes Jahr drin - die Seite ist mir bekannt. Und die Roche Seite und der Satz ist auch nicht neu, denn dies war auch schon letztes Jahr dort. D.h. sie konnten da zumindest noch keine Daten über die multidose Studie haben. Zudem ist es nahezu ausgeschlossen, dass ein solches Unternehmen, bei dem Geheimhaltung ein strategischer Erfolgsfaktor ist, mal nebenbei solche Studieninfos in dieser Form indirekt veröffentlicht.
Einfach weniger reininterpretieren und die Veröffentlichung der Ergebnisse abwarten. Möglicherweise schon auf der ICAD 2009, wir werden sehen.
Einfach weniger reininterpretieren und die Veröffentlichung der Ergebnisse abwarten. Möglicherweise schon auf der ICAD 2009, wir werden sehen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.604.234 von lordknut am 18.02.09 16:30:39Das habe ich jetzt auch das erste Mal gelesen. Wurde bisher nicht immer erklärt, dass man zwar die Plaques verdächtigt, aber als Ursache von Alzheimer etc. nicht nachweisen kann?
Tja, dann solltest du meine Messages etwas besser lesen. Ich habe im Juli letzten Jahres einen Roche Abstract gepostet, der nicht im Internet zu finden ist, denn ich hatte aus der Telefonkonferenz von Moroney die Aussage, dass Roche präklinische Daten zum R1450 vorgestellt hatte. Ich hatte diesen Abstract dann von der Roche IR angefordert (und sogar bekommen was mich erstaumte) und hier gepostet.
Nochmal:
----------
HUMAN MONOCLONAL ANTIBODIES AGAINST A−BETA IN MOUSE MODELS
OF ALZHEIMER’S DISEASE
Bernd Bohrmann, Theresa Ballard, Horst Bluethmann, Manfred Brockhaus, Christian Czech,
Walter Huber, Antonio Iglesias, Helmut Jacobsen, Laurence Ozmen, Wolfgang Richter,
Marcel Zocher and Hansruedi Loetscher. F.Hoffmann-La Roche Ltd., Basel, Switzerland.
bernd.bohrmann@roche.com
Objectives: To assess Aβ binding properties of fully human monoclonal anti-Aβ antibodies
and investigate efficacy in transgenic mice as amyloid lowering agents.
Methods: Human antibodies with high affinity binding to fibrillar Aβ were selected from a
fully human combinatorial antibody library (HuCAL®, MorphoSys AG) using phage display
technology. Antibodies were characterised in vitro and in vivo.
Results: Antibodies selected from the human antibody library displayed a unique dual epitope
specificity, recognizing N-terminal and central Aβ epitopes without detectable binding to
cellular APP. Kd values in the sub- and low nanomolar range were determined for aggregated
and soluble Aβ40/42, respectively. Specificity for human Aβ was demonstrated in vitro by
capturing soluble Aβ from CSF samples. Human senile plaques were specifically stained ex
vivo at antibody concentrations as low as 70 pM. Phagocytosis of human brain derived
amyloid by human effector cells was antibody-dependent with EC50 values in the sub-
nanomolar range. In vivo, human anti-Aβ antibodies were capable to cross the blood-brain-
barrier and specifically bound to amyloid plaques in PS2APP transgenic mice. Antibody
binding was dose-dependent and efficiently co-localized with fibrillar Aβ. Chronic treatment
with human anti-Aβ antibodies significantly decreased amyloid plaque load with clearance
being most effective for small plaques. To investigate whether human anti-Aβ antibodies can
prevent build-up of amyloid we generated a human anti-Aβ antibody transgenic mouse and
crossed this mouse into the PS2APP mouse line. The resulting PS2APPhuMAB mice
constitutively expressed detectable levels of human anti-Aβ antibodies in plasma. The
accumulation of Aβ amyloid as a function of age was significantly prevented in
PS2APPhuMAB mice. Additional assessments of these mice will be reported.
Conclusions: Human anti-Aβ antibodies are effective in lowering amyloid burden in
transgenic mouse models of amyloidosis. Clinical studies in AD patients with a selected
human anti-Aβ antibody are in progress.
Tja, dann solltest du meine Messages etwas besser lesen. Ich habe im Juli letzten Jahres einen Roche Abstract gepostet, der nicht im Internet zu finden ist, denn ich hatte aus der Telefonkonferenz von Moroney die Aussage, dass Roche präklinische Daten zum R1450 vorgestellt hatte. Ich hatte diesen Abstract dann von der Roche IR angefordert (und sogar bekommen was mich erstaumte) und hier gepostet.
Nochmal:
----------
HUMAN MONOCLONAL ANTIBODIES AGAINST A−BETA IN MOUSE MODELS
OF ALZHEIMER’S DISEASE
Bernd Bohrmann, Theresa Ballard, Horst Bluethmann, Manfred Brockhaus, Christian Czech,
Walter Huber, Antonio Iglesias, Helmut Jacobsen, Laurence Ozmen, Wolfgang Richter,
Marcel Zocher and Hansruedi Loetscher. F.Hoffmann-La Roche Ltd., Basel, Switzerland.
bernd.bohrmann@roche.com
Objectives: To assess Aβ binding properties of fully human monoclonal anti-Aβ antibodies
and investigate efficacy in transgenic mice as amyloid lowering agents.
Methods: Human antibodies with high affinity binding to fibrillar Aβ were selected from a
fully human combinatorial antibody library (HuCAL®, MorphoSys AG) using phage display
technology. Antibodies were characterised in vitro and in vivo.
Results: Antibodies selected from the human antibody library displayed a unique dual epitope
specificity, recognizing N-terminal and central Aβ epitopes without detectable binding to
cellular APP. Kd values in the sub- and low nanomolar range were determined for aggregated
and soluble Aβ40/42, respectively. Specificity for human Aβ was demonstrated in vitro by
capturing soluble Aβ from CSF samples. Human senile plaques were specifically stained ex
vivo at antibody concentrations as low as 70 pM. Phagocytosis of human brain derived
amyloid by human effector cells was antibody-dependent with EC50 values in the sub-
nanomolar range. In vivo, human anti-Aβ antibodies were capable to cross the blood-brain-
barrier and specifically bound to amyloid plaques in PS2APP transgenic mice. Antibody
binding was dose-dependent and efficiently co-localized with fibrillar Aβ. Chronic treatment
with human anti-Aβ antibodies significantly decreased amyloid plaque load with clearance
being most effective for small plaques. To investigate whether human anti-Aβ antibodies can
prevent build-up of amyloid we generated a human anti-Aβ antibody transgenic mouse and
crossed this mouse into the PS2APP mouse line. The resulting PS2APPhuMAB mice
constitutively expressed detectable levels of human anti-Aβ antibodies in plasma. The
accumulation of Aβ amyloid as a function of age was significantly prevented in
PS2APPhuMAB mice. Additional assessments of these mice will be reported.
Conclusions: Human anti-Aβ antibodies are effective in lowering amyloid burden in
transgenic mouse models of amyloidosis. Clinical studies in AD patients with a selected
human anti-Aβ antibody are in progress.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.604.589 von eck64 am 18.02.09 17:03:23Natürlich ist es für "Patienten vielverspechend", wenn in Mausmodellen Wirksamkeit gezeigt wurde. Mausmodelle sind mit die Haupt-Grundlage der Rechtfertigung klinischer Studien in Menschen. Man sollte in den Roche Satz auf der HP nicht zu viel hineininterpretieren. Und schon gar nicht zu deren geheimen Studienergebnissen verlinken. Forscher und Homepageredakteure sind zudem auch in der Regel nicht am Nächsten verbunden als dass man hier einen Lapsus vermuten könnte.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.604.605 von Friseuse am 18.02.09 17:04:28Sie leben auf jeden Fall nicht mehr, so viel steht fest.
Wieder nichts neues. Naja dann halt die nächste News erst wieder am 26.2.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.608.043 von Ville7 am 19.02.09 07:30:52Hi ville!
Oder eck?
Is egal, ihr seid Euch in der Art ja sehr ähnlich....
Bin mir nicht sicher, ob ich den Text damals gelesen habe, bei englischen Fachtexten fliege ich manchmal drüber, wenn ich darin keinen unmittelbaren Wert erkennen kann.
Nur sehe ich in dem Text als Laie jetzt noch immer nicht, dass die Plaques wirklich für Alzheimer verantwortlich sind, bzw die Beseitigung was gebracht hat.
Als uninvestierter ist mir das oftmalige Durchlesen englischer Fachtexte aber ehrlich gesagt zu mühselig...
Da waren mir die News aus Terrence Town von den inzwischen in Freiheit begrabenen Mäusen begreiflicher:
http://www.scienceblogs.de/medlog/2008/06/alzheimerplaques-m…
Denn als ersten Forschern überhaupt ist es ihnen gelungen, bei erkrankten Mäusen die Alzheimerplaques aufzulösen. Bis zu 90 Prozent der Amyloidablagerungen verschwanden bei ihrem Experiment.
Und es blieb nicht allein bei den aufgelösten Plaques, die Mäuse fanden sich nach der Behandlung besser in Labyrinthen zurecht (Erhöhung der kognitiven Leistung) und lebten länger als die unbehandelten Mäuse.
@riverstar:
wo warst Du die ganze Zeit? Hast ja lange nicht gepostet.
Als Uninvestierter habe ich meist nur mitgelesen. War ja nichts aufregendes bisher. Ein bisschen Ringkampf zwischen Eck und seinen Sparringpartnern. Jetzt schaue ich mir mal die Vorzahlengeschichte an, vielleicht gibts nach den Zahlen einen günstigen Einstiegspunkt, wenn die Erwartungen erreicht werden und manche enttäuscht sind, dass noch immer nicht die Milliarden fliessen...
Nicht falsch verstehen: Ich halte das Geschäftsmodell von Morphosys für sehr vielversprechend, aktuell mehr denn je, wenn man so den Aktienmarkt und die Wirtschaftslage betrachtet. Auch trotz Compliance und anderer "Spielchen" des Managements. Aber ich denke die Zeit der Ernte liegt noch in weiterer Zukunft.
Oder eck?
Is egal, ihr seid Euch in der Art ja sehr ähnlich....
Bin mir nicht sicher, ob ich den Text damals gelesen habe, bei englischen Fachtexten fliege ich manchmal drüber, wenn ich darin keinen unmittelbaren Wert erkennen kann.
Nur sehe ich in dem Text als Laie jetzt noch immer nicht, dass die Plaques wirklich für Alzheimer verantwortlich sind, bzw die Beseitigung was gebracht hat.
Als uninvestierter ist mir das oftmalige Durchlesen englischer Fachtexte aber ehrlich gesagt zu mühselig...
Da waren mir die News aus Terrence Town von den inzwischen in Freiheit begrabenen Mäusen begreiflicher:
http://www.scienceblogs.de/medlog/2008/06/alzheimerplaques-m…
Denn als ersten Forschern überhaupt ist es ihnen gelungen, bei erkrankten Mäusen die Alzheimerplaques aufzulösen. Bis zu 90 Prozent der Amyloidablagerungen verschwanden bei ihrem Experiment.
Und es blieb nicht allein bei den aufgelösten Plaques, die Mäuse fanden sich nach der Behandlung besser in Labyrinthen zurecht (Erhöhung der kognitiven Leistung) und lebten länger als die unbehandelten Mäuse.
@riverstar:
wo warst Du die ganze Zeit? Hast ja lange nicht gepostet.
Als Uninvestierter habe ich meist nur mitgelesen. War ja nichts aufregendes bisher. Ein bisschen Ringkampf zwischen Eck und seinen Sparringpartnern. Jetzt schaue ich mir mal die Vorzahlengeschichte an, vielleicht gibts nach den Zahlen einen günstigen Einstiegspunkt, wenn die Erwartungen erreicht werden und manche enttäuscht sind, dass noch immer nicht die Milliarden fliessen...
Nicht falsch verstehen: Ich halte das Geschäftsmodell von Morphosys für sehr vielversprechend, aktuell mehr denn je, wenn man so den Aktienmarkt und die Wirtschaftslage betrachtet. Auch trotz Compliance und anderer "Spielchen" des Managements. Aber ich denke die Zeit der Ernte liegt noch in weiterer Zukunft.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.608.016 von Ville7 am 19.02.09 07:11:15Ich hatte ja im Oktober geschrieben, dass ich den Micromet-Nycomed-deal schon lange in den pipelinesammelthread übertragen wollte.
Das herumscreenen, das zusammenragen von Zufallsfunden und erarbeiteten Treffern, das Anschreiben der IRs und ähnliches ist durchaus "research", ja was denn sonst? Ohne das wären die Threads sehr viel ärmer und man könnte nur die aktuelle/letzten Pressemeldungen und den chart diskutieren.
Und das die verschiedenen User fakten unterschiedlich bewerten (häufig auch Kursabhängig) ist klar. Und unterschiedliche Bewertung ist kontrovers.
Du hattest eine Projektaufgegliederte Bewertung der MOR-Pipeline mit Zukunftserwartungen verknüpft und heutige Barwerte abgeleitet.
Ich versuchs mit Fortschreibungen und pauschalisiertem Barwert. Andere sehen vor proof of concept auch bei 60 Projekten noch nichts bewertbares. Klar gibts da kontroversen.
Meiner Meinung nach gibt es jede Menge Kursschieflagen an der Börse, eben weil sie schlecht oder falsches Antizipiert, je nachdem, wie gerade ide Stimmung ist. Und wenn die Stimmung gut ist, dann werden schon die Gewinne in 5 Jahren verteilt. Aktuell wird eher sehr vorsichtig eingepreist. da kann ich gerne behaupten die Pipeline ist über 200 mio€ wert, an der Börse bezahlt wird es halt nicht. nur wenn Novartis ein Übernahmeangebot auf den Tisch packt, dann wäre die Pipeline sofort noch viel mehr als 200 mio Wert, bis Moroney einem Angebot zustimmt. Meine Überzeugung. Nur was nützt das?
xxxxxxxxxxxxxxxxxx
Konkret zu Micromet:
Hälst du es für denkbar, dass die wegen warten auf MOR103-Ergebnisse ihren eigenen IND verschieben?
Immerhin sollte der US-Markt blockiert sein oder wenigstens mit Lizenzgebühren an Morphosys belastet sein. Vielleicht wollen sie sich nur bei durchwachsenen MOR103-Ergebnissen auf die Klinik stürzen?
Wahrscheinlich zu weit hergeholt. Aber jedenfalls gut, dass sich der Vorsprung von MOR103 vergrößert hat.
Das herumscreenen, das zusammenragen von Zufallsfunden und erarbeiteten Treffern, das Anschreiben der IRs und ähnliches ist durchaus "research", ja was denn sonst? Ohne das wären die Threads sehr viel ärmer und man könnte nur die aktuelle/letzten Pressemeldungen und den chart diskutieren.
Und das die verschiedenen User fakten unterschiedlich bewerten (häufig auch Kursabhängig) ist klar. Und unterschiedliche Bewertung ist kontrovers.
Du hattest eine Projektaufgegliederte Bewertung der MOR-Pipeline mit Zukunftserwartungen verknüpft und heutige Barwerte abgeleitet.
Ich versuchs mit Fortschreibungen und pauschalisiertem Barwert. Andere sehen vor proof of concept auch bei 60 Projekten noch nichts bewertbares. Klar gibts da kontroversen.
Meiner Meinung nach gibt es jede Menge Kursschieflagen an der Börse, eben weil sie schlecht oder falsches Antizipiert, je nachdem, wie gerade ide Stimmung ist. Und wenn die Stimmung gut ist, dann werden schon die Gewinne in 5 Jahren verteilt. Aktuell wird eher sehr vorsichtig eingepreist. da kann ich gerne behaupten die Pipeline ist über 200 mio€ wert, an der Börse bezahlt wird es halt nicht. nur wenn Novartis ein Übernahmeangebot auf den Tisch packt, dann wäre die Pipeline sofort noch viel mehr als 200 mio Wert, bis Moroney einem Angebot zustimmt. Meine Überzeugung. Nur was nützt das?
xxxxxxxxxxxxxxxxxx
Konkret zu Micromet:
Hälst du es für denkbar, dass die wegen warten auf MOR103-Ergebnisse ihren eigenen IND verschieben?
Immerhin sollte der US-Markt blockiert sein oder wenigstens mit Lizenzgebühren an Morphosys belastet sein. Vielleicht wollen sie sich nur bei durchwachsenen MOR103-Ergebnissen auf die Klinik stürzen?
Wahrscheinlich zu weit hergeholt. Aber jedenfalls gut, dass sich der Vorsprung von MOR103 vergrößert hat.
Was ist schon toll daran herumzugooglen und Infos herbeizuschaffen, das ist für mich kein "Research". Das ist lediglich Fleissarbeit im Abscreenen der Partner-, Konkurrenzfirmen, Clinicalrials.gov usw. und dann Copy Paste und Link reinsetzen. Wichtig ist aus all den Informationen auch die richtigen Schlüsse zu ziehen.
Wenn es bei Copy Paste und Link reinsetzen bleibt, bin ich ganz deiner Meinung.
Doch UM die "RICHTIGEN" Schlüsse zu ziehen, reicht Copy Paste nicht aus. Es ist für die Entscheidungsfindung nicht wichtig, irgendwelche Informationen herbeizuschaffen, sondern die "RICHTIGEN". Die reine Suche nach Informationen durch herumgooglen stellt zwar kein Problem dar, die damit verbundene Selektion aber schon. Als Fleißarbeit würde das Herbeischaffen von Informationen daher nicht bezeichnen, denn für die Selektion der brauchbaren Informationen muss man diese (und damit sind dann nicht nur die "Richtigen" sondern alle Suchergebnisse gemeint) ebenso analysieren und bewerten.
Soll heißen: Auch das Zusammentragen der "richtigen" Informationen schafft Mehrwert!
Wenn es bei Copy Paste und Link reinsetzen bleibt, bin ich ganz deiner Meinung.
Doch UM die "RICHTIGEN" Schlüsse zu ziehen, reicht Copy Paste nicht aus. Es ist für die Entscheidungsfindung nicht wichtig, irgendwelche Informationen herbeizuschaffen, sondern die "RICHTIGEN". Die reine Suche nach Informationen durch herumgooglen stellt zwar kein Problem dar, die damit verbundene Selektion aber schon. Als Fleißarbeit würde das Herbeischaffen von Informationen daher nicht bezeichnen, denn für die Selektion der brauchbaren Informationen muss man diese (und damit sind dann nicht nur die "Richtigen" sondern alle Suchergebnisse gemeint) ebenso analysieren und bewerten.
Soll heißen: Auch das Zusammentragen der "richtigen" Informationen schafft Mehrwert!
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.608.027 von Ville7 am 19.02.09 07:22:01Ich weiß. Morphosys als R1450 Lieferant war früher nie erwähnt, ich glaube erstmals seit dem Geschäftsbericht 2007 vom Frühjahr 2008.
Und was die HP-Redaktion schreibt, kann sie sich ja wohl nicht 100%ig aus den Fingern saugen, auch wenn der Anspruch ein anderer ist, als auf einem wissenschaftlichen Kongress.
Ich finde die Verknüpfung von Patientenaussichten und kognitiven Verbesserungen durch Plaqueabbau in einem Satz trotzdem bemerkenswert. Sieht an alleine an der sich daraus ergebenden Diskussion und Bewertung.
Bei R1450 steht 2009 auf jeden Fall eine Entscheidung an. Die beiden P1en sind abgeschlossen, die 2. scheint noch in der Auswertungsphase zu sein, so dass Roche nur die Optionen bleiben: Einstellen oder weitermachen. Dauergammeln ohne Entscheidung nach P1 wird hoffentlich keine Option sein.
Einstellen wird was im Kurs auspreisen, was nicht eingepreist ist. Weitermachen in P2 wird sicher einen mindestens kurzfristigen Kurs- und Aufmerksamkeitsschub auslösen.
Abwarten. Mehr ist gerade nicht drin....
Und was die HP-Redaktion schreibt, kann sie sich ja wohl nicht 100%ig aus den Fingern saugen, auch wenn der Anspruch ein anderer ist, als auf einem wissenschaftlichen Kongress.
Ich finde die Verknüpfung von Patientenaussichten und kognitiven Verbesserungen durch Plaqueabbau in einem Satz trotzdem bemerkenswert. Sieht an alleine an der sich daraus ergebenden Diskussion und Bewertung.
Bei R1450 steht 2009 auf jeden Fall eine Entscheidung an. Die beiden P1en sind abgeschlossen, die 2. scheint noch in der Auswertungsphase zu sein, so dass Roche nur die Optionen bleiben: Einstellen oder weitermachen. Dauergammeln ohne Entscheidung nach P1 wird hoffentlich keine Option sein.
Einstellen wird was im Kurs auspreisen, was nicht eingepreist ist. Weitermachen in P2 wird sicher einen mindestens kurzfristigen Kurs- und Aufmerksamkeitsschub auslösen.
Abwarten. Mehr ist gerade nicht drin....
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.608.955 von lordknut am 19.02.09 10:05:33Wie ich schrieb: Das verbinden dieser Aussage in einem Satz finde ich bemerkenswert.
Roche-Patienten in einem Nebensatz vernüpft mit Maus-Ergebnissen anderer Institute? Bemerkenswert. Was es bedeutet weiß ich auch nicht.
Roche muss mal die Karten auf den Tisch packen, was sie von Gantenerumab/R1450 halten. Vorher ists reine Spekulation.
Roche-Patienten in einem Nebensatz vernüpft mit Maus-Ergebnissen anderer Institute? Bemerkenswert. Was es bedeutet weiß ich auch nicht.
Roche muss mal die Karten auf den Tisch packen, was sie von Gantenerumab/R1450 halten. Vorher ists reine Spekulation.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.609.590 von Matba am 19.02.09 11:12:47Zusatz:
Was ich bei ville schätze ist, dass er auch kritische Fakten anspricht und frei ist von propagantistischer Interpretation der Fakten.
Was ich bei ville schätze ist, dass er auch kritische Fakten anspricht und frei ist von propagantistischer Interpretation der Fakten.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.609.590 von Matba am 19.02.09 11:12:47Was sind schon "richtige" Informationen und vor allem was sind die "richtigen" Schlüsse daraus?
Morphosys hat eine vielzahl von Pfeilen im Pipelineköcher und der Markt bewertet das höchstens rudimentär.
Das ist eine "richtige" Information.
Daraus kann man schliessen, das man MOR jetzt kaufen sollte, da unterbewertet.
Man kann aber auch fragen, warum der Markt es aktuell noch nicht bewertet und zur Meinung kommen, es fällt noch weiter und erst ab 2011ff wirds interessanter?
Was ist der richtige Schluss aus der richtigen Information? Jeder muss für sein Handeln selbst geradestehen. Egal wie viel Informationen er sich holt.
Es gibt ja sogar Theorien, dass zu viele Informationen gar nicht gut seien um klare Entscheidungen zu treffen....
Morphosys hat eine vielzahl von Pfeilen im Pipelineköcher und der Markt bewertet das höchstens rudimentär.
Das ist eine "richtige" Information.
Daraus kann man schliessen, das man MOR jetzt kaufen sollte, da unterbewertet.
Man kann aber auch fragen, warum der Markt es aktuell noch nicht bewertet und zur Meinung kommen, es fällt noch weiter und erst ab 2011ff wirds interessanter?
Was ist der richtige Schluss aus der richtigen Information? Jeder muss für sein Handeln selbst geradestehen. Egal wie viel Informationen er sich holt.
Es gibt ja sogar Theorien, dass zu viele Informationen gar nicht gut seien um klare Entscheidungen zu treffen....
Vor genau 2 Jahren wurden die 2006er-Zahlen berichtet. Kurs war bei 60 Euro vor split, als 20 Euro.
Berichtet wurden damals für 2006 53 mio Umsatz und 6 mio Gewinn. Projektbestand 43, eigene Pipeline noch nix los.
Jetzt dürften es für 2008 um 74 mio Umsatz und 13 mio Gewinn sein?
Dazu 55 Partnerprojekte und ein eigenes mit P1 vor dem Abschluss.
Diese Entwicklung brachte einen Kursabschlag von ca. 25%......
Mal sehen, wie lange MOR noch billiger werden kann.
Ganz neu! Gestern morgen noch nicht!
http://www.clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT00741377?term=nova…
A Study to Assess BHQ880 in Combination With Zoledronic Acid in Relapsed or Refractory Myeloma PatientsThis study is currently recruiting participants. Verified by Novartis, February 2009
Sponsored by: Novartis
Information provided by: Novartis
ClinicalTrials.gov Identifier: NCT00741377
xxxxxxxxxxxxxxxxxx
Der 2. MOR-Antikörper ist also in der P2.
Wann wird Morphosys melden?
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.610.399 von eck64 am 19.02.09 12:41:44Ganz neu! Gestern morgen noch nicht!
Seltsam, das Update ist vom 16.02.2009.
Study NCT00741377. Last updated on February 16, 2009.
Information provided by Novartis
trotzdem neu...
milestones
Seltsam, das Update ist vom 16.02.2009.
Study NCT00741377. Last updated on February 16, 2009.
Information provided by Novartis
trotzdem neu...
milestones
8.737Aktien gehandelt heute, das wären
>2.900 vor dem Splitt.
Lupus hatte 2007 recht, Morphosys ist eine langweilige AG geworden, mit wenig Phantasie.
Habe das schon öfter geschrieben:
Wirklich interessant sind Phase II "Proof of Concept" Wirksamkeits-Daten und davon ist MOR leider noch ein Stück weg.
>2.900 vor dem Splitt.
Lupus hatte 2007 recht, Morphosys ist eine langweilige AG geworden, mit wenig Phantasie.
Habe das schon öfter geschrieben:
Wirklich interessant sind Phase II "Proof of Concept" Wirksamkeits-Daten und davon ist MOR leider noch ein Stück weg.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.610.930 von GundV am 19.02.09 13:41:12Na, dann bist du hier falsch!
Ich bin jedenfalls froh diese deiner Ansicht nach langweilige Aktie im Depot zu haben.
Aber du darfst dich hier gerne weiter wiederholen und uns an deinen vermeintlich fantasiereichern Aktien teilhaben lassen ...
Ich bin jedenfalls froh diese deiner Ansicht nach langweilige Aktie im Depot zu haben.
Aber du darfst dich hier gerne weiter wiederholen und uns an deinen vermeintlich fantasiereichern Aktien teilhaben lassen ...
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.610.614 von Milestones am 19.02.09 13:06:42Echt seltsam.
Ich bin mir sehr sicher, dass ich gestern morgen da nachgeschaut habe.
Ausserdem steht dran: Last Updated: February 16, 2009
dann: ClinicalTrials.gov processed this record on February 17, 2009
Und ab wann war es öffentlich einsehbar?
Sei es drum: Es ist jedenfalls sehr sehr neu. Die ausgewählten 7 Kliniken waren letzte Woche auch noch nicht eingetragen.
xxxxxxxxxxxxx
Frau CGL von der MOR-IR hatte mir gesagt, diese P2 sei aufbauend auf der P1 von BHQ 880, die auch bereits eine Patientenstudie war. Insofern hat Novartis bereits Patientendaten, die sie zum Start einer umfangreichen P2 ermuntert haben.
Wenn man die Details anschaut:
Official Title: A Phase Ib/II Multicenter Dose-Determination Study, With an Adaptive, Randomized, Placebo-Controlled, Double-Blind Phase II, Using Various Repeated IV Doses of BHQ880 in Combination With Zoledronic Acid in Relapsed or Refractory Myeloma Patients With Prior Skeletal-Related Event
Estimated Enrollment: 267
Study Start Date: December 2008
Estimated Primary Completion Date: November 2010 (Final data collection date for primary outcome measure)
xxxxxxxxxxxxx
Die P2 soll offensichtlich bereits eine ordentliche Datenbasis liefern. 267 Patienten, verblindet und Placebo-kontrolliert dürfte eine ordentliche Entscheidungsgrundlage für eine P3 liefern.
In der aktuellen Version steht Dezember 2008 als Studienstart. Nur das Update der Datenbank ist vom Februar. Also läuft Rekrutierung schon 2 Monate.
Geplantes Studienende noch 2010. Mal sehen ob sie das halten können? Jedenfalls steht diese Studie an 2011 potentiell in die P3 zu wechseln.
Um da mal die Zeitschiene eines Programmes aufzuzeigen, das forciert und ohne gravierende Probleme bisher durchgelaufen ist:
19.05.2004 MorphoSys und Novartis schmieden strategische Antikörper-Allianz
(September 2004 Start an AK-Programm DKK1)
MorphoSys schließt therapeutisches Antikörperprojekt erfolgreich ab (nach nur 11 Monaten)
]http://www.morphosys.com/de/presse_investoren/press-release-…
MorphoSys erreicht klinischen Meilenstein in therapeutische…
Dezember 2008 Start P2 mit DKK1-AK BHQ880 durch Novartis.
Ende 2010 Abschluss P2 (Zielzeit)
Wenn Novartis seine Vorgaben hält, dann wird im Erfolgsfalle ab 2013 konkret um Tantiemen diskutiert werden müssen.
Ich bin mir sehr sicher, dass ich gestern morgen da nachgeschaut habe.
Ausserdem steht dran: Last Updated: February 16, 2009
dann: ClinicalTrials.gov processed this record on February 17, 2009
Und ab wann war es öffentlich einsehbar?
Sei es drum: Es ist jedenfalls sehr sehr neu. Die ausgewählten 7 Kliniken waren letzte Woche auch noch nicht eingetragen.
xxxxxxxxxxxxx
Frau CGL von der MOR-IR hatte mir gesagt, diese P2 sei aufbauend auf der P1 von BHQ 880, die auch bereits eine Patientenstudie war. Insofern hat Novartis bereits Patientendaten, die sie zum Start einer umfangreichen P2 ermuntert haben.
Wenn man die Details anschaut:
Official Title: A Phase Ib/II Multicenter Dose-Determination Study, With an Adaptive, Randomized, Placebo-Controlled, Double-Blind Phase II, Using Various Repeated IV Doses of BHQ880 in Combination With Zoledronic Acid in Relapsed or Refractory Myeloma Patients With Prior Skeletal-Related Event
Estimated Enrollment: 267
Study Start Date: December 2008
Estimated Primary Completion Date: November 2010 (Final data collection date for primary outcome measure)
xxxxxxxxxxxxx
Die P2 soll offensichtlich bereits eine ordentliche Datenbasis liefern. 267 Patienten, verblindet und Placebo-kontrolliert dürfte eine ordentliche Entscheidungsgrundlage für eine P3 liefern.
In der aktuellen Version steht Dezember 2008 als Studienstart.
Nur das Update der Datenbank ist vom Februar. Also läuft Rekrutierung schon 2 Monate. Geplantes Studienende noch 2010. Mal sehen ob sie das halten können? Jedenfalls steht diese Studie an 2011 potentiell in die P3 zu wechseln.
Um da mal die Zeitschiene eines Programmes aufzuzeigen, das forciert und ohne gravierende Probleme bisher durchgelaufen ist:
19.05.2004 MorphoSys und Novartis schmieden strategische Antikörper-Allianz
(September 2004 Start an AK-Programm DKK1)
MorphoSys schließt therapeutisches Antikörperprojekt erfolgreich ab (nach nur 11 Monaten)
]http://www.morphosys.com/de/presse_investoren/press-release-…
MorphoSys erreicht klinischen Meilenstein in therapeutische…
Dezember 2008 Start P2 mit DKK1-AK BHQ880 durch Novartis.
Ende 2010 Abschluss P2 (Zielzeit)
Wenn Novartis seine Vorgaben hält, dann wird im Erfolgsfalle ab 2013 konkret um Tantiemen diskutiert werden müssen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.610.930 von GundV am 19.02.09 13:41:12Habe das schon öfter geschrieben:
Stimmt. Das steht hier phasenweise fast täglich von dir.
Echt erstaunlich wie du dich täglich reinkniest für eine total langweilige AG mit wenig Phantasie.
Naja, 60 aktive Projekte können andere halt mit etwas Phantasie duchaus als interessant ansehen. Aber das muss ja jeder mit sich selbst abmachen.
Stimmt. Das steht hier phasenweise fast täglich von dir.
Echt erstaunlich wie du dich täglich reinkniest für eine total langweilige AG mit wenig Phantasie.
Naja, 60 aktive Projekte können andere halt mit etwas Phantasie duchaus als interessant ansehen. Aber das muss ja jeder mit sich selbst abmachen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.610.930 von GundV am 19.02.09 13:41:128.737Aktien gehandelt heute, das wären
>2.900 vor dem Splitt.
Gebe ich dir Recht, das ist 'ne Kaffeefahrt. Der Split den keiner wollte, wird immer mehr in Frage gestellt. Aber das Positive ist, nu haben wir ihn hinter uns und ein paar Monate vor dem nächsten Split ruhe!
Lupus hatte 2007 recht, Morphosys ist eine langweilige AG geworden, mit wenig Phantasie.
Sehe ich anders, meine Phantasie reicht aus, um sich eine phantastische Zukunft für MOR auszumalen!
und davon ist MOR leider noch ein Stück weg
Ich bringe jetzt wieder die Phantasie ins Spiel.
Bedenkenträger sind an der Börse falsch, entweder man hat eine Vision und glaubt daran oder eben nicht. Der Weg ist klar und eindeutig, wer ihn nicht gehen will, schaut eben hinterher!
Wir hätten alle gerne solche Daten, aber diesen Punkt immer wieder anzumahnen, bringt sie auch nicht schneller über'n Ticker!
Erinnere dich noch einmal an das Posting mit den MOR-Dollars (für ville MOR-€uros), die Zeit wird es zeigen und das Bier steht kalt.
Langweilig ist mir mit MOR noch nie gewesen und ich sehe auch für die Zukunft genug Spiel, Spannung und Schokolade!
Womit hat Lupus seine Einschätzung eigentlich damals begründet, doch nicht etwa auch mit einem Tagesumsatz?
Grüße!
>2.900 vor dem Splitt.
Gebe ich dir Recht, das ist 'ne Kaffeefahrt. Der Split den keiner wollte, wird immer mehr in Frage gestellt. Aber das Positive ist, nu haben wir ihn hinter uns und ein paar Monate vor dem nächsten Split ruhe!
Lupus hatte 2007 recht, Morphosys ist eine langweilige AG geworden, mit wenig Phantasie.
Sehe ich anders, meine Phantasie reicht aus, um sich eine phantastische Zukunft für MOR auszumalen!
und davon ist MOR leider noch ein Stück weg
Ich bringe jetzt wieder die Phantasie ins Spiel.
Bedenkenträger sind an der Börse falsch, entweder man hat eine Vision und glaubt daran oder eben nicht. Der Weg ist klar und eindeutig, wer ihn nicht gehen will, schaut eben hinterher!
Wir hätten alle gerne solche Daten, aber diesen Punkt immer wieder anzumahnen, bringt sie auch nicht schneller über'n Ticker!
Erinnere dich noch einmal an das Posting mit den MOR-Dollars (für ville MOR-€uros), die Zeit wird es zeigen und das Bier steht kalt.
Langweilig ist mir mit MOR noch nie gewesen und ich sehe auch für die Zukunft genug Spiel, Spannung und Schokolade!
Womit hat Lupus seine Einschätzung eigentlich damals begründet, doch nicht etwa auch mit einem Tagesumsatz?
Grüße!
In der Novartis-Veröffentlichung steht eindeutig:
Study Start Date: December 2008
centocor mit CNTO 888 und Novartis mit BHQ 880 sind belegt in P2.
Study Start Date: December 2008
centocor mit CNTO 888 und Novartis mit BHQ 880 sind belegt in P2.
Bei Solarworld braucht man viel mehr Nerven.
Jetzt auf dem gleichen Kursniveau kann man die höhere Vola viel besser sehen.
Jetzt auf dem gleichen Kursniveau kann man die höhere Vola viel besser sehen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.609.709 von eck64 am 19.02.09 11:27:02Was sind schon "richtige" Informationen ...
Ich meinte mit "richtigen Informationen", die für die Entscheidungsfindung relevanten Informationen. Vor einiger Zeit postete der halblange Bruder hier ständig irgendwelche Kurzfrist-Tradingsignale. Das sind für langfristige Entscheidungen völlig irrelevante Informationen. Zurecht wurde er auf einen anderen Thread verwiesen!
"... und vor allem was sind die "richtigen" Schlüsse daraus? Was ist der richtige Schluss aus der richtigen Information? Jeder muss für sein Handeln selbst geradestehen. Egal wie viel Informationen er sich holt."
Genau so ist es! Das muss jeder für sich entscheiden. Konservative Anleger ziehen andere Schlüsse daraus, als risikofreudige Anleger u.s.w..
Morphosys hat eine vielzahl von Pfeilen im Pipelineköcher und der Markt bewertet das höchstens rudimentär.
Das ist eine "richtige" Information.
Verallgemeinern würde ich das nicht. Das ist eventuell eine relevante Information für dich und für die Leser hier im Thread. Aber garantiert nicht für JEDEN!
Es gibt ja sogar Theorien, dass zu viele Informationen gar nicht gut seien um klare Entscheidungen zu treffen....
Richtig. Das nennt sich dann Information Overload. Die Fülle an Informationen hemmt die Entscheidungsfindung, weil der Mensch einfach nicht in der Lage ist, die Vielzahl an Informationen zu verarbeiten.
Im Grunde ganz einfach: Wenn man beispielsweise eine Kaufentscheidung treffen will und hat nur ein relevantes Kriterium (z.B. Preis), dann sucht man sich unter den Alternativen diejenige mit der besten Ausprägung aus, also die mit dem geringsten Preis. Sind es aber 30 relevante Kriterien mit unterschiedlichen Gewichten und vielleicht noch eine sehr hohe Anzahl an Alternativen, dann fällt das Abwägen schwer.
Ich meinte mit "richtigen Informationen", die für die Entscheidungsfindung relevanten Informationen. Vor einiger Zeit postete der halblange Bruder hier ständig irgendwelche Kurzfrist-Tradingsignale. Das sind für langfristige Entscheidungen völlig irrelevante Informationen. Zurecht wurde er auf einen anderen Thread verwiesen!
"... und vor allem was sind die "richtigen" Schlüsse daraus? Was ist der richtige Schluss aus der richtigen Information? Jeder muss für sein Handeln selbst geradestehen. Egal wie viel Informationen er sich holt."
Genau so ist es! Das muss jeder für sich entscheiden. Konservative Anleger ziehen andere Schlüsse daraus, als risikofreudige Anleger u.s.w..
Morphosys hat eine vielzahl von Pfeilen im Pipelineköcher und der Markt bewertet das höchstens rudimentär.
Das ist eine "richtige" Information.
Verallgemeinern würde ich das nicht. Das ist eventuell eine relevante Information für dich und für die Leser hier im Thread. Aber garantiert nicht für JEDEN!
Es gibt ja sogar Theorien, dass zu viele Informationen gar nicht gut seien um klare Entscheidungen zu treffen....
Richtig. Das nennt sich dann Information Overload. Die Fülle an Informationen hemmt die Entscheidungsfindung, weil der Mensch einfach nicht in der Lage ist, die Vielzahl an Informationen zu verarbeiten.
Im Grunde ganz einfach: Wenn man beispielsweise eine Kaufentscheidung treffen will und hat nur ein relevantes Kriterium (z.B. Preis), dann sucht man sich unter den Alternativen diejenige mit der besten Ausprägung aus, also die mit dem geringsten Preis. Sind es aber 30 relevante Kriterien mit unterschiedlichen Gewichten und vielleicht noch eine sehr hohe Anzahl an Alternativen, dann fällt das Abwägen schwer.
Und ergänzend! Je mehr man weiß, je mehr weiß man auch, was man nicht weiß. Und das verunsichert!
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.609.544 von eck64 am 19.02.09 11:08:01Hälst du es für denkbar, dass die wegen warten auf MOR103-Ergebnisse ihren eigenen IND verschieben?
Ich halte diese Theorie deswegen für recht unwahrscheinlich, da der bisherige Zeitplan auch schon HJ1 2009 war und man in den Präsentationen mündlich von Mitte 2009 sprach. Bis dahin sollten die MOR103 Ergebnisse auch Trotz zusätzlicher-Kohorten-VErzögerung da sein und eine zusätzliche Vorlaufzeit erhalten sein. Es wäre also deswegen keine Verschiebung nach HJ2 2009 nötig gewesen. Und auch sonst denke ich nicht, dass Micromet oder Nycomed sich an Morphosys orientieren, sondern sich nur an sich selbst (und hier waren sie doch etwas trantütiger als Morphosys!). Zudem: Morphosys hat sich ja auch nicht an Kalobios orientiert oder wird sich auch nicht an CAM 3001 orientieren. Am Schluss werden die Ergebnisse der Konkurrenz gar nicht oder erst viel später veröffentlicht und du hast unnötig Zeit verloren.
Ich halte diese Theorie deswegen für recht unwahrscheinlich, da der bisherige Zeitplan auch schon HJ1 2009 war und man in den Präsentationen mündlich von Mitte 2009 sprach. Bis dahin sollten die MOR103 Ergebnisse auch Trotz zusätzlicher-Kohorten-VErzögerung da sein und eine zusätzliche Vorlaufzeit erhalten sein. Es wäre also deswegen keine Verschiebung nach HJ2 2009 nötig gewesen. Und auch sonst denke ich nicht, dass Micromet oder Nycomed sich an Morphosys orientieren, sondern sich nur an sich selbst (und hier waren sie doch etwas trantütiger als Morphosys!). Zudem: Morphosys hat sich ja auch nicht an Kalobios orientiert oder wird sich auch nicht an CAM 3001 orientieren. Am Schluss werden die Ergebnisse der Konkurrenz gar nicht oder erst viel später veröffentlicht und du hast unnötig Zeit verloren.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.609.590 von Matba am 19.02.09 11:12:47Darf ich mich darauf freuen, dass du uns künftig um gezielte Informationen bereichern wirst?
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.609.616 von eck64 am 19.02.09 11:15:09Ohne die positive Einstellung zum Plaqueansatz hätte Roche das Projekt nie gestartet. Die Begeisterung muss schon da gewesen sein, als es noch ein Ei war und nicht erst dann als man das halbe Huhn gesehen hat. (um es mal in Friseusendeutsch zu formulieren ).
).
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.610.223 von eck64 am 19.02.09 12:19:41Mal sehen, wie lange MOR noch billiger werden kann.
Du wirst m.M.n. noch eine Weile deinen fiktiven Aufwärtstrend weiter nach unten anpassen müssen - wie heute wieder. Der Markt wird wohl nochmal einen Satz nach unten machen, bis Mitte März, dann ist alles vorbei. Morphosys-Schnäppchenjäger aufgepasst! Nicht zu früh zuzuschlagen (nicht über 14) ist wahrscheinlich eine erfolgversprechende Strategie.
Du wirst m.M.n. noch eine Weile deinen fiktiven Aufwärtstrend weiter nach unten anpassen müssen - wie heute wieder. Der Markt wird wohl nochmal einen Satz nach unten machen, bis Mitte März, dann ist alles vorbei. Morphosys-Schnäppchenjäger aufgepasst! Nicht zu früh zuzuschlagen (nicht über 14) ist wahrscheinlich eine erfolgversprechende Strategie.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.610.399 von eck64 am 19.02.09 12:41:44Wann wird Morphosys melden?
Gute Frage, denn schliesslich ist das Projekt bestimmt das nächste halbe Jahr noch in P1b und somit gar nicht in P2. Jetzt schon eine P2 deswegen zu melden? Wäre auch nicht ganz richtig, oder?
Sie könnten allerhöchstens einen zweiten Balken unter BHG880 in das Pipelinebild unter P1 malen.
Gute Frage, denn schliesslich ist das Projekt bestimmt das nächste halbe Jahr noch in P1b und somit gar nicht in P2. Jetzt schon eine P2 deswegen zu melden? Wäre auch nicht ganz richtig, oder?
Sie könnten allerhöchstens einen zweiten Balken unter BHG880 in das Pipelinebild unter P1 malen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.610.930 von GundV am 19.02.09 13:41:12Sollte der Gesamtmarkt wieder risikoaffiner werden, Hinweise sich verdichten, dass anti-GM-CSF doch ein guter Ansatz ist (CAM3001 Ergebnisse?), dann könnte ich mir auch antizipativ eine Einpreisung in Spekulation auf gute Ergebnisse vorstellen. Ich erinnere mich gut an Zeiten in denen das üblich war, aber in der Finanzkrise gelten andere Gesetze. Es gibt noch ein paar weitere potentielle Knaller, die den Kurs aus dem Delirium erwecken könnten (ein paar INDs in Serie, gute und aussagekräftige R1450 Ergebnisse, eine sinnvolle Übernahme als Krisenschnäppchen usw.). Aber ansonsten gebe ich dir Recht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.613.694 von Ville7 am 19.02.09 18:21:36(ein paar INDs in Serie, gute und aussagekräftige R1450 Ergebnisse, eine sinnvolle Übernahme als Krisenschnäppchen usw.). Aber ansonsten gebe ich dir Recht.
Klar, INDs in Serie wären wichtig, die müssen aber endlich auch mal kommen. Weniger als 4 INDs in 2009 wären wohl eine Enttäuschung für den Markt. Noch ein Jahr mit nur 1 oder 2 Klinikgängen wäre nicht so toll.
Inwieweit schon wirklich relevante Ergebnisse zu R1450 veröffentlicht werden können, schwer zu beurteilen? Glaube aber, dass die Entwicklung eines AK gegen Alzheimer eher langwierig ist und dass die BIG-Pharmas bezüglich Daten äußerst sparsam vorgehen werden.
Eventuelle Übernahmen werden ja von Moroney schon länger ins Gespräch gebracht. Glaube da aber eher nicht daran, ist aber meine subjektive Einschätzung. Sowas braucht gewiefte Manager, Moroney ist ja eher der Forschertyp.
Grüsse
p.s.: Nochmals meine Anerkennung für Deine Beiträge hier im Thread!
Klar, INDs in Serie wären wichtig, die müssen aber endlich auch mal kommen. Weniger als 4 INDs in 2009 wären wohl eine Enttäuschung für den Markt. Noch ein Jahr mit nur 1 oder 2 Klinikgängen wäre nicht so toll.
Inwieweit schon wirklich relevante Ergebnisse zu R1450 veröffentlicht werden können, schwer zu beurteilen? Glaube aber, dass die Entwicklung eines AK gegen Alzheimer eher langwierig ist und dass die BIG-Pharmas bezüglich Daten äußerst sparsam vorgehen werden.
Eventuelle Übernahmen werden ja von Moroney schon länger ins Gespräch gebracht. Glaube da aber eher nicht daran, ist aber meine subjektive Einschätzung. Sowas braucht gewiefte Manager, Moroney ist ja eher der Forschertyp.
Grüsse
p.s.: Nochmals meine Anerkennung für Deine Beiträge hier im Thread!
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.613.694 von Ville7 am 19.02.09 18:21:36eine sinnvolle Übernahme als Krisenschnäppchen
Also, ob das der Markt positiv aufnehmen wird, wage ich nicht zu sagen. Ich kann es mir nicht vorstellen. Aktuell ist doch der Cash-Polster so ziemlich das wichtigste Argument gegen die Krise. (Falls keine Hyperinflation wegen der Staatsverschuldungen kommen sollte - dann jedoch wäre Morphosys-Aktienkauf eventuell auch eine Strategie zum Werterhalt - auch für BigPharma.).
Morphosys steht fast allein auf weiter Flur mit seinem Cash bei Cashpositiv da.
Für mich ist immer noch ein Aktienkauf durch Bigpharma der einzig mögliche Kurstreiber in absehbarer Zeit.
Die Austrocknung von heute ist allerdings nicht das entsprechende Signal.
Aktuell ist aber sowieso alles vollkommen irrational, oder besser gesagt: alle sind völlig irre. Bin froh, dass ich etwas Silber gehortet habe. Die Zinsen fallen und die Zinsen der Staatsanleihen steigen. Und die grossen Hilfspakete sind noch gar nicht draussen. Ich kaufe mir am besten einen Bauernhof und werde Nachbar von KlingerP. Oder Lupus?
Also, ob das der Markt positiv aufnehmen wird, wage ich nicht zu sagen. Ich kann es mir nicht vorstellen. Aktuell ist doch der Cash-Polster so ziemlich das wichtigste Argument gegen die Krise. (Falls keine Hyperinflation wegen der Staatsverschuldungen kommen sollte - dann jedoch wäre Morphosys-Aktienkauf eventuell auch eine Strategie zum Werterhalt - auch für BigPharma.).
Morphosys steht fast allein auf weiter Flur mit seinem Cash bei Cashpositiv da.
Für mich ist immer noch ein Aktienkauf durch Bigpharma der einzig mögliche Kurstreiber in absehbarer Zeit.
Die Austrocknung von heute ist allerdings nicht das entsprechende Signal.
Aktuell ist aber sowieso alles vollkommen irrational, oder besser gesagt: alle sind völlig irre. Bin froh, dass ich etwas Silber gehortet habe. Die Zinsen fallen und die Zinsen der Staatsanleihen steigen. Und die grossen Hilfspakete sind noch gar nicht draussen. Ich kaufe mir am besten einen Bauernhof und werde Nachbar von KlingerP. Oder Lupus?
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.614.752 von lordknut am 19.02.09 20:07:32KlingerP
Der ist inzwischen auch schon Kult.
Der ist inzwischen auch schon Kult.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.613.604 von Ville7 am 19.02.09 18:13:23Du wirst m.M.n. noch eine Weile deinen fiktiven Aufwärtstrend weiter nach unten anpassen müssen - wie heute wieder.
Die relevanten Trends sitzen seit Monaten unverändert und noch ein gutes Stück unterhalb vom Kurs.
Aber diese könnten natürlich nochmal angefahren werden.
xxxxxxxxxxxx
Zu Micromet: Eine Abhängigkeit ihres Zeitplanes für MT203 von MOR103 halte ich auch für eher sehr unwahrscheinlich.
xxxxxxxxxxxx
Bezüglich BHQ880
Sie könnten allerhöchstens einen zweiten Balken unter BHG880 in das Pipelinebild unter P1 malen.
Zweiter Balken geht nicht. CGL hat gesagt, die neue Studie baut auf der Ersten auf in gleicher Indikation. Also 2 Balken/Pfeile bei BHQ880 sind damit nicht drin.
Sie wollen jetzt noch eine Dosiseskalationsstudie vorschalten bei gleichzeitíger Standardchemo und zoledronic acid. Und das nennt sich dann P1. Heftiges Programm.
Erst mit diesem Maximumergebnis will man dann in die breite P2 mit Mehrfachverabreichung gehen.
Die relevanten Trends sitzen seit Monaten unverändert und noch ein gutes Stück unterhalb vom Kurs.
Aber diese könnten natürlich nochmal angefahren werden.
xxxxxxxxxxxx
Zu Micromet: Eine Abhängigkeit ihres Zeitplanes für MT203 von MOR103 halte ich auch für eher sehr unwahrscheinlich.
xxxxxxxxxxxx
Bezüglich BHQ880
Sie könnten allerhöchstens einen zweiten Balken unter BHG880 in das Pipelinebild unter P1 malen.
Zweiter Balken geht nicht. CGL hat gesagt, die neue Studie baut auf der Ersten auf in gleicher Indikation. Also 2 Balken/Pfeile bei BHQ880 sind damit nicht drin.
Sie wollen jetzt noch eine Dosiseskalationsstudie vorschalten bei gleichzeitíger Standardchemo und zoledronic acid. Und das nennt sich dann P1. Heftiges Programm.
Erst mit diesem Maximumergebnis will man dann in die breite P2 mit Mehrfachverabreichung gehen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.614.368 von GundV am 19.02.09 19:29:49Mit aussagekräftigen veröffentlichten (!) Ergebnissen bei R1450 rechne ich eigentlich nicht.
Ich denke man wird es einfach positiv interpretieren müssen, falls Roche das Alzheimerprogramm in der P2 weiterentwickelt. Und falls man davon nichts mehr hört und auch keine P2 startet, dann kann man eben negative Schlüsse ziehen. Dann gibts vielleicht sogar aussagekräftige Ergebnisse dazu? Aber eben keine guten....
Insofern: Ein Studienabschluss P1 und anschliessender Start P2 wären ein sehr schönes Zeichen und wahrscheinlich das maximale positive, was man dieses Jahr in dem R1450-Programm erwarten kann.
xxxxxxxxxxx
Meine erwartung an INDs:
Moroney sagt möglicherweise 2 bis 3 an, vieleicht auch bis zu 4 oder 5? 3 wären für mich ok, mit 4 wäre ich zufrieden, noch einer mehr entsprechend Spitze.
xxxxxxxxxxx
Moroney der Forschertyp, kein gewiefter Manager?
Immerhin hat Moroney um 15 oder mehr langjährige Partnerverträge ausgehandelt, noch einige mehr Verlängerungs- und erweiterungsverträge abgeschlossen. Sowie 2 Übernahmen durchgezogen und zu verantworten. Dazu eine ganze reihe von Lizenzdeals und Patentverfahren.
Wenn ich an Moroney denke, dann wird er die letzten Jahre nicht viel geforscht haben. Aber z.B. einen der größten und wahrscheinlich langfristigsten Partnervertrag für Biotecs überhaupt abgeschlossen.
Nun hat Moroney für Morphosys in der Krise steigenden cashflow und Auslastung sicher, bei sattem cashbestand. War das jetzt eine Forschungsleistung oder eher ein gewieftes Arrangement bei aufziehendem Gesamtmarktorkan?
Ich denke man wird es einfach positiv interpretieren müssen, falls Roche das Alzheimerprogramm in der P2 weiterentwickelt. Und falls man davon nichts mehr hört und auch keine P2 startet, dann kann man eben negative Schlüsse ziehen. Dann gibts vielleicht sogar aussagekräftige Ergebnisse dazu? Aber eben keine guten....
Insofern: Ein Studienabschluss P1 und anschliessender Start P2 wären ein sehr schönes Zeichen und wahrscheinlich das maximale positive, was man dieses Jahr in dem R1450-Programm erwarten kann.
xxxxxxxxxxx
Meine erwartung an INDs:
Moroney sagt möglicherweise 2 bis 3 an, vieleicht auch bis zu 4 oder 5? 3 wären für mich ok, mit 4 wäre ich zufrieden, noch einer mehr entsprechend Spitze.
xxxxxxxxxxx
Moroney der Forschertyp, kein gewiefter Manager?
Immerhin hat Moroney um 15 oder mehr langjährige Partnerverträge ausgehandelt, noch einige mehr Verlängerungs- und erweiterungsverträge abgeschlossen. Sowie 2 Übernahmen durchgezogen und zu verantworten. Dazu eine ganze reihe von Lizenzdeals und Patentverfahren.
Wenn ich an Moroney denke, dann wird er die letzten Jahre nicht viel geforscht haben. Aber z.B. einen der größten und wahrscheinlich langfristigsten Partnervertrag für Biotecs überhaupt abgeschlossen.
Nun hat Moroney für Morphosys in der Krise steigenden cashflow und Auslastung sicher, bei sattem cashbestand. War das jetzt eine Forschungsleistung oder eher ein gewieftes Arrangement bei aufziehendem Gesamtmarktorkan?
Morphosys: Sicherer Hafen
19.02.2009 - Im Vorfeld der Bekanntgabe der 2008er-Daten durch Morphosys hat die Commerzbank die Aktie mit Add und einem Kursziel von 18 Euro eingestuft.
Die Analysten erwarten von Morphosys für 2008 einen rund 20-prozentigen Umsatzanstieg auf 74 Millionen Euro, ein EBIT von 16 Millionen Euro und einen Gewinn je Aktie von 0,55 Euro. Dieser soll im laufenden Jahr auf 0,48 Euro je Morphosys-Aktie fallen, bevor 2010 mit 0,52 Euro wieder steigende Gewinn erwartet werden. Für 2008 erwarten die Analysten keine Überraschungen, was die Zahlen angeht. Die Aktie wird als ein sicherer Hafen im aktuellen Umfeld angesehen.
http://www.4investors.de/php_fe/index.php?sektion=stock&ID=2…
19.02.2009 - Im Vorfeld der Bekanntgabe der 2008er-Daten durch Morphosys hat die Commerzbank die Aktie mit Add und einem Kursziel von 18 Euro eingestuft.
Die Analysten erwarten von Morphosys für 2008 einen rund 20-prozentigen Umsatzanstieg auf 74 Millionen Euro, ein EBIT von 16 Millionen Euro und einen Gewinn je Aktie von 0,55 Euro. Dieser soll im laufenden Jahr auf 0,48 Euro je Morphosys-Aktie fallen, bevor 2010 mit 0,52 Euro wieder steigende Gewinn erwartet werden. Für 2008 erwarten die Analysten keine Überraschungen, was die Zahlen angeht. Die Aktie wird als ein sicherer Hafen im aktuellen Umfeld angesehen.
http://www.4investors.de/php_fe/index.php?sektion=stock&ID=2…
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.610.614 von Milestones am 19.02.09 13:06:42Tatsächlich gibt esDifferenzen beim update der Studiendaten.
Auch bei R1450 hat sich was geändert.
http://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT00531804?term=R1450&ra…
Dort steht:
Last Updated: February 17, 2009
Dann:
ClinicalTrials.gov processed this record on February 18, 2009
Und gestern habe ich nachgeschaut und noch nichts gesehen.....
Auch diese history change liste kann man zur jüngsten Änderung nicht einsehen. Was ich bemerkt habe:
Estimated Study Completion Date: March 2009 (anstatt Dezember 2008)
Das sollte im Laufe des Jahres zu Auswertung und Entscheidung über P2 reichen.
Auch bei R1450 hat sich was geändert.
http://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT00531804?term=R1450&ra…
Dort steht:
Last Updated: February 17, 2009
Dann:
ClinicalTrials.gov processed this record on February 18, 2009
Und gestern habe ich nachgeschaut und noch nichts gesehen.....
Auch diese history change liste kann man zur jüngsten Änderung nicht einsehen. Was ich bemerkt habe:
Estimated Study Completion Date: March 2009 (anstatt Dezember 2008)
Das sollte im Laufe des Jahres zu Auswertung und Entscheidung über P2 reichen.
Bitte nicht noch mehr News wie diese!!
----------------
Published: 07:30 20.02.2009 GMT+1 /HUGIN /Source: MorphoSys AG /GER: MOR /ISIN: DE0006632003
MorphoSys ernennt neuen Leiter für präklinische Entwicklung
MorphoSys baut firmeneigenes Entwicklungsteam weiter aus
Die MorphoSys AG (Frankfurt: MOR; Prime Standard Segment, TecDAX) gab heute die Ernennung eines neuen Leiters für präklinische Entwicklung und Projektmanagement bekannt. Dr. Ulrich Möbius kommt von der Medigene AG, wo er in den vergangenen neun Jahren die Position des Leiters für präklinische Entwicklung innehatte, zu MorphoSys. Bei Medigene war er für die präklinischen Aktivitäten des Unternehmens in einer Reihe von Entwicklungsprojekten überwiegend im Bereich Krebs tätig, und trug zur Marktzulassung von zwei Medikamenten bei. Vor seiner Laufbahn bei Medigene arbeitete er fünf Jahre beim Deutschen Krebsforschungszentrum DKFZ in Heidelberg, und zwei Jahre am ebenso renommierten Krebsforschungszentrum Dana-Farber Cancer Institute, in Boston, USA. Dr. Möbius promovierte im Fach Immunologie an der Johannes-Gutenberg-Universität Mainz und habilitierte im Fach Immunologie an der Universität Heidelberg.
"Ich freue mich sehr, Dr. Ulrich Möbius im wachsenden Entwicklungsteam von MorphoSys begrüßen zu dürfen. Er vereint umfassende akademische Forschungserfahrung in verschiedenen Disziplinen und Krankheitsbereichen mit einer ausgeprägten Expertise in der Medikamentenentwicklung eines biopharmazeutischen Unternehmens. Mit dieser Erfahrung kann er einen wertvollen Beitrag zum Ausbau unserer firmeneigenen Medikamentenpipeline leisten", kommentiert Dr. Arndt Schottelius, Entwicklungsvorstand der MorphoSys AG.
Die Ausweitung der firmeneigenen Produktentwicklungsaktivitäten der MorphoSys AG wird finanziert durch Kapitalzuflüsse aus den mit Partnern durchgeführten Forschungsaktivitäten, insbesondere durch die umfassende, mit Novartis im Dezember 2007 vereinbarte strategische Allianz. Kürzlich gab das Unternehmen Pläne bekannt, seine firmeneigene therapeutische Antikörperpipeline in 2009 und den Folgejahren erheblich auszubauen. MorphoSys beabsichtigt, die firmeneigene Entwicklungspipeline bis zum Jahresende 2009 auf bis zu acht Antikörperprogramme zu erweitern. Dabei sollen sich das am weitesten fortgeschrittene Entwicklungsprogramm MOR103 in einer klinischen Phase-2-Studie sowie sieben weitere Programme im präklinischen Entwicklungsstadium befinden. In seiner Verantwortung als Leiter für präklinische Entwicklung und Projektmanagement wird Dr. Möbius den vollständigen Entwicklungsprozess der firmeneigenen Antikörperprogramme von MorphoSys begleiten.
"Ich freue mich auf die Zusammenarbeit mit dem gesamten Forschungs- und Entwicklungsteam von MorphoSys, um die unternehmenseigene Medikamentenpipeline auszubauen und neue Programme aus dem Stadium der Forschung schnell und effizient in die präklinische Entwicklung sowie in die klinischen Phasen zu bringen", erklärte Dr. Möbius.
Für weitere Informationen kontaktieren Sie bitte: Dr. Claudia Gutjahr-Löser, Head of Corporate Communications & Investor Relations, Tel: +49 (0) 89 / 899 27-122, gutjahr-loeser@morphosys.com oder Mario Brkulj, Senior Manager Corporate Communications & Investor Relations, Tel: +49 (0) 89 / 899 27-454, brkulj@morphosys.com.
MorphoSys in Kürze:
Die MorphoSys AG, ein börsennotiertes Biotechnologieunternehmen mit Sitz in Martinsried (München), ist auf die Entwicklung vollständig menschlicher Antikörper spezialisiert, um neue Therapieansätze zur Behandlung lebensbedrohlicher Krankheiten zu entdecken und innovative Antikörper-basierte Medikamente gegen diese zu entwickeln. MorphoSys' Ziel ist es, die firmeneigene HuCAL-Antikörperbibliothek weltweit als Standard für die Entwicklung von Antikörpern der nächsten Generation sowohl für die Forschung und Diagnostik wie auch für die Entwicklung von Medikamenten hervorzubringen. Die Gesellschaft unterhält Allianzen und Forschungskooperationen mit den meisten renommierten Pharmakonzernen, darunter Boehringer Ingelheim, Centocor/Johnson & Johnson, Novartis, Pfizer und Roche. Im Rahmen dieser Partnerschaften verfolgt MorphoSys mehr als 50 aktive therapeutische Antikörperprogramme. Dabei wird die Firma durch exklusive Lizenz- und Meilensteinzahlungen sowie über umsatzabhängige Tantiemen auf alle Endprodukte am Erfolg dieser Entwicklungen beteiligt. Darüber hinaus ist MorphoSys durch seine Geschäftseinheit AbD Serotec im Markt für Forschungsantikörper aktiv. AbD Serotec hat Niederlassungen in Deutschland (München), den USA (Raleigh, NC) und Großbritannien (Oxford). Weitere Informationen finden Sie unter http://www.morphosys.de/.
HuCAL®, HuCAL GOLD®, HuCAL PLATINUM® und RapMAT® sind eingetragene Warenzeichen der MorphoSys AG.
----------------
Published: 07:30 20.02.2009 GMT+1 /HUGIN /Source: MorphoSys AG /GER: MOR /ISIN: DE0006632003
MorphoSys ernennt neuen Leiter für präklinische Entwicklung
MorphoSys baut firmeneigenes Entwicklungsteam weiter aus
Die MorphoSys AG (Frankfurt: MOR; Prime Standard Segment, TecDAX) gab heute die Ernennung eines neuen Leiters für präklinische Entwicklung und Projektmanagement bekannt. Dr. Ulrich Möbius kommt von der Medigene AG, wo er in den vergangenen neun Jahren die Position des Leiters für präklinische Entwicklung innehatte, zu MorphoSys. Bei Medigene war er für die präklinischen Aktivitäten des Unternehmens in einer Reihe von Entwicklungsprojekten überwiegend im Bereich Krebs tätig, und trug zur Marktzulassung von zwei Medikamenten bei. Vor seiner Laufbahn bei Medigene arbeitete er fünf Jahre beim Deutschen Krebsforschungszentrum DKFZ in Heidelberg, und zwei Jahre am ebenso renommierten Krebsforschungszentrum Dana-Farber Cancer Institute, in Boston, USA. Dr. Möbius promovierte im Fach Immunologie an der Johannes-Gutenberg-Universität Mainz und habilitierte im Fach Immunologie an der Universität Heidelberg.
"Ich freue mich sehr, Dr. Ulrich Möbius im wachsenden Entwicklungsteam von MorphoSys begrüßen zu dürfen. Er vereint umfassende akademische Forschungserfahrung in verschiedenen Disziplinen und Krankheitsbereichen mit einer ausgeprägten Expertise in der Medikamentenentwicklung eines biopharmazeutischen Unternehmens. Mit dieser Erfahrung kann er einen wertvollen Beitrag zum Ausbau unserer firmeneigenen Medikamentenpipeline leisten", kommentiert Dr. Arndt Schottelius, Entwicklungsvorstand der MorphoSys AG.
Die Ausweitung der firmeneigenen Produktentwicklungsaktivitäten der MorphoSys AG wird finanziert durch Kapitalzuflüsse aus den mit Partnern durchgeführten Forschungsaktivitäten, insbesondere durch die umfassende, mit Novartis im Dezember 2007 vereinbarte strategische Allianz. Kürzlich gab das Unternehmen Pläne bekannt, seine firmeneigene therapeutische Antikörperpipeline in 2009 und den Folgejahren erheblich auszubauen. MorphoSys beabsichtigt, die firmeneigene Entwicklungspipeline bis zum Jahresende 2009 auf bis zu acht Antikörperprogramme zu erweitern. Dabei sollen sich das am weitesten fortgeschrittene Entwicklungsprogramm MOR103 in einer klinischen Phase-2-Studie sowie sieben weitere Programme im präklinischen Entwicklungsstadium befinden. In seiner Verantwortung als Leiter für präklinische Entwicklung und Projektmanagement wird Dr. Möbius den vollständigen Entwicklungsprozess der firmeneigenen Antikörperprogramme von MorphoSys begleiten.
"Ich freue mich auf die Zusammenarbeit mit dem gesamten Forschungs- und Entwicklungsteam von MorphoSys, um die unternehmenseigene Medikamentenpipeline auszubauen und neue Programme aus dem Stadium der Forschung schnell und effizient in die präklinische Entwicklung sowie in die klinischen Phasen zu bringen", erklärte Dr. Möbius.
Für weitere Informationen kontaktieren Sie bitte: Dr. Claudia Gutjahr-Löser, Head of Corporate Communications & Investor Relations, Tel: +49 (0) 89 / 899 27-122, gutjahr-loeser@morphosys.com oder Mario Brkulj, Senior Manager Corporate Communications & Investor Relations, Tel: +49 (0) 89 / 899 27-454, brkulj@morphosys.com.
MorphoSys in Kürze:
Die MorphoSys AG, ein börsennotiertes Biotechnologieunternehmen mit Sitz in Martinsried (München), ist auf die Entwicklung vollständig menschlicher Antikörper spezialisiert, um neue Therapieansätze zur Behandlung lebensbedrohlicher Krankheiten zu entdecken und innovative Antikörper-basierte Medikamente gegen diese zu entwickeln. MorphoSys' Ziel ist es, die firmeneigene HuCAL-Antikörperbibliothek weltweit als Standard für die Entwicklung von Antikörpern der nächsten Generation sowohl für die Forschung und Diagnostik wie auch für die Entwicklung von Medikamenten hervorzubringen. Die Gesellschaft unterhält Allianzen und Forschungskooperationen mit den meisten renommierten Pharmakonzernen, darunter Boehringer Ingelheim, Centocor/Johnson & Johnson, Novartis, Pfizer und Roche. Im Rahmen dieser Partnerschaften verfolgt MorphoSys mehr als 50 aktive therapeutische Antikörperprogramme. Dabei wird die Firma durch exklusive Lizenz- und Meilensteinzahlungen sowie über umsatzabhängige Tantiemen auf alle Endprodukte am Erfolg dieser Entwicklungen beteiligt. Darüber hinaus ist MorphoSys durch seine Geschäftseinheit AbD Serotec im Markt für Forschungsantikörper aktiv. AbD Serotec hat Niederlassungen in Deutschland (München), den USA (Raleigh, NC) und Großbritannien (Oxford). Weitere Informationen finden Sie unter http://www.morphosys.de/.
HuCAL®, HuCAL GOLD®, HuCAL PLATINUM® und RapMAT® sind eingetragene Warenzeichen der MorphoSys AG.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.616.610 von Ville7 am 20.02.09 07:37:42
Du hältst nichts von diesem Dr. Möbius?
Du hältst nichts von diesem Dr. Möbius?
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.616.610 von Ville7 am 20.02.09 07:37:42Wieso?
Letztes Jahr bestanden die vorklinischen Projekte bei MOR noch aus MOR202 und ein paar Studien zu Indikationserweiterungen bei MOR103.
jetzt sollen da komplette 7 Programme draus werden.
Im Dezember wurde die Galapagos-Kooperation beschlossen. Galapagos hat gleich gemeldet ein Team von 7 Personen für die Kooperation abzustellen. Du erwartest doch auch nicht, dass man eine Pipeline ohne Manpower durch die Prozesse schleusen kann?
Ich freue mich sehr darauf, dass Morphosys mit den vorhandenen Finanzierungsmöglichkeiten ordentlich Gas geben will in Richtung Durchsatz. Und dafür braucht es auch Personal.
Nur das gleiche Personal den massiv gesteigerten Umfang verwurschteln lassen, hiesse Extremvergammelung aller neuen Programme.
Ich hoffe weiterhin auf ein Programmtempo vergleichbar mit MOR103. Zügige Entscheidungen, und wenn es das aussortieren von Programmen ist. Die Zeit bis proof of concept ist lange genug, und da soll dann ja auslizenziert werden.
Letztes Jahr bestanden die vorklinischen Projekte bei MOR noch aus MOR202 und ein paar Studien zu Indikationserweiterungen bei MOR103.
jetzt sollen da komplette 7 Programme draus werden.
Im Dezember wurde die Galapagos-Kooperation beschlossen. Galapagos hat gleich gemeldet ein Team von 7 Personen für die Kooperation abzustellen. Du erwartest doch auch nicht, dass man eine Pipeline ohne Manpower durch die Prozesse schleusen kann?
Ich freue mich sehr darauf, dass Morphosys mit den vorhandenen Finanzierungsmöglichkeiten ordentlich Gas geben will in Richtung Durchsatz. Und dafür braucht es auch Personal.
Nur das gleiche Personal den massiv gesteigerten Umfang verwurschteln lassen, hiesse Extremvergammelung aller neuen Programme.
Ich hoffe weiterhin auf ein Programmtempo vergleichbar mit MOR103. Zügige Entscheidungen, und wenn es das aussortieren von Programmen ist. Die Zeit bis proof of concept ist lange genug, und da soll dann ja auslizenziert werden.
anderer Ansatz
besteht nun mehr Hoffnung das Medigene vor einer Übernahme steht wenn solche Leute zum Nachbar gehen oder sind die Medigene Teile auf einmal doch nicht der Renner warum wechselt man wenn man solche Hoffnungsträger in der Pipe hat?
besteht nun mehr Hoffnung das Medigene vor einer Übernahme steht wenn solche Leute zum Nachbar gehen oder sind die Medigene Teile auf einmal doch nicht der Renner warum wechselt man wenn man solche Hoffnungsträger in der Pipe hat?
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.616.882 von schnappi am 20.02.09 08:43:08Dr. Ulrich Möbius kommt von der Medigene AG, wo er in den vergangenen neun Jahren die Position des Leiters für präklinische Entwicklung innehatte, zu MorphoSys. Bei Medigene war er für die präklinischen Aktivitäten des Unternehmens in einer Reihe von Entwicklungsprojekten überwiegend im Bereich Krebs tätig, .....
Schnappi das würde ich so nicht interpretieren.
Medigene hat vor ca. einem Jahr beschlossen seine ehemals sehr ausgefransten Entwicklungsaktivitäten auf wenige Projekte zu focussieren. Ein bedeutneder Teil der präklinik mit dem mtcr-Programm (Therapeutische Moleküle, teilweise vergleichbar mit AKs, nur kleiner) wurden ausgegliedert und weggegeben. Auch anderes präklinisches wurde gekürzt und voll auf die klinische Pipeline und insbesondere ENDOtag gesetzt. Focus voll auf alles, was marktnahe ist und schnell zu Geld zu machen ist.
ich kann es gut verstehen, dass man da als Präklinik-Spezialist und -Zuständiger nicht mehr bleiben will. Das heißt aber im Umkehrschluss nicht, das die Medigeneprojekte, insbesondere Endotag schlecht sein müssen.
xxxxxxxxxxxxxxxxxx
Jedenfalls finde ich es voll ok, wenn MOR sich auch die personellen Kapazitäten und Strukturen aufbaut, um ein zügiges durchschleusen der Medikamentenkandidaten durch die Präklinik zu ermöglichen. GundV hat ein Loch zwischen MOR103 nach hinten ausgemacht, im Naschub an baldigen eigenen INDs. Neben theoretisch möglichen Einlizenzierungen lässt sich diese Lücke nur durch zügiges Arbeiten schliessen.
Ich freue mich, wenn mit den vorhandenen finanziellen Möglichkeiten angepackt wird.
Ausserdem:
Ringsum wird entlassen und gekürzt, Etats gestreckt, gibts Problem die Finanzierung sicherzustellen.
Aber: Gute Firmen stellen ein und machen Wachstum!
Schnappi das würde ich so nicht interpretieren.
Medigene hat vor ca. einem Jahr beschlossen seine ehemals sehr ausgefransten Entwicklungsaktivitäten auf wenige Projekte zu focussieren. Ein bedeutneder Teil der präklinik mit dem mtcr-Programm (Therapeutische Moleküle, teilweise vergleichbar mit AKs, nur kleiner) wurden ausgegliedert und weggegeben. Auch anderes präklinisches wurde gekürzt und voll auf die klinische Pipeline und insbesondere ENDOtag gesetzt. Focus voll auf alles, was marktnahe ist und schnell zu Geld zu machen ist.
ich kann es gut verstehen, dass man da als Präklinik-Spezialist und -Zuständiger nicht mehr bleiben will. Das heißt aber im Umkehrschluss nicht, das die Medigeneprojekte, insbesondere Endotag schlecht sein müssen.
xxxxxxxxxxxxxxxxxx
Jedenfalls finde ich es voll ok, wenn MOR sich auch die personellen Kapazitäten und Strukturen aufbaut, um ein zügiges durchschleusen der Medikamentenkandidaten durch die Präklinik zu ermöglichen. GundV hat ein Loch zwischen MOR103 nach hinten ausgemacht, im Naschub an baldigen eigenen INDs. Neben theoretisch möglichen Einlizenzierungen lässt sich diese Lücke nur durch zügiges Arbeiten schliessen.
Ich freue mich, wenn mit den vorhandenen finanziellen Möglichkeiten angepackt wird.
Ausserdem:
Ringsum wird entlassen und gekürzt, Etats gestreckt, gibts Problem die Finanzierung sicherzustellen.
Aber: Gute Firmen stellen ein und machen Wachstum!
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.616.942 von eck64 am 20.02.09 08:52:42Das hat Moroney ja nur gemacht, um die Kritiker mundtot zu machen, die immer hier auf wo behaupteten, Morphosys hat nicht die Experten für klinische Studien. Bei GPC und Medigene gibts die angeblich nur.
Ätsch!
Ätsch!
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.614.752 von lordknut am 19.02.09 20:07:32Morphosys solide Cashposition kann leicht dann zur Belastung werden, wenn mit dem vermutlich in 2010 aufkommenden Wirtschaftsboom uns wenig später die Hyperinflation ins Haus steht und die Industrienationen uns dann wahrscheinlich recht bald eine Währungsreform a la Frankreich am 1. Januar 1959 bescheren (100 "Alte Francs" entsprachen sodann einem neuen Franc) ... der Übergang zu einer neuen Währung unter gleichzeitiger Beendigung des inflatorischen beendet in den Augen der breiten Masse ja dann auch den unwürdigen Zustand, in welchem bspw. die Währungseinheit 1 € (oder auch 1 US$) nur noch die Kaufkraft von etwas über einem Cent hat.
Natürlich könnte es auch anders kommen ... ich hoffe, das bleibt nur Schwarzmalerei.
Mir wäre jedenfalls wohler zumute, Morphosys würde sein Cash endlich in einen sinnvollen, d.h. synallagmatisch befruchtenden Zukauf stecken.
Grüsse
M.
Natürlich könnte es auch anders kommen ... ich hoffe, das bleibt nur Schwarzmalerei.
Mir wäre jedenfalls wohler zumute, Morphosys würde sein Cash endlich in einen sinnvollen, d.h. synallagmatisch befruchtenden Zukauf stecken.
Grüsse
M.
Mor schwarz
TecDax blau
Solarworld grün
Morphosys hat enormen Nachholbedarf zu Solarworld.
TecDax blau
Solarworld grün
Morphosys hat enormen Nachholbedarf zu Solarworld.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.617.327 von Meganonn am 20.02.09 09:34:18Das selbe Problem hat aber dann Novartis vermutlich auch und schluckt Morphosys deshalb aus Verzweiflung.
Dann haben wir endlich unseren "Dausend"-Kurs.
Und was bringts?
Dann haben wir endlich unseren "Dausend"-Kurs.
Und was bringts?
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.617.576 von lordknut am 20.02.09 09:58:07Im icll-Thread steht ein sehr interessanter Artikel verlinkt.
Viele Pharmas lagern ihre Forschung immer weiter aus. outsourcing, gerade in der Krise. kernkompetenz ist Zulassung, Marktforschung und Verkauf.
http://www.ftd.de/unternehmen/gesundheitswirtschaft/:Gesundh…
Gesundheitswirtschaft
Ausgeforscht bei Pharma
von Georg Dahm
Um einen Ersatz für ihre Blockbuster zu finden, deren Patentschutz ausläuft, müssen Medikamentenkonzerne gezielter forschen. Das Vorbild stellen Biotech-Unternehmen dar.
So radikal hatte noch kaum ein Pharmakonzern die Axt in der Entwicklungsabteilung geschwungen. Für 50 Mio. $ verkaufte der US-Konzern Eli Lilly im vergangenen Herbst gleich einen ganzen Forschungsstandort an den Dienstleister Covance. Damit trennt sich Eli Lilly von Kernkompetenzen, die sonst in der Branche als unverzichtbar gelten.
In dem Labor in Greenfield, Indiana, erfüllen 260 Mitarbeiter zentrale Aufgaben bei der Entwicklung neuer Wirkstoffe. Verbunden mit der Übernahme ist ein üppiger Anschlussauftrag: In den nächsten zehn Jahren wird Eli Lilly bei Covance Forschungs- und Entwicklungsdienstleistungen im Wert von 1,6 Mrd. $ einkaufen.
Zwar treibt der immense Kostendruck viele Unternehmen, Teile der aufwendigen Entwicklungsarbeit an externe Dienstleister abzugeben. ......
Trend zum Outsourcing
.....
Novartis setzt auf sechsköpfige Forscherteams, die autonom arbeiten und direkten Zugang zur Führungsspitze haben.
Beschleunigte Suche
Die Forschung im Frühstadium nicht an Märkten auszurichten, sondern am Bedarf unterversorgter Patienten, beschleunige die Suche nach neuen Wirkstoffen, sagt Marc Fishman, Leiter der Novartis-Institute für Biomedizinische Forschung (NIBR): "Wir gehen danach, wer am meisten von einem Wirkstoff profitieren würde, und führen frühzeitig viele kleine Studien mit genau definierten Patientengruppen parallel durch."
Denn oft sind bei verschiedenen Krankheiten dieselben Abläufe im Körper gestört, für einen Wirkstoff können sich mehrere Einsatzgebiete ergeben. "Innerhalb weniger Monate wissen wir, wo wir die größte Wirkung erzielen können." Mittlerweile schafften es dadurch 60 Prozent mehr Substanzen in die klinischen Tests. Für die Konzerne ein wichtiges Kriterium: Das Scheitern von teuer entwickelten Substanzen ist ein großer Kostentreiber.
xxxxxxxxxxxxxxxxxx
Sehr interessant, auch die Beispiele.
Morphosys scheint passend zu diesem Artikel eine aussichtsreiche Strategie zu fahren.
Das Partnerkooperationsmodell erfüllte schon früh den Trend zum outsourcing bestimmter Dienstleistungen. Zunehmend wllen aber Pharmas immer weniger F&E selbst betreiben, sondern lieber aussichtsreiche Projekte zukaufen, wenn zu diesen bereits Studien vorliegen. Dieses Segment will Morphosys jetzt durch Ausweitung seiner Aktivitäten bis hin zur P2 bedienen.
Und Novartis als einer der wenigen Pharmas, die auch weiterhin ihre Zukunft in massiver eigener F&E sehen wird weiter bedient als Vorzugspartner.
Das scheint eine sehr schlüssige Aufstellung zu sein.
Viele Pharmas lagern ihre Forschung immer weiter aus. outsourcing, gerade in der Krise. kernkompetenz ist Zulassung, Marktforschung und Verkauf.
http://www.ftd.de/unternehmen/gesundheitswirtschaft/:Gesundh…
Gesundheitswirtschaft
Ausgeforscht bei Pharma
von Georg Dahm
Um einen Ersatz für ihre Blockbuster zu finden, deren Patentschutz ausläuft, müssen Medikamentenkonzerne gezielter forschen. Das Vorbild stellen Biotech-Unternehmen dar.
So radikal hatte noch kaum ein Pharmakonzern die Axt in der Entwicklungsabteilung geschwungen. Für 50 Mio. $ verkaufte der US-Konzern Eli Lilly im vergangenen Herbst gleich einen ganzen Forschungsstandort an den Dienstleister Covance. Damit trennt sich Eli Lilly von Kernkompetenzen, die sonst in der Branche als unverzichtbar gelten.
In dem Labor in Greenfield, Indiana, erfüllen 260 Mitarbeiter zentrale Aufgaben bei der Entwicklung neuer Wirkstoffe. Verbunden mit der Übernahme ist ein üppiger Anschlussauftrag: In den nächsten zehn Jahren wird Eli Lilly bei Covance Forschungs- und Entwicklungsdienstleistungen im Wert von 1,6 Mrd. $ einkaufen.
Zwar treibt der immense Kostendruck viele Unternehmen, Teile der aufwendigen Entwicklungsarbeit an externe Dienstleister abzugeben. ......
Trend zum Outsourcing
.....
Novartis setzt auf sechsköpfige Forscherteams, die autonom arbeiten und direkten Zugang zur Führungsspitze haben.
Beschleunigte Suche
Die Forschung im Frühstadium nicht an Märkten auszurichten, sondern am Bedarf unterversorgter Patienten, beschleunige die Suche nach neuen Wirkstoffen, sagt Marc Fishman, Leiter der Novartis-Institute für Biomedizinische Forschung (NIBR): "Wir gehen danach, wer am meisten von einem Wirkstoff profitieren würde, und führen frühzeitig viele kleine Studien mit genau definierten Patientengruppen parallel durch."
Denn oft sind bei verschiedenen Krankheiten dieselben Abläufe im Körper gestört, für einen Wirkstoff können sich mehrere Einsatzgebiete ergeben. "Innerhalb weniger Monate wissen wir, wo wir die größte Wirkung erzielen können." Mittlerweile schafften es dadurch 60 Prozent mehr Substanzen in die klinischen Tests. Für die Konzerne ein wichtiges Kriterium: Das Scheitern von teuer entwickelten Substanzen ist ein großer Kostentreiber.
xxxxxxxxxxxxxxxxxx
Sehr interessant, auch die Beispiele.
Morphosys scheint passend zu diesem Artikel eine aussichtsreiche Strategie zu fahren.
Das Partnerkooperationsmodell erfüllte schon früh den Trend zum outsourcing bestimmter Dienstleistungen. Zunehmend wllen aber Pharmas immer weniger F&E selbst betreiben, sondern lieber aussichtsreiche Projekte zukaufen, wenn zu diesen bereits Studien vorliegen. Dieses Segment will Morphosys jetzt durch Ausweitung seiner Aktivitäten bis hin zur P2 bedienen.
Und Novartis als einer der wenigen Pharmas, die auch weiterhin ihre Zukunft in massiver eigener F&E sehen wird weiter bedient als Vorzugspartner.
Das scheint eine sehr schlüssige Aufstellung zu sein.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.617.576 von lordknut am 20.02.09 09:58:07lorknut, biste nicht Banker ? In dem anskizzierten Währungsreform-Szenario dürfte Cash sicher nicht mehr fesh sein (es sei denn, es sind Bankschulden). Substanz und Sachwert wären dann ganz besonders gefragt. Ohne "Gammelcashberg" bestünde für die ansonsten ja bestens aufgestellte Morphosys-Aktie jedenfalls kein Währungsreform-Risiko für etwaige Kursabschläge in späterer Zeit.
Aber ich gehe mal davon aus, dass Lemus bei seinem Riskmanagement bestens beraten wird (möge es eine der wenigen guten Privatbanken sein).
Aber ich gehe mal davon aus, dass Lemus bei seinem Riskmanagement bestens beraten wird (möge es eine der wenigen guten Privatbanken sein).
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.616.610 von Ville7 am 20.02.09 07:37:42Fehlt noch ein Finanzvorstand mit GPC-Qualitäten und eine IR im Ipolittauftritt, schon passt es mit den Kursen
Ich werte das als Rebiotechnolisierung des Unternehmens und später der Aktie.
Die jetzige Hauptsparte Cashbebrütung verliert an Gewicht und die Produktstellungspower steigt.
Eigentlich sollte sich die ganze Biotechszene bei Morphosys bewerben, Morphosys die Mitarbeiterzahl in zwei Jahren verdoppeln.
Mehr Action
Ich werte das als Rebiotechnolisierung des Unternehmens und später der Aktie.
Die jetzige Hauptsparte Cashbebrütung verliert an Gewicht und die Produktstellungspower steigt.
Eigentlich sollte sich die ganze Biotechszene bei Morphosys bewerben, Morphosys die Mitarbeiterzahl in zwei Jahren verdoppeln.
Mehr Action
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.618.048 von Meganonn am 20.02.09 10:44:22Denke ich auch, spätestens wenn sich erste inflationäre Risiken abzeichnen und der Cashberg immer noch "ungenutzt" da liegt, sollte man ernsthaft über einen AR nachdenken!
bei seinem Riskmanagement bestens beraten wird
Hatte nicht mal die WestLB bei MOR die Finger im Spiel?
Grüße!
bei seinem Riskmanagement bestens beraten wird
Hatte nicht mal die WestLB bei MOR die Finger im Spiel?
Grüße!
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.618.048 von Meganonn am 20.02.09 10:44:22Oh je! Jetzt wird in dieser Weltschuldenkrise auch noch Cash als Malus gesehen!
Beim Gammelcashberg handelt es sich um kurzfristig verfügbares Geld. Bei beginnender Inflation würde mMn doch auch die Zinsen entsprechend steigen. Nur Langläufer würde ich jetzt nicht mehr kaufen.
Wenn du allerdings von einer Währungsreform ausgehst, würde ich in Edelmetalle investieren, also (Hucal-) Gold und Platin.
Beim Gammelcashberg handelt es sich um kurzfristig verfügbares Geld. Bei beginnender Inflation würde mMn doch auch die Zinsen entsprechend steigen. Nur Langläufer würde ich jetzt nicht mehr kaufen.
Wenn du allerdings von einer Währungsreform ausgehst, würde ich in Edelmetalle investieren, also (Hucal-) Gold und Platin.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.618.311 von Aktienamateur am 20.02.09 11:05:52Genau, neben der Unbewertbaren 60-Projekte-Pipeline sollte man eigentlich auch noch den cashberg von der Bewertung abziehen, der könnte a verloren gehen in der hyperinflation.
Ach hätte Morphosys wenigstens gigantische und geheblte Verpflichtungen, die könnten sich durch Inflation selbst entschulden oder so. Dann wäre Lemus ein toller Hecht.....
xxxxxxxxxxxx
Ein kleiner Blick aufs OBV:
Vielleicht sollte ich es mir im kleinen Intervall noch genau anschauen. Aber wie es aussieht: MOR wurde mit Volumen in starke Hände gekauft. Der Absacker von gut 19 auf gut 15 ist dagegen sehr Volumenarm. Es wird wieder eine weiter gestiegene Instiquote gemeldet werden, nehme ich an.
Ach hätte Morphosys wenigstens gigantische und geheblte Verpflichtungen, die könnten sich durch Inflation selbst entschulden oder so. Dann wäre Lemus ein toller Hecht.....
xxxxxxxxxxxx
Ein kleiner Blick aufs OBV:
Vielleicht sollte ich es mir im kleinen Intervall noch genau anschauen. Aber wie es aussieht: MOR wurde mit Volumen in starke Hände gekauft. Der Absacker von gut 19 auf gut 15 ist dagegen sehr Volumenarm. Es wird wieder eine weiter gestiegene Instiquote gemeldet werden, nehme ich an.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.618.311 von Aktienamateur am 20.02.09 11:05:52Cash als Malus
Nein, aber im Rahmen eines sachgerechten Riskmanagements ist es unter den gegebenen Bedingungen einfach nicht mehr ratsam, den "Gammelcashberg" auf einem Geldmarktkonto oder einem Geldmarktsparkonto herumliegen zu lassen (oder gar in mehrmonatiges Festgeld anzulegen).
Es gibt Alternativen (damit meine ich nicht das institutionell hochgepushte Gold )
Nein, aber im Rahmen eines sachgerechten Riskmanagements ist es unter den gegebenen Bedingungen einfach nicht mehr ratsam, den "Gammelcashberg" auf einem Geldmarktkonto oder einem Geldmarktsparkonto herumliegen zu lassen (oder gar in mehrmonatiges Festgeld anzulegen).
Es gibt Alternativen (damit meine ich nicht das institutionell hochgepushte Gold
)
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.618.583 von Meganonn am 20.02.09 11:26:55Sichere Alternativen?
5 Berater und 10 Meinungen, was aktuell tatsächlich sichere Anlagen sind.
Ein Teil des verdienten in einen Aktienrückkauf zu stecken, wenn man keine Aquiseobjekte finden sollte, könnte durchaus richtig sein.
Aber mal sehen: In letzter Zeit betont Moroney wieder mehr, dass sich hier Chancen ergeben könnten und man hier dran sei und Gelegenheiten wahrnehmen wolle.
Es soll ja eine erklckliche Anzahl von Biotecs 2009 in existenzielle Finanzierungsnöte geraten können. Mal sehen, ob sich da nicht doch noch was ergibt im Bereich Einlizenzierung, Übernahme oder Beteiligung?
5 Berater und 10 Meinungen, was aktuell tatsächlich sichere Anlagen sind.
Ein Teil des verdienten in einen Aktienrückkauf zu stecken, wenn man keine Aquiseobjekte finden sollte, könnte durchaus richtig sein.
Aber mal sehen: In letzter Zeit betont Moroney wieder mehr, dass sich hier Chancen ergeben könnten und man hier dran sei und Gelegenheiten wahrnehmen wolle.
Es soll ja eine erklckliche Anzahl von Biotecs 2009 in existenzielle Finanzierungsnöte geraten können. Mal sehen, ob sich da nicht doch noch was ergibt im Bereich Einlizenzierung, Übernahme oder Beteiligung?
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.618.583 von Meganonn am 20.02.09 11:26:55Es gibt Alternativen (damit meine ich nicht das institutionell hochgepushte Gold)
Auf diese Alternativen bin ich gespannt, also lass mal hören!
Abgesehen davon, gehe ich ganz im Gegensatz zu dir davon aus, dass Gold nicht gepusht sondern eher gedeckelt wird. (Aber das gehört hier nicht in den Thread)
Auf diese Alternativen bin ich gespannt, also lass mal hören!
Abgesehen davon, gehe ich ganz im Gegensatz zu dir davon aus, dass Gold nicht gepusht sondern eher gedeckelt wird. (Aber das gehört hier nicht in den Thread)
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.618.701 von Aktienamateur am 20.02.09 11:36:58Die Beurteilung ob ein Teil der MOR-Knete als physisches Gold investiert besser wäre, geht also schon mal auseinander.
Langlaufende Islandanleihen z.B. sind aktuell spottbillig zu haben. Da kenn ich einen der das für extrem sicher hält, die Insel wird nicht untergehen....
Deutsche Bank, Daimler und andere Anleihen zahlen aktuell sehr hohen Zins für ihre Refinanzierungen. Vielleicht sollte Lemus da mal 20 mio abzweigen? Wäre das ok und sicher?
Die DB hat für ihren garantierten Geldmarktfonds immerhin den Malus gedeckt. War vor ein paar Wochen Thema hier, aber klar, derZinssatz ist nicht toll und hochzinspapiere gab und gibt es wie Sand am Meer.
Auch ein Punkt, genau im Jahresbericht hinzuschauen.
Langlaufende Islandanleihen z.B. sind aktuell spottbillig zu haben. Da kenn ich einen der das für extrem sicher hält, die Insel wird nicht untergehen....
Deutsche Bank, Daimler und andere Anleihen zahlen aktuell sehr hohen Zins für ihre Refinanzierungen. Vielleicht sollte Lemus da mal 20 mio abzweigen? Wäre das ok und sicher?
Die DB hat für ihren garantierten Geldmarktfonds immerhin den Malus gedeckt. War vor ein paar Wochen Thema hier, aber klar, derZinssatz ist nicht toll und hochzinspapiere gab und gibt es wie Sand am Meer.
Auch ein Punkt, genau im Jahresbericht hinzuschauen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.618.772 von eck64 am 20.02.09 11:44:55Die Beurteilung ob ein Teil der MOR-Knete als physisches Gold investiert besser wäre, geht also schon mal auseinander.
Nein, die Beurteilung geht nicht auseinander. Mor sollte als Unternehmen keinesfalls in Gold investieren. So wie sie es momentan machen, ist mMn absolut richtig. Spätestens, wenn die Inflation beginnt, sollte aber langsam das Geld dem eigentlichen Verwendungszweck, also Investitionen, zugeführt werden.
Nein, die Beurteilung geht nicht auseinander. Mor sollte als Unternehmen keinesfalls in Gold investieren. So wie sie es momentan machen, ist mMn absolut richtig. Spätestens, wenn die Inflation beginnt, sollte aber langsam das Geld dem eigentlichen Verwendungszweck, also Investitionen, zugeführt werden.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.618.872 von Aktienamateur am 20.02.09 11:53:10Nein, die Beurteilung geht nicht auseinander.
Der eine hält Gold für gedeckelt, der andere für hochgehyped.
je nachdem was stimmt sollte man möglichst einen Teil ins physische Gold stecken, bevor einem das Finanzsystem um die Ohren fliegt oder aber tunlichst die Finger davon lassen, weil die Goldblase nach hype auch schnell platzen könnte. Und wie ein daytrader herumzocken sollte Lemus ja wohl sicher nicht, nachdem er nicht mal MOR-Aktien hält.
Aber Meganonns sichere Alternativen zum Tagesgeld bei Big Bank würden mich auch mal interessieren.
Der eine hält Gold für gedeckelt, der andere für hochgehyped.
je nachdem was stimmt sollte man möglichst einen Teil ins physische Gold stecken, bevor einem das Finanzsystem um die Ohren fliegt oder aber tunlichst die Finger davon lassen, weil die Goldblase nach hype auch schnell platzen könnte. Und wie ein daytrader herumzocken sollte Lemus ja wohl sicher nicht, nachdem er nicht mal MOR-Aktien hält.
Aber Meganonns sichere Alternativen zum Tagesgeld bei Big Bank würden mich auch mal interessieren.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.618.996 von eck64 am 20.02.09 12:01:55Wenn du davon ausgehst, dass das komplette Finanzsystem kollabiert, würde ich nicht in Gold sondern in Lebensmittel und Selbstverteidigungsmittel investieren:
http://krisenvorsorge.com/
http://krisenvorsorge.com/
Eck64, entgegen deiner Äusserung in #1174 sprach ich natürlich keineswegs davon, Sichere Alternativen? zu haben ... absolute Sicherheit gibt´s bekanntlich nicht.
Ich würde mich allerdings keineswegs wundern, wenn Morphosys demnächst ein Aktienrückkaufprogramm verkünden würde.
-------------------------------------------------------------
Mein persönliches Riskmanagement im Hinblick auf das Geldentwertungs-/Währungsreformrisiko gibts bei Interesse nur per BM ; ich will hier doch niemanden mit meinen themenfremden Ergüssen langweilen.
Ich würde mich allerdings keineswegs wundern, wenn Morphosys demnächst ein Aktienrückkaufprogramm verkünden würde.
-------------------------------------------------------------
Mein persönliches Riskmanagement im Hinblick auf das Geldentwertungs-/Währungsreformrisiko gibts bei Interesse nur per BM ; ich will hier doch niemanden mit meinen themenfremden Ergüssen langweilen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.619.095 von Meganonn am 20.02.09 12:10:37Ich würde mich allerdings keineswegs wundern, wenn Morphosys…
Ich schon!
Ich schon!
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.619.069 von Aktienamateur am 20.02.09 12:08:56Es ging doch nicht um persönliche Vorsorge, sondern wie ein CFO durch solch eine Eskalation lavieren könnte.
Wollen wir hoffen, das es nicht drauf rausläuft Lebensmittel zu horten und mit Wafffengewalt zu verteidigen oder zu besorgen.....
Wollen wir hoffen, das es nicht drauf rausläuft Lebensmittel zu horten und mit Wafffengewalt zu verteidigen oder zu besorgen.....
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.619.095 von Meganonn am 20.02.09 12:10:37Natürlich hast du nicht von sicherer Alternative gesprochen, aber Lemus bemüht sich sicher anzulegen und ist immerhin bisher nicht auf abgeschmierte Hochzinspapiere hereingefallen.
Und eine echte Alternative wäre es nur, falls es eben auch "relativ" sicher wäre.
Wenn Lemus jetzt im Porsche-Stil mit Derivaten rumzocken würde, dann wäre mir Himmelangst.
Obwohl, die haben mehr Gewinn als Umsatz gemacht.
Z.B.: erst ein paar Mio an Optionen auf Qiagen sichern. Und wenn dann den Emmis klar wird, dass sie gar nicht genug Aktien liefern können, dann jagt Lemus Qia auf dausend.
Tja, solche Sachen sind denkbar, aber doch alles andere als sicher.....
Und eine echte Alternative wäre es nur, falls es eben auch "relativ" sicher wäre.
Wenn Lemus jetzt im Porsche-Stil mit Derivaten rumzocken würde, dann wäre mir Himmelangst.
Obwohl, die haben mehr Gewinn als Umsatz gemacht.
Z.B.: erst ein paar Mio an Optionen auf Qiagen sichern. Und wenn dann den Emmis klar wird, dass sie gar nicht genug Aktien liefern können, dann jagt Lemus Qia auf dausend.
Tja, solche Sachen sind denkbar, aber doch alles andere als sicher.....
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.619.114 von Aktienamateur am 20.02.09 12:13:06Der Start eines AR jetzt würde mich auch wundern. Moroney will kaufen, aber eben nur zu Schnäppchenpreisen und passend.
Er nimmt auch nicht einfach zyrogen von Genesis research. Da ist ihm entweder das Programm zu mies oder Genesis research ist noch nicht bereit es ausreichend billig abzugeben. Da wartet er lieber am langen Hebel.
Er nimmt auch nicht einfach zyrogen von Genesis research. Da ist ihm entweder das Programm zu mies oder Genesis research ist noch nicht bereit es ausreichend billig abzugeben. Da wartet er lieber am langen Hebel.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.619.228 von eck64 am 20.02.09 12:27:03Es ging doch nicht um persönliche Vorsorge, sondern wie ein CFO durch solch eine Eskalation lavieren könnte. Wollen wir hoffen, das es nicht drauf rausläuft Lebensmittel zu horten und mit Wafffengewalt zu verteidigen oder zu besorgen.....
Eben, der CFO hat keine Möglichkeit durch eine solche "Eskalation" zu manövrieren ("lavieren" ist hier glaube ich, dass falsche Wort). Dort gingen dann eh erstmal die Lichter aus.
Für die persönliche Vorsorge kann man natürlich etwas machen. Muss jeder für sich entscheiden.
Es sieht momentan aber nicht gut aus. Ich hoffe allerdings auch, dass wir mit einer langanhaltenden Rezession und starker Inflation davonkommen ...
Eben, der CFO hat keine Möglichkeit durch eine solche "Eskalation" zu manövrieren ("lavieren" ist hier glaube ich, dass falsche Wort). Dort gingen dann eh erstmal die Lichter aus.
Für die persönliche Vorsorge kann man natürlich etwas machen. Muss jeder für sich entscheiden.
Es sieht momentan aber nicht gut aus. Ich hoffe allerdings auch, dass wir mit einer langanhaltenden Rezession und starker Inflation davonkommen ...
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.619.095 von Meganonn am 20.02.09 12:10:37Ein Aktienrückkaufprogramm wird es definitiv nicht geben, da MOR noch ein bilanzielles Minus von mittlerweile ca. 15-17 Mio.€ aufweist. Nach Auskunft des Vorstandes auf der letzten HV ist ein Aktienrückkaufprogramm zum Zwecke der Kurspflege bzw. des "Cashverbrauchs" unter diesen Umständen Aktienrechtlich nicht möglich. Das macht in sofern auch Sinn, da der Staat zu Recht sagt: Die sollen erst mal ihre Schulden begleichen, bevor sie ihr Geld wieder in die eigene Tasche stecken... Es geht hier immerhin um Steuern bzw. steuermindernde Verluste.
milestones
milestones
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.618.772 von eck64 am 20.02.09 11:44:55garantierten Geldmarktfonds
Wer garantiert so was heute noch?
Die Deutsche Bank?
Ackermann?
Merkel und die Regierung?
Das muss einem doch der Spass wert sein.
Der Geldmarkfonds hängt der Zinsentwicklung übrigens immer etwas nach, sprich wenn die Hyperinflation wirklich kommen sollte - schnell warm anziehen.
Dann ist noch die Frage, wo der Fonds investiert.
Das ist die Frage aller Fragen!
Griechische Staatsanleihen? Oder Spanische, Österreichische, ungarische, oder gar österreichisch-ungarische? Hätte da noch ein paar Kriegsanleihen von meinem seligen Grossvater. Ganz sichere Papiere.
Firmenanleihen mit hohen Spreads und Ausfallmöglichkeit?
Ich verrate hier mal ganz unvoreingenommen die Mega-Kaufstrategie in Notzeiten: Er kauft mir meine Bilder ab. Oder meine Markensammlung. Oder?
Meine Silbermünzen kriegt er nicht, die brauche ich dann noch zum Brot kaufen. Silber gabs zum Schleuderpreis um 2001, als der Euro kam.
ok, so schwarz wird es hoffentlich nicht kommen. Die Menschen sind ja klüger geworden in den letzten 90 Jahren.
@mega: Ich glaube nicht an eine Währungsreform, falls diese Zeiten kommen. Eher an eine Währungsunion Euro-Dollar, vielleicht dazu noch mit irgendeinem rohstoffreichen Land. Ist aber alles nur Wolkenkuckucksheim. Übrigens hatten wir in Österreich 1947 auch eine Währungsreform.
Hier zum Nachlesen oder als Vorbereitung:
http://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/BgblPdf/1947_250_0/1947_2…
Nach 1945 auch von Reichsmark auf Schilling. Ein Markensammler weiss sowas.
Der Reichspfennig (die 1RPf Münze) war übrigens angeblich gesetzliches Zahlungsmittel in Österreich bis der Euro kam. In meiner Karrierezeit ging der aber nie weiter....
Zurück zu Morphosys: Die heutige Meldung, zeigt meines Erachtens, man ist auf dem richtigen Weg. Wenn ville was anderes erwartet hat - Pech gehabt. Vielleicht am Sonntag nachmittag dann wieder einmal eine kurstreibende news?
Wie soll man jetzt auf eine sinnvolle Verwendung des Cashbergs reagieren? Am besten neutral, denke ich.
Es ist nicht die Aufgabe eines forschenden Biotechunternehmens, bald die Hälfte seiner Marktkapitalisierung in Cash zu horten.
Cash, das zu Lasten der Aktionäre aufgenommen wurde.
Das ist der Punkt.
Wer kauft schon Aktien in guten oder Krisenzeiten, wenn er eine Cashanlage sucht?
Wer garantiert so was heute noch?
Die Deutsche Bank?
Ackermann?
Merkel und die Regierung?
Das muss einem doch der Spass wert sein.
Der Geldmarkfonds hängt der Zinsentwicklung übrigens immer etwas nach, sprich wenn die Hyperinflation wirklich kommen sollte - schnell warm anziehen.
Dann ist noch die Frage, wo der Fonds investiert.
Das ist die Frage aller Fragen!
Griechische Staatsanleihen? Oder Spanische, Österreichische, ungarische, oder gar österreichisch-ungarische? Hätte da noch ein paar Kriegsanleihen von meinem seligen Grossvater. Ganz sichere Papiere.
Firmenanleihen mit hohen Spreads und Ausfallmöglichkeit?
Ich verrate hier mal ganz unvoreingenommen die Mega-Kaufstrategie in Notzeiten: Er kauft mir meine Bilder ab. Oder meine Markensammlung. Oder?
Meine Silbermünzen kriegt er nicht, die brauche ich dann noch zum Brot kaufen. Silber gabs zum Schleuderpreis um 2001, als der Euro kam.
ok, so schwarz wird es hoffentlich nicht kommen. Die Menschen sind ja klüger geworden in den letzten 90 Jahren.
@mega: Ich glaube nicht an eine Währungsreform, falls diese Zeiten kommen. Eher an eine Währungsunion Euro-Dollar, vielleicht dazu noch mit irgendeinem rohstoffreichen Land. Ist aber alles nur Wolkenkuckucksheim. Übrigens hatten wir in Österreich 1947 auch eine Währungsreform.
Hier zum Nachlesen oder als Vorbereitung
:http://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/BgblPdf/1947_250_0/1947_2…
Nach 1945 auch von Reichsmark auf Schilling. Ein Markensammler weiss sowas.
Der Reichspfennig (die 1RPf Münze) war übrigens angeblich gesetzliches Zahlungsmittel in Österreich bis der Euro kam. In meiner Karrierezeit ging der aber nie weiter....
Zurück zu Morphosys: Die heutige Meldung, zeigt meines Erachtens, man ist auf dem richtigen Weg. Wenn ville was anderes erwartet hat - Pech gehabt. Vielleicht am Sonntag nachmittag dann wieder einmal eine kurstreibende news?
Wie soll man jetzt auf eine sinnvolle Verwendung des Cashbergs reagieren? Am besten neutral, denke ich.
Es ist nicht die Aufgabe eines forschenden Biotechunternehmens, bald die Hälfte seiner Marktkapitalisierung in Cash zu horten.
Cash, das zu Lasten der Aktionäre aufgenommen wurde.
Das ist der Punkt.
Wer kauft schon Aktien in guten oder Krisenzeiten, wenn er eine Cashanlage sucht?
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.619.400 von Milestones am 20.02.09 12:42:21Das Thema hatte ich mehrmals am Beispiel buecher.de usw.
Ergebnis
Die Morphosysargumentation ist Quatsch, war von Anfang an Humbug, wird Lüge bleiben.
Natürlich ist der über die Jahre nicht vorhandene Gewinn nicht zu dem Zweck nutzbar. Nur kann man nicht lauter so argumentieren, hier ginge es bei dem zu verfolgenden Ziel um Kapitalherabsetzung und selbstverständlich nicht um die Verwendung des nicht vorhandenen Gewinnvortrags
Die greifen sich zum stehenden Ziel eines Aktienniemalsrückkaufs den einzig nicht begehbaren Weg. Nur führen andere Wege nach Rom
Verarschen kann ich mich bei Bedarf allein. Bei den auf der HV abhängenden Leutchen habe ich allerdings auch keine Fragen
Ergebnis
Die Morphosysargumentation ist Quatsch, war von Anfang an Humbug, wird Lüge bleiben.
Natürlich ist der über die Jahre nicht vorhandene Gewinn nicht zu dem Zweck nutzbar. Nur kann man nicht lauter so argumentieren, hier ginge es bei dem zu verfolgenden Ziel um Kapitalherabsetzung und selbstverständlich nicht um die Verwendung des nicht vorhandenen Gewinnvortrags
Die greifen sich zum stehenden Ziel eines Aktienniemalsrückkaufs den einzig nicht begehbaren Weg. Nur führen andere Wege nach Rom
Verarschen kann ich mich bei Bedarf allein. Bei den auf der HV abhängenden Leutchen habe ich allerdings auch keine Fragen
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.619.400 von Milestones am 20.02.09 12:42:21Hmm, stimmt, da war ja was.
Aber 15 bis 17 mio minus könnte ja bis Ende 09 nahezu abgetragen sein? dann könnte 2010 tatsächlich was gehen?
Was mich allerdings wundert:
Schau mal PSI an.
Jahresabschluss 2007:
Der PSI-Konzern verfügt über die nachstehenden steuerlichen Verlustvorträge:
2007
TEUR
2006
TEUR
Verlustvortrag Gewerbesteuer Inland 78.338 79.584
Verlustvortrag Körperschaftsteuer Inland 76.927 78.126
Verlustvortrag Körperschaftsteuer
Ausland 4.948 3.932
ccccccccccccccccc
Da sind an die 80 mio Verlustvortrag da, aber ihre operativen Gewinne 2008 haben sie zum Teil in ein ARP gepackt.
Wenn eine Firma bemerkt, dass sie überkapitaliseirt ist für ihre Zwecke, warum sollte sie dann nicht zurückkaufen dürfen?
Letztlich wäre es ja auch nicht im Sinne des Staates eine Firma zu zwingen ihren cash zu investieren, selbst wenn sie keinen sinnvollen Verwendungszweck ausmachen kann?
Aber vielleicht verwechselt du auch was? Dividende geht bei vorhandenem Verlustvortrag nicht. Und das ist wirklich sinnig. Erst die staatlich anerkannten Verluste zurückzahlen, dann erst an Aktionäre ausschütten.
Aber 15 bis 17 mio minus könnte ja bis Ende 09 nahezu abgetragen sein? dann könnte 2010 tatsächlich was gehen?
Was mich allerdings wundert:
Schau mal PSI an.
Jahresabschluss 2007:
Der PSI-Konzern verfügt über die nachstehenden steuerlichen Verlustvorträge:
2007
TEUR
2006
TEUR
Verlustvortrag Gewerbesteuer Inland 78.338 79.584
Verlustvortrag Körperschaftsteuer Inland 76.927 78.126
Verlustvortrag Körperschaftsteuer
Ausland 4.948 3.932
ccccccccccccccccc
Da sind an die 80 mio Verlustvortrag da, aber ihre operativen Gewinne 2008 haben sie zum Teil in ein ARP gepackt.
Wenn eine Firma bemerkt, dass sie überkapitaliseirt ist für ihre Zwecke, warum sollte sie dann nicht zurückkaufen dürfen?
Letztlich wäre es ja auch nicht im Sinne des Staates eine Firma zu zwingen ihren cash zu investieren, selbst wenn sie keinen sinnvollen Verwendungszweck ausmachen kann?
Aber vielleicht verwechselt du auch was? Dividende geht bei vorhandenem Verlustvortrag nicht. Und das ist wirklich sinnig. Erst die staatlich anerkannten Verluste zurückzahlen, dann erst an Aktionäre ausschütten.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.619.717 von eck64 am 20.02.09 13:13:19Auch ein sehr schönes Beispiel für gängige Praxis.
Da die Leute bei Morphosys nicht dumm wie Brot sind verkaufen sie den Rest der Welt für blöd. Ziel ist seit Jahren der Aufbau einer Extrempipeline, dafür wurde Cash gebunkert und die Erzählungen zu KEs waren von Anfang an gelogen. Moroney wollte schlicht das eigene Ziel nicht verkünden. Auf die Lüge folgt die Notlüge, einmal vom Pferd erzählt schafft eine ganze Argumentationskoppel bis hin zu kreativen Erfindungen im Bereich Aktienrecht.
Anderes Beispiel für die Passendmachung oder auch Schönrede ist die jeweilig angestrebte Pipelinetiefe vor Verpartnerung. Beschränkte sich Morphosys auf die vorklinischen Phasen war das der betriebswirtschaftliche Hit, konnte sich Morphosys die immer gewollten klinischen Phasen leisten war das die Krönung. Demnächst kommt der Projektdurchzug bis auf den Markt als klar bestes Unternehmensziel Die Argumentationswandlung ist nur noch eine Frage der Zeit und der Fortschritte der MORs
Wetten
Da die Leute bei Morphosys nicht dumm wie Brot sind
verkaufen sie den Rest der Welt für blöd. Ziel ist seit Jahren der Aufbau einer Extrempipeline, dafür wurde Cash gebunkert und die Erzählungen zu KEs waren von Anfang an gelogen. Moroney wollte schlicht das eigene Ziel nicht verkünden. Auf die Lüge folgt die Notlüge, einmal vom Pferd erzählt schafft eine ganze Argumentationskoppel bis hin zu kreativen Erfindungen im Bereich Aktienrecht. Anderes Beispiel für die Passendmachung oder auch Schönrede ist die jeweilig angestrebte Pipelinetiefe vor Verpartnerung. Beschränkte sich Morphosys auf die vorklinischen Phasen war das der betriebswirtschaftliche Hit, konnte sich Morphosys die immer gewollten klinischen Phasen leisten war das die Krönung. Demnächst kommt der Projektdurchzug bis auf den Markt als klar bestes Unternehmensziel
Die Argumentationswandlung ist nur noch eine Frage der Zeit und der Fortschritte der MORsWetten
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.619.978 von Friseuse am 20.02.09 13:38:15Du bist mit die Beste in diesem Thread!
20.02.2009 14:30
Hugin-News: MorphoSys AG
Telefonkonferenz der MorphoSys AG (News/Aktienkurs) am 26. Februar 2009 zu den Ergebnissen des 4. Quartals und des Geschäftsjahrs 2008
Corporate news- Mitteilung verarbeitet und übermittelt durch Hugin. Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich. -------------------------------------------------------------------- -- --------------
Die MorphoSys AG (Frankfurt: MOR; Prime Standard Segment, TecDAX) wird am 26. Februar 2009 um 07:30 MEZ die Ergebnisse des Geschäftsjahres 2008 veröffentlichen.
Der Vorstand der MorphoSys AG wird anschließend im Rahmen der Bilanzpressekonferenz und des Analysten-Treffens (in englischer Sprache) über das abgelaufene Geschäftsjahr 2008 berichten und einen Ausblick für 2009 geben. Die Veranstaltung findet im Hotel "Hessischer Hof" statt und wird als Telefonkonferenz sowie als Audio-Webcast im Internet übertragen.
Datum: Donnerstag, 26. Februar 2009 Zeit: 14:00 Uhr MEZ Einwahlnummer: +49 (0) 69 710491462 (Zuhörmodus)
Die Telefonkonferenz wird moderiert von: Dr. Simon Moroney, Vorstandsvorsitzender Dr. Arndt Schottelius, Entwicklungsvorstand Dave Lemus, Finanzvorstand Bitte wählen Sie sich bereits 10 Minuten vor Beginn der Konferenz ein, um einen pünktlichen Start zu ermöglichen. Zu dieser Telefonkonferenz bieten wir Ihnen die Möglichkeit, eine parallele Folienpräsentation im Internet unter http://www.morphosys.de zu verfolgen.
Die komplette Präsentation wird auf der Internetseite des Unternehmens zur Verfügung gestellt. Im Anschluss an die Konferenz haben Sie die Möglichkeit, einen mit den Folien synchronisierten Audio-Replay der Konferenz unter der gleichen Adresse abzurufen. Für weitere Rückfragen wenden Sie sich bitte an: MorphoSys AG Lena-Christ-Str. 48 82152 Martinsried/Planegg Tel: +49 89 899 27-0 Fax: + 49 89 899 27-222 http://www.morphosys.com
Dr. Claudia Gutjahr-Löser Head of Corporate Communications&Investor Relations Tel: +49 89 899 27-122 Fax: + 49 89 899 27-5122 gutjahr-loeser@morphosys.com
Mario Brkulj Senior Manager Corporate Communications&Investor Relations Tel: +49 (0) 89 / 899 27-454 Fax: +49 (0) 89 / 899 27-5454 brkulj@morphosys.com MorphoSys in Kürze: Die MorphoSys AG, ein börsennotiertes Biotechnologieunternehmen mit Sitz in Martinsried (München), ist auf die Entwicklung vollständig menschlicher Antikörper spezialisiert, um neue Therapieansätze zur Behandlung lebensbedrohlicher Krankheiten zu entdecken und innovative Antikörper-basierte Medikamente gegen diese zu entwickeln. MorphoSys' Ziel ist es, die firmeneigene HuCAL-Antikörperbibliothek weltweit als Standard für die Entwicklung von Antikörpern der nächsten Generation sowohl für die Forschung und Diagnostik wie auch für die Entwicklung von Medikamenten hervorzubringen. Die Gesellschaft unterhält Allianzen und Forschungskooperationen mit den meisten renommierten Pharmakonzernen, darunter Boehringer Ingelheim, Centocor/Johnson&Johnson, Novartis, Pfizer und Roche. Im Rahmen dieser Partnerschaften verfolgt MorphoSys mehr als 50 aktive therapeutische Antikörperprogramme. Dabei wird die Firma durch exklusive Lizenz- und Meilensteinzahlungen sowie über umsatzabhängige Tantiemen auf alle Endprodukte am Erfolg dieser Entwicklungen beteiligt. Darüber hinaus ist MorphoSys durch seine Geschäftseinheit AbD Serotec im Markt für Forschungsantikörper aktiv. AbD Serotec hat Niederlassungen in Deutschland (München), den USA (Raleigh, NC) und Großbritannien (Oxford). Weitere Informationen finden Sie unter http://www.morphosys.de/.
HuCAL®, HuCAL GOLD®, HuCAL PLATINUM® und RapMAT® sind eingetragene Warenzeichen der MorphoSys AG.
--- Ende der Mitteilung ---
Hugin-News: MorphoSys AG
Telefonkonferenz der MorphoSys AG (News/Aktienkurs) am 26. Februar 2009 zu den Ergebnissen des 4. Quartals und des Geschäftsjahrs 2008
Corporate news- Mitteilung verarbeitet und übermittelt durch Hugin. Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich. -------------------------------------------------------------------- -- --------------
Die MorphoSys AG (Frankfurt: MOR; Prime Standard Segment, TecDAX) wird am 26. Februar 2009 um 07:30 MEZ die Ergebnisse des Geschäftsjahres 2008 veröffentlichen.
Der Vorstand der MorphoSys AG wird anschließend im Rahmen der Bilanzpressekonferenz und des Analysten-Treffens (in englischer Sprache) über das abgelaufene Geschäftsjahr 2008 berichten und einen Ausblick für 2009 geben. Die Veranstaltung findet im Hotel "Hessischer Hof" statt und wird als Telefonkonferenz sowie als Audio-Webcast im Internet übertragen.
Datum: Donnerstag, 26. Februar 2009 Zeit: 14:00 Uhr MEZ Einwahlnummer: +49 (0) 69 710491462 (Zuhörmodus)
Die Telefonkonferenz wird moderiert von: Dr. Simon Moroney, Vorstandsvorsitzender Dr. Arndt Schottelius, Entwicklungsvorstand Dave Lemus, Finanzvorstand Bitte wählen Sie sich bereits 10 Minuten vor Beginn der Konferenz ein, um einen pünktlichen Start zu ermöglichen. Zu dieser Telefonkonferenz bieten wir Ihnen die Möglichkeit, eine parallele Folienpräsentation im Internet unter http://www.morphosys.de zu verfolgen.
Die komplette Präsentation wird auf der Internetseite des Unternehmens zur Verfügung gestellt. Im Anschluss an die Konferenz haben Sie die Möglichkeit, einen mit den Folien synchronisierten Audio-Replay der Konferenz unter der gleichen Adresse abzurufen. Für weitere Rückfragen wenden Sie sich bitte an: MorphoSys AG Lena-Christ-Str. 48 82152 Martinsried/Planegg Tel: +49 89 899 27-0 Fax: + 49 89 899 27-222 http://www.morphosys.com
Dr. Claudia Gutjahr-Löser Head of Corporate Communications&Investor Relations Tel: +49 89 899 27-122 Fax: + 49 89 899 27-5122 gutjahr-loeser@morphosys.com
Mario Brkulj Senior Manager Corporate Communications&Investor Relations Tel: +49 (0) 89 / 899 27-454 Fax: +49 (0) 89 / 899 27-5454 brkulj@morphosys.com MorphoSys in Kürze: Die MorphoSys AG, ein börsennotiertes Biotechnologieunternehmen mit Sitz in Martinsried (München), ist auf die Entwicklung vollständig menschlicher Antikörper spezialisiert, um neue Therapieansätze zur Behandlung lebensbedrohlicher Krankheiten zu entdecken und innovative Antikörper-basierte Medikamente gegen diese zu entwickeln. MorphoSys' Ziel ist es, die firmeneigene HuCAL-Antikörperbibliothek weltweit als Standard für die Entwicklung von Antikörpern der nächsten Generation sowohl für die Forschung und Diagnostik wie auch für die Entwicklung von Medikamenten hervorzubringen. Die Gesellschaft unterhält Allianzen und Forschungskooperationen mit den meisten renommierten Pharmakonzernen, darunter Boehringer Ingelheim, Centocor/Johnson&Johnson, Novartis, Pfizer und Roche. Im Rahmen dieser Partnerschaften verfolgt MorphoSys mehr als 50 aktive therapeutische Antikörperprogramme. Dabei wird die Firma durch exklusive Lizenz- und Meilensteinzahlungen sowie über umsatzabhängige Tantiemen auf alle Endprodukte am Erfolg dieser Entwicklungen beteiligt. Darüber hinaus ist MorphoSys durch seine Geschäftseinheit AbD Serotec im Markt für Forschungsantikörper aktiv. AbD Serotec hat Niederlassungen in Deutschland (München), den USA (Raleigh, NC) und Großbritannien (Oxford). Weitere Informationen finden Sie unter http://www.morphosys.de/.
HuCAL®, HuCAL GOLD®, HuCAL PLATINUM® und RapMAT® sind eingetragene Warenzeichen der MorphoSys AG.
--- Ende der Mitteilung ---
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.619.978 von Friseuse am 20.02.09 13:38:15Ja hast du den Schuß noch nicht gehört?
Der Durchzug bis zum Markt ist doch schon verkündet, mehrfach. Erstmals wahrscheinlich hier:
[urlMorphoSys und Novartis bilden neue strategische Allianz zum Aufbau einer innovativen therapeutischen Antikörperpipeline - Vertrag zählt zu den größten Forschungskooperationen der Pharma- und Biotechnologiebranche]http://www.morphosys.com/de/presse_investoren/press-release-578.html[/url]
02.12.2007 / 20.02 Uhr
Natürlich nur betreffenden Auszug:
MorphoSys sichert sich Rechte zur Mitentwicklung ausgewählter Programme sowie Vertriebsrechte für resultierende Produkte in bestimmten Regionen durch den Aufbau einer eigenen Vertriebsmannschaft
....
Die erweiterte Allianz beinhaltet für MorphoSys zusätzlich Vertriebsrechte für gemeinsam entwickelte Produkte in festgelegten Regionen durch den Aufbau einer eigenen Vertriebsmannschaft.
Also: Wenn Morphosys die Co-Entwicklung mit Novartis durch die Phasen finanziell durchhält und dann auch an Eigenvertrieb interessiert ist, dann wird es auch P3en, Zulassungsverfahren und Vertrieb mit MOR-Beteiligung geben.
Bezüglich MOR103 und Indikation RA hat Moroney gesagt, dass dieses Indikationsfeld einfach zu groß sei, um eine P3 selbst zu finanzieren. Hier müsste man Geld aufnehmen und praktisch die komplette Firma riskieren um das selbst zu machen. Letztlich wäre das so dominant, das Morphosys nach all der Zeit zum "one trick pony" mit hohem Risiko würde. Das hat Moroney jetzt schon praktisch ausgeschlossen. Für kleinere Indikationen, auch bei anderen Projekten und anderen Partnern gilt das nicht. Bis auf die einschränkende Aussage: Morphosys wil laufend Gewinne schreiben.
Also wenn MOR103 dürch Auslizenzierung und höhere Meilensteine und viele INDs und P3-Meilensteine der Partner es ermöglichen, dann wird Morphosys auch eigene P3en finanzieren. Zweifellos.
Auf (gaaanz) lange Sicht will Moroney Morphosys zum Komplett-Biotec inclusive Vertrieb machen und auf Augenhöhe mit "den Großen" kommen.
Also Friseuse: "der Projektdurchzug bis auf den Markt als klar bestes Unternehmensziel" ist bereits angekündigt, aber eben noch nicht das Unternehmensziel der nächsten paar Jahre. Mit steigendem laufenden cashflow wird aber weiter ausgebaut. Ist angekündigt. Der Argumentationswandel kommt mit der finanziellen Potenz. Sollte MOR103 attraktiv zu Verpartnern sein, dann ist ja auch en ordentlicher Geldrückfluss da, der später eine eigene P3 finanzieren kann.
Z.B. Galapagos: Dort ist zusammenarbeit bis incl. P2 fixiert und vereinbart und eben noch einige Jahre hin. Und danach sind alle Optionen offen. Im Erfolgsfalle und wenn Mor dann genug Geld hat, können sie z.B. Galapagos nach erweiterung um Phase 3 (gemeinsam) fragen oder eben an sich selbst auslizenzieren und Galapagos per deal auszahlen. Alle Optionen offen, aber Moroney wirds nur machen, wenn der operative cashflow stimmt!
Der Durchzug bis zum Markt ist doch schon verkündet, mehrfach. Erstmals wahrscheinlich hier:
[urlMorphoSys und Novartis bilden neue strategische Allianz zum Aufbau einer innovativen therapeutischen Antikörperpipeline - Vertrag zählt zu den größten Forschungskooperationen der Pharma- und Biotechnologiebranche]http://www.morphosys.com/de/presse_investoren/press-release-578.html[/url]
02.12.2007 / 20.02 Uhr
Natürlich nur betreffenden Auszug:
MorphoSys sichert sich Rechte zur Mitentwicklung ausgewählter Programme sowie Vertriebsrechte für resultierende Produkte in bestimmten Regionen durch den Aufbau einer eigenen Vertriebsmannschaft
....
Die erweiterte Allianz beinhaltet für MorphoSys zusätzlich Vertriebsrechte für gemeinsam entwickelte Produkte in festgelegten Regionen durch den Aufbau einer eigenen Vertriebsmannschaft.
Also: Wenn Morphosys die Co-Entwicklung mit Novartis durch die Phasen finanziell durchhält und dann auch an Eigenvertrieb interessiert ist, dann wird es auch P3en, Zulassungsverfahren und Vertrieb mit MOR-Beteiligung geben.
Bezüglich MOR103 und Indikation RA hat Moroney gesagt, dass dieses Indikationsfeld einfach zu groß sei, um eine P3 selbst zu finanzieren. Hier müsste man Geld aufnehmen und praktisch die komplette Firma riskieren um das selbst zu machen. Letztlich wäre das so dominant, das Morphosys nach all der Zeit zum "one trick pony" mit hohem Risiko würde. Das hat Moroney jetzt schon praktisch ausgeschlossen. Für kleinere Indikationen, auch bei anderen Projekten und anderen Partnern gilt das nicht. Bis auf die einschränkende Aussage: Morphosys wil laufend Gewinne schreiben.
Also wenn MOR103 dürch Auslizenzierung und höhere Meilensteine und viele INDs und P3-Meilensteine der Partner es ermöglichen, dann wird Morphosys auch eigene P3en finanzieren. Zweifellos.
Auf (gaaanz) lange Sicht will Moroney Morphosys zum Komplett-Biotec inclusive Vertrieb machen und auf Augenhöhe mit "den Großen" kommen.
Also Friseuse: "der Projektdurchzug bis auf den Markt als klar bestes Unternehmensziel" ist bereits angekündigt, aber eben noch nicht das Unternehmensziel der nächsten paar Jahre. Mit steigendem laufenden cashflow wird aber weiter ausgebaut. Ist angekündigt. Der Argumentationswandel kommt mit der finanziellen Potenz. Sollte MOR103 attraktiv zu Verpartnern sein, dann ist ja auch en ordentlicher Geldrückfluss da, der später eine eigene P3 finanzieren kann.
Z.B. Galapagos: Dort ist zusammenarbeit bis incl. P2 fixiert und vereinbart und eben noch einige Jahre hin. Und danach sind alle Optionen offen.
Im Erfolgsfalle und wenn Mor dann genug Geld hat, können sie z.B. Galapagos nach erweiterung um Phase 3 (gemeinsam) fragen oder eben an sich selbst auslizenzieren und Galapagos per deal auszahlen. Alle Optionen offen, aber Moroney wirds nur machen, wenn der operative cashflow stimmt!
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.620.784 von eck64 am 20.02.09 14:55:54Wenn man die Novartisco-Perpektive als Durchzug bis zum Markt nimmt hat das was.
Dann soll der Vorstand die Zukunft offensiv verkünden, die Aktie an der Perspektive rechenbar stellen, der Gammelkurs den Ausgang aus der mittelfristigen Linse finden.
Botschaft Go Mo
hat das was.Dann soll der Vorstand die Zukunft offensiv verkünden, die Aktie an der Perspektive rechenbar stellen, der Gammelkurs den Ausgang aus der mittelfristigen Linse finden.
Botschaft Go Mo
Da zuckt ja doch noch was.
Etwas Volumen und der Kurs muss steigen.
Nächste Woche die rekordzahlen und wie von mir vermutet: Auch Dr. Schotelius wird mit von der Partie sein, entsprechend der gestiegenen Bedeutung der eigenen Pipeline.
Hier sich aktualisierende Übersichten zu Morphosys:
MOR ADRs seit US-Notizaufnahme im Vergleich zum Index BTK und NBI sowie Einzelwerten Genentech und Medarex (Basis US-Dollar):
Thema: Morphosys im TecDax
Performancevergleich mit TecDAX seit Indexaufnahme 20.9.2004.
Etwas Volumen und der Kurs muss steigen.
Nächste Woche die rekordzahlen und wie von mir vermutet: Auch Dr. Schotelius wird mit von der Partie sein, entsprechend der gestiegenen Bedeutung der eigenen Pipeline.
Hier sich aktualisierende Übersichten zu Morphosys:
MOR ADRs seit US-Notizaufnahme im Vergleich zum Index BTK und NBI sowie Einzelwerten Genentech und Medarex (Basis US-Dollar):
Thema: Morphosys im TecDax
Performancevergleich mit TecDAX seit Indexaufnahme 20.9.2004.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.622.330 von eck64 am 20.02.09 17:27:21Das war mehr als nur ein Zucken
Die 15,80 passen nicht mal mehr aufs Bild.
(Geht Dein selbstakt.-Chart nur bis zum 19.02.?)
Ist was im Busch oder "wollte der Kurs nur wieder über die 15,60-Marke" ?
Die 15,80 passen nicht mal mehr aufs Bild.
(Geht Dein selbstakt.-Chart nur bis zum 19.02.?)
Ist was im Busch oder "wollte der Kurs nur wieder über die 15,60-Marke" ?
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.622.728 von RichyBerlin am 20.02.09 18:08:02(Geht Dein selbstakt.-Chart nur bis zum 19.02.?)
o.k., nach dem 3.Mal "Aktualisieren" seh ichs jetzt auch.
o.k., nach dem 3.Mal "Aktualisieren" seh ichs jetzt auch.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.622.728 von RichyBerlin am 20.02.09 18:08:02Quartals- und Jahreszahlen sowie Ausblick 2009 sind für nächste Woche im Busch. Reicht das?
War heute gar nicht so ein schlechter Börsentag.
Wenn man Morphosys und Intercell hauptsächlich im Depot hat.
Wenn man Morphosys und Intercell hauptsächlich im Depot hat.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.623.479 von Trapos am 20.02.09 19:22:23Cash ist noch besser...
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.623.050 von eck64 am 20.02.09 18:43:36Reicht das?
Klar, MOR ist ja bekannt für gute Vorzahlenralleys
Klar, MOR ist ja bekannt für gute Vorzahlenralleys
alles im Lot
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.624.488 von schnappi am 20.02.09 21:24:00Aber auch wirklich nur 1mm "alles im Lot".
Der macht aber den Unterschied
Der macht aber den Unterschied
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.623.635 von lordknut am 20.02.09 19:36:55Ist immer eine Frage des Einstiegspunktes.
Intercell konnte man locker unter 19 im Dezember einsammeln.
waren für mutige (ich war nicht dabei) bis Februar über 30%
drinn.
Trotz allen kann man mit Mor und Intercell auf längere Sicht sicher viel beser schlafen als mit diversen Bankaktien. etc....
Wobei ich Dir recht gäbe in den nächsten zwei Monaten ist die Gefahr von den Märkten sehr gross das man bei Mor oder Intercell noch einmal günstig reinkommt.
Intercell konnte man locker unter 19 im Dezember einsammeln.
waren für mutige (ich war nicht dabei) bis Februar über 30%
drinn.
Trotz allen kann man mit Mor und Intercell auf längere Sicht sicher viel beser schlafen als mit diversen Bankaktien. etc....
Wobei ich Dir recht gäbe in den nächsten zwei Monaten ist die Gefahr von den Märkten sehr gross das man bei Mor oder Intercell noch einmal günstig reinkommt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.625.514 von Trapos am 21.02.09 08:23:51es gibt nur einen wesentlichen unterscied zw. mor u. icll.
für icll ist 2009 ein absolut entscheidendes jahr! es stehen 3-4 grosse entscheidungen an. es wird sich ganz klar entscheiden, ob die erfolgsgeschichte weiter geht, oder ob es einen knick gibt!
bei mor ist es wohl deutlich anders, proof of concept daten kommen frühestens 2010. auch wenn es in 09 positive/interessante news geben kann, dürfte 09 wohl doch eher ein übergangsjahr werden, bevor es auch für mor in 2010/11 grosse entscheidungen geben wird.
für icll ist 2009 ein absolut entscheidendes jahr! es stehen 3-4 grosse entscheidungen an. es wird sich ganz klar entscheiden, ob die erfolgsgeschichte weiter geht, oder ob es einen knick gibt!
bei mor ist es wohl deutlich anders, proof of concept daten kommen frühestens 2010. auch wenn es in 09 positive/interessante news geben kann, dürfte 09 wohl doch eher ein übergangsjahr werden, bevor es auch für mor in 2010/11 grosse entscheidungen geben wird.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.625.798 von mig33 am 21.02.09 10:49:18mig33, du hast recht, bei icll stehen diverse sehr wichtige Weichenstellungen auf der Agenda für dieses Jahr. Fallen die durchgehend positiv aus, so dürfte sich entweder eine Unterbewertung ausbilden, wegen dem miesen Umfeld oder eben der Kurs 2009 wieder ein Stück marschieren.
Aber was hast du davon die für das Stadium von Morphosys anstehenden wichtigen Entscheidungen klein zu reden?
Vor wenigen Monaten gab es noch kein Hucal-AK in der P2. Erst recht keine veröffentlichten Studiendaten zur P1, die zumindest bei den Partnern mit Patienten durchgeführt wurden. Aber "was sind schon P1en?", hieß es.
So wie es aussieht steht die Chance gut, dass 3 Partner-P1en mit Patienten immerhin so überzeugend waren, dass sie im Laufe des Jahres in die P2 gehen oder bereits gegangen sind, auch wenn die der Entscheidung zugrundeliegenden Daten und Studienergebnisse nicht veröffentlicht werden, so waren sie bestimmt nicht einfach schlecht.
Für mich sind es also auch große Entscheidungen Patientenstudien in eine P2 zu überführen.
Die Chance steht also nicht schlecht am Jahresende 4 P2 Studien mit HuCAL-AKs am laufen zu haben.
Sollten dann noch ein paar INDs dazukommen, eine Aquise vielleicht, der offizielle Co-Entwicklerstart mit Novartis in der Präklinik und anderes denkbares, dann wäre 2009 ein sehr bedeutendes Jahr für die Erfolgsgeschichte Morphosys.
Natürlich bedeuten fundamentale Fortschritte und Verbesserungen auf allen Ebenen nicht unbedingt höhere Kurse. Eine schmerzliche Erfahrung für Morphosys-Aktionäre. Nun geht es ca. 4 Jahre nur quälend langsam seit-aufwärts im breiten Trendkanal. Der eingepreiste Zukunftsoptimismus in 2004 ist mittlerweile völlig ausgepreist, nicht mal mehr fundamentalfakten finden richtig eingang in die Kurse.
Eine Sache die icll-Aktionären möglicherweise auch noch bevorsteht? Die Fakten werden zuweilen nur eingestauscht in Abbau der Überbewertung, symbolisiert durch dreistelliges KGV. Das ist teilweise schon geschehen.
Ich erinnere mich gut zurück an einen Spruch, der hier im Thread jahrelang immer wieder kam bei guten news und nahezu konstanten Kursen:
Alles schon eingepreist, alles bereits antizipiert.
Seit 2004 hat sich Umsatz und Cash verdreifacht, der Gewinn, da damals nur BE ist natürlich einige 1000% hoch, die Pipeline insgesamt trotz laufendem Abstrich von vergammelten Projekten mehr als verdoppelt und hat eine damals nicht vorhande klinische Spitze bis in die P2 ausgebildet. Und der Kurseffekt aus alledem ist nahe bei 0.
Das einzige positive bei MOR: Die Bewertung ist nach unten letztlich so ausgelutscht, das nicht mal mehr die Finanzkrise den Kurs nachhaltig nach unten drücken konnte. Cash, langlaufende Verträge und massiver sicherer operativer Gewinn lassen sich nicht wegdiskutieren. Offen ist nur, ob man der Partnerpipeline und der eigenen Pipeline bestehend aus mittlerweile ca. 60 (!!!) aktiven Projekten einen positven Bewertungszuschlag zugesteht oder eben nicht. Bisher wird es kleingeredet (vor "proof of concept" kann man auch 60 Projekte eher nicht einpreisen..... Wie lange noch? Ich weiß es nicht.
Aber was hast du davon die für das Stadium von Morphosys anstehenden wichtigen Entscheidungen klein zu reden?
Vor wenigen Monaten gab es noch kein Hucal-AK in der P2. Erst recht keine veröffentlichten Studiendaten zur P1, die zumindest bei den Partnern mit Patienten durchgeführt wurden. Aber "was sind schon P1en?", hieß es.
So wie es aussieht steht die Chance gut, dass 3 Partner-P1en mit Patienten immerhin so überzeugend waren, dass sie im Laufe des Jahres in die P2 gehen oder bereits gegangen sind, auch wenn die der Entscheidung zugrundeliegenden Daten und Studienergebnisse nicht veröffentlicht werden, so waren sie bestimmt nicht einfach schlecht.
Für mich sind es also auch große Entscheidungen Patientenstudien in eine P2 zu überführen.
Die Chance steht also nicht schlecht am Jahresende 4 P2 Studien mit HuCAL-AKs am laufen zu haben.
Sollten dann noch ein paar INDs dazukommen, eine Aquise vielleicht, der offizielle Co-Entwicklerstart mit Novartis in der Präklinik und anderes denkbares, dann wäre 2009 ein sehr bedeutendes Jahr für die Erfolgsgeschichte Morphosys.
Natürlich bedeuten fundamentale Fortschritte und Verbesserungen auf allen Ebenen nicht unbedingt höhere Kurse. Eine schmerzliche Erfahrung für Morphosys-Aktionäre. Nun geht es ca. 4 Jahre nur quälend langsam seit-aufwärts im breiten Trendkanal. Der eingepreiste Zukunftsoptimismus in 2004 ist mittlerweile völlig ausgepreist, nicht mal mehr fundamentalfakten finden richtig eingang in die Kurse.
Eine Sache die icll-Aktionären möglicherweise auch noch bevorsteht? Die Fakten werden zuweilen nur eingestauscht in Abbau der Überbewertung, symbolisiert durch dreistelliges KGV. Das ist teilweise schon geschehen.
Ich erinnere mich gut zurück an einen Spruch, der hier im Thread jahrelang immer wieder kam bei guten news und nahezu konstanten Kursen:
Alles schon eingepreist, alles bereits antizipiert.
Seit 2004 hat sich Umsatz und Cash verdreifacht, der Gewinn, da damals nur BE ist natürlich einige 1000% hoch, die Pipeline insgesamt trotz laufendem Abstrich von vergammelten Projekten mehr als verdoppelt und hat eine damals nicht vorhande klinische Spitze bis in die P2 ausgebildet. Und der Kurseffekt aus alledem ist nahe bei 0.
Das einzige positive bei MOR: Die Bewertung ist nach unten letztlich so ausgelutscht, das nicht mal mehr die Finanzkrise den Kurs nachhaltig nach unten drücken konnte. Cash, langlaufende Verträge und massiver sicherer operativer Gewinn lassen sich nicht wegdiskutieren. Offen ist nur, ob man der Partnerpipeline und der eigenen Pipeline bestehend aus mittlerweile ca. 60 (!!!) aktiven Projekten einen positven Bewertungszuschlag zugesteht oder eben nicht. Bisher wird es kleingeredet (vor "proof of concept" kann man auch 60 Projekte eher nicht einpreisen..... Wie lange noch? Ich weiß es nicht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.626.002 von eck64 am 21.02.09 11:57:39
wieder einmal der grossmeister des worteverdrehens am werk!!
ich habe ganz deutlich geschrieben, dass es auch bei mor in 09 positive news geben kann, aber eben lang nicht mit so einer auswirkung wie bei icll!
oder willst du behaupten, dass ein paar produkte die in phase 2 gehen, auch nur annähernd vergleichbar sind, mit phase 3 ergebnissen bzw. proof of concept daten???
wirklich wichtig für mor wird es erst in 2010/11 wenn proof of concept daten anstehen. diese könnten dann den wirklichen durchbruch bringen, alles andere ist zwar schön u. gut, aber eben nur ein vorgeplänkel.
aber was objektivität u. mor angeht, da ist bei dir sowieso hopfen u. malz verloren.........
achja...durchgehend positive news bei icll kann ich mir beim besten willen nicht vorstellen, wäre absolut ungewöhnlich!
wieder einmal der grossmeister des worteverdrehens am werk!!
ich habe ganz deutlich geschrieben, dass es auch bei mor in 09 positive news geben kann, aber eben lang nicht mit so einer auswirkung wie bei icll!
oder willst du behaupten, dass ein paar produkte die in phase 2 gehen, auch nur annähernd vergleichbar sind, mit phase 3 ergebnissen bzw. proof of concept daten???
wirklich wichtig für mor wird es erst in 2010/11 wenn proof of concept daten anstehen. diese könnten dann den wirklichen durchbruch bringen, alles andere ist zwar schön u. gut, aber eben nur ein vorgeplänkel.
aber was objektivität u. mor angeht, da ist bei dir sowieso hopfen u. malz verloren.........
achja...durchgehend positive news bei icll kann ich mir beim besten willen nicht vorstellen, wäre absolut ungewöhnlich!
Mal ein Beispiel für Zukunftsoptimismus:
Jetzt 240 mio USD wert, fast 34 mio cash am 30.9. bei 0,0 Umsatz in Q3 08. Operativer Verlust 24 mio USD in 9 Monaten.
http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2008-10/12113970…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2008-10/12113970…
Ein Zitat aus einem Börsenbrief:
Der dritte Wert im Bunde ist ebenfalls eine Biotech-Aktie. Biotechnologie ist wegen ihrer hohen Konjunkturunabhängigkeit aktuell besonders gefragt. Alles hängt hier davon ab, ob ein Unternehmen die Zulassung der Arzneimittelbehörde FDA für ein Medikament erhält oder nicht - vorausgesetzt die Finanzierung der Entwicklung ist gesichert.
Das beispielsweise der Fall bei Anadys Pharmaceuticals (ANDS). Anadys hat seinen Sitz in San Diego/Kalifornien und entwickelt Medikamente gegen Hepatitis C und Krebs. Am 8. Januar schoss die Aktie um 115 Prozent nach oben, nachdem das Unternehmen sehr gute Daten für seinen Hepatitis C-Medikamentenkandidaten ANA598 veröffentlicht hatte. Bei acht Patienten, die an der Studie teilgenommen hatten, bildete sich das Virus bei zweimaliger täglicher Verabreichung von ANA598 nach drei Behandlungstagen um durchschnittlich über 99 Prozent zurück.
Nach dem ersten Kurssprung stieg die Aktie konstant weiter und erreichte dann am 20. Januar ihr bisheriges 52-Wochen-Hoch bei 5,60 US-Dollar. Seither konsolidiert das Papier in einer engen Trading-Range. Ein Überwinden der Marke von 5,60 US-Dollar würde ein neues charttechnisches Kaufsignal generieren.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Also: Es gibt durchaus Aktien die wegen einem Projekt mit 8 Patienten in der Bewertung auf Morphosys hochgeschossen werden, zumindest wenn man Marktkap abzüglich cash vergleicht.
Eine einzige 1b Studie mit 8 Patienten kann optimistisch die komplette MOR-Kap abdecken, wenn der Markt auf Optimismus schaltet. Wann der Markt es in Bezug auf die 60 Projekte breite MOR-pipeline tut, weiß ich auch nicht.
Jetzt 240 mio USD wert, fast 34 mio cash am 30.9. bei 0,0 Umsatz in Q3 08. Operativer Verlust 24 mio USD in 9 Monaten.
http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2008-10/12113970…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2008-10/12113970…
Ein Zitat aus einem Börsenbrief:
Der dritte Wert im Bunde ist ebenfalls eine Biotech-Aktie. Biotechnologie ist wegen ihrer hohen Konjunkturunabhängigkeit aktuell besonders gefragt. Alles hängt hier davon ab, ob ein Unternehmen die Zulassung der Arzneimittelbehörde FDA für ein Medikament erhält oder nicht - vorausgesetzt die Finanzierung der Entwicklung ist gesichert.
Das beispielsweise der Fall bei Anadys Pharmaceuticals (ANDS). Anadys hat seinen Sitz in San Diego/Kalifornien und entwickelt Medikamente gegen Hepatitis C und Krebs. Am 8. Januar schoss die Aktie um 115 Prozent nach oben, nachdem das Unternehmen sehr gute Daten für seinen Hepatitis C-Medikamentenkandidaten ANA598 veröffentlicht hatte. Bei acht Patienten, die an der Studie teilgenommen hatten, bildete sich das Virus bei zweimaliger täglicher Verabreichung von ANA598 nach drei Behandlungstagen um durchschnittlich über 99 Prozent zurück.
Nach dem ersten Kurssprung stieg die Aktie konstant weiter und erreichte dann am 20. Januar ihr bisheriges 52-Wochen-Hoch bei 5,60 US-Dollar. Seither konsolidiert das Papier in einer engen Trading-Range. Ein Überwinden der Marke von 5,60 US-Dollar würde ein neues charttechnisches Kaufsignal generieren.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Also: Es gibt durchaus Aktien die wegen einem Projekt mit 8 Patienten in der Bewertung auf Morphosys hochgeschossen werden, zumindest wenn man Marktkap abzüglich cash vergleicht.
Eine einzige 1b Studie mit 8 Patienten kann optimistisch die komplette MOR-Kap abdecken, wenn der Markt auf Optimismus schaltet. Wann der Markt es in Bezug auf die 60 Projekte breite MOR-pipeline tut, weiß ich auch nicht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.626.033 von mig33 am 21.02.09 12:07:47Im Wortverdrehen bist du doch ein Spitzenreiter.
ich habe ganz deutlich geschrieben, dass es auch bei mor in 09 positive news geben kann, aber eben lang nicht mit so einer auswirkung wie bei icll!
Genau das meinte ich mit kleinreden von Ereignissen im vergleich zur Firmenentwicklung.
willst du behaupten, dass ein paar produkte die in phase 2 gehen, auch nur annähernd vergleichbar sind, mit phase 3 ergebnissen bzw. proof of concept daten???
Nein. Habe ich nicht behauptet. Aber beim einen steht dies an, beim andern das.
Der eine ist gut 300 mio Wert, beim anderen geht es um eine Milliardenkapitalisierung, will man die Hochs knacken. Klar sind das Unterschiede.
Vergleichbar gute news müssen 3 mal so viel Wert sein. Nicht immer die hälfte überlesen und auf dem Rest rumhacken!
Bezüglich dem Objektivitätsverlust kannst du dir an die eigene Nase fassen. Denn das wichtige 2008 hast du schon letztes Jahr gesehen.
Und das die MOR-performance wohl keinesfalls an die von icll heranreichen könnte wurde vielfach geschrieben, weil icll eben weiter sei.
Aber das mit der performance stimmte ja dann.
ich habe ganz deutlich geschrieben, dass es auch bei mor in 09 positive news geben kann, aber eben lang nicht mit so einer auswirkung wie bei icll!
Genau das meinte ich mit kleinreden von Ereignissen im vergleich zur Firmenentwicklung.
willst du behaupten, dass ein paar produkte die in phase 2 gehen, auch nur annähernd vergleichbar sind, mit phase 3 ergebnissen bzw. proof of concept daten???
Nein. Habe ich nicht behauptet. Aber beim einen steht dies an, beim andern das.
Der eine ist gut 300 mio Wert, beim anderen geht es um eine Milliardenkapitalisierung, will man die Hochs knacken. Klar sind das Unterschiede.
Vergleichbar gute news müssen 3 mal so viel Wert sein. Nicht immer die hälfte überlesen und auf dem Rest rumhacken!
Bezüglich dem Objektivitätsverlust kannst du dir an die eigene Nase fassen. Denn das wichtige 2008 hast du schon letztes Jahr gesehen.
Und das die MOR-performance wohl keinesfalls an die von icll heranreichen könnte wurde vielfach geschrieben, weil icll eben weiter sei.
Aber das mit der performance stimmte ja dann.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.626.075 von eck64 am 21.02.09 12:19:24Was mir zu denken gibt:
In den letzten Monaten mussten viele Banken, Fonds etc. Aktien verkaufen, um Liquidität zu bekommen.
Warum hat sich das auf den Kurs von Morphosys nicht ausgewirkt?
In meinem Umkreis sind jetzt alle aus Morphosys raus.
Auch hier im Forum orte ich kaum Neukäufer, eher das Gegenteil bzw. "Verwalter bisheriger Bestände".
Wer kauft?
In den letzten Monaten mussten viele Banken, Fonds etc. Aktien verkaufen, um Liquidität zu bekommen.
Warum hat sich das auf den Kurs von Morphosys nicht ausgewirkt?
In meinem Umkreis sind jetzt alle aus Morphosys raus.
Auch hier im Forum orte ich kaum Neukäufer, eher das Gegenteil bzw. "Verwalter bisheriger Bestände".
Wer kauft?
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.626.075 von eck64 am 21.02.09 12:19:24über dich kann ich wirklich nur noch lachen.....
natürlich war 2008 wichtig für icll, ist doch klar.....aber 09 wird jetzt noch mal wichtiger!
und solche beispiele wie anadys mit mor zu vergleichen ist absolut nicht passend!
sollte es bei anadys dann mal etwas schlechtere daten geben, verliert die aktie gleich wieder 80%...dies sollte mit mor nicht passieren!
und solltest du dich mal etwas mit hep c beschäftigt haben, dann weisst du, dass diese 1b ergebnisse eigentlich völlig nichtssagend sind.....diese schnelle rückbildung der viruslast ist schon vielen gelungen, was aber bis dato nur sehr wenigen gelungen ist, ist die andauernde reduktion.
achja...weil du mal wieder alles verzerrst.....
sollte merck positive phase 2 daten s. aureus melden, dann wäre diese meldung nicht 3x so positiv wie zb ein phase 2 beginn bei einem mor partner, sondern sicher 10x soviel....weil es eben ein proof of concept wäre!!
und weil du immer wegen dem ignorieren der pipeline rumheulst!!
bei icll werden quasi von allen analysten (gibt natürlich unterschiede, aber querschnittlich ist es so) s. aureus, pseudomonas, hep c u. auch pandemic flu fast mit null bewertet, obwohl s. aureus u. pseudomonas in phase 2/3 sind u. es bei hep c u. auch bei pandemic flu schon ein proof of concept da ist (bei hep c natürlich mit einschränkungen versehen)!
sehr fortgeschrittene präklin. projekte wie lunge, strep a, enterococcus, klebsiella oder borreliose, wo überall in den nächsten 24 monate ein klinikstart ansteht, werden auch mit absolut 0!!! bewertet u. die restlichen mind. 10-20 projekte die sich in einem früheren stadium befinden natürlich auch!!
und das icll z zt mit ca. 1mrd bewertet ist u. mor wohl mit ca. 300 mio liegt eben an den fortgeschrittenen projekten bei icll u. das eben ein produkt praktisch zugelassen ist.
jammer also nicht ständig wegen der nichtbewertung deiner 60 forschungsprojekte rum, weil dies ist doch wohl völlig io und auch legitim!
und auch die pipeline v. mor wird schlagartig höher bewertet werden, sollte ein proof of concept gelingen, vorher aber ganz sicher nicht.
das ist nun mal so, und da wird dein laufendes, immerwiederkehrendes memmenhaftes gejammere auch nichts ändern!!!
natürlich war 2008 wichtig für icll, ist doch klar.....aber 09 wird jetzt noch mal wichtiger!
und solche beispiele wie anadys mit mor zu vergleichen ist absolut nicht passend!
sollte es bei anadys dann mal etwas schlechtere daten geben, verliert die aktie gleich wieder 80%...dies sollte mit mor nicht passieren!
und solltest du dich mal etwas mit hep c beschäftigt haben, dann weisst du, dass diese 1b ergebnisse eigentlich völlig nichtssagend sind.....diese schnelle rückbildung der viruslast ist schon vielen gelungen, was aber bis dato nur sehr wenigen gelungen ist, ist die andauernde reduktion.
achja...weil du mal wieder alles verzerrst.....
sollte merck positive phase 2 daten s. aureus melden, dann wäre diese meldung nicht 3x so positiv wie zb ein phase 2 beginn bei einem mor partner, sondern sicher 10x soviel....weil es eben ein proof of concept wäre!!
und weil du immer wegen dem ignorieren der pipeline rumheulst!!
bei icll werden quasi von allen analysten (gibt natürlich unterschiede, aber querschnittlich ist es so) s. aureus, pseudomonas, hep c u. auch pandemic flu fast mit null bewertet, obwohl s. aureus u. pseudomonas in phase 2/3 sind u. es bei hep c u. auch bei pandemic flu schon ein proof of concept da ist (bei hep c natürlich mit einschränkungen versehen)!
sehr fortgeschrittene präklin. projekte wie lunge, strep a, enterococcus, klebsiella oder borreliose, wo überall in den nächsten 24 monate ein klinikstart ansteht, werden auch mit absolut 0!!! bewertet u. die restlichen mind. 10-20 projekte die sich in einem früheren stadium befinden natürlich auch!!
und das icll z zt mit ca. 1mrd bewertet ist u. mor wohl mit ca. 300 mio liegt eben an den fortgeschrittenen projekten bei icll u. das eben ein produkt praktisch zugelassen ist.
jammer also nicht ständig wegen der nichtbewertung deiner 60 forschungsprojekte rum, weil dies ist doch wohl völlig io und auch legitim!
und auch die pipeline v. mor wird schlagartig höher bewertet werden, sollte ein proof of concept gelingen, vorher aber ganz sicher nicht.
das ist nun mal so, und da wird dein laufendes, immerwiederkehrendes memmenhaftes gejammere auch nichts ändern!!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.626.131 von lordknut am 21.02.09 12:36:21Warum hat sich das auf den Kurs von Morphosys nicht ausgewirkt?
Warum sollte es sich auswirken. Der Anteil institutioneller Anleger ist bei MOR in etwa gleich geblieben.
Sie haben es nicht anders gemacht, wie die viele unter uns es auch gemacht haben. Biotech und Healthcare gelten im allgemeinen als relativ krisensicher, also behält man sie drin und trennt sich von den "anfälligen" Papieren, erhöht eventuell sogar den Anteil an MOR oder ICLL und wie die "Guten" alle noch so heißen.
Ist das schon bekannt? Gehört zwar nicht zum Thema, aber wenn es ernst wird müssen wir uns ALLE warm anziehen.
Vogelgrippe - gibt es die noch? In Japan ist die Angst größer denn je. Als erster Konzern rüstet jetzt Panasonic gegen die viralen Angreifer auf.....
Die Angst vor der Pandemie hat auch die Wirtschaft erreicht. Panasonic, der weltgrößte Elektronikkonzern, hat ins Ausland geschickte Manager aufgefordert, bis spätestens September 2009 ihre mitgereisten Familienmitglieder wieder nach Hause zu schicken. Betroffen von der verordneten Familientrennung sind vor allem Entsandte in asiatischen Ländern....Man wolle nicht warten, bis es losgeht, und dann eine Panik auslösen...Die Weltbank sagt in ihrem düstersten Szenario weltweit 71 Millionen Grippetote und einen volkswirtschaftlichen Schaden von 3000 Mrd. $ voraus.
source:ftd
Das wäre mitten in dieser Krise der Super-GAU, dann hilft nur noch Türen verrammeln und beten!
Grüße!
Warum sollte es sich auswirken. Der Anteil institutioneller Anleger ist bei MOR in etwa gleich geblieben.
Sie haben es nicht anders gemacht, wie die viele unter uns es auch gemacht haben. Biotech und Healthcare gelten im allgemeinen als relativ krisensicher, also behält man sie drin und trennt sich von den "anfälligen" Papieren, erhöht eventuell sogar den Anteil an MOR oder ICLL und wie die "Guten" alle noch so heißen.
Ist das schon bekannt? Gehört zwar nicht zum Thema, aber wenn es ernst wird müssen wir uns ALLE warm anziehen.
Vogelgrippe - gibt es die noch? In Japan ist die Angst größer denn je. Als erster Konzern rüstet jetzt Panasonic gegen die viralen Angreifer auf.....
Die Angst vor der Pandemie hat auch die Wirtschaft erreicht. Panasonic, der weltgrößte Elektronikkonzern, hat ins Ausland geschickte Manager aufgefordert, bis spätestens September 2009 ihre mitgereisten Familienmitglieder wieder nach Hause zu schicken. Betroffen von der verordneten Familientrennung sind vor allem Entsandte in asiatischen Ländern....Man wolle nicht warten, bis es losgeht, und dann eine Panik auslösen...Die Weltbank sagt in ihrem düstersten Szenario weltweit 71 Millionen Grippetote und einen volkswirtschaftlichen Schaden von 3000 Mrd. $ voraus.
source:ftd
Das wäre mitten in dieser Krise der Super-GAU, dann hilft nur noch Türen verrammeln und beten!
Grüße!
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.626.173 von mig33 am 21.02.09 12:51:17So kann man Technologie in der Bewertung verlullen, die gesamte wirtschaftliche Realitätsebene gleich mit und die ersten Forschungsjahre auch generös vertonnen
Das gibt dann die Seiziezucht der Lemminge. Ein Produkt ins Fenster und drauf in der Bewertung. Einfache Motive habe ich auch
Mo Go
Etwas Komplexitätsreduktion für die Nichtelefanten ohne dicke Köppe unter uns muß sein, gell
Das gibt dann die Seiziezucht der Lemminge. Ein Produkt ins Fenster und drauf in der Bewertung. Einfache Motive habe ich auch
Mo Go
Etwas Komplexitätsreduktion für die Nichtelefanten ohne dicke Köppe unter uns muß sein, gell
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.626.203 von orfmen am 21.02.09 13:00:11Die Angst vor der Pandemie hat auch die Wirtschaft erreicht.
Kannst Du Dir unter diesen Umständen vorstellen, dass auch der Pandemi-Flu Impfstoff von Intercell (mit erstem proof of concept) praktisch nicht bewertet wird.
Das HHS (US Departement of Health und Human services) findet die bisherigen Daten so gut, dass sie die gesamte weitere klinische Entwicklung mit 128 Mio. US-Dollar komplett finanzieren. Die Rechte bleiben aber bei Intercell.
So ist die Realität eben, wenn man sie ignoriert wird es auch nicht besser.
Kannst Du Dir unter diesen Umständen vorstellen, dass auch der Pandemi-Flu Impfstoff von Intercell (mit erstem proof of concept) praktisch nicht bewertet wird.
Das HHS (US Departement of Health und Human services) findet die bisherigen Daten so gut, dass sie die gesamte weitere klinische Entwicklung mit 128 Mio. US-Dollar komplett finanzieren. Die Rechte bleiben aber bei Intercell.
So ist die Realität eben, wenn man sie ignoriert wird es auch nicht besser.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.626.203 von orfmen am 21.02.09 13:00:11also behält man sie drin und trennt sich von den "anfälligen" Papieren
Mag sein, dass Fonds so agieren. Bei Privataktionären habe ich eher erlebt, dass jene Werte verkauft werden, die noch was wert sind, wo noch viel Wert vorhanden ist, um damit gefallene Engel billig nachzukaufen. Vor allem, weil da höhere Steigerungen möglich scheinen, wenns wieder in die andere Richtung geht.
Time will tell! Hakuna matata!
Mag sein, dass Fonds so agieren. Bei Privataktionären habe ich eher erlebt, dass jene Werte verkauft werden, die noch was wert sind, wo noch viel Wert vorhanden ist, um damit gefallene Engel billig nachzukaufen. Vor allem, weil da höhere Steigerungen möglich scheinen, wenns wieder in die andere Richtung geht.
Time will tell! Hakuna matata!
Hat eigentlich jemand eine fachliche oder sonstige Meinung zu Dr. Ulrich Möbius? Hier sind ja vielleicht auch Leute unterwegs, die sich eine Einschätzung von Personen der Branche zutrauen und die auch die Erfolge und Misserfolge von Medigene in den letzten Jahren verfolgt haben und einordnen können. Wenn ich es richtig sehe, ist die Situation bei Medigene ziemlich instabil. Morphosys wird ja nun hoffentlich keine Abladestelle für zweitklassiges Personal schwachbrüstiger Biotechs der dritten und vierten Garnitur werden? (um mal eine provozierende Frage zu stellen... )
)
Besonderes Wachstum ist bei Intercell in der Aktienzahl vorhanden, freuen die sich auch noch drüber und es ist höher als bei Morphosys. An der Börse notierte Zahlen sind bei Intercell stets hätte, könnte. Die Zulassungsversprechen kommen Stück für Stück den versprochenen Berg runter, beim Marktpotential wird man noch sehen.
Analysten stehen in der Fankurve, hatten ja auch keinen Neuen Markt und dürfen dann auch mal ran
Die ausgerufene Pandemie gibts in Österreich länger, wenn auch weniger als Vogelgrippe. Dann bleibt noch die kleine Bewertungsdifferenz um eine Milliarde rum, die erklärt sich aus vorgelegten Zahlen ganz im Gegenteil. Bleibt als analytischer Schlupf die Pipelinebewertung. Dort auf die Berge, hier naja.
Gucken wir uns an.
Analysten stehen in der Fankurve, hatten ja auch keinen Neuen Markt und dürfen dann auch mal ran
Die ausgerufene Pandemie gibts in Österreich länger, wenn auch weniger als Vogelgrippe. Dann bleibt noch die kleine Bewertungsdifferenz um eine Milliarde rum, die erklärt sich aus vorgelegten Zahlen ganz im Gegenteil. Bleibt als analytischer Schlupf die Pipelinebewertung. Dort auf die Berge, hier naja.
Gucken wir uns an.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.627.117 von Friseuse am 21.02.09 18:07:37Friseuse, Du bist mir ja nicht mal unsymphatisch!
Aber hinsichtlich Intercell bist Du sowas von ahnungslos.
Nur blödsinnige Vorurteile bringen es auch nicht als Begründung.
Aber hinsichtlich Intercell bist Du sowas von ahnungslos.
Nur blödsinnige Vorurteile bringen es auch nicht als Begründung.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.627.020 von SLGramann am 21.02.09 17:38:59Wenn ich es richtig sehe, ist die Situation bei Medigene ziemlich instabil. Morphosys wird ja nun hoffentlich keine Abladestelle für zweitklassiges Personal schwachbrüstiger Biotechs der dritten und vierten Garnitur werden
Hallo Gramann,
Heute vor die Wahl gestellt, bei gestrigen Kursen, würde ich mich, wenn ich die Wahl hätte zwischen einem Investment in MOR oder Medigene doch für Medigene entscheiden.
Was ich gestern beim Kurs von 4,05 Euro auch getan habe!
Grüsse
Hallo Gramann,
Heute vor die Wahl gestellt, bei gestrigen Kursen, würde ich mich, wenn ich die Wahl hätte zwischen einem Investment in MOR oder Medigene doch für Medigene entscheiden.
Was ich gestern beim Kurs von 4,05 Euro auch getan habe!
Grüsse
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.627.215 von GundV am 21.02.09 18:44:35Das Vorurteil ist eine Milliarde schwer, nicht durch Gewinne gestützt ,
Ich hab das nicht das Vorurteil will das aber auch
Ich hab das nicht
das Vorurteil will das aber auch
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.627.258 von Friseuse am 21.02.09 19:10:11Das Vorurteil ist eine Milliarde schwer
Rechnen mußt Du auch nicht können!
Warte mal weiter auf das Katapult, oh sorry, ist ja seit einiger Zeit ein Unwort hier.
Rechnen mußt Du auch nicht können!
Warte mal weiter auf das Katapult, oh sorry, ist ja seit einiger Zeit ein Unwort hier.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.626.173 von mig33 am 21.02.09 12:51:17 Du jammerst doch ständig über die Ungerechtigkeit der Bewertung.
Intercell hat eine Milliarde Marktkapitalisierung und die beruht rein auf dem Hoffnungswert, dass die Pipeline das irgendwann in den Folgejahren aus Gewinnen bestätigen wird.
Das ein Großteil der Analos Intercells pipeline nicht bewerten würde, ist reiner Humbug. Die eine Milliarde besteht fast ausschliesslich aus Pipelinebewertung, was ich ja auch für legitim halte. Denn Umsatz und Gewinn sind es bis jetzt noch nicht, der soll 2009ff relevant werden und dann hoffentlich auch zügig wachsen. Und s.aureus und andere Pipelineprojekte werden später hoffentlich auch ihren Beitrag leisten.
Aber deutlich über 1 milliarde Bewertung bereits in 2008 war eben gerade nicht durch Gewinne gedeckt sondern durch (begründete) Aussichten.
Und da hilft dein Gejammere, das news bei intercell doch eigentlich 10 mal mehr wert sind wie news bei Morphosys einfach nicht weiter. Schau auf die Kurse. Intercell war seinem Umsatz und Gewinn Jahre vorausgeeilt, so wie Morphosys 2004/2005. Und nach solchen Hypes geht es häufig etwas gemächlicher voran, bis die Fundamentals die Kurse wieder eingeholt haben.
Und Morphosys hat nicht 60 forschungsprojekte, sonder 4 davon sind klinische Projekte, an die 30 sind präklinische Projekte. Nur auf den Rest trifft deine als Schmähung gedachte Beziechnung Forschungsprojekt zu. Naja, Fakten, Objektivität und Lauterkeit sind eben nicht gerade deine Stärke.
Mal sehen, ob der Markt dir allzeit 10-fache Wertigkeit zugestehen wird, wenn es für dich rosarotbebrillt um deine Lieblingsfirma geht.....
Du jammerst doch ständig über die Ungerechtigkeit der Bewertung. Intercell hat eine Milliarde Marktkapitalisierung und die beruht rein auf dem Hoffnungswert, dass die Pipeline das irgendwann in den Folgejahren aus Gewinnen bestätigen wird.
Das ein Großteil der Analos Intercells pipeline nicht bewerten würde, ist reiner Humbug. Die eine Milliarde besteht fast ausschliesslich aus Pipelinebewertung, was ich ja auch für legitim halte. Denn Umsatz und Gewinn sind es bis jetzt noch nicht, der soll 2009ff relevant werden und dann hoffentlich auch zügig wachsen. Und s.aureus und andere Pipelineprojekte werden später hoffentlich auch ihren Beitrag leisten.
Aber deutlich über 1 milliarde Bewertung bereits in 2008 war eben gerade nicht durch Gewinne gedeckt sondern durch (begründete) Aussichten.
Und da hilft dein Gejammere, das news bei intercell doch eigentlich 10 mal mehr wert sind wie news bei Morphosys einfach nicht weiter. Schau auf die Kurse. Intercell war seinem Umsatz und Gewinn Jahre vorausgeeilt, so wie Morphosys 2004/2005. Und nach solchen Hypes geht es häufig etwas gemächlicher voran, bis die Fundamentals die Kurse wieder eingeholt haben.
Und Morphosys hat nicht 60 forschungsprojekte, sonder 4 davon sind klinische Projekte, an die 30 sind präklinische Projekte. Nur auf den Rest trifft deine als Schmähung gedachte Beziechnung Forschungsprojekt zu. Naja, Fakten, Objektivität und Lauterkeit sind eben nicht gerade deine Stärke.
Mal sehen, ob der Markt dir allzeit 10-fache Wertigkeit zugestehen wird, wenn es für dich rosarotbebrillt um deine Lieblingsfirma geht.....
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.627.395 von eck64 am 21.02.09 19:57:35Du jammerst doch ständig über die Ungerechtigkeit der Bewertung
eck, mig sieht das sehr realistisch, akzeptiert auch die Gesetze des Marktes.
Du kannst doch aber doch nicht ernsthaft bestreiten, dass Du hundertmal/tausendmal wiederholt die Nichtbewertung der MOR-Pipeline bejammert hast und das vermutlich weiter bejammern wirst.
Einfach ehrlich argumentieren bitte.
eck, mig sieht das sehr realistisch, akzeptiert auch die Gesetze des Marktes.
Du kannst doch aber doch nicht ernsthaft bestreiten, dass Du hundertmal/tausendmal wiederholt die Nichtbewertung der MOR-Pipeline bejammert hast und das vermutlich weiter bejammern wirst.
Einfach ehrlich argumentieren bitte.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.626.531 von GundV am 21.02.09 15:00:34Kannst Du Dir unter diesen Umständen vorstellen, dass auch der Pandemi-Flu Impfstoff von Intercell (mit erstem proof of concept) praktisch nicht bewertet wird.
Ja, so sieht aktuell wohl die Realität aus.
Die "Bioteckenner" raufen sich die Haare, "Wie kann man nur all diese Fakten und Chancen ignorieren und nicht einpreisen", aber der Finanzmarkt gibt zur Zeit nur eine rudimentäre Chanceneinpreisung her. Und das trifft Morphosys, intercell und viele andere wenn auch nicht gleichermassen, so doch ähnlich.
Die Spreu wird sich auch 2009 weiter vom Weizen trennen und irgendwann wirds wieder bessere Kurse geben, insbesondere wenn man Kurse in Aufträgen und Gewinnen bestätigen kann.
Ja, so sieht aktuell wohl die Realität aus.
Die "Bioteckenner" raufen sich die Haare, "Wie kann man nur all diese Fakten und Chancen ignorieren und nicht einpreisen", aber der Finanzmarkt gibt zur Zeit nur eine rudimentäre Chanceneinpreisung her.
Und das trifft Morphosys, intercell und viele andere wenn auch nicht gleichermassen, so doch ähnlich. Die Spreu wird sich auch 2009 weiter vom Weizen trennen und irgendwann wirds wieder bessere Kurse geben, insbesondere wenn man Kurse in Aufträgen und Gewinnen bestätigen kann.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.627.249 von GundV am 21.02.09 19:07:31Das du fast immer jede andere Firma der Mor vorziehen wirst, das hat wohl jeder hier regelmässig vorbeischauende schon vorher gewusst.
Dazu sind deine beinahe täglichen beinahe immer extrem negativen postings gegenüber Morphosys mehr als eindeutig gewesen.
Dazu sind deine beinahe täglichen beinahe immer extrem negativen postings gegenüber Morphosys mehr als eindeutig gewesen.
Wird Zeit für eine [urlAbwrackprämie]http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,608063,00.html[/url] für alte Impfstoffchargen.
Und natürlich auch für alte Mausantikörper.
Und natürlich auch für alte Mausantikörper.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.627.465 von eck64 am 21.02.09 20:28:32Das du fast immer jede andere Firma der Mor vorziehen wirst, das hat wohl jeder hier regelmässig vorbeischauende schon vorher gewusst
eck, bleib entspannt!
Warum verdrehst Du immer die Tatsachen?
Tatsächlich würde ich niemals in "jede andere Firma" investieren.
3 sind dann bei Dir einfach mal alle andere Firmen, da lachen doch die Hühner über Deine Argumentation.
eck, bleib entspannt!
Warum verdrehst Du immer die Tatsachen?
Tatsächlich würde ich niemals in "jede andere Firma" investieren.
3 sind dann bei Dir einfach mal alle andere Firmen, da lachen doch die Hühner über Deine Argumentation.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.627.395 von eck64 am 21.02.09 19:57:35Das ein Großteil der Analos Intercells pipeline nicht bewerten würde, ist reiner Humbug
du bist nicht nur ein worteverdreher, sondern auch noch ein erbärmlicher lügner!!
wo habe ich geschrieben, dass ein grossteil der analos die pipeline v. icll nicht bewertet????
nirgends!!!
bei allen analos ist jev hoch gewertet u. auch td haben sie aufgrund des proof of concept voll drin.
du tatsachenverdreher hast einfach wieder einmal nicht gelesen, dass ich geschrieben hab, dass die analos s. aureus, pseudomonas, hep c u. pandemie quasi nicht bewerten.
und nochmals...vergleiche mor bei den derzeitigen fundamentals nicht mit icll!!
vergleiche einen porsche ja auch nicht mit einem lada!!!
Mal sehen, ob der Markt dir allzeit 10-fache Wertigkeit zugestehen wird, wenn es für dich rosarotbebrillt um deine Lieblingsfirma geht.....
komisch, dann müsste icll ja mehr als 3 mrd wert sein....du bist sogar zum rechnen zu dusslig!!!
du bist nicht nur ein worteverdreher, sondern auch noch ein erbärmlicher lügner!!
wo habe ich geschrieben, dass ein grossteil der analos die pipeline v. icll nicht bewertet????
nirgends!!!
bei allen analos ist jev hoch gewertet u. auch td haben sie aufgrund des proof of concept voll drin.
du tatsachenverdreher hast einfach wieder einmal nicht gelesen, dass ich geschrieben hab, dass die analos s. aureus, pseudomonas, hep c u. pandemie quasi nicht bewerten.
und nochmals...vergleiche mor bei den derzeitigen fundamentals nicht mit icll!!
vergleiche einen porsche ja auch nicht mit einem lada!!!
Mal sehen, ob der Markt dir allzeit 10-fache Wertigkeit zugestehen wird, wenn es für dich rosarotbebrillt um deine Lieblingsfirma geht.....
komisch, dann müsste icll ja mehr als 3 mrd wert sein....du bist sogar zum rechnen zu dusslig!!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.627.020 von SLGramann am 21.02.09 17:38:59Ich kann das leider nicht beurteilen, was der Herr Möbius wirklich kann.
Verschiedene Randbedingungen sind aber einfach klar:
Morphosys ist eine Firma mit relativ sehr sicherer Finanzierung und dem formulierten Unternehmensziel in den nächsten Jahren massiv in den Ausbau einer Pipeline zu investieren, und zwar von unten an. 2009/2010 wird die Firmeneigene Präklinik massiv ausgebaut, da ist für einen entsprechenden Spezialisten bedarf.
Medigene dagegen hat sich aus der Forschungsbreite zurückgezogen und als klares Ziel verkündet sich auf die marktnäheren und Auslizenzierungsfähigen bzw. Vo-verpartnerungsfähigen Projekte zu focussieren. Ein bedeutender Teil der Präklinik wurde gleich ausgelagert und an eine selbständige Tochter weitergegeben.
Dr. Möbius dürfte also bei Medigene sehr viel schlechtere Perspektiven gehabt haben, als ihm Morphosys bieten konnte. Vielleicht ist Möbius auch seit Verkündung der Focussierungsstrategie mehr oder weniger freundlich aufgefordert gewesen sich beruflich neu zu orientieren?`
Über seine konkreten Qualitäten kann ich nicht so recht was sagen. Endotag ist ja zur Zeit das führende Pferd im Stall, vor allem in 2 klinischen Indikationen. Allerdings wird immer wieder betont, dass es in den Verhandlungen um 6 weitere Indikationen gehe, bei denen Endotag bei Auslizenzierungserfolg möglichst schnell in weitere neue klinische Studien gehen sollte, was neben der breits durch P2-Ergebnisse belegten Güte von Endotag eben weiteren Wert für das Programm bedeuten soll.
Also: Da hat Dr. Möbius für Medigene offensichtlich Endotag in einer vielzahl von präklinischen Studien in unterschiedlichen Indikationen fertig vorbereitet für INDs, die sich Medigene jetzt eigenständig nicht leisten kann und für die Finanzierungspartner gesucht werden.
Von der Seite her scheint Dr. Möbius bei Medigene allerhand mit auf die Schiene gebracht zu haben. Die tatsächliche Qualität der Arbeit werden andere besser beurteilen können, ich kann nur indirekt schliessen. Aber was ich auf keinen Fall denke: Morphosys muss nicht jeden dahergelaufenen Wissenschaftler nehmen, nur weil er sich gerade anbietet.
Morphosys hat einen guten Namen in der Szene, ist als solide finanziert und als langfristig aussichtsreich bekannt. ich nehme an, die kriegen sehr viel mehr Initiativbewerbungen und Angebote als ausgeschriebene Stellen.
Wenn Morphosys den Dr. Möbius nimmt, dann denken die Verantwortlichen im Moment einen guten Fang getan zu haben. Ich wünsche ihm alles Gute bei Morphosys und dass er die guten Projekte sorgfältig und zügig durch die Präklinik schleust. Und die Kraft bei Problemen auch auf die Bremse zu treten und kein gutes Geld den schlechten Projekten hinterher zu schmeissen.
Er wird einer derjenigen sein, die immer wieder die Ampel stellen müssen bzw. ihre Schaltung vorschlagen müssen, und das ist ein verantwortlicher Job.
Allzeit gutes Händchen dabei!
Verschiedene Randbedingungen sind aber einfach klar:
Morphosys ist eine Firma mit relativ sehr sicherer Finanzierung und dem formulierten Unternehmensziel in den nächsten Jahren massiv in den Ausbau einer Pipeline zu investieren, und zwar von unten an. 2009/2010 wird die Firmeneigene Präklinik massiv ausgebaut, da ist für einen entsprechenden Spezialisten bedarf.
Medigene dagegen hat sich aus der Forschungsbreite zurückgezogen und als klares Ziel verkündet sich auf die marktnäheren und Auslizenzierungsfähigen bzw. Vo-verpartnerungsfähigen Projekte zu focussieren. Ein bedeutender Teil der Präklinik wurde gleich ausgelagert und an eine selbständige Tochter weitergegeben.
Dr. Möbius dürfte also bei Medigene sehr viel schlechtere Perspektiven gehabt haben, als ihm Morphosys bieten konnte. Vielleicht ist Möbius auch seit Verkündung der Focussierungsstrategie mehr oder weniger freundlich aufgefordert gewesen sich beruflich neu zu orientieren?`
Über seine konkreten Qualitäten kann ich nicht so recht was sagen. Endotag ist ja zur Zeit das führende Pferd im Stall, vor allem in 2 klinischen Indikationen. Allerdings wird immer wieder betont, dass es in den Verhandlungen um 6 weitere Indikationen gehe, bei denen Endotag bei Auslizenzierungserfolg möglichst schnell in weitere neue klinische Studien gehen sollte, was neben der breits durch P2-Ergebnisse belegten Güte von Endotag eben weiteren Wert für das Programm bedeuten soll.
Also: Da hat Dr. Möbius für Medigene offensichtlich Endotag in einer vielzahl von präklinischen Studien in unterschiedlichen Indikationen fertig vorbereitet für INDs, die sich Medigene jetzt eigenständig nicht leisten kann und für die Finanzierungspartner gesucht werden.
Von der Seite her scheint Dr. Möbius bei Medigene allerhand mit auf die Schiene gebracht zu haben. Die tatsächliche Qualität der Arbeit werden andere besser beurteilen können, ich kann nur indirekt schliessen. Aber was ich auf keinen Fall denke: Morphosys muss nicht jeden dahergelaufenen Wissenschaftler nehmen, nur weil er sich gerade anbietet.
Morphosys hat einen guten Namen in der Szene, ist als solide finanziert und als langfristig aussichtsreich bekannt. ich nehme an, die kriegen sehr viel mehr Initiativbewerbungen und Angebote als ausgeschriebene Stellen.
Wenn Morphosys den Dr. Möbius nimmt, dann denken die Verantwortlichen im Moment einen guten Fang getan zu haben. Ich wünsche ihm alles Gute bei Morphosys und dass er die guten Projekte sorgfältig und zügig durch die Präklinik schleust. Und die Kraft bei Problemen auch auf die Bremse zu treten und kein gutes Geld den schlechten Projekten hinterher zu schmeissen.
Er wird einer derjenigen sein, die immer wieder die Ampel stellen müssen bzw. ihre Schaltung vorschlagen müssen, und das ist ein verantwortlicher Job.
Allzeit gutes Händchen dabei!
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.626.954 von lordknut am 21.02.09 17:23:19http://fonds.onvista.de/filter-suche/top-holding.html?WKN=66…
Die Fondsaufstellung bei onvista ist natürlich weder vollständig noch aktuell, aber sie zeigt doch Tendenzen.
Aktuell sind 35 gemeldete Fonds auf der MOR-Eignerliste. Vor gut einem Jahr waren das immer um 10 und die Zahl ist seither kontinuierlich angestiegen.
In der Januarliste ist Morphosys auf Platz 9 im Tecdax nach Marktkapitlaisierung angekommen. Im Januar 2008 war das noch Platz 25! Und bekanntlich ist das nicht durch Kapitalerhöhungen passiert. Gar mancher ist offensichtlich trotz Kapitalaufnahme in der Marktkapitalisierung an Morphosys nach unten vorbeigestürzt.
Jedenfalls haben Instis in vermeintlich sichere Werte umgeschichtet und Biotec, healthcare, Pharma wurde häufig genannt. Und in diesem Bereich gibts im TecDax nicht viele Alternativen. Immerhin hat eine US-Lebensversicherung schon jenseits 3% an MOR zusammengekauft.
Aber mit einem hast du recht: Wenn ich jetzt Geld frei habe und sehe, dass mein MOR Anteil durch kursverluste anderer bereits Prozentual wieder ziemlich weit oben ist, dann ist die Überlegung natürlich auch da, ob man nicht andere stark gefallene Werte kaufen sollte.
Aber denk z.B. an Bruder Halblang mit seinem Conergy-Thread, das ging auch in die Hose. Die sind seit Threaderöffnung auch schon wieder über 20% hinten, obwohl sie vorher 96% verloren hatten......
Die Fondsaufstellung bei onvista ist natürlich weder vollständig noch aktuell, aber sie zeigt doch Tendenzen.
Aktuell sind 35 gemeldete Fonds auf der MOR-Eignerliste. Vor gut einem Jahr waren das immer um 10 und die Zahl ist seither kontinuierlich angestiegen.
In der Januarliste ist Morphosys auf Platz 9 im Tecdax nach Marktkapitlaisierung angekommen. Im Januar 2008 war das noch Platz 25! Und bekanntlich ist das nicht durch Kapitalerhöhungen passiert. Gar mancher ist offensichtlich trotz Kapitalaufnahme in der Marktkapitalisierung an Morphosys nach unten vorbeigestürzt.
Jedenfalls haben Instis in vermeintlich sichere Werte umgeschichtet und Biotec, healthcare, Pharma wurde häufig genannt. Und in diesem Bereich gibts im TecDax nicht viele Alternativen. Immerhin hat eine US-Lebensversicherung schon jenseits 3% an MOR zusammengekauft.
Aber mit einem hast du recht: Wenn ich jetzt Geld frei habe und sehe, dass mein MOR Anteil durch kursverluste anderer bereits Prozentual wieder ziemlich weit oben ist, dann ist die Überlegung natürlich auch da, ob man nicht andere stark gefallene Werte kaufen sollte.
Aber denk z.B. an Bruder Halblang mit seinem Conergy-Thread, das ging auch in die Hose. Die sind seit Threaderöffnung auch schon wieder über 20% hinten, obwohl sie vorher 96% verloren hatten......
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.627.500 von mig33 am 21.02.09 20:46:28Im Pöbeln bist du echt weltklasse.
Hut ab.
Im Wörter rumdrehen und dabei andere als Lügner beschimpfen, da komme ich dir echt nicht hinterher.
Du hast recht. Intercell muss shcleunigst auf 3 Milliarden und bei MOR sammelt sich der Schrott, so stehts geschrieben in deiner rosaroten Brille und dann muss es wohl auch so kommen.
Hut ab.
Im Wörter rumdrehen und dabei andere als Lügner beschimpfen, da komme ich dir echt nicht hinterher.
Du hast recht. Intercell muss shcleunigst auf 3 Milliarden und bei MOR sammelt sich der Schrott, so stehts geschrieben in deiner rosaroten Brille und dann muss es wohl auch so kommen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.627.395 von eck64 am 21.02.09 19:57:35Nur auf den Rest trifft deine als Schmähung gedachte Beziechnung Forschungsprojekt
du sprichst ständig von ca. 60 projekten, u. jetzt soll der begriff forschungsprojekt auf einmal als schmähung gedacht sein???
du hast definitiv den schuss nicht gehört!!!!
Naja, Fakten, Objektivität und Lauterkeit sind eben nicht gerade deine Stärke.
das immer die leute, die im panzerglashaus sitzen versuchen müssen, mit kieselsteinen rauszuwerfen,,,,,wirklich erbärmlich!!
du sprichst ständig von ca. 60 projekten, u. jetzt soll der begriff forschungsprojekt auf einmal als schmähung gedacht sein???
du hast definitiv den schuss nicht gehört!!!!
Naja, Fakten, Objektivität und Lauterkeit sind eben nicht gerade deine Stärke.
das immer die leute, die im panzerglashaus sitzen versuchen müssen, mit kieselsteinen rauszuwerfen,,,,,wirklich erbärmlich!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.627.520 von eck64 am 21.02.09 21:12:58Du hast recht. Intercell muss shcleunigst auf 3 Milliarden und bei MOR sammelt sich der Schrott, so stehts geschrieben in deiner rosaroten Brille und dann muss es wohl auch so kommen
und wieder mal nichts als lügen!!!
merkst du selber wirklich nicht, wie du dir in die taschen lügst????
naja.....bist doch ein hoffnungsloser fall u. das haben nicht nur gundv u. ich schon lange gemerkt, sondern VIELE ANDERE auch!!!
aber es ist so wie immer....alle lügen u. verdrehen, nur der liebe kleine eck natürlich nicht. lebe einfach weiter in deiner eigenen kleinen welt u. sei glücklich.....
und wieder mal nichts als lügen!!!
merkst du selber wirklich nicht, wie du dir in die taschen lügst????
naja.....bist doch ein hoffnungsloser fall u. das haben nicht nur gundv u. ich schon lange gemerkt, sondern VIELE ANDERE auch!!!
aber es ist so wie immer....alle lügen u. verdrehen, nur der liebe kleine eck natürlich nicht. lebe einfach weiter in deiner eigenen kleinen welt u. sei glücklich.....
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.627.494 von GundV am 21.02.09 20:41:37Übrigens GundV,
als Herr Lanthaler von intercell mir angerufen hat, hat er auch sehr interessantes über Morphosys gesagt.
Ich habe ihn gefragt bezüglich s.aureus /Merck in der therapeutischen AK-Variante, von wem der AK sei und wen sie denn so im Auge hätten für ihre eigenen targets und AK-Programme.
s.aureus/merck-AK sei Medarex. Und dann kommts: Sagt er doch glatt: Morphosys sei eine super Firma mit Spitzentechnologie, aber sie hätten ja einen Partner gesucht mit mehr eigener Expertise in klinischer AK-Entwicklung und da komme Morphsys ja nicht in Frage.
Das fand ich schon sehr interessant, dass mir Herr Lanthaler mit Morphosys kam.
Damit ist Morphosys hier als potentieller direktpartner aussen vor, höchstens indirekt, wenn icll mit einem Pharma kooperiert, der von MOR-AKs bezieht, aber keinesfalls direkt.
Aber als MOR von Infektionspartnerschaften sprach hatte ich ja eh immer wieder meine Favoriten anders formuliert, z.B. Sanofi oder Wyeth.... Vielleicht kommt ja irgendwann noch was.
als Herr Lanthaler von intercell mir angerufen hat, hat er auch sehr interessantes über Morphosys gesagt.
Ich habe ihn gefragt bezüglich s.aureus /Merck in der therapeutischen AK-Variante, von wem der AK sei und wen sie denn so im Auge hätten für ihre eigenen targets und AK-Programme.
s.aureus/merck-AK sei Medarex. Und dann kommts: Sagt er doch glatt: Morphosys sei eine super Firma mit Spitzentechnologie, aber sie hätten ja einen Partner gesucht mit mehr eigener Expertise in klinischer AK-Entwicklung und da komme Morphsys ja nicht in Frage.
Das fand ich schon sehr interessant, dass mir Herr Lanthaler mit Morphosys kam.
Damit ist Morphosys hier als potentieller direktpartner aussen vor, höchstens indirekt, wenn icll mit einem Pharma kooperiert, der von MOR-AKs bezieht, aber keinesfalls direkt.
Aber als MOR von Infektionspartnerschaften sprach hatte ich ja eh immer wieder meine Favoriten anders formuliert, z.B. Sanofi oder Wyeth.... Vielleicht kommt ja irgendwann noch was.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.627.532 von mig33 am 21.02.09 21:18:48Hast du heute wieder deinen hyterischen Tag?
Keine sachlichen postings. Nur Pöbeleien. Naja, jeder das was er am besten kann.
Keine sachlichen postings. Nur Pöbeleien. Naja, jeder das was er am besten kann.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.627.540 von eck64 am 21.02.09 21:21:01Damit ist Morphosys hier als potentieller direktpartner aussen vor
endlich hast du es auch kapiert,,,,ist zwar schon lange klar, aber schön, dass du es jetzt auch akzeptierst!!
endlich hast du es auch kapiert,,,,ist zwar schon lange klar, aber schön, dass du es jetzt auch akzeptierst!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.627.548 von mig33 am 21.02.09 21:24:01endlich hast du es auch kapiert,,,,ist zwar schon lange klar, aber schön, dass du es jetzt auch akzeptierst!!
eck hatts kapiert, was für ein Tag!
Und so schnell!
eck hatts kapiert, was für ein Tag!
Und so schnell!
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.627.548 von mig33 am 21.02.09 21:24:01
Ich habe doch schon von Anfang an gesagt, das intercell wohl kaum der geeignete infektionspartner für MOR sei.
jetzt habe ich halt die Bestätigung von Lanthaler. Aber das hat meine Einschätzung nur bestätigt und nicht geändert.
Kannst du aber gerne nachlesen und raussuchen. Das habe ich schon häufiger geschrieben. Warum sollte sich MOR mit jemand zusammentun, der von Infektions-AK-Entwicklung keine Ahnung hat und z.B. keine so tiefen Taschen hat, wie Merck sie gerade bei s.aureus benötigt?
Ich habe doch schon von Anfang an gesagt, das intercell wohl kaum der geeignete infektionspartner für MOR sei.
jetzt habe ich halt die Bestätigung von Lanthaler. Aber das hat meine Einschätzung nur bestätigt und nicht geändert.
Kannst du aber gerne nachlesen und raussuchen. Das habe ich schon häufiger geschrieben. Warum sollte sich MOR mit jemand zusammentun, der von Infektions-AK-Entwicklung keine Ahnung hat und z.B. keine so tiefen Taschen hat, wie Merck sie gerade bei s.aureus benötigt?
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.627.575 von GundV am 21.02.09 21:36:10Auch dir seis gesagt: Mit intercell als partner hatte ich nicht gerechnet.
Deine Reaktion heute ist übrigens selten dämlich. Weil ich es dir konkret schon mehrfach gesagt habe. Z.B. nach dem letzten posten dieser newsflowerwartungsliste, als du mir mal wieder gesagt hattest, das intercell es nicht sein wird.
Ich nehme sogar an, dass du dich bei nächsten mal wieder nicht dran erinnern wirst.
Wie ein Sieb geht das bei dir rein und raus.
Newsflow(erwartungs)liste 2009
Eigene Pipeline:
MOR103: P1-Auswertung und Veröffentlichung (bis Q2)
MOR103: Start klinische Phase-1b/2a, Indikation RA (im Sommer)
MOR103: Festlegung eines 2. Krankheitsbereiches, Beginn der Vorbereitung einer 2. P2
MOR202: Präklinik-Meilensteine/IND-Anmeldung (Jahresende)
MOR20x: Ein drittes eigenes Programm befindet sich in der Forschungsphase, Indikation Krebs
MORxxx: Weitere Potentielle Projekte sind in der Evaluierung
formelle Co-Entwicklung Novartis: Meldung über Start Präklinik (bis 1.HJ 2010)
Co-Entwicklung Galapagos: Meldung über bis zu 3 Projektstarts
Rücklizenzierung HuCAL-Projekt
* Ziele 2009: 8 eigene Pipelineprojekte, Pipelineausgaben verdoppeln auf 18 bis 20 mio€, 19.1.09
* MorphoSys ernennt Dr. Möbius zum neuen Leiter für präklinische Entwicklung, 20.2.09
Partnerpipeline:
IND: 1. Partnerklinikstart
IND: 2. Partnerklinikstart
IND: 3. Partnerklinikstart
IND: 4. Partnerklinikstart
Novartis (BHQ 880) mit Start P2 (Q1)
Roche (R1450) mit Start P2
Schering-Plough: Kooperationsverlängerung um 1 Jahr (Mai)
Kooperationserweiterungen auf HuCAL Platinum
Neukooperation im Infektionsbereich
Daten/Zwischenergebnisse P1 durch Roche (R1450), durch Novartis (BHQ 880) und/oder Centocor (CNTO 888)
Genesis Research entscheidet mit MOR über das MOR-AK-Programm Zyrogen
Forschungs- und Diagnostiksparte:
* MorphoSys ernennt Dieter Feger zum neuen Leiter für das Forschungsantikörpergeschäft, 29.1.09
ABD serotec mit weiteren Vertriebspartnerschaften
ABD serotec mit Meldungen aus Kundenkooperationen
Zahlen und Allgemeines:
Über 130 mio€ Liqui zum 31.12.2008
Meldung der Rekordergebnisse 2008 bei Umsatz, Betriebsergebnis, Jahresüberschuss und Pipelinebestand, Schlagen der Prognose 2008
Prognose 2009 (Februar)
über 60 aktive Partnerprojekte
Über 350 Mitarbeiter
Aquise
Wer hat noch was?
Deine Reaktion heute ist übrigens selten dämlich. Weil ich es dir konkret schon mehrfach gesagt habe. Z.B. nach dem letzten posten dieser newsflowerwartungsliste, als du mir mal wieder gesagt hattest, das intercell es nicht sein wird.
Ich nehme sogar an, dass du dich bei nächsten mal wieder nicht dran erinnern wirst.
Wie ein Sieb geht das bei dir rein und raus.
Newsflow(erwartungs)liste 2009
Eigene Pipeline:
MOR103: P1-Auswertung und Veröffentlichung (bis Q2)
MOR103: Start klinische Phase-1b/2a, Indikation RA (im Sommer)
MOR103: Festlegung eines 2. Krankheitsbereiches, Beginn der Vorbereitung einer 2. P2
MOR202: Präklinik-Meilensteine/IND-Anmeldung (Jahresende)
MOR20x: Ein drittes eigenes Programm befindet sich in der Forschungsphase, Indikation Krebs
MORxxx: Weitere Potentielle Projekte sind in der Evaluierung
formelle Co-Entwicklung Novartis: Meldung über Start Präklinik (bis 1.HJ 2010)
Co-Entwicklung Galapagos: Meldung über bis zu 3 Projektstarts
Rücklizenzierung HuCAL-Projekt
* Ziele 2009: 8 eigene Pipelineprojekte, Pipelineausgaben verdoppeln auf 18 bis 20 mio€, 19.1.09
* MorphoSys ernennt Dr. Möbius zum neuen Leiter für präklinische Entwicklung, 20.2.09
Partnerpipeline:
IND: 1. Partnerklinikstart
IND: 2. Partnerklinikstart
IND: 3. Partnerklinikstart
IND: 4. Partnerklinikstart
Novartis (BHQ 880) mit Start P2 (Q1)
Roche (R1450) mit Start P2
Schering-Plough: Kooperationsverlängerung um 1 Jahr (Mai)
Kooperationserweiterungen auf HuCAL Platinum
Neukooperation im Infektionsbereich
Daten/Zwischenergebnisse P1 durch Roche (R1450), durch Novartis (BHQ 880) und/oder Centocor (CNTO 888)
Genesis Research entscheidet mit MOR über das MOR-AK-Programm Zyrogen
Forschungs- und Diagnostiksparte:
* MorphoSys ernennt Dieter Feger zum neuen Leiter für das Forschungsantikörpergeschäft, 29.1.09
ABD serotec mit weiteren Vertriebspartnerschaften
ABD serotec mit Meldungen aus Kundenkooperationen
Zahlen und Allgemeines:
Über 130 mio€ Liqui zum 31.12.2008
Meldung der Rekordergebnisse 2008 bei Umsatz, Betriebsergebnis, Jahresüberschuss und Pipelinebestand, Schlagen der Prognose 2008
Prognose 2009 (Februar)
über 60 aktive Partnerprojekte
Über 350 Mitarbeiter
Aquise
Wer hat noch was?
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.627.579 von eck64 am 21.02.09 21:39:29Ich habe doch schon von Anfang an gesagt, das intercell wohl kaum der geeignete infektionspartner für MOR sei
Da kloppft man sich doch vor Lachen auf die Schenkel!
Was für ein toller Karnevalsscherz, tata tata, der eck hat einen Witz gemacht.
Da kloppft man sich doch vor Lachen auf die Schenkel!
Was für ein toller Karnevalsscherz, tata tata, der eck hat einen Witz gemacht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.627.579 von eck64 am 21.02.09 21:39:29Ich habe doch schon von Anfang an gesagt
Und wieder lachen die Hühner, ist eben Karneval.
Wo ist bei Dir Anfang und Ende, Du drehst Dich doch wie ein Brummkreisel mit Deiner Meinung.
Und wieder lachen die Hühner, ist eben Karneval.
Wo ist bei Dir Anfang und Ende, Du drehst Dich doch wie ein Brummkreisel mit Deiner Meinung.
!
Dieser Beitrag wurde moderiert.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.395.589 von GundV am 17.01.09 15:07:19Übrignes GundV,
diese postings waren die Basis wüstester Beschimpfungen von dir. Keine Rücksprache mit Morphosys, denn auf der HP stünde ja nix vom Novartis-Programm. Da steht immer noch nix:
#429 von GundV 17.01.09 14:24:58 Beitrag Nr.: 36.395.446
Dieses Posting: versenden | melden
Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 36.395.211 von eck64 am 17.01.09 13:11:46
--------------------------------------------------------------------------------
Bleib einfach gelassen!
Warum erwähnt Moroney in den letzten Statements die Infektionskrankheiten nicht mehr?
Beschäftige dich erstmal mit Infektionskrankheiten, dazu brauch man keine Kristallkugel!
Warum zeigt die Morphosys-Hompage nur 2 interne Projekte auf. Aber scheinbar bist Du schlauer als Morphosys selbst.
Oder hast Du nur eine sehr lebhafte Phantasie.
Deine Fehl-Interpretation der Co-Entwicklung mit Novartis ist fachlich falsch, das ändern auch Deine ständigen fehlerhaften Wiederholungen nicht.
xxxxxxxxxxxxxxx
#434 von GundV 17.01.09 15:07:19 Beitrag Nr.: 36.395.589
Dieses Posting: versenden | melden
Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 36.395.578 von deadflowers am 17.01.09 15:04:12
--------------------------------------------------------------------------------
Dann schau einfach mal auf die MOR-Homepage!
xxxxxxxxxxxxxxx
Das Bild ist aktuell auf der HP:
Ich kritisiere das bei MOR immer wieder, dass sie ihre Pipelineübersicht immer nur mit den Quartalsberichten nachführen. Das sind insbesondere zum Jahresbericht hin dann fast 2 Monate.
Und auf Konferenzen zeigt man aber dieses hier:
Gesamtpipeline
Eigene Pipeline Jahresziele 09
Also: Es läuft ein Programm mit Novartis. Novartis zahlt, Morphosys macht die Forschungsarbeit, wie bei jedem anderen Novartisprogramm. Und beim Übergang zur Präklinik kann dann die formelle Co-Entwicklungsphase beginnen. Denn aktuell ist das Projekt noch im Kern- und Alleinkompetenzbereich von Morphosys.
Und formeller CO-Entwicklungs-Projektstart dann gegen Jahresende.
diese postings waren die Basis wüstester Beschimpfungen von dir. Keine Rücksprache mit Morphosys, denn auf der HP stünde ja nix vom Novartis-Programm. Da steht immer noch nix:
#429 von GundV 17.01.09 14:24:58 Beitrag Nr.: 36.395.446
Dieses Posting: versenden | melden
Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 36.395.211 von eck64 am 17.01.09 13:11:46
--------------------------------------------------------------------------------
Bleib einfach gelassen!
Warum erwähnt Moroney in den letzten Statements die Infektionskrankheiten nicht mehr?
Beschäftige dich erstmal mit Infektionskrankheiten, dazu brauch man keine Kristallkugel!
Warum zeigt die Morphosys-Hompage nur 2 interne Projekte auf. Aber scheinbar bist Du schlauer als Morphosys selbst.
Oder hast Du nur eine sehr lebhafte Phantasie.
Deine Fehl-Interpretation der Co-Entwicklung mit Novartis ist fachlich falsch, das ändern auch Deine ständigen fehlerhaften Wiederholungen nicht.
xxxxxxxxxxxxxxx
#434 von GundV 17.01.09 15:07:19 Beitrag Nr.: 36.395.589
Dieses Posting: versenden | melden
Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 36.395.578 von deadflowers am 17.01.09 15:04:12
--------------------------------------------------------------------------------
Dann schau einfach mal auf die MOR-Homepage!
xxxxxxxxxxxxxxx
Das Bild ist aktuell auf der HP:
Ich kritisiere das bei MOR immer wieder, dass sie ihre Pipelineübersicht immer nur mit den Quartalsberichten nachführen. Das sind insbesondere zum Jahresbericht hin dann fast 2 Monate.
Und auf Konferenzen zeigt man aber dieses hier:
Gesamtpipeline
Eigene Pipeline Jahresziele 09
Also: Es läuft ein Programm mit Novartis. Novartis zahlt, Morphosys macht die Forschungsarbeit, wie bei jedem anderen Novartisprogramm. Und beim Übergang zur Präklinik kann dann die formelle Co-Entwicklungsphase beginnen. Denn aktuell ist das Projekt noch im Kern- und Alleinkompetenzbereich von Morphosys.
Und formeller CO-Entwicklungs-Projektstart dann gegen Jahresende.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.627.619 von eck64 am 21.02.09 22:03:54#822 von eck64 01.02.09
Und Du Tatsachenverdreher versuchst hier Die Leute für dumm zu verkaufen, wird dir nicht gelingen!
Ich habe doch schon von Anfang an gesagt
Dieses Posting beweist überhaupt nichts, die Diskussion lief schon viel länger.
Aber der Oberexperte muss sich ja immer selbst als der tolle Hecht darstellen!
Du hast doch diskutiert bis aufs Messer, bis auch du dann doch erkannt hast, dass du Dich in Deiner Argumentation verrannt hast!
Erst grosse Schnauze und Beleidigungen, alle anderen sind Lügner, und dann klammheimlich den Schwanz einziehen.
Einfach nur erbärmlich der supereck!
Und Du Tatsachenverdreher versuchst hier Die Leute für dumm zu verkaufen, wird dir nicht gelingen!
Ich habe doch schon von Anfang an gesagt
Dieses Posting beweist überhaupt nichts, die Diskussion lief schon viel länger.
Aber der Oberexperte muss sich ja immer selbst als der tolle Hecht darstellen!
Du hast doch diskutiert bis aufs Messer, bis auch du dann doch erkannt hast, dass du Dich in Deiner Argumentation verrannt hast!
Erst grosse Schnauze und Beleidigungen, alle anderen sind Lügner, und dann klammheimlich den Schwanz einziehen.
Einfach nur erbärmlich der supereck!
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.627.639 von GundV am 21.02.09 22:15:24Versuchst du durch dein Dauergepöbele hier wieder Löschungen zu erreichen, weil es dir peinlich ist den Beweis deiner peinlichen Gedächtnisleistung zu lesen? Alle paar Wochen das gleiche immer wieder vergessen zu haben ist wahrlich schwach.
Also GundV: Einfach mal einloggen: Ich habe intercell nicht im Hinterkopf in meiner Erwartungsliste, ok?
Also GundV: Einfach mal einloggen: Ich habe intercell nicht im Hinterkopf in meiner Erwartungsliste, ok?
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.627.648 von eck64 am 21.02.09 22:19:59Willst Du wirklich ernsthaft irgendjemandem hier erzählen, Du hättest MOR von Anfang an als Partner für Intercell als ungeeignet erachtet.
Lächerliche Lüge um Dich selbst als tollen Held darzustellen!
Lächerliche Lüge um Dich selbst als tollen Held darzustellen!
Joschka Schröder,
leider scheinst du ja sehr ausgelastet zu sein, auch bei Biotest schreibst du nur noch selten.
Deine Bewertung zu MOR103 und auch zu anderen Pipelineprojekten wolltest du ja mal in den Thread einbringen. Gerade bin ich darüber gestolpert:
#22214 von Joschka Schröder 10.03.08 19:18:35 Beitrag Nr.: 33.600.936
Dieses Posting: versenden | melden
Was mir Sorge bereitet, ist u.a. die Befürchtung, dass die von Novartis vereinnahmten Gelder sinnlos in aussichtslosen Forschungsprojekten verbrannt werden.
.....
Hinsichtlich des MOR103 wundert mich u.a., dass der Morphosys-Vorstands ernsthaft behauptet, "im Zusammenhang mit dem Zielmolekül und dem Target eine starke Patentposition" zu besitzen. Immerhin sind das Zielmolekül und dessen Funktion schon lange bekannt ... und mehrere andere Unternehmen haben bereits eigene Antikörper gegen das Zielmolekül (GM-CSF) in der präklinischen und klinischen Testung.
Glaubt hier denn ernsthaft jemand, dass ein multinationaler Pharmakonzern wie Nycomed, der auf diesem Gebiet mit Micromet kooperiert, selber nicht die Patentlage geprüft hätte?
In der Branche ist man eher darüber verwundert, dass Morphosys den Australiern Gelder für Rechte zahlt, die vermutlich überhaupt nicht existieren.
Schützen kann Morphosys allenfalls die bestimmte Zusammensetzung/Konfiguration des eigenen Antikörpers.
Ich gehe davon aus, dass mehrere Unternehmen versuchen werden, eigene Präparate auf den Markt zu bringen (vgl. die Situation bei den anti-TNF-MAK´s), wobei abzuwarten bleibt, ob sich die GM-CSF-neutralisierenden Antikörper überhaupt bewähren werden. Mir ist das potentielle Nebenwirkungsprofil viel zu unsicher: Immerhin wird ein Molekül blockiert, dass massiv in die Myelopoese eingreift . Nebenwirkungen z.B. in Form schwerer Infektionen sind aus meiner Sicht schon jetzt absehbar.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
hat sich deine Einstellung mittlerweile etwas geändert?
Z.B. zur wahrscheinlich nicht existenten Australischen Rechtsposition?
[urlSchlüsselpatent für Antikörper gegen GM-CSF zur Behandlung von entzündlichen Erkrankungen in den USA erteilt]
http://www.morphosys.com/de/presse_investoren/press-release-…[/url]
25.11.2008 / 07.30 Uhr
Patentposition für MOR103-Programm von MorphoSys deutlich gestärkt
Die MorphoSys AG (Frankfurt: MOR; Prime Standard Segment, TecDAX) und die Universität von Melbourne gaben heute bekannt, dass das US-amerikanische Patent- und Markenamt die Erteilung eines Patents bestätigt hat, welches den Einsatz von Antikörpern gegen das krankheitsrelevante Zielmolekül GM-CSF schützt. Das Patent (US 7,455,836) basiert auf einer Patentanmeldung beim US-amerikanischen Patent- und Markenamt durch die Universität von Melbourne aus dem Jahr 2000. Im Jahr 2007 unterzeichnete MorphoSys eine Vereinbarung mit der Universität Melbourne, durch die sich das Unternehmen exklusiven Zugang zu dem heute erteilten US-Patent und deren Nachfolgern sichert. Das Patent schützt den Einsatz eines Antikörpers gegen das krankheitsrelevante Zielmolekül GM-CSF mit dem Ziel, die Auswirkungen von Entzündungsreaktionen zu lindern.
Der humane Botenstoff GM-CSF (Granulozyten-Makrophagen-Kolonie-stimulierender Faktor) ist das zu Grunde liegende Zielmolekül für das firmeneigene Antikörperprogramm MOR103 von MorphoSys und Ansatzpunkt zur Behandlung der Rheumatoiden Arthritis. Mit MOR103 erreicht der erste vollständig menschliche therapeutische Antikörper gegen dieses Zielmolekül die klinische Entwicklung. Der Wirkstoff könnte eine innovative Behandlungsmöglichkeit für Patienten darstellen, die an Rheumatoider Arthritis leiden, und setzt dabei auf einen deutlich anderen Wirkmechanismus als konkurrierende Ansätze wie beispielsweise die gegen TNF(Tumornekrosefaktor)-alpha gerichteten Substanzen. Im Jahr 2004 erzielten biopharmazeutische Medikamente gegen Rheumatoide Arthritis weltweit Umsätze in Höhe von sechs Milliarden US-Dollar. Es wird erwartet, dass dieser Markt bis 2009 auf 14 Milliarden US-Dollar anwächst.
"Dieses neue Patent stellt einen zusätzlichen Schutz unseres Antikörperprogramms MOR103 in den USA dar, dem deutlich größten Markt für Medikamente gegen Rheumatoide Arthritis", erklärt Dr. Simon Moroney, Vorstandsvorsitzender der MorphoSys AG. "Unsere Patentposition bezogen auf diese vielversprechende Antikörper-basierte Medikamentenentwicklung erstreckt sich nun nicht nur auf den spezifischen Antikörper MOR103 selbst, sondern geht darüber hinaus. Wir glauben ferner, dass MOR103 bei zusätzlichen Formen der entzündlichen Erkrankungen abseits der Rheumatoiden Arthritis zum Einsatz kommen wird."
leider scheinst du ja sehr ausgelastet zu sein, auch bei Biotest schreibst du nur noch selten.
Deine Bewertung zu MOR103 und auch zu anderen Pipelineprojekten wolltest du ja mal in den Thread einbringen. Gerade bin ich darüber gestolpert:
#22214 von Joschka Schröder 10.03.08 19:18:35 Beitrag Nr.: 33.600.936
Dieses Posting: versenden | melden
Was mir Sorge bereitet, ist u.a. die Befürchtung, dass die von Novartis vereinnahmten Gelder sinnlos in aussichtslosen Forschungsprojekten verbrannt werden.
.....
Hinsichtlich des MOR103 wundert mich u.a., dass der Morphosys-Vorstands ernsthaft behauptet, "im Zusammenhang mit dem Zielmolekül und dem Target eine starke Patentposition" zu besitzen. Immerhin sind das Zielmolekül und dessen Funktion schon lange bekannt ... und mehrere andere Unternehmen haben bereits eigene Antikörper gegen das Zielmolekül (GM-CSF) in der präklinischen und klinischen Testung.
Glaubt hier denn ernsthaft jemand, dass ein multinationaler Pharmakonzern wie Nycomed, der auf diesem Gebiet mit Micromet kooperiert, selber nicht die Patentlage geprüft hätte?
In der Branche ist man eher darüber verwundert, dass Morphosys den Australiern Gelder für Rechte zahlt, die vermutlich überhaupt nicht existieren.
Schützen kann Morphosys allenfalls die bestimmte Zusammensetzung/Konfiguration des eigenen Antikörpers.
Ich gehe davon aus, dass mehrere Unternehmen versuchen werden, eigene Präparate auf den Markt zu bringen (vgl. die Situation bei den anti-TNF-MAK´s), wobei abzuwarten bleibt, ob sich die GM-CSF-neutralisierenden Antikörper überhaupt bewähren werden. Mir ist das potentielle Nebenwirkungsprofil viel zu unsicher: Immerhin wird ein Molekül blockiert, dass massiv in die Myelopoese eingreift . Nebenwirkungen z.B. in Form schwerer Infektionen sind aus meiner Sicht schon jetzt absehbar.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
hat sich deine Einstellung mittlerweile etwas geändert?
Z.B. zur wahrscheinlich nicht existenten Australischen Rechtsposition?
[urlSchlüsselpatent für Antikörper gegen GM-CSF zur Behandlung von entzündlichen Erkrankungen in den USA erteilt]
http://www.morphosys.com/de/presse_investoren/press-release-…[/url]
25.11.2008 / 07.30 Uhr
Patentposition für MOR103-Programm von MorphoSys deutlich gestärkt
Die MorphoSys AG (Frankfurt: MOR; Prime Standard Segment, TecDAX) und die Universität von Melbourne gaben heute bekannt, dass das US-amerikanische Patent- und Markenamt die Erteilung eines Patents bestätigt hat, welches den Einsatz von Antikörpern gegen das krankheitsrelevante Zielmolekül GM-CSF schützt. Das Patent (US 7,455,836) basiert auf einer Patentanmeldung beim US-amerikanischen Patent- und Markenamt durch die Universität von Melbourne aus dem Jahr 2000. Im Jahr 2007 unterzeichnete MorphoSys eine Vereinbarung mit der Universität Melbourne, durch die sich das Unternehmen exklusiven Zugang zu dem heute erteilten US-Patent und deren Nachfolgern sichert. Das Patent schützt den Einsatz eines Antikörpers gegen das krankheitsrelevante Zielmolekül GM-CSF mit dem Ziel, die Auswirkungen von Entzündungsreaktionen zu lindern.
Der humane Botenstoff GM-CSF (Granulozyten-Makrophagen-Kolonie-stimulierender Faktor) ist das zu Grunde liegende Zielmolekül für das firmeneigene Antikörperprogramm MOR103 von MorphoSys und Ansatzpunkt zur Behandlung der Rheumatoiden Arthritis. Mit MOR103 erreicht der erste vollständig menschliche therapeutische Antikörper gegen dieses Zielmolekül die klinische Entwicklung. Der Wirkstoff könnte eine innovative Behandlungsmöglichkeit für Patienten darstellen, die an Rheumatoider Arthritis leiden, und setzt dabei auf einen deutlich anderen Wirkmechanismus als konkurrierende Ansätze wie beispielsweise die gegen TNF(Tumornekrosefaktor)-alpha gerichteten Substanzen. Im Jahr 2004 erzielten biopharmazeutische Medikamente gegen Rheumatoide Arthritis weltweit Umsätze in Höhe von sechs Milliarden US-Dollar. Es wird erwartet, dass dieser Markt bis 2009 auf 14 Milliarden US-Dollar anwächst.
"Dieses neue Patent stellt einen zusätzlichen Schutz unseres Antikörperprogramms MOR103 in den USA dar, dem deutlich größten Markt für Medikamente gegen Rheumatoide Arthritis", erklärt Dr. Simon Moroney, Vorstandsvorsitzender der MorphoSys AG. "Unsere Patentposition bezogen auf diese vielversprechende Antikörper-basierte Medikamentenentwicklung erstreckt sich nun nicht nur auf den spezifischen Antikörper MOR103 selbst, sondern geht darüber hinaus. Wir glauben ferner, dass MOR103 bei zusätzlichen Formen der entzündlichen Erkrankungen abseits der Rheumatoiden Arthritis zum Einsatz kommen wird."
Ich wollte mal etwas Licht ins Dunkel bringen und habe im Archiv gestöbert. Ich wollte wissen, wer hier im Nachgang die Realitäten verändern möchte und wer hier wem Unrecht tut.
Meine Recherche ergab: GundV hat Recht, Eck's Aussage, er habe einen Deal Intercell-Morphosys von Anfang an nicht für realistisch gehalten ist nicht richtig. Zumindest nicht in seinem schriftlichen Statement gegenüber der Boardgemeinschaft.
Ecks erste Aussage zu Infektionsdeal in Verbindung mit Intercell war vom 14.01.2008. Posting #19083 im Thread 'Morphosys - Substanz beginnt sich durchzusetzen'.
Wortlaut:
"Indikationsgebiet Infektionskrankheiten ist ausgespart worden im Novartisdeal.
Da wäre eine Kooperation mit Intercell denkbar. Würde möglicherweise auch beiden einen Schub geben. Und Infektionskrankheiten haben einen großen Vorteil gegenüber Krebs und anderen üblen Krankheiten: Der Erfolg eines Präparates lässt sich wesentlich schneller beurteilen. Das beschleunigt die Klinik ungemein."
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1102835-19001-195…
Diese Aussage klingt alles andere als dass man einen Deal MOR-ICLL von Anfang an für unrealistisch gehalten hat, sie suggeriert sogar das Gegenteil.
Ecks Threads haben was gutes: sie vergessen nichts.
PS: ich habe bis zur Stelle des Novartisdeals zurückrecherchiert, also vollständig und gründlich.
Meine Recherche ergab: GundV hat Recht, Eck's Aussage, er habe einen Deal Intercell-Morphosys von Anfang an nicht für realistisch gehalten ist nicht richtig. Zumindest nicht in seinem schriftlichen Statement gegenüber der Boardgemeinschaft.
Ecks erste Aussage zu Infektionsdeal in Verbindung mit Intercell war vom 14.01.2008. Posting #19083 im Thread 'Morphosys - Substanz beginnt sich durchzusetzen'.
Wortlaut:
"Indikationsgebiet Infektionskrankheiten ist ausgespart worden im Novartisdeal.
Da wäre eine Kooperation mit Intercell denkbar. Würde möglicherweise auch beiden einen Schub geben. Und Infektionskrankheiten haben einen großen Vorteil gegenüber Krebs und anderen üblen Krankheiten: Der Erfolg eines Präparates lässt sich wesentlich schneller beurteilen. Das beschleunigt die Klinik ungemein."
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1102835-19001-195…
Diese Aussage klingt alles andere als dass man einen Deal MOR-ICLL von Anfang an für unrealistisch gehalten hat, sie suggeriert sogar das Gegenteil.
Ecks Threads haben was gutes: sie vergessen nichts.
PS: ich habe bis zur Stelle des Novartisdeals zurückrecherchiert, also vollständig und gründlich.
Wochenkerzen:
Etwas lustlos vor den Jahreszahlen.
Volumen ziemlich niedrig, Kurs und Indikatoren eher quer.
Ein Einbruchsversuch am Freitag wurde gekontert mit einem Tagesplus.
Nächste Woche dann Jahreszahlen 2008 mit Rekorden quer Beet. Trotzdem wird es der Ausblick 2009 entscheiden? Wie kommt es an, dass MOR so viel Geld operativ verdient, dass es eigene Pipelineausgaben verdoppeln kann und weiter solide Gewinne schreibt?
Etwas lustlos vor den Jahreszahlen.
Volumen ziemlich niedrig, Kurs und Indikatoren eher quer.
Ein Einbruchsversuch am Freitag wurde gekontert mit einem Tagesplus.
Nächste Woche dann Jahreszahlen 2008 mit Rekorden quer Beet. Trotzdem wird es der Ausblick 2009 entscheiden? Wie kommt es an, dass MOR so viel Geld operativ verdient, dass es eigene Pipelineausgaben verdoppeln kann und weiter solide Gewinne schreibt?
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.627.352 von GundV am 21.02.09 19:44:13Aus irgendwas muß sich eine Bewertung stellen, aus vorgelegten Gewinnen zieht die eine Intercell sicher nicht. Also aus der Pipelinebewertung.
Das ist grundsätzlich richtig so, Zukunft haben oder nicht haben ist ein jetzt zu bewertender Unterschied. Dieses Bewertung wiegt bei Intercell um eine Milliarde.
Was soll daran falsch sein Ich habe das nicht abgewertet, nicht aufgewertet. Für was gibts Schelte
Das Thema Katapult ging im Chartbildle ablesbar bisher nicht der Vollendung entgegen. Gleichfalls entwickelt sich Morphosys in Umsatz und Gewinn entlang der damaligen Prognosen. Einige Entwicklungen könnten besser, schneller, mehr, toller und präsenter sein. Novartis wird gewichtiger als vor einigen Jahren absehbar, normales Prognoserisiko und für mich kein Grund für Deckung. Die Aktie ist mehrfach verworfen worden, diesem Negativthema widmete ich mich ausführlich.
Es ist nicht das Ende aller Tage. Der Wunsch nach persönlichen Seitenhieben verdeckt doch nur die inhaltliche Auseinandersetz.
Es geht einfach nicht um die Sache. Du liest doch nicht und antwortest nicht, das ist ein Überflug von Postings und geantwortet wird in einer Art Nickschema.
Bei Friseuse geht die Mig33/GundV Antwort ungefähr so Ah, doof, Katapult, lach, blöd.
Bei Eck64 geht die Ritualantwort so Eck, Morphosys, Argumentation zu schwierig, Lügner, keif Aus die Maus
Bevor ich mit Red Shoes einige Runden gedreht habe habe ich mich über solche Antworten aufgeregt. Heute ist es mir mehr um die Zeit schade.
Was soll das hier werden
Selbstverständlich ist Realität zu bewerten.
Das ist grundsätzlich richtig so, Zukunft haben oder nicht haben ist ein jetzt zu bewertender Unterschied. Dieses Bewertung wiegt bei Intercell um eine Milliarde.
Was soll daran falsch sein
Ich habe das nicht abgewertet, nicht aufgewertet. Für was gibts SchelteDas Thema Katapult ging im Chartbildle ablesbar bisher nicht der Vollendung entgegen. Gleichfalls entwickelt sich Morphosys in Umsatz und Gewinn entlang der damaligen Prognosen. Einige Entwicklungen könnten besser, schneller, mehr, toller und präsenter sein. Novartis wird gewichtiger als vor einigen Jahren absehbar, normales Prognoserisiko und für mich kein Grund für Deckung. Die Aktie ist mehrfach verworfen worden, diesem Negativthema widmete ich mich ausführlich.
Es ist nicht das Ende aller Tage. Der Wunsch nach persönlichen Seitenhieben verdeckt doch nur die inhaltliche Auseinandersetz.
Es geht einfach nicht um die Sache. Du liest doch nicht und antwortest nicht, das ist ein Überflug von Postings und geantwortet wird in einer Art Nickschema.
Bei Friseuse geht die Mig33/GundV Antwort ungefähr so
Ah, doof, Katapult, lach, blöd.Bei Eck64 geht die Ritualantwort so
Eck, Morphosys, Argumentation zu schwierig, Lügner, keif Aus die MausBevor ich mit Red Shoes einige Runden gedreht habe
habe ich mich über solche Antworten aufgeregt. Heute ist es mir mehr um die Zeit schade. Was soll das hier werden
Selbstverständlich ist Realität zu bewerten.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.627.757 von Ville7 am 21.02.09 23:41:18Ville,
stimmt. Am Anfang hielt ich durchaus intercell für einen der möglichen Kandidaten, habe dann aber irgendwann ab Fürhjahr oder Sommer davon abgeschwenkt, unter anderem auch durch Diskussion mit GundV.
Ich denke du bist da einer Verdrehung von GundV von heute aufgesessen:
Aus #1234 von eck64 21.02.09 21:21:01
Aber als MOR von Infektionspartnerschaften sprach hatte ich ja eh immer wieder meine Favoriten anders formuliert, z.B. Sanofi oder Wyeth.... Vielleicht kommt ja irgendwann noch was.
Das von Anfang an stand später in der Diskussion und bezog sich auf den Anfang der Diskussion heute.
Er ist immer wieder frisch erstaunt, dass ich einen möglichen Infektionsdeal in der newsflowliste stehen lasse, ohne da bevorzugt an intercell zu denken. Zuletzt vor 3 Wochen war ihm diese Erkenntnis neu, heute schon wieder.
Soll ich das tatsächlich ältere Belege bringen?
Und noch eines klar: Ich habe bis heute hier im Thread niemals Intercell als Infektionspartner ausgeschlossen. Nur bevorzugte Partner habe ich schon lange andere formuliert.
stimmt. Am Anfang hielt ich durchaus intercell für einen der möglichen Kandidaten, habe dann aber irgendwann ab Fürhjahr oder Sommer davon abgeschwenkt, unter anderem auch durch Diskussion mit GundV.
Ich denke du bist da einer Verdrehung von GundV von heute aufgesessen:
Aus #1234 von eck64 21.02.09 21:21:01
Aber als MOR von Infektionspartnerschaften sprach hatte ich ja eh immer wieder meine Favoriten anders formuliert, z.B. Sanofi oder Wyeth.... Vielleicht kommt ja irgendwann noch was.
Das von Anfang an stand später in der Diskussion und bezog sich auf den Anfang der Diskussion heute.
Er ist immer wieder frisch erstaunt, dass ich einen möglichen Infektionsdeal in der newsflowliste stehen lasse, ohne da bevorzugt an intercell zu denken. Zuletzt vor 3 Wochen war ihm diese Erkenntnis neu, heute schon wieder.
Soll ich das tatsächlich ältere Belege bringen?
Und noch eines klar: Ich habe bis heute hier im Thread niemals Intercell als Infektionspartner ausgeschlossen. Nur bevorzugte Partner habe ich schon lange andere formuliert.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.627.778 von eck64 am 21.02.09 23:52:30... habe dann aber irgendwann ab Fürhjahr oder Sommer davon abgeschwenkt, unter anderem auch durch Diskussion mit GundV.
Das habe ich mitbekommen und kann ich aus meiner Erinnerung bestätigen.
Wieso hast du eigentlich dein Telefonat mit Lanthaler hier nie als Info zur Verfügung gestellt? Schliesslich bietet es einen interessanten Einblick über die Sicht anderer Firmen auf Morphosys (mangelnde klinische Kompetenz in der AK Entwicklung).
Das habe ich mitbekommen und kann ich aus meiner Erinnerung bestätigen.
Wieso hast du eigentlich dein Telefonat mit Lanthaler hier nie als Info zur Verfügung gestellt? Schliesslich bietet es einen interessanten Einblick über die Sicht anderer Firmen auf Morphosys (mangelnde klinische Kompetenz in der AK Entwicklung).
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.627.757 von Ville7 am 21.02.09 23:41:18Übrigens, der Infektionsexperte GundV schrieb früher auch noch anders, ein ziemlich deutliches Beispiel hier, da machte er noch Stimmung pro Infektionsdeal:
#23228 von GundV 15.04.08 20:02:42 Beitrag Nr.: 33.891.776
Dieses Posting: versenden | melden
Bekannt sind sie ja untereinander die Intercelller und Morphosysten!
Zukünftig auch Kooperationspartner?
xxxxxxxxxxxxxxxxxx
Aber Erkenntnisgewinn gibts nicht nur bei mir, sondern auch bei GundV
Vielleicht findest ja einer raus, ab wann GundV weggeschwenkt ist vom Deal Morphosys-intercell als Möglichkeit?
xxxxxxxxxxxxxxxxxx
#24635 von mig33 15.06.08 16:31:33 Beitrag Nr.: 34.305.390
Dieses Posting: versenden | melden
Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 34.305.350 von eck64 am 15.06.08 16:16:39
--------------------------------------------------------------------------------
das was du hier machst ist wirklich schlimm!!
mitnichten hat gundv behauptet, dass ein vertrag mor/icll eine fehlentscheidung wäre!!! er hat geschrieben, er ist davon ausgegangen, wünscht es aber nicht!
deine wortverdrehungen sind das schlimmste was ich hier so auf wo lese!
was hackst du immer wieder so auf gundv u. sein investment in gpc rum?? er hat schon öfters geschrieben, dass dies für ihn ein schmerzlicher reinfall war.........im übrigen genauso für mich! du willst doch einfach nur nicht zugeben, dass er bezügl. moroney recht hat!
ich war auch der meinung, mor u. icll werden kooperieren, mittlerweile glaube ich das nicht mehr!!!
xxxxxxxxxxxxxx
Mig hatte seine Meinung also bereits im Juni 2008 geändert.
#24636 von GundV 15.06.08 16:36:59 Beitrag Nr.: 34.305.399
Dieses Posting: versenden | melden
Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 34.305.350 von eck64 am 15.06.08 16:16:39
--------------------------------------------------------------------------------
Du bist bisher davon ausgegangen, das es zu einem intecell/MOR-deal bezüglich AKs kommt ohne das du es dir gewünscht hast?
Dann bist du also davon ausgegangen, das tolle intercell-management hätte eine Fehlentscheidung vorgehabt?
Hahaha. Sehr glaubwürdig.
Ja eck, ist Dir warscheinlich zu hoch, aber Ausgangslagen können sich verändern.
1.Intercell hat durch Iomai 2 neue klinische Produkte (Phase III + Phase II)zu managen, da kommt auch Intercell an Grenzen. Und in so einer Situation ist es vielleicht besser einen erfahrenen Partner auszuwählen, anstatt Morphosys mit geringer klinischer Kompetenz.
2. Könnte eventuell mit einem Pharma ein noch besserer Deal abgeschlossen werden.
Also keine Verhandlungen auf Augenhöhe von denen Du immer geträumt hast.
Und AK deals sind dann gemacht, wenn sie unterschrieben sind. Und es gibt nicht viele Pharmas mit einer eigenen AK-Technologie.
Aber es gibt sie, mit eigener AK-Technologie und einem Mangel an Antigenen im Infektionsbereich!
Ich habe da sogar einen Wunschpartner (den wünsche ich mir tatsächlich)!!
Ich habe z.B. den hier:
#24638 von eck64 15.06.08 18:15:43 Beitrag Nr.: 34.305.724
Dieses Posting: versenden | melden
Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 34.305.399 von GundV am 15.06.08 16:36:59
--------------------------------------------------------------------------------
......
Übrigens: Bei einem Infektions-Kooperationsdeal, den Morphosys ausdrücklich als komplettes Indikationsgebiet freigelassen hatte, dachte ich nicht primär nur an intercell sondern wie ich auch hier schon mehrfach geschrieben habe dürfte z.B. Sanofi pasteur auch sehr interessant sein. Intercell ist nicht der Nabel der Welt, sondern eben eine aussichtsreiche Firma, ein newcomer mit Schwerpunkt Infektionskrankheiten im Konzert der Großen.
xxxxxxxxxxxxxx
#24772 von eck64 19.06.08 12:02:31 Beitrag Nr.: 34.331.760
Dieses Posting: versenden | melden
Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 34.331.647 von bergsteiger3 am 19.06.08 11:52:27
--------------------------------------------------------------------------------
Moroney erzählt die Geschichte übrigens mit anderer Betonung.
2007 sei er herumgegangen und hätte mehrere der Großpartner nach einem riesendeal angefragt.
Im Rahmen der Vorverhandlungen hätte dann Novartis gefragt, ob man sich dann nicht lieber gleich kaufen lassen will.
Moroney meinte nein, man wolle nur die sichere Basis haben für eine eigene Pipelinefinanzierung. .....
Am liebsten wäre mir ja ein Big-Infektionsdeal, z.B. mit Sanofi Pasteur, und möglicherweise dazu ein weitere Beteiligung zwischen 5 und 10%.
Noch mehr cash in der Kasse tut auch nicht mehr weh. Die Selbständigkeit ist nach aussen dokumentiert. Der Umsatz würde noch schneller als angekündigt steigen. Und MOR könnte eine noch größere Übernahme aus der kasse Stemmen oder auch locker mehrere Co-Entwickler aus eigener Tasche finanzieren.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
In direkter Anrede an mig und GundV seit mindestens Juni kann ich mig und GundV immer wieder neu mit der Erkenntnis erfreuen, das ich in intercell nicht mehr den bevorzugten Infektionspartner sehe.
Immer wieder neu fürs nicht vorhandene oder absichtlich verdrängte Gedächtnis.
#23228 von GundV 15.04.08 20:02:42 Beitrag Nr.: 33.891.776
Dieses Posting: versenden | melden
Bekannt sind sie ja untereinander die Intercelller und Morphosysten!
Zukünftig auch Kooperationspartner?
xxxxxxxxxxxxxxxxxx
Aber Erkenntnisgewinn gibts nicht nur bei mir, sondern auch bei GundV
Vielleicht findest ja einer raus, ab wann GundV weggeschwenkt ist vom Deal Morphosys-intercell als Möglichkeit?
xxxxxxxxxxxxxxxxxx
#24635 von mig33 15.06.08 16:31:33 Beitrag Nr.: 34.305.390
Dieses Posting: versenden | melden
Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 34.305.350 von eck64 am 15.06.08 16:16:39
--------------------------------------------------------------------------------
das was du hier machst ist wirklich schlimm!!
mitnichten hat gundv behauptet, dass ein vertrag mor/icll eine fehlentscheidung wäre!!! er hat geschrieben, er ist davon ausgegangen, wünscht es aber nicht!
deine wortverdrehungen sind das schlimmste was ich hier so auf wo lese!
was hackst du immer wieder so auf gundv u. sein investment in gpc rum?? er hat schon öfters geschrieben, dass dies für ihn ein schmerzlicher reinfall war.........im übrigen genauso für mich! du willst doch einfach nur nicht zugeben, dass er bezügl. moroney recht hat!
ich war auch der meinung, mor u. icll werden kooperieren, mittlerweile glaube ich das nicht mehr!!!
xxxxxxxxxxxxxx
Mig hatte seine Meinung also bereits im Juni 2008 geändert.
#24636 von GundV 15.06.08 16:36:59 Beitrag Nr.: 34.305.399
Dieses Posting: versenden | melden
Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 34.305.350 von eck64 am 15.06.08 16:16:39
--------------------------------------------------------------------------------
Du bist bisher davon ausgegangen, das es zu einem intecell/MOR-deal bezüglich AKs kommt ohne das du es dir gewünscht hast?
Dann bist du also davon ausgegangen, das tolle intercell-management hätte eine Fehlentscheidung vorgehabt?
Hahaha. Sehr glaubwürdig.
Ja eck, ist Dir warscheinlich zu hoch, aber Ausgangslagen können sich verändern.
1.Intercell hat durch Iomai 2 neue klinische Produkte (Phase III + Phase II)zu managen, da kommt auch Intercell an Grenzen. Und in so einer Situation ist es vielleicht besser einen erfahrenen Partner auszuwählen, anstatt Morphosys mit geringer klinischer Kompetenz.
2. Könnte eventuell mit einem Pharma ein noch besserer Deal abgeschlossen werden.
Also keine Verhandlungen auf Augenhöhe von denen Du immer geträumt hast.
Und AK deals sind dann gemacht, wenn sie unterschrieben sind. Und es gibt nicht viele Pharmas mit einer eigenen AK-Technologie.
Aber es gibt sie, mit eigener AK-Technologie und einem Mangel an Antigenen im Infektionsbereich!
Ich habe da sogar einen Wunschpartner (den wünsche ich mir tatsächlich)!!
Ich habe z.B. den hier:
#24638 von eck64 15.06.08 18:15:43 Beitrag Nr.: 34.305.724
Dieses Posting: versenden | melden
Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 34.305.399 von GundV am 15.06.08 16:36:59
--------------------------------------------------------------------------------
......
Übrigens: Bei einem Infektions-Kooperationsdeal, den Morphosys ausdrücklich als komplettes Indikationsgebiet freigelassen hatte, dachte ich nicht primär nur an intercell sondern wie ich auch hier schon mehrfach geschrieben habe dürfte z.B. Sanofi pasteur auch sehr interessant sein. Intercell ist nicht der Nabel der Welt, sondern eben eine aussichtsreiche Firma, ein newcomer mit Schwerpunkt Infektionskrankheiten im Konzert der Großen.
xxxxxxxxxxxxxx
#24772 von eck64 19.06.08 12:02:31 Beitrag Nr.: 34.331.760
Dieses Posting: versenden | melden
Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 34.331.647 von bergsteiger3 am 19.06.08 11:52:27
--------------------------------------------------------------------------------
Moroney erzählt die Geschichte übrigens mit anderer Betonung.
2007 sei er herumgegangen und hätte mehrere der Großpartner nach einem riesendeal angefragt.
Im Rahmen der Vorverhandlungen hätte dann Novartis gefragt, ob man sich dann nicht lieber gleich kaufen lassen will.
Moroney meinte nein, man wolle nur die sichere Basis haben für eine eigene Pipelinefinanzierung. .....
Am liebsten wäre mir ja ein Big-Infektionsdeal, z.B. mit Sanofi Pasteur, und möglicherweise dazu ein weitere Beteiligung zwischen 5 und 10%.
Noch mehr cash in der Kasse tut auch nicht mehr weh. Die Selbständigkeit ist nach aussen dokumentiert. Der Umsatz würde noch schneller als angekündigt steigen. Und MOR könnte eine noch größere Übernahme aus der kasse Stemmen oder auch locker mehrere Co-Entwickler aus eigener Tasche finanzieren.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
In direkter Anrede an mig und GundV seit mindestens Juni kann ich mig und GundV immer wieder neu mit der Erkenntnis erfreuen, das ich in intercell nicht mehr den bevorzugten Infektionspartner sehe.
Immer wieder neu fürs nicht vorhandene oder absichtlich verdrängte Gedächtnis.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.627.761 von eck64 am 21.02.09 23:44:36Wie kommt es an, dass MOR so viel Geld operativ verdient, dass es eigene Pipelineausgaben verdoppeln kann und weiter solide Gewinne schreibt?
Ist das eigentlich ne rhetorische Frage? Wenn nein, schau mal zurück in 2005, 2006, 2007 und 2008.
Ist das eigentlich ne rhetorische Frage? Wenn nein, schau mal zurück in 2005, 2006, 2007 und 2008.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.627.805 von eck64 am 22.02.09 00:09:38Olle Kamellen. Interessanter wäre es zu erfahren, wieso du uns dein überaus interessantes Telefonat mit Lanthaler nicht mitgeteilt hattest? Hätte es das Bild von Morphosys hier beschmutzt? Zu negativ für diesen Thread? Genau das an Meinung über MOR bestätigt was viele hier geschrieben haben?
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.627.789 von Ville7 am 21.02.09 23:57:59Wieso hast du eigentlich dein Telefonat mit Lanthaler hier nie als Info zur Verfügung gestellt? Schliesslich bietet es einen interessanten Einblick über die Sicht anderer Firmen auf Morphosys (mangelnde klinische Kompetenz in der AK Entwicklung).
Deine Frage hört sich an, als obss ewig her wäre. War aber nicht so und ich wollte es sowieso noch am Wochenende aufbereiten, aber das ist jetzt schon rum.
Das Gespräch war Mittwoch oder so. Müsste im icll-Thread nachschauen. Und es ging nicht um Morphosys, sondern ich hatte mit icll korrespondiert wegen der Verzögerungen der JEV-Zulassung und ob sie Probleme kriegen könnten mit der Haltbarkeit ihrer bereits produzierten Impfstoffe. Ich habe dort als icll-Aktionär geschrieben und wurde dann von Lanthaler angerufen, weil ihm die Frage so komplex erschien. Es ging dort einfach nicht um Morphosys.
Erst zum Schluß, fragte er noch, ob ich weitere Fragen habe und da habe ich eben nach dem s.aureus-Programm von merck gefragt, eben weil das ja von GundV als möglicherweise HuCAL-AK ins Spiel gebracht wurde.
Und wie es so in Gesprächen ist: Eins gibt das andere.
Hängengeblieben ist: Der AK ist von Medarex, Morphosys ist in seinen Augen eine super Firma, aber den Anspruch, den Icll an einen Partner hatte, konnte MOR nicht erfüllen, man wollte sich eben an einen etablierten Pharma mit entsprechender Expertise anhängen und den hat man immer noch nicht gefunden.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Morphosys erarbeitet sich jetzt die Expertise. Alleine, in Co-Entwicklung, mit zugekauftem Personal, externen Partnern sowie CROs. Ob die neue Strategie aufgeht sieht man sobald Auslizenzierungserlöse nach P2 erreicht werden können.
Und bei kleineren Indikationen will man später auch eigene P3s wagen.
Mit jedem Jahr das verstreicht ohne das icll für seine Programme einen geeigneten Partner finden kann, steigt dann auch wieder die Wahrscheinlichkeit, dass MOR für ICLL doch als Partner in Frage käme.
Aber ich rechne wirklich nicht damit.
Deine Frage hört sich an, als obss ewig her wäre.
War aber nicht so und ich wollte es sowieso noch am Wochenende aufbereiten, aber das ist jetzt schon rum. Das Gespräch war Mittwoch oder so. Müsste im icll-Thread nachschauen. Und es ging nicht um Morphosys, sondern ich hatte mit icll korrespondiert wegen der Verzögerungen der JEV-Zulassung und ob sie Probleme kriegen könnten mit der Haltbarkeit ihrer bereits produzierten Impfstoffe. Ich habe dort als icll-Aktionär geschrieben und wurde dann von Lanthaler angerufen, weil ihm die Frage so komplex erschien. Es ging dort einfach nicht um Morphosys.
Erst zum Schluß, fragte er noch, ob ich weitere Fragen habe und da habe ich eben nach dem s.aureus-Programm von merck gefragt, eben weil das ja von GundV als möglicherweise HuCAL-AK ins Spiel gebracht wurde.
Und wie es so in Gesprächen ist: Eins gibt das andere.
Hängengeblieben ist: Der AK ist von Medarex, Morphosys ist in seinen Augen eine super Firma, aber den Anspruch, den Icll an einen Partner hatte, konnte MOR nicht erfüllen, man wollte sich eben an einen etablierten Pharma mit entsprechender Expertise anhängen und den hat man immer noch nicht gefunden.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Morphosys erarbeitet sich jetzt die Expertise. Alleine, in Co-Entwicklung, mit zugekauftem Personal, externen Partnern sowie CROs. Ob die neue Strategie aufgeht sieht man sobald Auslizenzierungserlöse nach P2 erreicht werden können.
Und bei kleineren Indikationen will man später auch eigene P3s wagen.
Mit jedem Jahr das verstreicht ohne das icll für seine Programme einen geeigneten Partner finden kann, steigt dann auch wieder die Wahrscheinlichkeit, dass MOR für ICLL doch als Partner in Frage käme.
Aber ich rechne wirklich nicht damit.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.627.821 von Ville7 am 22.02.09 00:20:01Das du keine Antwort abwarten kannst. Und dann gleich so suggestiv und unterstellend nachbohren musst.
Ich hatte es bei meiner Antwort auf deine Frage noch nicht gelesen. Wirklich schade.
Ich hatte es bei meiner Antwort auf deine Frage noch nicht gelesen. Wirklich schade.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.627.812 von Ville7 am 22.02.09 00:15:47Ist das eigentlich ne rhetorische Frage? Wenn nein, schau mal zurück in 2005, 2006, 2007 und 2008.
Eine rhetorische Frage beantwortet man sofort selbst, sonst ist es keine.
Ich weiß tatsächlich nicht wie der Markt reagiert. Wenn Analos böswillig sind, dann kommt vielleicht die Überschrift: "MOR mit Gewinnwarnung!"
Wenn sie freundlicher gesinnt sind, können sie anders texten.
Und was der Markt draus machen wird steht dann eh auf einem anderen Blatt. Der letztjährige Ausblick und die tatsächliche Fundamentalentwicklung haben Morphosys immerhin auf Platz eins der TecDAx-Jahresliste gesetzt, mit Ausnahme eines Übernahmekursgewinnlers.
Wenn Morphosys das 2008 wieder schafft und der Tecdax insgesamt was von den 2008er Verlusten aufholt, dann wäre es mir recht. Aber zweimal hintereinander Klassenbester? Keine Ahnung ob das klappen kann.
Eine rhetorische Frage beantwortet man sofort selbst, sonst ist es keine.
Ich weiß tatsächlich nicht wie der Markt reagiert. Wenn Analos böswillig sind, dann kommt vielleicht die Überschrift: "MOR mit Gewinnwarnung!"
Wenn sie freundlicher gesinnt sind, können sie anders texten.
Und was der Markt draus machen wird steht dann eh auf einem anderen Blatt. Der letztjährige Ausblick und die tatsächliche Fundamentalentwicklung haben Morphosys immerhin auf Platz eins der TecDAx-Jahresliste gesetzt, mit Ausnahme eines Übernahmekursgewinnlers.
Wenn Morphosys das 2008 wieder schafft und der Tecdax insgesamt was von den 2008er Verlusten aufholt, dann wäre es mir recht. Aber zweimal hintereinander Klassenbester? Keine Ahnung ob das klappen kann.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.627.843 von eck64 am 22.02.09 00:30:34Nunja, ich fand es schon komisch, dass diese Infos so nebenläufig aus der Diskussion herauspurzelten. Sonst bist du doch auch immer schnell und versorgst das Board mit zeitnahen Infos und lässt keinen Tag vergehen. Und zudem tust du dich auch sonst recht schwer mal was negatives über Morphosys zu schreiben. Daher der Eindruck. Sorry, ist halt so.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.627.851 von eck64 am 22.02.09 00:36:14Nachtrag:
2008 zu TecDax
2009 zu TecDax:
2008 war MOR bis zu 75,7% im Tief durchgesackt. Das muss natürlich nicht sein, kann aber jederzeit passieren.
2008 zu TecDax
2009 zu TecDax:
2008 war MOR bis zu 75,7% im Tief durchgesackt. Das muss natürlich nicht sein, kann aber jederzeit passieren.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.627.851 von eck64 am 22.02.09 00:36:14Windowdressing, Split und Abgeltungssteuerrally haben Morphosys 2008 ne gute Jahresendperformance beschert. Zuvor hatten sie Glück, dass in der dunkelsten Stunde die US-VErsicherung eine signifikante Position aufgebaut hat.
Erwartest du wirklich, dass die Analysten in diesem Markt in denen ihre Brötchengeber entweder zu klamm Aktien zu halten oder short sind, zum Einstieg blasen, zumal wenn wieder massiver Gewinnrückgang von einem guten auf einen soliden Gewinn angesagt wird? Wenn zudem bis zu 6 INDs hoffnungsvoll erwartet werden, aber nur eine weit niedrigere und damit enttäuschende Zahl angesagt wird, z.b. 1-3 oder 1-4?
Die Indizes stehen wieder mal an der Klippe und werden dieses mal drüberspringen. DAX wohl 3200-3500. DOW 6400-6700. Wenn hier nicht jemand Interesse hat MOR gündtig zu kaufen oder zu stützen (wie damals die US-Versicherung), dann rauscht es mit ab in die Tiefe.
Erwartest du wirklich, dass die Analysten in diesem Markt in denen ihre Brötchengeber entweder zu klamm Aktien zu halten oder short sind, zum Einstieg blasen, zumal wenn wieder massiver Gewinnrückgang von einem guten auf einen soliden Gewinn angesagt wird? Wenn zudem bis zu 6 INDs hoffnungsvoll erwartet werden, aber nur eine weit niedrigere und damit enttäuschende Zahl angesagt wird, z.b. 1-3 oder 1-4?
Die Indizes stehen wieder mal an der Klippe und werden dieses mal drüberspringen. DAX wohl 3200-3500. DOW 6400-6700. Wenn hier nicht jemand Interesse hat MOR gündtig zu kaufen oder zu stützen (wie damals die US-Versicherung), dann rauscht es mit ab in die Tiefe.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.627.860 von Ville7 am 22.02.09 00:38:21Wie gesagt:
Ich hatte den Schriftverkehr im intercell-Thread angekündigt, hatte dann die Klärung schriftlich und vor allem telefonisch zum Thema erreicht und dann auch zeitnahe in den Thread eingestellt.
Und das zu Morphosys war tatsächlich nicht das Kernthema.
xxxxxxxxxxxxxxxxxx
Und das Morphosys bisher keine große klinische Kompetenz hat ist doch kein Geheimnis, oder?
Du erinnerst dich bestimmt noch an Ditj vor 2 Jahren der MOR nichtmal zugetraut hatte MOR103 durch die Präklinik zu bringen. Auch Moroney spricht immer wieder davon, wie viel er bzw. Morphosys in den partnerschaften lernt, und insbesondere auch in den Co-Entwicklungen weiter lernen will.
Denn Ziel ist die Augenhöhe und nicht der Status Quo. Das kann man natürlich auch abwertend interpretieren.
GundV stellt es ja immer wieder als verfehlte Politik dar, keine fortgeschrittenen klinischen Projekte zuzukaufen. Ich halte da immer wieder dagegen, wie du auch bemerkt haben solltest.
Nicht nur weil das Geld für den Zukauf von P2/P3-Projekten nicht da ist, sondern weil man da ben lieber die Kompetenz sauber von unten ausbauen soll.
Schotelius und Möbius und forcierter Ausbau von unten an scheint mir da der richtige Weg zu sein, zumal man noch 2009 mit dem attraktiven Programm MOR103 in die P2 gehen kann. 2010 möglicherwiese in einer 2. Indikation nachlegen. Das scheint mir der Entwicklungsphase von MOR viel angemessener als a la GPC mit einem fremden Projektzukauf in P3 sowie weiteren KEs jetzt plötzlich alles auf eine fremde Karte zu setzen, nachdem man so solide alles aufgebaut hat.
Ich hatte den Schriftverkehr im intercell-Thread angekündigt, hatte dann die Klärung schriftlich und vor allem telefonisch zum Thema erreicht und dann auch zeitnahe in den Thread eingestellt.
Und das zu Morphosys war tatsächlich nicht das Kernthema.
xxxxxxxxxxxxxxxxxx
Und das Morphosys bisher keine große klinische Kompetenz hat ist doch kein Geheimnis, oder?
Du erinnerst dich bestimmt noch an Ditj vor 2 Jahren der MOR nichtmal zugetraut hatte MOR103 durch die Präklinik zu bringen. Auch Moroney spricht immer wieder davon, wie viel er bzw. Morphosys in den partnerschaften lernt, und insbesondere auch in den Co-Entwicklungen weiter lernen will.
Denn Ziel ist die Augenhöhe und nicht der Status Quo. Das kann man natürlich auch abwertend interpretieren.
GundV stellt es ja immer wieder als verfehlte Politik dar, keine fortgeschrittenen klinischen Projekte zuzukaufen. Ich halte da immer wieder dagegen, wie du auch bemerkt haben solltest.
Nicht nur weil das Geld für den Zukauf von P2/P3-Projekten nicht da ist, sondern weil man da ben lieber die Kompetenz sauber von unten ausbauen soll.
Schotelius und Möbius und forcierter Ausbau von unten an scheint mir da der richtige Weg zu sein, zumal man noch 2009 mit dem attraktiven Programm MOR103 in die P2 gehen kann. 2010 möglicherwiese in einer 2. Indikation nachlegen. Das scheint mir der Entwicklungsphase von MOR viel angemessener als a la GPC mit einem fremden Projektzukauf in P3 sowie weiteren KEs jetzt plötzlich alles auf eine fremde Karte zu setzen, nachdem man so solide alles aufgebaut hat.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.627.878 von Ville7 am 22.02.09 00:46:41Aktien haben die eigentümliche Eigenschaft, dass immer mindestens 100% von irgendwem gehalten werden, falls Shorties auftauchen , dann werden sogar mehr als 100% gehalten.
Windowdressing und Abgeltungssteuerrallye? Das hätte jeden treffen können, warum denn ausgerechnet MOR?
Und ob der split was gebracht hat? Wer weiß, nachhaltig jedenfalls nicht. Ein Fan war ich vorher nicht und hinterher naja. Nur langsam gewöhn ich mich an die aktuellen Kurse.....
Also: Es können nicht alle Fonds keine Aktien halten bzw. short sein. Etwas Kapital ist schon noch im Umlauf. Wegen Abgeltungssteuer gekaufte Aktien sollten nicht zurückkommen auf den Markt.
Wie die Gewinnansage sein wird, wird man sehen. Jedenfalls ist das auch eines von Moroneys Mantras: "We are not a EPS driven company."
OPEL geht gerade Pleite, weil sie von GM keine Geldziuteilung mehr bekommen für ihren laufenden Betrieb und die Entwicklung zukünftiger Modelle. Das sieht der Markt als Schlimm an.
Morphosys Geschäfte laufen so gut, dass man seine Entwicklungsausgaben verdoppeln kann, weil man sich daruas langfristig massive ertragssteigerungen verspricht. Klar, der Markt kann das kurzfristig als ähnlich schlimm ansehen wie eine Pleite bei Opel, aber es wird dann auch wieder welche finden, die die Aktie bei spätestens um 13 auffangen.
Apropos ich würde MOR nicht oder nur selten kritisieren:
Ich habe schon sehr häufig gesagt: Sollen sie halt die F&E noch schneller steigern, damit ein kleines minus bleibt. Das wäre nicht existenzgefährdend, würde die Analos aber zwingen die Pipeline zu bewerten. Aber es widerspricht Moroneys vorgabe: Wir werden weiter laufend Gewinne schreiben......
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
An diese Anregung/Kritik gegenüber Morphosys erinnerst du dich vielleicht auch noch:
Finanzbericht müsste dringenst um eine Sparte für eigene Pipeline ausgeweitet werden.
Umsatz 0 und massive Kosten.
Die Übrigbleibende Partnerpipeline würde dann ein schönes Umsatz und ein noch größeres Gewinnplus ausweisen. Eine Geschäftssparte mit Dynamik, Wachstum und hohem operativen Gewinn. Für jeden Analo sehr einfach bewertbar, jenseits der aktuellen Marktkap.
Und dann müsste man die eigene Pipelinesparte bei 18-20 mio Jahresinvestition in der Bewertung nur nicht negativ ansetzen.......
Windowdressing und Abgeltungssteuerrallye? Das hätte jeden treffen können, warum denn ausgerechnet MOR?
Und ob der split was gebracht hat? Wer weiß, nachhaltig jedenfalls nicht. Ein Fan war ich vorher nicht und hinterher naja. Nur langsam gewöhn ich mich an die aktuellen Kurse.....
Also: Es können nicht alle Fonds keine Aktien halten bzw. short sein. Etwas Kapital ist schon noch im Umlauf. Wegen Abgeltungssteuer gekaufte Aktien sollten nicht zurückkommen auf den Markt.
Wie die Gewinnansage sein wird, wird man sehen. Jedenfalls ist das auch eines von Moroneys Mantras: "We are not a EPS driven company."
OPEL geht gerade Pleite, weil sie von GM keine Geldziuteilung mehr bekommen für ihren laufenden Betrieb und die Entwicklung zukünftiger Modelle. Das sieht der Markt als Schlimm an.
Morphosys Geschäfte laufen so gut, dass man seine Entwicklungsausgaben verdoppeln kann, weil man sich daruas langfristig massive ertragssteigerungen verspricht. Klar, der Markt kann das kurzfristig als ähnlich schlimm ansehen wie eine Pleite bei Opel, aber es wird dann auch wieder welche finden, die die Aktie bei spätestens um 13 auffangen.
Apropos ich würde MOR nicht oder nur selten kritisieren:
Ich habe schon sehr häufig gesagt: Sollen sie halt die F&E noch schneller steigern, damit ein kleines minus bleibt. Das wäre nicht existenzgefährdend, würde die Analos aber zwingen die Pipeline zu bewerten. Aber es widerspricht Moroneys vorgabe: Wir werden weiter laufend Gewinne schreiben......
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
An diese Anregung/Kritik gegenüber Morphosys erinnerst du dich vielleicht auch noch:
Finanzbericht müsste dringenst um eine Sparte für eigene Pipeline ausgeweitet werden.
Umsatz 0 und massive Kosten.
Die Übrigbleibende Partnerpipeline würde dann ein schönes Umsatz und ein noch größeres Gewinnplus ausweisen. Eine Geschäftssparte mit Dynamik, Wachstum und hohem operativen Gewinn. Für jeden Analo sehr einfach bewertbar, jenseits der aktuellen Marktkap.
Und dann müsste man die eigene Pipelinesparte bei 18-20 mio Jahresinvestition in der Bewertung nur nicht negativ ansetzen.......
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.627.774 von Friseuse am 21.02.09 23:51:08Dann bleibt noch die kleine Bewertungsdifferenz um eine Milliarde rum, die erklärt sich aus vorgelegten Zahlen ganz im Gegenteil.
Was soll daran falsch sein Ich habe das nicht abgewertet, nicht aufgewertet. Für was gibts Schelte
Liebe Friseuse, wenn Du in Deinem Frisiersalon genauso mit Zahlen umgehst, sehe ich schwarz!
Also nach Onvista Zahlen sieht es ungefähr so aus:
Intercell: 1,164 Mio. Euro Marktkapitalisierung
Morphosys: 355 Mio. Euro
Macht schlappe 809 Mio. Euro
Was soll daran falsch sein Ich habe das nicht abgewertet, nicht aufgewertet. Für was gibts Schelte
Liebe Friseuse, wenn Du in Deinem Frisiersalon genauso mit Zahlen umgehst, sehe ich schwarz!
Also nach Onvista Zahlen sieht es ungefähr so aus:
Intercell: 1,164 Mio. Euro Marktkapitalisierung
Morphosys: 355 Mio. Euro
Macht schlappe 809 Mio. Euro
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.627.805 von eck64 am 22.02.09 00:09:38Ja eck, dann wären ja die Fakten klar, hast wieder mal so lange
rumgestritten, um am Ende doch wieder mal die Fakten anerkennen zu müssen.
Einfach bei der Warheit bleiben, das ist einfacher.
eck 2 Ausssagen:
ich habe doch schon von Anfang an gesagt, das intercell wohl kaum der geeignete infektionspartner für MOR sei
Ville,
stimmt. Am Anfang hielt ich durchaus intercell für einen der möglichen Kandidaten, habe dann aber irgendwann ab Fürhjahr oder Sommer davon abgeschwenkt, unter anderem auch durch Diskussion mit GundV.
Übrigens, der Infektionsexperte GundV schrieb früher auch noch anders, ein ziemlich deutliches Beispiel hier, da machte er noch Stimmung pro Infektionsdeal:
Lieber eck, vielleicht denkst Du mal darüber nach, dass so ein Prozess dynamisch ist.
Es stand doch niemals in Frage, dass Intercell und Morphosys Gespräche geführt haben, wie das Intercell mit anderen Partnern geführt hat und auch noch führt.
Morphosys fiel aber schnell raus als Partner, u.a. wegen mangelnder klinischer Kompetenz.
Ich habe da nicht wie Du verfälschend argumentierst "Stimmung gemacht" (dafür bist Du zuständig, nicht meine Aufgabe)! Sondern die Realitäten waren zuerst so, dass man annehmen konnte, dass da ein Deal zustande kommen könnte.
Sehr schnell konnte man aber dann erkennen, dass da nichts draus wird, das Thema wurde dann auch von Moroney nicht mehr angesprochen, von Intercell kamen entsprechende Zeichen.
Das hat sowohl mig, als auch ich hier dann auch geschrieben. Du warst noch eine ganze Zeit anderer Meinung, war ja auch nicht positiv für MOR, da willst Du Realitäten auch nicht so gerne warnehmen.
Irgendwann hast Du es dann auch begriffen, besser spät als nie!
rumgestritten, um am Ende doch wieder mal die Fakten anerkennen zu müssen.
Einfach bei der Warheit bleiben, das ist einfacher.
eck 2 Ausssagen:
ich habe doch schon von Anfang an gesagt, das intercell wohl kaum der geeignete infektionspartner für MOR sei
Ville,
stimmt. Am Anfang hielt ich durchaus intercell für einen der möglichen Kandidaten, habe dann aber irgendwann ab Fürhjahr oder Sommer davon abgeschwenkt, unter anderem auch durch Diskussion mit GundV.
Übrigens, der Infektionsexperte GundV schrieb früher auch noch anders, ein ziemlich deutliches Beispiel hier, da machte er noch Stimmung pro Infektionsdeal:
Lieber eck, vielleicht denkst Du mal darüber nach, dass so ein Prozess dynamisch ist.
Es stand doch niemals in Frage, dass Intercell und Morphosys Gespräche geführt haben, wie das Intercell mit anderen Partnern geführt hat und auch noch führt.
Morphosys fiel aber schnell raus als Partner, u.a. wegen mangelnder klinischer Kompetenz.
Ich habe da nicht wie Du verfälschend argumentierst "Stimmung gemacht" (dafür bist Du zuständig, nicht meine Aufgabe)! Sondern die Realitäten waren zuerst so, dass man annehmen konnte, dass da ein Deal zustande kommen könnte.
Sehr schnell konnte man aber dann erkennen, dass da nichts draus wird, das Thema wurde dann auch von Moroney nicht mehr angesprochen, von Intercell kamen entsprechende Zeichen.
Das hat sowohl mig, als auch ich hier dann auch geschrieben. Du warst noch eine ganze Zeit anderer Meinung, war ja auch nicht positiv für MOR, da willst Du Realitäten auch nicht so gerne warnehmen.
Irgendwann hast Du es dann auch begriffen, besser spät als nie!
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.629.140 von GundV am 22.02.09 14:39:36Friseuse: um eine Milliarde rum (rum=ca !!!)
GundV: 809 Mio. Euro
Um was ihr alles hier streiten könnt.
Eure Zeit möchte ich haben...
Intercell ist ok, Morphosys ist ähnlich ok.
Wo ist das Problem?
Ganz wo anders!
Sicher nicht jenes, wer was wann hier auf wo zu wem warum geschrieben hat.
GundV: 809 Mio. Euro
Um was ihr alles hier streiten könnt.
Eure Zeit möchte ich haben...
Intercell ist ok, Morphosys ist ähnlich ok.
Wo ist das Problem?
Ganz wo anders!
Sicher nicht jenes, wer was wann hier auf wo zu wem warum geschrieben hat.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.629.601 von lordknut am 22.02.09 16:37:46
Sicher nicht jenes, wer was wann hier auf wo zu wem warum geschrieben hat.
Doch, zumindest jedes Wochenende...
Sicher nicht jenes, wer was wann hier auf wo zu wem warum geschrieben hat.
Doch, zumindest jedes Wochenende...
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.629.601 von lordknut am 22.02.09 16:37:46GundV und eck brauchen einfach in regelmässigen Abständen diese Selbstbefriedigung hier im Thread, leider zu Lasten aller anderen, die das schlicht nicht interessiert. Ich würde ja vorschlagen, dass die beiden sich einfach mal duellieren, aber vielleicht wohnen sie zu weit voneinander entfernt... hey Jungs, schreibt euch doch einfach mal Boardmails, da könnt ihr euch beharken, soviel ihr wollt, und keiner von uns muss diesen langweiligen und peinlichen Kinderkram lesen!!
Danke von yok
Danke von yok
!
Dieser Beitrag wurde moderiert.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.629.719 von yok am 22.02.09 17:08:46volle zustimmung. eck und gundv, ihr seid beide einfach nur noch peinlich. eure rechthaberei ist unerträglich und versaut diesen thread vollständig.
!
Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.629.776 von thetruetruth am 22.02.09 17:25:22Du verkennst die Situation: Es ist sein Ziel den Thread zu versauen. Sonst könnte er ja auch was zu Morphosys schreiben.
http://www.bio.org/ceoprofiles/pdfs/21569.pdf
Das Vorstellungsblatt der Morphosys AB zur kürzlichen 11th Annual BIO CEO & Investor Conference.
Bei R1450 ist Start P2 bei milestones aufgeführt. Ist das komplett aus dem hohelen Bauch, oder gibts da Signale?
Das Vorstellungsblatt der Morphosys AB zur kürzlichen 11th Annual BIO CEO & Investor Conference.
Bei R1450 ist Start P2 bei milestones aufgeführt. Ist das komplett aus dem hohelen Bauch, oder gibts da Signale?
20.02.2009 18:02
TecDAX Schluss: Auf Tauchfahrt, Land unter im Solarsektor
Frankfurt (aktiencheck.de AG) - Der TecDAX hatte am letzten Handelstag der Woche wenig Erfolg. Der Auswahlindex schloss letztendlich mit einem Abschlag von 4,42 Prozent bei 460,65 Punkten. Zeitweise belief sich das Minus schon auf mehr als 5 Prozent. An der Wall Street waren zum Sitzungsende in Deutschland ebenfalls deutliche Verluste auszumachen. Dabei hat der Dow Jones bereits am Vorabend auf einem Sechsjahrestief geschlossen.
Die größten Verluste waren wieder einmal im Solarsektor auszumachen. Am Indexende brachen Papiere des Schwergewichts Q-Cells um 12,7 Prozent ein. SolarWorld gaben 8,5 Prozent, Manz 8,6 Prozent, SOLON 8,4 Prozent und Conergy 8,7 Prozent ab. Außerhalb des Solarsektors fielen mitunter SINGULUS um 9,4 Prozent und JENOPTIK um 9,9 Prozent zurück.
Aber es gab auch Gewinner. Dem schwachen Umfeld zu Trotz zogen MorphoSys um 2,7 Prozent an. Titel der Software AG legten daneben 1,7 Prozent zu.
Schlusskurse (17:36 Uhr):
TecDAX: 460,65 (-4,42 Prozent)
Tagesgewinner: MorphoSys, Software AG
Tagesverlierer: Q-Cells, JENOPTIK, SINGULUS
Unternehmensmeldungen:
Der Biotechnologiekonzern MorphoSys AG (ISIN DE0006632003/ WKN 663200) gab heute bekannt, dass er einen neuen Leiter für präklinische Entwicklung und Projektmanagement bestellt hat. Den Angaben zufolge kommt Dr. Ulrich Möbius von der MediGene AG (ISIN DE0005020903/ WKN 502090), wo er in den letzten neun Jahren die Position des Leiters für präklinische Entwicklung innehatte, zu MorphoSys. (20.02.2009/ac/n/m)
http://www.finanzen.net/nachricht/TecDAX_Schluss_Auf_Tauchfa…
TecDAX Schluss: Auf Tauchfahrt, Land unter im Solarsektor
Frankfurt (aktiencheck.de AG) - Der TecDAX hatte am letzten Handelstag der Woche wenig Erfolg. Der Auswahlindex schloss letztendlich mit einem Abschlag von 4,42 Prozent bei 460,65 Punkten. Zeitweise belief sich das Minus schon auf mehr als 5 Prozent. An der Wall Street waren zum Sitzungsende in Deutschland ebenfalls deutliche Verluste auszumachen. Dabei hat der Dow Jones bereits am Vorabend auf einem Sechsjahrestief geschlossen.
Die größten Verluste waren wieder einmal im Solarsektor auszumachen. Am Indexende brachen Papiere des Schwergewichts Q-Cells um 12,7 Prozent ein. SolarWorld gaben 8,5 Prozent, Manz 8,6 Prozent, SOLON 8,4 Prozent und Conergy 8,7 Prozent ab. Außerhalb des Solarsektors fielen mitunter SINGULUS um 9,4 Prozent und JENOPTIK um 9,9 Prozent zurück.
Aber es gab auch Gewinner. Dem schwachen Umfeld zu Trotz zogen MorphoSys um 2,7 Prozent an. Titel der Software AG legten daneben 1,7 Prozent zu.
Schlusskurse (17:36 Uhr):
TecDAX: 460,65 (-4,42 Prozent)
Tagesgewinner: MorphoSys, Software AG
Tagesverlierer: Q-Cells, JENOPTIK, SINGULUS
Unternehmensmeldungen:
Der Biotechnologiekonzern MorphoSys AG (ISIN DE0006632003/ WKN 663200) gab heute bekannt, dass er einen neuen Leiter für präklinische Entwicklung und Projektmanagement bestellt hat. Den Angaben zufolge kommt Dr. Ulrich Möbius von der MediGene AG (ISIN DE0005020903/ WKN 502090), wo er in den letzten neun Jahren die Position des Leiters für präklinische Entwicklung innehatte, zu MorphoSys. (20.02.2009/ac/n/m)
http://www.finanzen.net/nachricht/TecDAX_Schluss_Auf_Tauchfa…
Noch ein Wettbewerber um das Indikationsfeld RA:
Clinical study started with VAP-1 antibody in rheumatoid arthritis patients
17 Feb 2009
Biotie has started a clinical trial with its fully human VAP-1 monoclonal antibody (BTT-1023) in rheumatoid arthritis patients.
TURKU, Finland | February 17, 2009 | Biotie has started a clinical trial with its fully human VAP-1 monoclonal antibody (BTT-1023) in rheumatoid arthritis patients.
The study will be conducted within the European Union and will evaluate the safety, tolerability, and pharmacokinetics of repeated doses of intravenously administered antibody in up to 36 patients with rheumatoid arthritis. The results are expected in the first half of 2010, and are expected to establish a basis for designing full-scale therapeutic studies and provide initial information on the therapeutic potential of the antibody. A similarly designed clinical study in psoriasis patients is expected to start by the end of Q1/2009.
Biotie and Roche have signed an option agreement for the antibody program targeting VAP-1. Under the terms of the agreement, Roche has paid an option initiation fee of EUR 5 million, which grants Roche an exclusive option right to an exclusive, worldwide license agreement for Biotie's fully human antibody targeting VAP-1, excluding Japan, Taiwan, Singapore, New Zealand, and Australia. The initial option right will end upon completion of Phase I, and it is expected that this point will be reached when the currently starting study is completed. Roche may extend the option right to later development points by paying additional fees. Biotie will retain all rights to the program until a license is granted to Roche.
Inhibiting VAP-1 reduces inflammation by regulating the migration of leukocytes, or white blood cells, to inflamed tissues.
SOURCE: Biotie Therapies Corp.
Clinical study started with VAP-1 antibody in rheumatoid arthritis patients
17 Feb 2009
Biotie has started a clinical trial with its fully human VAP-1 monoclonal antibody (BTT-1023) in rheumatoid arthritis patients.
TURKU, Finland | February 17, 2009 | Biotie has started a clinical trial with its fully human VAP-1 monoclonal antibody (BTT-1023) in rheumatoid arthritis patients.
The study will be conducted within the European Union and will evaluate the safety, tolerability, and pharmacokinetics of repeated doses of intravenously administered antibody in up to 36 patients with rheumatoid arthritis. The results are expected in the first half of 2010, and are expected to establish a basis for designing full-scale therapeutic studies and provide initial information on the therapeutic potential of the antibody. A similarly designed clinical study in psoriasis patients is expected to start by the end of Q1/2009.
Biotie and Roche have signed an option agreement for the antibody program targeting VAP-1. Under the terms of the agreement, Roche has paid an option initiation fee of EUR 5 million, which grants Roche an exclusive option right to an exclusive, worldwide license agreement for Biotie's fully human antibody targeting VAP-1, excluding Japan, Taiwan, Singapore, New Zealand, and Australia. The initial option right will end upon completion of Phase I, and it is expected that this point will be reached when the currently starting study is completed. Roche may extend the option right to later development points by paying additional fees. Biotie will retain all rights to the program until a license is granted to Roche.
Inhibiting VAP-1 reduces inflammation by regulating the migration of leukocytes, or white blood cells, to inflamed tissues.
SOURCE: Biotie Therapies Corp.
Wer noch vorbereitend und zum Vergleich die letzen Ergebnisse anschauen will:
[urlMorphoSys AG gibt starkes Finanzergebnis für die ersten neun Monate des Jahres 2008 bekannt - Gewinnpognose für 2008 erhöht]http://www.morphosys.com/de/presse_investoren/press-release-630.html[/url]
30.10.2008 / 07.30 Uhr
Gewinnprognose für 2008 erhöht
Die MorphoSys AG (Frankfurt: MOR; Prime Standard Segment; TecDAX) veröffentlichte heute das Finanzergebnis für den Zeitraum der ersten neun Monate 2008, der am 30. September 2008 endete. MorphoSys berichtet gemäß den International Financial Reporting Standards (IFRS). Die Konzernumsätze stiegen um 21 % auf 53,3 Mio. Euro (Neun Monate 2007: 44,1 Mio. Euro). Der operative Gewinn in Höhe von 15,1 Mio. Euro (Neun Monate 2007: 6,9 Mio. Euro) hat sich mehr als verdoppelt. Der Nettogewinn belief sich auf 11,8 Mio. Euro (Neun Monate 2007: 4,9 Mio. Euro). MorphoSys' Bestand an liquiden Mitteln lag am 30. September 2008 bei 127,3 Mio. Euro (31. Dezember 2007: 106,9 Mio. Euro). Das Unternehmen erhöhte seine Prognose hinsichtlich des operativen Gewinns auf eine Bandbreite von 15 Mio. Euro bis 16 Mio. Euro (zuvor 9 Mio. Euro bis 11 Mio. Euro).
....
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
[urlMorphoSys AG berichtet Zahlen für das Geschäftsjahr 2007 - Signifikanter Anstieg bei Umsatz, Betriebsergebnis und Jahresüberschuss][/url]
28.02.2008 / 07.30 Uhr
Die MorphoSys AG (Frankfurt: MOR; Prime Standard Segment; TecDAX) veröffentlichte heute das Ergebnis gemäß den International Financial Reporting Standards (IFRS) für das vierte Quartal und das abgelaufene Geschäftsjahr 2007, das am 31. Dezember 2007 endete. Das Unternehmen erzielte Umsatzerlöse in Höhe von 62,0 Mio. Euro (2006: 53,0 Mio. Euro) und ein Betriebsergebnis von 7,0 Mio. Euro (2006: 6,2 Mio. Euro). Das Betriebsergebnis beinhaltet Beratungskosten im Zusammenhang mit der Novartis-Kooperation in Höhe von rund 4,5 Mio. Euro. Der Jahresüberschuss verdoppelte sich nahezu auf 11,5 Mio. Euro (2006: 6,0 Mio. Euro) und enthält Steuererträge in Höhe von 2,3 Mio. Euro. Der Bestand an liquiden Mitteln belief sich zum Jahresende 2007 auf 106,9 Mio. Euro (2006: 66 Mio. Euro).
Highlights des Jahres 2007:
600 Mio. US$ Großauftrag von Novartis: ....
.....
[urlMorphoSys AG gibt starkes Finanzergebnis für die ersten neun Monate des Jahres 2008 bekannt - Gewinnpognose für 2008 erhöht]http://www.morphosys.com/de/presse_investoren/press-release-630.html[/url]
30.10.2008 / 07.30 Uhr
Gewinnprognose für 2008 erhöht
Die MorphoSys AG (Frankfurt: MOR; Prime Standard Segment; TecDAX) veröffentlichte heute das Finanzergebnis für den Zeitraum der ersten neun Monate 2008, der am 30. September 2008 endete. MorphoSys berichtet gemäß den International Financial Reporting Standards (IFRS). Die Konzernumsätze stiegen um 21 % auf 53,3 Mio. Euro (Neun Monate 2007: 44,1 Mio. Euro). Der operative Gewinn in Höhe von 15,1 Mio. Euro (Neun Monate 2007: 6,9 Mio. Euro) hat sich mehr als verdoppelt. Der Nettogewinn belief sich auf 11,8 Mio. Euro (Neun Monate 2007: 4,9 Mio. Euro). MorphoSys' Bestand an liquiden Mitteln lag am 30. September 2008 bei 127,3 Mio. Euro (31. Dezember 2007: 106,9 Mio. Euro). Das Unternehmen erhöhte seine Prognose hinsichtlich des operativen Gewinns auf eine Bandbreite von 15 Mio. Euro bis 16 Mio. Euro (zuvor 9 Mio. Euro bis 11 Mio. Euro).
....
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
[urlMorphoSys AG berichtet Zahlen für das Geschäftsjahr 2007 - Signifikanter Anstieg bei Umsatz, Betriebsergebnis und Jahresüberschuss][/url]
28.02.2008 / 07.30 Uhr
Die MorphoSys AG (Frankfurt: MOR; Prime Standard Segment; TecDAX) veröffentlichte heute das Ergebnis gemäß den International Financial Reporting Standards (IFRS) für das vierte Quartal und das abgelaufene Geschäftsjahr 2007, das am 31. Dezember 2007 endete. Das Unternehmen erzielte Umsatzerlöse in Höhe von 62,0 Mio. Euro (2006: 53,0 Mio. Euro) und ein Betriebsergebnis von 7,0 Mio. Euro (2006: 6,2 Mio. Euro). Das Betriebsergebnis beinhaltet Beratungskosten im Zusammenhang mit der Novartis-Kooperation in Höhe von rund 4,5 Mio. Euro. Der Jahresüberschuss verdoppelte sich nahezu auf 11,5 Mio. Euro (2006: 6,0 Mio. Euro) und enthält Steuererträge in Höhe von 2,3 Mio. Euro. Der Bestand an liquiden Mitteln belief sich zum Jahresende 2007 auf 106,9 Mio. Euro (2006: 66 Mio. Euro).
Highlights des Jahres 2007:
600 Mio. US$ Großauftrag von Novartis: ....
.....
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.630.384 von eck64 am 22.02.09 19:57:03Das ging schief mit dem link:
[urlMorphoSys AG berichtet Zahlen für das Geschäftsjahr 2007 - Signifikanter Anstieg bei Umsatz, Betriebsergebnis und Jahresüberschuss]http://www.morphosys.com/de/presse_investoren/press-release-593.html[/url]
[urlMorphoSys AG berichtet Zahlen für das Geschäftsjahr 2007 - Signifikanter Anstieg bei Umsatz, Betriebsergebnis und Jahresüberschuss]http://www.morphosys.com/de/presse_investoren/press-release-593.html[/url]
off topic, aber hierher, weil so unglaublich, durch was für Fassaden geblendet wird:
22.02.2009 15:52
Treuhänder: Madoff kaufte für Anleger seit Jahren keine Wertpapiere
Der mutmaßliche Mega-Betrüger Bernard Madoff hat vom Geld seiner Anleger schon jahrelang laut offiziellen Angaben keine Wertpapiere mehr gekauft. In Madoffs Firmenunterlagen habe sich kein Hinweis auf ein Wertpapiergeschäft während der vergangenen 13 Jahre gefunden, sagte der mit der Abwicklung der Gesellschaft beauftragte Treuhänder laut US-Medienberichten.
Entgegen bisherigen Behauptungen Madoffs und seiner Mitarbeiter hätten der Handelsbereich und der Investmentarm der Firma auch keineswegs völlig unabhängig voneinander gearbeitet, so Treuhänder Irving Picard am Freitag (Ortszeit) bei einem ersten öffentlichen Treffen mit den Geschädigten in New York. Madoff hatte betont, ganz allein und ohne Wissen etwa seiner mit im Unternehmen beschäftigten zwei Söhne gehandelt zu haben.
BISLANG FORDERUNGEN VON 2.350 ANLEGERN EINGEGANGEN
Der im Dezember festgenommene Madoff hatte den Schaden durch sein jahrzehntelanges Schneeball-System auf rund 50 Milliarden Dollar beziffert. Die versprochenen Renditen gab es nicht, Auszahlungen machte Madoff den Behörden zufolge mit dem Geld neuer Investoren. Den Anlegern hatte er stets Aufstellungen vermeintlicher Wertpapierkäufe gegeben. Im wohl größten Betrugsfall der Finanzgeschichte steht der 70-Jährige gegen eine Millionen-Kaution in seinem Nobel-Appartement in New York unter Hausarrest.
Bislang habe er Forderungen von 2.350 Anlegern erhalten, so der Treuhänder. Im Betrugsfall stehen den Geschädigten über eine Art Anlegerversicherung pro Kopf bis zu 500.000 Dollar zu. Mehr Geld können sie nur erhoffen, sofern der Treuhänder Vermögen in Madoffs Firma sicherstellen kann.
Die Frist zur Anklageerhebung gegen den Geschäftsmann läuft nach mehrmaliger Verlängerung derzeit bis Mitte März. Beobachter halten inzwischen auch für möglich, dass sich die Staatsanwaltschaft mit Madoffs Anwalt auf eine Art Vergleich oder Prozessabsprachen einigt. Zivilrechtliche Klagen würden davon zunächst unberührt bleiben./fd/DP/he
AXC0026 2009-02-22/15:52
http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2009-02/13176757…
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Offensichtlich hat der Madoff rein gar nichts verzockt, entgegen den ersten Vermutungen sondern ausschliesslich umgeschichtet und Luftbuchungen von Erträgen vorgenommen.....
22.02.2009 15:52
Treuhänder: Madoff kaufte für Anleger seit Jahren keine Wertpapiere
Der mutmaßliche Mega-Betrüger Bernard Madoff hat vom Geld seiner Anleger schon jahrelang laut offiziellen Angaben keine Wertpapiere mehr gekauft. In Madoffs Firmenunterlagen habe sich kein Hinweis auf ein Wertpapiergeschäft während der vergangenen 13 Jahre gefunden
, sagte der mit der Abwicklung der Gesellschaft beauftragte Treuhänder laut US-Medienberichten.Entgegen bisherigen Behauptungen Madoffs und seiner Mitarbeiter hätten der Handelsbereich und der Investmentarm der Firma auch keineswegs völlig unabhängig voneinander gearbeitet, so Treuhänder Irving Picard am Freitag (Ortszeit) bei einem ersten öffentlichen Treffen mit den Geschädigten in New York. Madoff hatte betont, ganz allein und ohne Wissen etwa seiner mit im Unternehmen beschäftigten zwei Söhne gehandelt zu haben.
BISLANG FORDERUNGEN VON 2.350 ANLEGERN EINGEGANGEN
Der im Dezember festgenommene Madoff hatte den Schaden durch sein jahrzehntelanges Schneeball-System auf rund 50 Milliarden
Dollar beziffert. Die versprochenen Renditen gab es nicht, Auszahlungen machte Madoff den Behörden zufolge mit dem Geld neuer Investoren. Den Anlegern hatte er stets Aufstellungen vermeintlicher Wertpapierkäufe gegeben. Im wohl größten Betrugsfall der Finanzgeschichte steht der 70-Jährige gegen eine Millionen-Kaution in seinem Nobel-Appartement in New York unter Hausarrest.Bislang habe er Forderungen von 2.350 Anlegern erhalten, so der Treuhänder. Im Betrugsfall stehen den Geschädigten über eine Art Anlegerversicherung pro Kopf bis zu 500.000 Dollar zu. Mehr Geld können sie nur erhoffen, sofern der Treuhänder Vermögen in Madoffs Firma sicherstellen kann.
Die Frist zur Anklageerhebung gegen den Geschäftsmann läuft nach mehrmaliger Verlängerung derzeit bis Mitte März. Beobachter halten inzwischen auch für möglich, dass sich die Staatsanwaltschaft mit Madoffs Anwalt auf eine Art Vergleich oder Prozessabsprachen einigt. Zivilrechtliche Klagen würden davon zunächst unberührt bleiben./fd/DP/he
AXC0026 2009-02-22/15:52
http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2009-02/13176757…
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Offensichtlich hat der Madoff rein gar nichts verzockt, entgegen den ersten Vermutungen sondern ausschliesslich umgeschichtet und Luftbuchungen von Erträgen vorgenommen.....
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.630.274 von eck64 am 22.02.09 19:31:56die Shareholders angaben stimmen nicht
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.629.601 von lordknut am 22.02.09 16:37:46Es ging um Pipelinebewertung, darf die bei Morphosys sein oder nicht
Der Rest ist eine Geschichte von GundVscher Nichtkommunikation auf einem soliden Unverständniswillen.
Man muß sich demnächst hier noch bei der Bewertung von Unternehmensaktivitäten entschuldigen oder wie
Der Rest ist eine Geschichte von GundVscher Nichtkommunikation auf einem soliden Unverständniswillen.
Man muß sich demnächst hier noch bei der Bewertung von Unternehmensaktivitäten entschuldigen
oder wie
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.630.825 von Friseuse am 22.02.09 22:49:39Es ist geradezu Frevelhaft aus ca. 60 Projekten, davon 4 in der Klinik einen Zulassungserfolg zu erhoffen. Und aktuell daraus gar positive Bewertungsbeiträge ableiten? Ja sind wir etwa nicht mehr in der Finanzkrise?
Ab Aschermittwoch ist eh alles vorbei, da können sie die Bewertungen in den Keller rammen, denn in Zukunft investieren ist des Teufels.
Ab Aschermittwoch ist eh alles vorbei, da können sie die Bewertungen in den Keller rammen, denn in Zukunft investieren ist des Teufels.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.630.684 von schnappi am 22.02.09 21:41:58Gell, die aufgeführten shareholders sind doch interessant.
Wie hier im Thread ja thematisiert wurde: Viele Kleinaktionäre verkaufen ihre noch werthaltigen Stücke, um sie in die stark gefallenen Werte umzuschichten um ihre dortigen Verluste mit einem neuen Mischeinkaufspreis besser aussehen zu lassen.
Die Instis kaufen dagegen bei jedem kleinen Rückschlag die angebotenen MORs und verhalfen so zur Stabilität. Und wenn die Stimmung mal nach Pipelinebewertung ist, dann ist auch Luft nach oben. Am Jahresende dann 3 bis 4 Projekte in der P2. Und für viele immer noch keinen Grund einen Wert zu erkennen, weil die Patientendaten aus den P1en nicht veröffentlicht werden.
Wie hier im Thread ja thematisiert wurde: Viele Kleinaktionäre verkaufen ihre noch werthaltigen Stücke, um sie in die stark gefallenen Werte umzuschichten um ihre dortigen Verluste mit einem neuen Mischeinkaufspreis besser aussehen zu lassen.
Die Instis kaufen dagegen bei jedem kleinen Rückschlag die angebotenen MORs und verhalfen so zur Stabilität. Und wenn die Stimmung mal nach Pipelinebewertung ist, dann ist auch Luft nach oben. Am Jahresende dann 3 bis 4 Projekte in der P2. Und für viele immer noch keinen Grund einen Wert zu erkennen, weil die Patientendaten aus den P1en nicht veröffentlicht werden.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.631.023 von eck64 am 23.02.09 00:36:24Wie hier im Thread ja thematisiert wurde: Viele Kleinaktionäre verkaufen ihre noch werthaltigen Stücke, um sie in die stark gefallenen Werte umzuschichten um ihre dortigen Verluste mit einem neuen Mischeinkaufspreis besser aussehen zu lassen.
Und die absolut stichhaltigen Beweise für diese Aussage wären? Ich weiß nur, dass ich nur einen Bruchteil der Informationen/mögliche Hinweise habe (zuletzt mehr Fondsholdings disclosed, Einstieg der US-Versicherung) um so eine Aussage verifizieren zu können.
Und die absolut stichhaltigen Beweise für diese Aussage wären? Ich weiß nur, dass ich nur einen Bruchteil der Informationen/mögliche Hinweise habe (zuletzt mehr Fondsholdings disclosed, Einstieg der US-Versicherung) um so eine Aussage verifizieren zu können.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.631.225 von Ville7 am 23.02.09 07:48:22Moin ville.
Nein, ich habe keine stichhaltigen Beweise, die Fonds reporten nicht bei mir, es gibt keine Kleinaktionäre die mir ihre Depotauszüge zur Kenntnis geben. Es gibt halt die die Meldung der US-Versicherung und onvista meldet statt ca. 10 Fonds mit MOR Beteiligung vor einem Jahr nun 35, während bei anderen Aktien die Tendenz rückläufig ist.
Das geht einher mit der Hochgewichtung von MOR im TecDax von Platz 25 auf 9 innerhalb eines Jahres.
Und dazu im Thread das Gejammere über miese Kurse und ewige Stagnation und das man besser in andere Werte investieren solle, weil MOR nicht gefallen ist und deshalb kein Potential habe.
Aber das alles ist kein Beweis, eben so wie ich schrieb:
Wie hier im Thread ja thematisiert wurde: .....
Nein, ich habe keine stichhaltigen Beweise, die Fonds reporten nicht bei mir, es gibt keine Kleinaktionäre die mir ihre Depotauszüge zur Kenntnis geben.
Es gibt halt die die Meldung der US-Versicherung und onvista meldet statt ca. 10 Fonds mit MOR Beteiligung vor einem Jahr nun 35, während bei anderen Aktien die Tendenz rückläufig ist.Das geht einher mit der Hochgewichtung von MOR im TecDax von Platz 25 auf 9 innerhalb eines Jahres.
Und dazu im Thread das Gejammere über miese Kurse und ewige Stagnation und das man besser in andere Werte investieren solle, weil MOR nicht gefallen ist und deshalb kein Potential habe.
Aber das alles ist kein Beweis, eben so wie ich schrieb:
Wie hier im Thread ja thematisiert wurde: .....
Habe bei der deutschen Börse soeben die Gewichtung von MOR im TecDax nachgeschaut:
http://deutsche-boerse.com/dbag/dispatch/de/notescontent/gdb…
20.2.2008: 1,33% MOR
20.2.2009: 3,15% MOR
Satter Sprung nach vorne.
http://deutsche-boerse.com/dbag/dispatch/de/notescontent/gdb…
20.2.2008: 1,33% MOR
20.2.2009: 3,15% MOR
Satter Sprung nach vorne.
!
Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation!
Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation
[url23.02.2009 08:37
Wochenvorschau: Ereignisärmer als zuletzt ]http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2009-02/13179217-wochenvorschau-ereignisaermer-als-zuletzt-022.htm[/url]
Heute geht es an den internationalen Börsen verhältnismäßig ereignisarm zu. In den USA werden von konjunktureller Seite der Chicago Fed Index veröffentlicht.
Der Dienstag bringt dann schon mehr Abwechslung: In den USA gibt es Zahlen des Case-Shiller-Hauspreisindex, der OFHEO Hauspreisindex und die Daten zum US-Verbrauchervertrauen werden publiziert. Hierzulande dürfte der ifo-Geschäftsklimaindex für Gesprächsstoff sorgen. Von Unternehmensseite gewähren Q-Cells und die Deutsche Börse einen Einblick in die Bücher.
Zur Wochenmitte gibt es vom Statistischen Bundesamt weitere Angaben zu den BIP-Zahlen zum 4. Quartal. Mit der Henkel KGaA gibt es ein weiteres Quartalsergebnis eines DAX-Unternehmens.
Der Donnerstag wird dann noch kurzweiliger: Aus den USA gibt es Angaben zum Auftragseingang langlebiger Wirtschaftsgüter, zu den Erstanträgen auf Arbeitslosenhilfe und zu den Neubauverkäufen. Auch die Geschäftszahlen der RWE, der Deutschen Post, Morphosys, Telefonica und Fielmann sowie die Angaben zum GfK-Konsumklima dürften zu Kursbewegungen führen.
Die deutlichsten Kursbewegungen dürften von amerikanischen Wirtschaftsdaten am Freitag ausgelöst werden. Dort stehen die Zahlen zum BIP, zum Einkaufsmanagerindex der Region Chicago sowie das von der Uni Michigan ermittelte Konsumklima auf der Agenda. Mit der Deutschen Telekom wird unterdessen ein weiteres DAX-Unternehmen die Quartalsergebnisse vorlegen.
Ich wünsche Ihnen eine erfolgreiche Börsenwoche.
Uli Lotter
Autor Investors Daybreak
Wochenvorschau: Ereignisärmer als zuletzt ]http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2009-02/13179217-wochenvorschau-ereignisaermer-als-zuletzt-022.htm[/url]
Heute geht es an den internationalen Börsen verhältnismäßig ereignisarm zu. In den USA werden von konjunktureller Seite der Chicago Fed Index veröffentlicht.
Der Dienstag bringt dann schon mehr Abwechslung: In den USA gibt es Zahlen des Case-Shiller-Hauspreisindex, der OFHEO Hauspreisindex und die Daten zum US-Verbrauchervertrauen werden publiziert. Hierzulande dürfte der ifo-Geschäftsklimaindex für Gesprächsstoff sorgen. Von Unternehmensseite gewähren Q-Cells und die Deutsche Börse einen Einblick in die Bücher.
Zur Wochenmitte gibt es vom Statistischen Bundesamt weitere Angaben zu den BIP-Zahlen zum 4. Quartal. Mit der Henkel KGaA gibt es ein weiteres Quartalsergebnis eines DAX-Unternehmens.
Der Donnerstag wird dann noch kurzweiliger: Aus den USA gibt es Angaben zum Auftragseingang langlebiger Wirtschaftsgüter, zu den Erstanträgen auf Arbeitslosenhilfe und zu den Neubauverkäufen. Auch die Geschäftszahlen der RWE, der Deutschen Post, Morphosys, Telefonica und Fielmann sowie die Angaben zum GfK-Konsumklima dürften zu Kursbewegungen führen.
Die deutlichsten Kursbewegungen dürften von amerikanischen Wirtschaftsdaten am Freitag ausgelöst werden. Dort stehen die Zahlen zum BIP, zum Einkaufsmanagerindex der Region Chicago sowie das von der Uni Michigan ermittelte Konsumklima auf der Agenda. Mit der Deutschen Telekom wird unterdessen ein weiteres DAX-Unternehmen die Quartalsergebnisse vorlegen.
Ich wünsche Ihnen eine erfolgreiche Börsenwoche.
Uli Lotter
Autor Investors Daybreak
Gerade mal wieder nach längerer Pause über Happy Yuppie gestolpert:
Die sind mit sehr breitem Streubereich pessimistisch.
Wer was auf diese Computerprognose geben will....
Die sind mit sehr breitem Streubereich pessimistisch.
Wer was auf diese Computerprognose geben will....
Ob das hier einer der nächsten Novartis-MOR-AK Starts wird?
[url(WO/2007/096149) THYMIC STROMAL LYMPHO PO I ET IN (TSLP) ANTIBODIES AND USES THEREOF]http://www.wipo.int/pctdb/en/wo.jsp?wo=2007096149&IA=EP2007001506&DISPLAY=STATUS[/url]
[url(WO/2007/096149) THYMIC STROMAL LYMPHO PO I ET IN (TSLP) ANTIBODIES AND USES THEREOF]http://www.wipo.int/pctdb/en/wo.jsp?wo=2007096149&IA=EP2007001506&DISPLAY=STATUS[/url]
Ab 14:30 ziehen die Umsätze wieder an.
Hier sich aktualisierende Übersichten zu Morphosys:
MOR ADRs seit US-Notizaufnahme im Vergleich zum Index BTK und NBI sowie Einzelwerten Genentech und Medarex (Basis US-Dollar):
Thema: Morphosys im TecDax
Performancevergleich mit TecDAX seit Indexaufnahme 20.9.2004.
Hier sich aktualisierende Übersichten zu Morphosys:
MOR ADRs seit US-Notizaufnahme im Vergleich zum Index BTK und NBI sowie Einzelwerten Genentech und Medarex (Basis US-Dollar):
Thema: Morphosys im TecDax
Performancevergleich mit TecDAX seit Indexaufnahme 20.9.2004.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.630.480 von eck64 am 22.02.09 20:22:43Der Madoff läuft immer noch frei rum, bekommt sein ergaunertes Privatvermögen nicht gepfändet und staatliche Behörden lassen sich alle Zeit der Welt Der hat gute Chancen auf Wohlstand und Ruhe bis zu seinem Lebensende.
Seit Jahren gab es zwingende Hinweise auf Betrug. Allein aus der veröffentlichten Wertentwicklung ergab sich eine Rendite-Streuungskombination der mathematischen Unglaublichkeit.
Die Übermittler der Botschaft erlitten Sanktionen. Das gibt ein direktes Bild von Madoffs Macht bis heute.
Ähnliche Realitäten sind auch in Deutschland normal. Ein Ex-Post-Chef bekommt für satte Steuerhinterziehung ein Witzpaket als Strafe, ein Ex-Kanzler konnte sich nach wenigen Wochen auf Vergessen berufen und die Justiz wollte nicht finden. Dafür stehen die ordentlich arbeitenden Beamten abgeschoben auf Abstellgleisen.
Macht ist halt wenn alles nichts macht
Der hat gute Chancen auf Wohlstand und Ruhe bis zu seinem Lebensende.Seit Jahren gab es zwingende Hinweise auf Betrug. Allein aus der veröffentlichten Wertentwicklung ergab sich eine Rendite-Streuungskombination der mathematischen Unglaublichkeit.
Die Übermittler der Botschaft erlitten Sanktionen. Das gibt ein direktes Bild von Madoffs Macht bis heute.
Ähnliche Realitäten sind auch in Deutschland normal. Ein Ex-Post-Chef bekommt für satte Steuerhinterziehung ein Witzpaket als Strafe, ein Ex-Kanzler konnte sich nach wenigen Wochen auf Vergessen berufen und die Justiz wollte nicht finden. Dafür stehen die ordentlich arbeitenden Beamten abgeschoben auf Abstellgleisen.
Macht ist halt wenn alles nichts macht
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.632.074 von Friseuse am 23.02.09 10:44:38Das hier finde ich mindestens genauso schlimm;
HB NEW YORK/CARACAS. Nach tagelanger Suche haben die US-Behörden den mutmaßlichen Anlagebetrüger Allen Stanford gefunden. Stanford sei am Donnerstag von FBI-Agenten in Fredericksburg im US-Bundesstaat Virginia entdeckt worden, teilten die Behörden mit. Er sei aber nicht festgenommen worden. FBI-Agenten hätten ihm lediglich die Anklageschrift überreicht. ...
Wenn man(n) in den USA in die Büsche pinkelt sitzt man schon 1 Nacht im Knast...
HB NEW YORK/CARACAS. Nach tagelanger Suche haben die US-Behörden den mutmaßlichen Anlagebetrüger Allen Stanford gefunden. Stanford sei am Donnerstag von FBI-Agenten in Fredericksburg im US-Bundesstaat Virginia entdeckt worden, teilten die Behörden mit. Er sei aber nicht festgenommen worden. FBI-Agenten hätten ihm lediglich die Anklageschrift überreicht. ...
Wenn man(n) in den USA in die Büsche pinkelt sitzt man schon 1 Nacht im Knast...
23.02.2009 Spiegel Online
INFLUENZAFORSCHUNG
Universal-Grippeimpfung rückt näher
Es könnte ein wichtiger Schritt auf dem Weg zu einer universell wirksamen Grippeimpfung sein: US-Forscher haben eine Schwachstelle des Influenza-A-Virus identifiziert - und Antikörper dagegen produziert. Die waren gegen 10 von 16 Varianten wirksam.
London - Das Influenza-A-Virus ist äußerst wandlungsfähig: Weil es durch Punktmutationen ständig die Gestalt seiner Oberfläche ändert, müssen Forscher in jedem Jahr die Impfstoffe für eine vorbeugende Immunisierung ("Grippeimpfung") neu herstellen. Nur wer rechtzeitig die passende Spritze bekommt, ist weitgehend vor der aktuellen Virenform geschützt. US-Forscher haben nun eine Entdeckung gemacht, die eines Tages auf eine Universal-Grippeimpfung hoffen lässt.
Grippeimpfung: Nur wer rechtzeitig die passende Spritze bekommt, ist weitgehend vor der aktuellen Virenform geschützt
Die Forscher haben sich auf eine bestimmte Region auf der Hülle des Grippevirus konzentriert, die bei vielen unterschiedlichen Erregerstämmen erstaunlich gleich aussieht. Die Wissenschaftler um Wayne Marasco von der Harvard Medical School in Boston haben auch schon Antikörper entwickelt, die gezielt an dieser Region ansetzen, wie sie in der aktuellen Ausgabe der Fachzeitschrift " Nature Structural & Molecular Biology" berichten.
Um die Grippeviren unschädlich zu machen, setzten Marasco und seine Kollegen sogenannte monoklonale Antikörper ein. Sie heften sich nur an einen ganz bestimmten Bereich der Virenhülle und blockieren dabei die Fähigkeit des Grippevirus, seine Form zu verändern. Dadurch kann der Erreger nicht mehr in menschliche Zellen eindringen und wird unschädlich. In Versuchen mit Mäusen erwiesen sich die Antikörper als hoch wirksam gegen eine Vielzahl unterschiedlicher Virenstämme, darunter auch die gefürchteten Erreger der spanischen Grippe und der Vogelgrippe.
Um diese Antikörper entwickeln zu können, mussten sich die Wissenschaftler ein bestimmtes Oberflächenprotein der Grippeviren besonders genau ansehen: das sogenannte Hämagglutinin. Dieses Protein kommt bei Erregern vom Typ Influenza A in insgesamt 16 unterschiedlichen Varianten vor (H1 bis H16). Forscher unterteilen die Varianten in zwei verschiedene Gruppen. Die von Marasco und seinen Kollegen getesteten Antikörper erwiesen sich dabei als wirksam bei allen Erregern, die eine der zehn Varianten aus der ersten Gruppe besaßen. Bei den verbleibenden sechs Hämagglutinin-Varianten aus der zweiten Gruppe blieben die Antikörper dagegen wirkungslos.
Die Forscher sehen in ihrer Entdeckung dennoch einen großen Erfolg, da die Antikörper gegen eine bislang unerreichte Zahl von Virenstämmen Wirkung zeigen. Da sich Antikörper relativ schnell in großer Menge produzieren lassen, könnten sie auch beim möglichen Ausbruch einer Grippeepidemie eingesetzt werden. Dazu müssen sie sich allerdings erst in klinischen Tests als wirksam und unbedenklich für den Menschen erweisen.
Die neuen Ergebnisse seien aber auch wertvoll für die Forschung an vorbeugenden Impfstoffen, sagt Forschungsleiter Marasco. Ziel müsse es sein, die Immunreaktion des Körpers auf die unveränderlichen Regionen der Virenhülle zu richten. So ließe sich im Idealfall eine lebenslange Immunität erreichen.
chs/ddp
INFLUENZAFORSCHUNG
Universal-Grippeimpfung rückt näher
Es könnte ein wichtiger Schritt auf dem Weg zu einer universell wirksamen Grippeimpfung sein: US-Forscher haben eine Schwachstelle des Influenza-A-Virus identifiziert - und Antikörper dagegen produziert. Die waren gegen 10 von 16 Varianten wirksam.
London - Das Influenza-A-Virus ist äußerst wandlungsfähig: Weil es durch Punktmutationen ständig die Gestalt seiner Oberfläche ändert, müssen Forscher in jedem Jahr die Impfstoffe für eine vorbeugende Immunisierung ("Grippeimpfung") neu herstellen. Nur wer rechtzeitig die passende Spritze bekommt, ist weitgehend vor der aktuellen Virenform geschützt. US-Forscher haben nun eine Entdeckung gemacht, die eines Tages auf eine Universal-Grippeimpfung hoffen lässt.
Grippeimpfung: Nur wer rechtzeitig die passende Spritze bekommt, ist weitgehend vor der aktuellen Virenform geschützt
Die Forscher haben sich auf eine bestimmte Region auf der Hülle des Grippevirus konzentriert, die bei vielen unterschiedlichen Erregerstämmen erstaunlich gleich aussieht. Die Wissenschaftler um Wayne Marasco von der Harvard Medical School in Boston haben auch schon Antikörper entwickelt, die gezielt an dieser Region ansetzen, wie sie in der aktuellen Ausgabe der Fachzeitschrift " Nature Structural & Molecular Biology" berichten.
Um die Grippeviren unschädlich zu machen, setzten Marasco und seine Kollegen sogenannte monoklonale Antikörper ein. Sie heften sich nur an einen ganz bestimmten Bereich der Virenhülle und blockieren dabei die Fähigkeit des Grippevirus, seine Form zu verändern. Dadurch kann der Erreger nicht mehr in menschliche Zellen eindringen und wird unschädlich. In Versuchen mit Mäusen erwiesen sich die Antikörper als hoch wirksam gegen eine Vielzahl unterschiedlicher Virenstämme, darunter auch die gefürchteten Erreger der spanischen Grippe und der Vogelgrippe.
Um diese Antikörper entwickeln zu können, mussten sich die Wissenschaftler ein bestimmtes Oberflächenprotein der Grippeviren besonders genau ansehen: das sogenannte Hämagglutinin. Dieses Protein kommt bei Erregern vom Typ Influenza A in insgesamt 16 unterschiedlichen Varianten vor (H1 bis H16). Forscher unterteilen die Varianten in zwei verschiedene Gruppen. Die von Marasco und seinen Kollegen getesteten Antikörper erwiesen sich dabei als wirksam bei allen Erregern, die eine der zehn Varianten aus der ersten Gruppe besaßen. Bei den verbleibenden sechs Hämagglutinin-Varianten aus der zweiten Gruppe blieben die Antikörper dagegen wirkungslos.
Die Forscher sehen in ihrer Entdeckung dennoch einen großen Erfolg, da die Antikörper gegen eine bislang unerreichte Zahl von Virenstämmen Wirkung zeigen. Da sich Antikörper relativ schnell in großer Menge produzieren lassen, könnten sie auch beim möglichen Ausbruch einer Grippeepidemie eingesetzt werden. Dazu müssen sie sich allerdings erst in klinischen Tests als wirksam und unbedenklich für den Menschen erweisen.
Die neuen Ergebnisse seien aber auch wertvoll für die Forschung an vorbeugenden Impfstoffen, sagt Forschungsleiter Marasco. Ziel müsse es sein, die Immunreaktion des Körpers auf die unveränderlichen Regionen der Virenhülle zu richten. So ließe sich im Idealfall eine lebenslange Immunität erreichen.
chs/ddp
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.632.267 von RichyBerlin am 23.02.09 11:15:20Oder wenn du schwarz bist und 5000 Dollar klaust kommst du in die Todeszelle. So funktioniert das dort. USA ist ein großer Betrugsschuppen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.632.311 von GundV am 23.02.09 11:21:07Eine weitere Möglichkeit Antikörper gegen Viren einzusetzen ist die Bindungsstelle der Viren zu blockieren. So verspricht ein PD-1 Antikörper Wirksamkeit in Hepatitis oder AIDS.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.632.433 von Ville7 am 23.02.09 11:36:09Oder wenn du schwarz bist und 5000 Dollar klaust kommst du in die Todeszelle
Mr. President, bitte jeben Sie auf sich acht.
Mr. President, bitte jeben Sie auf sich acht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.632.454 von Ville7 am 23.02.09 11:38:41Ville, GundV:
Antikörper gegen Viren ist bisher noch ein weitgehend unbestelltes Feld. Da könnte sich in den nächsten Jahren noch einiges tun.
Ein Universal-AK gegen Grippe hätte schon was, allerdings die Kosten?
Entscheidend ist da wohl der Schlusssatz:
Die neuen Ergebnisse seien aber auch wertvoll für die Forschung an vorbeugenden Impfstoffen, sagt Forschungsleiter Marasco. Ziel müsse es sein, die Immunreaktion des Körpers auf die unveränderlichen Regionen der Virenhülle zu richten. So ließe sich im Idealfall eine lebenslange Immunität erreichen.
Es bleibt viel zu tun für die Forscher.....
Antikörper gegen Viren ist bisher noch ein weitgehend unbestelltes Feld. Da könnte sich in den nächsten Jahren noch einiges tun.
Ein Universal-AK gegen Grippe hätte schon was, allerdings die Kosten?
Entscheidend ist da wohl der Schlusssatz:
Die neuen Ergebnisse seien aber auch wertvoll für die Forschung an vorbeugenden Impfstoffen, sagt Forschungsleiter Marasco. Ziel müsse es sein, die Immunreaktion des Körpers auf die unveränderlichen Regionen der Virenhülle zu richten. So ließe sich im Idealfall eine lebenslange Immunität erreichen.
Es bleibt viel zu tun für die Forscher.....
hier wird m. E. gerade die bescheidene zu erwartende Prognose eingepreist. Ich hoffe, das sie nicht soo schlecht ist, das es dann noch weiter abwärts geht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.632.680 von riverstar_de am 23.02.09 12:08:00Wie schlecht und wie bescheiden erwartest du sie denn?
Fü wie mies hälst du es auf 18 bis 20 mio in eigene F&E verdoppeln zu können bei weiterhin soliden Gewinnen?
Selbst das KUV rutscht jetzt so langsam auf 4....
Fü wie mies hälst du es auf 18 bis 20 mio in eigene F&E verdoppeln zu können bei weiterhin soliden Gewinnen?
Selbst das KUV rutscht jetzt so langsam auf 4....
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.632.770 von eck64 am 23.02.09 12:18:26Alles was unter dem Wert von 2008 liegt, wird Probleme bereiten, weil sich wieder keine die Mühe macht, dahinter zu schauen, warum.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.632.680 von riverstar_de am 23.02.09 12:08:00Sie wird wie jedes Jahr extrem bescheiden ausfallen, es ist doch immer das gleiche: der Ebit-Ausblick wird enttäuschen und der IND Ausblick auch. Gewöhnt euch dran.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.633.016 von riverstar_de am 23.02.09 12:47:59Gehe lieber von weniger als der Hälfte des Gewinnes von 2008 als Prognose für 2009 aus.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.633.097 von Ville7 am 23.02.09 13:00:17ich habe nur gesagt, alles was weniger ist, als 2008 kommt nicht so gut an.
Ich gehe von gar nichts aus, wozu auch? Begreift doch sowieso keiner, was bei Mor gemacht wird. Die MIDAS-Analysen klingen zwar nett, aber wenn sie keiner ernst nimmt, krepelt man halt weiter bei 40,- - 45,- EUR rum. Wahrscheinlich stehen wir bald wieder wie eh und je nach den Zahlen bei 40,- EUR rum (ich reche noch immer um). Gibt es hier eigentlich auch einen Smilie für Brechreiz?
Ich gehe von gar nichts aus, wozu auch? Begreift doch sowieso keiner, was bei Mor gemacht wird. Die MIDAS-Analysen klingen zwar nett, aber wenn sie keiner ernst nimmt, krepelt man halt weiter bei 40,- - 45,- EUR rum. Wahrscheinlich stehen wir bald wieder wie eh und je nach den Zahlen bei 40,- EUR rum (ich reche noch immer um). Gibt es hier eigentlich auch einen Smilie für Brechreiz?
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.633.016 von riverstar_de am 23.02.09 12:47:59Es gibt nur sehr wenige Analos, die sich mit MOR beschäftigen, ich würde sagen ernstlich so 6 bis höchstens 8. Und die schauen schon hin und fragen auf dem CC auch nach, wie es zum Ergebnis kommt, bzw. wie die Aussichten zu interpretieren sind.
Und dann machen sie ihr rating. Aber es gibt natürlich durchaus die Oberflächlichen, die sich nur die Gewinnprognose anschauen und der Rest ist egal. Aber die Klientel, die MOR so bewertet ist sowieso nicht die Gruppe, die sich ls langfristige MOR-Aktionäre eignet.
In MOR investiert sein sollte man nur, wenn man jetzt denkt, das sich aus den aktuell ca. 60 Projekten zuzüglich den noch zu startenden Projekten der nächsten Jahre in 5 bis 20 Jahren Honig saugen lässt. Bis mindestens 2012 stehen keine Zulassung an, also wirds bis dahin auch keine extremen Gewinnschübe geben können. Solide Gewinne und solides Umsatzwachstum ja, aber eben keine Gewinnsprünge. Irgendwann zwischen 2013 und 2017 wird die Tantiemezukunft beginnen.
Und dann machen sie ihr rating. Aber es gibt natürlich durchaus die Oberflächlichen, die sich nur die Gewinnprognose anschauen und der Rest ist egal. Aber die Klientel, die MOR so bewertet ist sowieso nicht die Gruppe, die sich ls langfristige MOR-Aktionäre eignet.
In MOR investiert sein sollte man nur, wenn man jetzt denkt, das sich aus den aktuell ca. 60 Projekten zuzüglich den noch zu startenden Projekten der nächsten Jahre in 5 bis 20 Jahren Honig saugen lässt. Bis mindestens 2012 stehen keine Zulassung an, also wirds bis dahin auch keine extremen Gewinnschübe geben können. Solide Gewinne und solides Umsatzwachstum ja, aber eben keine Gewinnsprünge. Irgendwann zwischen 2013 und 2017 wird die Tantiemezukunft beginnen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.633.097 von Ville7 am 23.02.09 13:00:17Gehe lieber von weniger als der Hälfte des Gewinnes von 2008 als Prognose für 2009 aus.
Könntest du das konkretiesieren? redest du von Vorsteuer- oder Nachsteuergewinn?
Und pipelineausgaben sollen um 9 bis 11 gesteigert werden, Novartisrampe und steigende MS-Eingänge sind auch schon angekündigt.
Als bitte werf mal halbwegs schlüssige Zahlen in den Diskussions-Raum?
Meine Erwartng habe ich ja schon lange gepostet und ab und an wiederholt. Passt auch noch so einigermassen:
2008 kann ich so ziemlich stehenlassen, vielleicht eine mio weniger im Ergebnis.
2009 hatte ich mit Steigerung auf 16 mio F&E angenommen. Jetzt sind 18 bis 20 angekündigt.
Also ca. 3 mio weg von 19 macht 16 mio als freundliche "Eckerwartung" nach Pipelineausblick vom Januar.
Und da die Prognose immer Luft nach oben lässt werden trotzdem 10 mio € als "solider Gewinn" angesagt, oder auch etwas mehr?
Wer bietet mehr, wer bietet weniger?
Und immer schön auch auf den Umsatz schauen: 2004 gab 22 mio Umsatz und der Kurs kam aufs heutige Niveau.
Heute werden es mitte 80 mio€ werden.......
Könntest du das konkretiesieren? redest du von Vorsteuer- oder Nachsteuergewinn?
Und pipelineausgaben sollen um 9 bis 11 gesteigert werden, Novartisrampe und steigende MS-Eingänge sind auch schon angekündigt.
Als bitte werf mal halbwegs schlüssige Zahlen in den Diskussions-Raum?
Meine Erwartng habe ich ja schon lange gepostet und ab und an wiederholt. Passt auch noch so einigermassen:
2008 kann ich so ziemlich stehenlassen, vielleicht eine mio weniger im Ergebnis.
2009 hatte ich mit Steigerung auf 16 mio F&E angenommen. Jetzt sind 18 bis 20 angekündigt.
Also ca. 3 mio weg von 19 macht 16 mio als freundliche "Eckerwartung" nach Pipelineausblick vom Januar.
Und da die Prognose immer Luft nach oben lässt werden trotzdem 10 mio € als "solider Gewinn" angesagt, oder auch etwas mehr?
Wer bietet mehr, wer bietet weniger?
Und immer schön auch auf den Umsatz schauen: 2004 gab 22 mio Umsatz und der Kurs kam aufs heutige Niveau.
Heute werden es mitte 80 mio€ werden.......
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.633.577 von eck64 am 23.02.09 14:07:03ach das weiss ich schon, und das ändert nichts daran, das man unzufrieden ist. Was ich mich frage, wenn das alles bis 2012 dauert (auch nach Deiner Einschätzung), warum postest Du dann jeden Tag die Unmengen und dazu noch Charts etc.? Ist doch egal, was der Kurs z. Z. macht. Entweder der Gewinnschub kommt dann, dann gibt es auch nen guten Kurs oder der Gewinnschub kommt nicht und dann heisst es "Rette sich wer kann".
Man vertut hier sein Leben in einer Aktie, als ob es nichts anderes gäbe.
Man vertut hier sein Leben in einer Aktie, als ob es nichts anderes gäbe.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.633.809 von riverstar_de am 23.02.09 14:34:54Der Kursschub der irgendwann kommen sollte hat doch nur grob was mit dem Gewinnschub zu tun?
Ein guter Partnerblockbuster bei 5 % Tantieme wird dereinst mal 100 mio USD jährlich in die Kasse spülen. Rohertrag=Rohgewinn.
es geht also langfristig um Gewinne im Bereich von einigen hundert mio Jährlich. Das dann mit KGV von 20 oder 25 und du bist bei 10 Milliarden Marktkap. So als ganz grobes Langfristiges Zahlenspiel mit > 10 Jahren.
Und ich erwarte eben nicht ein 15-jähriges Dümpeln unter 500 mio€ und dann "kurzfristig" eine verzwanzig- oder verdreissigfachung, sondern, dass auf dem möglichen Weg dorthin nach und nach immer mal wieder eine Stufe genommen wird.
Konkret eben die 20Euro. Aber natürlich werde ich dir das nicht für 2009 versprechen.
Ein guter Partnerblockbuster bei 5 % Tantieme wird dereinst mal 100 mio USD jährlich in die Kasse spülen. Rohertrag=Rohgewinn.
es geht also langfristig um Gewinne im Bereich von einigen hundert mio Jährlich. Das dann mit KGV von 20 oder 25 und du bist bei 10 Milliarden Marktkap. So als ganz grobes Langfristiges Zahlenspiel mit > 10 Jahren.
Und ich erwarte eben nicht ein 15-jähriges Dümpeln unter 500 mio€ und dann "kurzfristig" eine verzwanzig- oder verdreissigfachung, sondern, dass auf dem möglichen Weg dorthin nach und nach immer mal wieder eine Stufe genommen wird.
Konkret eben die 20Euro. Aber natürlich werde ich dir das nicht für 2009 versprechen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.633.809 von riverstar_de am 23.02.09 14:34:54Noch was:
Was ich mich frage, wenn das alles bis 2012 dauert (auch nach Deiner Einschätzung), ...
Was dauert bis 2012? Die konkreten Zulassungsszenarien werden so lange brauchen.
Aber schau dich um: zum Zeitpunkt wenn es um Zulassungsszenarien geht sind one trick ponys hähig bereits 500 bis 1 mrd wert, ohne dass sie eine Sicherheit durch Projektstreuung bieten können und ohne dass es relevante Umsätze gibt.
2012 hat MOR dann eine breite Klinik und 80 Projekte oder so, davon 10 eigene, laufende Gewinne, deutlich über 100 mio Umsatz usw. usf....
Es würde mich sehr wundern, wenns das unter 500 mio€ gäbe. Aber wer kann das schon ausschliessen.
Was ich mich frage, wenn das alles bis 2012 dauert (auch nach Deiner Einschätzung), ...
Was dauert bis 2012? Die konkreten Zulassungsszenarien werden so lange brauchen.
Aber schau dich um: zum Zeitpunkt wenn es um Zulassungsszenarien geht sind one trick ponys hähig bereits 500 bis 1 mrd wert, ohne dass sie eine Sicherheit durch Projektstreuung bieten können und ohne dass es relevante Umsätze gibt.
2012 hat MOR dann eine breite Klinik und 80 Projekte oder so, davon 10 eigene, laufende Gewinne, deutlich über 100 mio Umsatz usw. usf....
Es würde mich sehr wundern, wenns das unter 500 mio€ gäbe. Aber wer kann das schon ausschliessen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.633.809 von riverstar_de am 23.02.09 14:34:54Millionen von Leuten lesen Bildzeitung oder Süddeutsche, vertun die auch ihr Leben
http://www.weforum.org/en/Communities/Technology%20Pioneers/…
Interview with Dr. Simon Moroney, CEO and Co-founder, MorphoSys AG
How does your company contribute to improving the state of the world?
MorphoSys has established a broad pipeline of antibody-based drug candidates to treat severe and life-threatening diseases. Based on the current pipeline and the committed development programs we will start with our partners in years ahead we estimate that more than 15 antibody-based drugs will make it to the market and help patients in the next decades.
Interview with Dr. Simon Moroney, CEO and Co-founder, MorphoSys AG
How does your company contribute to improving the state of the world?
MorphoSys has established a broad pipeline of antibody-based drug candidates to treat severe and life-threatening diseases. Based on the current pipeline and the committed development programs we will start with our partners in years ahead we estimate that more than 15 antibody-based drugs will make it to the market and help patients in the next decades.
So wie es aussieht, besteht diesesmal die Vorzahlenrallye daraus, nicht so schnell wie der tecDax zu fallen:
Der TecDax ist schon fast wieder dabei seine Herbst- und Wintertiefs auszuloten.
Der TecDax ist schon fast wieder dabei seine Herbst- und Wintertiefs auszuloten.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.634.082 von Friseuse am 23.02.09 15:08:42ja
23.02.2009 16:20
Deutsche Bank belässt MorphoSys auf 'Buy' - Ziel 22 Euro
Die Deutsche Bank hat MorphoSys (News/Aktienkurs) vor Zahlen auf "Buy" belassen und ein Kursziel von 22 Euro angegeben. Der Biotechnologiekonzern dürfte 2008 mit einem Gewinn je Aktie (EPS) von 0,60 Euro solide beendet haben, schrieb Analyst Holger Blum in einer Studie vom Montag. Die Unternehmensprognosen für 2009 dürften konservativ ausfallen. Blum erwartet für 2009 ein Gewinnwachstum von mehr als 50 Prozent. Die Unternehmensstrategie, höhere Risiken mit der Aussicht auf größere Erfolge einzugehen, sei strategisch sinnvoll.
Deutsche Bank belässt MorphoSys auf 'Buy' - Ziel 22 Euro
Die Deutsche Bank hat MorphoSys (News/Aktienkurs) vor Zahlen auf "Buy" belassen und ein Kursziel von 22 Euro angegeben. Der Biotechnologiekonzern dürfte 2008 mit einem Gewinn je Aktie (EPS) von 0,60 Euro solide beendet haben, schrieb Analyst Holger Blum in einer Studie vom Montag. Die Unternehmensprognosen für 2009 dürften konservativ ausfallen. Blum erwartet für 2009 ein Gewinnwachstum von mehr als 50 Prozent. Die Unternehmensstrategie, höhere Risiken mit der Aussicht auf größere Erfolge einzugehen, sei strategisch sinnvoll.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.634.779 von bestoff am 23.02.09 16:28:33Blum erwartet für 2009 ein Gewinnwachstum von mehr als 50 Prozent.
Hat der seinen Kopf tief im Sand stecken gehabt? Oder was hat der geraucht?
Hat der seinen Kopf tief im Sand stecken gehabt? Oder was hat der geraucht?
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.634.779 von bestoff am 23.02.09 16:28:3360cent 2008 und 2009 glatt 50% Gewinnwachstum?
Da befürchte ich doch glatt, der Herr blum hat das mit dem soliden Gewinn glatt falsch interpretiert. Die Investitionen zahlen sich erst langfristig aus und nicht bereits im Jahr der Investition.....
Ausser: Er meint der operativen Gewinn der tAK-Sparte und in der Meldung ist das verkürzt wiedergegeben. Da könnte das nämlich hinkommen. Aber Vor- und Nachsteuer, nach Abzug der F&E wird das so nichts.
Da befürchte ich doch glatt, der Herr blum hat das mit dem soliden Gewinn glatt falsch interpretiert.
Die Investitionen zahlen sich erst langfristig aus und nicht bereits im Jahr der Investition.....Ausser: Er meint der operativen Gewinn der tAK-Sparte und in der Meldung ist das verkürzt wiedergegeben. Da könnte das nämlich hinkommen. Aber Vor- und Nachsteuer, nach Abzug der F&E wird das so nichts.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.634.861 von Ville7 am 23.02.09 16:35:54Die mehr als 50% sind auch noch konservativ:
Die Unternehmensprognosen für 2009 dürften konservativ ausfallen.
Die Unternehmensprognosen für 2009 dürften konservativ ausfallen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.634.748 von lordknut am 23.02.09 16:25:54Nö das macht Spaß und Spaß ist kein vertanes Leben
Unterschätz das nicht die haben täglich eine neue Galerie und nicht immer die gleiche Sammlung Tag für Tag
das macht Spaß und Spaß ist kein vertanes LebenUnterschätz das nicht
die haben täglich eine neue Galerie und nicht immer die gleiche Sammlung Tag für Tag
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.634.959 von Aktienamateur am 23.02.09 16:45:23Vielleicht fehlt auch nur ein Zeichen.
Die Unternehmensprognosen für 2009 dürften konservativ ausfallen. Blum erwartet für 2009 ein Gewinnwachstum von mehr als - 50 Prozent.
Die Unternehmensprognosen für 2009 dürften konservativ ausfallen. Blum erwartet für 2009 ein Gewinnwachstum von mehr als - 50 Prozent.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.634.990 von eck64 am 23.02.09 16:47:45Eher: Blum erwartet für 2009 einen Gewinnrückgang von mehr als 50 Prozent.
Das würde auch in den Gesamtkontext passen.
Aber solange keiner die Originalanalyse hat, wissen wir es nicht?
Das würde auch in den Gesamtkontext passen.
Aber solange keiner die Originalanalyse hat, wissen wir es nicht?
Ich habe jedenfalls keine gesteiegerte Lust mich hier über Blums Gewinnschätung wieter zu unterhalten, die möglicherweise verkürzt bzw. falsch wiedergegeben wurde.
Ziel 22 Euro. Aktuell nur etwas über 15.
Und das bei einer Firma mit solidem Gewinn und konservativ prognostizierend. das ist doch schon mal ganz ok.
Ziel 22 Euro. Aktuell nur etwas über 15.
Und das bei einer Firma mit solidem Gewinn und konservativ prognostizierend. das ist doch schon mal ganz ok.
2 Jahre:
hier im Niemandsland brauchen wir jetzt auch nicht rumdümpeln. Die 3600 brauchen im Dax auch nicht halten. Ab auf 9,- EUR, damit hier charttechnisch alles im Eimer ist. Das wäre doch mal was.
Sicherer solider Gewinn, satt cash vorhanden.
Wieviel zählt das, wenn alle auf Krise machen?
Wieviel zählt das, wenn alle auf Krise machen?
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.638.554 von eck64 am 24.02.09 01:26:57Wieviel zählt das, wenn alle auf Krise machen?
Du kannst rhetorische Fragen stellen.
Du kannst rhetorische Fragen stellen.
Kurzfristig stark überverkauft,
nur noch 2 Tage bis zur Meldung der Rekordzahlen.
Fundamental alles im Lot und auch 2009 zweistelliges Wachstum und wesentliche Pipelinefortschritte voraus?
Da kann man sich schon mal fragen, ob es tatsächlich nötig ist kursmäßig mit den anderen Firmen mitzufallen, denen das Geschäft, also die Umsätze wegbrechen?
nur noch 2 Tage bis zur Meldung der Rekordzahlen.
Fundamental alles im Lot und auch 2009 zweistelliges Wachstum und wesentliche Pipelinefortschritte voraus?
Da kann man sich schon mal fragen, ob es tatsächlich nötig ist kursmäßig mit den anderen Firmen mitzufallen, denen das Geschäft, also die Umsätze wegbrechen?
na paßt doch, Solon steigt nach gekippter Prognose und Morphosys fällt. Auf zu neuen Tiefen. Juhu.
ich mag net mehr. Habe echt die Schnauze voll. Verkaufe alles unlimitiert.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.639.192 von riverstar_de am 24.02.09 09:09:26Arg neidisch auf Solon-Aktionäre muss man nicht sein.
@eck64:
Wenn Du heute schon von Rekordzahlen sprichst, kann es ja keine Überraschung mehr sein. Also sell on good news! In meiner langjährigen MOR-Karriere ist mir ein Kurseinbruch nach Meldung des Jahresergebnisses nicht fremd.
Aber noch haben wir keinen Grund zum Jammern. Der Kurs war gerade mal auf 14,50 (43,50 vor Split) abgerutscht. Damit stehen wir immer noch auf dem stabilen Niveau der letzten Jahre.
Wenn Du heute schon von Rekordzahlen sprichst, kann es ja keine Überraschung mehr sein. Also sell on good news! In meiner langjährigen MOR-Karriere ist mir ein Kurseinbruch nach Meldung des Jahresergebnisses nicht fremd.
Aber noch haben wir keinen Grund zum Jammern. Der Kurs war gerade mal auf 14,50 (43,50 vor Split) abgerutscht. Damit stehen wir immer noch auf dem stabilen Niveau der letzten Jahre.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.639.001 von eck64 am 24.02.09 08:43:59na dann hoffen wir mal das alles so kommt wie du es siehst! mein zerti nähert sich verdammt nahe an den knockoutgruß pit
gruß pit
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.639.336 von bruder_halblang am 24.02.09 09:28:45Wenn Du heute schon von Rekordzahlen sprichst, kann es ja keine Überraschung mehr sein. Also sell on good news!
Genau so machen wir das immer weiter.
Jedes Jahr 10 bis 20% mehr Umsatz und operative Gewinne steigern noch schneller. Und der Kurs fällt dafür jedes Jahr 20%, weil das zu erwarten ist.
Kannst du schon sagen, wann die Kapitalisierung unter den Jahresgewinn fällt? Unter cashbestand dürfte dann ja 2011 der Fall sein....
Genau so machen wir das immer weiter.
Jedes Jahr 10 bis 20% mehr Umsatz und operative Gewinne steigern noch schneller. Und der Kurs fällt dafür jedes Jahr 20%, weil das zu erwarten ist.
Kannst du schon sagen, wann die Kapitalisierung unter den Jahresgewinn fällt? Unter cashbestand dürfte dann ja 2011 der Fall sein....
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.639.339 von pit111 am 24.02.09 09:29:00Schau lieber auf das Bild in #1319.
da siehst du wo Aufwärtstrend blau und grün liegen.
Da sind die aktuellen Unterstützungen der Aufwärtstrends.
Und gibts auch mal bad news einzupreisen, dann müssen die auch nicht halten.
Inwieweit man massive sichere operative Gewinne 2009 als bad news einstuft, weil die es ermöglichen die F&E auf 18 bis 20 mios zu steigern, muss jeder mit sich selbst ausmachen.
da siehst du wo Aufwärtstrend blau und grün liegen.
Da sind die aktuellen Unterstützungen der Aufwärtstrends.
Und gibts auch mal bad news einzupreisen, dann müssen die auch nicht halten.
Inwieweit man massive sichere operative Gewinne 2009 als bad news einstuft, weil die es ermöglichen die F&E auf 18 bis 20 mios zu steigern, muss jeder mit sich selbst ausmachen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.639.246 von riverstar_de am 24.02.09 09:16:32Übrigens bei 9 kaufe ich nach. Es muss nicht 9,00 sein, sondern von mir aus auch 9,99. Hauptsache einstellig! Daher freuen mich solche Kommentare wie von riverstar_de. Genau diese Leute könnten mir meinen gewünschten Einstandskurs auf dem Silbertablett servieren!
Nun, ich will mal nicht so großzügig sein. Ich schrieb ja vor dem Split von 27. Also sollte der Kurs schon auf 9,33 fallen, bevor ich einsteige.
Aber bei den geringen Bewegungen des MOR-Kurses in den letzten Wochen sieht es eigentlich nicht danach aus, dass der evtl. bevorstehende Sellout am Gesamtmarkt zu solch einem tiefen Kurs bei MOR führen würde.
Aber bei den geringen Bewegungen des MOR-Kurses in den letzten Wochen sieht es eigentlich nicht danach aus, dass der evtl. bevorstehende Sellout am Gesamtmarkt zu solch einem tiefen Kurs bei MOR führen würde.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.639.392 von eck64 am 24.02.09 09:35:50Genau so machen wir das immer weiter.
Jedes Jahr 10 bis 20% mehr Umsatz und operative Gewinne steigern noch schneller. Und der Kurs fällt dafür jedes Jahr 20%, weil das zu erwarten ist.
dann sollen die mal endlich nicht immer gewinnwarnungen verkaufen, die sie net einhalten können.
Jedes Jahr 10 bis 20% mehr Umsatz und operative Gewinne steigern noch schneller. Und der Kurs fällt dafür jedes Jahr 20%, weil das zu erwarten ist.
dann sollen die mal endlich nicht immer gewinnwarnungen verkaufen, die sie net einhalten können.
wo liegen denn die k.o.-schwellen der zerties?
damit ich mich schon mal auf die "korrekturziele" einstellen kann...
damit ich mich schon mal auf die "korrekturziele" einstellen kann...
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.639.651 von paulina am 24.02.09 10:04:11Alle 10 bis 20 cents nach unten liegt von irgendeinem Emmi ein Schein, bis weit in die Einstelligkeit hinunter.
Daran kannst du also rein gar nichts festmachen.
http://zertifikate.onvista.de/suche/vergleich.html?STEP=4&SE…
Daran kannst du also rein gar nichts festmachen.
http://zertifikate.onvista.de/suche/vergleich.html?STEP=4&SE…
Ist das alles traurig
Keine konfirmierbaren Desasterziele in der veröffentlichten Meinung, kaum Chancen auf eine Doppelpack-AdHoc voraus, Analysten schwenken weiße Fähnchen
Wo bleibt der Spaß
Keine konfirmierbaren Desasterziele in der veröffentlichten Meinung, kaum Chancen auf eine Doppelpack-AdHoc voraus, Analysten schwenken weiße Fähnchen
Wo bleibt der Spaß
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.639.533 von bruder_halblang am 24.02.09 09:52:13Übrigens bei 9 kaufe ich nach. Es muss nicht 9,00 sein, sondern von mir aus auch 9,99. Hauptsache einstellig!....Aber bei den geringen Bewegungen des MOR-Kurses in den letzten Wochen sieht es eigentlich nicht danach aus, dass der evtl. bevorstehende Sellout am Gesamtmarkt zu solch einem tiefen Kurs bei MOR führen würde.
Du bist wirklich ein Spitzenprophet, ob es regnet oder schneit, dass hängt ganz vom Wetter ab!
Grüße an den Godfather!
Du bist wirklich ein Spitzenprophet, ob es regnet oder schneit, dass hängt ganz vom Wetter ab!
Grüße an den Godfather!
Auch hier im Thread gabs ja einige, die auf Solarworld umgestiegen sind, weil die ja immer viel besser seien als Mor. Und einen besseren und offenisveren Vorstand mit hohem Aktienbesitz usw. usf....
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.639.896 von eck64 am 24.02.09 10:32:44
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.639.981 von BertholdFuxx am 24.02.09 10:44:19alles eine Frage der Betrachtung.
Man muss ja mal realistisch bleiben. Es ist eine Krise des Systems, dafür hat sich Morphosys relativ lange recht gut gehalten. Die Frage ist doch wie es grundsätzlich weitergeht. Man kann doch aktuell davon ausgehen, das man alle Unternehmen demnächst noch etwas günstiger bekommt. Warum nicht auch Morphosys unter Buchwert?
Die Anleger könnten ja auch ihr Geld aus Morphosys abziehen und in die vermeintlichen Highflyer der Zukunft (die tief gestürzten) stecken.
Warum soll gerade jetzt jemand das Geschäft von Morphosys verstehen? 5 oder 10 Präklinikprojekte mehr oder weniger ist doch egal. Was zählt ist z. B. eine Phase 3.
Jetzt noch eine Einstellung von Roche oder etwas ähnliches und schwupps seht ihr die 10 EUR von untern. Na ja viel Spaß noch, ich vergeude mein leben mit dem Lesen der SZ.
Die Anleger könnten ja auch ihr Geld aus Morphosys abziehen und in die vermeintlichen Highflyer der Zukunft (die tief gestürzten) stecken.
Warum soll gerade jetzt jemand das Geschäft von Morphosys verstehen? 5 oder 10 Präklinikprojekte mehr oder weniger ist doch egal. Was zählt ist z. B. eine Phase 3.
Jetzt noch eine Einstellung von Roche oder etwas ähnliches und schwupps seht ihr die 10 EUR von untern. Na ja viel Spaß noch, ich vergeude mein leben mit dem Lesen der SZ.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.639.896 von eck64 am 24.02.09 10:32:44Solarworld ist ja erstmal rechenbar, kippt ja nur in der Perspektivannahme weg.
Ambitionierter ist Intercell bei der Füllung der GPC-Kleinanlegerlücke. Charttechnisch schauts nach Reboundende an die langfristige Abbruchkante aus und die Fanseite ist massiv wuschig, soll ja nur so Produkte regnen.
Zum üblichen Gang der Dinge fehlt eine überraschende Bad News.
Börse liefert sonst kaum noch pflückbare Kirschen. Intercell braucht einige 100 Millionen Umsatz als sicher kommend oder wirklich. Sonst gibts bei GundV die Nachfühlung vermiedener Erkenntnisse.
Time will tell
Ambitionierter ist Intercell bei der Füllung der GPC-Kleinanlegerlücke. Charttechnisch schauts nach Reboundende an die langfristige Abbruchkante aus und die Fanseite ist massiv wuschig, soll ja nur so Produkte regnen.
Zum üblichen Gang der Dinge fehlt eine überraschende Bad News.
Börse liefert sonst kaum noch pflückbare Kirschen. Intercell braucht einige 100 Millionen Umsatz als sicher kommend oder wirklich. Sonst gibts bei GundV die Nachfühlung vermiedener Erkenntnisse.
Time will tell
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.639.981 von BertholdFuxx am 24.02.09 10:44:19Genau, immer eine Frage des timings.
Wer zu spät kommt, den straft das leben. Wenn du bei Solarworld 50 oder 75% hinten liegst, tröstet dich der chart eben nicht.
Und das Solarwolrd mal eine paar absolute Spitzenjahre hingelegt hat ist zweifellos so.
Wer zu spät kommt, den straft das leben. Wenn du bei Solarworld 50 oder 75% hinten liegst, tröstet dich der chart eben nicht.
Und das Solarwolrd mal eine paar absolute Spitzenjahre hingelegt hat ist zweifellos so.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.640.203 von riverstar_de am 24.02.09 11:05:11Mit nur Präklinikprojekten wurden die ersten INDs gefordert für die visibilität der Werthaltigkeit.
Bei vorhandenen INDS lief der Kurs weiter quer. P2s sollten es schon sein.
Nun gibt es 2 Partner-P2s und MOR103 ist auch angekündigt für P2. Nun soll das nicht reichen.
Ja wenigstens eine P3 müsste her, das zählt! Ja warum soll das denn zählen, wenn man Zukunft nicht einpreisen mag? Da fällt eben das Friseusesche Differential etwas größer aus. Nicht mehr, nicht weniger.
Wenn du Morphosys zu Buchwert forderst, dann ist MOR unter cashwert? Es gibt ja noch abzuarbeitende Umsatzabgrenzungen. Und vorhande Jahresgewinn nach ABzug von 20 mio F&E von 10 mios werden dann einfach ignoriert? Firmen unter Buchwert gibts normalerweise nur bei laufenden Verlusten. Aber so viel Differenzierung überfordert etwa?
Übrigens: Egal ob Präklinik, P1, 2 oder 3: Die Projekte haben alle keinerlei Buchwert. Also P3 zählt ist vom Buchwert her wirklich kein Argument.
Das einzige mit Buchwerteinfluss ist die Forschungsphase bei Partnerporjekten. Da bezahlt der Partner die Forschungsarbeit, es fliesst Cash zu und der Buchwert steigt.
Bei vorhandenen INDS lief der Kurs weiter quer. P2s sollten es schon sein.
Nun gibt es 2 Partner-P2s und MOR103 ist auch angekündigt für P2. Nun soll das nicht reichen.
Ja wenigstens eine P3 müsste her, das zählt! Ja warum soll das denn zählen, wenn man Zukunft nicht einpreisen mag? Da fällt eben das Friseusesche Differential etwas größer aus. Nicht mehr, nicht weniger.
Wenn du Morphosys zu Buchwert forderst, dann ist MOR unter cashwert? Es gibt ja noch abzuarbeitende Umsatzabgrenzungen. Und vorhande Jahresgewinn nach ABzug von 20 mio F&E von 10 mios werden dann einfach ignoriert? Firmen unter Buchwert gibts normalerweise nur bei laufenden Verlusten. Aber so viel Differenzierung überfordert etwa?
Übrigens: Egal ob Präklinik, P1, 2 oder 3: Die Projekte haben alle keinerlei Buchwert. Also P3 zählt ist vom Buchwert her wirklich kein Argument.
Das einzige mit Buchwerteinfluss ist die Forschungsphase bei Partnerporjekten. Da bezahlt der Partner die Forschungsarbeit, es fliesst Cash zu und der Buchwert steigt.
ABD serotec hat ja auch ein Projekt mit der US-Army laufen.
Wieviel Potential das bedeuten kann sieht man hier:
Human Genome Sciences Begins Delivery of First-in-Class Anthrax Treatment to U.S. Strategic National Stockpile
Monday February 2, 2009, 6:00 am EST
Delivery of 20,000 doses of ABthrax will bring at least $150 million in revenue to HGS -
ROCKVILLE, Md., Feb. 2 /PRNewswire-FirstCall/ -- Human Genome Sciences, Inc. (Nasdaq: HGSI - News) today announced that it has begun delivery of 20,000 doses of its human monoclonal antibody drug ABthrax(TM) (raxibacumab) to the U.S. Strategic National Stockpile for use in the treatment of inhalation anthrax.
(Photo: http://www.newscom.com/cgi-bin/prnh/20090202/PH65324 )
(Logo: http://www.newscom.com/cgi-bin/prnh/20080416/HGSLOGO )
ABthrax is a first-in-class treatment for anthrax, and the first procurement under Project BioShield of a product discovered and developed after the September 11, 2001 terrorist attacks. It specifically targets the deadly toxins released within the human body by Bacillus anthracis that are the real culprits in most anthrax-related deaths. ABthrax is being developed under a contract entered into in 2006 with the Biomedical Advanced Research and Development Authority (BARDA) of the Office of the Assistant Secretary for Preparedness and Response (ASPR), U.S. Department of Health and Human Services (HHS).
"We believe ABthrax offers a significant step forward in the treatment of inhalation anthrax and could play an important role in strengthening America's arsenal against bioterrorism," said H. Thomas Watkins, President and Chief Executive Officer, HGS. "From a business perspective, this announcement is strategically important for HGS, because it marks our Company's first product sales. We expect to receive $150 million in revenue soon after completion of our delivery to the Strategic National Stockpile. We are pleased with the progress of our partnership with the U.S. Government, which has resulted in this important milestone, and we are hopeful that fulfillment of this initial order will result in a long-term relationship involving additional deliveries of ABthrax to the Stockpile."
ABthrax represents a new way to address the anthrax threat. While antibiotics can kill the anthrax bacteria, they are not effective against the deadly toxins that the bacteria produce. ABthrax targets anthrax toxins after they are released by the bacteria into the blood and tissues. In an inhalation anthrax attack, people may not know they are infected with anthrax until the toxins already are circulating in their blood, and it may be too late for antibiotics alone to be effective.
"We are delighted to have fulfilled this important milestone under our contract with the U.S. Government and we hope we are making a significant contribution to our nation's security," said James H. Davis, Ph.D., J.D., Executive Vice President and General Counsel, HGS, and leader of the Company's ABthrax program with the U.S. Government. "We are particularly pleased with the relationship we have had with BARDA in the development of ABthrax, and we look forward to continuing to work together."
About Research Findings to Date
In December 2007, HGS announced that the results of two animal studies demonstrated the life-saving potential of ABthrax (raxibacumab). The results showed that a single dose of raxibacumab, administered without concomitant antibiotics, improved survival rates by up to 64 percent when administered after animals were symptomatic for anthrax disease as a result of inhalation exposure to massively lethal doses of anthrax spores. These dramatic and statistically significant findings demonstrated a survival benefit in two animal species, which is the requirement for establishing the efficacy of new drugs used to counter bioterrorism. These data are consistent with the results of previous studies in multiple animal models, which demonstrated that a single dose of raxibacumab given prophylactically provided up to 100% protection against death.
HGS has also completed safety studies of raxibacumab in more than 400 human volunteers. The clinical results to date suggest that raxibacumab was generally safe and well tolerated. In addition, clinical data have demonstrated that co-administration of raxibacumab with the antibiotic Cipro (ciprofloxacin) did not affect the pharmacokinetics of either Cipro or raxibacumab, and suggested that raxibacumab can be administered in combination with antibiotics. This is a key finding given the important role that antibiotics are expected to continue to play in the treatment of anthrax disease.
The Need for New Means to Fight Anthrax Infections
Two options have been available for the prevention or treatment of anthrax infections - a vaccine and antibiotics. Both are essential to dealing with anthrax, but both have limitations. The anthrax vaccine takes several weeks following the initial doses before immunity is detectable, and requires multiple injections over a period of eighteen months, in addition to annual booster vaccination, to maintain protective immunity. Antibiotics are effective in killing anthrax bacteria, but are not effective against the anthrax toxins once those toxins have been released into the blood. Antibiotics also may not be effective against antibiotic-resistant strains of anthrax.
ABthrax is a human monoclonal antibody to Bacillus anthracis protective antigen that was discovered and developed by HGS, using technology that HGS has integrated into the Company as part of its collaboration with Cambridge Antibody Technology. Research has shown that protective antigen is the key facilitator in the progression of anthrax infection at the cellular level. After protective antigen and the anthrax toxins are produced by the bacteria, protective antigen binds to the anthrax toxin receptor on cell surfaces and forms a protein-receptor complex that makes it possible for the anthrax toxins to enter the cells. ABthrax blocks the binding of protective antigen to cell surfaces and prevents the anthrax toxins from entering and killing the cells.
In contrast to the anthrax vaccine, the protection afforded by a single dose of ABthrax would be immediate following the rapid achievement of appropriate blood levels of ABthrax. In contrast to antibiotics, ABthrax acts against the deadly toxins produced by anthrax bacteria. It may also prevent and treat infections by antibiotic-resistant strains of anthrax. ABthrax was the first investigational agent against anthrax infection to be evaluated in a clinical study following the 2001 anthrax attacks in the United States. In 2003, ABthrax received a Fast Track Product designation from the FDA, as well as an Orphan Drug Designation for its use in the treatment of inhalation anthrax disease.
About the ABthrax Contract with the U.S. Government
In June 2006, the U.S. Government exercised its option to purchase ABthrax for the Strategic National Stockpile (Contract Number HHS010020050006C). HGS expects to receive $165 million in revenues from this award, with $150 million to come in the first half of 2009, following delivery of 20,000 doses of ABthrax, and the remainder to come upon FDA licensure of ABthrax. The purchase award was made by the HHS under the Project BioShield Act of 2004, which is designed to accelerate the development, purchase and availability of medical countermeasures for the Strategic National Stockpile. Under the contract, HGS has manufactured and is now delivering 20,000 treatment courses of ABthrax to the Stockpile. Also under the contract, the Company plans to file a Biologics License Application (BLA) with the FDA in the second quarter of 2009. HGS will receive an additional $15 million from the U.S. Government upon FDA licensure of ABthrax.
About Human Genome Sciences
.....
http://finance.yahoo.com/news/Human-Genome-Sciences-Begins-p…
Wieviel Potential das bedeuten kann sieht man hier:
Human Genome Sciences Begins Delivery of First-in-Class Anthrax Treatment to U.S. Strategic National Stockpile
Monday February 2, 2009, 6:00 am EST
Delivery of 20,000 doses of ABthrax will bring at least $150 million in revenue to HGS -
ROCKVILLE, Md., Feb. 2 /PRNewswire-FirstCall/ -- Human Genome Sciences, Inc. (Nasdaq: HGSI - News) today announced that it has begun delivery of 20,000 doses of its human monoclonal antibody drug ABthrax(TM) (raxibacumab) to the U.S. Strategic National Stockpile for use in the treatment of inhalation anthrax.
(Photo: http://www.newscom.com/cgi-bin/prnh/20090202/PH65324 )
(Logo: http://www.newscom.com/cgi-bin/prnh/20080416/HGSLOGO )
ABthrax is a first-in-class treatment for anthrax, and the first procurement under Project BioShield of a product discovered and developed after the September 11, 2001 terrorist attacks. It specifically targets the deadly toxins released within the human body by Bacillus anthracis that are the real culprits in most anthrax-related deaths. ABthrax is being developed under a contract entered into in 2006 with the Biomedical Advanced Research and Development Authority (BARDA) of the Office of the Assistant Secretary for Preparedness and Response (ASPR), U.S. Department of Health and Human Services (HHS).
"We believe ABthrax offers a significant step forward in the treatment of inhalation anthrax and could play an important role in strengthening America's arsenal against bioterrorism," said H. Thomas Watkins, President and Chief Executive Officer, HGS. "From a business perspective, this announcement is strategically important for HGS, because it marks our Company's first product sales. We expect to receive $150 million in revenue soon after completion of our delivery to the Strategic National Stockpile. We are pleased with the progress of our partnership with the U.S. Government, which has resulted in this important milestone, and we are hopeful that fulfillment of this initial order will result in a long-term relationship involving additional deliveries of ABthrax to the Stockpile."
ABthrax represents a new way to address the anthrax threat. While antibiotics can kill the anthrax bacteria, they are not effective against the deadly toxins that the bacteria produce. ABthrax targets anthrax toxins after they are released by the bacteria into the blood and tissues. In an inhalation anthrax attack, people may not know they are infected with anthrax until the toxins already are circulating in their blood, and it may be too late for antibiotics alone to be effective.
"We are delighted to have fulfilled this important milestone under our contract with the U.S. Government and we hope we are making a significant contribution to our nation's security," said James H. Davis, Ph.D., J.D., Executive Vice President and General Counsel, HGS, and leader of the Company's ABthrax program with the U.S. Government. "We are particularly pleased with the relationship we have had with BARDA in the development of ABthrax, and we look forward to continuing to work together."
About Research Findings to Date
In December 2007, HGS announced that the results of two animal studies demonstrated the life-saving potential of ABthrax (raxibacumab). The results showed that a single dose of raxibacumab, administered without concomitant antibiotics, improved survival rates by up to 64 percent when administered after animals were symptomatic for anthrax disease as a result of inhalation exposure to massively lethal doses of anthrax spores. These dramatic and statistically significant findings demonstrated a survival benefit in two animal species, which is the requirement for establishing the efficacy of new drugs used to counter bioterrorism. These data are consistent with the results of previous studies in multiple animal models, which demonstrated that a single dose of raxibacumab given prophylactically provided up to 100% protection against death.
HGS has also completed safety studies of raxibacumab in more than 400 human volunteers. The clinical results to date suggest that raxibacumab was generally safe and well tolerated. In addition, clinical data have demonstrated that co-administration of raxibacumab with the antibiotic Cipro (ciprofloxacin) did not affect the pharmacokinetics of either Cipro or raxibacumab, and suggested that raxibacumab can be administered in combination with antibiotics. This is a key finding given the important role that antibiotics are expected to continue to play in the treatment of anthrax disease.
The Need for New Means to Fight Anthrax Infections
Two options have been available for the prevention or treatment of anthrax infections - a vaccine and antibiotics. Both are essential to dealing with anthrax, but both have limitations. The anthrax vaccine takes several weeks following the initial doses before immunity is detectable, and requires multiple injections over a period of eighteen months, in addition to annual booster vaccination, to maintain protective immunity. Antibiotics are effective in killing anthrax bacteria, but are not effective against the anthrax toxins once those toxins have been released into the blood. Antibiotics also may not be effective against antibiotic-resistant strains of anthrax.
ABthrax is a human monoclonal antibody to Bacillus anthracis protective antigen that was discovered and developed by HGS, using technology that HGS has integrated into the Company as part of its collaboration with Cambridge Antibody Technology. Research has shown that protective antigen is the key facilitator in the progression of anthrax infection at the cellular level. After protective antigen and the anthrax toxins are produced by the bacteria, protective antigen binds to the anthrax toxin receptor on cell surfaces and forms a protein-receptor complex that makes it possible for the anthrax toxins to enter the cells. ABthrax blocks the binding of protective antigen to cell surfaces and prevents the anthrax toxins from entering and killing the cells.
In contrast to the anthrax vaccine, the protection afforded by a single dose of ABthrax would be immediate following the rapid achievement of appropriate blood levels of ABthrax. In contrast to antibiotics, ABthrax acts against the deadly toxins produced by anthrax bacteria. It may also prevent and treat infections by antibiotic-resistant strains of anthrax. ABthrax was the first investigational agent against anthrax infection to be evaluated in a clinical study following the 2001 anthrax attacks in the United States. In 2003, ABthrax received a Fast Track Product designation from the FDA, as well as an Orphan Drug Designation for its use in the treatment of inhalation anthrax disease.
About the ABthrax Contract with the U.S. Government
In June 2006, the U.S. Government exercised its option to purchase ABthrax for the Strategic National Stockpile (Contract Number HHS010020050006C). HGS expects to receive $165 million in revenues from this award, with $150 million to come in the first half of 2009, following delivery of 20,000 doses of ABthrax, and the remainder to come upon FDA licensure of ABthrax. The purchase award was made by the HHS under the Project BioShield Act of 2004, which is designed to accelerate the development, purchase and availability of medical countermeasures for the Strategic National Stockpile. Under the contract, HGS has manufactured and is now delivering 20,000 treatment courses of ABthrax to the Stockpile. Also under the contract, the Company plans to file a Biologics License Application (BLA) with the FDA in the second quarter of 2009. HGS will receive an additional $15 million from the U.S. Government upon FDA licensure of ABthrax.
About Human Genome Sciences
.....
http://finance.yahoo.com/news/Human-Genome-Sciences-Begins-p…
Neuer link auf der HP:
[urlNächste Telefonkonferenz]http://www.morphosys.com/de/presse_investoren/telefonkonferenzen-295.html[/url]
26.02.2009 - Ergebnisse des 4. Quartals und des Geschäftsjahrs 2008
Die MorphoSys AG wird am 26. Februar 2009 um 07:30 MEZ die Ergebnisse des Geschäftsjahres 2008 veröffentlichen.
Der Vorstand der MorphoSys AG wird anschließend im Rahmen der Bilanzpressekonferenz und des Analysten-Treffens (in englischer Sprache) über das abgelaufene Geschäftsjahr 2008 berichten und einen Ausblick für 2009 geben. Die Veranstaltung findet in Frankfurt am Main statt und wird als Telefonkonferenz sowie als Audio-Webcast im Internet übertragen.
Datum: Donnerstag, 26. Februar 2009
Zeit: 14:00 Uhr MEZ
Einwahlnummer: +49 (0) 69 710491462 (Zuhörmodus)
Bitte wählen Sie sich bereits 10 Minuten vor Beginn der Konferenz ein, um einen pünktlichen Start zu ermöglichen.
Zu dieser Telefonkonferenz bieten wir Ihnen die Möglichkeit, eine parallele Folienpräsentation im Internet zu verfolgen.
Folienpräsentation mit Ton
Folienpräsentation ohne Ton für Teilnehmer der Telefonkonferenz
Im Anschluss an die Konferenz haben Sie die Möglichkeit, einen mit den Folien synchronisierten Audio-Replay der Konferenz unter der gleichen Adresse abzurufen.
[urlNächste Telefonkonferenz]http://www.morphosys.com/de/presse_investoren/telefonkonferenzen-295.html[/url]
26.02.2009 - Ergebnisse des 4. Quartals und des Geschäftsjahrs 2008
Die MorphoSys AG wird am 26. Februar 2009 um 07:30 MEZ die Ergebnisse des Geschäftsjahres 2008 veröffentlichen.
Der Vorstand der MorphoSys AG wird anschließend im Rahmen der Bilanzpressekonferenz und des Analysten-Treffens (in englischer Sprache) über das abgelaufene Geschäftsjahr 2008 berichten und einen Ausblick für 2009 geben. Die Veranstaltung findet in Frankfurt am Main statt und wird als Telefonkonferenz sowie als Audio-Webcast im Internet übertragen.
Datum: Donnerstag, 26. Februar 2009
Zeit: 14:00 Uhr MEZ
Einwahlnummer: +49 (0) 69 710491462 (Zuhörmodus)
Bitte wählen Sie sich bereits 10 Minuten vor Beginn der Konferenz ein, um einen pünktlichen Start zu ermöglichen.
Zu dieser Telefonkonferenz bieten wir Ihnen die Möglichkeit, eine parallele Folienpräsentation im Internet zu verfolgen.
Folienpräsentation mit Ton
Folienpräsentation ohne Ton für Teilnehmer der Telefonkonferenz
Im Anschluss an die Konferenz haben Sie die Möglichkeit, einen mit den Folien synchronisierten Audio-Replay der Konferenz unter der gleichen Adresse abzurufen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.640.373 von eck64 am 24.02.09 11:21:20ich behaupte nicht, das Buchwert irgendetwas mit den Phasen zu tun hat.
Vielleicht fragst Du mal die Anleger, warum sie die Aktie noch immer bei 43,50 EUR haben möchten.
Ist ja nett, das Du immer auf jedes doofe Statement hier antwortest, aber wir wissen alle nicht, ob hier je etwas eingepreist wird. Vielleicht wird ja auch der Gewinn aus Royalties in 20xx komplett in die Forschung gesteckt, um dann noch mehr Projekte zu haben?
Vielleicht fragst Du mal die Anleger, warum sie die Aktie noch immer bei 43,50 EUR haben möchten.
Ist ja nett, das Du immer auf jedes doofe Statement hier antwortest, aber wir wissen alle nicht, ob hier je etwas eingepreist wird. Vielleicht wird ja auch der Gewinn aus Royalties in 20xx komplett in die Forschung gesteckt, um dann noch mehr Projekte zu haben?
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.640.843 von riverstar_de am 24.02.09 12:08:09ich behaupte nicht, das Buchwert irgendetwas mit den Phasen zu tun hat.
Das las sich schon etwas in der Richtung. Nur P3 zählt und MOR zum Buchwert....
Vielleicht wird ja auch der Gewinn aus Royalties in 20xx komplett in die Forschung gesteckt, um dann noch mehr Projekte zu haben?
Und wenn es so wäre?
Bei 3 Milliarden Umsatz, davon 2,5 milliarden Tantieme und 2,5 milliarden F&E-Ausgabe für eigene Pipeline. Um 20 eigene Projekte in der P3 bzw. kurz vor Zulassung werden bei laufedem zu versteuernden Gewinn von 10 mio€ finanziert.
Und die Firma wäre dann korrekt mit 300 mio Euro bewertet?
Das las sich schon etwas in der Richtung. Nur P3 zählt und MOR zum Buchwert....
Vielleicht wird ja auch der Gewinn aus Royalties in 20xx komplett in die Forschung gesteckt, um dann noch mehr Projekte zu haben?
Und wenn es so wäre?
Bei 3 Milliarden Umsatz, davon 2,5 milliarden Tantieme und 2,5 milliarden F&E-Ausgabe für eigene Pipeline. Um 20 eigene Projekte in der P3 bzw. kurz vor Zulassung werden bei laufedem zu versteuernden Gewinn von 10 mio€ finanziert.
Und die Firma wäre dann korrekt mit 300 mio Euro bewertet?
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.640.894 von eck64 am 24.02.09 12:13:31weißt Du es? Sicher ist sie dann unterbewertet, aber ob das dann auch bezahlt wird. Ich warte darauf schon 5 Jahre oder so.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.640.894 von eck64 am 24.02.09 12:13:31Zu diesem Zeitpunkt, der sicher kommen wird, ist Mor schon längst von Novartis übernommen, oder zumindest zum Grossteil in Besitz von Novartis.
Bei einem Kurs vielleicht sogar jenseits von Förtsch.
Bei einem Kurs vielleicht sogar jenseits von Förtsch.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.641.048 von riverstar_de am 24.02.09 12:30:19Ich warte darauf schon 5 Jahre oder so.
Versuche das Positive zu sehen, nicht nur das Negative.
1. Du hättest dich vor 5 Jahren auch beispielsweise in GPC verlieben können!
2. Du hättest dich vom Solarhype anstecken lassen können und das schöne Geld bei Conergy geparkt!
3. Du hättest vor 2 Jahren nach einem sicheren, dividendenstarkem Titel gesucht und wärst in der DB fündig geworden!
4. Du hättest vor einiger Zeit auch eine hübsche Blondine treffen können, die dich mit allen Mittel dazu überredet hätte, deine MOR in ein schickes Cabriolet zu tauschen. Mit dem wäre sie dann mal kurz zu ihrer Freundin gefahren. Den Rest überlasse ich deiner Phantasie.
Ich denke bei der 4. Variante hättest du wenigstens ein paar schöne Erinnerungen an die Überredungsphase!
Kopf hoch, wird schon!
Grüße!
Versuche das Positive zu sehen, nicht nur das Negative.
1. Du hättest dich vor 5 Jahren auch beispielsweise in GPC verlieben können!
2. Du hättest dich vom Solarhype anstecken lassen können und das schöne Geld bei Conergy geparkt!
3. Du hättest vor 2 Jahren nach einem sicheren, dividendenstarkem Titel gesucht und wärst in der DB fündig geworden!
4. Du hättest vor einiger Zeit auch eine hübsche Blondine treffen können, die dich mit allen Mittel dazu überredet hätte, deine MOR in ein schickes Cabriolet zu tauschen. Mit dem wäre sie dann mal kurz zu ihrer Freundin gefahren. Den Rest überlasse ich deiner Phantasie.
Ich denke bei der 4. Variante hättest du wenigstens ein paar schöne Erinnerungen an die Überredungsphase!
Kopf hoch, wird schon!
Grüße!
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.640.248 von Friseuse am 24.02.09 11:08:22ich hoffe Du wünschst es GundV nicht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.641.419 von orfmen am 24.02.09 13:10:26nee in GPC hatte ich nur einen kleinen Teil und da bei 100 % wenigstens die Hälfte verkauft. War da immer skeptisch, habe auch nicht bis zum Schluss gewartet, nur live die Abstimmung verfolgt, wo alle ganz entsetzt waren.
Ansonsten klar, bin mit meiner Fokussierung auf Biotech ganz zufrieden. Ich habe eben nur meine Zweifel, wo die Reise generell hingeht. Bewertungstechnisch ist da nach unten alles drin.
Ansonsten klar, bin mit meiner Fokussierung auf Biotech ganz zufrieden. Ich habe eben nur meine Zweifel, wo die Reise generell hingeht. Bewertungstechnisch ist da nach unten alles drin.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.641.692 von riverstar_de am 24.02.09 13:38:41Bewertungstechnisch ist da nach unten alles drin.
Nach oben aber auch! Aber ich verstehe schon, die Zeiten sind halt blöd.
Grüße!
Nach oben aber auch!
Aber ich verstehe schon, die Zeiten sind halt blöd. Grüße!
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.642.136 von orfmen am 24.02.09 14:25:4824.02.2009 14:18
Equinet belässt MorphoSys auf 'Buy' - Ziel 27 Euro
Equinet hat die Einstufung für MorphoSys (News/Aktienkurs) vor Veröffentlichung der Gesamtjahreszahlen am 26. Februar auf "Buy" mit einem Kursziel von 27,00 Euro belassen. Für den Umsatz in 2008 würden 74 Millionen Euro erwartet, schrieb Analyst Martin Possienke in einer Studie vom Dienstag. Das EBIT dürfte sich auf 16,6 Millionen Euro belaufen, wobei das vierte Quartal aufgrund höherer Forschungsaufwendungen nur einen kleinen positiven EBIT-Beitrag gebracht haben dürfte. Im Fokus stehe aber der Ausblick auf 2009.
AFA0031 2009-02-24/14:17
http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2009-02/13194930…
Equinet belässt MorphoSys auf 'Buy' - Ziel 27 Euro
Equinet hat die Einstufung für MorphoSys (News/Aktienkurs) vor Veröffentlichung der Gesamtjahreszahlen am 26. Februar auf "Buy" mit einem Kursziel von 27,00 Euro belassen. Für den Umsatz in 2008 würden 74 Millionen Euro erwartet, schrieb Analyst Martin Possienke in einer Studie vom Dienstag. Das EBIT dürfte sich auf 16,6 Millionen Euro belaufen, wobei das vierte Quartal aufgrund höherer Forschungsaufwendungen nur einen kleinen positiven EBIT-Beitrag gebracht haben dürfte. Im Fokus stehe aber der Ausblick auf 2009.
AFA0031 2009-02-24/14:17
http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2009-02/13194930…
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.640.248 von Friseuse am 24.02.09 11:08:22Du hast Dich bei mir beschwert, dass ich Dich Deine Aussagen nicht immer ernst nehme.
Wie soll ich das machen, bei solchen Postings von Dir?
Nur eine Prise Vorurteile und ein bischen dummes Geschwätz, bar jeder fundamentalen Erkenntnis.
So schaffe ich das nicht!
Trotzdem Grüsse
Wie soll ich das machen, bei solchen Postings von Dir?
Nur eine Prise Vorurteile und ein bischen dummes Geschwätz, bar jeder fundamentalen Erkenntnis.
So schaffe ich das nicht!
Trotzdem Grüsse
Mall ne news von Novartis, weil er freie Cahsflow von Morphosys ja von der langfristigen Liquidität von Novartis abhängt:
24.02.2009 14:58
Novartis-CEO rechnet mit verstärktem Preisdruck
ZÜRICH (Dow Jones)--Der Druck auf Pharmaunternehmen, ihre Preise zu senken, dürfte nach Einschätzung der Novartis AG in den kommenden Jahren angesichts stark steigender Staatsausgaben noch zunehmen. Daher sei auch die Pharma-Branche nicht vor der Rezession gefeit, sagte Novartis-CEO Daniel Vasella am Dienstag auf der Jahreshauptversammlung des Konzerns.
Jedoch dürften die Pharmaunternehmen auch in einem schwierigen konjunkturellen Umfeld ihre defensiven Qualitäten unter Beweis stellen. Vasella wies aber auch darauf hin, dass die Pharmabranche weniger Zulassungen für neue Präparate verzeichne, da die Behörden hier zunehmend eine vorsichtige Haltung einnähmen.
Novartis-CFO Raymund Breu sagte vor den Aktionären, das schweizerische Unternehmen habe die Auswirkungen der Finanzkrise bislang nur in geringem Maße zu spüren bekommen. Novartis wolle ihren freien Cash-Flow im Verlauf der kommenden fünf Jahre um rund 4 Mrd USD erhöhen. Die aktuell niedrigen Zinssätze würden für den Konzern günstige Gelegenheiten schaffen. Dank einer soliden Bonität könne Novartis sich derzeit preiswert refinanzieren. Der Finanzvorstand wies aufgrund der günstigen Bewertung von Biotechnologieunternehmen auch auf attraktive Übernahmemöglichkeiten für Novartis hin.
Webseite: http://www.novartis.com
-Von Anita Greil, Dow Jones Newswires, +49 (0) 69 297 25 103, unternehmen.de@dowjones.com
DJG/DJN/bst/ncs Besuchen Sie unsere neue Webseite http://www.dowjones.de
(END) Dow Jones Newswires
February 24, 2009 13:58 GMT
© 2009 Dow Jones & Company, Inc.
xxxxxxxxx
Da sollten die 60 + 40 mio USD an Morphosys als einen der Hauptpipelinebefüller doch drin sein.....
24.02.2009 14:58
Novartis-CEO rechnet mit verstärktem Preisdruck
ZÜRICH (Dow Jones)--Der Druck auf Pharmaunternehmen, ihre Preise zu senken, dürfte nach Einschätzung der Novartis AG in den kommenden Jahren angesichts stark steigender Staatsausgaben noch zunehmen. Daher sei auch die Pharma-Branche nicht vor der Rezession gefeit, sagte Novartis-CEO Daniel Vasella am Dienstag auf der Jahreshauptversammlung des Konzerns.
Jedoch dürften die Pharmaunternehmen auch in einem schwierigen konjunkturellen Umfeld ihre defensiven Qualitäten unter Beweis stellen. Vasella wies aber auch darauf hin, dass die Pharmabranche weniger Zulassungen für neue Präparate verzeichne, da die Behörden hier zunehmend eine vorsichtige Haltung einnähmen.
Novartis-CFO Raymund Breu sagte vor den Aktionären, das schweizerische Unternehmen habe die Auswirkungen der Finanzkrise bislang nur in geringem Maße zu spüren bekommen. Novartis wolle ihren freien Cash-Flow im Verlauf der kommenden fünf Jahre um rund 4 Mrd USD erhöhen.
Die aktuell niedrigen Zinssätze würden für den Konzern günstige Gelegenheiten schaffen. Dank einer soliden Bonität könne Novartis sich derzeit preiswert refinanzieren. Der Finanzvorstand wies aufgrund der günstigen Bewertung von Biotechnologieunternehmen auch auf attraktive Übernahmemöglichkeiten für Novartis hin.Webseite: http://www.novartis.com
-Von Anita Greil, Dow Jones Newswires, +49 (0) 69 297 25 103, unternehmen.de@dowjones.com
DJG/DJN/bst/ncs Besuchen Sie unsere neue Webseite http://www.dowjones.de
(END) Dow Jones Newswires
February 24, 2009 13:58 GMT
© 2009 Dow Jones & Company, Inc.
xxxxxxxxx
Da sollten die 60 + 40 mio USD an Morphosys als einen der Hauptpipelinebefüller doch drin sein.....
Hey, endlich mal wieder vergleichsweise hohe Umsätze ... bei fallenden Kursen
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.643.930 von Matba am 24.02.09 17:34:34Also doch wie letztes Jahr:
Einbruch noch vor den Jahreszahlen, weil es nach den Jahreszahlen ja eh Kursrückgänge gibt.
Besonderheit letztes Jahr:
Novartisvertrag machte sich in den Zahlen 2007 noch nicht positiv bemerkbar, nur in den einmaligen Abschlußkosten.
Einbruch noch vor den Jahreszahlen, weil es nach den Jahreszahlen ja eh Kursrückgänge gibt.
Besonderheit letztes Jahr:
Novartisvertrag machte sich in den Zahlen 2007 noch nicht positiv bemerkbar, nur in den einmaligen Abschlußkosten.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.642.951 von eck64 am 24.02.09 15:57:58 Die aktuell niedrigen Zinssätze würden für den Konzern günstige Gelegenheiten schaffen. Dank einer soliden Bonität könne Novartis sich derzeit preiswert refinanzieren. Der Finanzvorstand wies aufgrund der günstigen Bewertung von Biotechnologieunternehmen auch auf attraktive Übernahmemöglichkeiten für Novartis hin.
Da wird sich sicher noch was tun. Vielleicht bald? Auch wenn Novartis auf deren Wunsch hin Morphosys nicht übernehmen, wird durch die Aufkaufpolitik, die meist kräftig Geld in die Fonds spülen wird, welche an diesen Übernahmekandidaten beteiligt sind, für manche Bio-Fonds (gibts die noch?) die Auswahl immer kleiner werden. Auch andere Bigpharma werden bei diesen günstigen Zinsen und den Finanzproblemen mancher Biotechs aufkaufen und die Auswahl verkleinern. Abgesehen davon, dass die restriktive Zulassungspolitik die Finanzierungsprobleme der kleinen Biotechs noch beschleunigen wird.
Wann soll man einsteigen?
Jetzt, oder wirds nach den Zahlen wirklich noch einmal billiger?
Wird Abyd, wie von mir erwartet wieder enttäuschen?
Wie wird das aufgenommen, wenn Abyd doch relativ immer unwichtiger wird in der Bedeutung für die Firma?
Wie haben sich die Geldmarktfonds entwickelt? Sie hängen ja meist der Zinsentwicklung etwas nach. Zu Jahresende hatten wir hier noch Rekordzinsen, was die Kurse der etwas niedriger verzinsten Fonds vielleicht kurzfristig gedrückt hat.
Oder ging die Zinssenkungsrunde schon als Positiv-Effekt in die Kurse zu Jahresende ein?
Inzwischen sollten diese Geldmarktfonds aber gestiegen sein, weil das Zinsniveau weiter gefallen ist. (Sieht man aber vermutlich erst bei den Q1-Zahlen, ausser Moroney gibt einen aktuellen Cashwert bekannt.)
AIG wieder einmal pleite. Da sucht man vermehrt sichere Häfen. Bei Aktien wäre dass bestimmt Morphosys. Aber wer kauft in solchen Zeiten schon Aktien? Novartis? Darf wahrscheinlich nicht?
Fonds, wenn die Anleger dauernd Geld abziehen.
Alles wartet.
Auf Godot?
Auf Förtsch?
Auf Lemus?
Da wird sich sicher noch was tun. Vielleicht bald? Auch wenn Novartis auf deren Wunsch hin Morphosys nicht übernehmen, wird durch die Aufkaufpolitik, die meist kräftig Geld in die Fonds spülen wird, welche an diesen Übernahmekandidaten beteiligt sind, für manche Bio-Fonds (gibts die noch?) die Auswahl immer kleiner werden. Auch andere Bigpharma werden bei diesen günstigen Zinsen und den Finanzproblemen mancher Biotechs aufkaufen und die Auswahl verkleinern. Abgesehen davon, dass die restriktive Zulassungspolitik die Finanzierungsprobleme der kleinen Biotechs noch beschleunigen wird.
Wann soll man einsteigen?
Jetzt, oder wirds nach den Zahlen wirklich noch einmal billiger?
Wird Abyd, wie von mir erwartet wieder enttäuschen?
Wie wird das aufgenommen, wenn Abyd doch relativ immer unwichtiger wird in der Bedeutung für die Firma?
Wie haben sich die Geldmarktfonds entwickelt? Sie hängen ja meist der Zinsentwicklung etwas nach. Zu Jahresende hatten wir hier noch Rekordzinsen, was die Kurse der etwas niedriger verzinsten Fonds vielleicht kurzfristig gedrückt hat.
Oder ging die Zinssenkungsrunde schon als Positiv-Effekt in die Kurse zu Jahresende ein?
Inzwischen sollten diese Geldmarktfonds aber gestiegen sein, weil das Zinsniveau weiter gefallen ist. (Sieht man aber vermutlich erst bei den Q1-Zahlen, ausser Moroney gibt einen aktuellen Cashwert bekannt.)
AIG wieder einmal pleite. Da sucht man vermehrt sichere Häfen. Bei Aktien wäre dass bestimmt Morphosys. Aber wer kauft in solchen Zeiten schon Aktien? Novartis? Darf wahrscheinlich nicht?
Fonds, wenn die Anleger dauernd Geld abziehen.
Alles wartet.
Auf Godot?
Auf Förtsch?
Auf Lemus?
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.645.191 von lordknut am 24.02.09 19:59:32Ganz werden sich Erbarmungsübernahmen von Finanzhustenbios nicht vermeiden lassen. Obwohl eine aus sich selbst und sofort finanzierende Übernahme schicker ist
Das kann nur Lemus in die Wege leiten
Das kann nur Lemus in die Wege leiten
Ich vermisse Dow Jones Newswire.
Die haben doch sonst immer bereits mehrere Tage vor den Zahlen einen Analokonsens veröffentlicht.
Morgen wäre der letzte mögliche Tag.
Amis versuchen ein reversal. Obs mehr als eine technische Reaktion wird, muss sich zeigen. Die deutschen Aktien reverseln bei L&S ein wenig mit....
Die haben doch sonst immer bereits mehrere Tage vor den Zahlen einen Analokonsens veröffentlicht.
Morgen wäre der letzte mögliche Tag.
Amis versuchen ein reversal. Obs mehr als eine technische Reaktion wird, muss sich zeigen. Die deutschen Aktien reverseln bei L&S ein wenig mit....
Könnte Morphosys da seine Finger im Spiel haben? Burnham, Phage-Display - so viele kommen da nicht in Frage. Zwar aktuell ohne wirkliche Relevanz, aus wissenschaftlicher Sicht aber nicht uninteressant.
http://www.aerzteblatt.de/nachrichten/35551/Antikoerper_bloc…
http://www.aerzteblatt.de/nachrichten/35551/Antikoerper_bloc…
Nicht viel Hoffnung im chart.
Überverkauft halt, aber Kaufsignale gibts da nicht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.645.732 von deadflowers am 24.02.09 21:07:08Wenn man es direkt beim burnham institue nachliest, dann schreiben sie dauernd vom human monoclonal antibodies.
Aber das sieht so aus, als ob man da nachbohren sollte.
Scientists Identify Human Monoclonal Antibodies Effective Against Bird and Seasonal Flu Viruses
Antibodies bind to conserved region of the virus and may offer cross-protection against previous pandemic types and bird and seasonal flu
February 22, 2009--Researchers at the Dana-Farber Cancer Institute (Dana-Farber), Burnham Institute for Medical Research (Burnham) and the Centers for Disease Control and Prevention (CDC) have reported the identification of human monoclonal antibodies (mAb) that neutralize an unprecedented range of influenza A viruses, including avian influenza A (H5N1) virus, previous pandemic influenza viruses, and some seasonal influenza viruses. These antibodies have the potential for use in combination with other treatments to prevent or treat certain types of avian and seasonal flu. The study was published online on February 22 in Nature Structural and Molecular Biology.
The antibodies identified by the team of scientists neutralize a broad range of influenza A subtypes because they bind to the highly conserved stem region of H5 type hemagglutinin (HA). Binding to the stem prevents a conformational change in the protein that is necessary for viral entry into the host cell, thereby preventing further infection of host cells and the rise of escape mutants.
http://www.burnham.org/default.asp?contentID=688
Aber das sieht so aus, als ob man da nachbohren sollte.
Scientists Identify Human Monoclonal Antibodies Effective Against Bird and Seasonal Flu Viruses
Antibodies bind to conserved region of the virus and may offer cross-protection against previous pandemic types and bird and seasonal flu
February 22, 2009--Researchers at the Dana-Farber Cancer Institute (Dana-Farber), Burnham Institute for Medical Research (Burnham) and the Centers for Disease Control and Prevention (CDC) have reported the identification of human monoclonal antibodies (mAb) that neutralize an unprecedented range of influenza A viruses, including avian influenza A (H5N1) virus, previous pandemic influenza viruses, and some seasonal influenza viruses. These antibodies have the potential for use in combination with other treatments to prevent or treat certain types of avian and seasonal flu. The study was published online on February 22 in Nature Structural and Molecular Biology.
The antibodies identified by the team of scientists neutralize a broad range of influenza A subtypes because they bind to the highly conserved stem region of H5 type hemagglutinin (HA). Binding to the stem prevents a conformational change in the protein that is necessary for viral entry into the host cell, thereby preventing further infection of host cells and the rise of escape mutants.
http://www.burnham.org/default.asp?contentID=688
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.645.914 von eck64 am 24.02.09 21:26:47Ich glaube das gehört zu diesem Thema,
hoffentlich steht ihr auf diesen amerikanischen Slang.
(Achtung Werbung abwarten!)
http://cosmos.bcst.yahoo.com/up/player/popup/?rn=3906861&cl=…
Grüße!
hoffentlich steht ihr auf diesen amerikanischen Slang.
(Achtung Werbung abwarten!)
http://cosmos.bcst.yahoo.com/up/player/popup/?rn=3906861&cl=…
Grüße!
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.644.805 von eck64 am 24.02.09 19:14:14Bin diesmal nicht so pessimistisch. In den letzten jahren gabs meist in Erwartung der Zahlen eine leichtes Plus, das nach Bekanntgabe der Zahlen abgebaut wurde und oftmals im Tal der Tränen endete. Schwor mir letztens, nie wieder bis unter 40€ mit drin zu bleiben.Hoffentlich kommts nicht mehr so heftig.
Diesmal wurde aber durch die Analysten bereits einiges veröffentlicht, eingepreist,Zielrevidierungen, was nach dem Split zu rückläufigen Kursen führte.
Sieh mal bei Q-cells. Sollten die zahlen den Erwartungen entsprechen und der Ausblick, wie gewohnt, zuversichtlich (die Ziele zu erreichen, nicht euphorisch) könnte dazu führen nicht mehr weiter abzuverkaufen. Alles schon eingepreist - mal gut so!
Q-cells wurde geprügelt -es kam dann wie vom Vorstand kommuniziert - Kursplus bis 15%
Die Hoffnung stirbt zuletzt.
Schiele nicht mehr stündlich auf den Kurs und bin von meinem <investment überzeugt.
Beruhigt! Sehe auch nicht viele Alternativen - außer der Spekulation auf eine kurzfristige Erholung bei gefallenen Engeln.
Aber ist das eine Investition?
Nur Mut
Diesmal wurde aber durch die Analysten bereits einiges veröffentlicht, eingepreist,Zielrevidierungen, was nach dem Split zu rückläufigen Kursen führte.
Sieh mal bei Q-cells. Sollten die zahlen den Erwartungen entsprechen und der Ausblick, wie gewohnt, zuversichtlich (die Ziele zu erreichen, nicht euphorisch) könnte dazu führen nicht mehr weiter abzuverkaufen. Alles schon eingepreist - mal gut so!
Q-cells wurde geprügelt -es kam dann wie vom Vorstand kommuniziert - Kursplus bis 15%
Die Hoffnung stirbt zuletzt.
Schiele nicht mehr stündlich auf den Kurs und bin von meinem <investment überzeugt.
Beruhigt! Sehe auch nicht viele Alternativen - außer der Spekulation auf eine kurzfristige Erholung bei gefallenen Engeln.
Aber ist das eine Investition?
Nur Mut
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.645.732 von deadflowers am 24.02.09 21:07:08Deadflowers,
da hast du einen sehr interessanten Fund gemacht.
Für die Grippestudie wird dieser Herr hier als wesentlich aufgeführt:
Robert Liddington, Ph.D., professor and director, Infectious and Inflammatory Disease Center at Burnham and one of the investigators on the study.
Prof Liddington wird auf der ABD Serotec Homepage als Reference Anwender von HuCAL antibodies aufgeführt!
http://www.ab-direct.com/custom/hucal_references-462.html
Application of HuCAL derived Antibodies
u.a. Robert C. Liddington published 28 April 2008
[urlThe two-component NS2B-NS3 proteinase represses DNA unwinding activity of the West Nile virus NS3 helicase ]http://www.jbc.org/cgi/content/abstract/M801719200v1?maxtoshow=&HITS=&hits=&RESULTFORMAT=&andorexacttitle=and&andorexacttitleabs=and&fulltext=morphosys&andorexactfulltext=and&searchid=1&usestrictdates=yes&resourcetype=HWCIT&ct[/url]
Cancer Research Center, The Burnham Institute, La Jolla, CA 92037
xxxxxxxxxxxxxxxx
Offensichtlich rühren die beim Burnham institute in Kalifornien mit HuCAL-Antibodies kräftig in den Virenstämmen herum.
Und zur Erinnerung:
Pressemitteilung
Martinsried/München, 28. November 2006
[urlMorphoSys und das US-amerikanische Burnham-Institut beginnen
umfangreiche Forschungsallianz]http://hugin.info/130295/R/1090340/192011.pdf[/url]
....
MorphoSys
sichert sich die kommerziellen Rechte für alle Antikörper aus dieser Kooperation, sowohl für
den Vertrieb als Forschungswerkzeuge durch den Verkaufskatalog der AbD Serotec
Geschäftseinheit, als auch in allen therapeutischen oder diagnostischen Anwendungen.
Finanzielle Einzelheiten des Vertrags wurden nicht bekannt gegeben.
da hast du einen sehr interessanten Fund gemacht.
Für die Grippestudie wird dieser Herr hier als wesentlich aufgeführt:
Robert Liddington, Ph.D., professor and director, Infectious and Inflammatory Disease Center at Burnham and one of the investigators on the study.
Prof Liddington wird auf der ABD Serotec Homepage als Reference Anwender von HuCAL antibodies aufgeführt!
http://www.ab-direct.com/custom/hucal_references-462.html
Application of HuCAL derived Antibodies
u.a. Robert C. Liddington published 28 April 2008
[urlThe two-component NS2B-NS3 proteinase represses DNA unwinding activity of the West Nile virus NS3 helicase ]http://www.jbc.org/cgi/content/abstract/M801719200v1?maxtoshow=&HITS=&hits=&RESULTFORMAT=&andorexacttitle=and&andorexacttitleabs=and&fulltext=morphosys&andorexactfulltext=and&searchid=1&usestrictdates=yes&resourcetype=HWCIT&ct[/url]
Cancer Research Center, The Burnham Institute, La Jolla, CA 92037
xxxxxxxxxxxxxxxx
Offensichtlich rühren die beim Burnham institute in Kalifornien mit HuCAL-Antibodies kräftig in den Virenstämmen herum.
Und zur Erinnerung:
Pressemitteilung
Martinsried/München, 28. November 2006
[urlMorphoSys und das US-amerikanische Burnham-Institut beginnen
umfangreiche Forschungsallianz]http://hugin.info/130295/R/1090340/192011.pdf[/url]
....
MorphoSys
sichert sich die kommerziellen Rechte für alle Antikörper aus dieser Kooperation, sowohl für
den Vertrieb als Forschungswerkzeuge durch den Verkaufskatalog der AbD Serotec
Geschäftseinheit, als auch in allen therapeutischen oder diagnostischen Anwendungen.
Finanzielle Einzelheiten des Vertrags wurden nicht bekannt gegeben.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.646.050 von eck64 am 24.02.09 21:46:00Hammer wäre natürlich ein Infektionsdeal mit Antikörüerentwicklung und Targetbereitstellung durch Morphosys. Man darf mal träumen. Aus, vorbei, nun wieder zur Realität:
Anbei der etwas ausführlichere NY-Times-Artikel zum Thema:
http://www.nytimes.com/2009/02/23/health/23flu.html?_r=1&hp
Gruß, Keu
http://www.nytimes.com/2009/02/23/health/23flu.html?_r=1&hp
Gruß, Keu
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.647.257 von keu111 am 25.02.09 08:32:07Dein Fund in der NY-Times deutet noch stärker auf HUCAL als Quelle dieser Grippe-Antikörper:
Antibodies Offer a New Path for Fighting Flu
Sign In to E-Mail
Print
Reprints
By DONALD G. McNEIL Jr.
Published: February 22, 2009
In a discovery that could radically change how the world fights influenza, researchers have engineered antibodies that protect against many strains of the virus, including even the 1918 Spanish flu and the H5N1 bird flu.
xxxxxxxxxxxxxxxxxx
"engineered antibodies" ist typische Morphosys-Terminologie
Antibodies Offer a New Path for Fighting Flu
Sign In to E-Mail
Reprints
By DONALD G. McNEIL Jr.
Published: February 22, 2009
In a discovery that could radically change how the world fights influenza, researchers have engineered antibodies that protect against many strains of the virus, including even the 1918 Spanish flu and the H5N1 bird flu.
xxxxxxxxxxxxxxxxxx
"engineered antibodies" ist typische Morphosys-Terminologie
Hier sich aktualisierende Übersichten zu Morphosys:
MOR ADRs seit US-Notizaufnahme im Vergleich zum Index BTK und NBI sowie Einzelwerten Genentech und Medarex (Basis US-Dollar):
Thema: Morphosys im TecDax
Performancevergleich mit TecDAX seit Indexaufnahme 20.9.2004.
MOR ADRs seit US-Notizaufnahme im Vergleich zum Index BTK und NBI sowie Einzelwerten Genentech und Medarex (Basis US-Dollar):
Thema: Morphosys im TecDax
Performancevergleich mit TecDAX seit Indexaufnahme 20.9.2004.
Was zur Stimmungslage in Großbritannien:
http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,609019-2,00.html
GROSSBRITANNIEN
Land voller Angst
In guten Zeiten waren Investmentbanker Popstars
Auszug:
(Tony Parsons, britischer Schriftsteller)
Tony Parsons sagt, es säßen Leute im Gefängnis, die deutlich weniger Leid angerichtet hätten als die Chefs der Banken, die sich neulich im Fernsehen entschuldigten. Das sei ein sehr unbefriedigendes Schauspiel gewesen, sagt er, ohne echte Reue.
"Ich weiß ja, dass es nichts an den Tatsachen ändern würde, wenn wir ihre Köpfe vor der Nationalbank aufspießen. Aber wir sollten es trotzdem tun. Vielleicht würden wir uns nachher besser fühlen."
http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,609019-2,00.html
GROSSBRITANNIEN
Land voller Angst
In guten Zeiten waren Investmentbanker Popstars
Auszug:
(Tony Parsons, britischer Schriftsteller)
Tony Parsons sagt, es säßen Leute im Gefängnis, die deutlich weniger Leid angerichtet hätten als die Chefs der Banken, die sich neulich im Fernsehen entschuldigten. Das sei ein sehr unbefriedigendes Schauspiel gewesen, sagt er, ohne echte Reue.
"Ich weiß ja, dass es nichts an den Tatsachen ändern würde, wenn wir ihre Köpfe vor der Nationalbank aufspießen. Aber wir sollten es trotzdem tun. Vielleicht würden wir uns nachher besser fühlen."
Ich habe das noch mal gelesen:
Deutsche Bank - MorphoSys "buy"
15:55 23.02.09
Frankfurt (aktiencheck.de AG) - Holger Blum, Analyst der Deutschen Bank, stuft die Aktie von MorphoSys (Profil) unverändert mit "buy" ein und bestätigt das Kursziel von 22 EUR.
Die Zahlen zum abgelaufenen Geschäftsjahr stünden am 26. Februar zur Veröffentlichung an, wobei mit soliden Kennziffern gerechnet werde.
MorphoSys dürfte in 2008 einen Gewinn je Aktie von 0,60 EUR erwirtschaftet haben. Die Guidance für 2009 dürfte konservativ ausfallen.
Das Gewinnwachstum im Gesamtjahr werde bei mehr als 50% gesehen. Die Unternehmensstrategie, höhere Risiken mit der Aussicht auf größere Erfolge einzugehen, sehe man als strategisch sinnvoll an.
Vor diesem Hintergrund bleiben die Analysten der Deutschen Bank bei ihrer Kaufempfehlung für die Aktie von MorphoSys. (Analyse vom 23.02.09)
(23.02.2009/ac/a/t)
xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Vielleicht doch kein Fehler, sondern nur eben eine (verwirrende) Verkürzung?
Das Gewinnwachtum im Gesamtjahr 2008 werde bei mehr als 50% gesehen.
Auch so würde der Satz dann passen.
Danach kommt dann die Erwartung ausgeweiteter strategisch sinnvoller Investitionen, das bezieht sich dann auf 2009.
Deutsche Bank - MorphoSys "buy"
15:55 23.02.09
Frankfurt (aktiencheck.de AG) - Holger Blum, Analyst der Deutschen Bank, stuft die Aktie von MorphoSys (Profil) unverändert mit "buy" ein und bestätigt das Kursziel von 22 EUR.
Die Zahlen zum abgelaufenen Geschäftsjahr stünden am 26. Februar zur Veröffentlichung an, wobei mit soliden Kennziffern gerechnet werde.
MorphoSys dürfte in 2008 einen Gewinn je Aktie von 0,60 EUR erwirtschaftet haben. Die Guidance für 2009 dürfte konservativ ausfallen.
Das Gewinnwachstum im Gesamtjahr werde bei mehr als 50% gesehen. Die Unternehmensstrategie, höhere Risiken mit der Aussicht auf größere Erfolge einzugehen, sehe man als strategisch sinnvoll an.
Vor diesem Hintergrund bleiben die Analysten der Deutschen Bank bei ihrer Kaufempfehlung für die Aktie von MorphoSys. (Analyse vom 23.02.09)
(23.02.2009/ac/a/t)
xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Vielleicht doch kein Fehler, sondern nur eben eine (verwirrende) Verkürzung?
Das Gewinnwachtum im Gesamtjahr 2008 werde bei mehr als 50% gesehen.
Auch so würde der Satz dann passen.
Danach kommt dann die Erwartung ausgeweiteter strategisch sinnvoller Investitionen, das bezieht sich dann auf 2009.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.648.333 von eck64 am 25.02.09 10:59:28Der bezeichnet die Lage ausgesprochen exakt, es ist in Stimmungen und Charts die umgekehrte Situation zu 2000. In vielen Berichten auch und vor allem überspitzt. Die Verlustausweise im Finanzsektor beruhen zu größten Teilen auf Abarbeitungseffekten vorher gemogelter Wahrheit und operativ ist bis Allianz und Coba alles stark bei täglich gefühlten Zusammenbrüchen.
Der jetzt kommende AIG-Rekordverlust mag noch ins Mett hauen, bei Allianz gibts noch was. Und dann verläuft sich der Crash im Sande Mieslaunigkeiten und Börsenurängste sind wohl schon auf AllTimeHigh.
Für hiesige Zwecke ist eine kommende Fortbestandslogik von Börsen wichtiger als Zahlen selbst. Dann kaufen die Leute Aktien statt Bilder wird zum Angriff auf das 2000er High hier reichen.
Es wird eine Zeit mit von Versicherungen freiwillig gehaltenen Aktien geben, sogar Banken werden rückfällig
Werden sehen
Der jetzt kommende AIG-Rekordverlust mag noch ins Mett hauen, bei Allianz gibts noch was. Und dann verläuft sich der Crash im Sande
Mieslaunigkeiten und Börsenurängste sind wohl schon auf AllTimeHigh.Für hiesige Zwecke ist eine kommende Fortbestandslogik von Börsen wichtiger als Zahlen selbst. Dann kaufen die Leute Aktien statt Bilder
wird zum Angriff auf das 2000er High hier reichen.Es wird eine Zeit mit von Versicherungen freiwillig gehaltenen Aktien geben, sogar Banken werden rückfällig
Werden sehen
Analystenerwartungen laut Reuters:
http://www.reuters.com/finance/stocks/estimates?symbol=MORG.…
Durchschnitt 74,41mio (2008) ansteigend auf 84,67mio
SALES (in millions) # of Estimates Mean High Low 1 Year Ago
Year Ending Dez-08 9 74.41 77.00 73.00 78.37
Year Ending Dez-09 9 84.67 90.50 82.20 89.91
Gewinn von 55 auf 53 cent fallend durch Investitionsausweitung!
Earnings (per share) # of Estimates Mean High Low 1 Year Ago
Year Ending Dez-08 9 0.55 0.64 0.47 0.58
Year Ending Dez-09 10 0.53 0.68 0.36 0.68
http://www.reuters.com/finance/stocks/estimates?symbol=MORG.…
Durchschnitt 74,41mio (2008) ansteigend auf 84,67mio
SALES (in millions) # of Estimates Mean High Low 1 Year Ago
Year Ending Dez-08 9 74.41 77.00 73.00 78.37
Year Ending Dez-09 9 84.67 90.50 82.20 89.91
Gewinn von 55 auf 53 cent fallend durch Investitionsausweitung!
Earnings (per share) # of Estimates Mean High Low 1 Year Ago
Year Ending Dez-08 9 0.55 0.64 0.47 0.58
Year Ending Dez-09 10 0.53 0.68 0.36 0.68
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.648.979 von eck64 am 25.02.09 12:15:00Die Unternehmensbewertung wird sich nicht länger auf berichtete Zahlen ausmümmeln. Motiv wird aufgestellte Zukunft werden, wurde ja auch lange genug für geübt und der Deutschbankanalyst kommt schon halbwegs in die Spur. Kann bisher auch Zufall sein, es kann auch die Absicht einer Trendstellung sein.
Glück auf
Glück auf
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.648.594 von Friseuse am 25.02.09 11:33:13Dann kaufen die Leute Aktien statt Bilder
.... um sie an die Wand zu hängen!
@eck:
MorphoSys
sichert sich die kommerziellen Rechte für alle Antikörper aus dieser Kooperation, sowohl für
den Vertrieb als Forschungswerkzeuge durch den Verkaufskatalog der AbD Serotec
Geschäftseinheit, als auch in allen therapeutischen oder diagnostischen Anwendungen.
Ich kann mich noch erinnern, dass ich seinerzeit eine Antwort bekommen habe (ich glaube von ZackB), bezüglich meiner Angabe in meinen langen Thread (wo ich dafür sehr positiv gestimmt war) und mehrfacher Nachfrage in Deinem Thread, betreffend Hucal beim Einsatz gegen Vogelgrippe.
Ein paar andere haben ihm dann noch zugestimmt. Der Tenor war, dass Hucal dafür nicht geeignet sei, weil die Entwicklungszeit zu lange sei und sich die Viren laufen verändern.
Aber das tun Meinungen ja bekanntlich auch....
Wäre natürlich ein Hammer, wenn das bei Burnham was wird. Aber was macht Intercell dann?
.... um sie an die Wand zu hängen!
@eck:
MorphoSys
sichert sich die kommerziellen Rechte für alle Antikörper aus dieser Kooperation, sowohl für
den Vertrieb als Forschungswerkzeuge durch den Verkaufskatalog der AbD Serotec
Geschäftseinheit, als auch in allen therapeutischen oder diagnostischen Anwendungen.
Ich kann mich noch erinnern, dass ich seinerzeit eine Antwort bekommen habe (ich glaube von ZackB), bezüglich meiner Angabe in meinen langen Thread (wo ich dafür sehr positiv gestimmt war) und mehrfacher Nachfrage in Deinem Thread, betreffend Hucal beim Einsatz gegen Vogelgrippe.
Ein paar andere haben ihm dann noch zugestimmt. Der Tenor war, dass Hucal dafür nicht geeignet sei, weil die Entwicklungszeit zu lange sei und sich die Viren laufen verändern.
Aber das tun Meinungen ja bekanntlich auch....
Wäre natürlich ein Hammer, wenn das bei Burnham was wird. Aber was macht Intercell dann?
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.650.321 von lordknut am 25.02.09 14:55:25Das 45er Bild hängt hier demnächst
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.650.321 von lordknut am 25.02.09 14:55:25Nein, meine Meinung ändert sich nicht hinsichtlich Impfstoffentwicklung. Was sich offensichtlich geändert hat sind Erkenntnisse hinsichtlich variabler und konstanter Hüllproteine von Grippeviren. Ich bin kein Viren "Experte" und wundere mich auch, wie der in der NYT zitierte Herr Niman, warum es die Grippeviren heute noch gibt, wenn sie tatsächlich so verwundbar sind.
Die Originalarbeit werde ich mal bei Gelegenheit anschauen. Es klingt schon interessant.
Die Originalarbeit werde ich mal bei Gelegenheit anschauen. Es klingt schon interessant.
Shit, morgen Termin ab 14:30.
L&S-Kurse:
Könnt man glatt meinen, morgen gibts miese Zahlen.
Könnt man glatt meinen, morgen gibts miese Zahlen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.650.941 von ZackB am 25.02.09 16:02:43Ich kann mich noch erinnern, dass ich seinerzeit eine Antwort bekommen habe (ich glaube von ZackB),
Danke für die Antwort. Du warst aber nicht gemeint mit "Meinungsänderungen". Habe gar nicht gewusst, dass Du noch hier dabei bist.
Was mich jetzt bedrückt ist, dass ich mich noch genau daran erinnern konnte. Wer weiss wieviel Gehirnkapazität durch diese WO-Diskussionen eigentlich unnötig belegt ist...
Und Nerven...
(Betrifft aber andere viel mehr!)
Da schaue ich mir gleich schnell wieder meine Bilderchen an.
@friseuse: Bild 45 habe ich, das stelle ich hier nicht rein. Will mich gar nicht bemühen herauszufinden, wie das geht.
Hast Du gemeint Chart mit Kurs 45 (=15)?
Oder Kurs 45 NACH split?
Wäre auch locker möglich. Bräuchte nur Novartis oder Roche ein bisserl umrühren.
Hakuna Matata!
(Das war damals zu meiner WO-Einstiegszeit hier aktuell - Wieder so unnötiger Hirn-Ballast!)
Danke für die Antwort. Du warst aber nicht gemeint mit "Meinungsänderungen". Habe gar nicht gewusst, dass Du noch hier dabei bist.
Was mich jetzt bedrückt ist, dass ich mich noch genau daran erinnern konnte. Wer weiss wieviel Gehirnkapazität durch diese WO-Diskussionen eigentlich unnötig belegt ist...
Und Nerven...
(Betrifft aber andere viel mehr!)
Da schaue ich mir gleich schnell wieder meine Bilderchen an.
@friseuse: Bild 45 habe ich, das stelle ich hier nicht rein. Will mich gar nicht bemühen herauszufinden, wie das geht.
Hast Du gemeint Chart mit Kurs 45 (=15)?
Oder Kurs 45 NACH split?
Wäre auch locker möglich. Bräuchte nur Novartis oder Roche ein bisserl umrühren.
Hakuna Matata!
(Das war damals zu meiner WO-Einstiegszeit hier aktuell - Wieder so unnötiger Hirn-Ballast!)
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.651.953 von lordknut am 25.02.09 17:35:56Ich denke nicht, dass ich seinerzeit geschrieben habe, dass ABD/burnham auf dem Virengebiet bestimmt keinen Stich machen werde.
Denn dafür kenne ich mich auf der biologischen Seite einfach zu schlecht aus.
Etwas staune ich doch allerdings, dass es tatsächlich einen mAB geben könnte, der einen Großteil der Virenstämme blockiert. Warum hat die Natur den nicht schon von alleine herausgefunden?
Aber wie heißt es so schön? Da wird die Donau noch einige Wellen machen, bis es soweit ist. 3 Jahre wenigstens bis Studien im Menschen meinen sie. Und du weißt ja, wie hier alle ticken.
Alles was man irgendwie auspreisen kann, wird sofort ausgepreist. Da fällt der Grippevirus irgendwie auch drunter.
Denn dafür kenne ich mich auf der biologischen Seite einfach zu schlecht aus.
Etwas staune ich doch allerdings, dass es tatsächlich einen mAB geben könnte, der einen Großteil der Virenstämme blockiert. Warum hat die Natur den nicht schon von alleine herausgefunden?
Aber wie heißt es so schön? Da wird die Donau noch einige Wellen machen, bis es soweit ist. 3 Jahre wenigstens bis Studien im Menschen meinen sie. Und du weißt ja, wie hier alle ticken.
Alles was man irgendwie auspreisen kann, wird sofort ausgepreist. Da fällt der Grippevirus irgendwie auch drunter.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.651.953 von lordknut am 25.02.09 17:35:56Der Kurs verdreifacht sich von 15 auf 45, Morphosys ist doch Biotech und wird später um die 150 gar für gut befunden.
Morphosys ist die Genentech der künftigen Dekaden, was sind Kurse
Morphosys ist die Genentech der künftigen Dekaden, was sind Kurse
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.652.070 von Friseuse am 25.02.09 17:47:07Genau, her mit 45.
Leider kann ich sie im chart noch nicht ausmachen.
Leider kann ich sie im chart noch nicht ausmachen.
MorphoSys AG gibt positives Finanzergebnis für das Geschäftsjahr 2008 bekannt
26.02.2009 / 07.30 Uhr
Erhöhte F&E-Investitionen durch solide finanzielle Basis abgesichert
Presse-Telefonkonferenz (auf Deutsch) heute um 09:30 MEZ
Übertragung der Analysten- und Bilanzpressekonferenz per Telefon und Webcast heute um 14:00 MEZ
Die MorphoSys AG (Frankfurt: MOR; Prime Standard Segment; TecDAX) veröffentlichte heute ihr Ergebnis gemäß den International Financial Reporting Standards (IFRS) für das vierte Quartal und das abgelaufene Geschäftsjahr, das am 31. Dezember 2008 endete. Das Unternehmen erzielte Umsatzerlöse in Höhe von 71,6 Mio. Euro (2007: 62,0 Mio. Euro) und konnte sein Betriebsergebnis auf 16,4 Mio. Euro mehr als verdoppeln (2007: 7,0 Mio. Euro). Das Forschungsantikörper-Segment AbD erreichte 2008 erstmals die Gewinnzone. Der Konzern-Jahresüberschuss stieg auf 13,2 Mio. Euro (2007: 11,5 Mio. Euro). Der Bestand an liquiden Mitteln belief sich zum Jahresende 2008 auf 137,9 Mio. Euro (2007: 106,9 Mio. Euro).
Highlights des Jahres 2008:
# Erstes firmeneigenes Antikörperprogramm in der klinischen Entwicklung: Die klinische Phase-1-Studie für MOR103, das am weitesten fortgeschrittene unternehmenseigene Entwicklungsprogramm, wurde erfolgreich abgeschlossen.
# Stärkung der firmeneigenen Pipeline: Abschluss einer Entwicklungsallianz mit Galapagos zur gemeinsamen Entwicklung therapeutischer Antikörper gegen neuartige Zielmoleküle. Beginn eines ersten gemeinsamen Programms in der Vorentwicklungsphase im Rahmen der Zusammenarbeit mit Novartis.
# Stabiles Wachstum der Medikamentenpipeline mit Partnern: Erster Wirkstoff aus einem Partnerprogramm erreicht im Laufe des Jahres in Phase 2 der klinischen Erprobung. Signifikante Ausweitung der Partnerpipeline auf 55 aktive therapeutische Antikörperprojekte (ausgehend von 50 am Jahresende 2007); Anzahl präklinischer Kandidaten stieg auf 29 (ausgehend von 23 am Jahresende 2007). Der Gesamtfortschritt der Pipeline führte zu Meilensteinzahlungen in Höhe von 9,9 Mio. Euro (2007: 12,1 Mio. Euro).
# Starke Partnerbasis: Verlängerung und Ausweitung von vier Kooperationen im therapeutischen Bereich mit Astellas Pharma, Daiichi Sankyo, OncoMed Pharmaceuticals und Schering-Plough sowie einer Forschungszusammenarbeit mit Shionogi.
# Segment AbD: Gewinnzone erreicht; Ernennung von Dieter Feger zum neuen Leiter der Geschäftssparte.
# Vorstand: Ernennung von Dr. Arndt Schottelius zum Entwicklungsvorstand. Er verantwortet die erweiterten therapeutischen Entwicklungsaktivitäten der Gesellschaft.
# Ausbau der Forschungs- und Entwicklungs-Aktivitäten: Verstärkte Investitionen in die firmeneigene Medikamenten- und Technologie-Entwicklung; Steigerung um 26 % im Jahresvergleich auf 7,7 Mio. Euro.
# Technologie: Neue Antikörperbibliothek HuCAL PLATINUM präsentiert.
"Das Jahr 2008 war außerordentlich erfolgreich für MorphoSys", sagte Dr. Simon Moroney, Vorstandsvorsitzender der MorphoSys AG. "Unsere Pipeline mit HuCAL-basierten Wirkstoffen entwickelt sich gut und unsere finanzielle Stärke erlaubt es uns, vermehrt in unsere äußerst vielversprechenden firmeneigenen Programme zu investieren. Ich bin sehr froh, dass wir das Management der Gesellschaft im Laufe des Jahres verstärken konnten und bin überzeugt, dass wir nun perfekt aufgestellt sind, um in 2009 in beiden Geschäftsbereichen erfolgreich zu agieren."
"Unsere gesunde finanzielle Lage und operative Rentabilität sind ein Alleinstellungsmerkmal im derzeit schwierigen Kapitalmarktumfeld", kommentierte Dave Lemus, Finanzvorstand der MorphoSys AG. "Die vertraglich zugesicherten Zahlungsströme aus unseren zahlreichen langfristigen Partnerschaften in Verbindung mit unserer starken finanziellen Basis versetzen MorphoSys in die ideale Position, seine firmeneigenen Forschungs- und Entwicklungs-Aktivitäten auszubauen und langfristig den Unternehmenswert zu steigern."
Finanzbericht für das Geschäftsjahr 2008 nach IFRS:
Die Konzernumsätze für das Geschäftsjahr 2008 betrugen 71,6 Mio. Euro (2007: 62,0 Mio. Euro), ein Anstieg von 16 % im Vergleich zum Vorjahr. Auf der Grundlage konstanter Wechselkurse würden sich die Umsätze auf 73,1 Mio. Euro belaufen. Das Segment Therapeutische Antikörper machte 75 % oder 53,4 Mio. Euro der Konzernerlöse aus. Das Segment für Forschungsantikörper AbD trug 25 % oder 18,2 Mio. Euro zum Gesamtumsatz bei. Das Umsatzwachstum von MorphoSys resultierte überwiegend aus höheren Forschungszahlungen und Lizenzgebühren.
Die betrieblichen Aufwendungen verzeichneten im Jahr 2008 einen leichten Anstieg im Vergleich zum Vorjahr auf 55,2 Mio. Euro (54,9 Mio. Euro). Die Herstellungskosten betrugen 7,1 Mio. Euro (2007: 7,9 Mio. Euro). Die Aufwendungen für Forschung und Entwicklung stiegen in 2008 um 5,4 Mio. Euro auf 27,6 Mio. Euro an (2007: 22,2 Mio. Euro). Der Anstieg der F&E-Kosten ist hauptsächlich auf höhere Ausgaben für Produkt- und Technologieentwicklung in Höhe von 7,7 Mio. Euro zurückzuführen (2007: 6,1 Mio. Euro). Die Aufwendungen für Vertrieb, Allgemeines und Verwaltung sanken um 4,3 Mio. Euro auf 20,5 Mio. Euro (2007: 24,8 Mio. Euro). Diese Veränderung ergab sich vor allem durch geringere Ausgaben für externe Dienstleistungen. Der nicht-zahlungswirksame Aufwand für die Ausgabe von Aktienoptionen ist in den Herstellungskosten, den Aufwendungen für Vertrieb, Allgemeines und Verwaltung und den Ausgaben für Forschung und Entwicklung enthalten und belief sich auf 1,0 Mio. Euro (2007: 1,4 Mio. Euro).
Der operative Gewinn war mit 16,4 Mio. Euro mehr als doppelt so hoch wie im Vorjahr (2007: 7,0 Mio. Euro). Das Segment AbD erzielte ein Betriebsergebnis von 0,4 Mio. Euro und erreichte damit zum ersten Mal die Gewinnzone. Die angestrebte Gewinnmarge von 5 % für das Segment konnte nicht erreicht werden, hauptsächlich aufgrund einer nicht-zahlungswirksamen Wertberichtigung in Höhe von 0,5 Mio. Euro auf eine Immobilie der der ehemaligen Biogenesis in Poole, Großbritannien. Das operative Ergebnis für das Segment Therapeutische Antikörper belief sich auf 25,6 Mio. Euro (2007: 15,2 Mio. Euro). Weitere Aufwendungen in Höhe von 9,5 Mio. Euro wurden in 2008 keinem der beiden Segmente zugerechnet (nicht zugeordnete Kosten in 2007: 7,6 Mio. Euro).
Die sonstigen Aufwendungen, inklusive der Steuern, betrugen in 2008 insgesamt 3,2 Mio. Euro (2007: Sonstige Erträge in Höhe von 4,5 Mio. Euro). Für das Geschäftsjahr 2008 wies MorphoSys einen Jahresüberschuss in Höhe von 13,2 Mio. Euro gegenüber 11,5 Mio. Euro für den Vergleichszeitraum des Vorjahres aus.
Am 23. Dezember 2008 setzte MorphoSys einen von der Hauptversammlung der Gesellschaft genehmigten Aktiensplit im Verhältnis 1 : 3 um. Die Anzahl der am 31. Dezember 2008 ausgegebenen Aktien betrug damit 22.478.787 Aktien gegenüber einer Anzahl (nach Aktiensplit) von 22.160.259 ausgegebenen Aktien am 31. Dezember 2007. Daraus ergab sich für das Jahr 2008 ein verwässerter Gewinn pro Aktie in Höhe von 0,59 Euro, gegenüber einem verwässerten Gewinn pro Aktie (nach Aktiensplit) von 0,53 Euro in 2007.
Am 31. Dezember 2008 verfügte die Gesellschaft über liquide Mittel und zur Veräußerung verfügbare finanzielle Vermögenswerte in Höhe von 137,9 Mio. Euro, verglichen mit 106,9 Mio. Euro am Jahresende 2007. Die Mittel werden bei drei deutschen Finanzinstituten vor allem in Form von kurzfristig fälligen Geldmarktfonds und kurzfristigen Einlagen investiert.
Ergebnisse für das vierte Quartal 2008 nach IFRS:
Im vierten Quartal 2008 erzielte das Unternehmen Umsätze in Höhe von 18,4 Mio. Euro, eine Steigerung von 3 % gegenüber 17,9 Mio. Euro im gleichen Quartal des Vorjahres. Die betrieblichen Aufwendungen beliefen sich auf 17,1 Mio. Euro, verglichen mit 17,8 Mio. Euro im vierten Quartal 2007. Der Rückgang der Ausgaben resultierte hauptsächlich aus dem Wegfall von Beratungskosten, die im Zusammenhang mit der Novartis-Kooperation 2007 angefallen waren. Dieser Effekt wurde von höheren Kosten für Produkt- und Technologieentwicklung teilweise ausgeglichen. Der Betriebsgewinn im vierten Quartal 2008 betrug 1,3 Mio. Euro (2007: 0,1 Mio. Euro), der Quartalsüberschuss belief sich auf 1,4 Mio. Euro, verglichen mit 6,6 Mio. Euro im Vorjahreszeitraum. Im vierten Quartal 2007 war ein Steuertrag in Höhe von 4,1 Mio. verbucht worden, hauptsächlich aus der Aktivierung steuerlicher Verlustvorträge.
Finanzieller Ausblick für 2009:
MorphoSys erwartet für das Jahr 2009 ein profitables Umsatzwachstum auf 80 Mio. Euro bis 85 Mio. Euro, darüber hinaus entscheidende Fortschritte in der Weiterentwicklung seiner Produktpipeline. Aufbauend auf seiner starken finanziellen Position und auf anhaltend positiven Zahlungsströmen plant MorphoSys, seine Investitionen in die Technologie- und Produktentwicklung auf 18 bis 20 Mio. Euro mehr als zu verdoppeln. Es wird erwartet, dass etwa die Hälfte der gesamten F&E-Ausgaben der Gesellschaft in firmeneigene Entwicklungsaktivitäten fließen wird. Bei einer vollständigen und planmäßigen Umsetzung dieses erheblichen Ausbaus der firmeneigenen Forschung und Entwicklung wird MorphoSys in 2009 ein solides Betriebsergebnis zwischen 8 Mio. Euro und 11 Mio. Euro erzielen. Für die firmeneigene und die mit Partnern aufgebaute Pipeline erwartet die Gesellschaft bis Ende 2009 bis zu acht Wirkstoffe in der klinischen Entwicklung, von denen sich mindestens drei Antikörper in Phase-2-Studien befinden könnten. Die Geschäftsleitung von MorphoSys wird eine detailliertere Prognose in der heutigen Presse- und Telefonkonferenz bekannt geben.
Für weitere Informationen kontaktieren Sie bitte: Dr. Claudia Gutjahr-Löser, Head of Corporate Communications & Investor Relations, Tel: +49 (0) 89 / 899 27-122, gutjahr-loeser@morphosys.com oder Mario Brkulj, Senior Manager Corporate Communications & Investor Relations, Tel: +49 (0) 89 / 899 27-454, brkulj@morphosys.com.
MorphoSys wird heute in Frankfurt sein Analysten-Treffen und die Pressekonferenz abhalten, um die Finanzergebnisse 2008 und einen Ausblick auf 2009 zu präsentieren.
Einwahl-Telefonnummern für die Presse-Telefonkonferenz (auf Deutsch) um 09:30:
Deutschland: +49 (0)69 710491462
Einwahl-Telefonnummern für das Analysten-Treffen und die Pressekonferenz
um 14:00 MEZ; 01:00 pm GMT; 08:00 am EST (listen-only):
Deutschland: +49 (0)69 710491462
GB: +44 (0)1212 604860
USA: +1 (1) 866 347 1957
Bitte wählen Sie sich 10 Minuten vor Beginn der Konferenz ein.
Außerdem bietet MorphoSys den Teilnehmern die Möglichkeit, den Bericht simultan online mit Hilfe einer Power-Point-Präsentation auf http://www.morphosys.de zu verfolgen.
Ungefähr zwei Stunden nach der Pressekonferenz wird auf http://www.morphosys.de eine Wiederholung der Konferenz, inklusive Audioelementen und der entsprechenden Charts, verfügbar sein.
MorphoSys in Kürze:
Die MorphoSys AG, ein börsennotiertes Biotechnologieunternehmen mit Sitz in Martinsried (München), ist auf die Entwicklung vollständig menschlicher Antikörper spezialisiert, um neue Therapieansätze zur Behandlung lebensbedrohlicher Krankheiten zu entdecken und innovative Antikörper-basierte Medikamente gegen diese zu entwickeln. MorphoSys' Ziel ist es, die firmeneigene HuCAL-Antikörperbibliothek weltweit als Standard für die Entwicklung von Antikörpern der nächsten Generation sowohl für die Forschung und Diagnostik wie auch für die Entwicklung von Medikamenten hervorzubringen. Die Gesellschaft unterhält Allianzen und Forschungskooperationen mit den meisten renommierten Pharmakonzernen, darunter Boehringer Ingelheim, Centocor/Johnson & Johnson, Novartis, Pfizer und Roche. Im Rahmen dieser Partnerschaften verfolgt MorphoSys mehr als 50 aktive therapeutische Antikörperprogramme. Dabei wird die Firma durch exklusive Lizenz- und Meilensteinzahlungen sowie über umsatzabhängige Tantiemen auf alle Endprodukte am Erfolg dieser Entwicklungen beteiligt. Darüber hinaus ist MorphoSys durch seine Geschäftseinheit AbD Serotec im Markt für Forschungsantikörper aktiv. AbD Serotec hat Niederlassungen in Deutschland (München), den USA (Raleigh, NC) und Großbritannien (Oxford). Weitere Informationen finden Sie unter http://www.morphosys.de/.
HuCAL®, HuCAL GOLD®, HuCAL PLATINUM® und RapMAT® sind eingetragene Warenzeichen der MorphoSys AG.
Diese Veröffentlichung enthält bestimmte in die Zukunft gerichtete Aussagen, die den MorphoSys-Konzern betreffen. Diese spiegeln die Meinung von MorphoSys zum Datum dieser Mitteilung wider und beinhalten bestimmte Risiken und Unsicherheiten. Sollten sich die den Annahmen der Gesellschaft zugrunde liegenden Verhältnisse ändern, so können die tatsächlichen Ergebnisse und Maßnahmen von den erwarteten Ergebnissen und Maßnahmen abweichen. MorphoSys beabsichtigt nicht, diese in die Zukunft gerichteten Aussagen zu aktualisieren, soweit sie den Wortlaut dieser Pressemitteilung betreffen.
26.02.2009 / 07.30 Uhr
Erhöhte F&E-Investitionen durch solide finanzielle Basis abgesichert
Presse-Telefonkonferenz (auf Deutsch) heute um 09:30 MEZ
Übertragung der Analysten- und Bilanzpressekonferenz per Telefon und Webcast heute um 14:00 MEZ
Die MorphoSys AG (Frankfurt: MOR; Prime Standard Segment; TecDAX) veröffentlichte heute ihr Ergebnis gemäß den International Financial Reporting Standards (IFRS) für das vierte Quartal und das abgelaufene Geschäftsjahr, das am 31. Dezember 2008 endete. Das Unternehmen erzielte Umsatzerlöse in Höhe von 71,6 Mio. Euro (2007: 62,0 Mio. Euro) und konnte sein Betriebsergebnis auf 16,4 Mio. Euro mehr als verdoppeln (2007: 7,0 Mio. Euro). Das Forschungsantikörper-Segment AbD erreichte 2008 erstmals die Gewinnzone. Der Konzern-Jahresüberschuss stieg auf 13,2 Mio. Euro (2007: 11,5 Mio. Euro). Der Bestand an liquiden Mitteln belief sich zum Jahresende 2008 auf 137,9 Mio. Euro (2007: 106,9 Mio. Euro).
Highlights des Jahres 2008:
# Erstes firmeneigenes Antikörperprogramm in der klinischen Entwicklung: Die klinische Phase-1-Studie für MOR103, das am weitesten fortgeschrittene unternehmenseigene Entwicklungsprogramm, wurde erfolgreich abgeschlossen.
# Stärkung der firmeneigenen Pipeline: Abschluss einer Entwicklungsallianz mit Galapagos zur gemeinsamen Entwicklung therapeutischer Antikörper gegen neuartige Zielmoleküle. Beginn eines ersten gemeinsamen Programms in der Vorentwicklungsphase im Rahmen der Zusammenarbeit mit Novartis.
# Stabiles Wachstum der Medikamentenpipeline mit Partnern: Erster Wirkstoff aus einem Partnerprogramm erreicht im Laufe des Jahres in Phase 2 der klinischen Erprobung. Signifikante Ausweitung der Partnerpipeline auf 55 aktive therapeutische Antikörperprojekte (ausgehend von 50 am Jahresende 2007); Anzahl präklinischer Kandidaten stieg auf 29 (ausgehend von 23 am Jahresende 2007). Der Gesamtfortschritt der Pipeline führte zu Meilensteinzahlungen in Höhe von 9,9 Mio. Euro (2007: 12,1 Mio. Euro).
# Starke Partnerbasis: Verlängerung und Ausweitung von vier Kooperationen im therapeutischen Bereich mit Astellas Pharma, Daiichi Sankyo, OncoMed Pharmaceuticals und Schering-Plough sowie einer Forschungszusammenarbeit mit Shionogi.
# Segment AbD: Gewinnzone erreicht; Ernennung von Dieter Feger zum neuen Leiter der Geschäftssparte.
# Vorstand: Ernennung von Dr. Arndt Schottelius zum Entwicklungsvorstand. Er verantwortet die erweiterten therapeutischen Entwicklungsaktivitäten der Gesellschaft.
# Ausbau der Forschungs- und Entwicklungs-Aktivitäten: Verstärkte Investitionen in die firmeneigene Medikamenten- und Technologie-Entwicklung; Steigerung um 26 % im Jahresvergleich auf 7,7 Mio. Euro.
# Technologie: Neue Antikörperbibliothek HuCAL PLATINUM präsentiert.
"Das Jahr 2008 war außerordentlich erfolgreich für MorphoSys", sagte Dr. Simon Moroney, Vorstandsvorsitzender der MorphoSys AG. "Unsere Pipeline mit HuCAL-basierten Wirkstoffen entwickelt sich gut und unsere finanzielle Stärke erlaubt es uns, vermehrt in unsere äußerst vielversprechenden firmeneigenen Programme zu investieren. Ich bin sehr froh, dass wir das Management der Gesellschaft im Laufe des Jahres verstärken konnten und bin überzeugt, dass wir nun perfekt aufgestellt sind, um in 2009 in beiden Geschäftsbereichen erfolgreich zu agieren."
"Unsere gesunde finanzielle Lage und operative Rentabilität sind ein Alleinstellungsmerkmal im derzeit schwierigen Kapitalmarktumfeld", kommentierte Dave Lemus, Finanzvorstand der MorphoSys AG. "Die vertraglich zugesicherten Zahlungsströme aus unseren zahlreichen langfristigen Partnerschaften in Verbindung mit unserer starken finanziellen Basis versetzen MorphoSys in die ideale Position, seine firmeneigenen Forschungs- und Entwicklungs-Aktivitäten auszubauen und langfristig den Unternehmenswert zu steigern."
Finanzbericht für das Geschäftsjahr 2008 nach IFRS:
Die Konzernumsätze für das Geschäftsjahr 2008 betrugen 71,6 Mio. Euro (2007: 62,0 Mio. Euro), ein Anstieg von 16 % im Vergleich zum Vorjahr. Auf der Grundlage konstanter Wechselkurse würden sich die Umsätze auf 73,1 Mio. Euro belaufen. Das Segment Therapeutische Antikörper machte 75 % oder 53,4 Mio. Euro der Konzernerlöse aus. Das Segment für Forschungsantikörper AbD trug 25 % oder 18,2 Mio. Euro zum Gesamtumsatz bei. Das Umsatzwachstum von MorphoSys resultierte überwiegend aus höheren Forschungszahlungen und Lizenzgebühren.
Die betrieblichen Aufwendungen verzeichneten im Jahr 2008 einen leichten Anstieg im Vergleich zum Vorjahr auf 55,2 Mio. Euro (54,9 Mio. Euro). Die Herstellungskosten betrugen 7,1 Mio. Euro (2007: 7,9 Mio. Euro). Die Aufwendungen für Forschung und Entwicklung stiegen in 2008 um 5,4 Mio. Euro auf 27,6 Mio. Euro an (2007: 22,2 Mio. Euro). Der Anstieg der F&E-Kosten ist hauptsächlich auf höhere Ausgaben für Produkt- und Technologieentwicklung in Höhe von 7,7 Mio. Euro zurückzuführen (2007: 6,1 Mio. Euro). Die Aufwendungen für Vertrieb, Allgemeines und Verwaltung sanken um 4,3 Mio. Euro auf 20,5 Mio. Euro (2007: 24,8 Mio. Euro). Diese Veränderung ergab sich vor allem durch geringere Ausgaben für externe Dienstleistungen. Der nicht-zahlungswirksame Aufwand für die Ausgabe von Aktienoptionen ist in den Herstellungskosten, den Aufwendungen für Vertrieb, Allgemeines und Verwaltung und den Ausgaben für Forschung und Entwicklung enthalten und belief sich auf 1,0 Mio. Euro (2007: 1,4 Mio. Euro).
Der operative Gewinn war mit 16,4 Mio. Euro mehr als doppelt so hoch wie im Vorjahr (2007: 7,0 Mio. Euro). Das Segment AbD erzielte ein Betriebsergebnis von 0,4 Mio. Euro und erreichte damit zum ersten Mal die Gewinnzone. Die angestrebte Gewinnmarge von 5 % für das Segment konnte nicht erreicht werden, hauptsächlich aufgrund einer nicht-zahlungswirksamen Wertberichtigung in Höhe von 0,5 Mio. Euro auf eine Immobilie der der ehemaligen Biogenesis in Poole, Großbritannien. Das operative Ergebnis für das Segment Therapeutische Antikörper belief sich auf 25,6 Mio. Euro (2007: 15,2 Mio. Euro). Weitere Aufwendungen in Höhe von 9,5 Mio. Euro wurden in 2008 keinem der beiden Segmente zugerechnet (nicht zugeordnete Kosten in 2007: 7,6 Mio. Euro).
Die sonstigen Aufwendungen, inklusive der Steuern, betrugen in 2008 insgesamt 3,2 Mio. Euro (2007: Sonstige Erträge in Höhe von 4,5 Mio. Euro). Für das Geschäftsjahr 2008 wies MorphoSys einen Jahresüberschuss in Höhe von 13,2 Mio. Euro gegenüber 11,5 Mio. Euro für den Vergleichszeitraum des Vorjahres aus.
Am 23. Dezember 2008 setzte MorphoSys einen von der Hauptversammlung der Gesellschaft genehmigten Aktiensplit im Verhältnis 1 : 3 um. Die Anzahl der am 31. Dezember 2008 ausgegebenen Aktien betrug damit 22.478.787 Aktien gegenüber einer Anzahl (nach Aktiensplit) von 22.160.259 ausgegebenen Aktien am 31. Dezember 2007. Daraus ergab sich für das Jahr 2008 ein verwässerter Gewinn pro Aktie in Höhe von 0,59 Euro, gegenüber einem verwässerten Gewinn pro Aktie (nach Aktiensplit) von 0,53 Euro in 2007.
Am 31. Dezember 2008 verfügte die Gesellschaft über liquide Mittel und zur Veräußerung verfügbare finanzielle Vermögenswerte in Höhe von 137,9 Mio. Euro, verglichen mit 106,9 Mio. Euro am Jahresende 2007. Die Mittel werden bei drei deutschen Finanzinstituten vor allem in Form von kurzfristig fälligen Geldmarktfonds und kurzfristigen Einlagen investiert.
Ergebnisse für das vierte Quartal 2008 nach IFRS:
Im vierten Quartal 2008 erzielte das Unternehmen Umsätze in Höhe von 18,4 Mio. Euro, eine Steigerung von 3 % gegenüber 17,9 Mio. Euro im gleichen Quartal des Vorjahres. Die betrieblichen Aufwendungen beliefen sich auf 17,1 Mio. Euro, verglichen mit 17,8 Mio. Euro im vierten Quartal 2007. Der Rückgang der Ausgaben resultierte hauptsächlich aus dem Wegfall von Beratungskosten, die im Zusammenhang mit der Novartis-Kooperation 2007 angefallen waren. Dieser Effekt wurde von höheren Kosten für Produkt- und Technologieentwicklung teilweise ausgeglichen. Der Betriebsgewinn im vierten Quartal 2008 betrug 1,3 Mio. Euro (2007: 0,1 Mio. Euro), der Quartalsüberschuss belief sich auf 1,4 Mio. Euro, verglichen mit 6,6 Mio. Euro im Vorjahreszeitraum. Im vierten Quartal 2007 war ein Steuertrag in Höhe von 4,1 Mio. verbucht worden, hauptsächlich aus der Aktivierung steuerlicher Verlustvorträge.
Finanzieller Ausblick für 2009:
MorphoSys erwartet für das Jahr 2009 ein profitables Umsatzwachstum auf 80 Mio. Euro bis 85 Mio. Euro, darüber hinaus entscheidende Fortschritte in der Weiterentwicklung seiner Produktpipeline. Aufbauend auf seiner starken finanziellen Position und auf anhaltend positiven Zahlungsströmen plant MorphoSys, seine Investitionen in die Technologie- und Produktentwicklung auf 18 bis 20 Mio. Euro mehr als zu verdoppeln. Es wird erwartet, dass etwa die Hälfte der gesamten F&E-Ausgaben der Gesellschaft in firmeneigene Entwicklungsaktivitäten fließen wird. Bei einer vollständigen und planmäßigen Umsetzung dieses erheblichen Ausbaus der firmeneigenen Forschung und Entwicklung wird MorphoSys in 2009 ein solides Betriebsergebnis zwischen 8 Mio. Euro und 11 Mio. Euro erzielen. Für die firmeneigene und die mit Partnern aufgebaute Pipeline erwartet die Gesellschaft bis Ende 2009 bis zu acht Wirkstoffe in der klinischen Entwicklung, von denen sich mindestens drei Antikörper in Phase-2-Studien befinden könnten. Die Geschäftsleitung von MorphoSys wird eine detailliertere Prognose in der heutigen Presse- und Telefonkonferenz bekannt geben.
Für weitere Informationen kontaktieren Sie bitte: Dr. Claudia Gutjahr-Löser, Head of Corporate Communications & Investor Relations, Tel: +49 (0) 89 / 899 27-122, gutjahr-loeser@morphosys.com oder Mario Brkulj, Senior Manager Corporate Communications & Investor Relations, Tel: +49 (0) 89 / 899 27-454, brkulj@morphosys.com.
MorphoSys wird heute in Frankfurt sein Analysten-Treffen und die Pressekonferenz abhalten, um die Finanzergebnisse 2008 und einen Ausblick auf 2009 zu präsentieren.
Einwahl-Telefonnummern für die Presse-Telefonkonferenz (auf Deutsch) um 09:30:
Deutschland: +49 (0)69 710491462
Einwahl-Telefonnummern für das Analysten-Treffen und die Pressekonferenz
um 14:00 MEZ; 01:00 pm GMT; 08:00 am EST (listen-only):
Deutschland: +49 (0)69 710491462
GB: +44 (0)1212 604860
USA: +1 (1) 866 347 1957
Bitte wählen Sie sich 10 Minuten vor Beginn der Konferenz ein.
Außerdem bietet MorphoSys den Teilnehmern die Möglichkeit, den Bericht simultan online mit Hilfe einer Power-Point-Präsentation auf http://www.morphosys.de zu verfolgen.
Ungefähr zwei Stunden nach der Pressekonferenz wird auf http://www.morphosys.de eine Wiederholung der Konferenz, inklusive Audioelementen und der entsprechenden Charts, verfügbar sein.
MorphoSys in Kürze:
Die MorphoSys AG, ein börsennotiertes Biotechnologieunternehmen mit Sitz in Martinsried (München), ist auf die Entwicklung vollständig menschlicher Antikörper spezialisiert, um neue Therapieansätze zur Behandlung lebensbedrohlicher Krankheiten zu entdecken und innovative Antikörper-basierte Medikamente gegen diese zu entwickeln. MorphoSys' Ziel ist es, die firmeneigene HuCAL-Antikörperbibliothek weltweit als Standard für die Entwicklung von Antikörpern der nächsten Generation sowohl für die Forschung und Diagnostik wie auch für die Entwicklung von Medikamenten hervorzubringen. Die Gesellschaft unterhält Allianzen und Forschungskooperationen mit den meisten renommierten Pharmakonzernen, darunter Boehringer Ingelheim, Centocor/Johnson & Johnson, Novartis, Pfizer und Roche. Im Rahmen dieser Partnerschaften verfolgt MorphoSys mehr als 50 aktive therapeutische Antikörperprogramme. Dabei wird die Firma durch exklusive Lizenz- und Meilensteinzahlungen sowie über umsatzabhängige Tantiemen auf alle Endprodukte am Erfolg dieser Entwicklungen beteiligt. Darüber hinaus ist MorphoSys durch seine Geschäftseinheit AbD Serotec im Markt für Forschungsantikörper aktiv. AbD Serotec hat Niederlassungen in Deutschland (München), den USA (Raleigh, NC) und Großbritannien (Oxford). Weitere Informationen finden Sie unter http://www.morphosys.de/.
HuCAL®, HuCAL GOLD®, HuCAL PLATINUM® und RapMAT® sind eingetragene Warenzeichen der MorphoSys AG.
Diese Veröffentlichung enthält bestimmte in die Zukunft gerichtete Aussagen, die den MorphoSys-Konzern betreffen. Diese spiegeln die Meinung von MorphoSys zum Datum dieser Mitteilung wider und beinhalten bestimmte Risiken und Unsicherheiten. Sollten sich die den Annahmen der Gesellschaft zugrunde liegenden Verhältnisse ändern, so können die tatsächlichen Ergebnisse und Maßnahmen von den erwarteten Ergebnissen und Maßnahmen abweichen. MorphoSys beabsichtigt nicht, diese in die Zukunft gerichteten Aussagen zu aktualisieren, soweit sie den Wortlaut dieser Pressemitteilung betreffen.
Da bin ich heut mal gespannt wie der Markt reagiert
Hier wurden ja "Horrorausblicke für den Gewinn 2009" rumgereicht.
8-11 Millionen Gewinn trotz massiver Ausweitung der F&E Kosten sprechen da wohl eine andere Sprache
Und wenn Moroney das so ansagt, dann werden es wohl mindestens 11 Millionen werden.....
137,9 Millionen an Cash
Fast die Hälfte des aktuellen Börsenkurses hat Mor schon an Cash !!!!!!!!!!!!! und Ende des Jahres dürfte es ohne eine Übernahme wohl über 150 Millionen werden!!!!!
Aktueller Börsenkurs ist 320 Millionen Euro--wann hört diese lächerliche Bewertung endlich einmal auf
8-11 Millionen Gewinn trotz massiver Ausweitung der F&E Kosten sprechen da wohl eine andere Sprache
Und wenn Moroney das so ansagt, dann werden es wohl mindestens 11 Millionen werden.....
137,9 Millionen an Cash
Fast die Hälfte des aktuellen Börsenkurses hat Mor schon an Cash !!!!!!!!!!!!! und Ende des Jahres dürfte es ohne eine Übernahme wohl über 150 Millionen werden!!!!!
Aktueller Börsenkurs ist 320 Millionen Euro--wann hört diese lächerliche Bewertung endlich einmal auf
Schering wurde auch verlängert gab aber keine Meldung dazu.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.655.273 von schnappi am 26.02.09 07:57:27Ahhh Stop zu schnell geschrieben noch net verlängert sorry!!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.655.245 von tragerlof am 26.02.09 07:49:19Aktueller Börsenkurs ist 320 Millionen Euro--wann hört diese lächerliche Bewertung endlich einmal auf
heute jedenfalls kaum. l&s 14,9 zu 15,3.
aber vielleicht machens die zwei ganz ordentlich am telefon.
ich bin jedenfalls zufrieden, einstweilen.
heute jedenfalls kaum. l&s 14,9 zu 15,3.
aber vielleicht machens die zwei ganz ordentlich am telefon.
ich bin jedenfalls zufrieden, einstweilen.
Damit sind dann wohl - je nach Zählung - 3 bis 4 INDs angesagt, von denen dann vielleicht nur 1 bis 2 kommen werden. Das ist am unteren Ende meiner Hoffnungen, aber besser als nichts.
von der HP
Finanzprognose 2009
MorphoSys-Konzern
MorphoSys erwartet in 2009 Umsätze zwischen 80 Mio. Euro und 85 Mio. Euro. Das Betriebsergebnis wird sich nach den Erwartungen des Unternehmens auf einen Betrag zwischen 8 Mio. Euro und 11 Mio. Euro belaufen. Darin enthalten sind gestiegenen Investitionen in die firmeneigene Produkt- und Technologieentwicklung in Höhe von 18 Mio. Euro bis 20 Mio. Euro.
2009E
2008
Konzernumsätze
80 - 85
71,6
Betriebsergebnis
8 - 11
16,4
Investitionen in firmeneigene Produkt- und Technologieentwicklung
18 - 20
7,7
Finanzprognose 2009
MorphoSys-Konzern
MorphoSys erwartet in 2009 Umsätze zwischen 80 Mio. Euro und 85 Mio. Euro. Das Betriebsergebnis wird sich nach den Erwartungen des Unternehmens auf einen Betrag zwischen 8 Mio. Euro und 11 Mio. Euro belaufen. Darin enthalten sind gestiegenen Investitionen in die firmeneigene Produkt- und Technologieentwicklung in Höhe von 18 Mio. Euro bis 20 Mio. Euro.
2009E
2008
Konzernumsätze
80 - 85
71,6
Betriebsergebnis
8 - 11
16,4
Investitionen in firmeneigene Produkt- und Technologieentwicklung
18 - 20
7,7
Na ja--irgenwann müsste man ja wohl auch mal einen Wert für Mor103 einpreisen. Wenn Moroney Mor103 jetzt nach Ende p1 (mit guten Daten)verkaufen würde, dann wäre dieses Projekt wohl ca 50 Millionen wert + einer späteren Beteiligung am Gewinn--die Börse bewertet immer noch mit 0 und sieht im Moment nur die Kosten.....
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.655.285 von apfelsaft am 26.02.09 07:59:43In Amiland wäre der Kurs doppelt so hoch!
Kommt bei uns auch noch wenn MOR zuvor nicht übernommen wird, wetten?
Kommt bei uns auch noch wenn MOR zuvor nicht übernommen wird, wetten?
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.655.296 von SLGramann am 26.02.09 08:01:15aus PM
Für die firmeneigene und die mit Partnern aufgebaute Pipeline erwartet die Gesellschaft bis Ende 2009 bis zu acht Wirkstoffe in der klinischen Entwicklung, von denen sich mindestens drei Antikörper in Phase-2-Studien befinden könnten. Die Geschäftsleitung von MorphoSys wird eine detailliertere Prognose in der heutigen Presse- und Telefonkonferenz bekannt geben.
Für die firmeneigene und die mit Partnern aufgebaute Pipeline erwartet die Gesellschaft bis Ende 2009 bis zu acht Wirkstoffe in der klinischen Entwicklung, von denen sich mindestens drei Antikörper in Phase-2-Studien befinden könnten. Die Geschäftsleitung von MorphoSys wird eine detailliertere Prognose in der heutigen Presse- und Telefonkonferenz bekannt geben.
Nachrichten
DJ BLICKPUNKT/Morphosys-Zahlen "in Ordnung" - Ausblick konservativ
Die Quartalszahlen von Morphosys sind nach Einschätzung eines Analysten "in Ordnung". Der Ausblick sei wie gewöhnlich vorsichtig ausgefallen und bewege sich leicht unter den Erwartungen des Marktes. Das stelle aber keinen Grund zur Sorge dar, so der Teilnehmer und verweist darauf, dass Morphosys in der Vergangenheit häufig die eigenen Ziele übertroffen habe.
DJG/mpt/flf
(END) Dow Jones Newswires
February 26, 2009 02:06 ET (07:06 GMT)
Copyright (c) 2009 Dow Jones & Company, Inc.
DJ BLICKPUNKT/Morphosys-Zahlen "in Ordnung" - Ausblick konservativ
Die Quartalszahlen von Morphosys sind nach Einschätzung eines Analysten "in Ordnung". Der Ausblick sei wie gewöhnlich vorsichtig ausgefallen und bewege sich leicht unter den Erwartungen des Marktes. Das stelle aber keinen Grund zur Sorge dar, so der Teilnehmer und verweist darauf, dass Morphosys in der Vergangenheit häufig die eigenen Ziele übertroffen habe.
DJG/mpt/flf
(END) Dow Jones Newswires
February 26, 2009 02:06 ET (07:06 GMT)
Copyright (c) 2009 Dow Jones & Company, Inc.
bei dem angesagten Gewinn darf man eines nicht vergessen: Was hat denn Moroney letztes jahr angesagt und wieviel ist es dann geworden
Er will halt immer die Prognosen schlagen und stapelt deshalb tief ...........
Er will halt immer die Prognosen schlagen und stapelt deshalb tief ...........
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.655.296 von SLGramann am 26.02.09 08:01:15Damit sind dann wohl - je nach Zählung - 3 bis 4 INDs angesagt, von denen dann vielleicht nur 1 bis 2 kommen werden.
das steht in der PM
Für die firmeneigene und die mit Partnern aufgebaute Pipeline erwartet die Gesellschaft bis Ende 2009 bis zu acht Wirkstoffe in der klinischen Entwicklung, von denen sich mindestens drei Antikörper in Phase-2-Studien befinden könnten.
xxxxxxxxxxxx
Ich lese das anders als SLGraman.
Aktuell sind 3 Partner-Wirkstoffe und MOR103 in der Klinik, also genau 4. Das ist wohl genau so zu zählen.
Am Jahresende bis zu 8 heißt dann meiner interpretation nach bis zu 4 INDs. Da nicht INDs durch Partner dransteht könnte möglicherweise auch MOR202 einer dieser bis zu 4 sein?
Von angesagten 3 bis 4 lese ich jedenfalls nichts. Und das es nur einer werden könnte, hoffe ich jedenfalls nicht.
das steht in der PM
Für die firmeneigene und die mit Partnern aufgebaute Pipeline erwartet die Gesellschaft bis Ende 2009 bis zu acht Wirkstoffe in der klinischen Entwicklung, von denen sich mindestens drei Antikörper in Phase-2-Studien befinden könnten.
xxxxxxxxxxxx
Ich lese das anders als SLGraman.
Aktuell sind 3 Partner-Wirkstoffe und MOR103 in der Klinik, also genau 4. Das ist wohl genau so zu zählen.
Am Jahresende bis zu 8 heißt dann meiner interpretation nach bis zu 4 INDs. Da nicht INDs durch Partner dransteht könnte möglicherweise auch MOR202 einer dieser bis zu 4 sein?
Von angesagten 3 bis 4 lese ich jedenfalls nichts. Und das es nur einer werden könnte, hoffe ich jedenfalls nicht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.655.355 von tragerlof am 26.02.09 08:13:02Ansage Erlöse zwischen 80 bis 85 Mill., bei einem Ergebnis von 8-11 Mill. würde Kosten von 69 bis 78 Mill. ausmachen..
dieses Jahr waren es rund 55 Mill.
Bei einer Verdopelung der Kosten in die eig. Pipeline (Steigerung um 10 Mill.) müssten also noch 4 (bei 69 Mill.) bis 13 Mill. (bei 78 Mill.Kosten) an sonstigen Kosten dazu kommen
dieses Jahr waren es rund 55 Mill.
Bei einer Verdopelung der Kosten in die eig. Pipeline (Steigerung um 10 Mill.) müssten also noch 4 (bei 69 Mill.) bis 13 Mill. (bei 78 Mill.Kosten) an sonstigen Kosten dazu kommen
Alle Bankguthaben, Kassenbestände und kurzfristige Einlagen mit
einer ursprünglichen Laufzeit von drei Monaten oder weniger betrachtet
die Gesellschaft als liquide Mittel. Sie legt ihre liquiden Mittel
bei drei großen deutschen Finanzinstituten – der Dresdner Bank, der
HypoVereinsbank und der Deutschen Bank – an.
einer ursprünglichen Laufzeit von drei Monaten oder weniger betrachtet
die Gesellschaft als liquide Mittel. Sie legt ihre liquiden Mittel
bei drei großen deutschen Finanzinstituten – der Dresdner Bank, der
HypoVereinsbank und der Deutschen Bank – an.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.655.202 von jendrik am 26.02.09 07:33:33Der Lemus ist wirklich ein Phänomen. Wie er jedes bischen Luft aus der Bilanz herausschreibt, um ja keinen unbelegten Euro auszuweisen.
Cashbestandsänderung genau 31 mio€:
Am 31. Dezember 2008 verfügte die Gesellschaft über liquide Mittel und zur Veräußerung verfügbare finanzielle Vermögenswerte in Höhe von 137,9 Mio. Euro, verglichen mit 106,9 Mio. Euro am Jahresende 2007.
Und das schafft er dich Abschreibungen und nichtanrechnung auf operativ 16,4 mio zu drücken. Man will ja nicht übertrieben viel Steuern zahlen, selbst wenn vielmehr Geld tatsächlich in der Kasse übriggeblieben ist.
"Unsere gesunde finanzielle Lage und operative Rentabilität sind ein Alleinstellungsmerkmal im derzeit schwierigen Kapitalmarktumfeld", kommentierte Dave Lemus, Finanzvorstand der MorphoSys AG.
Cashbestandsänderung genau 31 mio€:
Am 31. Dezember 2008 verfügte die Gesellschaft über liquide Mittel und zur Veräußerung verfügbare finanzielle Vermögenswerte in Höhe von 137,9 Mio. Euro, verglichen mit 106,9 Mio. Euro am Jahresende 2007.
Und das schafft er dich Abschreibungen und nichtanrechnung auf operativ 16,4 mio zu drücken. Man will ja nicht übertrieben viel Steuern zahlen, selbst wenn vielmehr Geld tatsächlich in der Kasse übriggeblieben ist.
"Unsere gesunde finanzielle Lage und operative Rentabilität sind ein Alleinstellungsmerkmal im derzeit schwierigen Kapitalmarktumfeld", kommentierte Dave Lemus, Finanzvorstand der MorphoSys AG.
Meine Schätzung zu Umsatz und Gewinn hat bis auf einen Punkt sehr ordentlich gepasst:
2 mio€ an Meilensteinen in Q4 waren es weniger als von mir erwartet. Die MS fehlen dann auch 1:1 in Umsatz und Gewinn.
Meine Vermutung: In den Vorjahren waren MS in Q4 zuweilen aussergewöhnlich hoch. Die Chance für Pharmas noch steuermindernd Gewinne wegzubuchen für einen präklinischen Meilenstein. Wie es scheint wurde dieser Weg tendenziell seltener gewählt.
2 mio€ an Meilensteinen in Q4 waren es weniger als von mir erwartet. Die MS fehlen dann auch 1:1 in Umsatz und Gewinn.
Meine Vermutung: In den Vorjahren waren MS in Q4 zuweilen aussergewöhnlich hoch. Die Chance für Pharmas noch steuermindernd Gewinne wegzubuchen für einen präklinischen Meilenstein. Wie es scheint wurde dieser Weg tendenziell seltener gewählt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.655.383 von schnappi am 26.02.09 08:18:33Alle Bankguthaben, Kassenbestände und kurzfristige Einlagen mit
einer ursprünglichen Laufzeit von drei Monaten oder weniger betrachtet
die Gesellschaft als liquide Mittel. Sie legt ihre liquiden Mittel
bei drei großen deutschen Finanzinstituten – der Dresdner Bank, der
HypoVereinsbank und der Deutschen Bank – an.
Die Hypovereinsbank ist keine deutsche Bank mehr. Aber wo das Geld liegt, ist eh nebensächlich, da mehr oder weniger alle Bankmanager gleich unfähig sind ...
einer ursprünglichen Laufzeit von drei Monaten oder weniger betrachtet
die Gesellschaft als liquide Mittel. Sie legt ihre liquiden Mittel
bei drei großen deutschen Finanzinstituten – der Dresdner Bank, der
HypoVereinsbank und der Deutschen Bank – an.
Die Hypovereinsbank ist keine deutsche Bank mehr. Aber wo das Geld liegt, ist eh nebensächlich, da mehr oder weniger alle Bankmanager gleich unfähig sind ...
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.655.416 von eck64 am 26.02.09 08:25:35
Ja, das gefällt mir auch sehr gut. Was ist hier über D. Lemus geschimpft worden in der Vergangenheit, nur weil er seinen Job macht und nicht Cheerleader für die idiotische Börse spielt. Dass er keine Morphosys-Aktien hält, finde ich zwar auch bedauerlich, aber ansonsten ist der Mann wirklich gut. Ich erinnere mich dunkel, wie er, als das mit der Immobilienkrise in USA langsam losging, gleich angetobt kam, die Gelegenheit beim Schopfe packte und irgendeinen Geräteschuppen, der AbD dort gehört, wertberichtigt hat, um die ausgewiesenen lfd. Gewinne ein wenig zu drücken.
Dass sie den Cash bei der Deutschen, der Dresdner und der HRE halten, das ist zwar ein Sammelsurium des Schreckens, aber normalerweise sind Fonds Sondervermögen und wenn das den Bach runtergeht, dann ist vermutlich eh alles aus.
Ja, das gefällt mir auch sehr gut. Was ist hier über D. Lemus geschimpft worden in der Vergangenheit, nur weil er seinen Job macht und nicht Cheerleader für die idiotische Börse spielt. Dass er keine Morphosys-Aktien hält, finde ich zwar auch bedauerlich, aber ansonsten ist der Mann wirklich gut. Ich erinnere mich dunkel, wie er, als das mit der Immobilienkrise in USA langsam losging, gleich angetobt kam, die Gelegenheit beim Schopfe packte und irgendeinen Geräteschuppen, der AbD dort gehört, wertberichtigt hat, um die ausgewiesenen lfd. Gewinne ein wenig zu drücken.
Dass sie den Cash bei der Deutschen, der Dresdner und der HRE halten, das ist zwar ein Sammelsurium des Schreckens, aber normalerweise sind Fonds Sondervermögen und wenn das den Bach runtergeht, dann ist vermutlich eh alles aus.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.655.463 von eck64 am 26.02.09 08:33:38Meine Vermutung: In den Vorjahren waren MS in Q4 zuweilen aussergewöhnlich hoch. Die Chance für Pharmas noch steuermindernd Gewinne wegzubuchen für einen präklinischen Meilenstein. Wie es scheint wurde dieser Weg tendenziell seltener gewählt.
Meine Vermutung: Es fiehlen einfach keine präklinischen Meilensteine an!
Meine Vermutung: Es fiehlen einfach keine präklinischen Meilensteine an!
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.655.494 von SLGramann am 26.02.09 08:39:07Dass sie den Cash bei der Deutschen, der Dresdner und der HRE halten, das ist zwar ein Sammelsurium des Schreckens, aber normalerweise sind Fonds Sondervermögen und wenn das den Bach runtergeht, dann ist vermutlich eh alles aus.
Nicht HRE sondern HVB - ist ein kleiner aber feiner Unterschied.
Nicht HRE sondern HVB - ist ein kleiner aber feiner Unterschied.
Ein bissel bla, bla aus dem FAZ-Morgenbericht:
"Die Zahlen von Morphosys sind von Händlern am Donnerstagmorgen unterschiedlich beurteilt worden. Ein Händler sprach in einer ersten Reaktion von einem „gemischten Bild“: So habe der Umsatz die Erwartungen leicht verfehlt, die Gewinnseite liege aber etwas darüber. Der Ausblick liege - bedingt durch Investitionen - unter den Prognosen. „Die Aktie sieht derzeit verwundbar aus, da dürfte dieser Ausblick nicht wirklich gut ankommen“, sagte er. Ein anderer Börsianer rückt die Gewinnseite in den Fokus und stuft die Zahlen als „leicht über den Erwartungen“ ein. Auch der Ausblick sei „okay“."
"Die Zahlen von Morphosys sind von Händlern am Donnerstagmorgen unterschiedlich beurteilt worden. Ein Händler sprach in einer ersten Reaktion von einem „gemischten Bild“: So habe der Umsatz die Erwartungen leicht verfehlt, die Gewinnseite liege aber etwas darüber. Der Ausblick liege - bedingt durch Investitionen - unter den Prognosen. „Die Aktie sieht derzeit verwundbar aus, da dürfte dieser Ausblick nicht wirklich gut ankommen“, sagte er. Ein anderer Börsianer rückt die Gewinnseite in den Fokus und stuft die Zahlen als „leicht über den Erwartungen“ ein. Auch der Ausblick sei „okay“."
26.02.2009 07:50:01 - Morphosys übertrifft 2008 mit operativem Ergebnis Erwartungen
MARTINSRIED (Dow Jones)--Die MorphoSys AG hat mit einem operativen Ergebnis von
16,4 (Vj 7,0) Mio EUR 2008 die Erwartungen übertroffen. Die Konzernumsätze
nahmen um 16% auf 71,6 Mio EUR zu, teilte das Martinsrieder
Biotechnologie-Unternehmen am Donnerstag mit. Auf der Grundlage konstanter
Wechselkurse beliefen sich die Umsätze auf 73,1 Mio EUR.
Das Umsatzwachstum resultierte überwiegend aus höheren Forschungszahlungen und
Lizenzgebühren. Für 2009 stellte der TecDAX-Konzern einen weiteren Anstieg auf
80 Mio bis 85 Mio EUR in Aussicht.
DJG/bam/smh
(MORE TO FOLLOW) Dow Jones Newswires
February 26, 2009 01:50 ET (06:50 GMT)
MARTINSRIED (Dow Jones)--Die MorphoSys AG hat mit einem operativen Ergebnis von
16,4 (Vj 7,0) Mio EUR 2008 die Erwartungen übertroffen. Die Konzernumsätze
nahmen um 16% auf 71,6 Mio EUR zu, teilte das Martinsrieder
Biotechnologie-Unternehmen am Donnerstag mit. Auf der Grundlage konstanter
Wechselkurse beliefen sich die Umsätze auf 73,1 Mio EUR.
Das Umsatzwachstum resultierte überwiegend aus höheren Forschungszahlungen und
Lizenzgebühren. Für 2009 stellte der TecDAX-Konzern einen weiteren Anstieg auf
80 Mio bis 85 Mio EUR in Aussicht.
DJG/bam/smh
(MORE TO FOLLOW) Dow Jones Newswires
February 26, 2009 01:50 ET (06:50 GMT)
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.655.545 von Handbuch am 26.02.09 08:46:56
Jo, sorry.
PS: Liegt wohl daran, dass ich das alles nicht mehr differenziere. Wie damals beim Neuen Markt: Da hieß im Gefühl alles "pleitesoft.com" und heute heißt eben alles "hypocitibankingbankrott" oder so...
Jo, sorry.
PS: Liegt wohl daran, dass ich das alles nicht mehr differenziere. Wie damals beim Neuen Markt: Da hieß im Gefühl alles "pleitesoft.com" und heute heißt eben alles "hypocitibankingbankrott" oder so...
Der Kurs war doch im letzten Jahr eine Festung in dieser Krise und ich denke viele die sich mit Mor beschäftigt haben, hatten Angst vor dem angesagten Gewinnrückgang und haben verkauft um nach dieser Ansage wieder einzusteigen.
Morphosys macht Jahr für Jahr mehr Umsatz--jedes Jahr wird die Pipeline mehr wert--nur der Börsenkurs nicht.
Ohne Frage würden wir ohne eine Investition in die Zukunft aktuell wohl 100% höher stehen im Aktienkurs(bei ca 30 Millionen ausgewiesenen Jahresgewinn)die Börse honoriert dies aktuell
n o c h nicht. Irgendwann ist aber der Punkt erreicht, an dem das nicht mehr geht....
Morphosys macht Jahr für Jahr mehr Umsatz--jedes Jahr wird die Pipeline mehr wert--nur der Börsenkurs nicht.
Ohne Frage würden wir ohne eine Investition in die Zukunft aktuell wohl 100% höher stehen im Aktienkurs(bei ca 30 Millionen ausgewiesenen Jahresgewinn)die Börse honoriert dies aktuell
n o c h nicht. Irgendwann ist aber der Punkt erreicht, an dem das nicht mehr geht....
lauscht hier gleich einer die Presse tk??
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.655.817 von schnappi am 26.02.09 09:18:34Einwahl-Telefonnummern für die Presse-Telefonkonferenz (auf Deutsch) um 09:30:
Deutschland: +49 (0)69 710491462
xxxxxxxxxxxxxxxxx
Ein gänzlich neuer Service.
Deutschland: +49 (0)69 710491462
xxxxxxxxxxxxxxxxx
Ein gänzlich neuer Service.
BHQ880 seit wenigen Tagen auch in der Phase 2
Start von bis zu 20 neuen Programmen durch Partner!
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.655.866 von eck64 am 26.02.09 09:22:45hä? tk ist doch erst 14:00!
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.655.657 von tragerlof am 26.02.09 09:01:54Morphosys ist die günstigste Aktie von Welt.
Der unternehmerische Gewinn liegt bei Einrechnung der Pipelinefortschritte auf Höhe Marktkapitalisierung. Ausgewiesener Umsatz und Gewinn schön und gut und doch nur die Eisbergspitze unternehmerischer Wertschöpfung.
Der Bericht ist wie immer akurat.
Den Kurs als Festung in der Krise interpretieren bürstet mir gegens Fell. Der ist mit den pseudoschlauen KEs zum Brett geworden, mehrjährige Flatrate unabhängig von jeder Unternehmensentwicklung.
Möglich ist ein neues Motiv für die Aktie. Als Anhaltspunkt könnte Marktpotential wie bei anderen Biotechs dienen, für Mor103 oder R1450 kann man was geben und nicht mehr ausklinken.
Die heutigen Kommentare von Händlern und Nachrichtenagenturen sind oberflächliches Lemminggequatsche, bleibt trotz der freundlichen scheinenden Gewinnwürdigung doof.
Egal
Der unternehmerische Gewinn liegt bei Einrechnung der Pipelinefortschritte auf Höhe Marktkapitalisierung. Ausgewiesener Umsatz und Gewinn schön und gut und doch nur die Eisbergspitze unternehmerischer Wertschöpfung.
Der Bericht ist wie immer akurat.
Den Kurs als Festung in der Krise interpretieren bürstet mir gegens Fell. Der ist mit den pseudoschlauen KEs zum Brett geworden, mehrjährige Flatrate unabhängig von jeder Unternehmensentwicklung.
Möglich ist ein neues Motiv für die Aktie. Als Anhaltspunkt könnte Marktpotential wie bei anderen Biotechs dienen, für Mor103 oder R1450 kann man was geben und nicht mehr ausklinken.
Die heutigen Kommentare von Händlern und Nachrichtenagenturen sind oberflächliches Lemminggequatsche, bleibt trotz der freundlichen scheinenden Gewinnwürdigung doof.
Egal
Sie haben Ecks Wunsch erfüllt und führen künftig die Eigenentwicklung als eigenes Segment. Jahresbericht Seite 45 unten. Also drei Segmente jetzt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.656.179 von Ville7 am 26.02.09 09:50:01Eine Neuerung:
Heute mit TK auf deutsch.
Die große live Präsentation erst heute nachmittag auf englisch, wenn auch US-Frühaufsteher zuhören können.
Heute mit TK auf deutsch.
Die große live Präsentation erst heute nachmittag auf englisch, wenn auch US-Frühaufsteher zuhören können.
Die Deutsche Bank hat nach Bekanntgabe der Zahlen ihr Kursziel von 22 Euro bestätigt und die Aktie zum Kauf empfohlen. DER AKTIONÄR kann sich dieser Einschätzung nur anschließen.
http://www.deraktionaer.de/xist4c/web/Morphosys-Zahlen-2008_…
http://www.deraktionaer.de/xist4c/web/Morphosys-Zahlen-2008_…
Wenn das mit dem Cashaufbau so weitergeht, überlegt man es sich bei MOR doch noch mit der Auslizensierung nach P2.
Klar, manche Aktionäre kritisieren diesen Gammelcashberg ja, aber Fakt ist, MOR steigert trotz steigender Kosten den Cashbestand immer mehr. Mittlerweile macht der Nettocash knapp 42% des Börsenwerts aus.
Und weiterhin gibts jährlich fette operative Gewinne und ganz nebenbei wird die Pipeline weiter ausgebaut. Krank!
Klar, manche Aktionäre kritisieren diesen Gammelcashberg ja, aber Fakt ist, MOR steigert trotz steigender Kosten den Cashbestand immer mehr. Mittlerweile macht der Nettocash knapp 42% des Börsenwerts aus.
Und weiterhin gibts jährlich fette operative Gewinne und ganz nebenbei wird die Pipeline weiter ausgebaut. Krank!
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.656.433 von katjuscha am 26.02.09 10:13:45nö, überaus gesund!
sieht doch alles ganz gut aus. umsatzsteigerung, gewinne, cash. das einzige was auch mich etwas missmutig stimmt ist der fortschritt der pipeline. 8 ak`s in der klinik bis ende 2009 ist nicht soviel. die explosion im pipelinefortschritt lässt dann noch länger auf sich warten.
weiß jemand von euch, ob es neuigkeiten zum r1450 gibt? roche ist schon so saulange in der p1.
sieht doch alles ganz gut aus. umsatzsteigerung, gewinne, cash. das einzige was auch mich etwas missmutig stimmt ist der fortschritt der pipeline. 8 ak`s in der klinik bis ende 2009 ist nicht soviel. die explosion im pipelinefortschritt lässt dann noch länger auf sich warten.
weiß jemand von euch, ob es neuigkeiten zum r1450 gibt? roche ist schon so saulange in der p1.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.656.538 von MDV22 am 26.02.09 10:24:13Moroney hat nichts zu R1450 gesagt.
Auf dem veröffentlichten Studienprotokoll wurde der Endtermin der Multidosis-Studie kürzlich von Dezember 08 auf März 09 verlängert.
8AKs bis Ende 09 hat Moroney auch nicht angesagt, die Formulierung war "bis zu 8". Insofern darfst du deine Enttäuschung schon etwas vorziehen.
Die Ansage ist bis zu 4 INDs, ausdrücklich hat Moroney MOR202 nochmal auf 2010 terminiert, als sind diese bis zu 4 alles Partnerprogramme.
Sehr interessant fand ich die Ansage von bis zu 20 Projektneustarts der Partner! Dazu 5 eigene neue!
Damit werden 2009 wahrscheinlich so viele Programme gestartet wie noch nie. Abgesehen davon müsste es erhebliche MS-Steigerungen in 2010/2011 aus der Präklinik bedeuten, bei weiter anziehenden IND-Zahlungen.
Auf dem veröffentlichten Studienprotokoll wurde der Endtermin der Multidosis-Studie kürzlich von Dezember 08 auf März 09 verlängert.
8AKs bis Ende 09 hat Moroney auch nicht angesagt, die Formulierung war "bis zu 8". Insofern darfst du deine Enttäuschung schon etwas vorziehen.
Die Ansage ist bis zu 4 INDs, ausdrücklich hat Moroney MOR202 nochmal auf 2010 terminiert, als sind diese bis zu 4 alles Partnerprogramme.
Sehr interessant fand ich die Ansage von bis zu 20 Projektneustarts der Partner! Dazu 5 eigene neue!
Damit werden 2009 wahrscheinlich so viele Programme gestartet wie noch nie. Abgesehen davon müsste es erhebliche MS-Steigerungen in 2010/2011 aus der Präklinik bedeuten, bei weiter anziehenden IND-Zahlungen.
MorphoSys-Aktien verteuerten sich bis 10.20 Uhr um 4,90 Prozent auf 15,42 Euro
und gehörten damit im ohnehin freundlichen Marktumfeld zu den Favoriten im
TecDAX . Der Auswahlindex für Technologiewerte zog um 1,19 Prozent auf 448,89
Punkte an.
Analyst Daniel Wendorff von der Commerzbank beließ in einer ersten Reaktion sein
Votum auf 'Add' mit dem Kursziel 18,00 Euro. Der Umsatz habe zwar aufgrund von
Währungseffekten das vom Unternehmen selbst gesteckte Ziel und auch die
Prognosen von Wendorff verfehlt, der operative Gewinn sei allerdings höher
ausgefallen als erwartet. Der Ausblick für 2009 liege beim Umsatz auf Höhe
seiner Erwartungen, höhere Forschungs- und Entwicklungsaufwendungen dürften
allerdings zu einem etwas schwächeren Ergebnis vor Steuern und Zinsen (EBIT)
führen. MorphoSys plane jedoch bei diesen Kosten regelmäßig vorsichtig und lasse
somit Spielraum für den Ergebnisausblick. Zudem sei der Barmittelbestand zum
Ende 2008 'sehr komfortabel'.
Auch Elmar Kraus von der DZ Bank bleibt bei seiner positiven Einschätzung. Die
'positive Überraschung' beim Nettoergebnis werde zwar durch den niedrigeren
Ausblick eingetrübt. Eine dank des langfristigen Vertrags mit Novartis 'solide
Finanzierungsbasis', zahlreiche Entwicklungsprojekte für Kunden und die
Vertiefung der eigenen Medikamentenentwicklung rechtfertigten weiter seine
Kaufempfehlung.
WestLB-Analystin Cornelia Thomas sprach von 'Jahreszahlen ohne größere
Überraschungen' und blieb 'Neutral'. Leichtes Enttäuschungspotenzial sieht sie
im Bereich der Forschungsantikörper (AbD), der nur knapp die Gewinnzone erreicht
und sein Margenziel verfehlt habe.
Der Antikörper-Spezialist konnte im abgelaufenen Geschäftsjahr das operative
Ergebnis von 7,0 Millionen Euro im Jahr 2007 auf 16,4 Millionen Euro mehr als
verdoppeln. Unter dem Strich konnte MorphoSys den Gewinn auf 13,2 (Vorjahr:
11,5) Millionen Euro steigern. Der Umsatz erhöhte sich auf 71,6 (62) Millionen
Euro und blieb damit unter dem Unternehmensziel von 73 bis 76 Millionen. 2009
peilt das Management Umsatzerlöse von 80 bis 85 Millionen Euro an. Wegen der
geplanten Verdoppelung der Forschungskosten erwarte MorphoSys ein
Betriebsergebnis von 8 bis 11 Millionen Euro und damit weniger als 2008./ag/fat
und gehörten damit im ohnehin freundlichen Marktumfeld zu den Favoriten im
TecDAX . Der Auswahlindex für Technologiewerte zog um 1,19 Prozent auf 448,89
Punkte an.
Analyst Daniel Wendorff von der Commerzbank beließ in einer ersten Reaktion sein
Votum auf 'Add' mit dem Kursziel 18,00 Euro. Der Umsatz habe zwar aufgrund von
Währungseffekten das vom Unternehmen selbst gesteckte Ziel und auch die
Prognosen von Wendorff verfehlt, der operative Gewinn sei allerdings höher
ausgefallen als erwartet. Der Ausblick für 2009 liege beim Umsatz auf Höhe
seiner Erwartungen, höhere Forschungs- und Entwicklungsaufwendungen dürften
allerdings zu einem etwas schwächeren Ergebnis vor Steuern und Zinsen (EBIT)
führen. MorphoSys plane jedoch bei diesen Kosten regelmäßig vorsichtig und lasse
somit Spielraum für den Ergebnisausblick. Zudem sei der Barmittelbestand zum
Ende 2008 'sehr komfortabel'.
Auch Elmar Kraus von der DZ Bank bleibt bei seiner positiven Einschätzung. Die
'positive Überraschung' beim Nettoergebnis werde zwar durch den niedrigeren
Ausblick eingetrübt. Eine dank des langfristigen Vertrags mit Novartis 'solide
Finanzierungsbasis', zahlreiche Entwicklungsprojekte für Kunden und die
Vertiefung der eigenen Medikamentenentwicklung rechtfertigten weiter seine
Kaufempfehlung.
WestLB-Analystin Cornelia Thomas sprach von 'Jahreszahlen ohne größere
Überraschungen' und blieb 'Neutral'. Leichtes Enttäuschungspotenzial sieht sie
im Bereich der Forschungsantikörper (AbD), der nur knapp die Gewinnzone erreicht
und sein Margenziel verfehlt habe.
Der Antikörper-Spezialist konnte im abgelaufenen Geschäftsjahr das operative
Ergebnis von 7,0 Millionen Euro im Jahr 2007 auf 16,4 Millionen Euro mehr als
verdoppeln. Unter dem Strich konnte MorphoSys den Gewinn auf 13,2 (Vorjahr:
11,5) Millionen Euro steigern. Der Umsatz erhöhte sich auf 71,6 (62) Millionen
Euro und blieb damit unter dem Unternehmensziel von 73 bis 76 Millionen. 2009
peilt das Management Umsatzerlöse von 80 bis 85 Millionen Euro an. Wegen der
geplanten Verdoppelung der Forschungskosten erwarte MorphoSys ein
Betriebsergebnis von 8 bis 11 Millionen Euro und damit weniger als 2008./ag/fat
Die Analos finden immer was zum maulen in Zeiten wo andere endtäuschen und TÄUSCHEN um Hilfe betteln ist Mor einfach TOP.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.656.630 von eck64 am 26.02.09 10:34:56danke eck.
verstehe mich nicht falsch. ich fühle mich ungemein sicher mit der aktie, obwohl man sich eigentlich auf einem der unsichersten terrains bewegt. nur wenn wir uns mal zurückerinnern an 2003, 2004....wo haben wir da nicht alle (=sehr viele hier) die pipeline 2009 gesehen.....da wurden p3en erwartet, etliche in p2 etc.
8AKs bis Ende 09 hat Moroney auch nicht angesagt, die Formulierung war "bis zu 8".
noch schlimmer
verstehe mich nicht falsch. ich fühle mich ungemein sicher mit der aktie, obwohl man sich eigentlich auf einem der unsichersten terrains bewegt. nur wenn wir uns mal zurückerinnern an 2003, 2004....wo haben wir da nicht alle (=sehr viele hier) die pipeline 2009 gesehen.....da wurden p3en erwartet, etliche in p2 etc.
8AKs bis Ende 09 hat Moroney auch nicht angesagt, die Formulierung war "bis zu 8".
noch schlimmer
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.656.696 von MDV22 am 26.02.09 10:42:15Ich weiß, noch schlimmer.
Aber ich versuche eigentlich immer realistisch zu lesen.
Und das viele eine schnellere Pipeline-Entwicklung erwartet haben, stimmt natürlich.
Dafür geht die Entwicklung der eigenen Pipeline schneller als erwartet. Hoffentlich sind sie auch gut darin die sinnvollen Programme zu selektieren und voranzubringen.
Aber ich versuche eigentlich immer realistisch zu lesen.
Und das viele eine schnellere Pipeline-Entwicklung erwartet haben, stimmt natürlich.
Dafür geht die Entwicklung der eigenen Pipeline schneller als erwartet. Hoffentlich sind sie auch gut darin die sinnvollen Programme zu selektieren und voranzubringen.
Simon gerade auf N-TV. Er machte einen seriösen Eindruck und hob hervor, dass Mor in keiner Weise durch die Finanzkrise betroffen sei.
Na wenigstens kein sell nach den Zalen, nachdem schon auf Vorzahlenrallye verzichtet wurde.
Nur 15 bis 20% Umsatzwachstum angesagt und weit mehr als Verdoppelung der eigenen Pipelineausgaben.
Da muss wohl jeder selbst seine Schlüsse ziehen.
Mit 0,59 € Nachsteuergewinn 2009 steht das Vorjahres-KGV auf 25.
Aber wer wird denn auch heutzutage Zukunft handeln?
Hier sich aktualisierende Übersichten zu Morphosys:
MOR ADRs seit US-Notizaufnahme im Vergleich zum Index BTK und NBI sowie Einzelwerten Genentech und Medarex (Basis US-Dollar):
Thema: Morphosys im TecDax
Performancevergleich mit TecDAX seit Indexaufnahme 20.9.2004.
Nur 15 bis 20% Umsatzwachstum angesagt und weit mehr als Verdoppelung der eigenen Pipelineausgaben.
Da muss wohl jeder selbst seine Schlüsse ziehen.
Mit 0,59 € Nachsteuergewinn 2009 steht das Vorjahres-KGV auf 25.
Aber wer wird denn auch heutzutage Zukunft handeln?
Hier sich aktualisierende Übersichten zu Morphosys:
MOR ADRs seit US-Notizaufnahme im Vergleich zum Index BTK und NBI sowie Einzelwerten Genentech und Medarex (Basis US-Dollar):
Thema: Morphosys im TecDax
Performancevergleich mit TecDAX seit Indexaufnahme 20.9.2004.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.656.726 von eck64 am 26.02.09 10:45:21yep. ja klar. mor103 kann zu einer umsatz-und gewinnexplosion in 2010 führen. auch r1450 könnte morphosys in andere kursregionen bewegen. nur wenn die nicht bald in die p2 damit gehen wird es genauso ein gammel-ak wie der mor 202 oder der eingestellte gpc-ak.
kannst du dich eigentlich noch spontan an moroneys letzte aussagen erinnern, wann er erste produkte mit marktzulassung gesehen hat? hatte er nicht mal 2010/2011 angekündigt? das müsste er doch auch sehr schnell korrigieren oder wie soll das gehen, sofern nicht zugekauft wird?
und schnappi:
auf die analystenkommentare einfach nicht groß eingehen. manche können nicht anders (weil sie doof sind), manche dürfen eventuell auch nicht anders schreiben (weil ihre eigentliche kursziele viel zu weit vom heutigen kurs entfernt liegen). der blum hatte mich aber mit seiner fast punktgenauen gewinnerwartung überrascht.
kannst du dich eigentlich noch spontan an moroneys letzte aussagen erinnern, wann er erste produkte mit marktzulassung gesehen hat? hatte er nicht mal 2010/2011 angekündigt? das müsste er doch auch sehr schnell korrigieren oder wie soll das gehen, sofern nicht zugekauft wird?
und schnappi:
auf die analystenkommentare einfach nicht groß eingehen. manche können nicht anders (weil sie doof sind), manche dürfen eventuell auch nicht anders schreiben (weil ihre eigentliche kursziele viel zu weit vom heutigen kurs entfernt liegen). der blum hatte mich aber mit seiner fast punktgenauen gewinnerwartung überrascht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.656.883 von MDV22 am 26.02.09 11:04:10Spontan erinnern?
Kann ich.
Möglicherweise gab es mal 2010/2011, aber da wirst du länger zurückblättern müssen. Zu Firmengründungszeiten waren alle, nicht nur Morphianer, sehr viel schneller in Gedanken.
Letztes Jahr irgendwann im Herbst sagte er 2012/2013. Ich halte und hielt das für sehr optimistisch. Mal sehen.
CNTO888 und BHQ 880 sind in der P2.
Ich mache jetzt ein Optimales Szenario aus meiner Sicht auf, ohne jede Luft und ganz eng:
Ende 2010 könnten die P2 abschliessen, Anfang 2011 die P3 starten. Ende 2012 abschliessen und irgendwann 2013 die Zulassung erhalten.
Du siehst: Für 2012 sehe ich eigentlich keine Chance und das ist schon "auf Kante genäht". 2013 stufe ich mal als unter optimalen Umständen und ehrgeizig möglich ein.
Realistischerweise aber eher gegen Ende 2013 oder 2014. So ist meine Einschätzung. Und Einstellung der Programme kann natürlich auch passieren.
Ob ausgerechnet diese 2 Programme Chance haben auf beschleunigte Zulassung aus ethischen Gründen und ähnliches ist für mich natürlich völlig unabsehbar. Also abwarten, und vor allem auch mal hoffen, das aus der Präklinik oder P1 mal berichtet wird, warum diese Programme überhaupt laufen.
Es gibt ja bisher beinahe nichts dazu an Infos.....
Kann ich.
Möglicherweise gab es mal 2010/2011, aber da wirst du länger zurückblättern müssen. Zu Firmengründungszeiten waren alle, nicht nur Morphianer, sehr viel schneller in Gedanken.
Letztes Jahr irgendwann im Herbst sagte er 2012/2013. Ich halte und hielt das für sehr optimistisch. Mal sehen.
CNTO888 und BHQ 880 sind in der P2.
Ich mache jetzt ein Optimales Szenario aus meiner Sicht auf, ohne jede Luft und ganz eng:
Ende 2010 könnten die P2 abschliessen, Anfang 2011 die P3 starten. Ende 2012 abschliessen und irgendwann 2013 die Zulassung erhalten.
Du siehst: Für 2012 sehe ich eigentlich keine Chance und das ist schon "auf Kante genäht". 2013 stufe ich mal als unter optimalen Umständen und ehrgeizig möglich ein.
Realistischerweise aber eher gegen Ende 2013 oder 2014. So ist meine Einschätzung. Und Einstellung der Programme kann natürlich auch passieren.
Ob ausgerechnet diese 2 Programme Chance haben auf beschleunigte Zulassung aus ethischen Gründen und ähnliches ist für mich natürlich völlig unabsehbar. Also abwarten, und vor allem auch mal hoffen, das aus der Präklinik oder P1 mal berichtet wird, warum diese Programme überhaupt laufen.
Es gibt ja bisher beinahe nichts dazu an Infos.....
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.656.883 von MDV22 am 26.02.09 11:04:10Dazu noch:
mor103 kann zu einer umsatz-und gewinnexplosion in 2010 führen
Das wohl kaum, höchstens zu einer Chanceneinpreisung nach Zwischenergebnissen.
MOR103 wird im 2. HJ gestartet in der P2. Diese dürfte sich bis mindestens Ende 09 hinziehen, wenn nicht sogar noch längerfirstige Daten erhoben werden.
Und Pharmas werden sich vielleicht schon vorher fürs Programm interessieren, aber ein Angebot zur Einlizenzierung werden sie wohl kaum abgeben ohne die Auswertung der P2. Damit "droht" meiner Meinung nach diese "Umsatz- und Gewinnexplosion" durch MOR103 erst für 2011. Aber die Analos werden das dann schon als Einmalereignis kleinreden. Und MS und Tantiemevereinbarung ignorieren. Wetten?
mor103 kann zu einer umsatz-und gewinnexplosion in 2010 führen
Das wohl kaum, höchstens zu einer Chanceneinpreisung nach Zwischenergebnissen.
MOR103 wird im 2. HJ gestartet in der P2. Diese dürfte sich bis mindestens Ende 09 hinziehen, wenn nicht sogar noch längerfirstige Daten erhoben werden.
Und Pharmas werden sich vielleicht schon vorher fürs Programm interessieren, aber ein Angebot zur Einlizenzierung werden sie wohl kaum abgeben ohne die Auswertung der P2. Damit "droht" meiner Meinung nach diese "Umsatz- und Gewinnexplosion" durch MOR103 erst für 2011. Aber die Analos werden das dann schon als Einmalereignis kleinreden. Und MS und Tantiemevereinbarung ignorieren. Wetten?
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.656.851 von Aktienamateur am 26.02.09 11:01:25Simon gerade auf N-TV. Er machte einen seriösen Eindruck und hob hervor, dass Mor in keiner Weise durch die Finanzkrise betroffen sei
und auf Nachfrage wg.Dividende;
(Gedächtniszitat
"...Wir werden das, wie andere Biotecs auch, nicht machen. Durch Investition in die eigene Entwicklung ist für den Aktionär ein deutlich höherer Mehrwert zu erzielen. Das werden wir in diesem Jahr so machen und auch in der näheren Zukunft..."
und auf Nachfrage wg.Dividende;
(Gedächtniszitat
"...Wir werden das, wie andere Biotecs auch, nicht machen. Durch Investition in die eigene Entwicklung ist für den Aktionär ein deutlich höherer Mehrwert zu erzielen. Das werden wir in diesem Jahr so machen und auch in der näheren Zukunft..."
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.657.035 von eck64 am 26.02.09 11:20:25das mit dem 103er hatte ich so interpretiert, daß er 2010 aus der p2 kommen könnte und dann zeitgleich die auslizensierung vonstatten gehen könnte....war natürlich ein optimistisches szenario was ich durchgespielt habe...
inwieweit die analysten die tantieme und ms-zahlungen ignorieren ist mir eigentlich egal. da halte ich mich eher an deine erwartungen oder an den schiessle. der hat mors weg schon lange so vorausgesagt (zumindest was die fokussierung auf die eigenentwicklung betrifft). und scheint auch so ganz gut über die firma informiert zu sein.
inwieweit die analysten die tantieme und ms-zahlungen ignorieren ist mir eigentlich egal. da halte ich mich eher an deine erwartungen
oder an den schiessle. der hat mors weg schon lange so vorausgesagt (zumindest was die fokussierung auf die eigenentwicklung betrifft). und scheint auch so ganz gut über die firma informiert zu sein.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.657.153 von MDV22 am 26.02.09 11:34:16das mit dem 103er hatte ich so interpretiert, daß er 2010 aus der p2 kommen könnte und dann zeitgleich die auslizensierung vonstatten gehen könnte....war natürlich ein optimistisches szenario was ich durchgespielt habe...
Echt?
Hatte leider der TK nicht komplett gelauscht, konnte deshalb auch zum schluss nicht selbst noch was fragen.
Wenn keine Langzeitdaten erhoben werden, dann kann man natürlich bereits auf Jahresfrist interessante Daten erzielen. Aber bei Blindstudien gibts die Datenqualität erst zum Schluss. Und Pharmas die die Blackbox einkaufen?
Naja, in naher Zukunft sollen auch Rahmendaten zum P2-Studieprotokoll veröffentlicht werden. Dr. Schottelius wird da seine Erfahrungen einbringen, wie man sowas aufzieht.
Echt?
Hatte leider der TK nicht komplett gelauscht, konnte deshalb auch zum schluss nicht selbst noch was fragen.
Wenn keine Langzeitdaten erhoben werden, dann kann man natürlich bereits auf Jahresfrist interessante Daten erzielen. Aber bei Blindstudien gibts die Datenqualität erst zum Schluss. Und Pharmas die die Blackbox einkaufen?
Naja, in naher Zukunft sollen auch Rahmendaten zum P2-Studieprotokoll veröffentlicht werden. Dr. Schottelius wird da seine Erfahrungen einbringen, wie man sowas aufzieht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.657.465 von eck64 am 26.02.09 12:04:50habe auch nicht gelauscht. es war nur eine persönliche (eventuell viel zu optimistische) annahme, daß innerhalb von 18-24 monaten p2 und auswertung vorgenommen werden können...
26.02.2009 12:25
WestLB belässt Morphosys auf 'Neutral'
Die WestLB hat die Einstufung für Morphosys (News/Aktienkurs) nach Zahlen auf "Neutral" belassen. Das Biotechunternehmen habe 2008 im Großen und Ganzen die Erwartungen erfüllen können, schrieb Analystin Cornelia Thomas in einer Studie vom Donnerstag. Erst wenn die gegenwärtige Forschungspipeline reifer sei, könne die Einstufung von Morphosys neu überdacht werden.
Na, Cornelia, dann musst du noch ein bisschen warten. Aber du kannst ja in der Zwischenzeit dabei helfen, euren eigenen Saustall aufzuräumen/abzuwickeln ...
WestLB belässt Morphosys auf 'Neutral'
Die WestLB hat die Einstufung für Morphosys (News/Aktienkurs) nach Zahlen auf "Neutral" belassen. Das Biotechunternehmen habe 2008 im Großen und Ganzen die Erwartungen erfüllen können, schrieb Analystin Cornelia Thomas in einer Studie vom Donnerstag. Erst wenn die gegenwärtige Forschungspipeline reifer sei, könne die Einstufung von Morphosys neu überdacht werden.
Na, Cornelia, dann musst du noch ein bisschen warten. Aber du kannst ja in der Zwischenzeit dabei helfen, euren eigenen Saustall aufzuräumen/abzuwickeln ...
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.657.761 von Aktienamateur am 26.02.09 12:36:57noch eine
New York (aktiencheck.de AG) - Daniel Wendorff, Analyst von Commerzbank Corporates & Markets, stuft die Aktie von MorphoSys (ISIN DE0006632003/ WKN 663200) unverändert mit "add" ein und bestätigt das Kursziel von 18 EUR.
Der Umsatz des abgelaufenen Jahres habe zwar wegen Währungseffekten die Zielsetzung des Unternehmens und auch die Erwartungen verfehlt. Der operative Gewinn sei dagegen höher ausgefallen als angenommen.
Der Ausblick auf 2009 bewege sich im Hinblick auf den Umsatz im Rahmen der Schätzungen. Höhere Aufwendungen für Forschung & Entwicklung dürften aber zu einem etwas schwächeren EBIT führen.
MorphoSys plane jedoch bei diesen Kosten regelmäßig vorsichtig und lasse somit Spielraum für den Ergebnisausblick. Abgesehen sehe die Finanzausstattung des Unternehmens sehr komfortabel aus.
Vor diesem Hintergrund empfehlen die Analysten von Commerzbank Corporates & Markets die Aktie von MorphoSys weiterhin aufzustocken. (Analyse vom 26.02.09) (26.02.2009/ac/a/t)
Offenlegung von möglichen Interessenskonflikten: Mögliche Interessenskonflikte können Sie auf der Site des Erstellers/ der Quelle der Analyse einsehen.
New York (aktiencheck.de AG) - Daniel Wendorff, Analyst von Commerzbank Corporates & Markets, stuft die Aktie von MorphoSys (ISIN DE0006632003/ WKN 663200) unverändert mit "add" ein und bestätigt das Kursziel von 18 EUR.
Der Umsatz des abgelaufenen Jahres habe zwar wegen Währungseffekten die Zielsetzung des Unternehmens und auch die Erwartungen verfehlt. Der operative Gewinn sei dagegen höher ausgefallen als angenommen.
Der Ausblick auf 2009 bewege sich im Hinblick auf den Umsatz im Rahmen der Schätzungen. Höhere Aufwendungen für Forschung & Entwicklung dürften aber zu einem etwas schwächeren EBIT führen.
MorphoSys plane jedoch bei diesen Kosten regelmäßig vorsichtig und lasse somit Spielraum für den Ergebnisausblick. Abgesehen sehe die Finanzausstattung des Unternehmens sehr komfortabel aus.
Vor diesem Hintergrund empfehlen die Analysten von Commerzbank Corporates & Markets die Aktie von MorphoSys weiterhin aufzustocken. (Analyse vom 26.02.09) (26.02.2009/ac/a/t)
Offenlegung von möglichen Interessenskonflikten: Mögliche Interessenskonflikte können Sie auf der Site des Erstellers/ der Quelle der Analyse einsehen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.657.761 von Aktienamateur am 26.02.09 12:36:57
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.657.761 von Aktienamateur am 26.02.09 12:36:57Ja,
da wird doch genauer hingeschaut von der WestLB, im Gegensatz zu Milliardenkrediten für US-Wellblechhütten mit extraordinären Zinsgewinnen.
Die Firma kriegt ihr KGV bei 25 und die 18 bis 20 mio€ F&E bedeutet dann eben einen Nachsteuerabschlag von 300 bis 400 mio€ in der Marktkapitalisierung.
Ach wenn MOR es doch geschafft hätte noch 10 mio mehr Pipelinekosten auszuweisen. Und einen Jahresgewinn im Bereich von 0.
Ob ide gute Cornelia es dann geschafft hätte Morphosys mit Kursziel 0 auszuweisen? Die deutsche Landesbank sollte sich wohl weiter darauf konzentrieren weltweit unsichere Schuldtitel einzusammeln. Von gesunden deutschen Unternehmen und Zukunftsinvestitionen wollen sie offensichtlich nichts wissen.
da wird doch genauer hingeschaut von der WestLB, im Gegensatz zu Milliardenkrediten für US-Wellblechhütten mit extraordinären Zinsgewinnen.
Die Firma kriegt ihr KGV bei 25 und die 18 bis 20 mio€ F&E bedeutet dann eben einen Nachsteuerabschlag von 300 bis 400 mio€ in der Marktkapitalisierung.
Ach wenn MOR es doch geschafft hätte noch 10 mio mehr Pipelinekosten auszuweisen. Und einen Jahresgewinn im Bereich von 0.
Ob ide gute Cornelia es dann geschafft hätte Morphosys mit Kursziel 0 auszuweisen? Die deutsche Landesbank sollte sich wohl weiter darauf konzentrieren weltweit unsichere Schuldtitel einzusammeln. Von gesunden deutschen Unternehmen und Zukunftsinvestitionen wollen sie offensichtlich nichts wissen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.657.761 von Aktienamateur am 26.02.09 12:36:57Die wird froh über ihren Job sein, dann wird da unbemühtes und unverfängliches Kram geschrieben und der Rubel rollt. Planlos, befreit von möglichen Zielen, verbleibend sinnlos für alle Beteiligten.
Erschreckend fand ich die im Bericht zitierte WestLB-Studie, wer fragt und liest WestLB sonst noch und hat das irgendwann irgendein Ziel
Bei Optionen und Vorstandsverträgen wurde für eine Novartisübernahme vorgesorgt, scheint mir auch eher ein künftige Realität stellendes Feld zu sein als WestLB.
Möge Novartis Erbarmen haben
Erschreckend fand ich die im Bericht zitierte WestLB-Studie, wer fragt und liest WestLB sonst noch und hat das irgendwann irgendein Ziel
Bei Optionen und Vorstandsverträgen wurde für eine Novartisübernahme vorgesorgt, scheint mir auch eher ein künftige Realität stellendes Feld zu sein als WestLB.
Möge Novartis Erbarmen haben
http://www.boerse-online.de/aktien/deutschland_europa/:Morph…
hoffe der link funzt
hoffe der link funzt
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.658.023 von eck64 am 26.02.09 13:06:34Cornelia hat eine Analysegenauigkeit von 22%. Also 78% Chance, dass sie falsch liegt.
http://www.stockflock.de/investoren/detail/1840/
Guter Kontraindikator - at best!
Also 78% Chance, dass sie falsch liegt.http://www.stockflock.de/investoren/detail/1840/
Guter Kontraindikator - at best!
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.658.288 von Ville7 am 26.02.09 13:34:39
mit Text:
http://www.stockflock.de/analyse/aktie/hold/WestLB_senkt_Mor…
mit Text:
http://www.stockflock.de/analyse/aktie/hold/WestLB_senkt_Mor…
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.658.288 von Ville7 am 26.02.09 13:34:39Hey, was ist denn das für ein krasses tool.
Muss jetzt weg, schaus später genauer an. Wer liegt denn häufig gut? Gibts das?
Muss jetzt weg, schaus später genauer an. Wer liegt denn häufig gut? Gibts das?
Morgan Stanley ??? wohl Fehlerteufel
MorphoSys add (Morgan Stanley)
New York (aktiencheck.de AG) - Daniel Wendorff, Analyst von Commerzbank Corporates & Markets, stuft die Aktie von MorphoSys (ISIN DE0006632003/ WKN 663200) unverändert mit "add" ein und bestätigt das Kursziel von 18 EUR.
Der Umsatz des abgelaufenen Jahres habe zwar wegen Währungseffekten die Zielsetzung des Unternehmens und auch die Erwartungen verfehlt. Der operative Gewinn sei dagegen höher ausgefallen als angenommen.
Der Ausblick auf 2009 bewege sich im Hinblick auf den Umsatz im Rahmen der Schätzungen. Höhere Aufwendungen für Forschung & Entwicklung dürften aber zu einem etwas schwächeren EBIT führen.
MorphoSys plane jedoch bei diesen Kosten regelmäßig vorsichtig und lasse somit Spielraum für den Ergebnisausblick. Abgesehen sehe die Finanzausstattung des Unternehmens sehr komfortabel aus.
Vor diesem Hintergrund empfehlen die Analysten von Commerzbank Corporates & Markets die Aktie von MorphoSys weiterhin aufzustocken. (Analyse vom 26.02.09) (26.02.2009/ac/a/t)
Analyse-Datum: 26.02.2009
MorphoSys add (Morgan Stanley)
New York (aktiencheck.de AG) - Daniel Wendorff, Analyst von Commerzbank Corporates & Markets, stuft die Aktie von MorphoSys (ISIN DE0006632003/ WKN 663200) unverändert mit "add" ein und bestätigt das Kursziel von 18 EUR.
Der Umsatz des abgelaufenen Jahres habe zwar wegen Währungseffekten die Zielsetzung des Unternehmens und auch die Erwartungen verfehlt. Der operative Gewinn sei dagegen höher ausgefallen als angenommen.
Der Ausblick auf 2009 bewege sich im Hinblick auf den Umsatz im Rahmen der Schätzungen. Höhere Aufwendungen für Forschung & Entwicklung dürften aber zu einem etwas schwächeren EBIT führen.
MorphoSys plane jedoch bei diesen Kosten regelmäßig vorsichtig und lasse somit Spielraum für den Ergebnisausblick. Abgesehen sehe die Finanzausstattung des Unternehmens sehr komfortabel aus.
Vor diesem Hintergrund empfehlen die Analysten von Commerzbank Corporates & Markets die Aktie von MorphoSys weiterhin aufzustocken. (Analyse vom 26.02.09) (26.02.2009/ac/a/t)
Analyse-Datum: 26.02.2009
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.658.330 von eck64 am 26.02.09 13:38:45Keine Ahnung ob das Tool und dessen Analysegenauigkeitsergebnisse was taugen. Hab es heute auch zum erstem Mal gesehen.
Wenn man sich das mal so überlegt ...
Noch vor einem Jahr haben Analysten einige H-Dax-Aktien aus konservativen Sektoren bei KGVs von 20-25 zum Kauf empfohlen, die weniger wachsen, die eine Nettoverschuldung aufweisen und die Zykliker sind.
Hier handelt es sich um einen Biotec mit guten Wachstumsperspektiven, einem Nettocashbestand, der 40% des Börsenwerts ausmacht, wo man fette Gewinne und operative Cashflows einfährt und wo man im Hintergrund noch Novartis inklusive Cashrampe hat. Zudem gibt es die Pipeline oberdrauf.
Es ist einfach lächerlich was die Analysten abziehen. Die sollte man alle entlassen.
Noch vor einem Jahr haben Analysten einige H-Dax-Aktien aus konservativen Sektoren bei KGVs von 20-25 zum Kauf empfohlen, die weniger wachsen, die eine Nettoverschuldung aufweisen und die Zykliker sind.
Hier handelt es sich um einen Biotec mit guten Wachstumsperspektiven, einem Nettocashbestand, der 40% des Börsenwerts ausmacht, wo man fette Gewinne und operative Cashflows einfährt und wo man im Hintergrund noch Novartis inklusive Cashrampe hat. Zudem gibt es die Pipeline oberdrauf.
Es ist einfach lächerlich was die Analysten abziehen. Die sollte man alle entlassen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.658.423 von katjuscha am 26.02.09 13:47:15Wir können den Übernahmetag raten und den Übernahmekurs.
Rede
http://212.14.81.205/uploads/090226_YE2008_Speech_d_all_fina…
und Folien der TK
http://212.14.81.205/uploads/090226_YE2008_Speech_d_all_fina…
sind online
http://212.14.81.205/uploads/090226_YE2008_Speech_d_all_fina…
und Folien der TK
http://212.14.81.205/uploads/090226_YE2008_Speech_d_all_fina…
sind online
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.656.433 von katjuscha am 26.02.09 10:13:45ja und wir stehen bei 15,- EUR irgendwas (wie schon seit langem) - und die Analysten nehmen das überhaupt nicht zur Kenntnis oder hat hier irgendjemand mal etwas darüber gelesen?
Wenn ich so lese, was bei anderen Aktien geschrieben wird, die nun echt von Finanz- und Wirtschaftskrise betroffen sind und dies mit den Kommentaren zu Morphosys vergleiche, könnte ich das Kotzen bekommen.
Wenn ich so lese, was bei anderen Aktien geschrieben wird, die nun echt von Finanz- und Wirtschaftskrise betroffen sind und dies mit den Kommentaren zu Morphosys vergleiche, könnte ich das Kotzen bekommen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.658.520 von Ville7 am 26.02.09 13:57:21und auf Seite 21:
Der Unternehmenswert von MorphoSys wird in zunehmendem Maße von den Produkten
abhängen, die sich aus der Anwendung unserer firmeneigenen Technologie ergeben.
Therapeutika und Diagnostika auf der Basis von HuCAL-Antikörpern werden einträgliche
Treiber unserer künftigen Umsatzerlöse sein. Und was das Wichtigste ist – das angestrebte
Niveau von Umsatz und Gewinn wird deutlich über dem derzeit erreichten Niveau liegen. Für
uns als Management ist die Frage nicht so sehr, wie wir über die nächsten zwei bis drei
Jahre 10 bis 20 % Umsatz- oder Ergebniswachstum erreichen, sondern vielmehr, wie wir
diese Zahlen in den nächsten vier bis fünf Jahren verdoppeln oder gar verdreifachen können.
Der Unternehmenswert von MorphoSys wird in zunehmendem Maße von den Produkten
abhängen, die sich aus der Anwendung unserer firmeneigenen Technologie ergeben.
Therapeutika und Diagnostika auf der Basis von HuCAL-Antikörpern werden einträgliche
Treiber unserer künftigen Umsatzerlöse sein. Und was das Wichtigste ist – das angestrebte
Niveau von Umsatz und Gewinn wird deutlich über dem derzeit erreichten Niveau liegen. Für
uns als Management ist die Frage nicht so sehr, wie wir über die nächsten zwei bis drei
Jahre 10 bis 20 % Umsatz- oder Ergebniswachstum erreichen, sondern vielmehr, wie wir
diese Zahlen in den nächsten vier bis fünf Jahren verdoppeln oder gar verdreifachen können.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.658.771 von jendrik am 26.02.09 14:24:11Folie 43
Breitgefächertes Portfolio an Produktkandidaten mit führenden Pharma-Unternehmen
2009
Breitgefächertes Portfolio an Produktkandidaten mit führenden Pharma-Unternehmen
2009
habe die Präsentation überflogen und die Reden gelesen und muss sagen, ich bin von meinem Engagement in MOR überzeugter denn je,
klasse Auftritt, wer jetzt nicht kapiert, was in den nächsten Jahren passieren wird bzw. kann, dem ist nicht zu helfen
eine Präsentation, wie sie hier immer gefordert wurde...
Hier ist auch mal ein LOB fällig....
klasse Auftritt, wer jetzt nicht kapiert, was in den nächsten Jahren passieren wird bzw. kann, dem ist nicht zu helfen
eine Präsentation, wie sie hier immer gefordert wurde...
Hier ist auch mal ein LOB fällig....
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.658.841 von jendrik am 26.02.09 14:32:57trotzdem glaube ich, daß wir uns in geduld üben müssen.
bis die fortschritte der pipeline sichtbar werden (vor einer p3 wird halt nichts eingepreißt), werden noch mind. 2-3 jahre ins land gehen. solange ist noch eine seitwärtsphase sehr wahrscheinlich.
forschung dauert halt länger, als wir alle wahr haben wollen...
bis die fortschritte der pipeline sichtbar werden (vor einer p3 wird halt nichts eingepreißt), werden noch mind. 2-3 jahre ins land gehen. solange ist noch eine seitwärtsphase sehr wahrscheinlich.
forschung dauert halt länger, als wir alle wahr haben wollen...
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.659.147 von paulina am 26.02.09 15:07:04deswegen habe ich ja auch in den nächsten Jahren geschrieben
Der Cashberg ist schon gigantisch gewachsen.
Sieht aber anscheinend keiner der Anal-ysten.
Dabei ist Cash bei den meisten Firmen aktuell das allerwichtigste.
Was nützen tolle Perspektiven, wenn der Kukkuruz ausgeht?
Haben sie irgendwann den aktuellen Stand auch gesagt? Könnte mir vorstellen, dass bei Q1-Zahlen wieder starker Anstieg ist. Von einer Million Euro alleine an Zinsen dürfte da nicht allzuviel fehlen für die ersten 3 Monate, da die Geldmarktfonds meist etwas nachhängen mit der Zinssatzentwicklung.
Auch wenn mir die Sinnlos-Kapitalerhöhungen noch immer schwer im Magen liegen....
Und die Pipelineausgaben sind aktuell anscheinend ja noch nicht so gewaltig.
Dürfte wie üblich ein Rekordquartal werden.
Vielleicht steige ich noch ein, mal sehen. Gold fällt schon wieder.
Sieht aber anscheinend keiner der Anal-ysten.
Dabei ist Cash bei den meisten Firmen aktuell das allerwichtigste.
Was nützen tolle Perspektiven, wenn der Kukkuruz ausgeht?
Haben sie irgendwann den aktuellen Stand auch gesagt? Könnte mir vorstellen, dass bei Q1-Zahlen wieder starker Anstieg ist. Von einer Million Euro alleine an Zinsen dürfte da nicht allzuviel fehlen für die ersten 3 Monate, da die Geldmarktfonds meist etwas nachhängen mit der Zinssatzentwicklung.
Auch wenn mir die Sinnlos-Kapitalerhöhungen noch immer schwer im Magen liegen....
Und die Pipelineausgaben sind aktuell anscheinend ja noch nicht so gewaltig.
Dürfte wie üblich ein Rekordquartal werden.
Vielleicht steige ich noch ein, mal sehen. Gold fällt schon wieder.
Hat jemand noch was in der Fragen und Antworten Runde gehöhrt konnte dies nicht mitverfolgen?
was zu erwähnen wäre
was zu erwähnen wäre
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.659.290 von lordknut am 26.02.09 15:21:26Seite 12 der Rede:
Die kurzfristigen Vermögenswerte stiegen um rund 27 Millionen € vor allem aufgrund der
Mittelzuflüsse aus der gewöhnlichen Geschäftstätigkeit in Höhe von 29 Millionen €. Dies
verstärkte die Liquiditätslage von MorphoSys von rund 106 Millionen € auf 138 Millionen €
am Jahresende 2008.
und Folie 26 und 28
http://212.14.81.205/uploads/090226_MOR-YE2008-Praesentation…
Die kurzfristigen Vermögenswerte stiegen um rund 27 Millionen € vor allem aufgrund der
Mittelzuflüsse aus der gewöhnlichen Geschäftstätigkeit in Höhe von 29 Millionen €. Dies
verstärkte die Liquiditätslage von MorphoSys von rund 106 Millionen € auf 138 Millionen €
am Jahresende 2008.
und Folie 26 und 28
http://212.14.81.205/uploads/090226_MOR-YE2008-Praesentation…
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.659.306 von schnappi am 26.02.09 15:23:25habe gerade erst einschalten können, haben sich zuletzt über die margen von abd unterhalten,
jetzt gerade ist die TK zu Ende gegangen
jetzt gerade ist die TK zu Ende gegangen
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.659.407 von jendrik am 26.02.09 15:32:411,5 Mio Zinserträge fürs ganze Jahr sind aber recht mau....
Da haben die Banken gut dran verdient. Über 3% gabs fast bei allen Onlinekonten am Markt. Waren die Steuern so hoch dafür?
Da haben die Banken gut dran verdient. Über 3% gabs fast bei allen Onlinekonten am Markt. Waren die Steuern so hoch dafür?
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Investoren beobachten auch:
| Wertpapier | Perf. % |
|---|---|
| -0,61 | |
| -0,45 | |
| -1,08 | |
| -2,01 | |
| -0,14 | |
| +0,03 | |
| -1,12 | |
| -1,77 | |
| +4,11 | |
| -1,22 |
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 92 | ||
| 46 | ||
| 38 | ||
| 32 | ||
| 31 | ||
| 29 | ||
| 19 | ||
| 19 | ||
| 18 | ||
| 18 |
20.05.24 · wO Newsflash · Apple |
16.05.24 · wO Newsflash · Advanced Micro Devices |
16.05.24 · dpa-AFX · Morphosys |
30.04.24 · dpa-AFX · Mercedes-Benz Group |
30.04.24 · wO Newsflash · Apple |
30.04.24 · dpa-AFX · Mercedes-Benz Group |
30.04.24 · wallstreetONLINE Redaktion · Morphosys |
30.04.24 · dpa-AFX · Mercedes-Benz Group |
30.04.24 · dpa-AFX · Mercedes-Benz Group |
| Zeit | Titel |
|---|---|
| 12:05 Uhr | |
| 16.05.24 | |
| 01.05.24 | |
| 24.04.24 | |
| 16.01.24 | |
| 05.01.24 | |
| 11.12.23 |