Mitteilung an Finanzamt leichter möglich!!! - 500 Beiträge pro Seite

[king daniel]

@
Mitteilung an Finanzamt leichter möglich

vor 1 Std. 35 Min.
DPA

München (dpa) - Der Bundesfinanzhof in München hat das Bankgeheimnis gelockert. Banken dürfen den Finanzämtern Kontodaten von Kunden auch dann weiterleiten, wenn kein strafrechtlicher Verdacht auf Steuerhinterziehung vorliegt. Es reiche aus, «wenn das zu prüfende Bankgeschäft Auffälligkeiten aufweist, die es aus dem Kreis der alltäglichen und banküblichen Geschäfte hervorhebt», heißt es in einem Urteil. Allumfassende Kontrollmitteilungen bleiben aber weiter verboten.

Und was sind Auffälligkeiten bitte?:O

[kosto1929]

Die Nutzen die aktuelle Schwäche der Banken aber rigeros aus.

Dazu kommt noch das die Menschen zur Zeit andere Sorgen haben.

Bald sitzen wir im Glaskasten. Siehe auch Payback etc.

[Vandal]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.793.845 von king daniel am 18.03.09 16:40:16

Aussergeöhnliche Kontobewegungen vermutlich. Hohe Transaktionen....denk ich.

ES WIRD IMMER "BESSER"

[Pressekodex]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.793.845 von king daniel am 18.03.09 16:40:16

Bundesfinanzhof oder Ministerium für Staatssicherheit?

[tls72]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.795.018 von Pressekodex am 18.03.09 18:32:33

egal, die werden eh bald zusammengelegt!

[Datteljongleur]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.793.845 von king daniel am 18.03.09 16:40:16

Und was sind Auffälligkeiten bitte?


Wenn du Guthaben auf deinem Konto hast!!!!
Warts mal ab.....

[Pressekodex]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.795.248 von Datteljongleur am 18.03.09 18:55:34

Wenn du Guthaben auf deinem Konto hast!!!!

Glück gehabt. Damit falle ich aus dem Raster.

[ConnorMcLoud]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.793.845 von king daniel am 18.03.09 16:40:16

Wenn jemand wie sie beispielsweise mehr als 1000 Euro überweist.

[BoersenHighlander]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.795.312 von Pressekodex am 18.03.09 19:01:03

Bundesfinanzhof oder Ministerium für Staatssicherheit?

Wenn du Guthaben auf deinem Konto hast!!!!

Glück gehabt. Damit falle ich aus dem Raster



Worüber regst du dich eigentlich auf, wenn du kein Guthaben hast.

Fühlst du dich vielleicht benachteiligt durch das Urteil des BFH?

Und noch eine Frage an den vermeintlichen Börsenexperten:

Ist das wirklich dein Ernst den BFH in einem Atemzug mit dem verbrecherischen Ministerium für STASI zu nennen???

Oder willst du nur ein wenig mit den Hufen rappeln?

[U_47]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.796.529 von BoersenHighlander am 18.03.09 20:40:15

[BoersenHighlander]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.797.306 von U_47 am 18.03.09 22:06:37

Schöne Bildchen,die du da eingestellt hast.

Aber was hat das ganze mit dem Urteil des BFH zu tun?

Der BFH hat dem BMF keine Generalvollmacht zur Bespitzelung erteilt.

Pauschalabfragen bei den Banken sind weiterhin unzulässig.
Nur im konkreten Einzelfall.
Neu ist doch nur, daß ein strafrechtlicher Anfangsverdacht wegen Steuerhinterziehung nicht zwingend vorliegen muß.

Was sollen also die ganzen Aufgeregtheiten?

Fühlst du dich benachteiligt durch das Urteil?

Offensichtlich haben an dieser Stelle die Börsenbubis und die linken Kampftruppen eine gemeinsame Berührungsstelle:

Den Big-Brother-Komplex

[king daniel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.795.052 von tls72 am 18.03.09 18:36:02

@tls72
"egal, die werden eh bald zusammengelegt!"
Ist das nicht schon geschehen?

[king daniel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.798.147 von BoersenHighlander am 19.03.09 07:03:08

@BoersenHighlander
"Neu ist doch nur, daß ein strafrechtlicher Anfangsverdacht wegen Steuerhinterziehung nicht zwingend vorliegen muß."

Und was muss dann vorliegen, etwa schlechte Laune von einem Betriebsprüfer?

[Sexus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.796.529 von BoersenHighlander am 18.03.09 20:40:15

Wenn der Staat auch ohne jedweden strafrechtlichen Verdacht auf persönliche Daten zugreifen kann, so ist das eine klare Parallele zum ehemaligen Ministerium für Staatssicherheit.

[Cashlover]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.796.529 von BoersenHighlander am 18.03.09 20:40:15

"Ist das wirklich dein Ernst den BFH in einem Atemzug mit dem verbrecherischen Ministerium für STASI zu nennen???"

Das Urteil wurde von Richtern des BFH gesprochen und die sind ja Beamte.
Und gerade die Beamten dürften ein besonders vehementes Interesse an der (künftigen) finanziellen Leistungsfähigkeit des Staates, dem sie dienen, haben.

Das Ministerium für Staatssicherheit hatte auch ein vehementes Interesse am politischen Überleben des Staates, dem sie dienten.

[BoersenHighlander]

# 13 king daniel
#14 Sexus
#15 Cashlover

Typische Börsenbubis. Von nichts eine Ahnung, nur halb informiert und ohne den Inhalt des Urteils näher beleuchtet zu haben, kommen hier die allseits bekannten Stammtischparolen ans Tageslicht. Es werden „Parallelen zum Ministerium für Stasi“ gezogen und zu guter Letzt wird sogar vom "Überlebensstrategiedenken der Beamten und Ministerien" daher gefaselt.

Wie intelligent muss man denn eigentlich gerade noch sein um einen solchen Gaga zu posten.

Eines dürfte doch wohl klar sein:
Derzeit bereiten uns die Herren der Finanzweisheiten aus den Reihen der Börsenspekulanten mehr Probleme mit der Finanzkrise als umgekehrt Beamte und Staatsministerien, die zu dem noch fleißig dafür sorgen, dass der Dreck der abgehalfterten Börsen-Spekulanten beseitigt wird.

Vielleicht beschäftigt ihr euch mal mit den näheren Fakten, mit denen ich euch gerne bekannt machen möchte.
Das Urteil war doch klar gegen die Finanzverwaltung gerichtet. Was wollt ihr eigentlich?

In seinem Urteil vom 9. Dezember 2008 wies der BFH im konkreten Fall die beabsichtigten Kontrollmeldungen einer Bank über einen Kunden als unzulässig zurück. Die Verdachtsmomente reichten nicht aus.

Der Betriebsprüfer wurde abgewaatscht und die Sache an das Finanzgericht zurückgewiesen.

Begründung der Richter: Pauschale Ansätze, die sich nur aus der Erfahrung einzelner Finanzbeamten ergäben, reichten nicht aus.

Also King Daniel: die schlechte Laune des Betriebsprüfers reicht eben nicht aus. Pauschale Verdächtigungen sind nach dem Richterspruch somit gar nicht möglich.

Vielmehr müsse im Detail belegt werden, ob es Auffälligkeiten gab, die das Geschäft "aus dem Kreis alltäglicher Bankgeschäfte" hervorhob, wie es der BFH formuliert, oder ob Anzeichen für "eine für Steuerhinterziehung besonders anfällige Art der Geschäftsabwicklung" vorlagen.

Klare Anweisungen also,
die Herren Richter aus der Vorinstanz und der Betriebsprüfer müssen jetzt nachbessern und dürften wohl scheitern.
http://www.sueddeutsche.de/452385/034/2806277/Bundesfinanzho…

Ich bin mir durchaus darüber im Klaren, dass juristische Laien wie Ihr es seid, erhebliche Probleme mit dieser Formulierung haben werden. Macht nix Freunde. Dass ihr damit nichts anfangen könnt, liegt eben in der Natur der Sache oder anders ausgedrückt, ihr berührt die euch von der Evolution gesetzten Grenzen, über die ihr Schmalspurspekulanten niemals hinauskommen werdet.

Ihr Bubis solltet euch lieber nicht mit Dingen beschäftigen von denen ihr keine Ahnung habt. Es kommt -wie bei der Finanzkrise- eh nur Schrott dabei heraus.

@ Sexus
Wenn der Staat auch ohne jedweden strafrechtlichen Verdacht auf persönliche Daten zugreifen kann, so ist das eine klare Parallele zum ehemaligen Ministerium für Staatssicherheit.

Große Worte, wenig Geist und der typische Bullshit eines Möchtegern-Rebellen aus den Reihen extremlinker Kampftruppen. Pass bloß auf, dass du nicht nach links abdriftest.

[king daniel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.808.028 von BoersenHighlander am 20.03.09 00:03:02

@BoersenHighlander
"Ich bin mir durchaus darüber im Klaren, dass juristische Laien wie Ihr es seid, erhebliche Probleme mit dieser Formulierung haben werden. Macht nix Freunde. Dass ihr damit nichts anfangen könnt, liegt eben in der Natur der Sache oder anders ausgedrückt, ihr berührt die euch von der Evolution gesetzten Grenzen, über die ihr Schmalspurspekulanten niemals hinauskommen werdet."

WIE NENNT VOLKSMUND DIE, DIE DÜMMLICHE ARROGANZ VON SICH GEBEN, HELFEN SIE MIR BITTE MIR IST ES GERADE ENTFALLEN[

MfG

[rohrberg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.808.746 von king daniel am 20.03.09 09:02:33

reg dich nicht auf,
das board wird nicht nur von mods kontrolliert,
sondern mit sicherheit auch von wichtigtuern und stasispitzeln.

[BoersenHighlander]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.808.746 von king daniel am 20.03.09 09:02:33

Nein king daniel,
Menschen wie du und deine beiden Börsenbärchen verkörpern die Arroganz.

Eindeutig habt ihr wider einmal belegt mit welcher Unwissenheit und welcher zerstörerischen Argumentation ihr an Fakten herangeht. Die unverdächtigen Richter des BFH werden dann völlig abwegig mit dem Stasi verglichen.

Wieder einmal zeigt sich
die typische Manier der Vertreter des Spekulantentums die mit ihren billigen und primitiven Weisheiten die Finanzkrise und weltweit Billionen Vermögensverluste verursacht haben.
Ihr beansprucht Narrenfreiheit (freien Handel am Kapitalmarkt) und orakelt von den angeblichen Selbstheilungskräften des Marktes. Und wenn der Staat Kontrollmechanismen einführt, fantasiert ihr das Gespenst vom Stasi am Horizont und bangt vordergründig um die Grundordnung der Demokratie.

Es ist die Arroganz eurer bemitleidenswerten Selbsbedienungsmentalität die in ihrer unendlichen Gier nur ihren eigenen Vorteil sucht.
Diese Denkweise muss endlich überwunden werden.

Aber leider überträgt sich euer zerstörerischer Denkanspruch auch in andere Bereiche. So auch in den Bereich des Steuerrechtes- wie man leidvoll auch in diesem Threadthema mal wieder erkennen kann- indem ihr selbst bei sinnvollen Kontrollmechanismen selbstverständlich nur um euer unversteuertes Spekulantenkapital bangt.

Wie nennt das der Volksmund: HALSSYNDROM

[Sexus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.808.028 von BoersenHighlander am 20.03.09 00:03:02

Mich als "extrem links" zu bezeichnen, wo doch ein wesentliches Merkmal der Linken die Hörigkeit gegenüber dem vermeintlich unfehlbaren Staat ist, das ist Bullshit.

[Cashlover]

@BoersenHighlander,

komm mal runter, von deinem etwas hoch geratenen, moralischen Ross.

Jeder, der hier postet, hat irgendeine Interessenlage.


Aus deinen postings quillt ja nun eine regelrechte Abneigung und Verachtung für alles, was irgendwie nach Spekulanten riecht, besonders dann, wenn du da noch Steuervermeidungs-Strategien zu wittern glaubst.

Daraus ergibt sich ja auch eine Interessenlage.

Ich unterstelle mal, das deine Vermögenssituation eher durchschnittlich gestaltet ist und du zwingend auf die (künftige) pekuniäre Leistungsfähigkeit des Systems angewiesen bist.

[Borealis]

Ein Blick ins Urteil zeigt, welche Ansatzpunkte der VII. Senat des Bundesfinanzhofes unter anderem für denkbare Gründe für die Fertigung von Kontrollmitteilungen betrachtet.

- Auslandsüberweisungen aus dem Anlagekonto (Hinweis auf weitere Depots oder "Strohmann-Geschäfte")

- räumliche Distanz zwischen Wohnort und Sitz des Kreditinstitutes (Verschleierungsabsicht nicht ausgeschlossen)

- erhebliche Schadensersatzleistungen des Finanzinstitutes (voraussichtliche Überschreitung von Freibeträgen)

- wiederholte Schadensersatzleistungen des Finanzinstitutes (Hinweis auf Transaktionsaktivität)

http://www.bundesfinanzhof.de/www/entscheidungen/2009.3.18/7…

[king daniel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.817.034 von BoersenHighlander am 21.03.09 10:39:24

@ BoersenHighlander

Ah Sie immer Glücklicher,
was tun Sie, eine Blüte der Weisheit, Koryphäe der Jurisprudenz, und von der Evolution mit soviel Klugheit beschenkt hier bei den Bubis, die a priori keine Ahnung haben, und niemals Ihren Ansprüchen gerecht werden können?

[BoersenHighlander]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.843.696 von king daniel am 25.03.09 14:21:03

Ganz einfach king daniel,

ich tue nur das was ich beruflich jeden Tag tue:

in die Irre geleitete Menschen wieder auf die richtige Bahn bringen.

[king daniel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.849.040 von BoersenHighlander am 25.03.09 23:16:37

@BoersenHighlander
"Ganz einfach king daniel,

ich tue nur das was ich beruflich jeden Tag tue:

in die Irre geleitete Menschen wieder auf die richtige Bahn bringen."

Danke, na dann ist ALLES klar warum Sie zu denen gehören die immer glücklich sind

[BoersenHighlander]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.850.248 von king daniel am 26.03.09 09:17:40

king daniel



besser immer glücklich als zu denen zu gehören die von der Pechsträhne in der Löwengrube ständig verfolgt werden.
Wie fühlt man sich eigentlich wenn man um seine Ideale beraubt wurde?
Wie fühlt man sich eigentlich wenn man plötzlich vor dem Nichts steht und kein Weg führt mehr zurück?
Ihr Spekulanten müßt doch ziemlich verzweifelt sein nachdem eure Klugscheißer das System voll vor die Wand gefahren haben.

Und jetzt müßt ihr Börsen-Wixxis euch auch noch den Vorwurf gefallen lassen dümmer als die Sozialisten zu sein, weil ihr mit der Finanzkrise den größten finanziellen Damage in der Geschichte der Menschheit verursacht habt.

Nicht mal die Lafo-Sozialisten sind so blöde.

[king daniel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.858.513 von BoersenHighlander am 26.03.09 20:17:20

@BoersenHighlander
"Wie fühlt man sich eigentlich wenn man plötzlich vor dem Nichts steht und kein Weg führt mehr zurück?"

WENN SIE VOR DEM NICHTS STEHEN KANN ICH NICHTS DAFÜR, GOTT SEI DANK ICH STEHE NICHT VOR DEM NICHTS!

P.S. WIE NENNT MAN DIE, DIE SICH ALS MASS ALLER DINGE SEHEN, ETWA BOERSENHIGHLANDER

[dickdiver]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.817.102 von Sexus am 21.03.09 11:07:31

Mich als "extrem links" zu bezeichnen,... ist für Dich ein Kompliment!

[BoersenHighlander]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.861.264 von king daniel am 27.03.09 09:25:55

Deine Intelligenz scheint sich wohl im NACHÄFFEN zu erschöpfen.

Willst du eigentlich mit deiner penetranten GROSSSCHREIBUNG deine fehlende rethorische Überzeugungskraft ausgleichen?

[ConnorMcLoud]

Scheint so.

[king daniel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.872.849 von BoersenHighlander am 28.03.09 21:34:33

@BoersenHighlander
Es ist offensichtlich dass Sie in jeder Hinsicht überfordert sind, einwenig kürzertretten würde Ihnen sicher guttun

[king daniel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.873.263 von ConnorMcLoud am 29.03.09 04:12:53

@ConnorMcLoud
"Scheint so."

Dass Sie zu denen gehören die immer glücklich sind ist ja allgemein bekannt, wozu dann die Aufregung bitte

[ConnorMcLoud]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.880.837 von king daniel am 30.03.09 16:29:09

Ihre in zunehmendem Maße sinnfreien Beiträge hier schlagen doch dem Faß den Boden aus.

[king daniel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.884.287 von ConnorMcLoud am 30.03.09 23:58:38

@ConnorMcLoud
Und warum lesen Sie dann meine Beiträge überhaupt wenn Sie das Ganze nicht interessiert, SIE IMMER GLÜCKLICHER:

[BoersenHighlander]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.880.794 von king daniel am 30.03.09 16:25:04

...einwenig kürzertretten würde Ihnen sicher guttun


Na ja Bübchen,... anscheinend bist du derjenige der hier überfordert ist.

Deutsche Sprache - schwere Sprache,.... gelle.

[ConnorMcLoud]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.885.219 von king daniel am 31.03.09 09:29:25

Ich will ganz einfach feststellen ob Sie schon geistige Insolvenz angemeldet haben.

[BoersenHighlander]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.885.219 von king daniel am 31.03.09 09:29:25

Und warum lesen Sie dann meine Beiträge überhaupt...



Ja das frage ich mich auch !!!

Du bist doch derjenige der dieses Threadthema eröffnet hat. Was ausser deinem börsenaffigen Herumstänkern hast du denn bisher zu dieser Thematik beigetragen?

Du lässt eben gerne diskutieren, weil du selbst zu den Fakten nichts beitragen kannst und zudem letztendlich mit der Thematik hoffnungslos überfordert bist. Prahlst wohl gerne im Bekanntenkreis mit der Anzahl deiner Threadthemen, oder...?

Was für eine Ahnung hast du eigentlich vom Steuerrecht?

Meine Fakten in den Postings #11 und #16 hast du bisher weder widerlegen können noch hast du in irgendeiner Form hierzu Stellung bezogen.

Wenn alles nur dümmliche Arroganz ist, wie du mir in #17 vorgeworfen hast, müßte es doch für einen Experten wie dich einfach sein meine Argumente zu widerlegen.

Aber offensichtlich bist du mit deinen Börsenweisheiten schnell am Ende angelangt und erkennst dass dein Schmalspurwissen über hochriskantes Spekulantentum dir keinen Deut weiter hilft.

Merke es dir:
Nur an der Börse mitmischen, macht noch lange keinen Weisen.

Also du Löwengrubenexperte -

kommen von dir noch Beiträge zu deinem von dir selbst eröffneten Threadthema oder hat sich dein Wissen schon erschöpft und räumst freiwillig deine Schachmatt-Position ein
oder
bist Du nur noch in der Lage Beiträge in nichtssagender Groß- und Kleinschreibung dazu noch in penetranter Sie-Form ins Bord zu ergießen?

[BoersenHighlander]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.891.787 von ConnorMcLoud am 31.03.09 21:17:42

...geistige Insolvenz angemeldet...

Wird mangels Masse abgewiesen

[king daniel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.891.973 von BoersenHighlander am 31.03.09 21:34:56

@BoersenHighlander
"Ja das frage ich mich auch !!!"

Und warum tun Sie es dann, niemand zwingt Sie dazu, (sind das etwa seelische bedingte Zustände bei Ihnen, wie bei ConnorMcLoud) eine Ignore-Funktion gibt es auch!

MfG

[ConnorMcLoud]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.898.879 von king daniel am 01.04.09 16:50:21

Sind Sie eigentlich seelisch krank?

[BoersenHighlander]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.898.879 von king daniel am 01.04.09 16:50:21

[eine Ignore-Funktion gibt es auch



Das ist wohl einmalig im w:o:-Board:
Ein User namens king daniel eröffnet einen Thread, fragt dann in #1 unwissend nach den "Auffälligkeiten" laut zitiertem Urteil und fantasiert in #13 wider besseren Wissens von der schlechten Laune von einem Betriebsprüfer.

Darin erschöpft sich dann auch sein Wissen um den Inhalt des Themas und schlägt schlussendlich vor, angesichts der Anfrage nach weiteren sachlichen Beiträgen, die Ignore-Funktion in Bezug auf sich selbst zu betätigen...

Wie erschütternd…

Nach der Schachmatt-Position erfolgt nun offensichtlich die totale Bankrotterklärung des Users king daniel in Bezug auf weitere Weisheiten seines Threadthemas oder anders ausgedrückt:
er zieht den Schwanz ein.

Junge Junge;
Falls du wirklich keine sachlichen Beiträge mehr einbringen kannst, schlage ich dir vor es mal mit Nutella zu probieren.

Vielleicht hast du`s dann drauf…

[king daniel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.902.156 von BoersenHighlander am 01.04.09 23:40:36

@BoersenHighlander
"ich tue nur das was ich beruflich jeden Tag tue:
in die Irre geleitete Menschen wieder auf die richtige Bahn bringen. .

Und was ist mit IHNEN HERR PROBAND ?

[Jockelsoy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.858.513 von BoersenHighlander am 26.03.09 20:17:20

besser immer glücklich als zu denen zu gehören die von der Pechsträhne in der Löwengrube ständig verfolgt werden.
Wie fühlt man sich eigentlich wenn man um seine Ideale beraubt wurde?
Wie fühlt man sich eigentlich wenn man plötzlich vor dem Nichts steht und kein Weg führt mehr zurück?
Ihr Spekulanten müßt doch ziemlich verzweifelt sein nachdem eure Klugscheißer das System voll vor die Wand gefahren haben.

Und jetzt müßt ihr Börsen-Wixxis euch auch noch den Vorwurf gefallen lassen dümmer als die Sozialisten zu sein, weil ihr mit der Finanzkrise den größten finanziellen Damage in der Geschichte der Menschheit verursacht habt.


heul doch !


Schönen Gruß von einem "deutschen Verlierer" aus Liechtenstein

[king daniel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.902.156 von BoersenHighlander am 01.04.09 23:40:36

@BoersenHighlander
"schlage ich dir vor es mal mit Nutella zu probieren."

SEHR GEEHRTER,

VERZEHREN SIE ETWA NUTELLA, SEHR UNGESUND - ZUVIEL ZUCKER, ZUVIEL FETT, SUCHEN SIE EIN BIOLADEN AUF, UND LASSEN SIE SICH WAS DEN AUFSTRICH BETRIFFT BERATEN,
HERR PROBAND

MfG

[ConnorMcLoud]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.912.213 von king daniel am 03.04.09 09:41:14

Befinden Sie sich hinter meterhohen Mauern und wünschen sich im Grunde die Freiheit zurück?

[BoersenHighlander]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.912.213 von king daniel am 03.04.09 09:41:14

Sag ich`s doch.

Du hast es einfach nicht drauf.

Fachliche Beiträge sind von dir nicht mehr zu erwarten.

Oder hast du zu deinem SRÄD noch irgend etwas beizutragen?

[king daniel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.923.223 von BoersenHighlander am 05.04.09 21:04:03

@BoersenHighlander

"ich tue nur das was ich beruflich jeden Tag tue:
in die Irre geleitete Menschen wieder auf die richtige Bahn bringen."

Und wer bringt Sie Herr Proband auf den richtigen Weg?

[ConnorMcLoud]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.926.979 von king daniel am 06.04.09 15:12:58

Haben sie auch was zur Sache beizutragen?