Stans Energy / ARMZ Lithiumprojekt in Russland - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 20.10.10 07:00:01 von
neuester Beitrag 23.01.24 22:08:37 von
neuester Beitrag 23.01.24 22:08:37 von
Beiträge: 2.109
ID: 1.160.579
ID: 1.160.579
Aufrufe heute: 7
Gesamt: 272.352
Gesamt: 272.352
Aktive User: 0
ISIN: CA8547221058 · WKN: A0RD0N · Symbol: HRE.H
0,0050
CAD
0,00 %
0,0000 CAD
Letzter Kurs 22.05.24 Toronto
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 11.294,00 | +30,57 | |
| 0,7750 | +20,16 | |
| 0,5600 | +19,15 | |
| 0,7700 | +16,67 | |
| 1,2800 | +15,32 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,7500 | -9,09 | |
| 0,5800 | -9,38 | |
| 9,8300 | -9,73 | |
| 0,6548 | -11,57 | |
| 177,35 | -19,75 |
Feedback
Hallo zusammen,
aufgrund der außerordentlichen Situation bei den Seltenen Erden und den zuletzt verkündeten Exportverknappungen seitens China gehe ich von einem über mehrere Jahre anhaltenden Boom bei den seltenen erden aus. In der westlichen Welt gibt es zwar viele REE-Projekte, aber derzeit kaum Unernehmen, welche bereits seltene Erden fördern. Die produktion dürfte als erstes bei Arafura, Lynas, Molycorp und Avalon anlaufen. Diese Unternehmen sind aber schon sehr hoch bewertet.
Daher hier mal zur Diskussion ein paar andere REE-Plays mit m.E. besonders hohem Potential und noch relativ geringer Marktkapitalisierung, welche allerdings auch schon einen kurstechnischen Raketenstart hingelegt haben:
RUU (Stans Energy)
MDL (Medallion Resources)
GWG (Great Western Minerals Group)
ALK (Alkane Resources)
CCE (Commerce Resources)
Besonders interessant finde ich RUU (Stans Energy), deren Properties alle 15 REEs enthalten und wohl schon früher alle REEs mit Reinheitsgraden von bis zu 99,99% produziert haben. Hier könnte ich mir einen erneuten Produktionsbeginn in einem ihrer 5 REE-Properties am ehesten vorstellen.
Meinungen?
Grüsse, ER
aufgrund der außerordentlichen Situation bei den Seltenen Erden und den zuletzt verkündeten Exportverknappungen seitens China gehe ich von einem über mehrere Jahre anhaltenden Boom bei den seltenen erden aus. In der westlichen Welt gibt es zwar viele REE-Projekte, aber derzeit kaum Unernehmen, welche bereits seltene Erden fördern. Die produktion dürfte als erstes bei Arafura, Lynas, Molycorp und Avalon anlaufen. Diese Unternehmen sind aber schon sehr hoch bewertet.
Daher hier mal zur Diskussion ein paar andere REE-Plays mit m.E. besonders hohem Potential und noch relativ geringer Marktkapitalisierung, welche allerdings auch schon einen kurstechnischen Raketenstart hingelegt haben:
RUU (Stans Energy)
MDL (Medallion Resources)
GWG (Great Western Minerals Group)
ALK (Alkane Resources)
CCE (Commerce Resources)
Besonders interessant finde ich RUU (Stans Energy), deren Properties alle 15 REEs enthalten und wohl schon früher alle REEs mit Reinheitsgraden von bis zu 99,99% produziert haben. Hier könnte ich mir einen erneuten Produktionsbeginn in einem ihrer 5 REE-Properties am ehesten vorstellen.
Meinungen?
Grüsse, ER
Vorsicht! Kaum Handel in Deutschland! Daher bei Interesse nur in Kanada handeln!
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.354.367 von extremrelaxer am 20.10.10 07:05:33Moin!
... endlich macht hier mal einer einen Thread zu Stans auf!
Viel Erfolg erstmal, werde hier auch mal bei Zeiten ein paar Infos reinstellen.
Übrigens: Rechnet man Scandium und Yttrium zu den 15 Lanthaniden dazu, dann kommt man dann insgesamt auf 17 Elemente. Und Yttrium rechnen viele dazu, besonders die Explorer, die sich als "HREE-Miner" herausputzen wollen, aber an sich nicht viel bieten können.
Stans hab ich auch schon so einige Zeit im Portfolio. Die alte (früher sowjetische) Mine und Separationsanlage war noch bis in die 80er aktiv! Mal abwarten, was im tiefen Kirgisien (oder Kirgisistan, jeder wie er es möchte!) noch von den ganzen Gerätschaften übrig ist.
Gut Trade!
Mfg, FaxenClown
... endlich macht hier mal einer einen Thread zu Stans auf!
Viel Erfolg erstmal, werde hier auch mal bei Zeiten ein paar Infos reinstellen.
Übrigens: Rechnet man Scandium und Yttrium zu den 15 Lanthaniden dazu, dann kommt man dann insgesamt auf 17 Elemente. Und Yttrium rechnen viele dazu, besonders die Explorer, die sich als "HREE-Miner" herausputzen wollen, aber an sich nicht viel bieten können.
Stans hab ich auch schon so einige Zeit im Portfolio. Die alte (früher sowjetische) Mine und Separationsanlage war noch bis in die 80er aktiv! Mal abwarten, was im tiefen Kirgisien (oder Kirgisistan, jeder wie er es möchte!) noch von den ganzen Gerätschaften übrig ist.
Gut Trade!
Mfg, FaxenClown
interessant, aber mir gefällt bei Stans ehrlich gesagt das Management überhaupt nicht ..da ist niemand dabei der mal in einem nahmhaften Miningunternehmen eine Führungsposition hatte .. es siehteher aus wie ein Klüngel alter Kumples. Bissl dünn besetzt um so ein Projekt hochzuziehen..dazu ist dieVerarbeitungsanlage 1919 geschlossen worden..also asbach uralt. KeineStudie der Welt kann abschätzen was es kosten wird diese um-/-aufzurüsten... die Story klingt gut aber ob die umsetzung so einfach gelingt..man wird sehen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.354.416 von FaxenClown am 20.10.10 07:41:33Super, dass ich nicht der einzige hier bin, der sich für Stans interssiert / interessiert hat.
Die Mehrheit der Anleger scheint es vorzuziehen, Unternehmen wir Lynas oder Arafura zu beobachten. Angesichts derer aktuellen Marktkapitalisierung sehe ich die Kurschancen allerdings als begrenzt an, obwohl ich auch dort weitere Kursaufschläge noch für möglich halte.
Von den derzeit > 100 REE-Plays fand ich die oben aufgeführten derzeit am interessantesten, wobei mir hierbei RUU am interessantesten schien.
Hier wurde schon einmal exploriert und produziert, daher gehe ich davon aus, dass man die Explorationsphase verkürzen kann und schon weiss, wo und wie man fördern kann. Alle 15 REEs sind enthalten. Die angloamerikanischen Investoren scheune sich zwar davor in Staaten mit der endung -stan zu investieren, andererseits dürften die Bergbauauflagen auch nicht so streng sein, so dass ich hier auch mit niedrigeren Abbaukosten rechne.
Falls Ihr Infos zu Stans hier verlinken könntet, wäre ich Euch dankbar!
Grüsse, ER
Die Mehrheit der Anleger scheint es vorzuziehen, Unternehmen wir Lynas oder Arafura zu beobachten. Angesichts derer aktuellen Marktkapitalisierung sehe ich die Kurschancen allerdings als begrenzt an, obwohl ich auch dort weitere Kursaufschläge noch für möglich halte.
Von den derzeit > 100 REE-Plays fand ich die oben aufgeführten derzeit am interessantesten, wobei mir hierbei RUU am interessantesten schien.
Hier wurde schon einmal exploriert und produziert, daher gehe ich davon aus, dass man die Explorationsphase verkürzen kann und schon weiss, wo und wie man fördern kann. Alle 15 REEs sind enthalten. Die angloamerikanischen Investoren scheune sich zwar davor in Staaten mit der endung -stan zu investieren, andererseits dürften die Bergbauauflagen auch nicht so streng sein, so dass ich hier auch mit niedrigeren Abbaukosten rechne.
Falls Ihr Infos zu Stans hier verlinken könntet, wäre ich Euch dankbar!
Grüsse, ER
Kutessay II Facts
◦Previously produced 80% of the former Soviet Union’s REEs from 1960-1991◦Former producing REEs open-pit mine◦30 years of proven metallurgy, with approximately 65% recovery
◦Good infrastructure, rail line 43 km away, electrical power on site, and the mine is located 140 km by paved road from Kyrgyzstan’s capital city of Bishkek
◦Contains all 15 REEs and formerly produced every REE at purities up to 99.99%◦Light Rare Earth Elements (LREEs) to Heavy Rare Earth Elements (HREEs) ratio of approximately 50/50
◦Kutessay II concentrate was refined into 120 different REE compounds◦Abundance of qualified labour live in the area
http://www.stansenergy.com/projects/kutessay-ii/
◦Previously produced 80% of the former Soviet Union’s REEs from 1960-1991◦Former producing REEs open-pit mine◦30 years of proven metallurgy, with approximately 65% recovery
◦Good infrastructure, rail line 43 km away, electrical power on site, and the mine is located 140 km by paved road from Kyrgyzstan’s capital city of Bishkek
◦Contains all 15 REEs and formerly produced every REE at purities up to 99.99%◦Light Rare Earth Elements (LREEs) to Heavy Rare Earth Elements (HREEs) ratio of approximately 50/50
◦Kutessay II concentrate was refined into 120 different REE compounds◦Abundance of qualified labour live in the area
http://www.stansenergy.com/projects/kutessay-ii/
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.357.360 von extremrelaxer am 20.10.10 14:15:19
Bin leider nicht dabei bin mehr in Australien .
Viel Erfolg.
ARV Artimis
SER Strategic
RMR Ram Resorces
warten wir mal ab was daraus wird.
Gruß
Montekaolino
Bin leider nicht dabei bin mehr in Australien .
Viel Erfolg.
ARV Artimis
SER Strategic
RMR Ram Resorces
warten wir mal ab was daraus wird.
Gruß
Montekaolino
Seventy-seven mineral species have been recognized in the Kutessay deposit, including REE minerals, and minerals of Th, Zr, Pb, and Zn. These form economic ores together with other rare metals (Sn, Mo, Nb, Ta, Be) of secondary importance. The REE are widely distributed and are a major component of ore bodies, ranging from 0.05% up to 19.0% REE, with an average content of 0.41% (within the 0.52% Pb contour). In the #4 adit, there were massive pockets of REE carbonates and fluorine-carbonates with REE contents up to 30–40% observed. The Th mineralization is represented by ferrithorite and monazite, averaging 0.029% for the whole deposit and 0.063% within the Pb ore zone. Ferrithorite is a component of silicate REE mineralization and is notable for the high Th concentration (46% ThO2), U (3.5–5.8% U3O8), and REE (1.82–3.74% REE2O3), mainly as Y. Different forms of ferrithorite occur in veinlets according to the following mineral assemblages: quartz–monazite–ferrithorite, ferrithorite in biotite rims, feldspar–monazite–ferrithorite, quartz–ferrithorite, and quartz–ferrithorite–magnetite–chalcopyrite. Disseminated ferrithorite is rare. Orthoclase–monazite, orthoclase–quartz–monazite and quartz-monazite are typical of phosphate–carbonate–fluorine–carbonate type; orthoclase–monazite–ferrithorite and quartz–monazite–ferrithorite are typical of silicate type. Zirconium is represented by cyrtolite, malacon and zircon as major components of the silicate type REE mineralization. The average ZrO2 content in typical ores is 0.57% with high contents of T(0.3–9.0%), U (0.2–0.4%), Y (1.0–4.0%) and Hf (2.0–5.0%). The principal mineral associations are quartz–chlorite–fluorine–malacon, malacon, feldspar–malacon, and quartz–cyrtolite. Cyrtolite and malacon contain significant quartz and quartz–sericite–chlorite alteration is distributed along sub-latitudinal zones that can be of economic interest.
(See footnotes 1 and 2).
Schematic map and sectional views of Kutessay II deposit
In 1958 exploration at the deposit was completed and on 01.01.1959 REM reserves were calculated and approved by GKZ (table 1).
Table 1
Historical Reserves of REM approved by State Reserve Committee [GKZ] of the USSR on 01.01.59 (See Footnotes 1 and 2)
Relative share of individual rare-earth elements in total REM at Kutessay II deposit (according to 300 X-ray spectrum analyses) is shown in Table 2.
Table 2
Relative Historical Quantity of Individual Rare Earth Elements in Kutessay II Ores (See Footnote 1)
By the time exploration at Kutessay II deposit was completed, there were the following competitive REM deposits in the Ukraine and Russia (Table 3).
Table 3
Information about Historical Soviet REM deposits (See Footnotes 1 and 2)
Taking into consideration ore reserves, the significant elements of yttrium group (47.16%) and availability of the existing ore mining and processing plant (Aktyuz mine) the decision was made to develop the Kutessay II deposit. From 1958 onward, the Kyrgyz Mining and Smelting Enterprise (KGMK) was the most powerful in the country and it included the Kutessay II open pit, concentrating mill and chemical-metallurgical plants. Until 1990 the enterprise met 80% of the requirements of the former USSR in yttrium and other REM compounds.
Before 1995 the Kyrgyz Chemical and Metallurgical plant produced 120 rare-earth products including oxides of yttrium group, luminophor К-77, К-84, oxides of lanthanum, neodymium, cerium dioxide, and pure (99.99) RE metals and alloys.
In 1974-83 Aktyuz ore enterprise conducted supplementary exploration of deep levels (below 2353 m horizon) at Kutessay II deposit. Earlier explored reserves of REM ore of category C were converted to category B, A. The reserves calculation report was approved by The State Reserve Committee [TKZ] of the Kyrgyz Republic in 1995 (Protocol No 445, 1995).
During exploitation of the Kutessay II deposit (1958-91) 5,454,400 tones (t) of ore were mined producing 22,109 t. of REO (content in ore – 0.41%), 145,000.t. of ore containing 3300 t. of REM were written off and 1,885,000 t. of ore containing 4870 t. of REM were transferred from balance to below cutoff grade. Taking into consideration the above mentioned changes and additional exploration of Kutessay II deposit, the state of reserves as of 01.01.1996 (a date of temporary closing-down of the mine) is shown in Table 4.
Table 4
Historical Reserves of REM approved by the State Reserve Committee of the Kyrgyz Republic TKZ at the Kutessay II deposit on 01.01.1996 (See Footnotes 1, 2 and 3)
In accordance with the Decree of the Government of the Kyrgyz Republic (No 16 of 01.05.95) mining operations at Kutessay II deposit were shut down temporarily.
Footnote 1: “A qualified person has not done sufficient work to classify the historical estimate as current mineral resources, Stans Energy Corp. is not treating the historical estimate as current mineral resources and the historical estimate should not be relied upon.” Dr Gennady Savchenko QP for Stans Energy Corp., and managing Director for Stans Energy KG.
Footnote 2: The title ‘Reserves’ is a direct translation. No official reserve calculation has been completed by Stans Energy Corp.
Footnote 3: The summing of Soviet Reserve Categories B, C1, and C2 do not comply with NI 43-101 rules, and should not be relied on.
http://www.stansenergy.com/projects/kutessay-ii/kutessay-ii-…
In 1958 exploration at the deposit was completed and on 01.01.1959 REM reserves were calculated and approved by GKZ (table 1).
Table 1
Historical Reserves of REM approved by State Reserve Committee [GKZ] of the USSR on 01.01.59 (See Footnotes 1 and 2)
Relative share of individual rare-earth elements in total REM at Kutessay II deposit (according to 300 X-ray spectrum analyses) is shown in Table 2.
Table 2
Relative Historical Quantity of Individual Rare Earth Elements in Kutessay II Ores (See Footnote 1)
By the time exploration at Kutessay II deposit was completed, there were the following competitive REM deposits in the Ukraine and Russia (Table 3).
Table 3
Information about Historical Soviet REM deposits (See Footnotes 1 and 2)
Taking into consideration ore reserves, the significant elements of yttrium group (47.16%) and availability of the existing ore mining and processing plant (Aktyuz mine) the decision was made to develop the Kutessay II deposit. From 1958 onward, the Kyrgyz Mining and Smelting Enterprise (KGMK) was the most powerful in the country and it included the Kutessay II open pit, concentrating mill and chemical-metallurgical plants. Until 1990 the enterprise met 80% of the requirements of the former USSR in yttrium and other REM compounds.
Before 1995 the Kyrgyz Chemical and Metallurgical plant produced 120 rare-earth products including oxides of yttrium group, luminophor К-77, К-84, oxides of lanthanum, neodymium, cerium dioxide, and pure (99.99) RE metals and alloys.
In 1974-83 Aktyuz ore enterprise conducted supplementary exploration of deep levels (below 2353 m horizon) at Kutessay II deposit. Earlier explored reserves of REM ore of category C were converted to category B, A. The reserves calculation report was approved by The State Reserve Committee [TKZ] of the Kyrgyz Republic in 1995 (Protocol No 445, 1995).
During exploitation of the Kutessay II deposit (1958-91) 5,454,400 tones (t) of ore were mined producing 22,109 t. of REO (content in ore – 0.41%), 145,000.t. of ore containing 3300 t. of REM were written off and 1,885,000 t. of ore containing 4870 t. of REM were transferred from balance to below cutoff grade. Taking into consideration the above mentioned changes and additional exploration of Kutessay II deposit, the state of reserves as of 01.01.1996 (a date of temporary closing-down of the mine) is shown in Table 4.
Table 4
Historical Reserves of REM approved by the State Reserve Committee of the Kyrgyz Republic TKZ at the Kutessay II deposit on 01.01.1996 (See Footnotes 1, 2 and 3)
In accordance with the Decree of the Government of the Kyrgyz Republic (No 16 of 01.05.95) mining operations at Kutessay II deposit were shut down temporarily.
Footnote 1: “A qualified person has not done sufficient work to classify the historical estimate as current mineral resources, Stans Energy Corp. is not treating the historical estimate as current mineral resources and the historical estimate should not be relied upon.” Dr Gennady Savchenko QP for Stans Energy Corp., and managing Director for Stans Energy KG.
Footnote 2: The title ‘Reserves’ is a direct translation. No official reserve calculation has been completed by Stans Energy Corp.
Footnote 3: The summing of Soviet Reserve Categories B, C1, and C2 do not comply with NI 43-101 rules, and should not be relied on.
http://www.stansenergy.com/projects/kutessay-ii/kutessay-ii-…
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.357.507 von Montekaolino am 20.10.10 14:27:09Hallo Montekaolino,
kannst Du kurz erzählen, was Du bei den drei Aktien besonders interessant findest?
Viel Erfolg auch!
Grüsse, ER
kannst Du kurz erzählen, was Du bei den drei Aktien besonders interessant findest?
Viel Erfolg auch!
Grüsse, ER
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.357.748 von extremrelaxer am 20.10.10 14:45:25
In kürze
das ARV und SER nun auch REE Gebiete in Australien besitzen bitte, Hompage ansehen.
Das RMR es geschafft hat sich ein Gebiet auf Grönland anzueigen mit REE
siehe hier die Hompage. Ich meine das Grönland interesant werden wird in den nächsten
Jahren.
Montekaolino
In kürze
das ARV und SER nun auch REE Gebiete in Australien besitzen bitte, Hompage ansehen.
Das RMR es geschafft hat sich ein Gebiet auf Grönland anzueigen mit REE
siehe hier die Hompage. Ich meine das Grönland interesant werden wird in den nächsten
Jahren.
Montekaolino
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.357.833 von Montekaolino am 20.10.10 14:51:53Hallo Montekaolino,
ich habe mir gerade mal die Homepage von RMR angeschaut. Das klingt wirklich sehr interessant. Kannst Du mir etwas zur Marktkapitalisierung der in Grönland aktiven REE-Explorer sagen (RMR und GGG)?
Ich hätte nicht gedacht, dass dort so große Resourcen zu erwarten sind!
Grüsse, ER
ich habe mir gerade mal die Homepage von RMR angeschaut. Das klingt wirklich sehr interessant. Kannst Du mir etwas zur Marktkapitalisierung der in Grönland aktiven REE-Explorer sagen (RMR und GGG)?
Ich hätte nicht gedacht, dass dort so große Resourcen zu erwarten sind!
Grüsse, ER
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.358.315 von extremrelaxer am 20.10.10 15:37:08
Ich kann Dir nur sagen geh mal auf
www.stocknessmonster.com und gebe die Kürzel ein.
Oder gehe auf www.Hotcopper.com. muß man sich anmelden.
Viel spaß.
Montekaolino
Ich kann Dir nur sagen geh mal auf
www.stocknessmonster.com und gebe die Kürzel ein.
Oder gehe auf www.Hotcopper.com. muß man sich anmelden.
Viel spaß.
Montekaolino
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.358.646 von Montekaolino am 20.10.10 16:06:28
Was auch noch gut ist.
www.bourseinvestor.com
Montekaolino
Was auch noch gut ist.
www.bourseinvestor.com
Montekaolino
Nur zur Info. NTV
Wirtschaft
Mittwoch, 20. Oktober 2010
Engpass bei Hightech-Metallen?
China schränkt Export ein
97 Prozent der derzeit weltweiten Förderung sogenannter Seltener Erden fördert China. Gerüchte um Exportbeschränkungen lassen Befürchtungen über Engpässe in der Hightech-Industrie wachsen. Dort kommen die 17 Metalle überwiegend zum Einsatz.
Titan, Zirkon und Cobalt gehören zu den sogenannten Seltenen Erden.
(Foto: picture alliance / dpa)
China tritt den Ängsten westlicher Industrien vor Engpässen bei wichtigen Hightech-Metallen wie Titan oder Cobalt entgegen. "China wird weiterhin Seltene Erden an die Welt liefern", teilte das mit. Zugleich werde die Volksrepublik die Förderung, Verarbeitung und Ausfuhr der Rohstoffe weiter einschränken, um seine Ressourcen zu schonen.
Berichte, denen zufolge die Ausfuhr der speziellen Rohstoffe 2011 um 30 Prozent gekappt werden soll, wies ein Ministeriumssprecher als unbegründet zurück. Allerdings dürfte die Verunsicherung bei Unternehmen und Regierungen weltweit anhalten, nachdem die "New York Times" über Schwierigkeiten beim Export nach Europa und die USA berichtet hatte.
Exporte gestoppt und verzögert
Chinesische Zollbehörden hätten einige Lieferungen blockiert, berichtete die Zeitung unter Berufung auf Industrievertreter. Nach Informationen der japanischen Nachrichtenagentur Kyoto wurden die Frachtkontrollen verschärft, was zu den Verzögerungen führe. Die US-Behörden prüfen die Berichte. Erst vergangenen Monat hatte China Medien zufolge den Export der Rohstoffe nach Japan gestoppt, als auch ein Seestreit für diplomatische Verwicklungen gesorgt hatte. Das hatte Sorgen geweckt, China könnte seine Dominanz bei den wichtigen Technologiemetallen als politisches Druckmittel verwenden.
China fördert 97 Prozent
Derzeit werden 97 Prozent der weltweit benötigten Seltenen Erden in China gefördert. Unter dem Sammelbegriff werden 17 verschiedene Metalle geführt, die meist gemeinsam vorkommen. Die Rohstoffe werden unter anderem in Computern, Halbleitern, Rüstungsgütern oder Windturbinen verwendet. Autozulieferer wie Bosch nutzen Seltene Erden bei der Herstellung von Elektromotoren.
China hatte bereits 2005 beschlossen, die Exportquoten für diese Metalle schrittweise zu verringern, um seine Bestände zu schonen. Von 1996 bis 2003 seien die Vorräte um mehr als ein Drittel gesunken, erklärte das Handelsministerium vergangene Woche. Sollte die Förderung nicht eingeschränkt werden, dürften sie in 15 bis 20 Jahren erschöpft sein. Allein in diesem Jahr soll die Ausfuhr der seltenen Erden um 40 Prozent gekappt werden, vor allem im zweiten Halbjahr.
China ist billiger
Viele der Seltenen Erden kommen trotz ihres Namens weltweit in ausreichenden Mengen vor, und bis in die 90er Jahre gehörten die USA zu den wichtigsten Förderländern. Doch seit ungefähr zwei Jahrzehnten kaufen die Technologiekonzerne wegen der niedrigeren Kosten und lockeren Umweltschutzbestimmungen vor allem in China ein. Bis neue Minen eröffnet werden, dürften aber mehrere Jahre vergehen; in den USA soll das wichtigste Bergwerk, Mountain Pass in Kalifornien, 2012 wieder in Betrieb gehen. Angesichts der steigenden Kosten für die Rohstoffe wird nach Einschätzung von Industrievertretern auch das Recycling von ausgedienten Akkus oder Computern zunehmend lukrativ.
Engpässe befürchtet
Bis dahin aber befürchtet die Industrie Engpässe bei den wichtigen Metallen. Einer Forsa-Studie zufolge rechnet mehr als die Hälfte der 100 befragten Unternehmen aus der metallverarbeitenden Industrie bei bestimmten Rohstoffen mit drastischen Preiserhöhungen, die zu empfindlichen Kostensteigerungen führen könnten. Knapp ein Drittel sieht bei einer weiteren Verknappung der Technologiemetalle die Wettbewerbsfähigkeit der Unternehmen in Gefahr. "Die Nervosität in den Unternehmen wird immer größer und größer", sagte Salzgitter-Aufsichtsratschef Rainer Thieme kürzlich bei der Vorstellung der Studie.
Montekaolino
Wirtschaft
Mittwoch, 20. Oktober 2010
Engpass bei Hightech-Metallen?
China schränkt Export ein
97 Prozent der derzeit weltweiten Förderung sogenannter Seltener Erden fördert China. Gerüchte um Exportbeschränkungen lassen Befürchtungen über Engpässe in der Hightech-Industrie wachsen. Dort kommen die 17 Metalle überwiegend zum Einsatz.
Titan, Zirkon und Cobalt gehören zu den sogenannten Seltenen Erden.
(Foto: picture alliance / dpa)
China tritt den Ängsten westlicher Industrien vor Engpässen bei wichtigen Hightech-Metallen wie Titan oder Cobalt entgegen. "China wird weiterhin Seltene Erden an die Welt liefern", teilte das mit. Zugleich werde die Volksrepublik die Förderung, Verarbeitung und Ausfuhr der Rohstoffe weiter einschränken, um seine Ressourcen zu schonen.
Berichte, denen zufolge die Ausfuhr der speziellen Rohstoffe 2011 um 30 Prozent gekappt werden soll, wies ein Ministeriumssprecher als unbegründet zurück. Allerdings dürfte die Verunsicherung bei Unternehmen und Regierungen weltweit anhalten, nachdem die "New York Times" über Schwierigkeiten beim Export nach Europa und die USA berichtet hatte.
Exporte gestoppt und verzögert
Chinesische Zollbehörden hätten einige Lieferungen blockiert, berichtete die Zeitung unter Berufung auf Industrievertreter. Nach Informationen der japanischen Nachrichtenagentur Kyoto wurden die Frachtkontrollen verschärft, was zu den Verzögerungen führe. Die US-Behörden prüfen die Berichte. Erst vergangenen Monat hatte China Medien zufolge den Export der Rohstoffe nach Japan gestoppt, als auch ein Seestreit für diplomatische Verwicklungen gesorgt hatte. Das hatte Sorgen geweckt, China könnte seine Dominanz bei den wichtigen Technologiemetallen als politisches Druckmittel verwenden.
China fördert 97 Prozent
Derzeit werden 97 Prozent der weltweit benötigten Seltenen Erden in China gefördert. Unter dem Sammelbegriff werden 17 verschiedene Metalle geführt, die meist gemeinsam vorkommen. Die Rohstoffe werden unter anderem in Computern, Halbleitern, Rüstungsgütern oder Windturbinen verwendet. Autozulieferer wie Bosch nutzen Seltene Erden bei der Herstellung von Elektromotoren.
China hatte bereits 2005 beschlossen, die Exportquoten für diese Metalle schrittweise zu verringern, um seine Bestände zu schonen. Von 1996 bis 2003 seien die Vorräte um mehr als ein Drittel gesunken, erklärte das Handelsministerium vergangene Woche. Sollte die Förderung nicht eingeschränkt werden, dürften sie in 15 bis 20 Jahren erschöpft sein. Allein in diesem Jahr soll die Ausfuhr der seltenen Erden um 40 Prozent gekappt werden, vor allem im zweiten Halbjahr.
China ist billiger
Viele der Seltenen Erden kommen trotz ihres Namens weltweit in ausreichenden Mengen vor, und bis in die 90er Jahre gehörten die USA zu den wichtigsten Förderländern. Doch seit ungefähr zwei Jahrzehnten kaufen die Technologiekonzerne wegen der niedrigeren Kosten und lockeren Umweltschutzbestimmungen vor allem in China ein. Bis neue Minen eröffnet werden, dürften aber mehrere Jahre vergehen; in den USA soll das wichtigste Bergwerk, Mountain Pass in Kalifornien, 2012 wieder in Betrieb gehen. Angesichts der steigenden Kosten für die Rohstoffe wird nach Einschätzung von Industrievertretern auch das Recycling von ausgedienten Akkus oder Computern zunehmend lukrativ.
Engpässe befürchtet
Bis dahin aber befürchtet die Industrie Engpässe bei den wichtigen Metallen. Einer Forsa-Studie zufolge rechnet mehr als die Hälfte der 100 befragten Unternehmen aus der metallverarbeitenden Industrie bei bestimmten Rohstoffen mit drastischen Preiserhöhungen, die zu empfindlichen Kostensteigerungen führen könnten. Knapp ein Drittel sieht bei einer weiteren Verknappung der Technologiemetalle die Wettbewerbsfähigkeit der Unternehmen in Gefahr. "Die Nervosität in den Unternehmen wird immer größer und größer", sagte Salzgitter-Aufsichtsratschef Rainer Thieme kürzlich bei der Vorstellung der Studie.
Montekaolino
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.358.667 von Montekaolino am 20.10.10 16:09:26Vielen Dank, diese Seiten kannte ich noch nicht!
Entsprechend bourseinvestor.com 391,836,509 Shares bei RMR. Das wäre eine Marktkapitalisierung von nicht einmal 13 Mio AUD. Dafür, dass die Explorationsgebiete von RMR imGebit mit den größten REE-Resourcen der Welt besitzt (Quelle: http://www.ramresources.com.au/motzfedlt.asp ) sehe ich da sehr großes Potential.
Den grönländischen Platzhirsch Greenland kann man ja ganz gut in Deutschland handeln, bei RMR stört mich das niedrige Handelsvolumen und der Aufschlag zum australischen Schlusskurs, wobei auch die anderen australischen REE-Explorer und insbes. auch GGG heute im deutschen Handel mit zunehmendem Aufschlag gehandelt werden.
Wo handelst Du? Direkt an der australischen Börse (müsste mit maxblue wohl auch kein Problem sein).
Grüsse, ER
RMR an der ASX:
Fast 50% heute! Ob das in den nächsten Tagen so weiter geht?
Danke jedenfalls für den heissen Tip! Falls Du zu RMR mal einen Thread aufmachst schaue ich da auf jeden Fall auch mal vorbei!
Grüsse, ER
Entsprechend bourseinvestor.com 391,836,509 Shares bei RMR. Das wäre eine Marktkapitalisierung von nicht einmal 13 Mio AUD. Dafür, dass die Explorationsgebiete von RMR imGebit mit den größten REE-Resourcen der Welt besitzt (Quelle: http://www.ramresources.com.au/motzfedlt.asp ) sehe ich da sehr großes Potential.
Den grönländischen Platzhirsch Greenland kann man ja ganz gut in Deutschland handeln, bei RMR stört mich das niedrige Handelsvolumen und der Aufschlag zum australischen Schlusskurs, wobei auch die anderen australischen REE-Explorer und insbes. auch GGG heute im deutschen Handel mit zunehmendem Aufschlag gehandelt werden.
Wo handelst Du? Direkt an der australischen Börse (müsste mit maxblue wohl auch kein Problem sein).
Grüsse, ER
RMR an der ASX:
Fast 50% heute! Ob das in den nächsten Tagen so weiter geht?
Danke jedenfalls für den heissen Tip! Falls Du zu RMR mal einen Thread aufmachst schaue ich da auf jeden Fall auch mal vorbei!
Grüsse, ER
Jetzt kommt auch bei Slam wieder Volumen rein. Mal schauen, wann der Deckel bei 0,70 gerissen wird:
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.359.317 von Montekaolino am 20.10.10 17:14:32@ Montekaolino:
Ich warte jetzt schon seit Jahren auf das Szenarium, welches wir jetzt beobachten können. China hat sich in den letzten Jahren große Mengen an Rohstoffresourcen ausserhalb Chinas gesichert und damit die Grundlage für die Zukunft als Wirtschaftsmacht Nr. 1 gesichert. Jetzt fängt China an, diese Rohstoffe sich teuer bezahlen zu lassen. Der Hightechindustrie aus dem Ausland wird hierbei gleichzeitig der Nachschub abgedreht, womit die Konkurrenzfähigkeit der chinesischen Produkte weiter zunimmt. Ich denke, wir befinden uns am Anfang eines langen und riesigen Handelskriegs zwischen der alten Welt und China. China ist hierbei aber aufgrund der riesigen Devisenüberschüsse und der konkurrenzlosen Kostenstruktur bereits schon so konkurrenzlos, dass es absehbar sein wird, dass wir diesen Krieg verlieren werden. Mit der Reduktion von REE-Exportquoten gewinnt China aber in jedem Fall doppelt: Hohe Deviseneinnahmen durch die REE-Verkäufe zu höheren Preisen und hohe Deviseneinnahmen durch den Export von REE-haltigen Produkten, welche nur noch China zu günstigen Konditionen anbieten kann.
Würde mich nicht wundern, wenn die Chinesen die dadurch erzielten Devisen zur weiteren Akkumulation von Rohstoffresourcen verwenden würden, z.B. von Uranliegenschaften, um ihre zukünftige Energieversorgung als Industriestandort ebenfalls abzusichern...
Ich warte jetzt schon seit Jahren auf das Szenarium, welches wir jetzt beobachten können. China hat sich in den letzten Jahren große Mengen an Rohstoffresourcen ausserhalb Chinas gesichert und damit die Grundlage für die Zukunft als Wirtschaftsmacht Nr. 1 gesichert. Jetzt fängt China an, diese Rohstoffe sich teuer bezahlen zu lassen. Der Hightechindustrie aus dem Ausland wird hierbei gleichzeitig der Nachschub abgedreht, womit die Konkurrenzfähigkeit der chinesischen Produkte weiter zunimmt. Ich denke, wir befinden uns am Anfang eines langen und riesigen Handelskriegs zwischen der alten Welt und China. China ist hierbei aber aufgrund der riesigen Devisenüberschüsse und der konkurrenzlosen Kostenstruktur bereits schon so konkurrenzlos, dass es absehbar sein wird, dass wir diesen Krieg verlieren werden. Mit der Reduktion von REE-Exportquoten gewinnt China aber in jedem Fall doppelt: Hohe Deviseneinnahmen durch die REE-Verkäufe zu höheren Preisen und hohe Deviseneinnahmen durch den Export von REE-haltigen Produkten, welche nur noch China zu günstigen Konditionen anbieten kann.
Würde mich nicht wundern, wenn die Chinesen die dadurch erzielten Devisen zur weiteren Akkumulation von Rohstoffresourcen verwenden würden, z.B. von Uranliegenschaften, um ihre zukünftige Energieversorgung als Industriestandort ebenfalls abzusichern...
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.359.417 von extremrelaxer am 20.10.10 17:25:24
Hallo,
Handel über meine Hausbank Deutsche Bank bisher keine Probleme geht alles über
Australien.
Habe immer probleme die Unterlagen einzuscennen wäre nicht schlecht wenn man
einen RMR Thread eröffnen könnte.
Montekaolino
Hallo,
Handel über meine Hausbank Deutsche Bank bisher keine Probleme geht alles über
Australien.
Habe immer probleme die Unterlagen einzuscennen wäre nicht schlecht wenn man
einen RMR Thread eröffnen könnte.
Montekaolino
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.359.561 von extremrelaxer am 20.10.10 17:41:09
Hallo,
beobachte schon seit längeren den Uranwert Energy Fuels EFR in Kanada.
Ist sehr gut aufgestellt. Zur Zeit keine Kohle warte bis ATI in Australien
weiter steigt.
Montekaolino
Hallo,
beobachte schon seit längeren den Uranwert Energy Fuels EFR in Kanada.
Ist sehr gut aufgestellt. Zur Zeit keine Kohle warte bis ATI in Australien
weiter steigt.
Montekaolino
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.359.758 von Montekaolino am 20.10.10 18:03:00Hi,
bei den Uranies beobachte ich letztlich insbesondere die im Atabasca Basin liegenden Explorer. Insbesondere die High-grade-Lagerstätten von Hathor und Denision scheinen mir ein Langfristinvestment wert zu sein.
Ganz gute Übersicht (falls du sie noch nicht kennen solltest):
http://latesturanium.com/marketcaps?sort=desc&order=MktCap
Äquivalent eine Aktien-Liste zu den REE-Explorern (Marktkapitalisierung ist aber nicht aktuell):
http://www.jimletourneau.com/2010/01/ree-stock-list/
bei den Uranies beobachte ich letztlich insbesondere die im Atabasca Basin liegenden Explorer. Insbesondere die High-grade-Lagerstätten von Hathor und Denision scheinen mir ein Langfristinvestment wert zu sein.
Ganz gute Übersicht (falls du sie noch nicht kennen solltest):
http://latesturanium.com/marketcaps?sort=desc&order=MktCap
Äquivalent eine Aktien-Liste zu den REE-Explorern (Marktkapitalisierung ist aber nicht aktuell):
http://www.jimletourneau.com/2010/01/ree-stock-list/
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.354.360 von extremrelaxer am 20.10.10 07:00:01Chart-Überblick Watchliste REE Kanada:
MDL
RUU
GWG
CCE
MDL
RUU
GWG
CCE
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.354.360 von extremrelaxer am 20.10.10 07:00:01Chart-Überblick Watch-Liste Australien:
ALK
RMR
GGG
bzw. GDLNF (Greenland in Kanada)
ALK
RMR
GGG
bzw. GDLNF (Greenland in Kanada)
Interview mit Robert Mackay (CEO von Stans) von heute 20.10.10:
20OctTheInvestar.com Interviews Robert Mackay, CEO of Stans Energy Corp.posted by: Stans Energy | comments : 0 CommentTheInvestar.com’s Matthew B. Smith recently sat down with Stans Energy CEO Robert Mackay. Below is a copy of that interview:
Theinvestar.com: Mr. Mackay, can you tell us about Stans Energy and your REE projects, including the past producing HREE mine Kutessay II?
Robert Mackay: Stans Energy Corp was founded in 2005 when we travelled to Kyrgyzstan to look at a gold property. We met with Dr. Gennady Savchenko who is now our Managing Director in Kyrgyzstan and we were impressed with his knowledge of the country and his professionalism. When you work in jurisdictions that you are not familiar with, it is VERY important that you have the right people you can trust and know the culture and the industry locally.
When we started the company we were initially focused on acquiring uranium properties. Gennady was in charge of uranium geology for Kyrgyzstan and southern Kazakhstan during the USSR era, and therefore he helped us to identify the most promising sites. We were looking only to acquire those properties that had open pit or leaching capabilities, and we passed on ones that would be difficult to mine. I am proud to say that even following the collapse of the uranium boom Stans is one of the few companies that still has operations in Kyrgyzstan,.
In 2006, we did a complete study of all the radioactive areas in Kyrgyzstan. In that study, we noted the Aktuyz Ore Field and the Kutessay II past producing REE mine, but at the time, the deposits were unavailable.
In the fall of 2009, the government informed us that they were holding an auction to sell the licenses for the REE mine – Kutessay II, and the beryllium deposit – Kalesay. We immediately put a team together, including the top law firm in Kyrgyzstan, to prepare for the auction. The auction was held on December 29th 2009, and fortunately for us, we were well prepared and were the highest bidder.
Theinvestar.com: What is the distribution between HREEs and LREEs?
Robert Mackay: Our historical distribution is about 50/50.
Theinvestar.com: Within that, which individual elements have the greatest proportion?
Robert Mackay: In terms of quantity, Cerium and Yttrium make up 53% of the deposit, but in terms of value, using today’s prices, Europium, Dysprosium, Terbium and Yttrium make up roughly 66% of the potential revenue from Kutessay II, and these are the elements that we believe will have high growth rates in demand in the near future.
Theinvestar.com: Do you have a value per tonne for this deposit? If so, can you also give us your estimate for its total value (total deposit value)?
Robert Mackay: This will depend on our JORC and metallurgical results, but based on historical data , we estimate a grade of .3 REOs, which equates to about $240 per tonne using today’s prices. These totals don’t account for recovery rates, nor do they account for any additional by-product revenue. Both of these two additional variables can be added to the per tonne calculation once our updated metallurgical tests are complete.
Theinvestar.com: I am told that you have a resource estimate, JORC, coming out soon. When can investors expect to see this released?
Robert Mackay: Historical tonnage is 51,500,000 kgs of REOs, which is not recognized in the NI 43-101 or JORC standards so that is why we are doing a JORC. We still need to complete a drill hole to depth to find out how deep the dome-shaped deposit extends. This was the official reserve calculation that the auction was based on. What is interesting is that the reserve calculation the government based the auction on was calculated to 25 meters below the bottom exploration drift and even though the deposit is widening to depth the deposit has not been drilled below that level. They had 72 years of mine life when they started the mine based on 300,000 tons a year so given that there were still decades of tonnage left in the mine there was no need to do deep exploration to look for more.
Theinvestar.com: Does Stans already have a mining permit/license for the project? Is there a legacy operating license from when the mine was in production?
Robert Mackay: Stans owns a 25-year mining licence issued by the Kyrgyz Ministry of Resources. The mine is fully permitted to re-start operations.
Theinvestar.com: What does the timeline look like to get to production?
Robert Mackay: This is the big question. Time is a function of money and right now we’re progressing our project as fast as we can while conserving the money we have. Our plan is to have all the pieces for a feasibility study at the beginning of January, 2011, one year after the purchase of the mine. From there, with debt financing and some upgrades, best case scenario would be production in late 2012.
Theinvestar.com: How much is it going to cost to refurbish the mine, buildings and surrounding infrastructure?
Robert Mackay: The other big question… That is for a feasibility study to determine, and we are currently in negotiations for the processing facilities, so I cannot comment on the buildings. As far as infrastructure is concerned, it’s all there; roads, rail, power and water. You can drive a Cadillac into the bottom of the pit. There are even many knowledgeable people still living in the area who used to work at the mine. On a relative basis, it is safe to say that Kutessay II will require a fraction of the capital necessary for many other REE properties.
Theinvestar.com: What exactly does the recent MOI you signed with a State-Owned institute in Russia cover?
Robert Mackay: The MOI with VHIINT is step one of our plans in Russia. Our two organizations will jointly review the REE potential in the Russia Federation for the purpose of acquisitions. This MOI marks the first time that VNIIHT, a state-owned institute for mining chemical technology, is planning to pursue direct ownership in mining and exploration properties. I’m in Moscow now and we’ve just met with the Institute’s directors. We’re all very excited to begin what we believe will be a long, mutually beneficial partnership.
Theinvestar.com: Some are skeptical of the operating environment in Kyrgyzstan. Can you shed any light on the operating environment for investors? Has the company made any inroads in opening a dialogue with the government there to ensure a smooth transition in moving the mine from its current state back into production?
Robert Mackay: Since we started in exploring in Kyrgyzstan, I can say with that we’ve had nothing but positive experiences when dealing with the Kyrgyz government. This is a country that wants new mines, and they’ve made it one of their top priorities for foreign investment. The best way to go deeper into this subject is to view our political update on our website – http://www.stansenergy.com/stans-energy-chair-kyrgyz-preside…
Theinvestar.com: How much cash does the company currently have? Also, could you tell us what it is held in (corporate paper, cds, etc.)?
Robert Mackay: Our Q2 financials stated a total of about $2.4 million, with $700,000 spent in the quarter and all of it is in cash or short term bank notes. Our Q3 financials will be made available in November. (Since doing this interview, Stans raised another $1,500,000 with Rare Capital Fund)
Theinvestar.com: Will you need to raise any funds over the next 6-12 months?
Robert Mackay: We may need to raise money for the feasibility study, and possibly for additional acquisitions, however over the past couple months we’ve been contacted by a number of institutions including a bank who are interested in our project, so we will have financing options.
Theinvestar.com: What percentage of the company does management own?
Robert Mackay: The founders of Stans own roughly 32 million shares and many of those are held in escrow for the next 4 years.
Theinvestar.com: Are you going to go it alone on this project, or could you take on partners?
Robert Mackay: We are a growth oriented company, and so we will try to stay nimble. We believe that end-users are going to determine which REE projects are successful and which aren’t. A partner in Japan would be ideal as they are the biggest importer of HREEs in the world.
Theinvestar.com: We have been told by some of our contacts in the industry that manufacturers of the products that use rare earths are interested in locking up new supply and that they could be willing to help bring mining facilities online. Has Stans been contacted about any opportunities such as this?
Robert Mackay: Yes.
Theinvestar.com: You have the old Russian mine, Kutessay II, but on the same property you have some other areas of interest, when will you drill test these?
Robert Mackay: Currently we’re awaiting drill core assay results of a new zone, 500m south-west of Kutessay II. Our geophysical survey indicated a large metallic sulphide anomaly with high thorium content, which is similar to the Kutessay II geophysical signature. We suspect it’s mineralized, but we don’t know the grades. We will be doing a complete geophysical survey over the 40 sq km area of the Aktuyz Ore Field this fall to look for additional mineralized areas.
Theinvestar.com: What are you doing regarding the metallurgy? Will you verify the Russians’ old method and simply use that, or will that be a building block on the way to get higher returns with modern technology?
Robert Mackay: This is one of my biggest frustrations with the investment community as the market generally doesn’t appreciate just how valuable it is for a project to have a proven industrial scale process to extract the final rare earth metals or oxides from these complex ores. These deposits have extremely complex metallurgy and at our mine Kutessay II it took the Soviets 7 years to get the mill to work at a consistant rate and then 4 additional years to perfect the separation at KCMP and that is with the unlimited budget and brainpower of the USSR..
What we are doing is refining the process by using new separation equipment and chemicals. We are not reinventing the extraction process we are refining it. The equipment used at KCMP is still used today in the industry and it is all titanium and stainless steel so it was overbuilt like many Soviet plants.
Theinvestar.com: Looking at the industry as it is now, where do you see Stans in five years? Further, will Stans be a consolidator, seller, or neither in the industry going forward?
Robert Mackay: Our goal is to be the biggest, low-cost HREE developer in the world. Much needs to happen for Stans to achieve our goals, but we believe them to be attainable.
Theinvestar.com: REE prices have been moving dramatically higher lately. Is this the new price level, or are we overpriced or underpriced at these current levels?
Robert Mackay: There are many misconceptions about REE prices given the uniqueness of the industrial uses, and the current sources of production. China determines the prices that the rest of the world accepts for REEs. We believe that LREEs are well overpriced based on FOB pricing, and HREEs are underpriced, given our expectations of expected future demand.
Theinvestar.com: Where do you see prices in a year? Over the next five?
Robert Mackay: Tough question to put numbers on… How about I answer based on my projected economics and you can decide the numbers. We believe that due to China’s HREE industry consolidation, the crack-down on illegal HREE exports, and mining standards improvements, HREEs will continue to increase in price. Chinese quotas, and the amount of new production from India, Vietnam, Russia, and Australia will determine the prices for LREEs. In 5 years, we see a price war in LREEs as many new sources are made available, and a shortage of HREEs.
Theinvestar.com: When you look at Stans and your properties and then look at the rest of the industry, what are your thoughts? Do you see your company as fairly valued, undervalued or overvalued?
Robert Mackay: I believe that it’s going to take a very long time for the REE space to develop in North America because of regulation. The Wall Street Journal did a study this spring and concluded it takes 7 years to get a mining license on average and that is without having to accommodate the storage and handling of radioactive elements that are found in most HREE deposits. My experience says that investors will eventually grow impatient. Currently, the market for HREEs outside of China is small. Those who can reach low-cost production the fastest, will enjoy fruitful returns on their investment. That being said, if demand increases the way many analysts expect, China could become a net importer of REEs, and there won’t be enough REE properties to go around.
Every CEO in the world thinks his or her company is undervalued. It’s in our nature, and it’s why we work as hard as we do.
Theinvestar.com: Thank you for your time today Mr. Mackay, we look forward to hearing more about these exciting events as they unfold.
[Via: TheInvestar]
http://www.stansenergy.com/press-releases/robert-mackay-stan…
20OctTheInvestar.com Interviews Robert Mackay, CEO of Stans Energy Corp.posted by: Stans Energy | comments : 0 CommentTheInvestar.com’s Matthew B. Smith recently sat down with Stans Energy CEO Robert Mackay. Below is a copy of that interview:
Theinvestar.com: Mr. Mackay, can you tell us about Stans Energy and your REE projects, including the past producing HREE mine Kutessay II?
Robert Mackay: Stans Energy Corp was founded in 2005 when we travelled to Kyrgyzstan to look at a gold property. We met with Dr. Gennady Savchenko who is now our Managing Director in Kyrgyzstan and we were impressed with his knowledge of the country and his professionalism. When you work in jurisdictions that you are not familiar with, it is VERY important that you have the right people you can trust and know the culture and the industry locally.
When we started the company we were initially focused on acquiring uranium properties. Gennady was in charge of uranium geology for Kyrgyzstan and southern Kazakhstan during the USSR era, and therefore he helped us to identify the most promising sites. We were looking only to acquire those properties that had open pit or leaching capabilities, and we passed on ones that would be difficult to mine. I am proud to say that even following the collapse of the uranium boom Stans is one of the few companies that still has operations in Kyrgyzstan,.
In 2006, we did a complete study of all the radioactive areas in Kyrgyzstan. In that study, we noted the Aktuyz Ore Field and the Kutessay II past producing REE mine, but at the time, the deposits were unavailable.
In the fall of 2009, the government informed us that they were holding an auction to sell the licenses for the REE mine – Kutessay II, and the beryllium deposit – Kalesay. We immediately put a team together, including the top law firm in Kyrgyzstan, to prepare for the auction. The auction was held on December 29th 2009, and fortunately for us, we were well prepared and were the highest bidder.
Theinvestar.com: What is the distribution between HREEs and LREEs?
Robert Mackay: Our historical distribution is about 50/50.
Theinvestar.com: Within that, which individual elements have the greatest proportion?
Robert Mackay: In terms of quantity, Cerium and Yttrium make up 53% of the deposit, but in terms of value, using today’s prices, Europium, Dysprosium, Terbium and Yttrium make up roughly 66% of the potential revenue from Kutessay II, and these are the elements that we believe will have high growth rates in demand in the near future.
Theinvestar.com: Do you have a value per tonne for this deposit? If so, can you also give us your estimate for its total value (total deposit value)?
Robert Mackay: This will depend on our JORC and metallurgical results, but based on historical data , we estimate a grade of .3 REOs, which equates to about $240 per tonne using today’s prices. These totals don’t account for recovery rates, nor do they account for any additional by-product revenue. Both of these two additional variables can be added to the per tonne calculation once our updated metallurgical tests are complete.
Theinvestar.com: I am told that you have a resource estimate, JORC, coming out soon. When can investors expect to see this released?
Robert Mackay: Historical tonnage is 51,500,000 kgs of REOs, which is not recognized in the NI 43-101 or JORC standards so that is why we are doing a JORC. We still need to complete a drill hole to depth to find out how deep the dome-shaped deposit extends. This was the official reserve calculation that the auction was based on. What is interesting is that the reserve calculation the government based the auction on was calculated to 25 meters below the bottom exploration drift and even though the deposit is widening to depth the deposit has not been drilled below that level. They had 72 years of mine life when they started the mine based on 300,000 tons a year so given that there were still decades of tonnage left in the mine there was no need to do deep exploration to look for more.
Theinvestar.com: Does Stans already have a mining permit/license for the project? Is there a legacy operating license from when the mine was in production?
Robert Mackay: Stans owns a 25-year mining licence issued by the Kyrgyz Ministry of Resources. The mine is fully permitted to re-start operations.
Theinvestar.com: What does the timeline look like to get to production?
Robert Mackay: This is the big question. Time is a function of money and right now we’re progressing our project as fast as we can while conserving the money we have. Our plan is to have all the pieces for a feasibility study at the beginning of January, 2011, one year after the purchase of the mine. From there, with debt financing and some upgrades, best case scenario would be production in late 2012.
Theinvestar.com: How much is it going to cost to refurbish the mine, buildings and surrounding infrastructure?
Robert Mackay: The other big question… That is for a feasibility study to determine, and we are currently in negotiations for the processing facilities, so I cannot comment on the buildings. As far as infrastructure is concerned, it’s all there; roads, rail, power and water. You can drive a Cadillac into the bottom of the pit. There are even many knowledgeable people still living in the area who used to work at the mine. On a relative basis, it is safe to say that Kutessay II will require a fraction of the capital necessary for many other REE properties.
Theinvestar.com: What exactly does the recent MOI you signed with a State-Owned institute in Russia cover?
Robert Mackay: The MOI with VHIINT is step one of our plans in Russia. Our two organizations will jointly review the REE potential in the Russia Federation for the purpose of acquisitions. This MOI marks the first time that VNIIHT, a state-owned institute for mining chemical technology, is planning to pursue direct ownership in mining and exploration properties. I’m in Moscow now and we’ve just met with the Institute’s directors. We’re all very excited to begin what we believe will be a long, mutually beneficial partnership.
Theinvestar.com: Some are skeptical of the operating environment in Kyrgyzstan. Can you shed any light on the operating environment for investors? Has the company made any inroads in opening a dialogue with the government there to ensure a smooth transition in moving the mine from its current state back into production?
Robert Mackay: Since we started in exploring in Kyrgyzstan, I can say with that we’ve had nothing but positive experiences when dealing with the Kyrgyz government. This is a country that wants new mines, and they’ve made it one of their top priorities for foreign investment. The best way to go deeper into this subject is to view our political update on our website – http://www.stansenergy.com/stans-energy-chair-kyrgyz-preside…
Theinvestar.com: How much cash does the company currently have? Also, could you tell us what it is held in (corporate paper, cds, etc.)?
Robert Mackay: Our Q2 financials stated a total of about $2.4 million, with $700,000 spent in the quarter and all of it is in cash or short term bank notes. Our Q3 financials will be made available in November. (Since doing this interview, Stans raised another $1,500,000 with Rare Capital Fund)
Theinvestar.com: Will you need to raise any funds over the next 6-12 months?
Robert Mackay: We may need to raise money for the feasibility study, and possibly for additional acquisitions, however over the past couple months we’ve been contacted by a number of institutions including a bank who are interested in our project, so we will have financing options.
Theinvestar.com: What percentage of the company does management own?
Robert Mackay: The founders of Stans own roughly 32 million shares and many of those are held in escrow for the next 4 years.
Theinvestar.com: Are you going to go it alone on this project, or could you take on partners?
Robert Mackay: We are a growth oriented company, and so we will try to stay nimble. We believe that end-users are going to determine which REE projects are successful and which aren’t. A partner in Japan would be ideal as they are the biggest importer of HREEs in the world.
Theinvestar.com: We have been told by some of our contacts in the industry that manufacturers of the products that use rare earths are interested in locking up new supply and that they could be willing to help bring mining facilities online. Has Stans been contacted about any opportunities such as this?
Robert Mackay: Yes.
Theinvestar.com: You have the old Russian mine, Kutessay II, but on the same property you have some other areas of interest, when will you drill test these?
Robert Mackay: Currently we’re awaiting drill core assay results of a new zone, 500m south-west of Kutessay II. Our geophysical survey indicated a large metallic sulphide anomaly with high thorium content, which is similar to the Kutessay II geophysical signature. We suspect it’s mineralized, but we don’t know the grades. We will be doing a complete geophysical survey over the 40 sq km area of the Aktuyz Ore Field this fall to look for additional mineralized areas.
Theinvestar.com: What are you doing regarding the metallurgy? Will you verify the Russians’ old method and simply use that, or will that be a building block on the way to get higher returns with modern technology?
Robert Mackay: This is one of my biggest frustrations with the investment community as the market generally doesn’t appreciate just how valuable it is for a project to have a proven industrial scale process to extract the final rare earth metals or oxides from these complex ores. These deposits have extremely complex metallurgy and at our mine Kutessay II it took the Soviets 7 years to get the mill to work at a consistant rate and then 4 additional years to perfect the separation at KCMP and that is with the unlimited budget and brainpower of the USSR..
What we are doing is refining the process by using new separation equipment and chemicals. We are not reinventing the extraction process we are refining it. The equipment used at KCMP is still used today in the industry and it is all titanium and stainless steel so it was overbuilt like many Soviet plants.
Theinvestar.com: Looking at the industry as it is now, where do you see Stans in five years? Further, will Stans be a consolidator, seller, or neither in the industry going forward?
Robert Mackay: Our goal is to be the biggest, low-cost HREE developer in the world. Much needs to happen for Stans to achieve our goals, but we believe them to be attainable.
Theinvestar.com: REE prices have been moving dramatically higher lately. Is this the new price level, or are we overpriced or underpriced at these current levels?
Robert Mackay: There are many misconceptions about REE prices given the uniqueness of the industrial uses, and the current sources of production. China determines the prices that the rest of the world accepts for REEs. We believe that LREEs are well overpriced based on FOB pricing, and HREEs are underpriced, given our expectations of expected future demand.
Theinvestar.com: Where do you see prices in a year? Over the next five?
Robert Mackay: Tough question to put numbers on… How about I answer based on my projected economics and you can decide the numbers. We believe that due to China’s HREE industry consolidation, the crack-down on illegal HREE exports, and mining standards improvements, HREEs will continue to increase in price. Chinese quotas, and the amount of new production from India, Vietnam, Russia, and Australia will determine the prices for LREEs. In 5 years, we see a price war in LREEs as many new sources are made available, and a shortage of HREEs.
Theinvestar.com: When you look at Stans and your properties and then look at the rest of the industry, what are your thoughts? Do you see your company as fairly valued, undervalued or overvalued?
Robert Mackay: I believe that it’s going to take a very long time for the REE space to develop in North America because of regulation. The Wall Street Journal did a study this spring and concluded it takes 7 years to get a mining license on average and that is without having to accommodate the storage and handling of radioactive elements that are found in most HREE deposits. My experience says that investors will eventually grow impatient. Currently, the market for HREEs outside of China is small. Those who can reach low-cost production the fastest, will enjoy fruitful returns on their investment. That being said, if demand increases the way many analysts expect, China could become a net importer of REEs, and there won’t be enough REE properties to go around.
Every CEO in the world thinks his or her company is undervalued. It’s in our nature, and it’s why we work as hard as we do.
Theinvestar.com: Thank you for your time today Mr. Mackay, we look forward to hearing more about these exciting events as they unfold.
[Via: TheInvestar]
http://www.stansenergy.com/press-releases/robert-mackay-stan…
"Theinvestar.com: Do you have a value per tonne for this deposit? If so, can you also give us your estimate for its total value (total deposit value)?
Robert Mackay: This will depend on our JORC and metallurgical results, but based on historical data , we estimate a grade of .3 REOs, which equates to about $240 per tonne using today’s prices."
Open pit! Infrastruktur schon vorhanden! Produktion wohl schon frühzeitig möglich, da das Gebiet bereits exploriert wurde. Das 500m entfernte Kutessay III-Projekt hat wohl das Potential ein genauso ergiebiges Abbaugebiet zu werden!
Robert Mackay: This will depend on our JORC and metallurgical results, but based on historical data , we estimate a grade of .3 REOs, which equates to about $240 per tonne using today’s prices."
Open pit! Infrastruktur schon vorhanden! Produktion wohl schon frühzeitig möglich, da das Gebiet bereits exploriert wurde. Das 500m entfernte Kutessay III-Projekt hat wohl das Potential ein genauso ergiebiges Abbaugebiet zu werden!
"Theinvestar.com: Does Stans already have a mining permit/license for the project? Is there a legacy operating license from when the mine was in production?
Robert Mackay: Stans owns a 25-year mining licence issued by the Kyrgyz Ministry of Resources. The mine is fully permitted to re-start operations."
Robert Mackay: Stans owns a 25-year mining licence issued by the Kyrgyz Ministry of Resources. The mine is fully permitted to re-start operations."
best case scenario would be production in late 2012.
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.361.195 von extremrelaxer am 20.10.10 20:43:36Open pit! Infrastruktur schon vorhanden! Produktion wohl schon frühzeitig möglich, da das Gebiet bereits exploriert wurde. Das 500m entfernte Kutessay III-Projekt hat wohl das Potential ein genauso ergiebiges Abbaugebiet zu werden!
Sachte, sachte!
... ich will ja deinen Enthusiasmus nicht völlig ausbremsen, aber von einem "Loch in der Erde" bis zum "verkaufsfertigen Produkt" ist es gerade in dem Bereich Seltene Erden kein Zuckerschlecken.
Zugegeben: Lizenz, Infrastruktur, etc. sind auch essentielle Punkte, aber schau dir mal an, wie kurz Molycorp nur offline war, und was für Probleme die mit dem Restart zu lösen haben.
Zugegeben: USA ist nicht Kyrgyztan, was Stans umwelttechnische Vorteile verschafft, aber die zu erwartende Technik in der "alten Aufbereitungsanlage" ist wohl von "anno Tuk" und damit der Prozess wohl recht ineffizient und die Ausbeute niedrig. Die Chemie hat gerade in den letzten 100 Jahren gigantische Sprünge gemacht!
Die Anlage erweitern/aufmöbeln ist nicht trivial und müsste auch den lokalen geologischen Gegebenheiten angepasst werden. Neubauen wäre schon fast eine Alternative, aber auch in Kyrgyztan nicht von Heute auf Morgen zu machen, da ja erstmal ein neuer (hoffentlich effizienterer) Prozess entwickelt werden müsste ... und dann muss ja auch noch gebaut werden (anders herum wäre es ganz schlecht!).
Das ab Ende 2012 wieder abgebaut wird glaube ich schon, aber dann wohl eher wie bei Molycorp/Lynas zum Aufbau eines Stockpiles, aus dem dann die Anlage gefüttert werden kann, wenn sie dann erstmal aufgerüstet/gebaut ist!
MfG, FaxenClown
PS: Weiter so! ... aber immer schön kritisch bleiben.
Sachte, sachte!
... ich will ja deinen Enthusiasmus nicht völlig ausbremsen, aber von einem "Loch in der Erde" bis zum "verkaufsfertigen Produkt" ist es gerade in dem Bereich Seltene Erden kein Zuckerschlecken.
Zugegeben: Lizenz, Infrastruktur, etc. sind auch essentielle Punkte, aber schau dir mal an, wie kurz Molycorp nur offline war, und was für Probleme die mit dem Restart zu lösen haben.
Zugegeben: USA ist nicht Kyrgyztan, was Stans umwelttechnische Vorteile verschafft, aber die zu erwartende Technik in der "alten Aufbereitungsanlage" ist wohl von "anno Tuk" und damit der Prozess wohl recht ineffizient und die Ausbeute niedrig. Die Chemie hat gerade in den letzten 100 Jahren gigantische Sprünge gemacht!
Die Anlage erweitern/aufmöbeln ist nicht trivial und müsste auch den lokalen geologischen Gegebenheiten angepasst werden. Neubauen wäre schon fast eine Alternative, aber auch in Kyrgyztan nicht von Heute auf Morgen zu machen, da ja erstmal ein neuer (hoffentlich effizienterer) Prozess entwickelt werden müsste ... und dann muss ja auch noch gebaut werden (anders herum wäre es ganz schlecht!).
Das ab Ende 2012 wieder abgebaut wird glaube ich schon, aber dann wohl eher wie bei Molycorp/Lynas zum Aufbau eines Stockpiles, aus dem dann die Anlage gefüttert werden kann, wenn sie dann erstmal aufgerüstet/gebaut ist!
MfG, FaxenClown
PS: Weiter so! ... aber immer schön kritisch bleiben.
Hi! Das hab ich eben aus dem Lynas-Faktenthread gefischt:
Optimist_ schrieb am 20.10.10 21:50:02
Beitrag Nr.: 40.361.752
#819
Der Bericht auf CNN eben, "Digging the truth", behandelte in aller Kürze aber relativ gut erklärt, die aktuelle Problematik, beginnend bei den Anwendungen in praktisch allen neuen Computern (im weitesten Sinn, bezieht also Smartphones etc. mit ein). Das aktuelle Monopol China wurde u.a. von dem Deutschen Martin Hennecke mit der "Dreckarbeit" die die Raffinierung mit sich bringt erklärt. Dass es grosse Umweltschäden geben kann, viel Chemie etc. und sich die westlichen Staaten dem so entledigt haben, in dem die Raffinerieangebote in China gerne angenomommen wurden. Es wurde zudem erklärt, dass die Entwicklung von der Mine bis zum puren Metall(oxid) sehr langwierig ist, sprich bis neue Minen entwickelt werden können und entsprechende Aufarbeitungsmöglichkeiten vergeht eine lange Zeit.
Es ist absolut unklar momentan, welche Politik China nun für das nächste Jahr umsetzt.
Videos sind 2 aktuelle darauf. Kurz die Werbung abwarten und dann neugierig zuschauen. Einer der Vorteile von CNN sind die anschaulichen Berichte und die Würze der Kürze.
http://edition.cnn.com/video/
http://edition.cnn.com/2010/WORLD/asiapcf/10/19/china.rare.m…
http://edition.cnn.com/2010/WORLD/asiapcf/10/20/china.rare.e…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://edition.cnn.com/2010/WORLD/asiapcf/10/20/china.rare.e…
Den geschilderten Ansichten kann ich mich nur anschließen, bzw, habe sie bereits selbst schon angesprochen. Sehr informative Reports!
MfG, FaxenClown
Optimist_ schrieb am 20.10.10 21:50:02
Beitrag Nr.: 40.361.752
#819
Der Bericht auf CNN eben, "Digging the truth", behandelte in aller Kürze aber relativ gut erklärt, die aktuelle Problematik, beginnend bei den Anwendungen in praktisch allen neuen Computern (im weitesten Sinn, bezieht also Smartphones etc. mit ein). Das aktuelle Monopol China wurde u.a. von dem Deutschen Martin Hennecke mit der "Dreckarbeit" die die Raffinierung mit sich bringt erklärt. Dass es grosse Umweltschäden geben kann, viel Chemie etc. und sich die westlichen Staaten dem so entledigt haben, in dem die Raffinerieangebote in China gerne angenomommen wurden. Es wurde zudem erklärt, dass die Entwicklung von der Mine bis zum puren Metall(oxid) sehr langwierig ist, sprich bis neue Minen entwickelt werden können und entsprechende Aufarbeitungsmöglichkeiten vergeht eine lange Zeit.
Es ist absolut unklar momentan, welche Politik China nun für das nächste Jahr umsetzt.
Videos sind 2 aktuelle darauf. Kurz die Werbung abwarten und dann neugierig zuschauen. Einer der Vorteile von CNN sind die anschaulichen Berichte und die Würze der Kürze.
http://edition.cnn.com/video/
http://edition.cnn.com/2010/WORLD/asiapcf/10/19/china.rare.m…
http://edition.cnn.com/2010/WORLD/asiapcf/10/20/china.rare.e…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://edition.cnn.com/2010/WORLD/asiapcf/10/20/china.rare.e…
Den geschilderten Ansichten kann ich mich nur anschließen, bzw, habe sie bereits selbst schon angesprochen. Sehr informative Reports!
MfG, FaxenClown
... und hier noch der Direktlink, für alle, die nicht auf CNN suchen wollen:
http://cnn.com/video/?/video/tech/2010/10/20/nr.rare.earth.m…
http://cnn.com/video/?/video/tech/2010/10/20/nr.rare.earth.m…
Ich bin mal gespannt, wie sich die Seltenen Erden Explorer nächste Woche entwickeln werden. Bei den meisten dieser Explorer gab es Ende der Woche einen deutlichen Rückschlag, ich sehen diesen aber am ehesten als eine kuzfristige charttechnische Korrektur an und glaube an eine weitere Ralley.
Es ist schwer zu sagen, ob es sich bei den chinesischen Exportbeschränkungen um eine kurzfristige Aktion handelt, mit welcher man bei WTO, G20 und in den bilateralen Gesprächen mit den USA Zugeständnisse bzgl. der Währungs- und Wirtschaftspolitik durchpressen möchte, um anschließend dann wieder die Exportquoten aufzuweichen oder, ob es sich hierbei um einen Wendepunkt in der chinesischen Rohstoff- und Wirtschaftspolitik handelt.
Ich gehe von dem zweiten Szenarium aus und glaube, dass wir derzeit gerade den Anfang eines kalten Wirtschaftskriegs beobachten. Ich glaube, dass China hierbei zunehmend dem Rest der Welt neue Grundlagen der Wirtschafts- und Handelsbeziehungen diktieren wird. Widerstand zwecklos! Anhand der politischen / diplomatischen Einmischung bzgl. Gesprächen hochrangiger Politiker mit dem Dalai Lama oder bei der Verleihung des Friedensnobelpreises konnte man schon gut sehen, dass sich die chinesische Führung auch gerne ausserhalb des eigenen Reiches in die Politik einmischt. Warum sollte China die Exportquoten aufweichen? Trotz Reduktion der Exportquoten wurden durch den Export Seltener Erden höhere Deviseneinnahmen erzielt, gleichzeitig wurden die eigenen Resourcen geschont. Doch diese Mehreinnahme dürften nur ein Bruchteil von der Steigerung des Bruttosozialprodukts ausmachen, welche durch den Wettbewerbsvorteil der chinesischen Hightechindustrie im Rahmen der Verknappung der Lanthanoide im Westen erzielt wurde.
Man hat also mal wieder drei Fliegen mit einer Klappe geschlagen:
1. Schonung der eigenen Resourcen, welche China benötigt, um sich den Platz der global führenden Wirtschaftsmacht in der Zukunft zu sichern
2. Erhöhte Deviseneinnahmen durch gestiegene Preise bei den seltenen Erden
3. Förderung der eigenen Wirtschaft, da aufgrund der reduzierten Exportquoten entsprechend den Gesetzen der Marktwirtschaft die Lanthanoide im eigenen Land günstiger und im Ausland teurer wurden.
Grundsätzlich haben die Chinesen derzeit ein großes Problem: Sie sitzen auf riesigen Mengen an US-Papiergeld. Würde man die eigene Währung vom USD abkoppeln, dann würde es zu einem Werteverfall der eigenen Devisenbestände kommen, gleichzeitig würde die eigene Wetbewerbsfähigkeit auf dem globalen Markt darunter leiden. Das erklärt auch, warum China seine US-Dollar in den letzten Jahren vermehrt dazu eingesetzt hat, sich an Rohstoffreserven der restlichen Welt, insbesondere auch in Afrika zu sichern. Gleichzeitig die eigenen Reserven an den Rohstoffen der Zukunft billig ins Ausland zu verschachern wäre zu dem sonstigen Verhalten der chinesichen Regierung widersprüchlich. Daher glaube ich, dass wir auch in den nächsten Monaten und Jahren eine weitere Verknappung dieser Exportquoten sehen werden.
Kommen wir zur Gretchenfrage: Welche Explorer werden hiervon am meisten profitieren? Wo ist das höchste Potential?
Die chinesischen Explorer sehe ich skeptisch. Im Rahmen der Senkung von den Exportquoten muss es in China selbst ja zu einem steigenden Angebot an seltenen Erden kommen, so dass die chinesischen Produzenten letztlich weniger von dem steigenden Rohstoffpreis im Ausland profitieren dürften.
Sollte es in Grönland zu einer Genehmigung des Abbaus kommen (und da bin ich mir bei weitem noch nicht sicher!), dann könnten dort in 5-10 Jahren große Mengen gefördert werden. Bis dahin ist es aber noch lange hin.
Die ersten Unternehmen, welche mit der Produktion beginnen dürften könnten Lynas, Molycorp, Arafura und eben auch Stans Energy sein. Bei Stans Energy ist alles doch schon da: Sie wissen., wo sie fördern können, sie wissen, wie sie Reinheiten bei allen REEs von über 99,99% erzeielen können, all das liegt bei denen schon in der Schublade. Des Weiteren ist die Infrastruktur schon vorhanden. Die Marktkapitalisierung ist angesichts dieser Tatsachen doch lächerlich! Ich glaube, das Ziel Ende 2012 bereits die Produktion hochzufahren ist durchaus realistisch! Dann sollte aber auch eine Marktkapitalisierung möglich sein.
Geplanter Poduktionsbeginn (korrigiert mich bitte, wenn ich falsch liege):
- Lynas: Dezember 2010
- Molycorp: Ende 2012
- Stans Energy: Ende 2012
- Arafura: 2013
- Great Western Minerals: 2. Hj 2013
- Avalon Rare Earth: 2015
- Greenland: frühestens 2015
Molycorp (damals noch Molybdenum Corporation of America) war die REE-Abbaustätte der Supermacht USA, in der Mine Kutessay II von Stans Energy wurden 80% der in der Sowjetunion produzierten REEs während dese kalten Kriegs gefördert.
Der weitere Vergleich ergiebt, dass neben der Bedeutung während des kalten Kriegs und dem Ende 2012 anjustierten Produktionsbeginn nicht viele Ähnlichkeiten vorhanden sind:
Marktkapitalisierung MCP: 2.608 Mio USD
Marktkapitalisierung RUU: 81 Mio CAD
Zu Kutessay II heisst es: "Ore reserves have been calculated at 35 Mt, grading 5% Pb, using a cut-off value of 0.5%. The contour of lead distribution comprising the ‘‘Pb orebody’’ (with Zn, Ag, Sn, Cu, Th credits) locally coincides with the contour of the ‘‘thorium orebody’’ (Th, Pb, REE)". "During 1958–1991, a total of 5454 thousand tons of ore were extracted from 22,109 tons of REE at average REE grade of 0.41%." Das bedeutet nach meiner kalkulation, dass zwischen 1958 und 1992 in Kutessay II gerade mal so viel REE-Erz gefördert wurde, wie Molycorp plant pro Jahr zu produzieren. Bei Molycorp dürfte es sich um eine highgrade, bei Stans um eine lowgrade Lagerstätte handeln.
Dennoch: Ich glaube, wir werden sehen, dass RUU noch deutlich vor MCP die Produktion aufnehmen wird. Schließlich wurde bei MCP 1998 die Produktion gestoppt, nachdem Probleme mit verschmutztem Wasser aufgetreten waren. Die Umweltauflagen in den USA dürften hierbei nicht abgenommen haben. Wenn man zusätzlich berücksichtigt, zu welcher Markkapitalisierung es afrikanische Lowgrade-Uranexplorer gebracht haben (siehe Forsys etc.) und das mit der MK von kanadischen Highgradeuranexplorern vergleicht (Hathor und Co), dann dürfte einem klar werden, dass es weniger auf die Grade im Gestein, sondern mehr auf Lohnkosten, Umweltauflagen etc. ankommt.
Wie schätzt Ihr das Potential von Stans ein? Welche Explorer haltet Ihr sonst noch für unterbewertet?
Grüsse, ER
Alles nur meine persönliche Meinung und keine Handelsaufforderung. Irrtümer vorbehalten!
Es ist schwer zu sagen, ob es sich bei den chinesischen Exportbeschränkungen um eine kurzfristige Aktion handelt, mit welcher man bei WTO, G20 und in den bilateralen Gesprächen mit den USA Zugeständnisse bzgl. der Währungs- und Wirtschaftspolitik durchpressen möchte, um anschließend dann wieder die Exportquoten aufzuweichen oder, ob es sich hierbei um einen Wendepunkt in der chinesischen Rohstoff- und Wirtschaftspolitik handelt.
Ich gehe von dem zweiten Szenarium aus und glaube, dass wir derzeit gerade den Anfang eines kalten Wirtschaftskriegs beobachten. Ich glaube, dass China hierbei zunehmend dem Rest der Welt neue Grundlagen der Wirtschafts- und Handelsbeziehungen diktieren wird. Widerstand zwecklos! Anhand der politischen / diplomatischen Einmischung bzgl. Gesprächen hochrangiger Politiker mit dem Dalai Lama oder bei der Verleihung des Friedensnobelpreises konnte man schon gut sehen, dass sich die chinesische Führung auch gerne ausserhalb des eigenen Reiches in die Politik einmischt. Warum sollte China die Exportquoten aufweichen? Trotz Reduktion der Exportquoten wurden durch den Export Seltener Erden höhere Deviseneinnahmen erzielt, gleichzeitig wurden die eigenen Resourcen geschont. Doch diese Mehreinnahme dürften nur ein Bruchteil von der Steigerung des Bruttosozialprodukts ausmachen, welche durch den Wettbewerbsvorteil der chinesischen Hightechindustrie im Rahmen der Verknappung der Lanthanoide im Westen erzielt wurde.
Man hat also mal wieder drei Fliegen mit einer Klappe geschlagen:
1. Schonung der eigenen Resourcen, welche China benötigt, um sich den Platz der global führenden Wirtschaftsmacht in der Zukunft zu sichern
2. Erhöhte Deviseneinnahmen durch gestiegene Preise bei den seltenen Erden
3. Förderung der eigenen Wirtschaft, da aufgrund der reduzierten Exportquoten entsprechend den Gesetzen der Marktwirtschaft die Lanthanoide im eigenen Land günstiger und im Ausland teurer wurden.
Grundsätzlich haben die Chinesen derzeit ein großes Problem: Sie sitzen auf riesigen Mengen an US-Papiergeld. Würde man die eigene Währung vom USD abkoppeln, dann würde es zu einem Werteverfall der eigenen Devisenbestände kommen, gleichzeitig würde die eigene Wetbewerbsfähigkeit auf dem globalen Markt darunter leiden. Das erklärt auch, warum China seine US-Dollar in den letzten Jahren vermehrt dazu eingesetzt hat, sich an Rohstoffreserven der restlichen Welt, insbesondere auch in Afrika zu sichern. Gleichzeitig die eigenen Reserven an den Rohstoffen der Zukunft billig ins Ausland zu verschachern wäre zu dem sonstigen Verhalten der chinesichen Regierung widersprüchlich. Daher glaube ich, dass wir auch in den nächsten Monaten und Jahren eine weitere Verknappung dieser Exportquoten sehen werden.
Kommen wir zur Gretchenfrage: Welche Explorer werden hiervon am meisten profitieren? Wo ist das höchste Potential?
Die chinesischen Explorer sehe ich skeptisch. Im Rahmen der Senkung von den Exportquoten muss es in China selbst ja zu einem steigenden Angebot an seltenen Erden kommen, so dass die chinesischen Produzenten letztlich weniger von dem steigenden Rohstoffpreis im Ausland profitieren dürften.
Sollte es in Grönland zu einer Genehmigung des Abbaus kommen (und da bin ich mir bei weitem noch nicht sicher!), dann könnten dort in 5-10 Jahren große Mengen gefördert werden. Bis dahin ist es aber noch lange hin.
Die ersten Unternehmen, welche mit der Produktion beginnen dürften könnten Lynas, Molycorp, Arafura und eben auch Stans Energy sein. Bei Stans Energy ist alles doch schon da: Sie wissen., wo sie fördern können, sie wissen, wie sie Reinheiten bei allen REEs von über 99,99% erzeielen können, all das liegt bei denen schon in der Schublade. Des Weiteren ist die Infrastruktur schon vorhanden. Die Marktkapitalisierung ist angesichts dieser Tatsachen doch lächerlich! Ich glaube, das Ziel Ende 2012 bereits die Produktion hochzufahren ist durchaus realistisch! Dann sollte aber auch eine Marktkapitalisierung möglich sein.
Geplanter Poduktionsbeginn (korrigiert mich bitte, wenn ich falsch liege):
- Lynas: Dezember 2010
- Molycorp: Ende 2012
- Stans Energy: Ende 2012
- Arafura: 2013
- Great Western Minerals: 2. Hj 2013
- Avalon Rare Earth: 2015
- Greenland: frühestens 2015
Molycorp (damals noch Molybdenum Corporation of America) war die REE-Abbaustätte der Supermacht USA, in der Mine Kutessay II von Stans Energy wurden 80% der in der Sowjetunion produzierten REEs während dese kalten Kriegs gefördert.
Der weitere Vergleich ergiebt, dass neben der Bedeutung während des kalten Kriegs und dem Ende 2012 anjustierten Produktionsbeginn nicht viele Ähnlichkeiten vorhanden sind:
Marktkapitalisierung MCP: 2.608 Mio USD
Marktkapitalisierung RUU: 81 Mio CAD
Zu Kutessay II heisst es: "Ore reserves have been calculated at 35 Mt, grading 5% Pb, using a cut-off value of 0.5%. The contour of lead distribution comprising the ‘‘Pb orebody’’ (with Zn, Ag, Sn, Cu, Th credits) locally coincides with the contour of the ‘‘thorium orebody’’ (Th, Pb, REE)". "During 1958–1991, a total of 5454 thousand tons of ore were extracted from 22,109 tons of REE at average REE grade of 0.41%." Das bedeutet nach meiner kalkulation, dass zwischen 1958 und 1992 in Kutessay II gerade mal so viel REE-Erz gefördert wurde, wie Molycorp plant pro Jahr zu produzieren. Bei Molycorp dürfte es sich um eine highgrade, bei Stans um eine lowgrade Lagerstätte handeln.
Dennoch: Ich glaube, wir werden sehen, dass RUU noch deutlich vor MCP die Produktion aufnehmen wird. Schließlich wurde bei MCP 1998 die Produktion gestoppt, nachdem Probleme mit verschmutztem Wasser aufgetreten waren. Die Umweltauflagen in den USA dürften hierbei nicht abgenommen haben. Wenn man zusätzlich berücksichtigt, zu welcher Markkapitalisierung es afrikanische Lowgrade-Uranexplorer gebracht haben (siehe Forsys etc.) und das mit der MK von kanadischen Highgradeuranexplorern vergleicht (Hathor und Co), dann dürfte einem klar werden, dass es weniger auf die Grade im Gestein, sondern mehr auf Lohnkosten, Umweltauflagen etc. ankommt.
Wie schätzt Ihr das Potential von Stans ein? Welche Explorer haltet Ihr sonst noch für unterbewertet?
Grüsse, ER
Alles nur meine persönliche Meinung und keine Handelsaufforderung. Irrtümer vorbehalten!
Sollten nicht im Oktober Bohrergebnisse von Kutessay III präsentiert werden?
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.380.012 von extremrelaxer am 24.10.10 10:46:11Interessante Zusammenfassung!
Wenn, ja wenn da nicht der Minenstandort wäre: Kirgisistan.
Sinngemäß nach Mickey Fulp: "Meide alle Länder, die auf -stan enden!"
Ich wünsche Euch trotzdem viel Glück mit Stans, aber denkt an das politische Risiko!
Freundliche Grüße
supernova
Wenn, ja wenn da nicht der Minenstandort wäre: Kirgisistan.
Sinngemäß nach Mickey Fulp: "Meide alle Länder, die auf -stan enden!"
Ich wünsche Euch trotzdem viel Glück mit Stans, aber denkt an das politische Risiko!
Freundliche Grüße
supernova
@ supernovastan: verstanden!
Da ist schon was dran, andererseits haben die Börsenkurse gerade in den -Stan-Ländern noch Nachholbedarf. Es muss ja nicht gleich Afghanistan sein! Aber für die meisten Amis besteht da wahrscheinlich auch kein großer Unterschied...
Grüsse, ERstan
Da ist schon was dran, andererseits haben die Börsenkurse gerade in den -Stan-Ländern noch Nachholbedarf. Es muss ja nicht gleich Afghanistan sein!
Aber für die meisten Amis besteht da wahrscheinlich auch kein großer Unterschied...Grüsse, ERstan
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.381.700 von extremrelaxer am 25.10.10 06:33:33Afghanistan
Eben! War kürzlich als Metall-Schatztruhe mal in der Presse.
Dass dort jede Menge Boenschätze liegen, das wussten aber schon die Engländer seit über 150 Jahren!!! Gefördert wurde praktisch noch nie etwas!
Aber schließen wir das Thema damit ab.
Freundliche Grüße
supernova
Eben! War kürzlich als Metall-Schatztruhe mal in der Presse.
Dass dort jede Menge Boenschätze liegen, das wussten aber schon die Engländer seit über 150 Jahren!!! Gefördert wurde praktisch noch nie etwas!
Aber schließen wir das Thema damit ab.
Freundliche Grüße
supernova
Autozulieferer als Leidtragende
Rohstoffe für PC und Handy knapp
VON JÖRG ZITTLAU - zuletzt aktualisiert: 25.10.2010 - 09:33 (RP) Weil China den Export sogenannter Seltenen Erden gedrosselt hat, drohen Produzenten von Handys und Computern in Europa, Japan und den USA die wichtigen Metalle auszugehen. Leidtragende dürften auch Autozulieferer und Hersteller von Offshore-Windanlagen sein.
Fotos Das ist das neue MacBook Air Vom DVD-Spieler über Handy und Computer bis zur Kern- und Windkraftanlage – die meisten technischen Geräte können nur mit bestimmten Technologiemetallen funktionieren, den sogenannten "Seltenen Erden". Eigentlich sind sie gar nicht so selten – doch weil China, ihr Hauptlieferant, massiv den Export gedrosselt hat, drohen nun Japan, Europa und den USA tatsächlich die Hightech-Metalle auszugehen.
Die Hochtechnologie boomt, beinahe wöchentlich kommen neue Handy- und DVD-Modelle heraus, und das klassische Auto wird allmählich durch das Hybrid-Kfz abgelöst. Doch all das kann nur mit Hilfe besonderer Rohstoffe funktionieren: den Seltenen Erden. Eigentlich ein missverständlicher Begriff, weil sie teilweise sogar häufiger in der Erdkruste vorkommen als etwa Blei, Jod oder Arsen. Doch man entdeckte sie Ende des 18. Jahrhunderts in seltenen Mineralerzen, und so ist ihnen der Name bis heute geblieben.
Fotos Die Durchschnittspreise für neue Autos Zu den Metallen der Seltenen Erden gehören 17 Elemente, zum Teil mit exotischen Namen wie Praseodym, Europium, Dysprosium und Ytterbium, die nicht unbedingt im Schulunterricht durchgenommen werden. Aber dafür spielen sie eine umso größere Rolle in der modernen Industrie. Denn zu ihren besonderen Eigenschaften gehört ihre Reaktionsfreudigkeit mit Sauerstoff, Wasserstoff, Stickstoff und Schwefel in Kombination mit einer ausgesprochen geringen elektrischen Leitfähigkeit.
Dadurch werden sie zu einem geradezu idealen Partner der Hochtechnologie. "Ein Viertel von ihnen findet als Katalysatoren für chemische Reaktionen und die Bearbeitung von nichtrostenden Stählen ihren Einsatz", erklärt Renard Bernd, der an der Ludwig-Maximilians-Universität München zu den Seltenen Erden promoviert hat.
Zudem stabilisieren sie die Magnetisierung von Eisen, geben Röhrenbildschirmen ihre rote Farbe und Atomreaktoren ein Medium zur Steuerung der Kernreaktion. Und trotz ihres Einsatzes in der Hochtechnologie werden sie sogar in der Schweinemast und Fischzucht eingesetzt. Der Grund: Sie wirken ähnlich wie das bekannte Knochenmineral Calcium.
Die größten Reserven für Seltene Erden befinden sich in China, wo 97 Prozent der weltweiten Menge produziert werden. In Grönland gibt es zwar ähnlich große Vorkommen, doch die kann man noch nicht nutzen. Die Seltenen Erden unter dem Polar-Eis sind ein Hauptgrund dafür, dass nicht wenige Industriestaaten dem Klimawandel auch etwas Positives abgewinnen können. Doch bis auf weiteres liegt das Monopol erst einmal bei China.
Und dort hat man jetzt bei der Ausfuhr der Metalle energisch auf die Bremse gedrückt, um den Eigenbedarf zu sichern. Im Juni wurde eine Senkung der Exportquote für 2010 um 40 Prozent verfügt, mit der Folge, dass die Preise bereits um das Vierfache gestiegen sind – und Ende des Jahres wohl schon das Siebenfache erreicht haben werden.
"In manchen Firmen gibt es bereits echte Problem mit der Verfügbarkeit", klagt Werner Schnappauf vom Bundesverband der Deutschen Industrie (BDI). Und Peter Buchholz von der Bundesanstalt für Geowissenschaften und Rohstoffe (BGR) warnt: "Es drohen brisante Engpässe." Hauptleidtragende dürften vor allem die Autozulieferer und Hersteller von Offshore-Windkraft-Anlagen sein. Japan, das aufgrund politischer Spannungen fast keine Seltenen Erden mehr aus China bekommt, sowie die USA und die EU planen wegen der Restriktionen eine Klage bei der Welthandelsorganisation, denn laut deren Regeln sind Exportquoten verboten.
Die Bundesregierung billigte jetzt die vom Wirtschaftsministerium ausgegebene Rohstoffstrategie, die Unternehmen beim Auftreiben Seltener Erde zu unterstützen. Etwa durch das Knüpfen von Kontakten nach Russland, wo noch Reserven im Lager schlummern sollen. Außerdem ist geplant, die Hochtechnologie-Metalle künftig häufiger zu recyceln als bisher. Doch kurzfristig wird der Mangel an Seltenen Erden hierzulande andauern. Der Konsument muss in den nächsten Wochen mit einem spürbaren Preisanstieg bei Handys und anderen Elektrowaren rechnen.
http://www.rp-online.de/wirtschaft/news/Rohstoffe-fuer-PC-un…
Rohstoffe für PC und Handy knapp
VON JÖRG ZITTLAU - zuletzt aktualisiert: 25.10.2010 - 09:33 (RP) Weil China den Export sogenannter Seltenen Erden gedrosselt hat, drohen Produzenten von Handys und Computern in Europa, Japan und den USA die wichtigen Metalle auszugehen. Leidtragende dürften auch Autozulieferer und Hersteller von Offshore-Windanlagen sein.
Fotos Das ist das neue MacBook Air Vom DVD-Spieler über Handy und Computer bis zur Kern- und Windkraftanlage – die meisten technischen Geräte können nur mit bestimmten Technologiemetallen funktionieren, den sogenannten "Seltenen Erden". Eigentlich sind sie gar nicht so selten – doch weil China, ihr Hauptlieferant, massiv den Export gedrosselt hat, drohen nun Japan, Europa und den USA tatsächlich die Hightech-Metalle auszugehen.
Die Hochtechnologie boomt, beinahe wöchentlich kommen neue Handy- und DVD-Modelle heraus, und das klassische Auto wird allmählich durch das Hybrid-Kfz abgelöst. Doch all das kann nur mit Hilfe besonderer Rohstoffe funktionieren: den Seltenen Erden. Eigentlich ein missverständlicher Begriff, weil sie teilweise sogar häufiger in der Erdkruste vorkommen als etwa Blei, Jod oder Arsen. Doch man entdeckte sie Ende des 18. Jahrhunderts in seltenen Mineralerzen, und so ist ihnen der Name bis heute geblieben.
Fotos Die Durchschnittspreise für neue Autos Zu den Metallen der Seltenen Erden gehören 17 Elemente, zum Teil mit exotischen Namen wie Praseodym, Europium, Dysprosium und Ytterbium, die nicht unbedingt im Schulunterricht durchgenommen werden. Aber dafür spielen sie eine umso größere Rolle in der modernen Industrie. Denn zu ihren besonderen Eigenschaften gehört ihre Reaktionsfreudigkeit mit Sauerstoff, Wasserstoff, Stickstoff und Schwefel in Kombination mit einer ausgesprochen geringen elektrischen Leitfähigkeit.
Dadurch werden sie zu einem geradezu idealen Partner der Hochtechnologie. "Ein Viertel von ihnen findet als Katalysatoren für chemische Reaktionen und die Bearbeitung von nichtrostenden Stählen ihren Einsatz", erklärt Renard Bernd, der an der Ludwig-Maximilians-Universität München zu den Seltenen Erden promoviert hat.
Zudem stabilisieren sie die Magnetisierung von Eisen, geben Röhrenbildschirmen ihre rote Farbe und Atomreaktoren ein Medium zur Steuerung der Kernreaktion. Und trotz ihres Einsatzes in der Hochtechnologie werden sie sogar in der Schweinemast und Fischzucht eingesetzt. Der Grund: Sie wirken ähnlich wie das bekannte Knochenmineral Calcium.
Die größten Reserven für Seltene Erden befinden sich in China, wo 97 Prozent der weltweiten Menge produziert werden. In Grönland gibt es zwar ähnlich große Vorkommen, doch die kann man noch nicht nutzen. Die Seltenen Erden unter dem Polar-Eis sind ein Hauptgrund dafür, dass nicht wenige Industriestaaten dem Klimawandel auch etwas Positives abgewinnen können. Doch bis auf weiteres liegt das Monopol erst einmal bei China.
Und dort hat man jetzt bei der Ausfuhr der Metalle energisch auf die Bremse gedrückt, um den Eigenbedarf zu sichern. Im Juni wurde eine Senkung der Exportquote für 2010 um 40 Prozent verfügt, mit der Folge, dass die Preise bereits um das Vierfache gestiegen sind – und Ende des Jahres wohl schon das Siebenfache erreicht haben werden.
"In manchen Firmen gibt es bereits echte Problem mit der Verfügbarkeit", klagt Werner Schnappauf vom Bundesverband der Deutschen Industrie (BDI). Und Peter Buchholz von der Bundesanstalt für Geowissenschaften und Rohstoffe (BGR) warnt: "Es drohen brisante Engpässe." Hauptleidtragende dürften vor allem die Autozulieferer und Hersteller von Offshore-Windkraft-Anlagen sein. Japan, das aufgrund politischer Spannungen fast keine Seltenen Erden mehr aus China bekommt, sowie die USA und die EU planen wegen der Restriktionen eine Klage bei der Welthandelsorganisation, denn laut deren Regeln sind Exportquoten verboten.
Die Bundesregierung billigte jetzt die vom Wirtschaftsministerium ausgegebene Rohstoffstrategie, die Unternehmen beim Auftreiben Seltener Erde zu unterstützen. Etwa durch das Knüpfen von Kontakten nach Russland, wo noch Reserven im Lager schlummern sollen. Außerdem ist geplant, die Hochtechnologie-Metalle künftig häufiger zu recyceln als bisher. Doch kurzfristig wird der Mangel an Seltenen Erden hierzulande andauern. Der Konsument muss in den nächsten Wochen mit einem spürbaren Preisanstieg bei Handys und anderen Elektrowaren rechnen.
http://www.rp-online.de/wirtschaft/news/Rohstoffe-fuer-PC-un…
interessant für STANS:
Hi all,
Very interresting news for Stans.
D.B. P.Eng. Ph.D.
Kyrgyz President meets representatives of large Japanese companies
29/10-2010 09:47, Bishkek – 24.kg news agency , by Daniyar KARIMOV
Kyrgyz President for transition period Roza Otunbayeva has met with representatives of large Japanese companies.
-
President of the Bank of Tokyo Michio Tomi, heads of representations of Toyota and Tokyo Rope MFG in Kazakhstan Shingo Kato and Yasunori Imaizumi, as well as diplomats, including Japanese Ambassador in Kyrgyzstan Sin Maruo, the permanent representative of the JICA in Kyrgyzstan, the Director of the Kyrgyz Republic - Japan Center for Human Development participated in the meeting with the Kyrgyz President.
-
The Kyrgyz President told the guests about the situation in the country after the parliamentary elections. According to her, the republic attaches great importance to development of business, creation of favorable investment environment. Roza Otunbayeva noted that Kyrgyzstan needs capital investments. Official Bishkek is interested in development of relations with Japan, including within the economic cooperation and in the sphere of attracting investments from the land of the rising sun.
-
According to Roza Otunbayeva, the country has considerable reserves of minerals, important for modern industrial production, and great water resources. She supposes that Japan could invest in mining and energy sectors that are considered to be quite prospective in the country. The Kyrgyz leader emphasized that Kyrgyzstan may be attractive for investors in view of its neighborhood with the large markets of Russia and Kazakhstan.
Hi all,
Very interresting news for Stans.
D.B. P.Eng. Ph.D.
Kyrgyz President meets representatives of large Japanese companies
29/10-2010 09:47, Bishkek – 24.kg news agency , by Daniyar KARIMOV
Kyrgyz President for transition period Roza Otunbayeva has met with representatives of large Japanese companies.
-
President of the Bank of Tokyo Michio Tomi, heads of representations of Toyota and Tokyo Rope MFG in Kazakhstan Shingo Kato and Yasunori Imaizumi, as well as diplomats, including Japanese Ambassador in Kyrgyzstan Sin Maruo, the permanent representative of the JICA in Kyrgyzstan, the Director of the Kyrgyz Republic - Japan Center for Human Development participated in the meeting with the Kyrgyz President.
-
The Kyrgyz President told the guests about the situation in the country after the parliamentary elections. According to her, the republic attaches great importance to development of business, creation of favorable investment environment. Roza Otunbayeva noted that Kyrgyzstan needs capital investments. Official Bishkek is interested in development of relations with Japan, including within the economic cooperation and in the sphere of attracting investments from the land of the rising sun.
-
According to Roza Otunbayeva, the country has considerable reserves of minerals, important for modern industrial production, and great water resources. She supposes that Japan could invest in mining and energy sectors that are considered to be quite prospective in the country. The Kyrgyz leader emphasized that Kyrgyzstan may be attractive for investors in view of its neighborhood with the large markets of Russia and Kazakhstan.
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.414.854 von German2 am 29.10.10 12:21:111. Die Bundesregierung / das Wirtschaftsministerium versuchen Kontakte zu Russland zu knüpfen, um an russische REE-Reserven aus "Lagern" zu kommen. 2. Deutschland und Japan verfolgen eine gemeinsame Strategie bei der Sicherstellung von REE (siehe deutsche Unterstützung bei den zuletzt aufgetretenen "Exportproblemen" von China nach Japan.
3. Japan´s Industrielle führen Gespräche mit dem Präsidenten von Kirgisistan.
Da kommt mir die Frage auf, woher denn die russischen REE "aus Lagern" kommen? Sind die noch aus Sowjetzeiten oder gibt es in Russland ebenfalls Abbaugebiete?
@ German: Könnte sich hier eine Übernahme durch ein japanisches Unternehmen anbahnen?
3. Japan´s Industrielle führen Gespräche mit dem Präsidenten von Kirgisistan.
Da kommt mir die Frage auf, woher denn die russischen REE "aus Lagern" kommen? Sind die noch aus Sowjetzeiten oder gibt es in Russland ebenfalls Abbaugebiete?
@ German: Könnte sich hier eine Übernahme durch ein japanisches Unternehmen anbahnen?
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.381.301 von supernova1712 am 24.10.10 21:07:32Wenn, ja wenn da nicht der Minenstandort wäre: Kirgisistan.
Sinngemäß nach Mickey Fulp: "Meide alle Länder, die auf -stan enden!"
Meiner Meinung nach sollte man bei seinen Investmententscheidungen einen kühlen Kopf bewahren und hierbei versuchen, ohne Vorurteile, Schubladendenken und Ressentiments die besten Chance-Risiko-Verhältnisse aufzuspüren.
Ich nehme mal schwer an, dass der Herr Fulp im Uransektor die letzten 2-3 Jahre schon aufgrund seiner angloamerikanischen Denkweise extrem underperformt hat.
Welche Vorteile es bietet, in einem Land eine Mine zu betreiben, in welchem es niedrige Lohnkosten, niedrige Umweltschutzauflagen und wenig Zeitverzug bei der politischen Absegnung von industriellen Interessen gibt, das dürfte jedem bekannt sein, der sich mal die Mühe gemacht hat, afrikanische und kanadische Uranminen zu vergleichen. In Kanada ist es da z.B. auch bei hochgradigen Uranvorkommen mit mehreren Millionen lbs nicht sicher, ob diese wirtschaftlich abgebaut werden können, während in Afrika absolute Lowgrade-Vorkommen ökonomisch abbaubar sind. Nicht zuletzt aufgrund dieser unterschiedlichen Kostenstruktur hat sich der Uranabbau in den letzten Jahren auch zunehmend in Niedriglohnländer verlagert, und zwar schwerpunktmäßig nach Kasachstan. Die Bigplayer Cameco, Uranium One und Areva sind dort präsent. Herr Fulp wohl eher nicht, oder?
Zur Information:
"Kanada verliert Spitzenposition
Kasachstan steigt zum größten Uranproduzenten der Welt aufGeschrieben von Redaktion • 5. Januar 2010 • Druckversion
Kasachstan ist 2009 zum größten Uranproduzenten der Welt aufgestiegen und hat damit den bisherigen Spitzenreiter Kanada hinter sich gelassen. Das Zentralasiatische Land hat nach Angaben des staatlichen Bergbauunternehmens Kazatomprom seinen Ausstoß im vergangenen Jahr um 63 Prozent gesteigert.
Insgesamt wurden in Kasachstan bis zum 21. Dezember 13.500 Tonnen Uran abgebaut. Bis zum Jahresende dürfte sich diese Zahl noch einmal um 400 Tonnen erhöht haben, hieß es. Wie Kazatomprom weiter mitteilte, werde das Land die Produktion im nächsten Schritt nun um 29 Prozent auf 18.000 Tonnen erhöhen.
Für Kanada rechnet man mit einer Produktion von 9.934 Tonnen, während es gemäß der Prognosen der Ux Consulting Co. in Australien 8.022 sein sollten. Kasachstan verfügt über rund 15 Prozent der weltweiten Uranreserven."
http://www.goldinvest.de/index.php/kasachstan-steigt-zum-gro…
Da sieht man mal, was aus einem alten Sowjetbetrieb unter dem Einfluss der Marktwirtschaft so werden kann. Der Uranabbau ist genauso wie der Abbau von REE nicht ganz problemfrei. In einem Land mit der Endung -stan dürfte aber der Zeitverlust zwischen Planung und Produktion wesentlich kleiner sein, da weniger Widerstand seitens des Staates und der außerparlamentarischen Oposition zu erwarten ist.
Ich bin daher auch fest überzeugt, dass Stans deutlich vor Molycorp REE produzieren wird!
Grüsse, ER
Alles nur meine Meinung und keine Handelsaufforderung!
Sinngemäß nach Mickey Fulp: "Meide alle Länder, die auf -stan enden!"
Meiner Meinung nach sollte man bei seinen Investmententscheidungen einen kühlen Kopf bewahren und hierbei versuchen, ohne Vorurteile, Schubladendenken und Ressentiments die besten Chance-Risiko-Verhältnisse aufzuspüren.
Ich nehme mal schwer an, dass der Herr Fulp im Uransektor die letzten 2-3 Jahre schon aufgrund seiner angloamerikanischen Denkweise extrem underperformt hat.
Welche Vorteile es bietet, in einem Land eine Mine zu betreiben, in welchem es niedrige Lohnkosten, niedrige Umweltschutzauflagen und wenig Zeitverzug bei der politischen Absegnung von industriellen Interessen gibt, das dürfte jedem bekannt sein, der sich mal die Mühe gemacht hat, afrikanische und kanadische Uranminen zu vergleichen. In Kanada ist es da z.B. auch bei hochgradigen Uranvorkommen mit mehreren Millionen lbs nicht sicher, ob diese wirtschaftlich abgebaut werden können, während in Afrika absolute Lowgrade-Vorkommen ökonomisch abbaubar sind. Nicht zuletzt aufgrund dieser unterschiedlichen Kostenstruktur hat sich der Uranabbau in den letzten Jahren auch zunehmend in Niedriglohnländer verlagert, und zwar schwerpunktmäßig nach Kasachstan. Die Bigplayer Cameco, Uranium One und Areva sind dort präsent. Herr Fulp wohl eher nicht, oder?
Zur Information:
"Kanada verliert Spitzenposition
Kasachstan steigt zum größten Uranproduzenten der Welt aufGeschrieben von Redaktion • 5. Januar 2010 • Druckversion
Kasachstan ist 2009 zum größten Uranproduzenten der Welt aufgestiegen und hat damit den bisherigen Spitzenreiter Kanada hinter sich gelassen. Das Zentralasiatische Land hat nach Angaben des staatlichen Bergbauunternehmens Kazatomprom seinen Ausstoß im vergangenen Jahr um 63 Prozent gesteigert.
Insgesamt wurden in Kasachstan bis zum 21. Dezember 13.500 Tonnen Uran abgebaut. Bis zum Jahresende dürfte sich diese Zahl noch einmal um 400 Tonnen erhöht haben, hieß es. Wie Kazatomprom weiter mitteilte, werde das Land die Produktion im nächsten Schritt nun um 29 Prozent auf 18.000 Tonnen erhöhen.
Für Kanada rechnet man mit einer Produktion von 9.934 Tonnen, während es gemäß der Prognosen der Ux Consulting Co. in Australien 8.022 sein sollten. Kasachstan verfügt über rund 15 Prozent der weltweiten Uranreserven."
http://www.goldinvest.de/index.php/kasachstan-steigt-zum-gro…
Da sieht man mal, was aus einem alten Sowjetbetrieb unter dem Einfluss der Marktwirtschaft so werden kann. Der Uranabbau ist genauso wie der Abbau von REE nicht ganz problemfrei. In einem Land mit der Endung -stan dürfte aber der Zeitverlust zwischen Planung und Produktion wesentlich kleiner sein, da weniger Widerstand seitens des Staates und der außerparlamentarischen Oposition zu erwarten ist.
Ich bin daher auch fest überzeugt, dass Stans deutlich vor Molycorp REE produzieren wird!
Grüsse, ER
Alles nur meine Meinung und keine Handelsaufforderung!
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.422.659 von extremrelaxer am 31.10.10 08:41:12Ich bin daher auch fest überzeugt, dass Stans deutlich vor Molycorp REE produzieren wird!
Hallo Extremrelaxer!
Dann will ich an deiner Überzeugung mal rütteln!
Für den Start der Mine stimme ich dir erneut zu ... aber bei deiner enthusiastischen Betrachtung (um das Wort "einseitig" mal zu vermeiden) lässt du immer noch außer acht, dass das abgebaute Erz noch separiert werden muss!
Es geht hier nicht um ein Produkt, sondern mindestens 19 (Seltene Erden, Uran + Thorium) ... und wenn Stans nicht mit einer Weiterentwicklung der Separation aufwartet (die Technologie ist immerhin noch aus Sowjetzeiten!), dann sind die Ausbeuten niedrig, der Prozess ineffizient und das ganze wirtschaftlich nicht tragbar.
Billiglohn hin oder her, Seltene Erden lassen sich nicht per Hand aussortieren!
... die kasachischen Erfolge im Uransektor erkenne ich übrigens Neidlos an, aber da muss Stans Energy auch erstmal hinkommen!
Die Übernahmephantasien finde ich auch deutlichst übertrieben! Zitat:
Könnte sich hier eine Übernahme durch ein japanisches Unternehmen anbahnen?
Kein "westliches" Unternehmen, wird das Risiko einnehmen, eine ehemalige "Sowjet-Uran-Bude" mit samt der politischen und realen Altlasten in einer politisch "mittelstabilen" Region zu übernehmen. Da sind weder Japaner noch deutsche dumm genug für!
Joint Ventures sind nur unter gleichberechtigten Unternehmen mit dem selben Ziel sinnvoll, also fällt das auch weg, es sei denn es gibt in Japan oder D Unternehmen, die sich mit der Separation von REE beschäftigen ...
Ich denke eher, dass es zu einem LOI (Letter of Intent = unverbindliche Abnahmeerklärung) kommen kann oder sogar zu definitiven Offtake-Abkommen - je nachdem wie Lieferfähig die Mine bei den zukünftigen Geschäftspartnern erscheint.
MfG, FaxenClown
PS: Die Infos zum kasachischen Uranabbau sind sehr interessant und hintergründig recherchiert ... hier zeigst du Weitblick über den Tellerrand hinaus! Aber durch pushen und bashen leidet jede konstruktive Diskussion ... und pushen ist leider der Rest deiner Postings!
Bis zu einer Info von offizieller Seite, wie denn die Timeline für die Mine (und Separation) aussieht, würde ich mich nicht so weit aus dem Fenster lehnen. Stans wäre gut beraten sich eine größere PR-Abteilung zuzulegen, da evtl. viele Fakten vielleicht schon da sind - aber bisher nicht richtig kommuniziert wurden.
Hallo Extremrelaxer!
Dann will ich an deiner Überzeugung mal rütteln!
Für den Start der Mine stimme ich dir erneut zu ... aber bei deiner enthusiastischen Betrachtung (um das Wort "einseitig" mal zu vermeiden) lässt du immer noch außer acht, dass das abgebaute Erz noch separiert werden muss!
Es geht hier nicht um ein Produkt, sondern mindestens 19 (Seltene Erden, Uran + Thorium) ... und wenn Stans nicht mit einer Weiterentwicklung der Separation aufwartet (die Technologie ist immerhin noch aus Sowjetzeiten!), dann sind die Ausbeuten niedrig, der Prozess ineffizient und das ganze wirtschaftlich nicht tragbar.
Billiglohn hin oder her, Seltene Erden lassen sich nicht per Hand aussortieren!
... die kasachischen Erfolge im Uransektor erkenne ich übrigens Neidlos an, aber da muss Stans Energy auch erstmal hinkommen!
Die Übernahmephantasien finde ich auch deutlichst übertrieben! Zitat:
Könnte sich hier eine Übernahme durch ein japanisches Unternehmen anbahnen?
Kein "westliches" Unternehmen, wird das Risiko einnehmen, eine ehemalige "Sowjet-Uran-Bude" mit samt der politischen und realen Altlasten in einer politisch "mittelstabilen" Region zu übernehmen. Da sind weder Japaner noch deutsche dumm genug für!
Joint Ventures sind nur unter gleichberechtigten Unternehmen mit dem selben Ziel sinnvoll, also fällt das auch weg, es sei denn es gibt in Japan oder D Unternehmen, die sich mit der Separation von REE beschäftigen ...
Ich denke eher, dass es zu einem LOI (Letter of Intent = unverbindliche Abnahmeerklärung) kommen kann oder sogar zu definitiven Offtake-Abkommen - je nachdem wie Lieferfähig die Mine bei den zukünftigen Geschäftspartnern erscheint.
MfG, FaxenClown
PS: Die Infos zum kasachischen Uranabbau sind sehr interessant und hintergründig recherchiert ... hier zeigst du Weitblick über den Tellerrand hinaus! Aber durch pushen und bashen leidet jede konstruktive Diskussion ... und pushen ist leider der Rest deiner Postings!
Bis zu einer Info von offizieller Seite, wie denn die Timeline für die Mine (und Separation) aussieht, würde ich mich nicht so weit aus dem Fenster lehnen. Stans wäre gut beraten sich eine größere PR-Abteilung zuzulegen, da evtl. viele Fakten vielleicht schon da sind - aber bisher nicht richtig kommuniziert wurden.
Wer sich mal die Mine von Stans in Kirgisien anschauen will, der gebe bei Google Maps folgenden Koordinaten ein:
42.862125,76.119547
Hier sieht man auch schön, wie gut die Mine zugänglich ist und dass man tatsächlich mit einem Auto (der CEO sagte ja sogar mit einem "Cadillac") rein fahren kann.
42.862125,76.119547
Hier sieht man auch schön, wie gut die Mine zugänglich ist und dass man tatsächlich mit einem Auto (der CEO sagte ja sogar mit einem "Cadillac") rein fahren kann.
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.422.659 von extremrelaxer am 31.10.10 08:41:12Hallo all, mit Interesse habe ich die verschiedenen Beiträge zu seltenen Erden gelesen.
Es sind verschiedene Punkte die hier an unterschiedlicher Stelle zur Meinungsbildung genannt werden, das sind Politische Stans betreffend, Marktpolitische wie verhält sich China, Strategisch Ökonomische wie verhält sich der Rest der Welt zu China, Resourcentechnische wieviel REE hat Stans, Produktionstechnische wie produziert man Lanthanide und wie schnell kann das eingerichtet werden, wie sind die Aussichten für REE in den nächsten Jahren. Auswirkungen auf Stans?
Stans liegt in Kirgysien das hat kein -stan im Namen wenn man es Deutsch ausspricht, die Politische Lage nach den letzten Wahlen erscheint relativ stabil. Um Vergleiche zu bringen könnte man ganz Afrika und Teile von Südamerika als politisch ähnlich bezeichnen, gerade die großen Minenunternehmen haben sich in der Demokratischen Republik Kongo (DRK) Liegenschaften gepachtet, wie sollte man das bewerten?
Wie sich China verhält ist zur genüge beschrieben worden. Das Warum blieb weitgehend offen, in den Beiträgen. Es dürfte von China ein leichter Zwang ausgehen, Higtech-Unternehmen mit dem Versprechen der uneingeschränkten Versorgung mit REE nach China zu zwingen. Ob das gelingt steht in Frage. Die höheren REE Preise allein sind es sicher nicht die China zu diesen restrektiven oder man könnte auch sagen protektionistischen Maßnahmen treibt.
Wie sich der Rest der Welt gegenüber China verhält hat man gesehen als es um Eisenerz und Kohle ging, BHP, Rio Tinto, Vale, Fortescue hatten sich zu einem Kartell zusammengeschlossen und damit dem größten Importeur dieser Rohstoffe Preisaufschläge von 100% in 2 - 3 Monaten abverlangt, bis China nicht mehr bereit war zu bezahlen und die Kohlepreise einfrohr. So viel zur Fairness im Markt.
Wieviel REE Stans letzten Endes haben wird ist ersteinmal reine Spekulation. Soweit bei Stans nachzulesen ist handelt es sich erst einmal um eine historische Resource die für 5Jahre LOM gut ist. Mit den Erträgen die daraus erwirtschaftet werden könnte die Exploration und ein Teil der CAPEX für KutessayIII bezahlt werden. Soweit es aus den vorliegenden Informationen von Stans abzuleiten ist, könnte man versuchen die alten Anlagen nach einem technischen rebuilding für die historische Resource nutzen.
Eine Beschreibung der Produktion von Lanthaniden steht ab Seite 14 im unteren Bereich dieses Links: http://www.rz.uni-karlsruhe.de/~dg21/geochem0304/SE.pdf. Daraus irgendeinen zeitlichen Zusammenhang der Produktionseinrichtung abzuleiten liegt mir fern, aber der Prozess ist bekannt und damit machbar. Meiner Einschätzung nach wird sich Stans sehr beeilen in Produktion zu gehen. Das hat Gründe die im letzten Punkt liegen.
Es gibt natürlich Einschätzungen von Experten zu der weiteren Entwicklung der seltenen Erden Produktion und der Zeitschine innerhalb der diese stattfindet. So gehen Wirtschaftswissenschaftler oder große Geldinstitute davon aus, dass sich schon kurzfristig durch die Produktionsaufnahme verschiedener Explorer die Situation ändern wird.
Dazu schreibt das Handelsblatt:
Als Reaktion auf eine Drosselung der Ausfuhr sogenannter Seltener Erden durch China, versprechen der US-Anbieter Molycorp und die australische Lynas höhere Angebote auf dem Weltmarkt.
und weiter:
"Lynas werden die ersten sein, die voraussichtlich 2011 mit nennenswerten Mengen an den Markt kommen“, sagt Daniel Briesemann, Rohstoffexperte der Commerzbank. Molycorp hat sich selbst Ende 2012 als Zeitziel gesetzt.
Dies betrifft die kurzfristige Reaktion, zur längerfristigen Prognose sieht man schon 2015 also in 4 Jahren wesentliche Entspannung im REE - Markt kommen, da bis zu dieser Zeit weitere Explorer in Produktion gehen werden und die schon produzierenden ihren Ausstoß erhöhen.
Was bedeutet das alles für Stans? Meiner Meinung nach muß Stans stark darauf achten so schnell wie möglich in Produktion zu kommen. Ob das mit den überholten Anlagen geschieht oder mit neuen ist eine Frage der Zeit nicht so sehr der CAPEX. Schnell muß es gehen, ab 2013 wird der Druck im Markt langsam nachlassen, bis dahin sollte auch KutessayIII produzieren können, egal mit wieviel Resourcen bzw. Reserven, dann ist die Wahrscheinlichkeit für eine hohe IRR% groß, aber nur dann.
Der Emerging-Markets-Trader (EMT) soll über Stans berichtet haben?
Es sind verschiedene Punkte die hier an unterschiedlicher Stelle zur Meinungsbildung genannt werden, das sind Politische Stans betreffend, Marktpolitische wie verhält sich China, Strategisch Ökonomische wie verhält sich der Rest der Welt zu China, Resourcentechnische wieviel REE hat Stans, Produktionstechnische wie produziert man Lanthanide und wie schnell kann das eingerichtet werden, wie sind die Aussichten für REE in den nächsten Jahren. Auswirkungen auf Stans?
Stans liegt in Kirgysien das hat kein -stan im Namen wenn man es Deutsch ausspricht, die Politische Lage nach den letzten Wahlen erscheint relativ stabil. Um Vergleiche zu bringen könnte man ganz Afrika und Teile von Südamerika als politisch ähnlich bezeichnen, gerade die großen Minenunternehmen haben sich in der Demokratischen Republik Kongo (DRK) Liegenschaften gepachtet, wie sollte man das bewerten?
Wie sich China verhält ist zur genüge beschrieben worden. Das Warum blieb weitgehend offen, in den Beiträgen. Es dürfte von China ein leichter Zwang ausgehen, Higtech-Unternehmen mit dem Versprechen der uneingeschränkten Versorgung mit REE nach China zu zwingen. Ob das gelingt steht in Frage. Die höheren REE Preise allein sind es sicher nicht die China zu diesen restrektiven oder man könnte auch sagen protektionistischen Maßnahmen treibt.
Wie sich der Rest der Welt gegenüber China verhält hat man gesehen als es um Eisenerz und Kohle ging, BHP, Rio Tinto, Vale, Fortescue hatten sich zu einem Kartell zusammengeschlossen und damit dem größten Importeur dieser Rohstoffe Preisaufschläge von 100% in 2 - 3 Monaten abverlangt, bis China nicht mehr bereit war zu bezahlen und die Kohlepreise einfrohr. So viel zur Fairness im Markt.
Wieviel REE Stans letzten Endes haben wird ist ersteinmal reine Spekulation. Soweit bei Stans nachzulesen ist handelt es sich erst einmal um eine historische Resource die für 5Jahre LOM gut ist. Mit den Erträgen die daraus erwirtschaftet werden könnte die Exploration und ein Teil der CAPEX für KutessayIII bezahlt werden. Soweit es aus den vorliegenden Informationen von Stans abzuleiten ist, könnte man versuchen die alten Anlagen nach einem technischen rebuilding für die historische Resource nutzen.
Eine Beschreibung der Produktion von Lanthaniden steht ab Seite 14 im unteren Bereich dieses Links: http://www.rz.uni-karlsruhe.de/~dg21/geochem0304/SE.pdf. Daraus irgendeinen zeitlichen Zusammenhang der Produktionseinrichtung abzuleiten liegt mir fern, aber der Prozess ist bekannt und damit machbar. Meiner Einschätzung nach wird sich Stans sehr beeilen in Produktion zu gehen. Das hat Gründe die im letzten Punkt liegen.
Es gibt natürlich Einschätzungen von Experten zu der weiteren Entwicklung der seltenen Erden Produktion und der Zeitschine innerhalb der diese stattfindet. So gehen Wirtschaftswissenschaftler oder große Geldinstitute davon aus, dass sich schon kurzfristig durch die Produktionsaufnahme verschiedener Explorer die Situation ändern wird.
Dazu schreibt das Handelsblatt:
Als Reaktion auf eine Drosselung der Ausfuhr sogenannter Seltener Erden durch China, versprechen der US-Anbieter Molycorp und die australische Lynas höhere Angebote auf dem Weltmarkt.
und weiter:
"Lynas werden die ersten sein, die voraussichtlich 2011 mit nennenswerten Mengen an den Markt kommen“, sagt Daniel Briesemann, Rohstoffexperte der Commerzbank. Molycorp hat sich selbst Ende 2012 als Zeitziel gesetzt.
Dies betrifft die kurzfristige Reaktion, zur längerfristigen Prognose sieht man schon 2015 also in 4 Jahren wesentliche Entspannung im REE - Markt kommen, da bis zu dieser Zeit weitere Explorer in Produktion gehen werden und die schon produzierenden ihren Ausstoß erhöhen.
Was bedeutet das alles für Stans? Meiner Meinung nach muß Stans stark darauf achten so schnell wie möglich in Produktion zu kommen. Ob das mit den überholten Anlagen geschieht oder mit neuen ist eine Frage der Zeit nicht so sehr der CAPEX. Schnell muß es gehen, ab 2013 wird der Druck im Markt langsam nachlassen, bis dahin sollte auch KutessayIII produzieren können, egal mit wieviel Resourcen bzw. Reserven, dann ist die Wahrscheinlichkeit für eine hohe IRR% groß, aber nur dann.
Der Emerging-Markets-Trader (EMT) soll über Stans berichtet haben?
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.441.081 von likeshares am 02.11.10 22:37:39Selten so eine gut recherchierte, ungefärbte Meinung zu REO-Explorern allgemein und zu Stans im Besonderen gelesen.
... vor diesem Beitrag ziehe ich mal kurz meinen Hut!
MfG, FaxenClown
... vor diesem Beitrag ziehe ich mal kurz meinen Hut!
MfG, FaxenClown
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.441.364 von FaxenClown am 02.11.10 23:23:06Was extremrelaxer hier aufgetan hat und wie er mit sehr guter Recherche genauso wie seiner Offenheit anderen Meinungen gegenüber umgeht, verdient mindestens so einen Hut.
Ohne ihn könnten wir uns hier nicht austauschen. Wenn es nach mir ginge könnte es durchaus mehr Werbung für Stans geben, da hätte ich nichts dagegen. Es ist meiner Meinung nach ein Wert mit großem Potential, kein pump and dump Titel. Ob in diesem Fall positive Einschätzungen gleich mit pushen in Verbindung zu bringen sind halte ich für unangebracht.
Da ist mir auch noch sachliches eingefallen.
In Zukunft wird der Marktdruck viel REE Explorer und Produzenten hervorbringen. Dabei sollte man unbedingt darauf achten in welchem Maße hREO Resourcen exploriert wurden. Es sollten mindsetens 40% - 50% des NPV sein. Denn bei dem Hunger nach hREO's wird natürlich der Markt mit lREO's geradezu überschwemmt werden, so dass die Preise dafür schon mittelfristig sinken könnten, langfristig werden sie sicher sinken. Es ist deshalb sehr wichtig zu wissen welche REE's exploriert wurden, nicht alle Explorer werden zu den Gewinnern zählen, sondern nur die, die einen entsprechend hohen Anteil an den schweren seltenen Erden vorweisen können. Alle die diese Bedingung nicht erfüllen können, könnten stark unter dem entstehenden Preisdruck zu leiden haben, das könnte zu Minenschließungen oder zur Produktionsverhinderung führen.
Ohne ihn könnten wir uns hier nicht austauschen. Wenn es nach mir ginge könnte es durchaus mehr Werbung für Stans geben, da hätte ich nichts dagegen. Es ist meiner Meinung nach ein Wert mit großem Potential, kein pump and dump Titel. Ob in diesem Fall positive Einschätzungen gleich mit pushen in Verbindung zu bringen sind halte ich für unangebracht.
Da ist mir auch noch sachliches eingefallen.
In Zukunft wird der Marktdruck viel REE Explorer und Produzenten hervorbringen. Dabei sollte man unbedingt darauf achten in welchem Maße hREO Resourcen exploriert wurden. Es sollten mindsetens 40% - 50% des NPV sein. Denn bei dem Hunger nach hREO's wird natürlich der Markt mit lREO's geradezu überschwemmt werden, so dass die Preise dafür schon mittelfristig sinken könnten, langfristig werden sie sicher sinken. Es ist deshalb sehr wichtig zu wissen welche REE's exploriert wurden, nicht alle Explorer werden zu den Gewinnern zählen, sondern nur die, die einen entsprechend hohen Anteil an den schweren seltenen Erden vorweisen können. Alle die diese Bedingung nicht erfüllen können, könnten stark unter dem entstehenden Preisdruck zu leiden haben, das könnte zu Minenschließungen oder zur Produktionsverhinderung führen.
!
Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: auf eigenen Wunsch des Users
Was geht hier denn ab ? Heute + 20 % ? Stecken BBs dahinter oder gibt es News/fundamentale Gründe für den Anstieg ?
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.455.541 von proktofantasmist am 04.11.10 16:34:32Verglichen mit anderen REE Explorern könnte man sagen RUU ist ganz einfach unterbewertet. Bei den news zu den drills auf KutessayIII mache ich den PC gar nicht an.
Hallo likeshares,
Faxenclown hat vollkommen Recht mit seiner Kritik an meinem Stil. Durch pushen und bashen leidet wirklich jede Diskussion. Seiner Argumentation, dass es mit der Förderung alleine nicht getan ist und dass zur Seperation weitere Mittel und weitere Zeit notwendig sein wird kann ich durchaus folgen.
Dennoch passt die Aktie optimal in mein persönliches Rohstoffdepot, in welchem sich ausschließlich Werte befinden, die ein hohes Potential haben, wenn auch sonst noch nicht viel vorzuweisen ist:
-Seltene Erden: RUU, GWG, RMR
-Kupfer...: CQ
-Andere seltene Elemente: GXM, ADE
-Uran: HAT, RSC, TVC, TUE
Alle diese Aktien haben eins gemeinsam: Ich denke, sie werden in einem sehr hohen Grad / überdurchschnittlich vom chinesischen Rohstoffhunger profitieren.
Bei der Entscheidung RU ins Depot zu legen, da war mit übrigens der Herr Fulp sehr hilfreich! Über diese arrogante Äusserung, dass er nicht in Ländern mit der Endung -stan investieren würde musste ich erst lachen, gleichzeitig wurde mir aber schnell klar, dass Herr Fulp vom Rohstoffabbau nicht viel Ahnung haben kann. Zur Uranförderung in Kasachstan habe ich ja hier schon was reingestellt. Dennoch möchte ich mal grundsätzlich anmerken, dass ein Abbau von problematischen bzw. mit für die Umwelt einhergehenden Risiken mit den Ausnahmen von Australien, Kanada und Süd-Afrika eigentlich fast nur in politisch instabilen Ländern überhaupt möglich ist. Wie oben angeführt halte ich dennoch die Uranaktie Tournigan Energy (TVC): 20,5 Mio lbs U308 indicated und 17,5 Mio lbs U308 inferred. Börsenbewertung weniger als 1 USD pro lbs U308 bei einer Urankonzentration von >0,1%. Eine solch niedrige Bewertung wird man wohl kaum in einem anderen Land finden, schon gar nicht in einem politisch instabilen Land. Der Grund für die niedrige Bewertung liegt auf der Hand: Die Uranvorkommen liegen in Europa und zwar in der Slowakei. In einem politisch stabilen und demokratisch regierten Land eine Abbaugenehmigung für Uran zu bekommen, das ist wirklich schwierig. In einem Land mit der Endung -stan dürfte dies hingegen ein leichtes sein. Aber dennoch sehe ich die Chance, dass selbst in Europa in den nächsten Jahren Uran gefördert werden könnte. sollte der Uranpreis stark ansteigen, dann werden die Politiker angesichts klammer Staatskassen dies sicherlich mit weniger Vorbehalten angehen.
Danke für Eure fundierten Beiträge, insbesondere an FaxenClown und likeshare!
Grüsse, ER
Faxenclown hat vollkommen Recht mit seiner Kritik an meinem Stil. Durch pushen und bashen leidet wirklich jede Diskussion. Seiner Argumentation, dass es mit der Förderung alleine nicht getan ist und dass zur Seperation weitere Mittel und weitere Zeit notwendig sein wird kann ich durchaus folgen.
Dennoch passt die Aktie optimal in mein persönliches Rohstoffdepot, in welchem sich ausschließlich Werte befinden, die ein hohes Potential haben, wenn auch sonst noch nicht viel vorzuweisen ist:
-Seltene Erden: RUU, GWG, RMR
-Kupfer...: CQ
-Andere seltene Elemente: GXM, ADE
-Uran: HAT, RSC, TVC, TUE
Alle diese Aktien haben eins gemeinsam: Ich denke, sie werden in einem sehr hohen Grad / überdurchschnittlich vom chinesischen Rohstoffhunger profitieren.
Bei der Entscheidung RU ins Depot zu legen, da war mit übrigens der Herr Fulp sehr hilfreich! Über diese arrogante Äusserung, dass er nicht in Ländern mit der Endung -stan investieren würde musste ich erst lachen, gleichzeitig wurde mir aber schnell klar, dass Herr Fulp vom Rohstoffabbau nicht viel Ahnung haben kann. Zur Uranförderung in Kasachstan habe ich ja hier schon was reingestellt. Dennoch möchte ich mal grundsätzlich anmerken, dass ein Abbau von problematischen bzw. mit für die Umwelt einhergehenden Risiken mit den Ausnahmen von Australien, Kanada und Süd-Afrika eigentlich fast nur in politisch instabilen Ländern überhaupt möglich ist. Wie oben angeführt halte ich dennoch die Uranaktie Tournigan Energy (TVC): 20,5 Mio lbs U308 indicated und 17,5 Mio lbs U308 inferred. Börsenbewertung weniger als 1 USD pro lbs U308 bei einer Urankonzentration von >0,1%. Eine solch niedrige Bewertung wird man wohl kaum in einem anderen Land finden, schon gar nicht in einem politisch instabilen Land. Der Grund für die niedrige Bewertung liegt auf der Hand: Die Uranvorkommen liegen in Europa und zwar in der Slowakei. In einem politisch stabilen und demokratisch regierten Land eine Abbaugenehmigung für Uran zu bekommen, das ist wirklich schwierig. In einem Land mit der Endung -stan dürfte dies hingegen ein leichtes sein. Aber dennoch sehe ich die Chance, dass selbst in Europa in den nächsten Jahren Uran gefördert werden könnte. sollte der Uranpreis stark ansteigen, dann werden die Politiker angesichts klammer Staatskassen dies sicherlich mit weniger Vorbehalten angehen.
Danke für Eure fundierten Beiträge, insbesondere an FaxenClown und likeshare!
Grüsse, ER
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.466.241 von extremrelaxer am 05.11.10 20:00:40Imnteressant was du im Portfolio hältst.
Stans ist wie so viele andere REE Produzenten ein Auslaufmodell gewesen solange China geliefert hat. Nun hat sich das geändert, China liefert nicht mehr bedingungslos. Darauf folgte im Westen das große Erwachen, es fehlen REE. Dabei ist die Produktion von LCD's oder Dauermagneten und auch Lithiumakkus betroffen, Chinas Konkurenten könnte man denken. Das dürfte so sein, ist aber nur ein Aspekt des ganzen. Was viel härter trifft ist der plötzliche Mangel von REE in der US-Rüstungsindustrie, eine dermaßen kurz gedachte US-Politik hätte doch niemand erwartet. Eine mit den Jahren aufgekommene Dekadenz die sich bis in die letzten Produktionsstätten im mittleren Westen durchzieht. China hat die USA mit Billigwaren bis hin zu billigen REE's versorgt und damit den Riesen zum Zwerg gemacht, der mit immer nehr frisch gedruckten Dollars versucht seine wirtschaftlichen Strukturen neu aufzustellen. Seit Ende des kalten Krieges haben die USA ihre produzierende Wirtschaft um 60%-70% verloren.
Wer denkt was hat das mit Stans zu tun, sollte die gesamten Zusammenhänge betrachten.
Stans liegt in der ehemaligen Sowjetunion, Stans ist möglicherweise bald in der Lage REE zu liefern? Die USA verbilligen ihren Dollar gegenüber allen Währungen und müssen die Produkte von Stans teuer kaufen. Der schwache Dollar bewirkt noch dazu, dass mehr in Rohstoffe investiert wird und damit die Kurse steigen, das heißt ein zweifacher Preiseffekt wird Stans beeinflussen einmal über den Kurs und einemal über die REE-Preise. Dabei ist der hohe Anteil von hREO von entscheidender Bedeutung. Aber was hilft das alles wenn keine REE verkauft werden können, weil sie in der Erde liegen?
Stans hat in einem statement zu verstehen gegeben, sie gingen von REE in größeren tiefen aus als KutessayII bisher exploriert war. Und sie wollten die historische Resource so schnell wie möglich in Produktion bringen, dafür war Ende 2010 vorgesehen. Auch wenn sie das nicht schaffen sollten, ergeben sich allein durch die JORC für KutessayII, die bis Ende 2010 kommen soll große Chancen. Um diese Zeit sollen auch erste Ergebnisse der drills auf KutessayIII veröffentlicht werden. Das ist alles mit höchster Wahrscheinlichkeit gut für Kursanstiege. Aber der Hammer wäre die frühe Produktion, um die geht es mir in erster Linie!
Stans ist wie so viele andere REE Produzenten ein Auslaufmodell gewesen solange China geliefert hat. Nun hat sich das geändert, China liefert nicht mehr bedingungslos. Darauf folgte im Westen das große Erwachen, es fehlen REE. Dabei ist die Produktion von LCD's oder Dauermagneten und auch Lithiumakkus betroffen, Chinas Konkurenten könnte man denken. Das dürfte so sein, ist aber nur ein Aspekt des ganzen. Was viel härter trifft ist der plötzliche Mangel von REE in der US-Rüstungsindustrie, eine dermaßen kurz gedachte US-Politik hätte doch niemand erwartet. Eine mit den Jahren aufgekommene Dekadenz die sich bis in die letzten Produktionsstätten im mittleren Westen durchzieht. China hat die USA mit Billigwaren bis hin zu billigen REE's versorgt und damit den Riesen zum Zwerg gemacht, der mit immer nehr frisch gedruckten Dollars versucht seine wirtschaftlichen Strukturen neu aufzustellen. Seit Ende des kalten Krieges haben die USA ihre produzierende Wirtschaft um 60%-70% verloren.
Wer denkt was hat das mit Stans zu tun, sollte die gesamten Zusammenhänge betrachten.
Stans liegt in der ehemaligen Sowjetunion, Stans ist möglicherweise bald in der Lage REE zu liefern? Die USA verbilligen ihren Dollar gegenüber allen Währungen und müssen die Produkte von Stans teuer kaufen. Der schwache Dollar bewirkt noch dazu, dass mehr in Rohstoffe investiert wird und damit die Kurse steigen, das heißt ein zweifacher Preiseffekt wird Stans beeinflussen einmal über den Kurs und einemal über die REE-Preise. Dabei ist der hohe Anteil von hREO von entscheidender Bedeutung. Aber was hilft das alles wenn keine REE verkauft werden können, weil sie in der Erde liegen?
Stans hat in einem statement zu verstehen gegeben, sie gingen von REE in größeren tiefen aus als KutessayII bisher exploriert war. Und sie wollten die historische Resource so schnell wie möglich in Produktion bringen, dafür war Ende 2010 vorgesehen. Auch wenn sie das nicht schaffen sollten, ergeben sich allein durch die JORC für KutessayII, die bis Ende 2010 kommen soll große Chancen. Um diese Zeit sollen auch erste Ergebnisse der drills auf KutessayIII veröffentlicht werden. Das ist alles mit höchster Wahrscheinlichkeit gut für Kursanstiege. Aber der Hammer wäre die frühe Produktion, um die geht es mir in erster Linie!
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.466.241 von extremrelaxer am 05.11.10 20:00:40Faxenclown hat vollkommen Recht mit seiner Kritik an meinem Stil. Durch pushen und bashen leidet wirklich jede Diskussion. Seiner Argumentation, dass es mit der Förderung alleine nicht getan ist und dass zur Seperation weitere Mittel und weitere Zeit notwendig sein wird kann ich durchaus folgen.
Hallo extremrelaxer,
... Respekt! So etwas lese ich selten auf WO!
Ich finde dein Engagement wirlich sehr gut in diesem Thread! Wenn man zu so einem Statement wie dem deinen fähig ist, zeigt es eine gewisse Reflektionsfähigkeit und - in meinen Augen - auch Größe.
Ich habe mir zu Anfangs gedacht "Uih, der ist aber sehr enthusiasisch" (dies habe ich übrigens auch so ähnlich schon mal in einem Posting hier geschrieben).
Dass man sich auch schon mal "bei der Verteidigung seines Invests" etwas verrennt und viele / alle Argumente ausblendet, kann mal passieren ... da bin ich auch nicht vor gefeit!
Auch wenn meine Postings meistens spitz formuliert sind, lag es mir in erster Linie daran, deine (in meinen Augen) provokativen ud sehr gewagten Aussagen bezgl. MCP und der Übernahmespekulation mit meinem Hintergrundwissen und Argumenten zu entkräften ... oder sich zuindest mit der Möglichkeit - dass es anders sein "könnte" auseinander zu setzen.
Anscheinend hast du dies auch gemacht ... und dafür gibt es auch für dich DEN HUT!
... auf solch einer Basis freue ich mich schon über weitere (hoffentlich genauso konstruktive) Diskussionen mit dir und likeshares in diesem Forum!
Jetzt noch kurz etwas zur Aktie:
Ich sehe wie momentan LYC und ARU kurstechnisch niedergeknüppelt werden, während ALK und MCP sich mit fundierten News (neue Präsentation, ADR-Programm, LOI) über Wasser halten.
Diese Explorer bekommen aber langsam alle ein Problem: Ihnen gehen die positiven News aus!
Während MCP eine starke (US-typische) PR fährt und mit Sprüchen wie "Wir können zum halben China-Preis anbieten" (Zitat vom Critical & Rare Metals Summit III) oder über Abnahme-LOIs berichtet (Heute), beschränken sich die Aussies auf "alles läuft, momentan gibt es keine News". Zum technischen Stand hört man hier nicht viel .. es läuft viel im Hintergrund oder über Mundpropaganda!
ARU hat einen klaren Grund für den Abverkauf, nämlich die typischen KE sell offs!
... aber was hat LYC momentan noch zu berichten? ... Genau! ... NICHT VIEL!
Lynas hat nur einige wenige positive Nachrichten übrig (Ressourcenerweiterung, schnellere Konstrution des LAMP oder einen Produktionsstart). Es bleiben aber unzählige Fallstricke, die den Start der Produktion verschieben könnten (wie bei allen Explorern). Die Phantasie (welche im Gegensatz zu den meisten realen Ergebnissen die Kurse treibt) fehlt, während der Kurs - ohne Produktionsstart - in meinen Augen an der Decke klebt. Bunte Bilder vom LAMP in Malaysia lassen zwar die "Longies" durchhalten, locken aber kaum neues Geld in die Aktie.
Was ist mit Stans?
Stans hat noch einige Punkte offen, welche den Preis anfeuern können:
http://www.stansenergy.com/more/upcoming-milestones/
.. wie weit sich dieser Zeitplan erfüllt
... bis die Stagnation durch Informationsmangel oder warten auf den Produktiosstart bei Stans eintritt ist noch Luft! ... und falls Stans doch schneller die Produktion in Gang bringt, dann können wir uns anschnallen!
Aber die Stagnation - meistens durch Phantasielosigkeit ausgelöst - ist ein häufig zu beobachtendes Phänomen. Siehe dazu folgendes Bild:
... bin bei allen oben genannten Unternehmen (und vielen anderen) investiert und warte auf die letzte Phase, da sie zeitnah realisiert werden können.
Allen Mitlesern ein schönes Wochenende! ... Morgen bin ich erstmal auf Messe!
MfG, FaxenClown
PS: Alles nur meine Meinung, welche ich hiermit zur Diskussion stelle.
Hallo extremrelaxer,
... Respekt! So etwas lese ich selten auf WO!
Ich finde dein Engagement wirlich sehr gut in diesem Thread!
Wenn man zu so einem Statement wie dem deinen fähig ist, zeigt es eine gewisse Reflektionsfähigkeit und - in meinen Augen - auch Größe. Ich habe mir zu Anfangs gedacht "Uih, der ist aber sehr enthusiasisch" (dies habe ich übrigens auch so ähnlich schon mal in einem Posting hier geschrieben).
Dass man sich auch schon mal "bei der Verteidigung seines Invests" etwas verrennt und viele / alle Argumente ausblendet, kann mal passieren ... da bin ich auch nicht vor gefeit!
Auch wenn meine Postings meistens spitz formuliert sind, lag es mir in erster Linie daran, deine (in meinen Augen) provokativen ud sehr gewagten Aussagen bezgl. MCP und der Übernahmespekulation mit meinem Hintergrundwissen und Argumenten zu entkräften ... oder sich zuindest mit der Möglichkeit - dass es anders sein "könnte" auseinander zu setzen.
Anscheinend hast du dies auch gemacht ... und dafür gibt es auch für dich DEN HUT!
... auf solch einer Basis freue ich mich schon über weitere (hoffentlich genauso konstruktive) Diskussionen mit dir und likeshares in diesem Forum!
Jetzt noch kurz etwas zur Aktie:
Ich sehe wie momentan LYC und ARU kurstechnisch niedergeknüppelt werden, während ALK und MCP sich mit fundierten News (neue Präsentation, ADR-Programm, LOI) über Wasser halten.
Diese Explorer bekommen aber langsam alle ein Problem: Ihnen gehen die positiven News aus!
Während MCP eine starke (US-typische) PR fährt und mit Sprüchen wie "Wir können zum halben China-Preis anbieten" (Zitat vom Critical & Rare Metals Summit III) oder über Abnahme-LOIs berichtet (Heute), beschränken sich die Aussies auf "alles läuft, momentan gibt es keine News". Zum technischen Stand hört man hier nicht viel .. es läuft viel im Hintergrund oder über Mundpropaganda!
ARU hat einen klaren Grund für den Abverkauf, nämlich die typischen KE sell offs!
... aber was hat LYC momentan noch zu berichten? ... Genau! ... NICHT VIEL!
Lynas hat nur einige wenige positive Nachrichten übrig (Ressourcenerweiterung, schnellere Konstrution des LAMP oder einen Produktionsstart). Es bleiben aber unzählige Fallstricke, die den Start der Produktion verschieben könnten (wie bei allen Explorern). Die Phantasie (welche im Gegensatz zu den meisten realen Ergebnissen die Kurse treibt) fehlt, während der Kurs - ohne Produktionsstart - in meinen Augen an der Decke klebt. Bunte Bilder vom LAMP in Malaysia lassen zwar die "Longies" durchhalten, locken aber kaum neues Geld in die Aktie.
Was ist mit Stans?
Stans hat noch einige Punkte offen, welche den Preis anfeuern können:
http://www.stansenergy.com/more/upcoming-milestones/
.. wie weit sich dieser Zeitplan erfüllt
... bis die Stagnation durch Informationsmangel oder warten auf den Produktiosstart bei Stans eintritt ist noch Luft! ... und falls Stans doch schneller die Produktion in Gang bringt, dann können wir uns anschnallen!
Aber die Stagnation - meistens durch Phantasielosigkeit ausgelöst - ist ein häufig zu beobachtendes Phänomen. Siehe dazu folgendes Bild:
... bin bei allen oben genannten Unternehmen (und vielen anderen) investiert und warte auf die letzte Phase, da sie zeitnah realisiert werden können.
Allen Mitlesern ein schönes Wochenende! ... Morgen bin ich erstmal auf Messe!
MfG, FaxenClown
PS: Alles nur meine Meinung, welche ich hiermit zur Diskussion stelle.
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.466.936 von FaxenClown am 05.11.10 22:33:14
Habe mal wieder einen Satz nicht zu Ende geschrieben, der unter dem Timetable stehen sollte:
.. wie weit sich dieser Zeitplan erfüllt wird sich zeigen oder - bei längerer Überschreitung des Zeitplans - in fallenden Kursen wiederspiegeln.
... wir werden sehen.
Nochmals schönes WE und gute Nacht!
Habe mal wieder einen Satz nicht zu Ende geschrieben, der unter dem Timetable stehen sollte: .. wie weit sich dieser Zeitplan erfüllt wird sich zeigen oder - bei längerer Überschreitung des Zeitplans - in fallenden Kursen wiederspiegeln.
... wir werden sehen.
Nochmals schönes WE und gute Nacht!
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.466.936 von FaxenClown am 05.11.10 22:33:14Hallo Faxen Clown, für dein post hast du dir uneingeschränkt auch so einen Hut verdient.
Mit deiner Strategie bist du nicht allein, ich finde die Zusammenhänge sind auf diesen Seiten sehr anschaulich erklärt:
http://www.explorercheck.de/module/basics/basics.asp?action=…
Mit deiner Strategie bist du nicht allein, ich finde die Zusammenhänge sind auf diesen Seiten sehr anschaulich erklärt:
http://www.explorercheck.de/module/basics/basics.asp?action=…
Hallo zusammen,
ich möchte Euch nochmal für die fundierten Beiträge danken und lasse den schon lange gezogenen Hut gleich neben der Tastatur liegen, weil mir das ständige Hutziehen sonst zu anstrengend wird!
@ likeshares, Beitrag Nr.: 40.466.758:
"Was viel härter trifft ist der plötzliche Mangel von REE in der US-Rüstungsindustrie..."
Klar, für Hightechwaffen braucht man auch Hightechrohstoffe. Allerdings halte ich das für ein inszeniertes Totschlagargument der westlichen Welt um bei der WTO Druck auf China aufbauen zu können und um eine internationale Sensibilisierung zu erreichen, falls die USA genötigt sein sollten, z.B. im Bereich von Gütern der Elektroindustrie Importbeschränkungen zu erlassen.
Durch die Exportquoten bei den REE kommt es zu mehreren Effekten (Hypothesen):
1. Durch Verringerung des Angebots kommt es aufgrund der mangelenden Substitutionsfähigkeit zu einem überproportionalen Preisaufschlag, der letztlich dazu führt, dass die Deviseneinnahmen durch REE-Exporte trotz Reservenschonung steigen.
2. Aufgrund der zugenommenen Unsicherheiten und Ängste vor Lieferengpässen dürften die REE-abhängigen Industriezweige, sowie evtl. auch einzelne Staaten dazu übergehen, vermehrt strategische Reserven aufzubauen, was passager zu einer erhöhten REE-Nachfrage führen dürfte.
3. Aufgrund der Angst vor weiteren Preissteigerungen dürfte es gerade bei den Rohstoffen mit zuletzt gestiegenen Preisen zu weiteren Preisanstiegen kommen, da die abhängige Industrie aus Angst vor weiter steigenden Preisen Reserven an REE aufbauen wird um bei REE-lastigen Endprodukten auch in Zukunft die Rentabilität ihrer Produktion gewährleisten zu können (Snob-Effekt, gekauft wird, was teuer ist). Ähnlich wie bei den Fluglinien, welche ihr Risiko durch steigende Kerosinpreise hedgen, wird es auch hier den Versuch einer Risikolimitierung geben.
4. Meines Erachtens spielen die Gewinne Chinas beim REE-Handel im Vergleich mit den zukünftigen Gewinnen durch den Hinzugewinn an Marktanteilen im Bereich von REE-haltigen Endprodukten nur eine unbedeutende Rolle. Hier sehe ich den eigentlichen Grund für Chinas Politik der künstlichen REE-Verknappung. Wenn in Japan, in den USA oder in Deutschland Produktionsbänder stillstehen, da nicht ausreichend REE vorhanden sind, dann führt dies aufgrund der im Westen relativ lohnsensitiven und maschinenlastigen Kostenstruktur der Betriebe zu extrem steigenden Produktionskosten, welche sich mittel- bis langfristig im Produktpreis niederschlagen müssen, während in China selbst ja das Angebot an REE durch den verminderten Export zunehmen müsste.
Bzgl. den erneut forciert angeworfenen US-Notenpressen:
Es wird gedruckt wie blöde. Normalerweise müssten wir schon längst hochinflationäre Tendenzen haben. Ich glaube, der desaströse Zustand der US-Industrie ist der einzige Grund, warum trotz der explosiv gestiegenen Geldmenge eben bisher keine Hyperinflation eingetreten ist. Amerika schwimmt in Dollars, das Geld landet aber nicht in der produzierenden amerikanischen Realwirtschaft. Chinas Appetit auf US-Bonds scheint auch tendentiell abzunehmen. Ich gehe mittelfristig von einer zunehmenden Dollarabwertung aus bei einem gleichzeitgen Anstieg der Rohstoffpreise.
Bzgl. Stans:
Ich hoffe auf eine deutliche Resourcenausweitung und verspreche mir auch viel von Kutessay III. Wir dürften noch in diesem Quartal diesbezüglich interessante Bohrergebnisse präsentiert bekommen. Ich könnte mir vorstellen, dass zu Sowjetzeiten kein großes Interesse an der genauen Resourcenbestimmung vorhanden war, da man im sozialistischen System ja nicht dazu gezwungen war, private Geldgeber für ein Explorationsobjekt zu finden. Tendentiell würde ich davon ausgehen, dass man halt gefördert hat, was man brauchte, sozusagen von der Hand in den Mund. Wozu eine genaue Resourcenbestimmung und eine teure Exploration durchführen, wenn die Finanzierung des Abbaus schon gesichert ist und eine marktwirtschaftliche Analyse keine bedeutende Rolle spielt!? Wozu Kutessay III explorieren, wenn der Plan dies nicht vorsah? Dies ist auch ein Punkt, warum ich gerade bei Stans noch hohes Potential für positive Überraschungen sehe. Q4 2010 könnte m. E. noch sehr interessant werden!
Viele Grüsse, ER
ich möchte Euch nochmal für die fundierten Beiträge danken und lasse den schon lange gezogenen Hut gleich neben der Tastatur liegen, weil mir das ständige Hutziehen sonst zu anstrengend wird!
@ likeshares, Beitrag Nr.: 40.466.758:
"Was viel härter trifft ist der plötzliche Mangel von REE in der US-Rüstungsindustrie..."
Klar, für Hightechwaffen braucht man auch Hightechrohstoffe. Allerdings halte ich das für ein inszeniertes Totschlagargument der westlichen Welt um bei der WTO Druck auf China aufbauen zu können und um eine internationale Sensibilisierung zu erreichen, falls die USA genötigt sein sollten, z.B. im Bereich von Gütern der Elektroindustrie Importbeschränkungen zu erlassen.
Durch die Exportquoten bei den REE kommt es zu mehreren Effekten (Hypothesen):
1. Durch Verringerung des Angebots kommt es aufgrund der mangelenden Substitutionsfähigkeit zu einem überproportionalen Preisaufschlag, der letztlich dazu führt, dass die Deviseneinnahmen durch REE-Exporte trotz Reservenschonung steigen.
2. Aufgrund der zugenommenen Unsicherheiten und Ängste vor Lieferengpässen dürften die REE-abhängigen Industriezweige, sowie evtl. auch einzelne Staaten dazu übergehen, vermehrt strategische Reserven aufzubauen, was passager zu einer erhöhten REE-Nachfrage führen dürfte.
3. Aufgrund der Angst vor weiteren Preissteigerungen dürfte es gerade bei den Rohstoffen mit zuletzt gestiegenen Preisen zu weiteren Preisanstiegen kommen, da die abhängige Industrie aus Angst vor weiter steigenden Preisen Reserven an REE aufbauen wird um bei REE-lastigen Endprodukten auch in Zukunft die Rentabilität ihrer Produktion gewährleisten zu können (Snob-Effekt, gekauft wird, was teuer ist). Ähnlich wie bei den Fluglinien, welche ihr Risiko durch steigende Kerosinpreise hedgen, wird es auch hier den Versuch einer Risikolimitierung geben.
4. Meines Erachtens spielen die Gewinne Chinas beim REE-Handel im Vergleich mit den zukünftigen Gewinnen durch den Hinzugewinn an Marktanteilen im Bereich von REE-haltigen Endprodukten nur eine unbedeutende Rolle. Hier sehe ich den eigentlichen Grund für Chinas Politik der künstlichen REE-Verknappung. Wenn in Japan, in den USA oder in Deutschland Produktionsbänder stillstehen, da nicht ausreichend REE vorhanden sind, dann führt dies aufgrund der im Westen relativ lohnsensitiven und maschinenlastigen Kostenstruktur der Betriebe zu extrem steigenden Produktionskosten, welche sich mittel- bis langfristig im Produktpreis niederschlagen müssen, während in China selbst ja das Angebot an REE durch den verminderten Export zunehmen müsste.
Bzgl. den erneut forciert angeworfenen US-Notenpressen:
Es wird gedruckt wie blöde. Normalerweise müssten wir schon längst hochinflationäre Tendenzen haben. Ich glaube, der desaströse Zustand der US-Industrie ist der einzige Grund, warum trotz der explosiv gestiegenen Geldmenge eben bisher keine Hyperinflation eingetreten ist. Amerika schwimmt in Dollars, das Geld landet aber nicht in der produzierenden amerikanischen Realwirtschaft. Chinas Appetit auf US-Bonds scheint auch tendentiell abzunehmen. Ich gehe mittelfristig von einer zunehmenden Dollarabwertung aus bei einem gleichzeitgen Anstieg der Rohstoffpreise.
Bzgl. Stans:
Ich hoffe auf eine deutliche Resourcenausweitung und verspreche mir auch viel von Kutessay III. Wir dürften noch in diesem Quartal diesbezüglich interessante Bohrergebnisse präsentiert bekommen. Ich könnte mir vorstellen, dass zu Sowjetzeiten kein großes Interesse an der genauen Resourcenbestimmung vorhanden war, da man im sozialistischen System ja nicht dazu gezwungen war, private Geldgeber für ein Explorationsobjekt zu finden. Tendentiell würde ich davon ausgehen, dass man halt gefördert hat, was man brauchte, sozusagen von der Hand in den Mund. Wozu eine genaue Resourcenbestimmung und eine teure Exploration durchführen, wenn die Finanzierung des Abbaus schon gesichert ist und eine marktwirtschaftliche Analyse keine bedeutende Rolle spielt!? Wozu Kutessay III explorieren, wenn der Plan dies nicht vorsah? Dies ist auch ein Punkt, warum ich gerade bei Stans noch hohes Potential für positive Überraschungen sehe. Q4 2010 könnte m. E. noch sehr interessant werden!
Viele Grüsse, ER
Hallo FaxenClown, bzgl. Beitrag Nr.: 40.466.936
danke für den Hut. die Freude an der Diskussion ist ganz meinerseits!
Mir geht es hier nicht um pushen oder bashen, dazu ist dieser Thread zu schade, das Thema zu interessant und meine persönliche Meinung zu unbedeutend. Dennoch fordere ich alle dazu auf, auch die Chancen alternativer Explorer zu belechten und auf Risken / Stolperfallen beim Investment in Stans-Aktien einzugehen. Gerade auch Negativ-Argumente, welche jemanden vor einer Fehlinvestition bewahren sind häufig Gold wert.
Bzgl. Deiner Einschätzung zu LYC und ARU: Da sind wir einer Meinung. Grundsätzlich glaube ich, dass wir bei den Rohstoffen eine Rotation sehen werden und mit den REE erst der Anfang gemacht wurde. Von meinen REE-Explorern hatte ich mich daher auch schon von ARU getrennt und halte derzeit nur noch RU, GWG und RMR.
Mein Rohstoffportfolio richtet sich nach den Bedürfnissen Chinas aus. Ich gehe davon aus, dass China durch Schonung der eigenen Resourcen und Zukauf von Reserven plant, einen hohen Grad an Autarkie zu erreichen, um auch noch in Jahrzehnten auch im Falle von Wirtschaftskriegen sowie bei zunehmender Rohstoffverknappung seine Stellung als dann führende Wirtschaftsnation nicht zu gefährden. Wenn meine Hypothese korrekt ist, dann sehen wir gerade den Schritt 1: Schonung der eigenen Resourcen, Reduktion des Rohstoffabflusses ins Ausland. Schritt 2 dürfte dann eine noch zunehmende Steigerung des Aufkaufs strategischer Resourcen im Ausland sein. Diese strategische Resourcen dürften meiner Einschätzung nach die "nächste Sau sein, welche durch´s Dorf getrieben wird".
Hierbei fällt mein Blick insbesondere auf Uran. Zum einen bauen die Chinesen derzeit etliche AKWs, zum anderen sind viele weitere geplant. Chinas Industrie braucht Unmengen an billiger Energie, gleichzeitig versinken Chinas Großstädte derzeit im Smog. Die CO2-Ziele dürften für China nur mit einem massiven Ausbaus des Atomstroms zu schaffen sein. Da China aber nur über unzureichende Uranresourcen verfügt wird das Land meiner Meinung nach schon frühzeitig damit beginnen, Uran zu horten um die spätere Energiesicherheit sicherzustellen. Da ab 2013 die Abrüstungsverträge auslaufen wird ab 2014 kein Uran mehr aus dem Abbau von Nuklearwaffen mehr auf den Markt gelangen. Dieser Anteil macht 30% des globalen Uranangebots aus. Wie sich die Zunahme der Urannachfrage Chinas bei einer gleichzeitigen Verknappung des Angebots auswirken wird, das mag sich jeder selbst ausrechnen. Jedoch darf ich darauf hinweisen, dass bei der Erzeugung des Atomstroms der Rohstoffpreis derzeit noch eine fast unbedeutende Rolle spielt und, dass die Kernenergie auch noch bei einer Verzehnfachung des Uranpreises konkurrenzfähig bleibt.
Warum ich mich gerade für die vier genannten Uranexplorer entschieden habe, werde ich später noch ausführen.
Grüsse, ER
danke für den Hut. die Freude an der Diskussion ist ganz meinerseits!
Mir geht es hier nicht um pushen oder bashen, dazu ist dieser Thread zu schade, das Thema zu interessant und meine persönliche Meinung zu unbedeutend. Dennoch fordere ich alle dazu auf, auch die Chancen alternativer Explorer zu belechten und auf Risken / Stolperfallen beim Investment in Stans-Aktien einzugehen. Gerade auch Negativ-Argumente, welche jemanden vor einer Fehlinvestition bewahren sind häufig Gold wert.
Bzgl. Deiner Einschätzung zu LYC und ARU: Da sind wir einer Meinung. Grundsätzlich glaube ich, dass wir bei den Rohstoffen eine Rotation sehen werden und mit den REE erst der Anfang gemacht wurde. Von meinen REE-Explorern hatte ich mich daher auch schon von ARU getrennt und halte derzeit nur noch RU, GWG und RMR.
Mein Rohstoffportfolio richtet sich nach den Bedürfnissen Chinas aus. Ich gehe davon aus, dass China durch Schonung der eigenen Resourcen und Zukauf von Reserven plant, einen hohen Grad an Autarkie zu erreichen, um auch noch in Jahrzehnten auch im Falle von Wirtschaftskriegen sowie bei zunehmender Rohstoffverknappung seine Stellung als dann führende Wirtschaftsnation nicht zu gefährden. Wenn meine Hypothese korrekt ist, dann sehen wir gerade den Schritt 1: Schonung der eigenen Resourcen, Reduktion des Rohstoffabflusses ins Ausland. Schritt 2 dürfte dann eine noch zunehmende Steigerung des Aufkaufs strategischer Resourcen im Ausland sein. Diese strategische Resourcen dürften meiner Einschätzung nach die "nächste Sau sein, welche durch´s Dorf getrieben wird".
Hierbei fällt mein Blick insbesondere auf Uran. Zum einen bauen die Chinesen derzeit etliche AKWs, zum anderen sind viele weitere geplant. Chinas Industrie braucht Unmengen an billiger Energie, gleichzeitig versinken Chinas Großstädte derzeit im Smog. Die CO2-Ziele dürften für China nur mit einem massiven Ausbaus des Atomstroms zu schaffen sein. Da China aber nur über unzureichende Uranresourcen verfügt wird das Land meiner Meinung nach schon frühzeitig damit beginnen, Uran zu horten um die spätere Energiesicherheit sicherzustellen. Da ab 2013 die Abrüstungsverträge auslaufen wird ab 2014 kein Uran mehr aus dem Abbau von Nuklearwaffen mehr auf den Markt gelangen. Dieser Anteil macht 30% des globalen Uranangebots aus. Wie sich die Zunahme der Urannachfrage Chinas bei einer gleichzeitigen Verknappung des Angebots auswirken wird, das mag sich jeder selbst ausrechnen. Jedoch darf ich darauf hinweisen, dass bei der Erzeugung des Atomstroms der Rohstoffpreis derzeit noch eine fast unbedeutende Rolle spielt und, dass die Kernenergie auch noch bei einer Verzehnfachung des Uranpreises konkurrenzfähig bleibt.
Warum ich mich gerade für die vier genannten Uranexplorer entschieden habe, werde ich später noch ausführen.
Grüsse, ER
Ich beschäftige mich erst seit ein paar Tagen mit stans, habe diesen thread gelesen und auf der HP ein Interview mitm Chef. Der kam mir ein wenig lässig vor," da kann man mitm Cadillac vorfahren", " das wird viel billiger als bei moly" etc.
Ich denke die Kernfrage ist, wieviel Geld muss darein gesteckt werden, bis die ProzessAnlage wieder richtig läuft. Denn kommende KEs erhöhen zwar die MK, aber nicht den Wert meines Depots.
Gibt es Infos oder Meinungen zum InvestBedarf? irgendwo hiess es, die haben im GGsatz zu moly ihre Anlage nicht verkauft/verschrottet.
Ich denke die Kernfrage ist, wieviel Geld muss darein gesteckt werden, bis die ProzessAnlage wieder richtig läuft. Denn kommende KEs erhöhen zwar die MK, aber nicht den Wert meines Depots.
Gibt es Infos oder Meinungen zum InvestBedarf? irgendwo hiess es, die haben im GGsatz zu moly ihre Anlage nicht verkauft/verschrottet.
Auf der Homepage hat Stans energy beschrieben, wie die REE konzentriert wurden. Anscheinend ist noch alles vorhanden. Sieht aber schon ziemlich veraltet aus. Mein Arbeitsplatz gefällt mir da besser!
http://www.stansenergy.com/blog/?page_id=262
http://www.stansenergy.com/blog/?page_id=262
@ FaxenClown:
In nachfolgender Grafik findet sich Molycorp entsprechend Deiner Therorie auch weiter im life cycle als die Stans Energy:
http://www.ree-investor.com/analystnewslettercoveragem/71-ch…
In nachfolgender Grafik findet sich Molycorp entsprechend Deiner Therorie auch weiter im life cycle als die Stans Energy:
http://www.ree-investor.com/analystnewslettercoveragem/71-ch…
Guten Tag miteinander,
die Performance von Stans über die letzten Wochen herausragend.
Ähnlich stark wie eine Orocobre aus diesem Segment, evtl. euch
auch bekannt.
Stans Energy ist in der neuen rt REE, lithium & Strategic WL
vertreten, Link:
http://world-of-stocks.com/rt_data/rls_wl
Viel Erfolg @all
die Performance von Stans über die letzten Wochen herausragend.
Ähnlich stark wie eine Orocobre aus diesem Segment, evtl. euch
auch bekannt.
Stans Energy ist in der neuen rt REE, lithium & Strategic WL
vertreten, Link:
http://world-of-stocks.com/rt_data/rls_wl
Viel Erfolg @all
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.469.288 von tomand80 am 06.11.10 21:49:15eine Orocobre aus diesem Segment
Welches Segment denn bitte? Etwa "Firmen mit mehr als drei Buchstaben"?
Schon mal in die Threadüberschrift geguckt? Wäre schön wenn du was zum Thema schreibst ... oder mit samt deiner Werbung wieder dahin verschwindest, wo du hergekommen bist.
... nur so, als (noch) freundlicher und kostenloser Ratschlag!
MfG, HatFaxenDickeClown
Welches Segment denn bitte? Etwa "Firmen mit mehr als drei Buchstaben"?
Schon mal in die Threadüberschrift geguckt? Wäre schön wenn du was zum Thema schreibst ... oder mit samt deiner Werbung wieder dahin verschwindest, wo du hergekommen bist.
... nur so, als (noch) freundlicher und kostenloser Ratschlag!
MfG, HatFaxenDickeClown
Habt Ihr denn schonmal von Orion Metals (AU) gehört?
Ist ein scharfes Teil, aber noch unbekannt.
Ist ein scharfes Teil, aber noch unbekannt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.467.588 von extremrelaxer am 06.11.10 09:43:35Sowjet Förderung und historische Resource...
Auf der Overview - Seite zu KutessayII ist weit unten eine Tabelle zu sehen, in der die Reserven von KutessayII aufgeführt sind. Sie teilen sich in B, C1 und C2 mit den jeweiligen Angaben der Mengen und ganz rechts die Jahresproduktion mit 300000t/py, ebenso die LOM mit 67 Jahren.
Zu der Einschätzung von extremrelaxer (bzgl. Stans) möchte ich entgegnen, wie die Sowjetunion KutessayII gesehen hat.
Die Tabelle zeigt eine nach sowjetischen Bedingungen von 1951 explorierte Liegenschaft im Zusammenhang mit dem Bedarf an REE zu dieser Zeit. Damals gab es noch keine LCD's oder Handys oder ´Lithiumakkus. Mit einer LOM von 44 Jahren (von 1951 bis 1995) und einer jährlichen Produktion von 750t REE hat es zu den damaligen Techniken völlig ausgereicht. Es wäre hochgerechnet von 1995 in die Zukunft (LOM 67 Jahre) bis in das Jahr 2062 genügend REE vorhanden gewesen. Nach dem Ende des kalten Krieges wurde 1995 die Produktion völlig ausgesetzt. Der Bedarf war weggebrochen und was nötig war importierte man aus China. Die Anlagen sind nun 15 Jahre gestanden, müssen aber durch die KCMP soweit gewartet worden sein, dass sie nicht verfallen sind, da bei der REE-Produktion sehr agressive Flüssigkeiten verwendet werden. Wenn man laut der Tabelle die Resource zurückrechnet dann erhält man die 1951 als Reserve festgestellte Menge an Erz:
(1951 bis 1995(44 x 300000t = 13,2Mt)) + (Reserve 1996 (67 x 300000t = 20,1Mt)) die als Reserve deklariert war. Deshalb haben die Sowjets nicht mehr weiter exploriert, was unter diesem Aspekt völlig verständlich erscheint.
Nun wird auch die nächste Nachlässigkeit aus heutiger Sicht klarer. Sie haben damals auf KutessayII "nur" bis in eine Tiefe von 2213m gebohrt. Damals wurde dieser Teil der Reserve in Kategorie C2 (underground) mit 7200t ausgewiesen. Bevor man sich an diese Reserve herangearbeitet hatte wurde die Mine jedoch geschlossen. Deshalb ist die heutige historische Resource mit 51500t angegeben, zusammengesetzt aus (dem Rest B + C1) + C2 und zu den damaligen cat off Graden, was noch ein sehr wichtiger Punkt in der Bestimmung der Resourcengrößen sein wird. Diese Reserven und andere Teile, wie KutessayIII, wurden von Stans für 850000$ erworben.
Was die Größe der Resourcen angeht hat man sich bei Stans schon verschiedentlich geäussert. Der eine Aspekt sind tiefere Bohrungen auf KutessayII, dann die wesentlich geringeren cat off Grade die entsprechend der Preisanstiege gesunken sind, das heißt man verarbeitet zwar niedergradigeres Erz und es fällt dabei mehr waste an, aber der Profit steigt entsprechend der längeren LOM, die daraus entstehen wird. In der Tabelle ist die bei der Auktion 2009 erstandene Resource (Reserve) mit 51500t REE angegeben. In der oberen Reihe der Tabelle stehen die Erz-Tonnagen, durch eine Linie getrennt die daraus sich ergebenden REE-Tonnagen. Für B+C1+C2 sind 44300t + 7200t = 51500t angegeben, bei einem cat off von 0,07% das entspricht 700g/t REE. Die cat off Grade für REE sind durch die höheren Preise stark gesunken und die Recovery Raten haben sich verbessert, damals lagen sie bei 62%. Somit kann man aus heutiger Sicht sagen die Resourcen die Stans bekannt geben wird, müssen (können) gegenüber den damaligen Verfahren, Preisen und Techniken, wesentlich gestiegen sein. Die REE-Produktion wurde durch einen erst 1988 geänderten oder neuen Prozess verbessert. Da KutessayII in der tiefe offen ist, kann man mit signifikanten zuwächsen rechnen. Das gleiche gilt für KutessayIII. Nach den ersten geologischen Untersuchungen über Widerstands- und Magnetmessungen die zu einem 3D Modell verarbeitet wurden, nimmt Stans für KutessayIII die doppelte Größe von KutessayII an.
Zu allem dem, denke ich immer noch an eine frühere Produktionsaufnahme als 2012. In mehreren statemants wurde immer wieder davon gesprochen, die KCMP solle nach schnellen Möglichkeiten der Wiederherstellung der Plant (Produktion) suchen.
Über die Verzögerung des Resourcen Updates wundere ich mich deshalb nicht mehr, bei der zu erwartenden Menge dauert es einfach ein bißchen länger.
http://www.stansenergy.com/projects/kutessay-ii/kutessay-ii-…
http://www.stansenergy.com/projects/kutessay-ii/kutessay-ii-…
http://www.stansenergy.com/press-releases/robert-mackay-stan…
http://www.stansenergy.com/press-releases/rare-earth-project…
Auf der Overview - Seite zu KutessayII ist weit unten eine Tabelle zu sehen, in der die Reserven von KutessayII aufgeführt sind. Sie teilen sich in B, C1 und C2 mit den jeweiligen Angaben der Mengen und ganz rechts die Jahresproduktion mit 300000t/py, ebenso die LOM mit 67 Jahren.
Zu der Einschätzung von extremrelaxer (bzgl. Stans) möchte ich entgegnen, wie die Sowjetunion KutessayII gesehen hat.
Die Tabelle zeigt eine nach sowjetischen Bedingungen von 1951 explorierte Liegenschaft im Zusammenhang mit dem Bedarf an REE zu dieser Zeit. Damals gab es noch keine LCD's oder Handys oder ´Lithiumakkus. Mit einer LOM von 44 Jahren (von 1951 bis 1995) und einer jährlichen Produktion von 750t REE hat es zu den damaligen Techniken völlig ausgereicht. Es wäre hochgerechnet von 1995 in die Zukunft (LOM 67 Jahre) bis in das Jahr 2062 genügend REE vorhanden gewesen. Nach dem Ende des kalten Krieges wurde 1995 die Produktion völlig ausgesetzt. Der Bedarf war weggebrochen und was nötig war importierte man aus China. Die Anlagen sind nun 15 Jahre gestanden, müssen aber durch die KCMP soweit gewartet worden sein, dass sie nicht verfallen sind, da bei der REE-Produktion sehr agressive Flüssigkeiten verwendet werden. Wenn man laut der Tabelle die Resource zurückrechnet dann erhält man die 1951 als Reserve festgestellte Menge an Erz:
(1951 bis 1995(44 x 300000t = 13,2Mt)) + (Reserve 1996 (67 x 300000t = 20,1Mt)) die als Reserve deklariert war. Deshalb haben die Sowjets nicht mehr weiter exploriert, was unter diesem Aspekt völlig verständlich erscheint.
Nun wird auch die nächste Nachlässigkeit aus heutiger Sicht klarer. Sie haben damals auf KutessayII "nur" bis in eine Tiefe von 2213m gebohrt. Damals wurde dieser Teil der Reserve in Kategorie C2 (underground) mit 7200t ausgewiesen. Bevor man sich an diese Reserve herangearbeitet hatte wurde die Mine jedoch geschlossen. Deshalb ist die heutige historische Resource mit 51500t angegeben, zusammengesetzt aus (dem Rest B + C1) + C2 und zu den damaligen cat off Graden, was noch ein sehr wichtiger Punkt in der Bestimmung der Resourcengrößen sein wird. Diese Reserven und andere Teile, wie KutessayIII, wurden von Stans für 850000$ erworben.
Was die Größe der Resourcen angeht hat man sich bei Stans schon verschiedentlich geäussert. Der eine Aspekt sind tiefere Bohrungen auf KutessayII, dann die wesentlich geringeren cat off Grade die entsprechend der Preisanstiege gesunken sind, das heißt man verarbeitet zwar niedergradigeres Erz und es fällt dabei mehr waste an, aber der Profit steigt entsprechend der längeren LOM, die daraus entstehen wird. In der Tabelle ist die bei der Auktion 2009 erstandene Resource (Reserve) mit 51500t REE angegeben. In der oberen Reihe der Tabelle stehen die Erz-Tonnagen, durch eine Linie getrennt die daraus sich ergebenden REE-Tonnagen. Für B+C1+C2 sind 44300t + 7200t = 51500t angegeben, bei einem cat off von 0,07% das entspricht 700g/t REE. Die cat off Grade für REE sind durch die höheren Preise stark gesunken und die Recovery Raten haben sich verbessert, damals lagen sie bei 62%. Somit kann man aus heutiger Sicht sagen die Resourcen die Stans bekannt geben wird, müssen (können) gegenüber den damaligen Verfahren, Preisen und Techniken, wesentlich gestiegen sein. Die REE-Produktion wurde durch einen erst 1988 geänderten oder neuen Prozess verbessert. Da KutessayII in der tiefe offen ist, kann man mit signifikanten zuwächsen rechnen. Das gleiche gilt für KutessayIII. Nach den ersten geologischen Untersuchungen über Widerstands- und Magnetmessungen die zu einem 3D Modell verarbeitet wurden, nimmt Stans für KutessayIII die doppelte Größe von KutessayII an.
Zu allem dem, denke ich immer noch an eine frühere Produktionsaufnahme als 2012. In mehreren statemants wurde immer wieder davon gesprochen, die KCMP solle nach schnellen Möglichkeiten der Wiederherstellung der Plant (Produktion) suchen.
Über die Verzögerung des Resourcen Updates wundere ich mich deshalb nicht mehr, bei der zu erwartenden Menge dauert es einfach ein bißchen länger.
http://www.stansenergy.com/projects/kutessay-ii/kutessay-ii-…
http://www.stansenergy.com/projects/kutessay-ii/kutessay-ii-…
http://www.stansenergy.com/press-releases/robert-mackay-stan…
http://www.stansenergy.com/press-releases/rare-earth-project…
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.469.588 von likeshares am 07.11.10 02:43:48Vielen Dank für die kompetente Analyse! Grundlage für meine Investmententscheidung war bisher eher mein Bauchgefühl, welches besagte, dass die Resourcen in den Sowjetzeiten sicherlich nur unzureichend bestimmt worden sind. Deine faktenbasierte Analyse untermauert das Potential von Stans Energy.
Robert Mackayäußerte sich in dem auf der Homepage erschienenen Interview ebenfalls optimistisch, was das Potential einer weiteren Resourcenvergrößerung angeht:
"Historical tonnage is 51,500,000 kgs of REOs, which is not recognized in the NI 43-101 or JORC standards so that is why we are doing a JORC. We still need to complete a drill hole to depth to find out how deep the dome-shaped deposit extends. This was the official reserve calculation that the auction was based on. What is interesting is that the reserve calculation the government based the auction on was calculated to 25 meters below the bottom exploration drift and even though the deposit is widening to depth the deposit has not been drilled below that level. They had 72 years of mine life when they started the mine based on 300,000 tons a year so given that there were still decades of tonnage left in the mine there was no need to do deep exploration to look for more."
Es scheint also durchaus Potential vorhanden sein, dass die historische Resource von 51,500,000 kg REOs noch deutlich nach oben korrigiert werden wird. Bei einer zugrundegelegten Marktkapitalisierung von aktuell 113,6 Mio CAD wäre der Wert in situ derzeit 2,20 USD pro kg REO. Anahnd eines zugrundegelegten Preises für das REO-Mix von 85,62 - 89,65 USD/kg (Kalkulation von FaxenClown vom 25.10. im ARU-Thread) wäre da m. E. wohl auch noch bei Zugrundelegen der historischen Schätzung deutliches Potential nach oben vorhanden, zumal die Mine Kutessay II schon real existiert und die Seperationsanlage immerhin (wenn auch sicherlich nicht auf dem neusten Stand) schon vorhanden ist.
@ likeshares und FaxenClown:
Wie würdet ihr den fair-value der kalkulierten in-situ-Resource berechnen / schätzen?
Vielen Dank für Eure Arbeit!
Grüsse, ER
Robert Mackayäußerte sich in dem auf der Homepage erschienenen Interview ebenfalls optimistisch, was das Potential einer weiteren Resourcenvergrößerung angeht:
"Historical tonnage is 51,500,000 kgs of REOs, which is not recognized in the NI 43-101 or JORC standards so that is why we are doing a JORC. We still need to complete a drill hole to depth to find out how deep the dome-shaped deposit extends. This was the official reserve calculation that the auction was based on. What is interesting is that the reserve calculation the government based the auction on was calculated to 25 meters below the bottom exploration drift and even though the deposit is widening to depth the deposit has not been drilled below that level. They had 72 years of mine life when they started the mine based on 300,000 tons a year so given that there were still decades of tonnage left in the mine there was no need to do deep exploration to look for more."
Es scheint also durchaus Potential vorhanden sein, dass die historische Resource von 51,500,000 kg REOs noch deutlich nach oben korrigiert werden wird. Bei einer zugrundegelegten Marktkapitalisierung von aktuell 113,6 Mio CAD wäre der Wert in situ derzeit 2,20 USD pro kg REO. Anahnd eines zugrundegelegten Preises für das REO-Mix von 85,62 - 89,65 USD/kg (Kalkulation von FaxenClown vom 25.10. im ARU-Thread) wäre da m. E. wohl auch noch bei Zugrundelegen der historischen Schätzung deutliches Potential nach oben vorhanden, zumal die Mine Kutessay II schon real existiert und die Seperationsanlage immerhin (wenn auch sicherlich nicht auf dem neusten Stand) schon vorhanden ist.
@ likeshares und FaxenClown:
Wie würdet ihr den fair-value der kalkulierten in-situ-Resource berechnen / schätzen?
Vielen Dank für Eure Arbeit!
Grüsse, ER
6th International Rare Earths Conference
Kowloon Shangri- La Hotel, Hong Kong
November 9-11 2010, Hong Kong
[...]
Session 3
14:15 "Sumitomo's new rare earth project in Kazakhstan", by Anton Manych, General Director, Summit Atom Rare Earth Company, Japan;
14:40 "The rare earth deposits of the former Soviet Union", by Robert MacKay, President & CEO, Stans Energy Corp., Canada;
[...]
http://www.metalevents.com/index.php?option=com_content&task…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://www.metalevents.com/index.php?option=com_content&task…
MfG, FaxenClown
Kowloon Shangri- La Hotel, Hong Kong
November 9-11 2010, Hong Kong
[...]
Session 3
14:15 "Sumitomo's new rare earth project in Kazakhstan", by Anton Manych, General Director, Summit Atom Rare Earth Company, Japan;
14:40 "The rare earth deposits of the former Soviet Union", by Robert MacKay, President & CEO, Stans Energy Corp., Canada;
[...]
http://www.metalevents.com/index.php?option=com_content&task…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://www.metalevents.com/index.php?option=com_content&task…
MfG, FaxenClown
Interessanter Artikel, in welchem das Potential der TREO / HREEs im Vergleich zu den LREEs unterstrichen wird:
http://seekingalpha.com/article/234090-the-post-china-price-…
Grüsse, ER
http://seekingalpha.com/article/234090-the-post-china-price-…
Grüsse, ER
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.469.884 von extremrelaxer am 07.11.10 10:52:50Schätzung des Insitu Wertes von KutessayII, KutessayIII und Kalesay.
Estimated remaining REE Reserves A+B+C1+C2+r/b = 63,300,000 Kilograms with an estimated average TREO grade between 0.30-0.37% from 2293m to the surface at 2353m (first 4-5 years of production)
Previously produced 80% of the former Soviet Union’s REEs from 1960-1991
30 years of proven metallurgy, with approximately 65% recovery
Kutessay II produced all 15 REEs along with Lead, Zinc, Silver, Bismuth, Molybdenum, Thorium Tin, and Copper.
Kutessay II also has Niobium, Tantalum, and Hafnium and is open at depth.
Bulk sampling of stockpiles in the Kutessay II pit, sampling of the 2263 m adit and core sampling from the drill holes planned above. Under the supervision of Dr. V Kosynkin, Information and Research Centre Ltd. will use these samples to conduct milling, recovery and concentrate upgrade tests.
Deep drilling under the 2213 m horizon of Kutessay II to confirm and possibly expand the historical REE tonnage estimate.
The average oxide price of REE minerals at KutessayII was $48.56 per Kg (April 22, 2010)
Aktyuz Ore Field: KutessayIII
The drill target starts 75 to 100 m below the surface of the previously identified, mineralized horizon, Kutessay III. The chargeability and resistivity images produced by the geophysical study depict the shape of the metallic sulphide anomaly as a dome structure that expands and strengthens to the image cut-off point at a depth of 400 m, in a similar fashion to the Kutessay II mine, but double the size.
dumps
Schätzung für KutessayII:
2353m – 2213m = 140m Erzkörper KutessayII, auf KutessayIII geht man von einem Erzkörper von ca 340m aus. Wenn man bei KutessayII von redundanten Bedingungen ausgeht kommt für die Explorationsbohrungen auf KutessayII nochmals eine tiefe von ca 200m Erzkörper hinzu.
Daraus ergibt sich historische Produktion 30 Jahre x 750tREE/Jahr = 22500t REE
63300t + 22500t = 85800t gesamt Resource bisher
Da die tiefe wahrscheinlich um bis zu 200m erweitert werden kann ergibt sich dafür:
(85800t / 140m) x 340m = 208371t
davon ist die schon produzierte Menge wieder abzuziehen: 208371t - 22500t = 185871t REE KutessayII
Schätzung für KutessayIII (ist doppelt so groß wie KutessayII):
185871t (REE KutessayII) x 2 = 371742t REE KutessayIII
185871t (REE KutessayII) + 371742t REE KutessayIII = 557613t REE KutessayII + KutessayIII
07/10 10/10
Cerium oxide 99% US$/kg 7.10 43.00
Lanthanum oxide 99% US$/kg 8.10 45.00
Praseodymium oxide 99% US$/kg 40.00 72.00
Neodymium oxide 99% US$/kg 39.00 76.50
Dysprosium oxide 99% US$/kg 258.00 295.00
Europium oxide 99% US$/kg 545.00 630.00
Terbium oxide 99% US$/kg 542.00 605.00
gesamt 1439.2 1766.5
Preis 07/10 bis 10/10 % 100% 122.75%
51.70$ + 11.76$ = 63.46$ +22,75%
Insitu - Wert für REE KutessayII + KutessayIII 557613t x 63.46$ = 35,4Mrd$
Schätzwert Kalesay (Beryllium):
Beryllium deposit with historical reserves of С1+С2category: ore 9,245,000 t., containing 11,701 t of Beryllium oxide at an average grade of 0.128%*… Beryllium’s price is $356,000.00/t USD
By modernizing the existing infrastructure, the mine could be developed after refurbishing the concentrating mill, tailings line and tailing dumps
Increasing Beryllium reserves is possible through exploration of deposit pit flanks and to the depth.
More than 70% of total reserves of the deposit can be mined by open pit
Neueste Preisangaben zu Beryllium aus dem Internet, durchschnittlich 500$/kg (schwankend)
Insitu – Wert Kalesay: 11701000kg x 500$/kg = 5,85Mrd$
(Die noch offenen Explorationsmöglichkeiten wurden nicht berücksichtigt)
Insitu - Wert für REE KutessayII + KutessayIII + Insitu – Wert Kalesay
35,4Mrd$ + 5,85Mrd$ = 41.25Mrd$ Gesamt Insitu - Wert
Vollverwässerte Aktienzahl ist ca 150Mio
Gesamt Insitu – Wert 41.25Mrd$ der innerhalb von 24Jahren produziert werden sollten:
41.25Mrd$ / 24 Jahre = 1,718Mrd$/pa Umsatz
Daraus ergibt sich nach allen Kosten und Steuern von 66% ein NPV after tax von 572Mio$/pa
Dieses NPV ergibt einen Kurswert von: 572Mio$ / 150Mio Aktien ~ 3,81$/Aktie, ohne KGV
Bei 24 Jahren LOM kann man mit einem KGV von 6 – 12 rechnen, wenn die volle Produktionskapazität erreicht wurde und nach Dividendenentwicklung.
1. nicht berücksichtigt wurden in den Schätzungen die zusätzlich gefundenen Rohstoffe: thorium, silver, molybdenum, lead, zinc, tantalum, niobium, hafnium and bismuth.
2. ebenso wurde der cat off von 0.07% nicht den derzeitigen REE-Preisen nach unten angepasst.
3. die recovery rate von 64.5% wurde nicht auf den neusten technischen Standard angepasst.
Würde man diese drei Punkte einbeziehen, würde der Wert nochmals um bis zu 30% steigen.
Weiterhin wurden die Uran Projekte Kyzyluraanskayav und Koshdube-Alabuga nicht einbezogen, da von dort noch keine Daten vorliegen. Explorationspotential ist vorhanden:
Kyzyluraanskaya is located directly south of the main reservoir for Kyrgyzstan’s hydro electric power generation, 13 defined areas over 15 kilometers up to 200 meters at an average grade of 0.025% Uranium.
http://www.stansenergy.com/JULY%202010.pdf
http://www.stansenergy.com/projects/aktyuz-ore-field/
http://www.stansenergy.com/press-releases/stans-energy-annou…
http://www.stansenergy.com/press-releases/rare-earth-project…
http://www.stansenergy.com/press-releases/robert-mackay-stan…
REE Preise 10/2010 von Arafura
http://www.arafuraresources.com.au/pricing.html
Estimated remaining REE Reserves A+B+C1+C2+r/b = 63,300,000 Kilograms with an estimated average TREO grade between 0.30-0.37% from 2293m to the surface at 2353m (first 4-5 years of production)
Previously produced 80% of the former Soviet Union’s REEs from 1960-1991
30 years of proven metallurgy, with approximately 65% recovery
Kutessay II produced all 15 REEs along with Lead, Zinc, Silver, Bismuth, Molybdenum, Thorium Tin, and Copper.
Kutessay II also has Niobium, Tantalum, and Hafnium and is open at depth.
Bulk sampling of stockpiles in the Kutessay II pit, sampling of the 2263 m adit and core sampling from the drill holes planned above. Under the supervision of Dr. V Kosynkin, Information and Research Centre Ltd. will use these samples to conduct milling, recovery and concentrate upgrade tests.
Deep drilling under the 2213 m horizon of Kutessay II to confirm and possibly expand the historical REE tonnage estimate.
The average oxide price of REE minerals at KutessayII was $48.56 per Kg (April 22, 2010)
Aktyuz Ore Field: KutessayIII
The drill target starts 75 to 100 m below the surface of the previously identified, mineralized horizon, Kutessay III. The chargeability and resistivity images produced by the geophysical study depict the shape of the metallic sulphide anomaly as a dome structure that expands and strengthens to the image cut-off point at a depth of 400 m, in a similar fashion to the Kutessay II mine, but double the size.
dumps
Schätzung für KutessayII:
2353m – 2213m = 140m Erzkörper KutessayII, auf KutessayIII geht man von einem Erzkörper von ca 340m aus. Wenn man bei KutessayII von redundanten Bedingungen ausgeht kommt für die Explorationsbohrungen auf KutessayII nochmals eine tiefe von ca 200m Erzkörper hinzu.
Daraus ergibt sich historische Produktion 30 Jahre x 750tREE/Jahr = 22500t REE
63300t + 22500t = 85800t gesamt Resource bisher
Da die tiefe wahrscheinlich um bis zu 200m erweitert werden kann ergibt sich dafür:
(85800t / 140m) x 340m = 208371t
davon ist die schon produzierte Menge wieder abzuziehen: 208371t - 22500t = 185871t REE KutessayII
Schätzung für KutessayIII (ist doppelt so groß wie KutessayII):
185871t (REE KutessayII) x 2 = 371742t REE KutessayIII
185871t (REE KutessayII) + 371742t REE KutessayIII = 557613t REE KutessayII + KutessayIII
07/10 10/10
Cerium oxide 99% US$/kg 7.10 43.00
Lanthanum oxide 99% US$/kg 8.10 45.00
Praseodymium oxide 99% US$/kg 40.00 72.00
Neodymium oxide 99% US$/kg 39.00 76.50
Dysprosium oxide 99% US$/kg 258.00 295.00
Europium oxide 99% US$/kg 545.00 630.00
Terbium oxide 99% US$/kg 542.00 605.00
gesamt 1439.2 1766.5
Preis 07/10 bis 10/10 % 100% 122.75%
51.70$ + 11.76$ = 63.46$ +22,75%
Insitu - Wert für REE KutessayII + KutessayIII 557613t x 63.46$ = 35,4Mrd$
Schätzwert Kalesay (Beryllium):
Beryllium deposit with historical reserves of С1+С2category: ore 9,245,000 t., containing 11,701 t of Beryllium oxide at an average grade of 0.128%*… Beryllium’s price is $356,000.00/t USD
By modernizing the existing infrastructure, the mine could be developed after refurbishing the concentrating mill, tailings line and tailing dumps
Increasing Beryllium reserves is possible through exploration of deposit pit flanks and to the depth.
More than 70% of total reserves of the deposit can be mined by open pit
Neueste Preisangaben zu Beryllium aus dem Internet, durchschnittlich 500$/kg (schwankend)
Insitu – Wert Kalesay: 11701000kg x 500$/kg = 5,85Mrd$
(Die noch offenen Explorationsmöglichkeiten wurden nicht berücksichtigt)
Insitu - Wert für REE KutessayII + KutessayIII + Insitu – Wert Kalesay
35,4Mrd$ + 5,85Mrd$ = 41.25Mrd$ Gesamt Insitu - Wert
Vollverwässerte Aktienzahl ist ca 150Mio
Gesamt Insitu – Wert 41.25Mrd$ der innerhalb von 24Jahren produziert werden sollten:
41.25Mrd$ / 24 Jahre = 1,718Mrd$/pa Umsatz
Daraus ergibt sich nach allen Kosten und Steuern von 66% ein NPV after tax von 572Mio$/pa
Dieses NPV ergibt einen Kurswert von: 572Mio$ / 150Mio Aktien ~ 3,81$/Aktie, ohne KGV
Bei 24 Jahren LOM kann man mit einem KGV von 6 – 12 rechnen, wenn die volle Produktionskapazität erreicht wurde und nach Dividendenentwicklung.
1. nicht berücksichtigt wurden in den Schätzungen die zusätzlich gefundenen Rohstoffe: thorium, silver, molybdenum, lead, zinc, tantalum, niobium, hafnium and bismuth.
2. ebenso wurde der cat off von 0.07% nicht den derzeitigen REE-Preisen nach unten angepasst.
3. die recovery rate von 64.5% wurde nicht auf den neusten technischen Standard angepasst.
Würde man diese drei Punkte einbeziehen, würde der Wert nochmals um bis zu 30% steigen.
Weiterhin wurden die Uran Projekte Kyzyluraanskayav und Koshdube-Alabuga nicht einbezogen, da von dort noch keine Daten vorliegen. Explorationspotential ist vorhanden:
Kyzyluraanskaya is located directly south of the main reservoir for Kyrgyzstan’s hydro electric power generation, 13 defined areas over 15 kilometers up to 200 meters at an average grade of 0.025% Uranium.
http://www.stansenergy.com/JULY%202010.pdf
http://www.stansenergy.com/projects/aktyuz-ore-field/
http://www.stansenergy.com/press-releases/stans-energy-annou…
http://www.stansenergy.com/press-releases/rare-earth-project…
http://www.stansenergy.com/press-releases/robert-mackay-stan…
REE Preise 10/2010 von Arafura
http://www.arafuraresources.com.au/pricing.html
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.471.855 von likeshares am 07.11.10 21:51:13Danke für deine umfassende Recherche! Hat bestimmt eine Weile gedauert, bis du die Puzzleteile zusammen hattest.
Noch eine Bemerkung zum REO-Preis:
Gerade bei den Heavies (=HREE-Explorern) rechne ich ich immer Gd und Y dazu. Das sind bei Stans (Gd = 2,6% Y= 26,69%-Gehalt) nicht zu unterschätzende Preissteigerungen von atm. ca. 11,50 USD.
Dazu kommt, dass ich in meinem Basket Ho, Er, Yt, Th und Lu nicht mt einbeziehe, da es hier zu wenig Preisinformationen gibt. Ich multipliziere einfach die prozentualen Gehalte für La; Ce; Pr; Nd; Sm; Dy; Eu; Tb; Gd; Y mit deren Preis (ergibt 88,94% der Lagerstätte) und teile den Basketpreis - der einfachheit halber - anschließend durch diese 88,94% (um auf 100% der Lagerstätten-Zusammensetzung zu kommen).
Meine Berechnung ist dann an sich falsch! Aber da ich davon ausgehe, dass die ultra-Heavies preislich über dem Durchschnittskurs der LREE + Y anzusiedeln sind ist es dann nur "konservativ falsch" gerechnet! So komme ich auf die von ER zitierten 85-89 USD/kg.
Bei deiner Betrachtung "Ce-Tb" sind nur 55-60% der Gesamtmenge an seltenen Erden im Erz berücksichtigt und der Preis nicht auf 100% TREO hochgerechnet.
"Never underestimate the hidden Heavies"
Frage: Was würde denn mit meinem Basetpreis rauskommen?
Weitere Berechnung:
Die Berücksichtigung der niedrigen Recovery-Rate von 64,5% finde ich sehr gut, da sie in den meisten Betrachtungen vernachlässigt wird. Wichtig ist aber halt, was physisch hinten raus kommt und nicht, was theoretisch im Gestein steckt! Da hast du viele Stolperfallen vermieden.
Genau an dieser Stelle sehe ich auch ein großes Verbesserungspotential für Stans, weshalb es mir ja in früheren Postings sehr wichtig war zu betonen, dass die ineffizienz die Wirtschaftlichkeit deutlich senkt. "Modernere Explorer" haben teilweise deutlich höhere RR´s bis zu 90% und höher. Ist halt von Prozesstechnik und Verfahren abhängig.
... zu NPV, KGV etc. habe ich nicht viel zu sagen OHNE mich dabei lächerlich zu machen. Als Dipl.-Ing. Chem. bleibe ich bei meinem Fachgebiet ... der Chemie!
Insgesamt tolle Leistung!
MfG, FaxenClown
Noch eine Bemerkung zum REO-Preis:
Gerade bei den Heavies (=HREE-Explorern) rechne ich ich immer Gd und Y dazu. Das sind bei Stans (Gd = 2,6% Y= 26,69%-Gehalt) nicht zu unterschätzende Preissteigerungen von atm. ca. 11,50 USD.
Dazu kommt, dass ich in meinem Basket Ho, Er, Yt, Th und Lu nicht mt einbeziehe, da es hier zu wenig Preisinformationen gibt. Ich multipliziere einfach die prozentualen Gehalte für La; Ce; Pr; Nd; Sm; Dy; Eu; Tb; Gd; Y mit deren Preis (ergibt 88,94% der Lagerstätte) und teile den Basketpreis - der einfachheit halber - anschließend durch diese 88,94% (um auf 100% der Lagerstätten-Zusammensetzung zu kommen).
Meine Berechnung ist dann an sich falsch! Aber da ich davon ausgehe, dass die ultra-Heavies preislich über dem Durchschnittskurs der LREE + Y anzusiedeln sind ist es dann nur "konservativ falsch" gerechnet! So komme ich auf die von ER zitierten 85-89 USD/kg.
Bei deiner Betrachtung "Ce-Tb" sind nur 55-60% der Gesamtmenge an seltenen Erden im Erz berücksichtigt und der Preis nicht auf 100% TREO hochgerechnet.
"Never underestimate the hidden Heavies"
Frage: Was würde denn mit meinem Basetpreis rauskommen?
Weitere Berechnung:
Die Berücksichtigung der niedrigen Recovery-Rate von 64,5% finde ich sehr gut, da sie in den meisten Betrachtungen vernachlässigt wird. Wichtig ist aber halt, was physisch hinten raus kommt und nicht, was theoretisch im Gestein steckt! Da hast du viele Stolperfallen vermieden.
Genau an dieser Stelle sehe ich auch ein großes Verbesserungspotential für Stans, weshalb es mir ja in früheren Postings sehr wichtig war zu betonen, dass die ineffizienz die Wirtschaftlichkeit deutlich senkt. "Modernere Explorer" haben teilweise deutlich höhere RR´s bis zu 90% und höher. Ist halt von Prozesstechnik und Verfahren abhängig.
... zu NPV, KGV etc. habe ich nicht viel zu sagen OHNE mich dabei lächerlich zu machen. Als Dipl.-Ing. Chem. bleibe ich bei meinem Fachgebiet ... der Chemie!
Insgesamt tolle Leistung!
MfG, FaxenClown
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.472.080 von FaxenClown am 07.11.10 23:22:43Nachtrag:
Die neuen LYC-Preise sind draußen (08.11.)
Kishkek Kutessay II (Stans Energy; RUU) ; +1,27%
01.11.2010 : $90,67
08.11.2010 : $91,82
... nach zuvor erläuterter Berechnungsmthode (Gd = 45USD, Y= 44 USD, von metal-page Grafik abgelesen)
Gute Nacht, FaxenClown
Die neuen LYC-Preise sind draußen (08.11.)
Kishkek Kutessay II (Stans Energy; RUU) ; +1,27%
01.11.2010 : $90,67
08.11.2010 : $91,82
... nach zuvor erläuterter Berechnungsmthode (Gd = 45USD, Y= 44 USD, von metal-page Grafik abgelesen)
Gute Nacht, FaxenClown
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.472.165 von FaxenClown am 08.11.10 00:10:34Auf den Stans Seiten konnte ich weitere Informationen zu den historischen sowjetischen Produktions Daten finden. Damit sollte es möglich sein etwas genauere Schätzungen zu den Insitu-Werten der Stans-Liegenschaften zu berechnen.
Deine Hinweise auf den REE Basket werde ich bei den weiteren Gedankenspielen berücksichtigen. Was die Unterscheidung zwischen hREO und lREO betrifft sehe ich Grundsätzlich ein Problem auf die Produzenten zukommen, es werden die lREO - Preise wieder massiv zurück kommen, dagegen werden die hREO Preise im selben maße steigen, wenn nicht sogar überproportional. Es ist eine Frage der Anwendung und der Nachfrage dazu wie sich die Preise am Markt entwickeln, für lREO sehe ich da keine große Zukunft, sie sind nicht rare, das ist ihr Problem.
Stans hat auch nur einen finanziellen Anteil von hREO an der Produktion, es sind nicht 50% Erz. In Zukunft wird das aber der Ausschlaggenbende Punkt für REE Produzenten sein.
Konstruktive Kritik bringt uns alle weiter!!!
Deine Hinweise auf den REE Basket werde ich bei den weiteren Gedankenspielen berücksichtigen. Was die Unterscheidung zwischen hREO und lREO betrifft sehe ich Grundsätzlich ein Problem auf die Produzenten zukommen, es werden die lREO - Preise wieder massiv zurück kommen, dagegen werden die hREO Preise im selben maße steigen, wenn nicht sogar überproportional. Es ist eine Frage der Anwendung und der Nachfrage dazu wie sich die Preise am Markt entwickeln, für lREO sehe ich da keine große Zukunft, sie sind nicht rare, das ist ihr Problem.
Stans hat auch nur einen finanziellen Anteil von hREO an der Produktion, es sind nicht 50% Erz. In Zukunft wird das aber der Ausschlaggenbende Punkt für REE Produzenten sein.
Konstruktive Kritik bringt uns alle weiter!!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.474.112 von likeshares am 08.11.10 12:32:04Hi likeshares!
Ich finde deine Ansicht zu LREE/HREE sehr logisch.
Habe zu dem Thema folgendes in einem anderen Thread gepostet:
Jede Lagerstätte hat auf Grund des Basisgesteins / Erzes eine nahezu feste Zusammensetzung der einzelnen seltenen Erden, was dazu führt, dass - egal wie hoch der Bedarf der einzelnen Elemente ist - sie immer im selben Verhältnis abgebaut werden.
Die Bedarfe sind aber individuell unterschiedlich.
Will man z.B, nur an das Nd ran, fallen "x-mal" mehr La, Ce, etc. an.
Bei LREE-Explorern wie LYC, MCP etc. machen La ca 20-25% und Ce ca. 40-45% aus.
Schon der zitierte LYC-Report zeigt bei Ce, Sm und Gd bereits für 2014 einen oversupply an (Seite 13). Aber man kann nicht einfach mehr Nd, Dy "einzeln" herstellen / fördern ohne, dass noch mehr der überversorgten Elemente (wie Ce) anfallen.
Spinnt man das mal endlos weiter, werden - um an das Eement mit der größten Knappheit ran zu kommen - alle anderen Elemente überversorgt.
Es ist wie bei einem Eichenfass mit unterschiedlich langen Dauben (= Brettern). Ist Nd die längste Daube und willst du das Fass bis zur höchsten Stelle füllen, läuft es vorher an allen anderen Stellen (wo kürzere Dauben sind) heraus ... die anderen seltene Erden fallen im "Überfluss" an.
Man müsste also das Verhältnis je nach Bedarf anpassen, was aber wegen der festen prozentualen Zusammensetzung in denen die REO´s abgebaut werden nicht geht.
Also benötigt man andere Lagerstätten, die bestimmte Elemente in hohen Mengen besitzen, um das Nachfrage/Angebotsverhältnis zu regulieren/steuern.
Mein Fazit: Momentan herrschen bei fast allen Seltenen Erden Engpässe. Die schnell auf den Markt drängenden LREE-Explorer werden die Engpässe schnell bedienen, aber auf Dauer den Markt mit den Überkappazitäten fluten. Da Überversorgung die Preise senkt, sinkt die Wirtschaftlichkeit der LREE-Explorer auf Dauer, da ihr Basket immer mehr an Wert verlieren wird.
Um dies zu verhindern benötigt man "auf Dauer" (2015 und später) HREE-Explorer, die in einigen Jahren - falls dann noch Bedarf an diesen chemischen Elementen besteht - die HREO´s liefern können ohne große Mengen LREE zu produzieren.
[...]
In einer Präsentation von Dudley Kingsnorth wird die Wichtigkeit der Balance im supply mit REO angesprochen:
http://www.scribd.com/doc/35252155/Kings-North-IMCOA-2010-03…
und des Weiteren:
[...]
Ob es für die späten LREE´ler "schwarz" aussieht ist stark von der zukünftigen Entwicklung der Bedarfe und der "Time to Market" abhängig. Jeder Mehrbedarf an LREE erhellt den Horizont und jeder weitere - in Produktion gelangende - Explorer verdunkelt die Aussichten.
Aber das ändert nichts an den individuellen Zusammensetzungen der Lagerstätten, welches langfristig die Notwendigkeit der HREE-Explorer (einiger, vielleicht nicht aller) begründet.
... und gerade bei Dysprosium kann ich mir einen überproportionalen Bedarf im Bereich "Hochtemperatur-Permanentmagnete" vorstellen.
oder kurz in einem Satz:
LREE-Explorer sind von "Time to Market" abhängig, HREE-Explorer eher vom hohen Gehalt einzelner seltenen Erden!
MfG, FaxenClown
Ich finde deine Ansicht zu LREE/HREE sehr logisch.
Habe zu dem Thema folgendes in einem anderen Thread gepostet:
Jede Lagerstätte hat auf Grund des Basisgesteins / Erzes eine nahezu feste Zusammensetzung der einzelnen seltenen Erden, was dazu führt, dass - egal wie hoch der Bedarf der einzelnen Elemente ist - sie immer im selben Verhältnis abgebaut werden.
Die Bedarfe sind aber individuell unterschiedlich.
Will man z.B, nur an das Nd ran, fallen "x-mal" mehr La, Ce, etc. an.
Bei LREE-Explorern wie LYC, MCP etc. machen La ca 20-25% und Ce ca. 40-45% aus.
Schon der zitierte LYC-Report zeigt bei Ce, Sm und Gd bereits für 2014 einen oversupply an (Seite 13). Aber man kann nicht einfach mehr Nd, Dy "einzeln" herstellen / fördern ohne, dass noch mehr der überversorgten Elemente (wie Ce) anfallen.
Spinnt man das mal endlos weiter, werden - um an das Eement mit der größten Knappheit ran zu kommen - alle anderen Elemente überversorgt.
Es ist wie bei einem Eichenfass mit unterschiedlich langen Dauben (= Brettern). Ist Nd die längste Daube und willst du das Fass bis zur höchsten Stelle füllen, läuft es vorher an allen anderen Stellen (wo kürzere Dauben sind) heraus ... die anderen seltene Erden fallen im "Überfluss" an.
Man müsste also das Verhältnis je nach Bedarf anpassen, was aber wegen der festen prozentualen Zusammensetzung in denen die REO´s abgebaut werden nicht geht.
Also benötigt man andere Lagerstätten, die bestimmte Elemente in hohen Mengen besitzen, um das Nachfrage/Angebotsverhältnis zu regulieren/steuern.
Mein Fazit: Momentan herrschen bei fast allen Seltenen Erden Engpässe. Die schnell auf den Markt drängenden LREE-Explorer werden die Engpässe schnell bedienen, aber auf Dauer den Markt mit den Überkappazitäten fluten. Da Überversorgung die Preise senkt, sinkt die Wirtschaftlichkeit der LREE-Explorer auf Dauer, da ihr Basket immer mehr an Wert verlieren wird.
Um dies zu verhindern benötigt man "auf Dauer" (2015 und später) HREE-Explorer, die in einigen Jahren - falls dann noch Bedarf an diesen chemischen Elementen besteht - die HREO´s liefern können ohne große Mengen LREE zu produzieren.
[...]
In einer Präsentation von Dudley Kingsnorth wird die Wichtigkeit der Balance im supply mit REO angesprochen:
http://www.scribd.com/doc/35252155/Kings-North-IMCOA-2010-03…
und des Weiteren:
[...]
Ob es für die späten LREE´ler "schwarz" aussieht ist stark von der zukünftigen Entwicklung der Bedarfe und der "Time to Market" abhängig. Jeder Mehrbedarf an LREE erhellt den Horizont und jeder weitere - in Produktion gelangende - Explorer verdunkelt die Aussichten.
Aber das ändert nichts an den individuellen Zusammensetzungen der Lagerstätten, welches langfristig die Notwendigkeit der HREE-Explorer (einiger, vielleicht nicht aller) begründet.
... und gerade bei Dysprosium kann ich mir einen überproportionalen Bedarf im Bereich "Hochtemperatur-Permanentmagnete" vorstellen.
oder kurz in einem Satz:
LREE-Explorer sind von "Time to Market" abhängig, HREE-Explorer eher vom hohen Gehalt einzelner seltenen Erden!
MfG, FaxenClown
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.474.556 von FaxenClown am 08.11.10 13:32:07Nachtrag:
Stans hat beides:
- geringe Time to Market (<<5 Jahre)
- hoher HREE-Gehalt
... wenn das mal keine gute Kombination ist
MfG, FaxenClown
Stans hat beides:
- geringe Time to Market (<<5 Jahre)
- hoher HREE-Gehalt
... wenn das mal keine gute Kombination ist
MfG, FaxenClown
War jemand von Euch auf der Rohstoffmesse dieses Wochenende?
Der heutige Kursanstieg im deutschen Handel dürfte doch wohl am ehesten hierdurch zu begründen sein, dass Stans Energy bei der Messe überzeugt hat, oder?
Grüsse und erneut vielen Dank für Eure Analysen, ER
Der heutige Kursanstieg im deutschen Handel dürfte doch wohl am ehesten hierdurch zu begründen sein, dass Stans Energy bei der Messe überzeugt hat, oder?
Grüsse und erneut vielen Dank für Eure Analysen, ER
Fast 3 Mio. Umsatz, fast 16% plus in CA ... langsam wird's mir unheimlich!!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.478.158 von MONSIEURCB am 08.11.10 21:08:55 ... what in hell?
Die Eröffnung mit +8% war ja schon bemerkenswert ... dann runter auf +/-0 und jetzt das? Ich seh wohl nicht richtig! Da hat sich wohl einer beim Limit verklickt
MfG, Faxenclown
... what in hell? Die Eröffnung mit +8% war ja schon bemerkenswert ... dann runter auf +/-0 und jetzt das? Ich seh wohl nicht richtig! Da hat sich wohl einer beim Limit verklickt
MfG, Faxenclown
Ich hätte nicht gedacht, dass wir so schnell bei 1CAD stehen
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.478.274 von FaxenClown am 08.11.10 21:21:36Was für ein genialer Tag! Meine Uranaktien gingen ausnahmslos durch die Decke, teils bis 40% Plus. Nachdem ich auf Bloomberg-Seite den Uran-Spotpreis auf 57 USD kletteren gesehen habe musste ich mich von allen Great Western Minerals und einem Teil der Stans Energy trennen. Bis auf Stans und RAM Resources habe ich jetzt nur noch Uranies in meinem Rohstoffdepot.
Gab es einen speziellen Grund für den späten Blitzanstieg?
Grüsse, ER
Gab es einen speziellen Grund für den späten Blitzanstieg?
Grüsse, ER
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.478.959 von extremrelaxer am 08.11.10 22:29:31"musste ich mich von allen Great Western Minerals und einem Teil der Stans Energy trennen" ... wenn DAS mal kein kapitaler Fehler war ... ich drück dir die Daumen!
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.478.959 von extremrelaxer am 08.11.10 22:29:31Bis auf Stans und RAM Resources
Hey ER,
Sei vorsichtig mit RAM -> siehe GGG-Thread
Ist eine Coinflip-Story mit unbekanntem Ausgang! ... Nichts für schwache Nerven und man sollte das Geld auch innerlich abschreiben können.
MfG, FaxenClown
Hey ER,
Sei vorsichtig mit RAM -> siehe GGG-Thread
Ist eine Coinflip-Story mit unbekanntem Ausgang! ... Nichts für schwache Nerven und man sollte das Geld auch innerlich abschreiben können.
MfG, FaxenClown
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.479.254 von FaxenClown am 08.11.10 23:25:29Nachtrag: keine Kauf / Verkaufsempfehlung! ... bin mir selbst unsicher mit der Story!
Gute N8! FaxenClown
Gute N8! FaxenClown
Keine Frage: RMR ist bei mir nur eine kleine überschaubare Investition. Das Geld ist mental schon abgeschrieben. Aber zugleich besteht hier das Potential einer Verhundertfachung auf sicht von 10 -15 Jahren, sofern alles glatt läuft. Die sind also tief in meinem Depot versenkt!
Bei Stans stoßen mir die Insiderzahlen sauer auf. Daher habe ich gestern einen Teil verkauft. Ausserdem konnte ich mir nicht vorstellen, dass Stans sich dauerhaft gegen den Trend der anderen REE-Aktien nach oben schraubt.
http://www.canadianinsider.com/coReport/allTransactions.php?…
Weiss jemand etwas darüber, wer gestern um 20.20 Uhr wie von einer Tarantel gestochen hier eingestiegen ist?
Grüsse, ER
Bei Stans stoßen mir die Insiderzahlen sauer auf. Daher habe ich gestern einen Teil verkauft. Ausserdem konnte ich mir nicht vorstellen, dass Stans sich dauerhaft gegen den Trend der anderen REE-Aktien nach oben schraubt.
http://www.canadianinsider.com/coReport/allTransactions.php?…
Weiss jemand etwas darüber, wer gestern um 20.20 Uhr wie von einer Tarantel gestochen hier eingestiegen ist?
Grüsse, ER
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.479.938 von extremrelaxer am 09.11.10 08:01:20Bei mir läuft Stans bald in die erste Abschöpfungszone (ca. 0,75 EUR =1,05 CAD =>50% Verkauf)... nach 140% Performance. Falls wir da so schnell hinkommen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.479.938 von extremrelaxer am 09.11.10 08:01:20Nach meinen relativ eingehenden Recherchen, nehme ich an, dass Gestern die Ersten mit Blick auf die Uran-Resourcen eingestiegen sind. Uran ging Gestern auf 57$, das dürfte einer der Gründe sein. Nach meiner ersten Schätzung zu Stans werde ich versuchen auch die Multimetall-Resourcen zu berechnen unter Einbeziehung des Baskets von FaxenClown. Die REE's sind erst ein Teil der gesamten Werte die Stans Insitu besitzt, mit enormen Potential!
Guten Moregn zusammen,
ich habe mir mal die Fraser-Studie zum allgemeinen und speziellen länderspezifischen Risiko für Minen 2010 angeschaut und möchte sie Euch nicht vorenthalten:
http://www.fraserinstitute.org/uploadedFiles/fraser-ca/Conte…
2009 sah das Ergebnis noch so aus:
Uran steigt übrigens heute weiter! Aktueller Spotpreis schon bei 58 USD / lbs. Das ist der stärkste und vor allem bedeutendste Anstieg seit 2 Jahren.
Ich bin in den zwei Highgrade-Uranexplorern HAT und RSC investiert, von welchen ich mir erhoffe, dass sie 2013/2014, wenn kein Uran mehr von sowjetischen Atomraketen mehr auf den Markt gelangt (derzeit ca 30% des Uranangebots) in Produktion gehen könnten.
Des weiteren bin ich inzwischen in folgenden Lowgrade-Uranexplorern investiert: TVC, TUE, KRI und DIT, da ich glaube, dass die Bewertung der Lowgrade-Resourcen deutlich überproportional steigen dürfte.
Ich wünsche Euch ein erfolgreiches Investieren!
Grüsse, ER
ich habe mir mal die Fraser-Studie zum allgemeinen und speziellen länderspezifischen Risiko für Minen 2010 angeschaut und möchte sie Euch nicht vorenthalten:
http://www.fraserinstitute.org/uploadedFiles/fraser-ca/Conte…
2009 sah das Ergebnis noch so aus:
Uran steigt übrigens heute weiter! Aktueller Spotpreis schon bei 58 USD / lbs. Das ist der stärkste und vor allem bedeutendste Anstieg seit 2 Jahren.
Ich bin in den zwei Highgrade-Uranexplorern HAT und RSC investiert, von welchen ich mir erhoffe, dass sie 2013/2014, wenn kein Uran mehr von sowjetischen Atomraketen mehr auf den Markt gelangt (derzeit ca 30% des Uranangebots) in Produktion gehen könnten.
Des weiteren bin ich inzwischen in folgenden Lowgrade-Uranexplorern investiert: TVC, TUE, KRI und DIT, da ich glaube, dass die Bewertung der Lowgrade-Resourcen deutlich überproportional steigen dürfte.
Ich wünsche Euch ein erfolgreiches Investieren!
Grüsse, ER
Hallo likeshares,
ich glaube, die Urankonzentrationen sind zu niedrig, um wirtschaftlich abgebaut werden zu können.
Ich denke, Ursache des Kursanstiegs ist immer noch das bekannte Statement:
"Stans Energy is having a busy summer, and the fall should prove to be just as exciting. If all goes as planned, Stans will be starting a feasibility study to reopen the Kutessay II rare earth mine near the end of Q4, 2010. The graph you see here illustrates when the company’s major developments are to be completed."
http://www.stansenergy.com/more/upcoming-milestones/
Grüsse, ER
ich glaube, die Urankonzentrationen sind zu niedrig, um wirtschaftlich abgebaut werden zu können.
Ich denke, Ursache des Kursanstiegs ist immer noch das bekannte Statement:
"Stans Energy is having a busy summer, and the fall should prove to be just as exciting. If all goes as planned, Stans will be starting a feasibility study to reopen the Kutessay II rare earth mine near the end of Q4, 2010. The graph you see here illustrates when the company’s major developments are to be completed."
http://www.stansenergy.com/more/upcoming-milestones/
Grüsse, ER
... ausserdem ist ja "6th International Rare Earths Conference " in HK.
http://www.metalevents.com/index.php?option=com_content&task…
Stans steht auch auf der Teilnehmerliste ... wer weiß schon wer da mit wem einen Heben geht und sich verplappert ... oder die Werbetrommel rührt?
MfG, FaxenClown
http://www.metalevents.com/index.php?option=com_content&task…
Stans steht auch auf der Teilnehmerliste ... wer weiß schon wer da mit wem einen Heben geht und sich verplappert ... oder die Werbetrommel rührt?
MfG, FaxenClown
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.481.306 von extremrelaxer am 09.11.10 10:52:44Die Antwort warum Stans steigt ist wohl die Wahrste:
"Stans will be starting a feasibility study to reopen the Kutessay II rare earth mine near the end of Q4, 2010."
Davon ausgehend, sollte die zeitnahe Produktion für Uranexplorer genauso Gültigkeit haben. Nicht der Seniorexplorer, der die schönste Resourcentabelle hat wird als nächster auch die höchsten Kursegewinne verzeichnen. Sondern der Senior, der als nächstes in die Produktion geht.
Was die Uran-Grade angeht, kommt es in erster Linie nicht darauf an, sondern auf diie Kosten zu denen Produziert werden wird. Dazu gibt es genügend Beispiele. Der Uranpreis wird weiterhin anziehen, ausserdem ist die Exploration der Stans Uran-Resourcen über samples nicht hinausgegangen. Abwarten, dann urteilen.
Meiner Meinung nach verbirgt sich in den kyrgisischen Bergen noch so manche Überraschung. Die nächste wird die Berechnung der Multi-Metalle ausserhalb des REE-Spektrums bringen!
"Stans will be starting a feasibility study to reopen the Kutessay II rare earth mine near the end of Q4, 2010."
Davon ausgehend, sollte die zeitnahe Produktion für Uranexplorer genauso Gültigkeit haben. Nicht der Seniorexplorer, der die schönste Resourcentabelle hat wird als nächster auch die höchsten Kursegewinne verzeichnen. Sondern der Senior, der als nächstes in die Produktion geht.
Was die Uran-Grade angeht, kommt es in erster Linie nicht darauf an, sondern auf diie Kosten zu denen Produziert werden wird. Dazu gibt es genügend Beispiele. Der Uranpreis wird weiterhin anziehen, ausserdem ist die Exploration der Stans Uran-Resourcen über samples nicht hinausgegangen. Abwarten, dann urteilen.
Meiner Meinung nach verbirgt sich in den kyrgisischen Bergen noch so manche Überraschung. Die nächste wird die Berechnung der Multi-Metalle ausserhalb des REE-Spektrums bringen!
... so 50%-Cashout ist vollbracht ... damit habe ich das Geld bereits raus, welches ich hier eingesetzt habe ... jetz wirft jedes Stück - welches ich noch habe - schöne "Nettorendite" ab.
MfG, FaxenClown
... jetz wirft jedes Stück - welches ich noch habe - schöne "Nettorendite" ab.MfG, FaxenClown
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.483.516 von FaxenClown am 09.11.10 14:38:27hi bin seit 0,56 cent hier drin und bin begeistert was hier los ist....wo soll das enden ? werde aber auch 50 % verkaufen sobald wir bei 1,1 sind grüße an alle
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.483.919 von suffkopf am 09.11.10 15:17:17Stans dürfte im peergroup compare in den Bereich von Lynas und Molycor gehören. Das wird sich nach der JORC für KutessayII und den drills für KutessayIII herausstellen.
Die historischen Daten aus der Sowjet Zeit sind dazu ein sehr deutlicher Hinweis.
Die historischen Daten aus der Sowjet Zeit sind dazu ein sehr deutlicher Hinweis.
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.488.389 von likeshares am 09.11.10 22:37:19Hi likeshares!
Hab dir nochmal eine Nachtlektüre ausgegraben:
http://www.techmetalsresearch.com/2010/11/review-of-a-propos…
Gute N8!
FaxenClown
Hab dir nochmal eine Nachtlektüre ausgegraben:
http://www.techmetalsresearch.com/2010/11/review-of-a-propos…
Gute N8!
FaxenClown
Diese Aktie will nach oben!
!
Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.513.621 von extremrelaxer am 12.11.10 17:30:41... und das vollkommen gegen den Trend (AUS rot, NAFTA auch noch überwiegend rot).
... vielleich deswegen:
12 Nov, 2010, 11.02AM IST,AGENCIES
China issues tougher rare earth export rules
http://economictimes.indiatimes.com/news/international-busin…
... muss man gelesen haben! Nur noch Firmen, die nicht mehr als ihr zugewiesenes Kontingent exportiert haben und dazu noch ISO 9000 zertifiziert bekommen eine neue Lizenz! ... und das könnte dauern!
... ein geschickter Weg zu sagen "Leute, es gibt nichts mehr ... kommt 2011 wieder!" ... und ganz ohne wegen Lieferunfähigkeit (oder -unwillen?) ihr Gesicht zu verlieren.
Wenn sich die Nachricht bestätigt, muss ich sagen "Chapeau!" ... und schnalle mich schon mal an, für eine kurze Phase quasi unendlich hoher REO-Preise ... was die Entwicklung der einzelnen Explorer (mit geringer "Time to Market") zusätzich pusht / beschleunigt, da viel Geld reingedrückt werden wird!
Ich freu mich schon, da ich vor einiger Zeit (in einem anderen Thread) schon gesagt habe: "Wartet, bis die Chinesen sagen: Exportquote ausgeschöpft, kommt nächstes Jahr wieder!"
MfG, FaxenClown
... vielleich deswegen:
12 Nov, 2010, 11.02AM IST,AGENCIES
China issues tougher rare earth export rules
http://economictimes.indiatimes.com/news/international-busin…
... muss man gelesen haben! Nur noch Firmen, die nicht mehr als ihr zugewiesenes Kontingent exportiert haben und dazu noch ISO 9000 zertifiziert bekommen eine neue Lizenz! ... und das könnte dauern!
... ein geschickter Weg zu sagen "Leute, es gibt nichts mehr ... kommt 2011 wieder!" ... und ganz ohne wegen Lieferunfähigkeit (oder -unwillen?) ihr Gesicht zu verlieren.
Wenn sich die Nachricht bestätigt, muss ich sagen "Chapeau!" ... und schnalle mich schon mal an, für eine kurze Phase quasi unendlich hoher REO-Preise ... was die Entwicklung der einzelnen Explorer (mit geringer "Time to Market") zusätzich pusht / beschleunigt, da viel Geld reingedrückt werden wird!
Ich freu mich schon, da ich vor einiger Zeit (in einem anderen Thread) schon gesagt habe: "Wartet, bis die Chinesen sagen: Exportquote ausgeschöpft, kommt nächstes Jahr wieder!"
MfG, FaxenClown
Bei meinen Uranies habe ich diese Woche übrigens selektiert, ähnlich wie zuvor bei den REE-Explorern. Das höchste Potential ergibt sich meines Erachtens bei Tournigan Energy (RUU), welche auf über 40 Mio lbs Uran sitzen (Bewertung pro lbs Uran in-situ < 1 CAD) und das bei hohen Grades (> 0,5%). Im Peer-Group-Vergleich finde ich keinen anderen Explorer, der annäherungsweise so günstig bewertet ist. Ich denke, mir wird es bei TVC so ähnlich ergehen, wie bei RUU: Sobald die Konsolidierung kommt, wird vom Markt selektiert und Fehl- und Unterbewertungen werden ausgeglichen. Dann werde ich mich mit TVC auch noch zurücklehnen können, wie jetzt bei TVC, während andere nervös werden...
Grüsse, ER
Grüsse, ER
Sorry, ich war gerade in Eile! Sollte heissen:
Bei meinen Uranies habe ich diese Woche übrigens selektiert, ähnlich wie zuvor bei den REE-Explorern. Das höchste Potential ergibt sich meines Erachtens bei Tournigan Energy (TVC), welche auf über 40 Mio lbs Uran sitzen (Bewertung pro lbs Uran in-situ < 1 CAD) und das bei hohen Grades (> 0,5%). Im Peer-Group-Vergleich finde ich keinen anderen Explorer, der annäherungsweise so günstig bewertet ist. Ich denke, mir wird es bei TVC so ähnlich ergehen, wie bei RUU: Sobald die Konsolidierung kommt, wird vom Markt selektiert und Fehl- und Unterbewertungen werden ausgeglichen. Dann werde ich mich mit TVC auch noch zurücklehnen können, wie jetzt bei RUU, während andere nervös werden...
@ FaxenClown:
Interessante Meldung! Das könnte zum Jahresende noch richtig witzig werden. Allerdings erklärt es nicht, warum RUU gegen den Strom schwimmt...
Grüsse, ER
Bei meinen Uranies habe ich diese Woche übrigens selektiert, ähnlich wie zuvor bei den REE-Explorern. Das höchste Potential ergibt sich meines Erachtens bei Tournigan Energy (TVC), welche auf über 40 Mio lbs Uran sitzen (Bewertung pro lbs Uran in-situ < 1 CAD) und das bei hohen Grades (> 0,5%). Im Peer-Group-Vergleich finde ich keinen anderen Explorer, der annäherungsweise so günstig bewertet ist. Ich denke, mir wird es bei TVC so ähnlich ergehen, wie bei RUU: Sobald die Konsolidierung kommt, wird vom Markt selektiert und Fehl- und Unterbewertungen werden ausgeglichen. Dann werde ich mich mit TVC auch noch zurücklehnen können, wie jetzt bei RUU, während andere nervös werden...
@ FaxenClown:
Interessante Meldung! Das könnte zum Jahresende noch richtig witzig werden. Allerdings erklärt es nicht, warum RUU gegen den Strom schwimmt...
Grüsse, ER
Geht die Schere weiter auseinander oder wird sie sich schließen?
Warum kommt es zu der Outperformance?
- Verhältnis HREE - LREE?
- Kapitalmaßnahme bei ARU?
- Kommender Newsflow bei RUU?
- Vorbestandene Unterbewertung bei RUU?
Meinungen?
Schönes Wochenende an alle!
Grüsse, ER
Warum kommt es zu der Outperformance?
- Verhältnis HREE - LREE?
- Kapitalmaßnahme bei ARU?
- Kommender Newsflow bei RUU?
- Vorbestandene Unterbewertung bei RUU?
Meinungen?
Schönes Wochenende an alle!
Grüsse, ER
@ FaxenClown:
Für welche der chinesichen REE-Produzenten treffen denn überhaupt alle der genannten Forderungen zu?
environmental protection laws / rules
international standards
local pollution standards
ISO 9000 quality certification
no violation against rules on quotas
Grüsse, ER
Für welche der chinesichen REE-Produzenten treffen denn überhaupt alle der genannten Forderungen zu?
environmental protection laws / rules
international standards
local pollution standards
ISO 9000 quality certification
no violation against rules on quotas
Grüsse, ER
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.516.104 von extremrelaxer am 13.11.10 09:04:35
Das bestätigt das Post #94 von FaxenClown, daß China damit nur die Türe für ausländische Firmen so ziemlich schließen will!
Ich bin erst seit 0,475 €uro dabei --- und ohne likeshares wäre ich es gar nicht!
Schönes Wochenende
Butuan
Das bestätigt das Post #94 von FaxenClown, daß China damit nur die Türe für ausländische Firmen so ziemlich schließen will!
Ich bin erst seit 0,475 €uro dabei --- und ohne likeshares wäre ich es gar nicht!
Schönes Wochenende
Butuan
Zum Thema Kasachstan und Seltene Erden:
http://centralasianewswire.com/Business/Prospects-look-brigh…
http://centralasianewswire.com/Business/Prospects-look-brigh…
Hallo Monsieur CB,
klingt nach Alarmstufe Rot. Die Industrienationen versuchen derzeit alles, um Verträge mit außerchinesischen REE-Produzenten abzuschließen.
Wirklich interessant finde ich aber die folgende Passage in dem Artikel:
"Kazakhstan just signed a new far-reaching deal to supply high-grade uranium oxide to China to fuel its next generation of civilian nuclear reactors. China plans to build 500 of them in the next 30 years."
China hat sich bereits in australischen, kanadischen und afrikanischen Uranminen eingekauft, Lieferverträge mit AREVA und Cameco abgeschlossen und sich jetzt auch noch kasachisches Uran gesichert. Es würde mich nicht wundern, wenn der Rest der Welt wie beim Durchsetzen der REE-Exportquoten eines Tages erwacht und realisiert, dass der Rest des auf dem globalen Markt vorhandenen Urans letztlich nicht ausreichen kann, um alle AKWs zu versorgen. Denn eines ist gewiss: China ist kein Staat, der von der Hand in den Mund lebt! Die Rohstoffsicherung und Energiesicherung wird momentan für die kommenden Jahrzehnte im voraus geplant. Folglich wird China den Uranmarkt leerkaufen, sobald sie damit fertig sind, sich an Explorern und Minen zu beteiligen und langfristige Lieferverträge auszuhandeln. Hierbei ist die Reihenfolge entscheidend: Bei niedrigem Uranpreis sich an Minen und Explorern beteiligen und langfristige Lieferverträge aushandeln und anschließend das noch auf dem Markt verfügbare Uran kontinuierlich aufkaufen. Nach einem massiven Anstieg des Uranspotpreises sind dann die Langfristverträge und die Beteiligungen ein vielfaches von dem wert, was sie zum Zeitpunkt der Investition wert waren.
Also wie bei den REEs: Doppelter Profit bei gelichzeitiger Sicherung der zukünftigen Rohstoffversorgung. China agiert hier nach kapitalistischen Maßstäben à la George Soros. Wer bei dem Spielchen mitverdienen will, muss den nächsten Schachzug Chinas schon im voraus kennen. Und der nächste Schachzug ist meiner Meinung nach der Aufkauf jeglichen global verfügbaren Urans zu jeglichem Preis. Was will dann noch der Westen? Keine billige Energie, keine Hightech-Rohstoffe und (noch?) keine billigen Arbeitskräfte. Auch die Bildungseliten finden sich inzwischen zunehmend in China. Dort bekommen inzwischen 3-jährige Kinder englisch beigebracht, während bei uns die Waldorfschulen boomen...
In mein Depot kommen derzeit nur noch RUU und TVC!
Grüsse, ER
klingt nach Alarmstufe Rot. Die Industrienationen versuchen derzeit alles, um Verträge mit außerchinesischen REE-Produzenten abzuschließen.
Wirklich interessant finde ich aber die folgende Passage in dem Artikel:
"Kazakhstan just signed a new far-reaching deal to supply high-grade uranium oxide to China to fuel its next generation of civilian nuclear reactors. China plans to build 500 of them in the next 30 years."
China hat sich bereits in australischen, kanadischen und afrikanischen Uranminen eingekauft, Lieferverträge mit AREVA und Cameco abgeschlossen und sich jetzt auch noch kasachisches Uran gesichert. Es würde mich nicht wundern, wenn der Rest der Welt wie beim Durchsetzen der REE-Exportquoten eines Tages erwacht und realisiert, dass der Rest des auf dem globalen Markt vorhandenen Urans letztlich nicht ausreichen kann, um alle AKWs zu versorgen. Denn eines ist gewiss: China ist kein Staat, der von der Hand in den Mund lebt! Die Rohstoffsicherung und Energiesicherung wird momentan für die kommenden Jahrzehnte im voraus geplant. Folglich wird China den Uranmarkt leerkaufen, sobald sie damit fertig sind, sich an Explorern und Minen zu beteiligen und langfristige Lieferverträge auszuhandeln. Hierbei ist die Reihenfolge entscheidend: Bei niedrigem Uranpreis sich an Minen und Explorern beteiligen und langfristige Lieferverträge aushandeln und anschließend das noch auf dem Markt verfügbare Uran kontinuierlich aufkaufen. Nach einem massiven Anstieg des Uranspotpreises sind dann die Langfristverträge und die Beteiligungen ein vielfaches von dem wert, was sie zum Zeitpunkt der Investition wert waren.
Also wie bei den REEs: Doppelter Profit bei gelichzeitiger Sicherung der zukünftigen Rohstoffversorgung. China agiert hier nach kapitalistischen Maßstäben à la George Soros. Wer bei dem Spielchen mitverdienen will, muss den nächsten Schachzug Chinas schon im voraus kennen. Und der nächste Schachzug ist meiner Meinung nach der Aufkauf jeglichen global verfügbaren Urans zu jeglichem Preis. Was will dann noch der Westen? Keine billige Energie, keine Hightech-Rohstoffe und (noch?) keine billigen Arbeitskräfte. Auch die Bildungseliten finden sich inzwischen zunehmend in China. Dort bekommen inzwischen 3-jährige Kinder englisch beigebracht, während bei uns die Waldorfschulen boomen...
In mein Depot kommen derzeit nur noch RUU und TVC!
Grüsse, ER
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.517.827 von extremrelaxer am 13.11.10 22:59:54In den Grundzügen sehe ich die chinesischen Bestrebungen nach Rohstoffen ähnlich. Es dazu aber verschiedene Aspekte die man zusätzlich beachten sollte. Das wäre einmal das kapitalistische System dem sich China nur anpasst, es muß seinen Binnenmarkt mit Rohstoffen versorgen und das kann es mit eigenen Rohstoffen nicht schaffen, da geht es den Chinesen bald wie uns Deutschen. Der zweite Aspekt ist das Loch das mit der subprimekrise in den Weltweiten Handel gefallen ist und aus dem es nun langsam wieder herausgeht, dazu gehören die Rohstoffpreise. War vor der Krise 2007 der Uranpreis noch bei 140$/Ib gestanden, ließ er bis Ende 2008 auf 40$/Ib nach. Es lohnte sich für die Explorer nicht mehr ihre Projekte in Produktion zu bringen. Jetzt ist durch diesen Stillstand auf der Nachfrageseite ein Überhang entstanden der die Preise wieder anziehen läßt unterstützt durch den weltweiten Ausbau der Kernenergie. Da wären wir schon wieder beim kapitalistischen System, wenn keine Gewinne zu erwirtschaften sind produziert auch niemand. Die Uran Insitu-Resourcen reichen nach dem Stand von 2007 der Prospektion und Exploration, bei einem Verbrauch der aus 2007 hochgerechnet wurde und zu den Durchschnittspreisen aus den letzten 3 Jahren vor 2007, noch etwa 70 Jahre. das wird sich auch nicht wesentlich ändern obwohl es mehr AKW's geben wird, denn die neuen AKW's der dritten Generation werden wesentlich weniger Brennelemente für die gleiche Energiemenge verbrauchen als die älteren AKW's benötigt haben und es werden zusätzlich neue Rohstoffe eingestezt, wie zum Beispiel Thorium.
Der dritte Aspekt ist die Ökologie, alle Staaten der Welt wissen wie es um das Klima bestellt ist wenn weiter diese gigantischen Mengen an Fossilen Energien verbrannt werden. Es wird allein deshalb zu massivem Ausbau der erneurbaren Energien kommen. Ein Anfang in großem Stil ist das Konsortium Desertec das von 20 Deutschen Konzernen mitgegründet wurde. In dieses Vorhaben sollen 400MrdEuro fließen um in der Sahara Sonnenenergie zu gewinnen und über Gleichstromnetze in ganz Europa zu verteilen. Über diese Netze kann dann Windkraft oder Geothermal gewonnene Energie die Grundlastfähig ist in ganz Europa verteilt werden. Das wird noch Jahre dauern, aber ein Anfang ist gemacht. Da wir gerade bei Deutschland sind, wir sind einer der Großen Rohstoffverbraucher in der Welt, wir haben hohe Kohle Resourcen Insitu ca für 400Jahre. Wir machen es baer wie die Chinesen oder die USA, im Ausland kann man derzeit billiger kaufen darum werden gern die eigenen Resourcen geschont, zumal sie teurer zu produzieren wären, ökonomisch gesehen ist das doch für alle Nationen sinnvoll, solange das noch geht. Wenn der Kohlepreis in naher Zukunft einmal an die 250 - 300Euro kostet, reaktivieren wir das Ruhrgebiet, kein Problem.
Der kurzfristige und der langfristige Zusammenhang in den Rohstoffmärkten wird durch spekulationen getrieben. Die Nationen wissen um ihre Abhängigkeiten, auch China, deren REE Resourcen reichen in dem jetztigen Ausmaß und Verbrauch noch 15 Jahre, wenn bis dahin nichts neu exploriert wurde das die größte chinesische open pit Mine ersetzt haben sie selbst keine REE mehr und der Westen auch nicht mehr. In der ganzen restlichen Welt wurde wegen der geringen Nachfrage und den niedrigen Preisen seit Jahren nicht REE exploriert und Minen wurden nicht in Produktion gebracht. Und nun die riesen Überraschung, es wird mehr REE nachgefragt als produziert, typisch Marktwirtschaft. Man läßt sogar bei strategischen Rohstoffen die Zügel schleifen.
Ebenso wird es mit Uran weitergehen, die Uranreserven aus den Sowjetischen durch die Sowjetische Abrüstung hervorgegangenen Mengen gehen laut Expertenmeinung 2011 zu Ende. Damit wird die Exploration und Produktion von Uran wieder lukrativ. Im gegensatz zu den seltenen Erden wird Uran von den großen Energiekonzernen geordert, die sorgen schon im Vorfeld für steigende Preise, damit nicht nach der Laufzeitverlängerung in Deutschland die Meiler wegen fehlender Brennstäbe Gewinnlos stillgelegt werden müssen. Da sind die Interessen klarer, als bei der Herstellung von Handys oder LCD-Bildschirmen.
Ich hätte mir das ganze post sparen können, wenn man den Kern des ganzen betrachtet:
Die Rohstoffproduktion ist nicht eine Frage der Resourcen sondern allein eine Frage des Preises... "noch" muß man dazusagen!
Der dritte Aspekt ist die Ökologie, alle Staaten der Welt wissen wie es um das Klima bestellt ist wenn weiter diese gigantischen Mengen an Fossilen Energien verbrannt werden. Es wird allein deshalb zu massivem Ausbau der erneurbaren Energien kommen. Ein Anfang in großem Stil ist das Konsortium Desertec das von 20 Deutschen Konzernen mitgegründet wurde. In dieses Vorhaben sollen 400MrdEuro fließen um in der Sahara Sonnenenergie zu gewinnen und über Gleichstromnetze in ganz Europa zu verteilen. Über diese Netze kann dann Windkraft oder Geothermal gewonnene Energie die Grundlastfähig ist in ganz Europa verteilt werden. Das wird noch Jahre dauern, aber ein Anfang ist gemacht. Da wir gerade bei Deutschland sind, wir sind einer der Großen Rohstoffverbraucher in der Welt, wir haben hohe Kohle Resourcen Insitu ca für 400Jahre. Wir machen es baer wie die Chinesen oder die USA, im Ausland kann man derzeit billiger kaufen darum werden gern die eigenen Resourcen geschont, zumal sie teurer zu produzieren wären, ökonomisch gesehen ist das doch für alle Nationen sinnvoll, solange das noch geht. Wenn der Kohlepreis in naher Zukunft einmal an die 250 - 300Euro kostet, reaktivieren wir das Ruhrgebiet, kein Problem.
Der kurzfristige und der langfristige Zusammenhang in den Rohstoffmärkten wird durch spekulationen getrieben. Die Nationen wissen um ihre Abhängigkeiten, auch China, deren REE Resourcen reichen in dem jetztigen Ausmaß und Verbrauch noch 15 Jahre, wenn bis dahin nichts neu exploriert wurde das die größte chinesische open pit Mine ersetzt haben sie selbst keine REE mehr und der Westen auch nicht mehr. In der ganzen restlichen Welt wurde wegen der geringen Nachfrage und den niedrigen Preisen seit Jahren nicht REE exploriert und Minen wurden nicht in Produktion gebracht. Und nun die riesen Überraschung, es wird mehr REE nachgefragt als produziert, typisch Marktwirtschaft. Man läßt sogar bei strategischen Rohstoffen die Zügel schleifen.
Ebenso wird es mit Uran weitergehen, die Uranreserven aus den Sowjetischen durch die Sowjetische Abrüstung hervorgegangenen Mengen gehen laut Expertenmeinung 2011 zu Ende. Damit wird die Exploration und Produktion von Uran wieder lukrativ. Im gegensatz zu den seltenen Erden wird Uran von den großen Energiekonzernen geordert, die sorgen schon im Vorfeld für steigende Preise, damit nicht nach der Laufzeitverlängerung in Deutschland die Meiler wegen fehlender Brennstäbe Gewinnlos stillgelegt werden müssen. Da sind die Interessen klarer, als bei der Herstellung von Handys oder LCD-Bildschirmen.
Ich hätte mir das ganze post sparen können, wenn man den Kern des ganzen betrachtet:
Die Rohstoffproduktion ist nicht eine Frage der Resourcen sondern allein eine Frage des Preises... "noch" muß man dazusagen!
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.517.895 von likeshares am 14.11.10 00:30:58Habe vergessen hinzu zu fügen:
natürlich wird Stans in diesem Umfeld seinen Weg machen,
wenn die Preise steigen wird Stans auch nichts anders übrig bleiben!
natürlich wird Stans in diesem Umfeld seinen Weg machen,
wenn die Preise steigen wird Stans auch nichts anders übrig bleiben!
Hallo likeshares,
danke für Deine Ausführung. Mich interssiert es immer, welche Gedankengänge hinter den Investmententscheidungen stehen.
"Die Rohstoffproduktion ist nicht eine Frage der Resourcen sondern allein eine Frage des Preises... "noch" muß man dazusagen!"
Vollkommen korrekt. Und dazu muss man sagen, dass es schon alleine in Kanada über hundert Uranexplorer gibt. Sollten alle Uranexplorer in Produktion gehen, dann hätten wir theoretisch-rechnerisch für Jahre eine Überversorgung. Damit ist auf Sicht der nächsten jahre jedoch eben überhaupt nicht zu rechnen. Durch Auslaufen des Abrüstungsvertrags kommt es zu einem Angebotsrückgang von ca 30%. Gleichzeitig ist durch die Wideraufnahme der Produktion von Cigar Lake mit einer Angebotserhöhung zu rechnen, sofern es nicht wieder zu einem Wasereinbruch kommt. Per Saldo bleibt aber ein Angebotsdefizit. Genau hier ist der springende Punkt: Es gibt kaum Explorer, welche innerhalb der nächsten 3 Jahre Uran auf den Markt bringen könnten. In Kanada wären da nur Strateco zu nennen. Auf Sicht von 5 Jahren bin ich auch recht optimistisch bzgl. Strateco. Beide Explorer sind jedoch schon recht ambitioniert bewertet, zumal vor einer Produktionsaufnahme erst noch Kapitalmaßnahmen zur Anschubfinanzierung durchgeführt werden müssten, was letztlich dann durch die Verwässerung zum Missfallen der aktionäre führen dürfte.
Ähnlich wie Stans Energy, denen es wohl kaum jemand zugetraut hat, dass sie kurzfristig zu Produzenten werden könnte, sehe ich TVC im Uransektor. Nur wenige können sich derzeit vorstellen, dass in Europa Uran produziert werden könnte. Diese Denkweise könnte sich jedoch schnell mit dem steigenden Preis ändern, so dass TVC ebenfalls den Bewertungsstatus eines baldigen Produzenten bekommen könnte. Mit ca 45 Millionen lbs und Grades von > 0,5% ist TVC hierbei durchaus mit RSC vergleichbar. Das Unternehmen sitzt auf seinen Resourcen und könnte loslegen, sobald es grünes Licht von der Politik erhält. Und wie schnell die politischen Ampeln auf grün schalten können, dass haben wir ja erst in Deutschland bei den Laufzeiten gesehen. Sollten Zweifel an der Energiesicherheit aufkommen oder ein deutlicher Anstieg bei den Uranpreisen Ängste vor einer Versorgungslücke mit Uran aufkommen lassen, dann würden die Ampeln schneller auf grün schalten, als man es für möglich hält.
Und eines verbindet Uran und REE: Beide Rohstoffe sind derzeit billig! Was sind denn schon 58 USD für ein Pfund Uran? Aber kommt die Industrie einmal nicht mehr an REE, dann stehen Produktionsbänder still: Die dadurch entstehenden Gewinneinbußen sind extrem hoch! Sollte sich ein ähnliches Szenarium beim Uran ergeben, wäre das Fiasko ähnlich: Steht ein AKW wegen fehlender Brennstoffe still, dann sind die Gewinneinbußen wahrscheinlich noch extremer, da bei der Erzeugung des Atomstroms bei den derzeitigen Preisen nur 1-2 % durch den Brennstoff bedingt sind. Das wäre so, als wenn Porsche keine Autos mehr verkaufen könnte, nur weil es keine Reifen mehr gibt...
Im Gegensatz zu den REEs gibt es im Uranmarkt ja inzwischen die Möglichkeit zum zocken. Neben Pinetree Capital und Sprott gibt es inzwischen Unternehmen wie die Uranium Participation Group, die physisches Uran aufkaufen. Sollte sich das Szenarium eines Angebotsdefizits auf irgendeine Weise verschärfen, dann werden schon alleine die Spekulanten den Spotpreis auf nie dagewesene Höhen treiben. Fazit: Nicht jedes Pfund Uran, welches auf der Angebotsseite vorhanden ist, landet auch bei einem AKW zur Stromerzeugung, da manche Marktteilnehmer mit dem Horten von Uran Geld verdienen möchten! Und hierbei wird ein Snob-Effekt zu verzeichenen sein: Die Spekulation wird die Spekulation nähren! Die Großzahl der Spekulanten kommt erst noch in den Markt bei weiter steigenden Preisen!
Spnnend wird es meines Erachtens sowohl bei den REE, als auch beim Uran bleiben! Die Schweinezykluslänge dürfte in beiden Fällen 5-7 Jahre betragen.
Grüsse, ER
danke für Deine Ausführung. Mich interssiert es immer, welche Gedankengänge hinter den Investmententscheidungen stehen.
"Die Rohstoffproduktion ist nicht eine Frage der Resourcen sondern allein eine Frage des Preises... "noch" muß man dazusagen!"
Vollkommen korrekt. Und dazu muss man sagen, dass es schon alleine in Kanada über hundert Uranexplorer gibt. Sollten alle Uranexplorer in Produktion gehen, dann hätten wir theoretisch-rechnerisch für Jahre eine Überversorgung. Damit ist auf Sicht der nächsten jahre jedoch eben überhaupt nicht zu rechnen. Durch Auslaufen des Abrüstungsvertrags kommt es zu einem Angebotsrückgang von ca 30%. Gleichzeitig ist durch die Wideraufnahme der Produktion von Cigar Lake mit einer Angebotserhöhung zu rechnen, sofern es nicht wieder zu einem Wasereinbruch kommt. Per Saldo bleibt aber ein Angebotsdefizit. Genau hier ist der springende Punkt: Es gibt kaum Explorer, welche innerhalb der nächsten 3 Jahre Uran auf den Markt bringen könnten. In Kanada wären da nur Strateco zu nennen. Auf Sicht von 5 Jahren bin ich auch recht optimistisch bzgl. Strateco. Beide Explorer sind jedoch schon recht ambitioniert bewertet, zumal vor einer Produktionsaufnahme erst noch Kapitalmaßnahmen zur Anschubfinanzierung durchgeführt werden müssten, was letztlich dann durch die Verwässerung zum Missfallen der aktionäre führen dürfte.
Ähnlich wie Stans Energy, denen es wohl kaum jemand zugetraut hat, dass sie kurzfristig zu Produzenten werden könnte, sehe ich TVC im Uransektor. Nur wenige können sich derzeit vorstellen, dass in Europa Uran produziert werden könnte. Diese Denkweise könnte sich jedoch schnell mit dem steigenden Preis ändern, so dass TVC ebenfalls den Bewertungsstatus eines baldigen Produzenten bekommen könnte. Mit ca 45 Millionen lbs und Grades von > 0,5% ist TVC hierbei durchaus mit RSC vergleichbar. Das Unternehmen sitzt auf seinen Resourcen und könnte loslegen, sobald es grünes Licht von der Politik erhält. Und wie schnell die politischen Ampeln auf grün schalten können, dass haben wir ja erst in Deutschland bei den Laufzeiten gesehen. Sollten Zweifel an der Energiesicherheit aufkommen oder ein deutlicher Anstieg bei den Uranpreisen Ängste vor einer Versorgungslücke mit Uran aufkommen lassen, dann würden die Ampeln schneller auf grün schalten, als man es für möglich hält.
Und eines verbindet Uran und REE: Beide Rohstoffe sind derzeit billig! Was sind denn schon 58 USD für ein Pfund Uran? Aber kommt die Industrie einmal nicht mehr an REE, dann stehen Produktionsbänder still: Die dadurch entstehenden Gewinneinbußen sind extrem hoch! Sollte sich ein ähnliches Szenarium beim Uran ergeben, wäre das Fiasko ähnlich: Steht ein AKW wegen fehlender Brennstoffe still, dann sind die Gewinneinbußen wahrscheinlich noch extremer, da bei der Erzeugung des Atomstroms bei den derzeitigen Preisen nur 1-2 % durch den Brennstoff bedingt sind. Das wäre so, als wenn Porsche keine Autos mehr verkaufen könnte, nur weil es keine Reifen mehr gibt...
Im Gegensatz zu den REEs gibt es im Uranmarkt ja inzwischen die Möglichkeit zum zocken. Neben Pinetree Capital und Sprott gibt es inzwischen Unternehmen wie die Uranium Participation Group, die physisches Uran aufkaufen. Sollte sich das Szenarium eines Angebotsdefizits auf irgendeine Weise verschärfen, dann werden schon alleine die Spekulanten den Spotpreis auf nie dagewesene Höhen treiben. Fazit: Nicht jedes Pfund Uran, welches auf der Angebotsseite vorhanden ist, landet auch bei einem AKW zur Stromerzeugung, da manche Marktteilnehmer mit dem Horten von Uran Geld verdienen möchten! Und hierbei wird ein Snob-Effekt zu verzeichenen sein: Die Spekulation wird die Spekulation nähren! Die Großzahl der Spekulanten kommt erst noch in den Markt bei weiter steigenden Preisen!
Spnnend wird es meines Erachtens sowohl bei den REE, als auch beim Uran bleiben! Die Schweinezykluslänge dürfte in beiden Fällen 5-7 Jahre betragen.
Grüsse, ER
weiß man wann stans in die produktion gehen wird ?
haben die noch eine aufbereitungsanlage am start ?
wo seht ihr den kapitalbedarf bis produktion
haben die noch eine aufbereitungsanlage am start ?
wo seht ihr den kapitalbedarf bis produktion
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.518.367 von suffkopf am 14.11.10 11:43:05@ER:
Neben Pinetree Capital und Sprott gibt es inzwischen Unternehmen wie die Uranium Participation Group, die physisches Uran aufkaufen.
Bei seltenen Erden heißt das nur anders. Da hortet die "DACHA Capital Inc." bereits physische REE/REO. Ist aber anscheinend bisher noch kein fruchtbares Geschäft.
Vielleicht ein erster Schritt in Richtung "offener Handel", wie man ihn von Basis- und Edelmetallen schon kennt.
@LS:
Ich hätte mir das ganze post sparen können,
... och bitte nicht! Ist doch alles logisch / gut nachvollziehbar und sehr umsichtig, was du da so von dir gibst ... ich kenne da andere Threads, wo die Scheuklappen bis zur Decke reichen. Da ist dann kein konstruktives Umfeld, dass einen insgesamt weiterbringt ... nur Lobeshymnen auf das eigene Invest *gähn*.
... weiter so ... hier lese ich gerne mit!
MfG, FaxenClown
Neben Pinetree Capital und Sprott gibt es inzwischen Unternehmen wie die Uranium Participation Group, die physisches Uran aufkaufen.
Bei seltenen Erden heißt das nur anders. Da hortet die "DACHA Capital Inc." bereits physische REE/REO. Ist aber anscheinend bisher noch kein fruchtbares Geschäft.
Vielleicht ein erster Schritt in Richtung "offener Handel", wie man ihn von Basis- und Edelmetallen schon kennt.
@LS:
Ich hätte mir das ganze post sparen können,
... och bitte nicht! Ist doch alles logisch / gut nachvollziehbar und sehr umsichtig, was du da so von dir gibst ... ich kenne da andere Threads, wo die Scheuklappen bis zur Decke reichen. Da ist dann kein konstruktives Umfeld, dass einen insgesamt weiterbringt ... nur Lobeshymnen auf das eigene Invest *gähn*.
... weiter so ... hier lese ich gerne mit!
MfG, FaxenClown
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.520.198 von FaxenClown am 15.11.10 07:39:20stans heute erstmal die 0,80 geknackt....
hat jemand genauere infos über stans ? wann wollen die starten etc....habe etwas von 2012 gehört...haben die denn noch ne aufbereitungsanlage ? wenn die kurzfristig loslegen könnten dann sind die 70 mio marktkap. ein witz. kennt jemand die tzu erwartenden mengen in t pro jahr ?
hat jemand genauere infos über stans ? wann wollen die starten etc....habe etwas von 2012 gehört...haben die denn noch ne aufbereitungsanlage ? wenn die kurzfristig loslegen könnten dann sind die 70 mio marktkap. ein witz. kennt jemand die tzu erwartenden mengen in t pro jahr ?
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.520.695 von suffkopf am 15.11.10 09:42:11Historische Resource und Produktion
Sowjetische Jahresproduktion 300000t/py, von 1960 bis 1995 und einer jährlichen Herstellung von 750t REEdas entspricht einer Menge von 9Mt Erz, bei einem cat off von 0,07% das entspricht 700g/t REE und einer Recovery Raten von 62% mit der KCMP-Plant (Produktionsanlage). Um mit dieser Anlage die historische Reserve von 51500t REE aufzuarbeiten, bei 750tREE/pa vergingen 68 Jahre. Deshalb könnte die Wiederherstellung der KCMP-Plant nur eine Zwischenlösung für KutessayII sein. Ob man diesen Schritt für relativ viel Geld machen wird ist die entscheidende Frage. Der Umsatz daraus wären nach aktuellen Preisen von $91,82/kg Kutessay II REE ca 68M$/pa. Ich denke die Restaurierung der KCMP-Plant würde mehrerer Jahresumsätze bedürfen. Am Ende eine Frage der Wirtschaftlichkeit dieses Projektes (pay back KutessayII und Produktionsaufnahme KutessayIII). Klar ist auf jeden Fall, dass die Produktion mit einer neuen Anlage auf Kutessay III, mehr Zeit in Anspruch nähme als nur die eineinhalb Jahre die mit 2012 vorgegeben sind. Das wird mehrere Jahre dauern, wie bei den anderen auch.
Sollte es Stans gelingen diese "historische Anlage" zur REE-Produktion wieder in Stand zu setzen, um vor 2012 oder Anfang 2012 zu produzieren, dann wäre deine Prognose, dass die Marktkapitalisierung nicht zu den kommenden Bilanzwerten in Einklang stünde wohl richtig, trotz der hohen Kosten.
Die Frage nach Kapitalgebern oder anderen Formen der Finanzierung wird dabei vorher die wichtigste Rolle spielen? Wenn es Stans gelingen sollte diese Fragen zu beantworten und vor 2012 zu produzieren würde der Markt diesen Umstand nicht unbeachtet lassen können.
Sowjetische Jahresproduktion 300000t/py, von 1960 bis 1995 und einer jährlichen Herstellung von 750t REEdas entspricht einer Menge von 9Mt Erz, bei einem cat off von 0,07% das entspricht 700g/t REE und einer Recovery Raten von 62% mit der KCMP-Plant (Produktionsanlage). Um mit dieser Anlage die historische Reserve von 51500t REE aufzuarbeiten, bei 750tREE/pa vergingen 68 Jahre. Deshalb könnte die Wiederherstellung der KCMP-Plant nur eine Zwischenlösung für KutessayII sein. Ob man diesen Schritt für relativ viel Geld machen wird ist die entscheidende Frage. Der Umsatz daraus wären nach aktuellen Preisen von $91,82/kg Kutessay II REE ca 68M$/pa. Ich denke die Restaurierung der KCMP-Plant würde mehrerer Jahresumsätze bedürfen. Am Ende eine Frage der Wirtschaftlichkeit dieses Projektes (pay back KutessayII und Produktionsaufnahme KutessayIII). Klar ist auf jeden Fall, dass die Produktion mit einer neuen Anlage auf Kutessay III, mehr Zeit in Anspruch nähme als nur die eineinhalb Jahre die mit 2012 vorgegeben sind. Das wird mehrere Jahre dauern, wie bei den anderen auch.
Sollte es Stans gelingen diese "historische Anlage" zur REE-Produktion wieder in Stand zu setzen, um vor 2012 oder Anfang 2012 zu produzieren, dann wäre deine Prognose, dass die Marktkapitalisierung nicht zu den kommenden Bilanzwerten in Einklang stünde wohl richtig, trotz der hohen Kosten.
Die Frage nach Kapitalgebern oder anderen Formen der Finanzierung wird dabei vorher die wichtigste Rolle spielen? Wenn es Stans gelingen sollte diese Fragen zu beantworten und vor 2012 zu produzieren würde der Markt diesen Umstand nicht unbeachtet lassen können.
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.523.420 von likeshares am 15.11.10 15:45:48Wer lieber über das Fernsehen erfährt um was es geht:
http://www.zdf.de/ZDFmediathek/hauptnavigation/startseite/#/…
http://www.zdf.de/ZDFmediathek/hauptnavigation/startseite/#/…
http://www.zdf.de/ZDFmediathek/hauptnavigation/startseite/#/…
http://www.zdf.de/ZDFmediathek/hauptnavigation/startseite/#/…
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.524.514 von likeshares am 15.11.10 17:52:37Wer lieber über das Fernsehen erfährt um was es geht:
(in der Komfortausführung zum anklicken)
http://www.zdf.de/ZDFmediathek/hauptnavigation/startseite/#/…
http://www.zdf.de/ZDFmediathek/hauptnavigation/startseite/#/…
(in der Komfortausführung zum anklicken
)http://www.zdf.de/ZDFmediathek/hauptnavigation/startseite/#/…
http://www.zdf.de/ZDFmediathek/hauptnavigation/startseite/#/…
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.524.534 von likeshares am 15.11.10 17:54:35In dem Artikel von Heise gibt Molycorp für die Wiederinbetriebnahme der Produktion die seit 1998 gestanden ist 511M$ an.
Bei den verschiedenen Projektgrößen sollte das bei Stans mit weit geringeren Mitteln möglich sein, so ca 50M$-80M$ im Verhältnis. Dann könnte Stans vielleicht schneller produzieren wie man derzeit annimmt!
http://www.heise.de/tr/artikel/Eine-Mine-fuer-die-Zukunft-11…
Bei den verschiedenen Projektgrößen sollte das bei Stans mit weit geringeren Mitteln möglich sein, so ca 50M$-80M$ im Verhältnis. Dann könnte Stans vielleicht schneller produzieren wie man derzeit annimmt!
http://www.heise.de/tr/artikel/Eine-Mine-fuer-die-Zukunft-11…
October 15, 2010
Stans Energy Corp. (TSX-V:RUU) (‘Stans’ or the ‘Company’) is pleased to announce a solely subscribed private placement with ‘Rare Capital Fund’ for 3,000,000 common shares at a price of $0.50 CDN, for the gross proceeds of $1,500,000. No warrants or fees apply. Closing is subject to exchange approval.
About Rare Capital Fund:
Rare Capital Fund is a newly formed Australian investment fund with a specialist focus on Rare Earth Elements and minor metals. The following excerpt was taken from Rare Capital’s Information Memorandum: “The objective of the fund is to invest in small, medium and large listed stocks that have the greatest potential to capitalize on unique, rare earth projects around the world. The Fund seeks to achieve its objective by consistently investing in companies they consider to be exceptional, that are either exploring, or near the mine-producing growth stage.”
Robert Mackay, Stans’ President and CEO, said, “We are pleased that Rare Capital’s extensive due diligence has resulted in an initial investment in Stans Energy. We look forward to building a long, mutually beneficial relationship with the Fund’s representatives and its investors.”
For more information on Stans Energy, please visit www.stansenergy.com or contact:
Stans Energy Corp. (TSX-V:RUU) (‘Stans’ or the ‘Company’) is pleased to announce a solely subscribed private placement with ‘Rare Capital Fund’ for 3,000,000 common shares at a price of $0.50 CDN, for the gross proceeds of $1,500,000. No warrants or fees apply. Closing is subject to exchange approval.
About Rare Capital Fund:
Rare Capital Fund is a newly formed Australian investment fund with a specialist focus on Rare Earth Elements and minor metals. The following excerpt was taken from Rare Capital’s Information Memorandum: “The objective of the fund is to invest in small, medium and large listed stocks that have the greatest potential to capitalize on unique, rare earth projects around the world. The Fund seeks to achieve its objective by consistently investing in companies they consider to be exceptional, that are either exploring, or near the mine-producing growth stage.”
Robert Mackay, Stans’ President and CEO, said, “We are pleased that Rare Capital’s extensive due diligence has resulted in an initial investment in Stans Energy. We look forward to building a long, mutually beneficial relationship with the Fund’s representatives and its investors.”
For more information on Stans Energy, please visit www.stansenergy.com or contact:
Hier ist die Luft fürs erste raus!
Wer solche Geschenke verteilt braucht sich nicht wundern, wenn sich der Kurs wieder Richtung 0,50CAD bewegt.
Schade, aber dem Management scheint einziges an Professionalität zu fehlen.
Wer solche Geschenke verteilt braucht sich nicht wundern, wenn sich der Kurs wieder Richtung 0,50CAD bewegt.
Schade, aber dem Management scheint einziges an Professionalität zu fehlen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.546.577 von mr.krabs am 18.11.10 15:09:58bei einem Kurs von zuletzt 90 Cents (bzw 1,10 Dollar vor wenigen Tagen) ist dieser Platzierungspreis mehr als ein schlechter Witz. Den (Teil-)Satz "Rare Capital’s extensive due diligence has resulted in an initial investment in Stans Energy" könnte man dann auch uminterpretieren in "mehr als 50 Cents gab die DD nicht her". So eine Formulierung bei so einem miesen Preis ist quasi die zweite Watschn. Frechheit.
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.546.614 von mr.krabs am 18.11.10 15:14:20@ mr.krabs:
Ja , das finde ich ebenfalls unerfreulich! Ich bin für´s erste draußen. Die Aktie bleibt allerdings auf der "Watch-Liste", Konso erwünscht!
Grüsse, ER
Ja , das finde ich ebenfalls unerfreulich! Ich bin für´s erste draußen. Die Aktie bleibt allerdings auf der "Watch-Liste", Konso erwünscht!
Grüsse, ER
??????
Die Meldung war vom 15.10., und da stand die Aktie bei 0,5 -0,54 CAD!
Die Meldung war vom 15.10., und da stand die Aktie bei 0,5 -0,54 CAD!
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.547.212 von sailor888 am 18.11.10 16:12:15stimmt, habe nicht auf´s Datum gesehen. Wer kommt auch auf die Idee, eine so alte Meldung einzustellen?
ihr seid lustig....Junge Junge...die gingen weg wie nix....kaum gemalt schon hatte sie ein russischer Wodkahändler untern Arm !
Leute, eher derjenige der das reingestellt hat, braucht mehr Prof. nicht, das Management....aber war ein netter Versuch den Kurs zu drücken....
2 Lektion.......der Kurs wird nicht in D gemacht.......nur nebenbei
Leute, eher derjenige der das reingestellt hat, braucht mehr Prof. nicht, das Management....aber war ein netter Versuch den Kurs zu drücken....
2 Lektion.......der Kurs wird nicht in D gemacht.......nur nebenbei
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.549.136 von Alfgolf am 18.11.10 19:39:03kann sich von Euch jemand einen Reim drauf machen, wieso die Aktie so bei 0,9 rumtrampelt ? Komisch dass die weder runter noch rauf geht, als würde jemand alles zu 0,9 einsammeln....
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.546.614 von mr.krabs am 18.11.10 15:14:20Hallo miteinander, machmal wundere ich mich dann doch über die eine oder andere Meinung die so gepostet wird. mr.krabs kritisiert den Preis der mit 0,50CAD begebenen Optionen das ist immer ein Anlass um sich Gedanken zu einem Invest zu machen, das ist in Ordnung. Wenn dann vom Preis der Optionen der hier völlig im Rahmen gestaltet wurde, da er lange im Vorfeld der Ausgabe festgelgt werden musste, auf ein schlechtes Management korreliert wird, dann bleibt die Farge offen wie weit sich mr.krabs mit Stans beschäftigt hat um zu diesem Urteil zu gelangen. Mir liegt es fern einen Stab für das Management zu brechen, aber in Kyrgisien ein REE - Projekt diesen Ausmaßes für 850000$ zu ersteigern zeugt eher von kurzfristiger Entschlossenheit und zugleich von zumindest mittelfristigen ja sogar langfristigen Visionen. Beides Eigenheiten die man im Management eines Unternehmens immer gerne sieht.
Daß hier nach Kursgewinnen von 250% ohne zwischenzeitliche Konsolidierung mal eine Pause fällig ist dürfte auch dem größten Optimisten einleuchten, den Pessimisten übrigens auch. Wenn jemand wie extremrelaxer Gewinne mitnimmt ist das nur Vernünftig, wenn jemand von Geschenken und entweichender Luft redet, bin ich nicht dieser Meinung.
Und zum Schluß noch eine Anmerkung zum Thema Kursbeeinflussung, Möchte hier wirklich irgend jemand ernsthaft behaupten ein mr.krabs beeinflußt durch seine ernsthaft geäußerte Meinung mit seinem post, einen Kurs der jeden Tag zum Teil Millionen umsetzt?
Nun zum eigentlichen Grund für mein post, ich hatte weiter oben angekündigt eine Berechnung der Beiprodukte auf zu stellen, hatte aber leider noch nicht genügend Zeit dafür. In den nächsten Tagen werde ich es wohl schaffen. Nach den Daten die vorliegen dürfte dabei etwas mehr herauskommen als es "nur" mit den REE's möglich wäre. Es wurden aus den verschiedenen Projekten auch minor Metalle gefördert, die aber in den historischen Resourcen nicht näher beschrieben wurden, weil damals noch keiner daran dachte solche Metalle zu beachten. Ausserdem befinden sich auf dem Aktyuz Ore Field insgesamt sieben Projekte: (I) Kutessai-I, (II) Kutessai-II, (III) Kutessai-III, (IV) Kuperlisai, (V) Kolesai, (VI) Aktyuz, (VII) Anjilga. Zum Teil wurde aus diesen schon Produziert, aber keines der Projekte wurde aus heutiger Sicht bis zum Ende geführt. Das Projekt (VI)Aktyuz (nicht zu verwechseln mit dem "Aktyuz Ore Field", das ist der Name für die gesamte Liegenschaft) wurde zu Zeiten der Sowjetunion eigentlich nur als Blei und Zink Mine gesehen, es wurden aber auch REE, Gold, Silber, Kupfer und Molybdän gefördert, weitere Metalle wie Thorium wurden wegen ihrer Strahlungseigenschaften gemieden oder wie Berylium wegen zu geringer Grade nicht beachtet. Ein weiterer Fakt der wenig oder gar keine Beachtung findet ist der Aufbau des Erzkörpers des Projektes Kutessai I. Zum einen wurde Kutessai I so wie die anderen Projekte auch, von den Sowjiets nicht in die Tiefe weiter exploriert und zum anderen hat man Heute in den Stockpills in Kutessai II die von Kutessai I stammen verwertbare Erzgrade aller auch auf Kutessai II gefundenen REE und Beiprodukten gefunden, das gilt auch für Aktyuz. Das wurde auf den Stans-Seiten so beschrieben. Das besondere an Kutessai I ist ausserdem die Form des historischen Erzkörpers. Er hatte an der Oberfläche einen Durchmesser von 80m und ist jetzt bis auf den Grund auf 120m Durchmesser angewachsen, das ist eine Fläche von 5200m2 an der Oberfläche und eine Fläche von 46000m2 am Grund. Das ist die achtfache Fläche, drillt man von hieraus weiter in die tiefe wird mit jedem Meter der Erfolgreich ist eine Tonnage von 46000WMT für die Resourcen gewonnen. Man geht nach den geologischen Messungen für Kutessai III davon aus dass die Erzkörper von Kutessai I, II und III sehr ähnlich sind mit einer Tiefe von ca 350m - 400m. Für Kutessai I hieße das, es wurde noch nicht einmal die Hälfte abgebaut. Für die anderen Projekte wie Aktyuz gilt ähnliches. (IV)Kuperlisai hat Rare-earths Erz-Grade von bis zu 1,53%, (V)Kalesai wurde exploriert, aber dann nicht weiter verfolgt, weil die Reserven 1991, in der Hauptsache Beryllium, nicht ökonomisch erschienen. Warum die Sowjiets damals mit so wenig interesse gearbeitet hatten, hatte natürlich seine Gründe. Sie fanden an anderer Stelle, auf Lovozero (Murmanskaya Oblast) und Melovoy (Kazakhstan) ergiebigere Minen, dadurch wurde das Aktyuz Ore Field weniger wichtig. Ganz im Gegensatz zu Heute. Aus den Daten der Stans Homepage ergeben sich viel mehr Chancen als nur Kutessai II und Kutessai III über die in der Hauptsache berichtet wird. Sie sind mit ihren historischen Resourcen auch die gewichtigsten Gründe für Stans, und für die Investoren gut zu verstehen. Das sind nur zwei Projekte aus dem Aktyuz Ore Field, und über Uran wurde noch kein Wort gesprochen.
An dieser Stelle nochmals die Frage: fehlt es dem Stans Management an Professionalität?
Daß hier nach Kursgewinnen von 250% ohne zwischenzeitliche Konsolidierung mal eine Pause fällig ist dürfte auch dem größten Optimisten einleuchten, den Pessimisten übrigens auch. Wenn jemand wie extremrelaxer Gewinne mitnimmt ist das nur Vernünftig, wenn jemand von Geschenken und entweichender Luft redet, bin ich nicht dieser Meinung.
Und zum Schluß noch eine Anmerkung zum Thema Kursbeeinflussung, Möchte hier wirklich irgend jemand ernsthaft behaupten ein mr.krabs beeinflußt durch seine ernsthaft geäußerte Meinung mit seinem post, einen Kurs der jeden Tag zum Teil Millionen umsetzt?
Nun zum eigentlichen Grund für mein post, ich hatte weiter oben angekündigt eine Berechnung der Beiprodukte auf zu stellen, hatte aber leider noch nicht genügend Zeit dafür. In den nächsten Tagen werde ich es wohl schaffen. Nach den Daten die vorliegen dürfte dabei etwas mehr herauskommen als es "nur" mit den REE's möglich wäre. Es wurden aus den verschiedenen Projekten auch minor Metalle gefördert, die aber in den historischen Resourcen nicht näher beschrieben wurden, weil damals noch keiner daran dachte solche Metalle zu beachten. Ausserdem befinden sich auf dem Aktyuz Ore Field insgesamt sieben Projekte: (I) Kutessai-I, (II) Kutessai-II, (III) Kutessai-III, (IV) Kuperlisai, (V) Kolesai, (VI) Aktyuz, (VII) Anjilga. Zum Teil wurde aus diesen schon Produziert, aber keines der Projekte wurde aus heutiger Sicht bis zum Ende geführt. Das Projekt (VI)Aktyuz (nicht zu verwechseln mit dem "Aktyuz Ore Field", das ist der Name für die gesamte Liegenschaft) wurde zu Zeiten der Sowjetunion eigentlich nur als Blei und Zink Mine gesehen, es wurden aber auch REE, Gold, Silber, Kupfer und Molybdän gefördert, weitere Metalle wie Thorium wurden wegen ihrer Strahlungseigenschaften gemieden oder wie Berylium wegen zu geringer Grade nicht beachtet. Ein weiterer Fakt der wenig oder gar keine Beachtung findet ist der Aufbau des Erzkörpers des Projektes Kutessai I. Zum einen wurde Kutessai I so wie die anderen Projekte auch, von den Sowjiets nicht in die Tiefe weiter exploriert und zum anderen hat man Heute in den Stockpills in Kutessai II die von Kutessai I stammen verwertbare Erzgrade aller auch auf Kutessai II gefundenen REE und Beiprodukten gefunden, das gilt auch für Aktyuz. Das wurde auf den Stans-Seiten so beschrieben. Das besondere an Kutessai I ist ausserdem die Form des historischen Erzkörpers. Er hatte an der Oberfläche einen Durchmesser von 80m und ist jetzt bis auf den Grund auf 120m Durchmesser angewachsen, das ist eine Fläche von 5200m2 an der Oberfläche und eine Fläche von 46000m2 am Grund. Das ist die achtfache Fläche, drillt man von hieraus weiter in die tiefe wird mit jedem Meter der Erfolgreich ist eine Tonnage von 46000WMT für die Resourcen gewonnen. Man geht nach den geologischen Messungen für Kutessai III davon aus dass die Erzkörper von Kutessai I, II und III sehr ähnlich sind mit einer Tiefe von ca 350m - 400m. Für Kutessai I hieße das, es wurde noch nicht einmal die Hälfte abgebaut. Für die anderen Projekte wie Aktyuz gilt ähnliches. (IV)Kuperlisai hat Rare-earths Erz-Grade von bis zu 1,53%, (V)Kalesai wurde exploriert, aber dann nicht weiter verfolgt, weil die Reserven 1991, in der Hauptsache Beryllium, nicht ökonomisch erschienen. Warum die Sowjiets damals mit so wenig interesse gearbeitet hatten, hatte natürlich seine Gründe. Sie fanden an anderer Stelle, auf Lovozero (Murmanskaya Oblast) und Melovoy (Kazakhstan) ergiebigere Minen, dadurch wurde das Aktyuz Ore Field weniger wichtig. Ganz im Gegensatz zu Heute. Aus den Daten der Stans Homepage ergeben sich viel mehr Chancen als nur Kutessai II und Kutessai III über die in der Hauptsache berichtet wird. Sie sind mit ihren historischen Resourcen auch die gewichtigsten Gründe für Stans, und für die Investoren gut zu verstehen. Das sind nur zwei Projekte aus dem Aktyuz Ore Field, und über Uran wurde noch kein Wort gesprochen.
An dieser Stelle nochmals die Frage: fehlt es dem Stans Management an Professionalität?
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.550.621 von likeshares am 18.11.10 22:51:44@ likeshares: Vielen Dank für Deine erweiterte Analyse! Bei RUU ist in jedem Fall jede Menge Potential vorhanden. Das Unternehmen ist für viele positive Überraschungen gut.
Ich habe mich von RUU getrennt, nachdem die Aktie die 1,10 CAD nicht nachhaltig überwinden konnte (Gewinnmitnahmen). Nachdem ARU 50% der letzten Kursgewinne wieder eingebüsst hat, hoffe ich, dass es auch bei RUU zu weiteren Abschlägen bis in den 60 Cent-Bereich kommt. Auf einem solchen Niveau würde ich hier allerdings nochmals sehr beherzt zugreifen. Bis dahin ist mir das Korrekturrisiko noch etwas zu hoch.
Grüsse, ER
P.S.: Beim Überblättern der Kommentare von mr.Krabs und MFC500 war mir übrigens der Fehler unterlaufen, nicht auf das Datum zu schauen. Den Kommentar "unerfreulich" möchte ich zurücknehmen, er ist fehl am Platz!
Ich habe mich von RUU getrennt, nachdem die Aktie die 1,10 CAD nicht nachhaltig überwinden konnte (Gewinnmitnahmen). Nachdem ARU 50% der letzten Kursgewinne wieder eingebüsst hat, hoffe ich, dass es auch bei RUU zu weiteren Abschlägen bis in den 60 Cent-Bereich kommt. Auf einem solchen Niveau würde ich hier allerdings nochmals sehr beherzt zugreifen. Bis dahin ist mir das Korrekturrisiko noch etwas zu hoch.
Grüsse, ER
P.S.: Beim Überblättern der Kommentare von mr.Krabs und MFC500 war mir übrigens der Fehler unterlaufen, nicht auf das Datum zu schauen. Den Kommentar "unerfreulich" möchte ich zurücknehmen, er ist fehl am Platz!
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.551.100 von extremrelaxer am 19.11.10 06:34:43... gute Preise ... gute Besserung
Kishkek Kutessay II (Stans Energy; RUU) ; +4,30%
15.11.2010 : $91,84
22.11.2010 : $95,79
... berechnet nach den aktuellen Lynas-Preisen. Die 100 USD sind nahe!
MfG FaxenClown
Kishkek Kutessay II (Stans Energy; RUU) ; +4,30%
15.11.2010 : $91,84
22.11.2010 : $95,79
... berechnet nach den aktuellen Lynas-Preisen. Die 100 USD sind nahe!
MfG FaxenClown
Kursentwicklung der letzten Tage ist enttäuschend; ist hier die Luft fürs Erste raus ?
Ja leider aber man sollte hier weiter bleiben bei der mk von 60 Mio kann bei prod BEG der Kurs stark anziehen kurzfristig ist es eher schwierig zu neuen Hieben zu kommen aber mal anwarten ich bleibe bin gerade bei meinem Kaufpreis angekommen hoffe da bleibt s
Ich denke, dass es hier deutliche Kursbewegungen geben sollte, sobald die Bohrergebnisse von Kutessai-III publiziert sind.
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.563.309 von FaxenClown am 21.11.10 23:48:40Hallo FaxenClown da gibt es einen Link zu relativ aktuellen FOB-Preisen, ist vielleicht für den Stans Basket interessant?
http://www.pelemountain.com/?gclid=CMSdjs7UqqUCFUO-zAodJkm-Y…
Ganz unten links auf der Seite "Asian Metal Prices" in die chemischen Zeichen klicken!
http://www.pelemountain.com/?gclid=CMSdjs7UqqUCFUO-zAodJkm-Y…
Ganz unten links auf der Seite "Asian Metal Prices" in die chemischen Zeichen klicken!
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.576.628 von extremrelaxer am 23.11.10 19:08:57weiß jemand wann diese ergebnisse kommen sollen ?
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.594.944 von suffkopf am 26.11.10 09:04:15
... alles andere wäre Insiderwissen oder Spekulation
MfG, FaxenClown
... alles andere wäre Insiderwissen oder Spekulation
MfG, FaxenClown
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.595.154 von FaxenClown am 26.11.10 09:29:19Schätzung für KutessayII + III mit Beiprodukten, Kalesay und Aktyuz:
Während der Ausbeutung von 1958 bis 1991 auf Kutessai II wurden aus 5,454,400t Erz 22109t REE produziert, bei einem Grad von 0,41%. 145000t Erz mit 3300t REE wurden abgeschrieben, was auch immer das heißen mag. 1,885,000t wurden vom allgemein produzierbaren Erz zum unterhalb des cat offs liegenden Erz übertragen.
Durch diese Umdeklarierung und die Abschreibung ging für 6,75 Jahre von 31 Jahren die Produktion verloren.
Gesamt Menge des abgebauten Erzes 5,454,400t + 1,885,000t + 145,000t = 7,484,400t, daraus wurden 22109t REE gewonnen. Die historische Resource von 1996 aus der Tabelle 4 ist mit 20,228,000t Erz und 51500t REE
Gesamte bisher abgebaute Menge 7,484,400t + 20228000t historische Resource ist 27,712,400t bis in eine Tiefe von 140m.
Nach den bekannten Größen der open pit Kutessai II und den neueren Messungen der Geologen geht man von folgendem ausgehen:
abgebauter Erzkörper von Kutessai II 2353m – 2213m = 140m, auf Kutessai III geht man von einem Erzkörper von ca. 340m Tiefe aus. Die Geologen gehen bei Kutessai III von gleichen Bedingungen für den Erzkörper auf Kutessai II aus, danach nimmt man für Kutessai II nochmals eine Ausdehnung von ca. 200m Erzkörper in die Tiefe vom jetzigen Grund der open pit an.
Damit kann man das insgesamt vorhandene Erz auf Kutessai II durch Annäherung wie folgt berechnen 27,712,400t/140m = 197,945.7t/m, für 340m ergibt sich für Kutessai II + III eine Erzmenge von insgesamt 197,945.7t/m x 340 = 67,301,538t, für die Berechnung der gesamten REE und Beiprodukte wird der schon Abgebaute Teil von der berechneten Erzmenge insgesamt auf Kutessai II wieder abgezogen,
67,301,538t – 7,484,400t = 59,817,138t verbleiben dann noch zum abbauen.
Kutessai III wird doppelt so groß wie Kutessai II angenommen, daraus ergibt sich für Kutessai III 67,301,538t x 2 = 134,603,076t und für die Gesamtmenge des Erzes aus
Kutessai II und III 134,603,076t + 59,817,138t = 194,420,214t
Die Erz-Grade sollen in beiden Projekten sehr ähnlich sein, dadurch lassen sich die nach Erz-Graden angegebenen REE und Beiprodukte aus der Gesamtmenge des Erzes hoch- rechnen, für Kutessai II und III ergibt das für:
REE................194,420,214,000kg / 100 x 0,41% = 797,122,877kg
Lead...............194,420,214,000kg / 100 x 0,37% = 719,354,791kg
Molybdenium........194,420,214,000kg / 100 x 0,0029% = 5,638,186kg
Bismuth............194,420,214,000kg / 100 x 0,00855% = 16,622,928kg
Zink...............194,420,214,000kg / 100 x 0,05% = 97,210,107kg
Copper.............194,420,214,000kg / 100 x 0,01% = 19,442,021kg
Silver.............194,420,214,000kg / 100 x 0,000303% = 589,093kg
Umgerechnet in Ib oder oz
Lead.................719,354,791kg = 1,586,228,867Ib
Molybdenium............5,638,186kg = 12,432,604Ib
Bismuth...............16,622,928kg = 36,654,747Ib
Zink..................97,210,107kg = 214,355,252Ib
Copper................19,442,021kg = 42,871,049Ib
Silver...................589,093kg = 18,941,897oz
Kutessai II REE-Basketpreis vom 22.11.2010 beträgt 95,79$
Preise vom 24.11.2010
Lead............0,96$/Ib
Molybdenium....16,00$/Ib
Silver.........27,40$/oz
Bismuth.........9,50$/Ib
Zinc............0,94$/Ib
Copper..........3,70$/Ib
tin............10,80$/Ib
Gold.........1375,00$/oz
Insitu Werte in USD für die bekannten Beiprodukte auf Kutessai II und III insgesamt
Lead............1,586,228,867Ib x 0,96$/Ib = 1,552,779,712$
Molybdenium........12,432,604Ib x 16,00$/Ib = 198,921,664$
Bismuth............36,654,747Ib x 9,50$/Ib = 348,220,096$
Zinc..............214,355,252Ib x 0,94$/Ib = 201,493,936$
Copper.............42,871,049Ib x 3,70$/Ib = 158,622,881$
Silver.............18,941,897oz x 27,40$/oz = 519,007,977$
-----------------------------------------------------------------------------------
……………………………………………………2,979,046,266$
Für Aktyuz wird mindestens eine Verdoppelung bei weiterer Exploration in die Tiefe angenommen, das bedeutet die schon produzierten Mengen könnten noch einmal abgebaut werden. Da hier in der Hauptsache Zinc und Blei gewonnen wurde sehe ich nicht die Beiprodukte im Vordergrund, sondern die gesamte Produktion aus der Aktyuz – Mine. mit den drei Hauptanteilen REE, Gold und Blei.
Umgerechnet in Ib oder oz
REE............3820000kg
Lead........57,380,000kg = 126,527,012Ib
Tin............149,400kg = 329,437Ib
Zinc........17,448,000kg = 38,474,090Ib
Molybdenum.....388,900kg = 857,552Ib
Copper.........769,600kg= 1,697,023Ib
Gold.............5,344kg = 171,832oz
Silver..........13,417kg = 431,414oz
Insitu Werte gesamt für die bekannten Beiprodukte + REE auf Aktyuz
REE 3820000kg x 95,79$/kg = 365917800$
Lead.....................126,527,012Ib x 0,96$/Ib = 121,465,931$
Tin..........................329,437Ib x 10,80$/Ib = 3,557,919$
Zinc......................38,474,090Ib x 0,94$/Ib = 36,165,644$
Molybdenum...................857,552Ib x 16,00$/Ib = 13,720,832$
Copper.....................1,697,023Ib x 3,70$/Ib = 6,278,985$
Gold.........................171,832oz x 1375,00$/oz = 236,269,000$
Silver 431,414oz x 27,40$/oz = 11,820,743$
--------------------------------------------------------------------------------------
Aktyuz gesamt Insitu...................................795,196,854$
Insitu Wert Kalesai (Berylium 99,99%): 11701000kg x 500$/kg = 5,850,500,000$
Preise vom 24.11.2010
Lead..............0,96$/Ib
Molybdenium......16,00$/Ib
Silver...........27,40$/oz
Bismuth...........9,50$/Ib
Zinc..............0,94$/Ib
Copper............3,70$/Ib
tin..............10,80$/Ib
Gold...........1375,00$/oz
Kutessay II REE-Basketpreis vom 22.11.2010 beträgt 95,79$
Zusammenfassung der Insitu Werte:
Kutessai II + III (REE)...797,122,877kg x 95,79$/kg = 76,356,400,390$
Kutessai II und III (Beiprodukte)......................2,979,046,266$
Kalesay (Berylium 99.99%)..............................5,850,500,000$
Aktyuz...................................................795,196,854$
----------------------------------------------------------------------
Insitu Gesamtwert der 4 Projekte......................85,981,143,510$
Viele Beiprodukte wie zum Beispiel: Vanadium, Thorium, Hafnium, Tantalium, Niobium blieben unberücksichtigt, weil dazu keinerlei Angaben über die Erz-Grade zu finden waren.
Alle Angaben beziehen sich auf eine Recovery Rate von 65% und einen cat off von 0,07% für REE.
Auffällig ist die Preisentwicklung für den Kutessai II Basket-Preis innerhalb der letzten vier Monate, er hat sich beinahe verdoppelt hat. Damit wird der cat off enorm nach unten gehen, was größere Erzmengen mit mehr daraus Produzierbarem REE zur Folge hat. Des Weiteren ist davon auszugehen, dass durch neue Techniken bei der REE Produktion höhere Recovery Raten zu erreichen sind als vor 20 Jahren.
Die obigen Annäherungen beruhen auf den geologischen Messungen und den daraus gezogenen Schlüssen mit den übertragenen Annahmen auf andere Projekte. Damit darf man alles Beschriebene nur als äußerst grobe Schätzungen betrachten.
Die Beiprodukte werden durch die höheren Preise für REE immer mehr in den Hintergrund verdrängt. Der momentane Anteil dürfte bei etwa 5% des REE Wertes liegen. Daran werden auch die noch nicht einbezogenen Elemente nicht viel ändern. Der Kern ist mit weitem Abstand REE!
Alle Informationen sind den Stans Seiten entnommen:
http://www.stansenergy.com/projects/
Die historischen Daten stammen hauptsächlich aus der Seite "Soviet Work":
http://www.stansenergy.com/blog/?page_id=272
Während der Ausbeutung von 1958 bis 1991 auf Kutessai II wurden aus 5,454,400t Erz 22109t REE produziert, bei einem Grad von 0,41%. 145000t Erz mit 3300t REE wurden abgeschrieben, was auch immer das heißen mag. 1,885,000t wurden vom allgemein produzierbaren Erz zum unterhalb des cat offs liegenden Erz übertragen.
Durch diese Umdeklarierung und die Abschreibung ging für 6,75 Jahre von 31 Jahren die Produktion verloren.
Gesamt Menge des abgebauten Erzes 5,454,400t + 1,885,000t + 145,000t = 7,484,400t, daraus wurden 22109t REE gewonnen. Die historische Resource von 1996 aus der Tabelle 4 ist mit 20,228,000t Erz und 51500t REE
Gesamte bisher abgebaute Menge 7,484,400t + 20228000t historische Resource ist 27,712,400t bis in eine Tiefe von 140m.
Nach den bekannten Größen der open pit Kutessai II und den neueren Messungen der Geologen geht man von folgendem ausgehen:
abgebauter Erzkörper von Kutessai II 2353m – 2213m = 140m, auf Kutessai III geht man von einem Erzkörper von ca. 340m Tiefe aus. Die Geologen gehen bei Kutessai III von gleichen Bedingungen für den Erzkörper auf Kutessai II aus, danach nimmt man für Kutessai II nochmals eine Ausdehnung von ca. 200m Erzkörper in die Tiefe vom jetzigen Grund der open pit an.
Damit kann man das insgesamt vorhandene Erz auf Kutessai II durch Annäherung wie folgt berechnen 27,712,400t/140m = 197,945.7t/m, für 340m ergibt sich für Kutessai II + III eine Erzmenge von insgesamt 197,945.7t/m x 340 = 67,301,538t, für die Berechnung der gesamten REE und Beiprodukte wird der schon Abgebaute Teil von der berechneten Erzmenge insgesamt auf Kutessai II wieder abgezogen,
67,301,538t – 7,484,400t = 59,817,138t verbleiben dann noch zum abbauen.
Kutessai III wird doppelt so groß wie Kutessai II angenommen, daraus ergibt sich für Kutessai III 67,301,538t x 2 = 134,603,076t und für die Gesamtmenge des Erzes aus
Kutessai II und III 134,603,076t + 59,817,138t = 194,420,214t
Die Erz-Grade sollen in beiden Projekten sehr ähnlich sein, dadurch lassen sich die nach Erz-Graden angegebenen REE und Beiprodukte aus der Gesamtmenge des Erzes hoch- rechnen, für Kutessai II und III ergibt das für:
REE................194,420,214,000kg / 100 x 0,41% = 797,122,877kg
Lead...............194,420,214,000kg / 100 x 0,37% = 719,354,791kg
Molybdenium........194,420,214,000kg / 100 x 0,0029% = 5,638,186kg
Bismuth............194,420,214,000kg / 100 x 0,00855% = 16,622,928kg
Zink...............194,420,214,000kg / 100 x 0,05% = 97,210,107kg
Copper.............194,420,214,000kg / 100 x 0,01% = 19,442,021kg
Silver.............194,420,214,000kg / 100 x 0,000303% = 589,093kg
Umgerechnet in Ib oder oz
Lead.................719,354,791kg = 1,586,228,867Ib
Molybdenium............5,638,186kg = 12,432,604Ib
Bismuth...............16,622,928kg = 36,654,747Ib
Zink..................97,210,107kg = 214,355,252Ib
Copper................19,442,021kg = 42,871,049Ib
Silver...................589,093kg = 18,941,897oz
Kutessai II REE-Basketpreis vom 22.11.2010 beträgt 95,79$
Preise vom 24.11.2010
Lead............0,96$/Ib
Molybdenium....16,00$/Ib
Silver.........27,40$/oz
Bismuth.........9,50$/Ib
Zinc............0,94$/Ib
Copper..........3,70$/Ib
tin............10,80$/Ib
Gold.........1375,00$/oz
Insitu Werte in USD für die bekannten Beiprodukte auf Kutessai II und III insgesamt
Lead............1,586,228,867Ib x 0,96$/Ib = 1,552,779,712$
Molybdenium........12,432,604Ib x 16,00$/Ib = 198,921,664$
Bismuth............36,654,747Ib x 9,50$/Ib = 348,220,096$
Zinc..............214,355,252Ib x 0,94$/Ib = 201,493,936$
Copper.............42,871,049Ib x 3,70$/Ib = 158,622,881$
Silver.............18,941,897oz x 27,40$/oz = 519,007,977$
-----------------------------------------------------------------------------------
……………………………………………………2,979,046,266$
Für Aktyuz wird mindestens eine Verdoppelung bei weiterer Exploration in die Tiefe angenommen, das bedeutet die schon produzierten Mengen könnten noch einmal abgebaut werden. Da hier in der Hauptsache Zinc und Blei gewonnen wurde sehe ich nicht die Beiprodukte im Vordergrund, sondern die gesamte Produktion aus der Aktyuz – Mine. mit den drei Hauptanteilen REE, Gold und Blei.
Umgerechnet in Ib oder oz
REE............3820000kg
Lead........57,380,000kg = 126,527,012Ib
Tin............149,400kg = 329,437Ib
Zinc........17,448,000kg = 38,474,090Ib
Molybdenum.....388,900kg = 857,552Ib
Copper.........769,600kg= 1,697,023Ib
Gold.............5,344kg = 171,832oz
Silver..........13,417kg = 431,414oz
Insitu Werte gesamt für die bekannten Beiprodukte + REE auf Aktyuz
REE 3820000kg x 95,79$/kg = 365917800$
Lead.....................126,527,012Ib x 0,96$/Ib = 121,465,931$
Tin..........................329,437Ib x 10,80$/Ib = 3,557,919$
Zinc......................38,474,090Ib x 0,94$/Ib = 36,165,644$
Molybdenum...................857,552Ib x 16,00$/Ib = 13,720,832$
Copper.....................1,697,023Ib x 3,70$/Ib = 6,278,985$
Gold.........................171,832oz x 1375,00$/oz = 236,269,000$
Silver 431,414oz x 27,40$/oz = 11,820,743$
--------------------------------------------------------------------------------------
Aktyuz gesamt Insitu...................................795,196,854$
Insitu Wert Kalesai (Berylium 99,99%): 11701000kg x 500$/kg = 5,850,500,000$
Preise vom 24.11.2010
Lead..............0,96$/Ib
Molybdenium......16,00$/Ib
Silver...........27,40$/oz
Bismuth...........9,50$/Ib
Zinc..............0,94$/Ib
Copper............3,70$/Ib
tin..............10,80$/Ib
Gold...........1375,00$/oz
Kutessay II REE-Basketpreis vom 22.11.2010 beträgt 95,79$
Zusammenfassung der Insitu Werte:
Kutessai II + III (REE)...797,122,877kg x 95,79$/kg = 76,356,400,390$
Kutessai II und III (Beiprodukte)......................2,979,046,266$
Kalesay (Berylium 99.99%)..............................5,850,500,000$
Aktyuz...................................................795,196,854$
----------------------------------------------------------------------
Insitu Gesamtwert der 4 Projekte......................85,981,143,510$
Viele Beiprodukte wie zum Beispiel: Vanadium, Thorium, Hafnium, Tantalium, Niobium blieben unberücksichtigt, weil dazu keinerlei Angaben über die Erz-Grade zu finden waren.
Alle Angaben beziehen sich auf eine Recovery Rate von 65% und einen cat off von 0,07% für REE.
Auffällig ist die Preisentwicklung für den Kutessai II Basket-Preis innerhalb der letzten vier Monate, er hat sich beinahe verdoppelt hat. Damit wird der cat off enorm nach unten gehen, was größere Erzmengen mit mehr daraus Produzierbarem REE zur Folge hat. Des Weiteren ist davon auszugehen, dass durch neue Techniken bei der REE Produktion höhere Recovery Raten zu erreichen sind als vor 20 Jahren.
Die obigen Annäherungen beruhen auf den geologischen Messungen und den daraus gezogenen Schlüssen mit den übertragenen Annahmen auf andere Projekte. Damit darf man alles Beschriebene nur als äußerst grobe Schätzungen betrachten.
Die Beiprodukte werden durch die höheren Preise für REE immer mehr in den Hintergrund verdrängt. Der momentane Anteil dürfte bei etwa 5% des REE Wertes liegen. Daran werden auch die noch nicht einbezogenen Elemente nicht viel ändern. Der Kern ist mit weitem Abstand REE!
Alle Informationen sind den Stans Seiten entnommen:
http://www.stansenergy.com/projects/
Die historischen Daten stammen hauptsächlich aus der Seite "Soviet Work":
http://www.stansenergy.com/blog/?page_id=272
WOW! Kompliment für so viel Sachverstand und MERCI für die Mühe!
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.598.254 von likeshares am 26.11.10 15:32:48Hi likeshares,
erst einmal ein RICHTIG DICKES LOB zu deiner Recherche. Ich finde den Rechenansatz konsequent und gut recherchiert. Gerade wo die Informationenslage quasi "historisch" ist.
Was mich besonders erstaunt hat ist der hohe Anteil der REEs am Gesamt-In Situ-Wert aller Liegenschaften. 88% des Gesamtwertes von Stans Projekten ist schon ein echtes Pfund ... hatte mir von den Beiprodukten irgendwie mehr erhofft, deren Anteil aber nie berechnet. Man weiß nie etwas, bevor man es nicht berechnet hat
Zwei Knackpunkte hat Stans halt noch:
* die geringe durchschnittliche Vererzung, welche die Durchsatzmengen beschränkt und
* die geringe Effizienz der Aufbereitungsanlage.
Gegen das erste kann man nichts, außer evtl. über Probebohrungen erzreiche Adern aufspüren, aber wie mich meine Erfahrung bei der Auswertung von Bohrergebnissen gelehrt haben bekommt man entweder einen hohen Vererzungsgrad ODER einen hohen HREO-Gehalt ... ist mir schon ein paar mal untergekommen ... und ein hoher HREO-Gehalt ist mir aud Dauer bei einer günstigen open pit Mine lieber, als die Vererzung ... da muss die Aufbereitungsanlage halt größer werden
... und am zweiten Schritt - dem metallurgischen Prozess - wird ja bereits gearbeitet. Früher hat Stans (bestimmt sehr energieaufwändig) SE-Metalle hergestellt. Vielleicht gehen ja zur Produktion gefällter und getrockneter Oxide über ... das ist günstiger im Prozess und die "Preise pro kg Metallgehalt" ähnlich sind. Weniger ist manchmal mehr.
Zusammen mit eventuellen Ressourcenerweiterungen, höheren Vererzungsfunden, der JORC-Studie, Fortschritten bei der Separation undn weiteren Preissteigerungen bekommen wir den Ressourcenwert schon noch auf das doppelte oderdreifache (grobe und phantasiereiche Schätzung). Die Kursentwicklung könnte da sogar noch einige vielfache mehr drauflegen!
Nochmals Danke für die bestimmt wochenlange Fleißarbeit!
Ich freu mich schon auf die Press-Releases (wenn sie die Termine nicht zu sehr überziehen).
Schönes Wochenende!
FaxenClown
erst einmal ein RICHTIG DICKES LOB zu deiner Recherche. Ich finde den Rechenansatz konsequent und gut recherchiert. Gerade wo die Informationenslage quasi "historisch" ist.
Was mich besonders erstaunt hat ist der hohe Anteil der REEs am Gesamt-In Situ-Wert aller Liegenschaften. 88% des Gesamtwertes von Stans Projekten ist schon ein echtes Pfund ... hatte mir von den Beiprodukten irgendwie mehr erhofft, deren Anteil aber nie berechnet. Man weiß nie etwas, bevor man es nicht berechnet hat
Zwei Knackpunkte hat Stans halt noch:
* die geringe durchschnittliche Vererzung, welche die Durchsatzmengen beschränkt und
* die geringe Effizienz der Aufbereitungsanlage.
Gegen das erste kann man nichts, außer evtl. über Probebohrungen erzreiche Adern aufspüren, aber wie mich meine Erfahrung bei der Auswertung von Bohrergebnissen gelehrt haben bekommt man entweder einen hohen Vererzungsgrad ODER einen hohen HREO-Gehalt ... ist mir schon ein paar mal untergekommen ... und ein hoher HREO-Gehalt ist mir aud Dauer bei einer günstigen open pit Mine lieber, als die Vererzung ... da muss die Aufbereitungsanlage halt größer werden
... und am zweiten Schritt - dem metallurgischen Prozess - wird ja bereits gearbeitet. Früher hat Stans (bestimmt sehr energieaufwändig) SE-Metalle hergestellt. Vielleicht gehen ja zur Produktion gefällter und getrockneter Oxide über ... das ist günstiger im Prozess und die "Preise pro kg Metallgehalt" ähnlich sind. Weniger ist manchmal mehr.
Zusammen mit eventuellen Ressourcenerweiterungen, höheren Vererzungsfunden, der JORC-Studie, Fortschritten bei der Separation undn weiteren Preissteigerungen bekommen wir den Ressourcenwert schon noch auf das doppelte oderdreifache (grobe und phantasiereiche Schätzung). Die Kursentwicklung könnte da sogar noch einige vielfache mehr drauflegen!
Nochmals Danke für die bestimmt wochenlange Fleißarbeit!
Ich freu mich schon auf die Press-Releases (wenn sie die Termine nicht zu sehr überziehen).
Schönes Wochenende!
FaxenClown
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.598.518 von FaxenClown am 26.11.10 16:02:33---
Zwei Knackpunkte hat Stans halt noch:
* die geringe durchschnittliche Vererzung, welche die Durchsatzmengen beschränkt und
* die geringe Effizienz der Aufbereitungsanlage
---
In den Unterlagen von Stans ist zu den Erz-Graden für die REE ein Absatz zu finden der aussagt es wurden wegen zu geringer Grade große Tonnagen gar nicht der Produktion zugeführt, dem Gegenüber stehen aber auch Grade von bis zu 40%. Der Durchschnitt ist mit 0,41% angegeben. Wichtig dabei ist die Zusammensetzung nach lREO, hREO und die dabei entstehenden Werte pro Tonne Erz, die liegen nach den jüngsten Preisanstiegen bei ca. 380$/t, das ist sehr profitabel im Vergleich zu anderen REE Explorern.
Der metallurgische Prozess war früher mit der KCMP-Plant auf 120 Produkte ausgerichtet. Wenn man den Focus der Produktion "nur" auf die 15 REE SE-Metalle und die 13 wichtigsten Beiprodukte Gold, Silver, Bismuth, Zinc, Copper, tin, Lead, Molybdenium, Vanadium, Thorium, Hafnium, Tantalium, Niobium legt, dann sollte es möglich sein hervoragende Qualität zu moderaten Kosten herzustellen. Dass die "neue" Plant mit großer Wahrscheinlichkeit viele 100 Millionen kosten wird dürfte dabei unbestritten sein. In der November Präsentation wird dies auch nicht verschwiegen. Eine wichtige Frage ist der Zeitaufwand innerhalb dem es Stans möglich ist die Produktion wieder aufzunehmen. Je schneller das geschieht um so besser sind die Chancen am Markt, dabei muß die Wirtschaftliche Seite gegen die Marktstrategische Seite gut abgewogen sein.
In einem der Videos bringt es Robert Mackay auf den Punkt:
---"die benötigte Zeit ist eine Funktion des eingesetzten Geldes"---
vice versa, meine Meinung!
Zwei Knackpunkte hat Stans halt noch:
* die geringe durchschnittliche Vererzung, welche die Durchsatzmengen beschränkt und
* die geringe Effizienz der Aufbereitungsanlage
---
In den Unterlagen von Stans ist zu den Erz-Graden für die REE ein Absatz zu finden der aussagt es wurden wegen zu geringer Grade große Tonnagen gar nicht der Produktion zugeführt, dem Gegenüber stehen aber auch Grade von bis zu 40%. Der Durchschnitt ist mit 0,41% angegeben. Wichtig dabei ist die Zusammensetzung nach lREO, hREO und die dabei entstehenden Werte pro Tonne Erz, die liegen nach den jüngsten Preisanstiegen bei ca. 380$/t, das ist sehr profitabel im Vergleich zu anderen REE Explorern.
Der metallurgische Prozess war früher mit der KCMP-Plant auf 120 Produkte ausgerichtet. Wenn man den Focus der Produktion "nur" auf die 15 REE SE-Metalle und die 13 wichtigsten Beiprodukte Gold, Silver, Bismuth, Zinc, Copper, tin, Lead, Molybdenium, Vanadium, Thorium, Hafnium, Tantalium, Niobium legt, dann sollte es möglich sein hervoragende Qualität zu moderaten Kosten herzustellen. Dass die "neue" Plant mit großer Wahrscheinlichkeit viele 100 Millionen kosten wird dürfte dabei unbestritten sein. In der November Präsentation wird dies auch nicht verschwiegen. Eine wichtige Frage ist der Zeitaufwand innerhalb dem es Stans möglich ist die Produktion wieder aufzunehmen. Je schneller das geschieht um so besser sind die Chancen am Markt, dabei muß die Wirtschaftliche Seite gegen die Marktstrategische Seite gut abgewogen sein.
In einem der Videos bringt es Robert Mackay auf den Punkt:
---"die benötigte Zeit ist eine Funktion des eingesetzten Geldes"---
vice versa, meine Meinung!
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.599.462 von likeshares am 26.11.10 17:45:01... auch denkbar wäre eine Mischkalkulation wie sie auch Lynas/ MCP gemacht haben). Erstmal weniger produzieren und dann aus den Gewinnen+evtl. einer KE das Scaleup/ den Neubau finanzieren. MCP separiet bereits!
Lynas wurde die zweite Ausbaustufe diese Woche von den Japanern quasi aufgedrängt ... frei nach dem Motto: "Was würde mehr Kapa kosten? ... Ach 300 Mio? ... Haben sie einen Zettel, wo sie uns die Kontonummer draufschreiben könnten?"
Lynas und MCP sind - was Verträge angeht - schon deutlich weiter als Stans. Aber das wird schon noch
Schönes Wochenende!
FaxenClown
Lynas wurde die zweite Ausbaustufe diese Woche von den Japanern quasi aufgedrängt ... frei nach dem Motto: "Was würde mehr Kapa kosten? ... Ach 300 Mio? ... Haben sie einen Zettel, wo sie uns die Kontonummer draufschreiben könnten?"
Lynas und MCP sind - was Verträge angeht - schon deutlich weiter als Stans. Aber das wird schon noch
Schönes Wochenende!
FaxenClown
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.599.773 von FaxenClown am 26.11.10 18:19:56In den Unterlagen von Stans ist zu den Erz-Graden für die REE ein Absatz zu finden der aussagt es wurden wegen zu geringer Grade große Tonnagen gar nicht der Produktion zugeführt, dem Gegenüber stehen aber auch Grade von bis zu 40%. Der Durchschnitt ist mit 0,41% angegeben.
Es ist bei anderen Rohstoffproduzenten durchaus üblich verschiedene Chargen des Gesteins vor der Aufbereitung zu vermischen. Bei Goldminen wird das gemacht um einen stabilen Prozess durch gleichleibende Erzzufuhr (mit einem gleichbleibendem Ag-Gehalt) zu gewährleisten.
Bei REE-Explorern ist nicht nur der Gehalt, sondern auch noch die Zusammensetzung der 17 Elemente entscheidend, da die Extraktionsgleichgewichte von den Gehalten und Verhältnisse der einzelnen Elemente zuenander abhängig ist.
Deshalb kann man auch nicht jedes Erz einfach in jede beliebige Separationsanlage reinschütten - wie sich das manche Leute so einfach vorstellen (besonders bei Explorern, die noch keine eigene Anlage bestizen und / oder wo der chemisch-physikalische Prozess noch nicht in trockenen Tüchern ist).
Da hat Stans gegenüber den Löcherauswertern einen entscheidenden Vorteil: Es gibt einen funktionierenden Prozess - auch wenn dieser (noch) nicht effektiv ist.
Zum Thema Extremwerte beim REE-Gehalt habe ich mich gestern bei CCE erst ausgelassen. Posts #42784 + #42785 im "CCE Ausbruchs"-Thread.
Wichtig dabei ist die Zusammensetzung nach lREO, hREO
... ja, auch! Aber ein hoher Gehalt steigert halt den Durchsatz. Rohgestein ist nach deinen Berechnungen ja genug da ... nur muss das komplett durch die Anlage geschleust werden.
Der Preis pro Tonne wirkt natürlich sehr katalytisch, was die hohen HREO-Gehalte bewirken. Aber nützt auch nichts, wenn man eine Anlage hat, die nur xTonnen Gestein / Tag verarbeiten kann. In der Vererzung erkennt man den "Bottleneck" bei Stans.
Fazit: Ich stimme dir volkommen zu. Erstmal muss Stans überhaupt was produzieren! Die Efizenz kommt aus KE´s, Aufträgen oder Sponsoring durch Abnehmer oder aus den Gewinnen beim Verkauf am Markt.
Nochmals schönes Wochenende!
FC
Es ist bei anderen Rohstoffproduzenten durchaus üblich verschiedene Chargen des Gesteins vor der Aufbereitung zu vermischen. Bei Goldminen wird das gemacht um einen stabilen Prozess durch gleichleibende Erzzufuhr (mit einem gleichbleibendem Ag-Gehalt) zu gewährleisten.
Bei REE-Explorern ist nicht nur der Gehalt, sondern auch noch die Zusammensetzung der 17 Elemente entscheidend, da die Extraktionsgleichgewichte von den Gehalten und Verhältnisse der einzelnen Elemente zuenander abhängig ist.
Deshalb kann man auch nicht jedes Erz einfach in jede beliebige Separationsanlage reinschütten - wie sich das manche Leute so einfach vorstellen (besonders bei Explorern, die noch keine eigene Anlage bestizen und / oder wo der chemisch-physikalische Prozess noch nicht in trockenen Tüchern ist).
Da hat Stans gegenüber den Löcherauswertern einen entscheidenden Vorteil: Es gibt einen funktionierenden Prozess - auch wenn dieser (noch) nicht effektiv ist.
Zum Thema Extremwerte beim REE-Gehalt habe ich mich gestern bei CCE erst ausgelassen. Posts #42784 + #42785 im "CCE Ausbruchs"-Thread.
Wichtig dabei ist die Zusammensetzung nach lREO, hREO
... ja, auch! Aber ein hoher Gehalt steigert halt den Durchsatz. Rohgestein ist nach deinen Berechnungen ja genug da ... nur muss das komplett durch die Anlage geschleust werden.
Der Preis pro Tonne wirkt natürlich sehr katalytisch, was die hohen HREO-Gehalte bewirken. Aber nützt auch nichts, wenn man eine Anlage hat, die nur xTonnen Gestein / Tag verarbeiten kann. In der Vererzung erkennt man den "Bottleneck" bei Stans.
Fazit: Ich stimme dir volkommen zu. Erstmal muss Stans überhaupt was produzieren! Die Efizenz kommt aus KE´s, Aufträgen oder Sponsoring durch Abnehmer oder aus den Gewinnen beim Verkauf am Markt.
Nochmals schönes Wochenende!
FC
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.600.035 von FaxenClown am 26.11.10 18:57:24Deine Ausführungen zu den Prozessen in der Produktion sind sehr aufschlußreich. Es ist für mich sehr wichtig, um Stans richtig einordnen zu können. Auch die Vergleiche zu Lynas und MCP sind sehr interessant.
Für die Entwicklung der KCMP-Plant haben die Sowjets damals 11 Jahre gebraucht.
Das einzige was für Stans bleibt sind die hohen hREO Grade, ob die sich als Vorteil bei den geringen REE Graden erweisen? So wie sie es in der November Präsentation beschreiben, wird sich das erst herausstellen müssen, die anderen schlafen auch nicht.
Für die Entwicklung der KCMP-Plant haben die Sowjets damals 11 Jahre gebraucht.
Das einzige was für Stans bleibt sind die hohen hREO Grade, ob die sich als Vorteil bei den geringen REE Graden erweisen? So wie sie es in der November Präsentation beschreiben, wird sich das erst herausstellen müssen, die anderen schlafen auch nicht.
Hallo likeshares,
auch von mir vielen Dank für Deine zeitintensive Recherche und Kalkulation!
Mir ging es wie FaxenClown, da ich auch dachte, dass der Anteil der Beiprodukte am Gesamt-In-Situ-Wert höher sein würde. Der reine REE-In-situ-Wert übertrifft hingegen weit meine bisherige Erwartung!
Anbei noch der "theenergyreport" von Canaccord, aus welchem hervorgeht, dass Canaccord RUU als einen der interessantesten REE-Explorer betrachtet:
http://www.theenergyreport.com/cs/user/download/co_file/1867…
Schönes WE!
Grüsse, ER
auch von mir vielen Dank für Deine zeitintensive Recherche und Kalkulation!
Mir ging es wie FaxenClown, da ich auch dachte, dass der Anteil der Beiprodukte am Gesamt-In-Situ-Wert höher sein würde. Der reine REE-In-situ-Wert übertrifft hingegen weit meine bisherige Erwartung!
Anbei noch der "theenergyreport" von Canaccord, aus welchem hervorgeht, dass Canaccord RUU als einen der interessantesten REE-Explorer betrachtet:
http://www.theenergyreport.com/cs/user/download/co_file/1867…
Schönes WE!
Grüsse, ER
... aus dem ARU-Thread geklaut (Danke an 5v12!)
China baut eine neue Produktionsanalge für Heavy Rare Earths ...
Fujian plans $905m plant for rare earth
http://www.chinadaily.com.cn/business/2010-11/19/content_115…
MfG, FaxenClown
PS: ... könnte das Zeifenster für HREE-Explorer wie Stans für große Profite (als HREO-First-Mover) verkürzen wobei ich gerade bei den Heavies ein sehr großes Verhältnis zwischen Demand/Supply sehe. Nur meine bescheidene Meinung!
China baut eine neue Produktionsanalge für Heavy Rare Earths ...
Fujian plans $905m plant for rare earth
http://www.chinadaily.com.cn/business/2010-11/19/content_115…
MfG, FaxenClown
PS: ... könnte das Zeifenster für HREE-Explorer wie Stans für große Profite (als HREO-First-Mover) verkürzen wobei ich gerade bei den Heavies ein sehr großes Verhältnis zwischen Demand/Supply sehe. Nur meine bescheidene Meinung!
Es gibt mal wieder neue Preise
Kishkek Kutessay II (Stans Energy; RUU) ; +4,14%
21.11.2010 : $95,79 (Metalpage: Gd = 45 USD, Y = 48USD)
--------------------------------------------------------------
29.11.2010 : $99,76 (Metalpage: Gd = 45 USD, Y = 58USD)
29.11.2010 : $102,16 (Metalpage: Gd = 45 USD, Asian Metal Y = 66-71USD)
... die 100USD sind entweder in greifbarer Nähe oder bereits geschafft. Je nachdem ob man Konservativ (Metal Pages) oder optimistisch (Asian Metal) rechnet.
Quellen:
http://www.lynascorp.com/page.asp?category_id=1&page_id=25
http://www.asianmetal.com/partner/peleMountain.html
MfG, FaxenClown
Kishkek Kutessay II (Stans Energy; RUU) ; +4,14%
21.11.2010 : $95,79 (Metalpage: Gd = 45 USD, Y = 48USD)
--------------------------------------------------------------
29.11.2010 : $99,76 (Metalpage: Gd = 45 USD, Y = 58USD)
29.11.2010 : $102,16 (Metalpage: Gd = 45 USD, Asian Metal Y = 66-71USD)
... die 100USD sind entweder in greifbarer Nähe oder bereits geschafft. Je nachdem ob man Konservativ (Metal Pages) oder optimistisch (Asian Metal) rechnet.
Quellen:
http://www.lynascorp.com/page.asp?category_id=1&page_id=25
http://www.asianmetal.com/partner/peleMountain.html
MfG, FaxenClown
Wie ich es für Kutessai befürchtet hatte, ist für Kalesai eingetreten. Die Jorc Erklärung ist für März.2011 angekündigt! An der TSX wird diese Ankündigung interpretiert!
http://tmx.quotemedia.com/article.php?newsid=36148165&qm_sym…
http://tmx.quotemedia.com/article.php?newsid=36148165&qm_sym…
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.618.713 von MONSIEURCB am 30.11.10 20:20:30*umpf*
... Explorer-Business ist wie wenn Weihnachten am 20.12. aufs nächste Quartal verschoben wird
Ich danke euch beiden aber für die News.
MfG, FaxenClown
... Explorer-Business ist wie wenn Weihnachten am 20.12. aufs nächste Quartal verschoben wird
Ich danke euch beiden aber für die News.
MfG, FaxenClown
Nicht verwechseln !!!!!!!!!!!!!!!!!!!1
Ich habe es in meinen Thread auf ariva auch gestellt:
Nicht verwechseln, dabei geht es um das Kalesay Beryllium Deposit, nicht um das Kuttesay 2 Deposit mit Heavy rare earth.
Also es ist praktisch wieder ein neuer Auftrag für eine andere Property, dass heißt "nicht weiter warten" sondern Stans gibt Gas und kommt im März 2011 mit einer JORC von dem Beryllium Deposit ...
Sieht man äußerst positiv Der Beryllium Wert INSITU liegt bei etwa 6MRD !!! Dies ist nach den historischen Ressourcen bewertet. Mal sehen, vielleicht kann auch dieser INSITU Wert erhöht werden. Denn Kutessay 2 und 3 erhöhen den REE Wert bestimmt deutlich und diese JORC kommt hoffentlich jetzt bald.
Also, nicht verwechseln mit der anderen JORC zu Kutessay 2
Beste Grüße
Bio
Ich habe es in meinen Thread auf ariva auch gestellt:
Nicht verwechseln, dabei geht es um das Kalesay Beryllium Deposit, nicht um das Kuttesay 2 Deposit mit Heavy rare earth.
Also es ist praktisch wieder ein neuer Auftrag für eine andere Property, dass heißt "nicht weiter warten" sondern Stans gibt Gas und kommt im März 2011 mit einer JORC von dem Beryllium Deposit ...
Sieht man äußerst positiv
Der Beryllium Wert INSITU liegt bei etwa 6MRD !!! Dies ist nach den historischen Ressourcen bewertet. Mal sehen, vielleicht kann auch dieser INSITU Wert erhöht werden. Denn Kutessay 2 und 3 erhöhen den REE Wert bestimmt deutlich und diese JORC kommt hoffentlich jetzt bald.Also, nicht verwechseln mit der anderen JORC zu Kutessay 2
Beste Grüße
Bio
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.618.936 von BioLogic am 30.11.10 20:50:24In der News steht auch INITIATION also
die Inangriffnahme, das ist eine völlig neue JORC zu einem anderen Deposit, nämlich das KALESAY Deposit.
Bei Kutessay 2 sind sie schon lange mit der JORC dabei.
Die Masse verwechselt es auch gerade am Markt, sind gute Chancen nochmal günstig an Shares zu kommen, solange bis die Mehrheit die News wieder verstanden hat
lg
Bio
die Inangriffnahme, das ist eine völlig neue JORC zu einem anderen Deposit, nämlich das KALESAY Deposit.
Bei Kutessay 2 sind sie schon lange mit der JORC dabei.
Die Masse verwechselt es auch gerade am Markt, sind gute Chancen nochmal günstig an Shares zu kommen, solange bis die Mehrheit die News wieder verstanden hat
lg
Bio
Hallo zusammen,
ich kann mich der Logik von Biologic nur anschließen, da ich in der News nichts negatives erkennen kann. Es ist doch großartig, dass wir im März 2011 eine JORC-Studie zum Kalesay Beryllium Deposit erhalten werden. Natürlich warte auch ich jeden Tag auf die Bohrergebnisse von Kutessay III, sowie die JORC-Studie zu Kutessay II mit entsprechender Präsentation des Abbauplans bzw. des Minendesigns. Aber entsprechend den Angaben von Stans Energy müssen wir auf alle diese Informationen maximal noch 31 Tage warten.
Ich habe hier heute nochmals deutlich nachgelegt und kann kaum auf diese anstehenden Informationen warten. Dennoch glaube ich, dass die stattgehabte Konso notwendig war und wir auf dem jetztigen Niveau den Boden gefunden haben dürften.
Grüsse, ER
ich kann mich der Logik von Biologic nur anschließen, da ich in der News nichts negatives erkennen kann. Es ist doch großartig, dass wir im März 2011 eine JORC-Studie zum Kalesay Beryllium Deposit erhalten werden. Natürlich warte auch ich jeden Tag auf die Bohrergebnisse von Kutessay III, sowie die JORC-Studie zu Kutessay II mit entsprechender Präsentation des Abbauplans bzw. des Minendesigns. Aber entsprechend den Angaben von Stans Energy müssen wir auf alle diese Informationen maximal noch 31 Tage warten.
Ich habe hier heute nochmals deutlich nachgelegt und kann kaum auf diese anstehenden Informationen warten. Dennoch glaube ich, dass die stattgehabte Konso notwendig war und wir auf dem jetztigen Niveau den Boden gefunden haben dürften.
Grüsse, ER
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.619.328 von extremrelaxer am 30.11.10 21:46:33... gut gut! Jetzt bin ich auch wieder beruhigt. Es gibt also eine weitere JORC.
Mal kurz was anderes:
Ich hab mir eine Liste mit Mcaps gebastelt und festgestellt, dass Stans größer als 100Mil.$ ist. Wenn sich das hält, könnte es am 17.12. ein verfrühtes Weihnachtsgeschenk geben, da im "Solactive Rare Earth Index" dann ein ordentlicher Anpassungstermin ist.
Bei Werten mit über 25% am Index-Basket wird dann einerseis der Anteil runtergestutzt (ggf. bei Lynas und Molycorp der Fall) und andererseits - ausreichende Marktkapitalisierung und Erfüllung weiterer "soft facts" vorausgesetzt - weitere aspiranten aufgenommen. Alle Werte, die in meiner Liste über Stans stehen sind bereits im Index vertreten (mit Ausnahme von einem REE+Lithium-Explorer, der aber mehr Lithium im Focus hat). GWMG hat z.B. eine ähnliche MCap und ist dort bereits vorhanden.
Ist nur so eine Rechnerei ins Blaue, da ja am Ende ein "Gremium" über die Zusammensetzung entscheidet (worauf hier ja niemand einen Einfluss hat).
Aber ein Listing in einem REE-Index könnte unserer Stans nicht schaden ... und mit einem Kurssprung durch eine gute JORC würde an der MCap auch noch was nach oben gehen.
... falls die JORC noch vor dem 17.12. eingepreist werden kann (bleibe kritisch optimistisch bei solchen Ankündigungen ... mind. 50% davon kommen bei Explorern nicht pünktlich).
MfG, FaxenClown
PS: Kennt jemand noch REE-Explorer mit mehr als 100Mil. MCap, die hier nicht stehen?
http://www.structured-solutions.eu/aktuelle-zusammensetzung.…
Mal kurz was anderes:
Ich hab mir eine Liste mit Mcaps gebastelt und festgestellt, dass Stans größer als 100Mil.$ ist. Wenn sich das hält, könnte es am 17.12. ein verfrühtes Weihnachtsgeschenk geben, da im "Solactive Rare Earth Index" dann ein ordentlicher Anpassungstermin ist.
Bei Werten mit über 25% am Index-Basket wird dann einerseis der Anteil runtergestutzt (ggf. bei Lynas und Molycorp der Fall) und andererseits - ausreichende Marktkapitalisierung und Erfüllung weiterer "soft facts" vorausgesetzt - weitere aspiranten aufgenommen. Alle Werte, die in meiner Liste über Stans stehen sind bereits im Index vertreten (mit Ausnahme von einem REE+Lithium-Explorer, der aber mehr Lithium im Focus hat). GWMG hat z.B. eine ähnliche MCap und ist dort bereits vorhanden.
Ist nur so eine Rechnerei ins Blaue, da ja am Ende ein "Gremium" über die Zusammensetzung entscheidet (worauf hier ja niemand einen Einfluss hat).
Aber ein Listing in einem REE-Index könnte unserer Stans nicht schaden
... und mit einem Kurssprung durch eine gute JORC würde an der MCap auch noch was nach oben gehen.... falls die JORC noch vor dem 17.12. eingepreist werden kann (bleibe kritisch optimistisch bei solchen Ankündigungen ... mind. 50% davon kommen bei Explorern nicht pünktlich).
MfG, FaxenClown
PS: Kennt jemand noch REE-Explorer mit mehr als 100Mil. MCap, die hier nicht stehen?
http://www.structured-solutions.eu/aktuelle-zusammensetzung.…
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.619.873 von FaxenClown am 30.11.10 23:11:26Hallo FaxenClown!
Mein Favorit ist HUD, die drillen in Grönland. Hat derzeit eine MK von 80 Mio CAD und super Grades!
Bis zu den 100 Mio CAD is nicht mehr weit.
Aber schau doch mal unter www.lithiumaktien.com/EN/tabelle_rare_earth_unternehmen
Mein Favorit ist HUD, die drillen in Grönland. Hat derzeit eine MK von 80 Mio CAD und super Grades!
Bis zu den 100 Mio CAD is nicht mehr weit.
Aber schau doch mal unter www.lithiumaktien.com/EN/tabelle_rare_earth_unternehmen
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.619.873 von FaxenClown am 30.11.10 23:11:26Hi,
schau dir doch mal Tasman Metals an,
ich denke, dass ist auch ein guter Player und aussichtsreicher Player im Seltenen Erden Dschungel
Symbol TSM an der TSX
lg
Bio
schau dir doch mal Tasman Metals an,
ich denke, dass ist auch ein guter Player und aussichtsreicher Player im Seltenen Erden Dschungel
Symbol TSM an der TSX
lg
Bio
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.626.909 von BioLogic am 01.12.10 19:59:43Sorry, aber Tasman gehört zu den mittlerweile Dutzenden von RE-Explorern (und ist zudem einer der absolut teuersten!), bei denen ich mich immer frage, wie sie jemals ihre Aufbereitungsanlagen finanzieren wollen: Wer von diesen werten schafft es, mindestens 1 Milliarde € zu stemmen? Selbst, wenn starke industrielle Partner mit im Boot sitzen?
Ich bin im Augenblick dabei, all die kleinen "Klitschen", die mir immerhin im "Rush" der letzten Monate nette Gewinne beschert haben, gegen Silberwerte, Uran und Öl einzutauschen. Lynas, Arafura, Ucore, Stans, Greenland, Hudson, Great Western, Alkane ... ein paar Schwergewichte behalte ich natürlich.
Kann sein, dass mir damit nächstes Jahr nettes Geld flöten geht, aber irgendwann werden alle merken, dass RE im Boden alleine nichts wert sind - und dass die Mini-Explorer wegen der immer wieder völlig unterschiedlichen Metallurgie auch nicht einfach von den Großen übernommen werden können.
Vielleicht lieg ich ja falsch - aber ich fühl mich wohler damit.
Ich bin im Augenblick dabei, all die kleinen "Klitschen", die mir immerhin im "Rush" der letzten Monate nette Gewinne beschert haben, gegen Silberwerte, Uran und Öl einzutauschen. Lynas, Arafura, Ucore, Stans, Greenland, Hudson, Great Western, Alkane ... ein paar Schwergewichte behalte ich natürlich.
Kann sein, dass mir damit nächstes Jahr nettes Geld flöten geht, aber irgendwann werden alle merken, dass RE im Boden alleine nichts wert sind - und dass die Mini-Explorer wegen der immer wieder völlig unterschiedlichen Metallurgie auch nicht einfach von den Großen übernommen werden können.
Vielleicht lieg ich ja falsch - aber ich fühl mich wohler damit.
Nachtrag: Und Stans behalte ich sowieso - hab gestern nochmal nachgelegt .. ;-)
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.626.993 von MONSIEURCB am 01.12.10 20:07:54Hi MonsieurCB,
schon richtig, was du dort schreibst, aber ich hab den Vorschlag auf FaxenClowns Frage bezogen und nicht damit gemeint, die sollte man kaufen. Ich meinte nur Werte die höher als 100mio Market Cap haben.
Vielleicht habe ich mich auch falsch ausgedrückt
Ich hab mich im Juli für Quest rare minerals und Stans entschieden, ich denke das war eine sehr gute Wahl.
Das mit den 1MRD für die Aufbereitungsanlage ist schon richtig, dennoch denke ich , dass Quest es schaffen wird, allerdings erst bis 2014. Stans wird schneller sein.
lg
Bio
schon richtig, was du dort schreibst, aber ich hab den Vorschlag auf FaxenClowns Frage bezogen und nicht damit gemeint, die sollte man kaufen. Ich meinte nur Werte die höher als 100mio Market Cap haben.
Vielleicht habe ich mich auch falsch ausgedrückt
Ich hab mich im Juli für Quest rare minerals und Stans entschieden, ich denke das war eine sehr gute Wahl.
Das mit den 1MRD für die Aufbereitungsanlage ist schon richtig, dennoch denke ich , dass Quest es schaffen wird, allerdings erst bis 2014. Stans wird schneller sein.
lg
Bio
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.626.127 von snowder am 01.12.10 18:37:12@snowder:
HUD kann ich in D nicht handeln ... sonst häte ich sie mir aus meinen GGG-Gewinnen schon zugelegt.
@BioLogic:
TSM hab ich auf der Liste ... nur steht die am oberen Bollinger nach dem letzten Sprung. Das ist der wohl ungünstigste Einstiegspunkt. Aber 130 Mio MCap macht die auch zu einem REE-Index-Kandidaten. Genau sowas hab ich gesucht.
@MCB:
Bin jetzt bei 27 REE-Unternehmen. Darunter (noch) 6 im minus ... aber keine dieser Positionen ist älter als 2-3 Monate ... also noch genug reifezet vohanden.
Ich bin im Augenblick dabei, all die kleinen "Klitschen", die mir immerhin im "Rush" der letzten Monate nette Gewinne beschert haben, gegen Silberwerte, Uran und Öl einzutauschen.
Ich cashe die hälfte der Aktien immer bei 140% aus, um meinen Einsatz (+Abgeltung) zurückzubekommen. Der Rest ist dann oberhalb von 0,001€ct schon Bruttogewinn.
Selektieren könnte auch nicht die schlechteste Idee sein, zumal ein Dip der REE-Preise wegen:
* Selektiver Exportquoten
* neuer Exportkontingente in 2011 (Exportzähler wird auf "null" gestellt und spätestens im H2/2011 ist dann wieder alles knapp)
* eine Lockerung der Exportquoten ("die Urangst" des non-CN-REE-Anlegers ... wenn auch unwahrscheinlich)
* größere Gewinnmitnahmen in H1/2011 (der Kater nach der Jahresendrally ... wie bei REE 2009)
... nicht ausgeschlossen werden können. Aber ich bin ja langatmig und habe dann Chancen zur Kursverbesserung. Natürlich muss man seine Strategie immer an die gegebene Lage anpassen!
MfG, FaxenClown
PS: Danke für die Vorschläge bei der "100Mio."-Frage!
PPS: Keine Kauf-/Veraufsempfehlung!
HUD kann ich in D nicht handeln ... sonst häte ich sie mir aus meinen GGG-Gewinnen schon zugelegt.
@BioLogic:
TSM hab ich auf der Liste ... nur steht die am oberen Bollinger nach dem letzten Sprung. Das ist der wohl ungünstigste Einstiegspunkt. Aber 130 Mio MCap macht die auch zu einem REE-Index-Kandidaten. Genau sowas hab ich gesucht.
@MCB:
Bin jetzt bei 27 REE-Unternehmen. Darunter (noch) 6 im minus ... aber keine dieser Positionen ist älter als 2-3 Monate ... also noch genug reifezet vohanden.
Ich bin im Augenblick dabei, all die kleinen "Klitschen", die mir immerhin im "Rush" der letzten Monate nette Gewinne beschert haben, gegen Silberwerte, Uran und Öl einzutauschen.
Ich cashe die hälfte der Aktien immer bei 140% aus, um meinen Einsatz (+Abgeltung) zurückzubekommen. Der Rest ist dann oberhalb von 0,001€ct schon Bruttogewinn.
Selektieren könnte auch nicht die schlechteste Idee sein, zumal ein Dip der REE-Preise wegen:
* Selektiver Exportquoten
* neuer Exportkontingente in 2011 (Exportzähler wird auf "null" gestellt und spätestens im H2/2011 ist dann wieder alles knapp)
* eine Lockerung der Exportquoten ("die Urangst" des non-CN-REE-Anlegers ... wenn auch unwahrscheinlich)
* größere Gewinnmitnahmen in H1/2011 (der Kater nach der Jahresendrally ... wie bei REE 2009)
... nicht ausgeschlossen werden können. Aber ich bin ja langatmig und habe dann Chancen zur Kursverbesserung. Natürlich muss man seine Strategie immer an die gegebene Lage anpassen!
MfG, FaxenClown
PS: Danke für die Vorschläge bei der "100Mio."-Frage!
PPS: Keine Kauf-/Veraufsempfehlung!
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.627.917 von FaxenClown am 01.12.10 21:55:33Zu den Exportquoten habe ich auch mal ein aktuelles Statement im Lynas-Thread getätigt.
#11258
MfG, FaxenClown
#11258
MfG, FaxenClown
Nach der aufgrund einer Überhitzung notwendigen und erfolgten Korrektur hat der Chart einen Boden ausgebildet. Die in positive gedrehte / drehenden Indikatoren lassen jetzt auf eine weitere Ralley hoffen.
Nach Gewinnmitnahmen oberhalb von 1 CAD bin ich jetzt jedenfalls wieder sehr gut in RUU investiert!
Grüsse, ER
Nach Gewinnmitnahmen oberhalb von 1 CAD bin ich jetzt jedenfalls wieder sehr gut in RUU investiert!
Grüsse, ER
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.619.873 von FaxenClown am 30.11.10 23:11:26Ich hab mir eine Liste mit Mcaps gebastelt und festgestellt, dass Stans größer als 100Mil.$ ist. Wenn sich das hält, könnte es am 17.12. ein verfrühtes Weihnachtsgeschenk geben, da im "Solactive Rare Earth Index" dann ein ordentlicher Anpassungstermin ist.
... ich hatte also recht!
Current composition
Solactive Rare Earth Total Return Index (DE000A1DKN27)
The Solactive Rare Earth Index tracks the performance of the at maximum 15 largest listed companies whose main business operations are exploration, mining, investing in Rare Earth and/or direct investments in Rare Earth mines. The index is calculated as a total return index in USD. Commodity Capital AG acts as the index advisor and is responsible for the composition of the selection pool of the eligible companies. The Solactive Rare Earth Index is adjusted quarterly in March, June, September and December. The index members are weighted according to market capitalization. The percentage weighting of each Index member is capped at 25 percent.
In the ordinary rebalancing in December, the following changes will be implemented:
GREENLAND MINERALS & ENERGY, TASMAN METALS and STANS ENERGY will be added to the index.
http://www.structured-solutions.eu/aktuelle-zusammensetzung.…
MfG, FaxenClown
... ich hatte also recht!
Current composition
Solactive Rare Earth Total Return Index (DE000A1DKN27)
The Solactive Rare Earth Index tracks the performance of the at maximum 15 largest listed companies whose main business operations are exploration, mining, investing in Rare Earth and/or direct investments in Rare Earth mines. The index is calculated as a total return index in USD. Commodity Capital AG acts as the index advisor and is responsible for the composition of the selection pool of the eligible companies. The Solactive Rare Earth Index is adjusted quarterly in March, June, September and December. The index members are weighted according to market capitalization. The percentage weighting of each Index member is capped at 25 percent.
In the ordinary rebalancing in December, the following changes will be implemented:
GREENLAND MINERALS & ENERGY, TASMAN METALS and STANS ENERGY will be added to the index.
http://www.structured-solutions.eu/aktuelle-zusammensetzung.…
MfG, FaxenClown
Stans Energy Corp. Announces Results of Kutessay II Re-sampling Program
Posted on: Tue, 14 Dec 2010 12:01:20 EST
http://www.tradingmarkets.com/news/stock-alert/ruu_stzyf_sta…
Posted on: Tue, 14 Dec 2010 12:01:20 EST
http://www.tradingmarkets.com/news/stock-alert/ruu_stzyf_sta…
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.710.598 von Skizze am 14.12.10 20:56:16An FaxenClown und/oder andere Experten hier:
Wie kann ich die heute veröffentlichten Zahlen interpretieren...? Ich bin auf diesem Gebiet nicht zuhause und daher ist es für mich nicht einfach, die richtigen Schlüsse daraus zu ziehen. Die Aktie hat jedenfalls nicht positiv reagiert.
Gruß
Skizze
Wie kann ich die heute veröffentlichten Zahlen interpretieren...? Ich bin auf diesem Gebiet nicht zuhause und daher ist es für mich nicht einfach, die richtigen Schlüsse daraus zu ziehen. Die Aktie hat jedenfalls nicht positiv reagiert.
Gruß
Skizze
Zitat von Skizze: Wie kann ich die heute veröffentlichten Zahlen interpretieren...? Ich bin auf diesem Gebiet nicht zuhause und daher ist es für mich nicht einfach, die richtigen Schlüsse daraus zu ziehen. Die Aktie hat jedenfalls nicht positiv reagiert.
Gruß
Skizze
Hi Skizze!
... es gibt halt viel zu wenig Leute aus der Geologie oder Chemie, die mit Aktien handeln
Hier die News aus Sicht eines "Menschen aus der Chemie" (bin halt kein Geologe, also Irrtümer vorbehalten) :
Die News hat - für die Bewertung von Kutessay II an sich - noch nicht viel zu bedeuten.
Kernaussage der News ist eigentlich, dass die Daten aus 170 Bohrkernen, welche von einem sovjetischen Geologenteam 1992 ausgewertet wurden mit den 2010 genommenen und "nach aktuellem Stand der Technik" ausgewerteten Proben (es hat sich seit 1992 halt einiges in der chemischen Analysetechnik verbessert) statistisch gesehen einen hohen Grad der Übereinstimmung zeigen.
Dies ist unter anderem Hilfreich bei der Erstellung der JORC-Ressourcen bewertung, da man ab jetzt auf - als vertrauenswürdig erwiesene - historische Daten zurückgreifen kann ... und somit weitere Kosten für neue Bohrungen und Analysen verringert!
Die gesamte Auswertung für die Requalifizierung der "Adit No. 28"-Umgebung (um genau zu sein die Horizontale Ebene auf 2293 Höhenmetern) findet man hier:
http://www.stansenergy.com/kutessay-II-geological-resampling…
... ist aber halt wissenschaftlich geschrieben und beinhaltet auch noch Chemie, Geologie sowie Statistik, also nichts für den durchschnittlichen "Otto-Normal-Börsianer" und schon gar nicht als Bettlektüre geeignet.
Auf der Minimap ( http://www.stansenergy.com/images/half-map.jpg)kann man sehen, dass neben Adit 28 auch andere bzw. weitere Zonen in diesem Tagebaubetrieb gibt.
Eine Nebenaussage dieser News ist halt, dass der mittlere REO-Gehalt in der ausgewerteten Zone Adit No. 28 (und nur dort!) bei 0,35% liegt. Das sagt zwar nicht viel über die Gesamtressource aus, da die Mine ja deutlich größer ist, könnte aber den geneigten Aktienbesitzer, der sich mal die Homepage von Stans angeschaut hat etwas verschrecken.
Dort steht nämlich folgendes:
During 1958–1991, a total of 5454 thousand tons of ore were extracted from 22,109 tons of REE at average REE grade of 0.41%. About 120 minerals, including oxides of the yttrium group, oxides of La, Nd, Ce dioxide, as well as various REE metals and alloys were identified.
Kutessay Geology
http://www.stansenergy.com/blog/?page_id=258
... und nach dem "finanzmathematischem Dreisatz", den die meisten Börsianer in groben Zügen auch beherrschen sind 0,35% gegenüber der vorherigen 0,41% halt in etwa 15% weniger, als das womit man vorher gerechnet hat.
Das diese Zahl bei der Mine in all ihrer Ausbreitung nicht viel zu heißen hat ist dann eigentlich schon fast egal, denn 15% weniger sind halt 15% weniger ... und das wird jetz eingepreist.
persönliches Fazit:
Der letzte Keks ist in dieser Sache noch lange nicht gegessen.
Von einer allgemein geringen Vererzung (nämlich 0,41%) konnte man auch vorher schon ausgehen ... siehe dazu auch die früheren Ausführungen von likeshares, dessen Meinung ich zur aktuellen News auch noch gerne hören würde. Ist wie beim Arzt: Es schadet nie eine zweite Meinung einzuholen Den begeisterten Ratefüchsen - oder erschütterten und enttäuschten Stans-Aktionären - empfehle ich mal bei Gelegenheit nach "#4 Adit" in den Texten von Stans zu suchen ... ist auch statistisch nicht repräsentativ (wie Adit No. 28), aber halt die andere Seite des Regenbogens. Die Wahrheit liegt irgendwo dazwischen!
Also: Abwarten und Tee trinken! Die JORC wird deutlich repräsentativere und realere Daten liefern. Davor sind alle Infos nur Mosaiksteinchen!
MfG, FaxenClown
PS: @likeshares ... lebst du noch? schon ewig nichts mehr von dir gelesen
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.711.636 von FaxenClown am 14.12.10 23:59:12"um genau zu sein die Horizontale Ebene auf 2293 Höhenmetern"
Darum geht es. Es sind samples zusammengetragen worden, die in der Hauptsache die historischen Ergebnisse bestätigen sollen. Die zu erwartende JORC wird wohl die historischen Reserven wiedergeben. Die drills werden erst später durch Updates eingearbeitet. Vor einigen Tagen habe ich glattgestellt. Das hat weniger mit Stans zu tun, als mit meinen Plänen.
Das Potential ist unbestritten. Nur die Zeitschiene scheint mir zu positiv bewertet. Es wird dauern bis die Plant auf die neue Produktion abgestimmt ist oder eine BFS für das Kutessai II Projekt fertiggestellt werden kann. Was Kalesai und die JORC angeht, frage ich mich warum im März eine JORC dafür kommen soll, wenn alle Kräfte sich auf Kutessai II konzentrieren sollten. Für das Kalesai Beryllium liegt keine Minengenehmigung vor, sondern wie für alle Aktyuz Projekte eine Explorationsgenehmigung, nur Kutessai II hat die Genehnigung für 25 Jahre? Für long ist das alles in Ordnung, mir fehlt momentan die klare Linie?
Darum geht es. Es sind samples zusammengetragen worden, die in der Hauptsache die historischen Ergebnisse bestätigen sollen. Die zu erwartende JORC wird wohl die historischen Reserven wiedergeben. Die drills werden erst später durch Updates eingearbeitet. Vor einigen Tagen habe ich glattgestellt. Das hat weniger mit Stans zu tun, als mit meinen Plänen.
Das Potential ist unbestritten. Nur die Zeitschiene scheint mir zu positiv bewertet. Es wird dauern bis die Plant auf die neue Produktion abgestimmt ist oder eine BFS für das Kutessai II Projekt fertiggestellt werden kann. Was Kalesai und die JORC angeht, frage ich mich warum im März eine JORC dafür kommen soll, wenn alle Kräfte sich auf Kutessai II konzentrieren sollten. Für das Kalesai Beryllium liegt keine Minengenehmigung vor, sondern wie für alle Aktyuz Projekte eine Explorationsgenehmigung, nur Kutessai II hat die Genehnigung für 25 Jahre? Für long ist das alles in Ordnung, mir fehlt momentan die klare Linie?
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.711.636 von FaxenClown am 14.12.10 23:59:12Hi Faxenclown,
vielen Dank für deine ausführliche Antwort! Du hast das großartig erklärt...
Gruß
Skizze
vielen Dank für deine ausführliche Antwort! Du hast das großartig erklärt...
Gruß
Skizze
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.714.016 von likeshares am 15.12.10 12:31:51Hi likeshares!
Schön mal wieder von dir zu hören und auch zu sehen, dass du - auch wenn du glattgestellt hast - hier weiter mitliest Vielleicht kommen ja wieder Zeiten wo Stans wieder besser in deine Pläne passt.
Die JORC für Kalesai hatte mich auch gewundert. Bin deshalb (naiv) von folgendem ausgegangen: "Wenn die schon Kalesai ankündigen, wird die Kutesay II-JORC schon (fast) fertig in der Schublade liegen." Da es für die Auswertung ja weltweit nicht gerade viele Experten gibt, sollte man die Kräfte schon irgendwie fokussieren.
... da ich aber bereits mein eingesetztes Geld raus habe kann ich mi das weiter "ultralong" aus der zweiten Reihe anschauen und mich um anderes kümmern.
MfG, FaxenClown
PS@Skizze: Gern geschehen! War halt gerade "der Erste" ... likeshares hätte das mindestens genauso großartig hinbekommen.
Schön mal wieder von dir zu hören und auch zu sehen, dass du - auch wenn du glattgestellt hast - hier weiter mitliest
Vielleicht kommen ja wieder Zeiten wo Stans wieder besser in deine Pläne passt.Die JORC für Kalesai hatte mich auch gewundert. Bin deshalb (naiv) von folgendem ausgegangen: "Wenn die schon Kalesai ankündigen, wird die Kutesay II-JORC schon (fast) fertig in der Schublade liegen." Da es für die Auswertung ja weltweit nicht gerade viele Experten gibt, sollte man die Kräfte schon irgendwie fokussieren.
... da ich aber bereits mein eingesetztes Geld raus habe kann ich mi das weiter "ultralong" aus der zweiten Reihe anschauen und mich um anderes kümmern.
MfG, FaxenClown
PS@Skizze: Gern geschehen! War halt gerade "der Erste" ... likeshares hätte das mindestens genauso großartig hinbekommen.
Hallo
Bin jetzt hier auch mit dabei auf Empfehlung von Emerging Market Trader! Mal sehen was diese Aktie noch bringt nach dem run der er schon hinter sich hat. Aber ich habe ja zeit & lasse es einfach mal liegen.
Bin jetzt hier auch mit dabei auf Empfehlung von Emerging Market Trader! Mal sehen was diese Aktie noch bringt nach dem run der er schon hinter sich hat. Aber ich habe ja zeit & lasse es einfach mal liegen.
es tut sich was:
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.752.595 von xacus am 22.12.10 19:30:47... wird auch langsam wieder Zeit! Wo doch die anderen REE-Explorer mit Weihnachtsgeschenken nur so um sich werfen! Es gibt hier ja noch genug "frohe Botschaften" zu verkünden.
Hoffentlich braucht man für Stans nächste News nicht wieder einen interdisziplinären Abschluss in Fachidiotisch ... Die könnten gerne mal die Tamara Faust von CCE abwerben. Die macht sogar aus unwichtigen News eine PR-Rakete ... mit gaaaanz einfachen Worten!
Mal im Ernst: An der letzten News habe sogar ich eine ganze Weile gesessen und mehr als die Aussage "die Ergebnisse von 1992 und 2010 sind - mit sehr geringen statistischen Abweichungen - vergleichbar" (vergeblich) gesucht.
MfG, FaxenClown
Hoffentlich braucht man für Stans nächste News nicht wieder einen interdisziplinären Abschluss in Fachidiotisch ... Die könnten gerne mal die Tamara Faust von CCE abwerben. Die macht sogar aus unwichtigen News eine PR-Rakete ... mit gaaaanz einfachen Worten!
Mal im Ernst: An der letzten News habe sogar ich eine ganze Weile gesessen und mehr als die Aussage "die Ergebnisse von 1992 und 2010 sind - mit sehr geringen statistischen Abweichungen - vergleichbar" (vergeblich) gesucht.
MfG, FaxenClown
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.752.758 von FaxenClown am 22.12.10 19:57:57Ja statt glamourös verpackt, mag es Stans wohl etwas puristischer. Wie an Ostern muss man hier auf news-Suche gehen:
Stans Energy Corp. Reports on Round Table Rare Earth Meeting at the Canadian Embassy in Moscow
December 20, 2010
In November, 2010, Stans Energy Corp (TSX-V: RUU) (‘Stans’ or the ‘Company’), in cooperation with the Canadian Embassy in Russia, organized a round table discussion to start a trilateral business initiative between Russia, Kyrgyzstan, and Canada to create a new rare earth products supply chain. There were 19 individual invitees representing the Russian Subsoil Agency, its Licensing Department, The Russian Academy of Sciences, Ministry of Natural Resources of the Russian Federation, The All-Russian Research Institute of Chemical Technology (VNIIHT), Macleod Dixon law firm, The Embassy of the Kyrgyz Republic, Stifel Nicolaus Weisel, Cisco Systems, International Trade Canada and Stans Energy Corp....
weiter unter...
http://www.stansenergy.com/press-releases/round-table-rare-e…
Stans Energy Corp. Reports on Round Table Rare Earth Meeting at the Canadian Embassy in Moscow
December 20, 2010
In November, 2010, Stans Energy Corp (TSX-V: RUU) (‘Stans’ or the ‘Company’), in cooperation with the Canadian Embassy in Russia, organized a round table discussion to start a trilateral business initiative between Russia, Kyrgyzstan, and Canada to create a new rare earth products supply chain. There were 19 individual invitees representing the Russian Subsoil Agency, its Licensing Department, The Russian Academy of Sciences, Ministry of Natural Resources of the Russian Federation, The All-Russian Research Institute of Chemical Technology (VNIIHT), Macleod Dixon law firm, The Embassy of the Kyrgyz Republic, Stifel Nicolaus Weisel, Cisco Systems, International Trade Canada and Stans Energy Corp....
weiter unter...
http://www.stansenergy.com/press-releases/round-table-rare-e…
Schön, dass es Euch gut geht. Ich musste mein Geld leider schon letzte Woche hier abziehen, um in XOMA zu investieren. Wenn die erst bei 20 USD sind, bin ich hier auch wieder dabei!
Grüsse und ein frohes Fest an alle Stanies, ER
Grüsse und ein frohes Fest an alle Stanies, ER
Ist ja richtig gut gelaufen die letzten Tage...
Schlusskurs heute 1,29 CAD
Allen ein schönes und erfolgreiches Jahr 2011
Gruß
Skizze
Schlusskurs heute 1,29 CAD
Allen ein schönes und erfolgreiches Jahr 2011
Gruß
Skizze
gerade entdeckt:
Seltene Erden - Japan hat eine erste Antwort
http://www.rohstoff-welt.de/news/artikel.php?sid=23665#Selte…
Seltene Erden - Japan hat eine erste Antwort
http://www.rohstoff-welt.de/news/artikel.php?sid=23665#Selte…
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.791.127 von Cash_Flo am 03.01.11 17:58:58seit wann gehört Palladium zu den Metallen der Seltenen Erden ?
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.791.202 von karo1 am 03.01.11 18:09:39... guter Einwand karo1 !
Ist bestimmt mal wieder im "Stille Post und Copy + Paste"-Recherche-Stil durchgerutscht
MfG, FaxenClown
Ist bestimmt mal wieder im "Stille Post und Copy + Paste"-Recherche-Stil durchgerutscht
MfG, FaxenClown
denke auch nicht, dass die nachricht von grosser relevanz ist (egal ob Pd, Nd oder Dy).
thema recycling wurde hier und in anderen threats ausreichend beleuchtet.
es sei nur der vollstaendigkeitshalber erwaehnt...
thema recycling wurde hier und in anderen threats ausreichend beleuchtet.
es sei nur der vollstaendigkeitshalber erwaehnt...
behalte das teil mal auf meiner watch.. kurzfristig wie so viele ree-werte allerdings überhitzt charttechnisch!
aktueller REE-favorit ist momentan Torch River!
bin durch ein anderes forum auf den wert aufmerksam geworden.
-> insiderkäufte (u.a. pinetree)
bin durch ein anderes forum auf den wert aufmerksam geworden.
-> insiderkäufte (u.a. pinetree)
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.793.363 von CommodityTrader am 04.01.11 08:22:47Charttechnik ist bei "Pennystocks" und dort besonders bei Explorern immer mit besonderer Vorsicht zu genießen.
Ein Chart kann nämlich nicht wissen, dass sich fundamentale Daten (Beispiel Exportquoten) ändern ... er projiziert einfach die Vergangenheit auf die Zukunft und das ist beim Thema seltene Erden mit all seinen politischen Winkelzügen und Einflussfaktoren einfach nonsens!
Um kurzfristig einen Einstieg zu finden kann man es verwenden ... aber ich bin z.B. nicht der Typ, der den letzten Penny rauskitzelt. Wenn die "Fundamentals" stimmen ist das eh fast makulatur. Alles eine Frage von Aufwand und Nutzen!
MfG, FaxenClown
Ein Chart kann nämlich nicht wissen, dass sich fundamentale Daten (Beispiel Exportquoten) ändern ... er projiziert einfach die Vergangenheit auf die Zukunft und das ist beim Thema seltene Erden mit all seinen politischen Winkelzügen und Einflussfaktoren einfach nonsens!
Um kurzfristig einen Einstieg zu finden kann man es verwenden ... aber ich bin z.B. nicht der Typ, der den letzten Penny rauskitzelt. Wenn die "Fundamentals" stimmen ist das eh fast makulatur. Alles eine Frage von Aufwand und Nutzen!
MfG, FaxenClown
Auf diese Meldung bin ich gerade gestoßen...
Wednesday, January 05, 2011
Gov’t to Buy Overseas Rare Earth Mines
As worldwide industries are on alert after China’s cut its export quota for rare earths, the South Korean government is poised to directly acquire overseas mines that produce the elements.
Rare earth minerals are widely used in high-tech products.
Potential mines targeted by the government and state-owned Korea Resources Corporation (KORES) include the Kutessay II mine in Kyrgyzstan.
“Stans Energy Corp., the owner of the Kutessay II mine made an offer at the end of last year regarding co-development after a stake sale and the government is reviewing the offer seriously,” the Ministry of Knowledge Economy (MKE) said on January 4
Korea is importing rare earths from China and Japan not in the form of raw materials but mostly in the form of semi-processed goods. Now, it is more and more important to secure rare earths and the voice of acquiring overseas mines is growing.
“KORES will take over rare earth mines in Kyrgyzstan, Vietnam and Mongolia during the first half of this year,” a senior official said.
[Written by Byung-ho Kim / edited by Soyoung Chung]
http://news.mk.co.kr/english/newsRead.php?rss=Y&sc=30800011&…
Wednesday, January 05, 2011
Gov’t to Buy Overseas Rare Earth Mines
As worldwide industries are on alert after China’s cut its export quota for rare earths, the South Korean government is poised to directly acquire overseas mines that produce the elements.
Rare earth minerals are widely used in high-tech products.
Potential mines targeted by the government and state-owned Korea Resources Corporation (KORES) include the Kutessay II mine in Kyrgyzstan.
“Stans Energy Corp., the owner of the Kutessay II mine made an offer at the end of last year regarding co-development after a stake sale and the government is reviewing the offer seriously,” the Ministry of Knowledge Economy (MKE) said on January 4
Korea is importing rare earths from China and Japan not in the form of raw materials but mostly in the form of semi-processed goods. Now, it is more and more important to secure rare earths and the voice of acquiring overseas mines is growing.
“KORES will take over rare earth mines in Kyrgyzstan, Vietnam and Mongolia during the first half of this year,” a senior official said.
[Written by Byung-ho Kim / edited by Soyoung Chung]
http://news.mk.co.kr/english/newsRead.php?rss=Y&sc=30800011&…
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.798.022 von Skizze am 04.01.11 17:40:00Sehr interessant !! Danke dafür Skizze
Stans würde mit einem Schlag wahrscheinlich soviel Geld Cash haben um Kutessay 3 , das Beryllium Deposit und die Uranliegenschaften voll zu explorieren und vielleicht das Beryllium Deposit mit Insitu 5,8 Mrd Wert in Produktion zu bringen. Das wäre ein unglaublicher Erfolg, den ich dem Management zutraue.
Über Kurse von Stans muss man dann nicht mehr sprechen, denn dann ist auf diesem Niveau alles noch ein Kauf Wert Meiner Meinung nach, was meint ihr?
lg
Bio
Stans würde mit einem Schlag wahrscheinlich soviel Geld Cash haben um Kutessay 3 , das Beryllium Deposit und die Uranliegenschaften voll zu explorieren und vielleicht das Beryllium Deposit mit Insitu 5,8 Mrd Wert in Produktion zu bringen. Das wäre ein unglaublicher Erfolg, den ich dem Management zutraue.
Über Kurse von Stans muss man dann nicht mehr sprechen, denn dann ist auf diesem Niveau alles noch ein Kauf Wert
Meiner Meinung nach, was meint ihr?lg
Bio
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.799.661 von BioLogic am 04.01.11 21:11:17Erst einmal Danke für die Recherche an Skizze!
Ich habe mir mal ein paar Infos über KORES ergoogelt.
Erst einmal zum Land:
Südkorea ist weltweit die elft-größte Wirtschaftsmacht und die viert-größte innerhalb Asiens. Darüber hinaus ist Südkorea zu 97% auf Rohstoffimporte zur Herstellung ihrer Waren angewiesen. Um die Versorgung sicher zu stellen gibt es "KORES" quasi als staatliche Organisation zur Sicherung der Energie und Rohstoffversorgung. So etwas würde sich so mach ein Land der Erde gerne wünschen.
Die (englische) HP von Kores ist für mich irgendwie eine Sackgasse ... bekomme andauernd einen Java-Fehler angezeigt. Aber ein Profil-Video (auf englisch, 7 Minuten lang)) gibt es hier:
http://eng.kores.or.kr/gpms/resources/images/common/etc_02.h…
KORES hat momentan ca. 31 weltweite Explorationsprojekte, die entweder als JV oder durch Dienstleistung unterstützt werden. Da ist alles dabei ... Kohle, Uran, Molybdän, Lithium und halt REE´s. KORES ist dabei "recht fair". Maximal 50% Beteiligungen, meist weniger ... eher ein "staatlicher Ankerinvestor auf Augenhöhe" und ganz anders als ein Dominator wie die chinesische ECE (siehe frühere 51%-Takeover-Angebote bei ARU, NTU oder aktuell bei GBE).
Also ich habe mit KORES schon generell ein gutes Gefühl, da sie Geld und Expertise mitbringen würden ... und die Offtake-Agreements für die produzierten REEs direkt im Schlepptau hätten!
Südkorea braucht die REEs unter anderem hierfür:
South Korea Invests Nearly $36 Billion in Clean Energy
By Nathanael Baker on October 21, 2010
http://www.energyboom.com/finance/south-korea-invests-nearly…
UPDATE 2-S.Korea to lift 2011 energy, resource development
Wed Dec 15, 2010 12:19pm GMT
Zitat:
[...]
FOR NEW STRATEGIC RESOURCES, GREEN ENERGY
Asia's fourth-largest economy would also seek to double self-suffi ciency rates for "new strategic minerals" such as rare earths and lithium, to 10 percent in 2011 from 5.5 percent in 2010, the statement said.
"We will expand access to lithium-producing markets, including Argentina, Chile and Bolivia, and Central Asia," the statement said, adding that the government would explore 11 local sites for rare metals reserves.
The country would set up its first storage facility for rare metals with a 35-day consumption capacity in the second half of 2011, and increase its inventory to 13.5 days' consumption from 8.1 days, the statement said.
The new and renewable energy sectors would be strengthened to achieve exports of $40 billion in 2015, compared with $4.6 billion in 2009, it added, noting that the government would set up four to five test beds for solar and wind power generation in 2011, investing 20 billion won ($17.56 million).
[...]
http://uk.reuters.com/article/idUKL3E6NF0X120101215
MfG, FaxenClown
Ich habe mir mal ein paar Infos über KORES ergoogelt.
Erst einmal zum Land:
Südkorea ist weltweit die elft-größte Wirtschaftsmacht und die viert-größte innerhalb Asiens. Darüber hinaus ist Südkorea zu 97% auf Rohstoffimporte zur Herstellung ihrer Waren angewiesen. Um die Versorgung sicher zu stellen gibt es "KORES" quasi als staatliche Organisation zur Sicherung der Energie und Rohstoffversorgung. So etwas würde sich so mach ein Land der Erde gerne wünschen.
Die (englische) HP von Kores ist für mich irgendwie eine Sackgasse ... bekomme andauernd einen Java-Fehler angezeigt. Aber ein Profil-Video (auf englisch, 7 Minuten lang)) gibt es hier:
http://eng.kores.or.kr/gpms/resources/images/common/etc_02.h…
KORES hat momentan ca. 31 weltweite Explorationsprojekte, die entweder als JV oder durch Dienstleistung unterstützt werden. Da ist alles dabei ... Kohle, Uran, Molybdän, Lithium und halt REE´s. KORES ist dabei "recht fair". Maximal 50% Beteiligungen, meist weniger ... eher ein "staatlicher Ankerinvestor auf Augenhöhe" und ganz anders als ein Dominator wie die chinesische ECE (siehe frühere 51%-Takeover-Angebote bei ARU, NTU oder aktuell bei GBE).
Also ich habe mit KORES schon generell ein gutes Gefühl, da sie Geld und Expertise mitbringen würden ... und die Offtake-Agreements für die produzierten REEs direkt im Schlepptau hätten!
Südkorea braucht die REEs unter anderem hierfür:
South Korea Invests Nearly $36 Billion in Clean Energy
By Nathanael Baker on October 21, 2010
http://www.energyboom.com/finance/south-korea-invests-nearly…
UPDATE 2-S.Korea to lift 2011 energy, resource development
Wed Dec 15, 2010 12:19pm GMT
Zitat:
[...]
FOR NEW STRATEGIC RESOURCES, GREEN ENERGY
Asia's fourth-largest economy would also seek to double self-suffi ciency rates for "new strategic minerals" such as rare earths and lithium, to 10 percent in 2011 from 5.5 percent in 2010, the statement said.
"We will expand access to lithium-producing markets, including Argentina, Chile and Bolivia, and Central Asia," the statement said, adding that the government would explore 11 local sites for rare metals reserves.
The country would set up its first storage facility for rare metals with a 35-day consumption capacity in the second half of 2011, and increase its inventory to 13.5 days' consumption from 8.1 days, the statement said.
The new and renewable energy sectors would be strengthened to achieve exports of $40 billion in 2015, compared with $4.6 billion in 2009, it added, noting that the government would set up four to five test beds for solar and wind power generation in 2011, investing 20 billion won ($17.56 million).
[...]
http://uk.reuters.com/article/idUKL3E6NF0X120101215
MfG, FaxenClown
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.800.388 von FaxenClown am 04.01.11 23:22:33
"quasi als staatliche Organisation zur Sicherung der Energie und Rohstoffversorgung."
Ja, da gibt es glaube ich in den verschiedensten Ländern eine ganze Menge ähnlicher Einrichtungen. Danke, hatte deren Website schon gesucht, aber nicht gefunden.
Haben kürzlich auch eine "MOI" mit einem kleinem austr. Explorer(SEG.AX) abgeschlossen. Da steht zusätzlich noch als deren "Ziel" drin "aims to become a global top 20 mining company by 2020".
Ganz interessant fand ich auch noch: "KORES is particularly focused on securing supply of bituminous coal, uranium, iron, copper, zinc and nickel being the Korean government’s selected 6 strategic minerals.". PRIMÄR als nix mit Lithium, REEs ... . Find ich schon ganz witzig/"eigentümlich". Vielleicht eine Idee zu dem Punkt??
Gruß
P.
"quasi als staatliche Organisation zur Sicherung der Energie und Rohstoffversorgung."
Ja, da gibt es glaube ich in den verschiedensten Ländern eine ganze Menge ähnlicher Einrichtungen. Danke, hatte deren Website schon gesucht, aber nicht gefunden.
Haben kürzlich auch eine "MOI" mit einem kleinem austr. Explorer(SEG.AX) abgeschlossen. Da steht zusätzlich noch als deren "Ziel" drin "aims to become a global top 20 mining company by 2020".
Ganz interessant fand ich auch noch: "KORES is particularly focused on securing supply of bituminous coal, uranium, iron, copper, zinc and nickel being the Korean government’s selected 6 strategic minerals.". PRIMÄR als nix mit Lithium, REEs ... . Find ich schon ganz witzig/"eigentümlich". Vielleicht eine Idee zu dem Punkt??
Gruß
P.
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.800.596 von Popeye82 am 05.01.11 02:56:40"...South Korea announced in December it would try to boost its supply of rare earths and lithium from deposits it controlled directly to 26 percent by 2019 -- almost four times the figure of 7.3 percent in 2009...."
aus: South Korea's rare earth needs are boon for Kyrgyzstan
-News analysis by Martin Sieff-
http://centralasianewswire.com/viewstory.aspx?id=2834
Ob Kores allerdings bei Stans einsteigt, ist noch offen:
"...Stans Energy Corp. (RUU.V) briefed Kores on the possibility of jointly developing the Kutessay mine in Kyrgyzstan, the official said. "Though the possibility is being considered, nothing has been decided yet," the official added, without elaborating.
Kores declined to comment on the matter..."
UPDATE: Kores Mulls Buying Rare-Earth Mine In Kyrgyzstan -Korean Official
10:18p ET January 4, 2011 (Dow Jones)
http://research.tdameritrade.com/public/markets/news/story.a…
Hi BioLogic und FaxenClown,
nachdem ich mir eure Einschätzungen und Hintergrundinformationen zu Gemüte geführt habe, hoffe ich sehr, dass eine Zusammenarbeit von Kores und Stans zustande kommt. Auf jeden Fall ist das Management (hinter den Kulissen) sehr rührig. Auch wenn man darüber eher zufällig etwas erfährt oder deren Veröffentlichungen interpretatorische Herausforderungen darstellen..
aus: South Korea's rare earth needs are boon for Kyrgyzstan
-News analysis by Martin Sieff-
http://centralasianewswire.com/viewstory.aspx?id=2834
Ob Kores allerdings bei Stans einsteigt, ist noch offen:
"...Stans Energy Corp. (RUU.V) briefed Kores on the possibility of jointly developing the Kutessay mine in Kyrgyzstan, the official said. "Though the possibility is being considered, nothing has been decided yet," the official added, without elaborating.
Kores declined to comment on the matter..."
UPDATE: Kores Mulls Buying Rare-Earth Mine In Kyrgyzstan -Korean Official
10:18p ET January 4, 2011 (Dow Jones)
http://research.tdameritrade.com/public/markets/news/story.a…
Hi BioLogic und FaxenClown,
nachdem ich mir eure Einschätzungen und Hintergrundinformationen zu Gemüte geführt habe, hoffe ich sehr, dass eine Zusammenarbeit von Kores und Stans zustande kommt. Auf jeden Fall ist das Management (hinter den Kulissen) sehr rührig. Auch wenn man darüber eher zufällig etwas erfährt oder deren Veröffentlichungen interpretatorische Herausforderungen darstellen..
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.805.733 von Skizze am 05.01.11 18:20:25
"oder deren Veröffentlichungen interpretatorische Herausforderungen darstellen.."
Gruß
P.
"oder deren Veröffentlichungen interpretatorische Herausforderungen darstellen.."
Gruß
P.
Gibt es eigentlich neue BB´s die ohne mein wissen trommeln?
GWMG +11,9% (CAN)
Stans +9,9% (CAN)
Tasman +15,8% (CAN)
Ucore +9,5 (CAN) und +13,6% (USOTC)
... und alles ohne NEWS! Die "bigger players" krebsen dagegen im Rotlicht rum!
Dass nenn ich mal eine ssaubere Konsolidierung in meinem Sinne
MfG, FaxenClown
GWMG +11,9% (CAN)
Stans +9,9% (CAN)
Tasman +15,8% (CAN)
Ucore +9,5 (CAN) und +13,6% (USOTC)
... und alles ohne NEWS! Die "bigger players" krebsen dagegen im Rotlicht rum!
Dass nenn ich mal eine ssaubere Konsolidierung in meinem Sinne
MfG, FaxenClown
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.842.249 von FaxenClown am 11.01.11 19:49:25könnte DINES gewesen sein... nur eine vermutung aufgrund eines stockhouse postings im MAT thread http://www.stockhouse.com/Bullboards/MessageDetail.aspx?p=0&…
... und heute in CA schon wieder +14%, bei uns immerhin +11% ... langsam macht mich dieser Anstieg nervös ... keine News weit und breit ... ist das wirklich nur der allgemeine Hype oder steckt da bei Stans etwas Spezifisches dahinter?
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.850.885 von MONSIEURCB am 12.01.11 20:59:40... also offene News gibt es hier noch zu genüge. Dazu steht ja KORES noch zur Diskussion.
UCore zieht übrigens wieder kräftig mit und wer immer Fieldex aus dem Dornröschenschlaf aufgeweckt hat ... meinen Segen hat er!
Ich denke mal, dass jetzt viele Leute - nach ertragreichen Invests bei MCP und LYC und die immer längerfristigen bulischen Signale für REE aus China - auf die "Lümmel aus der zweiten Reihe" aufmerksam werden.
Momentan poppt jeden Tag irgendwas in meinem Portfolio hoch
Danke China!
MfG, FaxenClown
UCore zieht übrigens wieder kräftig mit und wer immer Fieldex aus dem Dornröschenschlaf aufgeweckt hat ... meinen Segen hat er!
Ich denke mal, dass jetzt viele Leute - nach ertragreichen Invests bei MCP und LYC und die immer längerfristigen bulischen Signale für REE aus China - auf die "Lümmel aus der zweiten Reihe" aufmerksam werden.
Momentan poppt jeden Tag irgendwas in meinem Portfolio hoch
Danke China!
MfG, FaxenClown
n´abend allerseits,
ich nehme an, neues von der JORC hat noch keiner gesehen bzw. gehört.
sollte ja mal bei kleinem fertig sein das teil...
ich nehme an, neues von der JORC hat noch keiner gesehen bzw. gehört.
sollte ja mal bei kleinem fertig sein das teil...
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.851.214 von Cash_Flo am 12.01.11 21:46:34Meiner bescheidenen Meinung nach sind die schon fertig mit der JORC zu kutessay 2, diese liegt aber wegen den derzeitigen Gesprächen mit KORES in der Schublade oder bei Kores, solange bis über den Kaufpreis Klarheit herrscht. Gut, wenn man mehr weiß, dann kann man sich schon eindecken, denke das ist das was gerade in Kanada abgeht. Schon 1 Woche das gleiche Spiel, Kurs drücken dann kaufen ... am ende kleines Plus, drücken und wieder sammeln.
Nur meine Meinung keine Empfehlung zum Kauf oder Verkauf... und nur Intuition
Nur meine Meinung keine Empfehlung zum Kauf oder Verkauf... und nur Intuition
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.851.368 von BioLogic am 12.01.11 22:06:08... das sehe ich ähnlich.
MfG, FaxenClown
MfG, FaxenClown
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.851.368 von BioLogic am 12.01.11 22:06:08jo, klingt einleuchtend!
schätze mal der anstieg der letzten tage ist schon zum teil die "einarbeitung" der news die anstehen.
schätze mal der anstieg der letzten tage ist schon zum teil die "einarbeitung" der news die anstehen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.855.687 von MONSIEURCB am 13.01.11 15:24:41Danke für die fixe Info ... ich bin schon gespannt wie ein Regenschirm!
MfG, FaxenClown
MfG, FaxenClown
Stans Energy Corp. Acquires Past-Producing Heavy Rare Earth Processing Facility and Rail Terminalhttp://tmx.quotemedia.com/article.php?newsid=37435308&qm_sym…
Jan. 13, 2011 (Filing Services Canada) -- Stans Energy Corp. (RUU - TSX Venture), ('Stans' or the 'Company') has reached an exclusive agreement with the majority owners of the Kyrgyz Chemical Metallurgical Plant (KCMP) (See Feb. 8, 2010 press release for option agreement details), to purchase 100% of KCMP's Rare Earth (RE) processing complex, including a private rail terminal, for a total of $5,500,000 USD. The exclusive agreement is subject to a legal due diligence period and TSX Venture Exchange approval.
For almost three decades this facility produced 80% of the former Soviet Union's RE products. The RE processing complex and the rail terminal were used to produce and transport materials, equipment, chemicals and final product to and from markets when the Kutessay II RE mine was last in production. The Kutessay II mine is now 100% owned by Stans Energy. At that time the processing facilities comprised of four individual plants that were part of a much larger industrial complex.
Historical Production Flow Sheet
Plant 1
Much of the past technology used in Plant 1 would not be used today, as newer Sorption technology has proved to be more efficient and less damaging to the environment when removing radioactive materials. Plant 1 has been decommissioned and will not be used in Stans' new design.
Historically, RE feed from the Kutessay II mine was brought to Plant 1 to be refined into a new, higher grade concentrate. At this stage, the radioactivity was removed through roasting. Modern technologies have made this step redundant.
Plant 2
Plant 2 separated the mixed rare earth solution from Plant 1 and produced light rare earth (LRE) concentrate (La, Ce, Pr, Nd), middle rare earth (MRE) concentrate (Sm, Eu, Gd), heavy rare earth (HRE) concentrate (Tb, Dy, Ho, Er, Tm, Yb, Lu) and Yttrium Oxide. The equipment in Plant 2 is intact, but has been removed from the building and stored at a location 4 km away for security purposes. Stans intends to refurbish and reassemble Plant 2.
Plant 3
Plant 3 separated the MRE and HRE concentrates into final oxides, metals and alloys. This Plant was where the various complexing, elutriation, and regeneration solutions were prepared. The process was carried out on a batch system where the conditions in the ion exchange columns (linear flow, solution, complexing, elutriating solution concentration solution, etc.) were specific for each REE. The Rare Earths were then precipitated as the oxalate (carbonate), filtered and washed and then dried and calcined to rare earth oxide (REO). The RE metal section involved the production of metals from the REOs through various electrical, induction and arc furnaces.
The Soviets never used Plant 3 to its full capacity as uses for HREEs were limited between 1965 and 1990. In the late 80s, the Soviets initiated plans for the Plant's expansion to process 3-4 times the amount at which it was operating. The industrial building expansion was completed when the Plant stopped operating in 1991, and some new equipment is on site but not installed.
The Plant continued to process remaining small amounts of HRE concentrate into final metals up until 2009. The last of its HREE concentrate and final products were sold in 2010. Plant 3 is in good working condition.
Plant 4
Plant 4 separated light rare earth concentrate from Plant 2 into individual rare earth oxides. Like Plant 2, much of the equipment from Plant 4 was removed and stored at a secure location. A feasibility study will determine whether Stans Energy sells light rare earth concentrate derived from Plant 2, or reassembles Plant 4 to produce final oxides.
Rail Terminal
The newly purchased rail terminal connects to the Central Asian Rail Network, which connects to Russia and all countries in Asia including China, Korea, and by ferry to Japan. The purchase of the Rail Terminal includes a gantry crane, two warehouses, two offices, and a weigh station. The land purchased with the rail terminal amounts to 143,500 m2. The rail terminal is roughly 15 km from the KMCP Processing Plants by paved road, and is roughly 35 km away from the Kutessay II mine by paved road.
Equipment Inventory and Industrial Space
In an independent assessment of the equipment, it was determined that 97% of the equipment purchased that was previously used for processing rare earths were in either good, or satisfactory operating condition, and only 3% required repair. Stans is currently compiling and translating a full list of the inventory included in the purchase to be posted to its website at a later date. The total industrial space in Plants 2 and 3 is 21,812 m2.
Capacity Old & New
Previously, the entire plant operated at approximately 500 mt/annum of final rare earth product. During its time in operation, its capacity varied depending on which products were needed and at what purities. 120 different final rare earth products were produced, including oxides, metals and alloys of all lanthanides with purities up to 99.99%. In the late 80s, the Soviets initiated plans to expand the operating capacity to 1500 mt, but never finished the expansion. Stans Energy will provide its estimates to expand the capacity of the processing complex at a later date. A feasibility study will commence shortly to determine the optimal scale at which to bring Kutessay II back into production.
Upon the completion of the transaction, Stans Energy will engage the Russian Institutes that designed and built KCMP to help redesign and refurbish the Facilities to create a new, efficient rare earth supply source. New technologies and solvents that were unavailable during the Soviet era will be tested in an effort to improve the Plant's efficiency.
Stans Energy is currently in discussions with interested parties related to financing the purchase of the RE processing complex and other business initiatives.
Robert Mackay, President and CEO, stated, "The acquisition of the KCMP RE Processing Plants and Rail Terminal is the culmination of many months of hard work and due diligence by Stans Energy and a variety of consulting parties. Owning a processing facility is the next significant step in the implementation of our business plan to become a major developer and producer of HREEs. It is my hope that restarting this facility will help to reestablish the once vibrant community in the town of Orlovka, where KCMP is located."
For additional information, please contact:
Robert Mackay, Jonathan Buick,
President and CEO, Stans Energy Corp. Investor Relations, The Buick Group
Ph. 647 426 1865 Ph. 416 915 0915
Email: robert@stansenergy.com Email: jbuick@buickgroup.com
This release may contain "forward-looking statements" within the meaning of Canadian securities legislation and the United States Private Securities Litigation Reform Act of 1995. These forward-looking statements are made as of the date of this document. The Company disclaims any intention or obligation to update or revise any oral or written forward-looking information and statements whether as a result of new information, future events or otherwise, except as required by applicable law. Accordingly, readers should not place undue reliance on forward looking statements.
The use of any of the words "anticipate", "continue", "estimate", "expect", "may", "will", "project", "should", "believe", and similar expressions are intended to identify forward-looking statements. These statements involve known and unknown risks, uncertainties and other factors that may cause actual results or events to differ materially from those anticipated in such forward-looking statements. Although the Company has attempted to identify important factors that could cause actual actions, events or results to differ materially from those described in forward-looking statements, there may be other factors that cause actions, events or results not to be as anticipated, estimated or intended. There can be no assurance that forward-looking statements will prove to be accurate, as actual results and future events could differ materially from those anticipated in such statements.
Neither TSX Venture Exchange nor its Regulation Services Provider (as that term is defined in the policies of the TSX Venture Exchange) accepts responsibility for the adequacy or accuracy of this release.
Stans Energy Corp.
8 King Street East, Suite 205, Toronto, ON, M5C 1B5
Tel. (647) 426-1865, Fax. (647) 426-1869
info@stansenergy.com
www.stansenergy.com
Source: Stans Energy Corp. (TSX-V: RUU) www.stansenergy.com
Maximum News Dissemination by Filing Services Canada Inc.
www.usetdas.com
MfG, FaxenClown
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.856.489 von FaxenClown am 13.01.11 16:38:28... also wenn man Plant 1 neu baut und den Rest wieder zusammenschraubt, dann geht es schneller als man denkt. Das Update zur Infrastruktur war auch sehr aufschlussreich.
Ein neues "Plant 1" könnte übrigens folgendermaßen aussehen:
http://www.rareelementresources.com/i/pdf/2010-08-18_NR.pdf
Figure 1 auf Seite 6:
Conceptual Flowsheet of Preconcentration Process
... incl. Uran- und Thoriumabspaltung ohne Röstprozess. Die Aufbereitung / Lagerung von den beiden ist auch machbar. Hat z.B. Arafura auch hinbekommen ... und die ehemals sovietischen Wissenschaftler sind in solchen Dingen nicht gerade unerfahren (als Fachleute einer früheren Atommacht).
MfG, FaxenClown
Ein neues "Plant 1" könnte übrigens folgendermaßen aussehen:
http://www.rareelementresources.com/i/pdf/2010-08-18_NR.pdf
Figure 1 auf Seite 6:
Conceptual Flowsheet of Preconcentration Process
... incl. Uran- und Thoriumabspaltung ohne Röstprozess. Die Aufbereitung / Lagerung von den beiden ist auch machbar. Hat z.B. Arafura auch hinbekommen ... und die ehemals sovietischen Wissenschaftler sind in solchen Dingen nicht gerade unerfahren (als Fachleute einer früheren Atommacht).
MfG, FaxenClown
Handel läuft wieder!
Scheine nicht der Einzige zu sein, der die News gut aufnimmt ... zurücklehnen und genießen
MfG, FaxenClown
Scheine nicht der Einzige zu sein, der die News gut aufnimmt ... zurücklehnen und genießen
MfG, FaxenClown
wow!
danke für die infos!
danke für die infos!
Moin !
warum wir der Preis in GER nicht angepasst ?
Müsste doch nun bei 1,34 € liegen ?!
Schippe ;-)
warum wir der Preis in GER nicht angepasst ?
Müsste doch nun bei 1,34 € liegen ?!
Schippe ;-)
scheiße und ich bin rausgegangen wo denkt ihr geht der kurs noch hin ?
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.857.175 von FaxenClown am 13.01.11 17:50:57Jau, eine wunderschöne Fontäne... :
Nur 5.5 Mill USD für einen bewährten "processing complex" - das scheint mir ein Top-Preis, den Stans da ausgehandelt hat...!
Interessant auch die Bemerkung in der news:
"...Stans Energy is currently in discussions with interested parties related to financing the purchase of the RE processing complex and other business initiatives...."
Kores fällt wohl darunter - und bestimmt nicht nur die.
Die Stans-Jungs zeigen ganz schön energy...
Nur 5.5 Mill USD für einen bewährten "processing complex" - das scheint mir ein Top-Preis, den Stans da ausgehandelt hat...!
Interessant auch die Bemerkung in der news:
"...Stans Energy is currently in discussions with interested parties related to financing the purchase of the RE processing complex and other business initiatives...."
Kores fällt wohl darunter - und bestimmt nicht nur die.
Die Stans-Jungs zeigen ganz schön energy...
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.857.565 von suffkopf am 13.01.11 18:37:04Neee, neee, neee suffi *kopfschüttel*
Wieso biste denn raus? Gibt doch noch massig News einzupreisen. Musst du mir "beim Bierchen" am Ende des Jahres mal erklären.
... mein nächster Punkt zur Gewinnabschöpfung liegt bei 2,60€.
Bin aber auch schon seit 0,288€ drin
MfG, FaxenClown
Wieso biste denn raus? Gibt doch noch massig News einzupreisen. Musst du mir "beim Bierchen" am Ende des Jahres mal erklären.
... mein nächster Punkt zur Gewinnabschöpfung liegt bei 2,60€.
Bin aber auch schon seit 0,288€ drin
MfG, FaxenClown
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.857.657 von FaxenClown am 13.01.11 18:49:20Respekt Faxen Clown ...
Kannst du mir sagen wie hoch die Marktkapitalsierung ist ?
MFG Titiman
Kannst du mir sagen wie hoch die Marktkapitalsierung ist ?
MFG Titiman
richtig gute neuigkeiten!
das wichtigste - der start der produktion (wenn auch auf sparflamme) rückt näher und das konzept dahinter erscheint schlüssig.
mal gucken was passiert, wenn news zur finanzierung kommt
:
"The newly purchased rail terminal connects to the Central Asian Rail Network, which connects to Russia and all countries in Asia including China, Korea, and by ferry to Japan"
Potentielle geldgeber dürften schon schlange stehen...
super tag heute!
das wichtigste - der start der produktion (wenn auch auf sparflamme) rückt näher und das konzept dahinter erscheint schlüssig.
mal gucken was passiert, wenn news zur finanzierung kommt
: "The newly purchased rail terminal connects to the Central Asian Rail Network, which connects to Russia and all countries in Asia including China, Korea, and by ferry to Japan"
Potentielle geldgeber dürften schon schlange stehen...
super tag heute!
Bin seit 19.10.10 mit (leider nur) 10k investiert (zu 0,48€).
Möchte mich dafür mal offiziell bei likeshares bedanken!
Danke!!!
Butuan
Zitat von Titiman: Respekt Faxen Clown ...
Kannst du mir sagen wie hoch die Marktkapitalsierung ist ?
MFG Titiman
Hier ... aus Zeitmangel leider nur zum selber basteln
Share Structure
Common Shares Outstanding – 132,297,183
Warrants Outstanding – 3,025,000
Stock Options – 12,740,000
Fully Diluted – 147,962,183
http://www.stansenergy.com/more/investors/
... einfach mal mit dem Kurs in EUR oder CAD/USD (etwa 1:1) multiplizieren ... und fertig ist die Laube ... äh ich meine natürlich die MCap.
MfG, FaxenClown
Stansgemeinde, wie geht es weiter?
Was wir gesehen haben ist der Anfang einer großen Geschichte.
Das Management ist fähig, dieses Projekt für uns alle zum Traum werden zu lassen, egal ob man 3000, 10000 oder 30000 stans besitzt. Diese Firma wird ihren Weg gehen.
Was erwarte ich, wie geht es weiter, was wäre möglich?
Eine Meinung, der ich mich anschließe
Stans übernimmt die Anlage zur chemischen Verarbeitung von REE's. Das stellt bei einem Junior- bis Seniorexplorer ein entscheidenden Schritt zur Produktion dar. Der schwierigste Teil die seltenen Erden zu extrahieren ( aus dem Erz) wird somit zu stemmen sein und nicht exorbitant teuer. Ich habe das bei einem Junior Explorer noch nie erlebt.
Es kann Jahre dauern, um so etwas auf die Beine zu stellen, siehe Ucore oder commerce oder die anderen, was werden die tun, wie wird bei denen alles finanziert oder Matamec?
Es kann Jahre dauern die Technik zu verfeinern. Und wieviele Firmen werden scheitern.
Stans erwarb darüber hinaus noch einen Bahnhof, um die Produkte nach Asien, also Japan oder Südkorea zu versenden. Meiner Meinung nach stehen die schon Schlange bei Stans. Und es wird gerade hart über ein Jointventure verhandelt. Eine Finanzierungsvereinbarung wird der nächste Schritt sein, denn Stans kann das nicht alleine stemmen, das würde die Aktie dillutionieren (durch KE) dies bleibt bei einer Finanzierungsvereinbarung im "Rahmen". Ich erwarte hierzu eine Nachricht. Dies wird Stans in eine Kategorie der seltenen Erden Firmen bringen.
Kein anderes REE Unternemen oder Explorer hat eine ehemals produzierende Mine "und" eine Verarbeitungsanlage für Seltene Erden wo die Metallurgie bereits gelöst worden ist.
Wichtig ist ebenso, das Stans auch HREE hat im Vergleich zu Molycorp die stark LREE's haben. Bei HREE wird das Geld zu verdienen sein.
Laut einer unabhängigen Studie ist 97 % der Ausrüstung in einem gut oder zufrieden stellenden Zustand. Das heißt Stans Investitionen werden relativ niedrig gehalten, immer gut für Aktionäre
Stans wird zusätzliches Kapital brauchen, um die Verarbeitunganlage in Gang zu bekommen und zu expandieren. Wie wird Stans das machen? Derzeit wird Stans in der USA an den "pink sheets" gehandelt. Das hält US Institutionen von einer Investition fern. Eine Notierung an der US-Börse wäre ein sehr guter Schritt für Stans Energy. Laut Anforderungen wäre das möglich. Das wird eine Möglichkeit sein großen Investoren den Weg in Stans Energy zu eröffnen. Zur Zeit sind Firmen wie Avalon oder Molycorp auf der Investorenliste. Außerhalb von Kanada haben noch nicht viele von Stans Energy gehört, das wird sich ändern, bei den Fundamentaldaten zu dieser Unternehmung.
Die Kosten für die Notierung wären relativ gering im Gegensatz zu dem danach folgenden Anstieg der Marktkapitalisierung. Höhere Marktkapitalisierung, bedeutet außerdem auch Minimierung der Dilution für uns Aktionäre.
Meine Stans werden gehalten.
Wie immer keine Empfehlung zum Kauf oder Verkauf!!
Lg
Bio
Was wir gesehen haben ist der Anfang einer großen Geschichte.
Das Management ist fähig, dieses Projekt für uns alle zum Traum werden zu lassen, egal ob man 3000, 10000 oder 30000 stans besitzt. Diese Firma wird ihren Weg gehen.
Was erwarte ich, wie geht es weiter, was wäre möglich?
Eine Meinung, der ich mich anschließe
Stans übernimmt die Anlage zur chemischen Verarbeitung von REE's. Das stellt bei einem Junior- bis Seniorexplorer ein entscheidenden Schritt zur Produktion dar. Der schwierigste Teil die seltenen Erden zu extrahieren ( aus dem Erz) wird somit zu stemmen sein und nicht exorbitant teuer. Ich habe das bei einem Junior Explorer noch nie erlebt.
Es kann Jahre dauern, um so etwas auf die Beine zu stellen, siehe Ucore oder commerce oder die anderen, was werden die tun, wie wird bei denen alles finanziert oder Matamec?
Es kann Jahre dauern die Technik zu verfeinern. Und wieviele Firmen werden scheitern.
Stans erwarb darüber hinaus noch einen Bahnhof, um die Produkte nach Asien, also Japan oder Südkorea zu versenden. Meiner Meinung nach stehen die schon Schlange bei Stans. Und es wird gerade hart über ein Jointventure verhandelt. Eine Finanzierungsvereinbarung wird der nächste Schritt sein, denn Stans kann das nicht alleine stemmen, das würde die Aktie dillutionieren (durch KE) dies bleibt bei einer Finanzierungsvereinbarung im "Rahmen". Ich erwarte hierzu eine Nachricht. Dies wird Stans in eine Kategorie der seltenen Erden Firmen bringen.
Kein anderes REE Unternemen oder Explorer hat eine ehemals produzierende Mine "und" eine Verarbeitungsanlage für Seltene Erden wo die Metallurgie bereits gelöst worden ist.
Wichtig ist ebenso, das Stans auch HREE hat im Vergleich zu Molycorp die stark LREE's haben. Bei HREE wird das Geld zu verdienen sein.
Laut einer unabhängigen Studie ist 97 % der Ausrüstung in einem gut oder zufrieden stellenden Zustand. Das heißt Stans Investitionen werden relativ niedrig gehalten, immer gut für Aktionäre
Stans wird zusätzliches Kapital brauchen, um die Verarbeitunganlage in Gang zu bekommen und zu expandieren. Wie wird Stans das machen? Derzeit wird Stans in der USA an den "pink sheets" gehandelt. Das hält US Institutionen von einer Investition fern. Eine Notierung an der US-Börse wäre ein sehr guter Schritt für Stans Energy. Laut Anforderungen wäre das möglich. Das wird eine Möglichkeit sein großen Investoren den Weg in Stans Energy zu eröffnen. Zur Zeit sind Firmen wie Avalon oder Molycorp auf der Investorenliste. Außerhalb von Kanada haben noch nicht viele von Stans Energy gehört, das wird sich ändern, bei den Fundamentaldaten zu dieser Unternehmung.
Die Kosten für die Notierung wären relativ gering im Gegensatz zu dem danach folgenden Anstieg der Marktkapitalisierung. Höhere Marktkapitalisierung, bedeutet außerdem auch Minimierung der Dilution für uns Aktionäre.
Meine Stans werden gehalten.
Wie immer keine Empfehlung zum Kauf oder Verkauf!!
Lg
Bio
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.866.173 von BioLogic am 14.01.11 20:59:25... EDIT ...
dieses Projekt für uns alle zur Realität werden zu lassen... !!!
Nicht zum Traum
Trotzdem einen
dieses Projekt für uns alle zur Realität werden zu lassen... !!!
Nicht zum Traum
Trotzdem einen
Interview with Robert Mackay, President & CEO of Stans Energy Corp.
January 16th, 2011,
http://www.kidela.com/stans-energy-corp/robert-mackay-interv…
January 16th, 2011,
http://www.kidela.com/stans-energy-corp/robert-mackay-interv…
und ich depp bin hierv rausgegangen zum kurs von 0,90 !!
Byron King zeigt sich schwer beeindruckt von Stans
und macht mächtig Werbung für die Company:
The Great Rare Earth Supply Crunch
By Byron King | January 20, 2011 |
http://energyandscarcityinvestor.agorafinancial.com/2011/01/…
Vielleicht deswegen diese plötzliche Eruptionssäule... ?
und macht mächtig Werbung für die Company:
The Great Rare Earth Supply Crunch
By Byron King | January 20, 2011 |
http://energyandscarcityinvestor.agorafinancial.com/2011/01/…
Vielleicht deswegen diese plötzliche Eruptionssäule... ?
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.898.850 von Skizze am 20.01.11 20:51:28Wenn man den Artikel als pdf anklickt: Seite 8-13: nur über Stans.
Habe leider den Einstieg verpasst... Lohnt es sich trotzdem noch jetzt einzuteigen? was meint ihr?
Zitat von FaxenClown: ... mein nächster Punkt zur Gewinnabschöpfung liegt bei 2,60€.
Bin aber auch schon seit 0,288€ drin
... mein geplantes Ziel für Ende 2011 / Mitte 2012. Je nachdem wie fix es neue News
- zum Plant/zum Prozess
- zur Beteiligung von Kores oder
- zu den ausstehenden JORCs zu Kutessay und Kalesay gibt
... UND wie sich die weltwirtschaft entwickelt! Es gibt da halt immer so ein paar Schlaglöcher, die auf der Straße zum Erfolg liegen können.
MfG, FaxenClown
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.899.184 von proman_111 am 20.01.11 21:39:17... noch ein kurzer Nachtrag (wo ich gerade sehe, dass wir atm ca 15-17% im plus sind):
Ob du einsteigst und den Einstiegszeitpunkt - falls du einsteigen solltest - entscheidest nur DU allein
... die Story bei Stans ist jedenfalls schlüssig und hat mMn ein gutes potential, die übergeordneten Rahmenbedingungen für REOs sind auch i.O., also an den "Basic Facts" sollte es nicht liegen.
"Der richtige Einstiegspunkt" ist dagegen immer so eine Sache für sich.
... für mich hat Stans bereits bei 2,88EUR den Status "Tenbagger" ... aber eine Verdopplung /Vervielfachung (unter Faktor 10) ist für andere auch schon ausreichend
MfG, FaxenClown
Ob du einsteigst und den Einstiegszeitpunkt - falls du einsteigen solltest - entscheidest nur DU allein
... die Story bei Stans ist jedenfalls schlüssig und hat mMn ein gutes potential, die übergeordneten Rahmenbedingungen für REOs sind auch i.O., also an den "Basic Facts" sollte es nicht liegen.
"Der richtige Einstiegspunkt" ist dagegen immer so eine Sache für sich.
... für mich hat Stans bereits bei 2,88EUR den Status "Tenbagger" ... aber eine Verdopplung /Vervielfachung (unter Faktor 10) ist für andere auch schon ausreichend
MfG, FaxenClown
Zitat von Skizze: Byron King zeigt sich schwer beeindruckt von Stans
und macht mächtig Werbung für die Company:
The Great Rare Earth Supply Crunch
By Byron King | January 20, 2011 |
http://energyandscarcityinvestor.agorafinancial.com/2011/01/…
Vielleicht deswegen diese plötzliche Eruptionssäule... ?
und mit erfolg:
nicht nur STANS ist fett grün, UCORE ist mal eben mit 60% im plus
danke für den link bzw. deine recherche.
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.899.693 von Cash_Flo am 20.01.11 22:58:04nee, ist blödsinn!
scheiss technik hier...
scheiss technik hier...
Zitat von Cash_Flo: nicht nur STANS ist fett grün, UCORE ist mal eben mit 60% im plus
danke für den link bzw. deine recherche.
STOP! (und schon mal Sorry für OT vorab)
... ich hoffe du guckst nicht in die WO-Charts ...
... kein Handel/keine Daten für OTC und TSX bei WO, deshalb +60% (seit Dezember 2010)!
... die Realität sieht da anders aus (Heute nur +1,3% für UCore):
http://de.advfn.com/p.php?pid=staticchart&s=TX^ucu&p=2&t=39&…
MfG, FaktenClown
PS: Nochmals ganz dickes sorry für OT, aber ich fand diese sensationelle Falschmeldung fü korrekturwürdig!
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.899.732 von FaxenClown am 20.01.11 23:09:44ich hatte 2 sekunden vorher den "push" in BK`s bericht gelesen (stans, lynas, ucore).
der klick auf "unten rechts" war dann zu nah, mach ich sonst nicht und bin wahrscheinlich deshalb gleich mal reingefallen!
sorry für verwirrung...
der klick auf "unten rechts" war dann zu nah, mach ich sonst nicht und bin wahrscheinlich deshalb gleich mal reingefallen!
sorry für verwirrung...
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.902.657 von Cash_Flo am 21.01.11 13:34:38... passt schon. Gab ja nur 4-11 Minuten die Gelegenheit für Verwirrung. War ja schnell behoben.
MfG, FaxenClown
MfG, FaxenClown
Was war den eigentlich der Grund für den heftigen aus schlag ( GER +40% ) Auf der HP habe ich keine News Gefunden???
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.906.599 von schippe13 am 22.01.11 03:15:12Also von News weiß ich auch nichts genaues ... es gab in den letzten Wochen aber ein paar BB-Empfehlungen
Die von dir erwähnten +40% kann ich irgendwie nicht nachvollziehen. WO und mein Broker zeigen zwar auch etwas um die +30% an, aber die Differenzen in Deutschland sind nicht ausschlaggebend, da die Kurse in CAN gemacht werden.
Der letzte Handel in GER (ca. 20:00)ist am Freitag jedenfalls pari zum CAN-Kurs von 2,19CAD = 1,62EUR erfolgt ... da war Stans 9,5% im plus. Ende in CAN war dann um 22:00 mit 2,13CAD = 1,575EUR ... das entspricht +6,5%.
Kann halt sein, dass in GER am Vortrag um 20:00 ein Tief im CAN-Kurs war und sich daraus die große Differenz von 30-40% ergibt.
MfG, FaxenClown
Die von dir erwähnten +40% kann ich irgendwie nicht nachvollziehen. WO und mein Broker zeigen zwar auch etwas um die +30% an, aber die Differenzen in Deutschland sind nicht ausschlaggebend, da die Kurse in CAN gemacht werden.
Der letzte Handel in GER (ca. 20:00)ist am Freitag jedenfalls pari zum CAN-Kurs von 2,19CAD = 1,62EUR erfolgt ... da war Stans 9,5% im plus. Ende in CAN war dann um 22:00 mit 2,13CAD = 1,575EUR ... das entspricht +6,5%.
Kann halt sein, dass in GER am Vortrag um 20:00 ein Tief im CAN-Kurs war und sich daraus die große Differenz von 30-40% ergibt.
MfG, FaxenClown
Stans ist Heute übrigens hier präsent:
Critical Metals Investment Symposium
http://cambridgehouse.com/pdfs/criticalmetals_2011.pdf
... mal sehen wie der Kurs am Montag darauf reagiert.
MfG, FaxenClown
Critical Metals Investment Symposium
http://cambridgehouse.com/pdfs/criticalmetals_2011.pdf
... mal sehen wie der Kurs am Montag darauf reagiert.
MfG, FaxenClown
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.907.348 von FaxenClown am 22.01.11 13:16:48wow, wo du in kurzer zeit überall vertreten bist. Hochachtung. Nun ja, nicht nur stans ist dort vertreten. Mal gucken, was lifton und
co. dort zu erzählen haben. Werden wir alle wohl am montag lesen
können.
co. dort zu erzählen haben. Werden wir alle wohl am montag lesen
können.
STANS ENERGY
läuft weiter diese Rakete!
wer den Bericht noch nicht gelesen hat........
http://www.stockhouse.com/Bullboards/MessageDetail.aspx?p=0&…
Eigentlich müsste ja bei so einer Perle hier die Hölle los sein ! Aber irgendwie haben die wenigsten STANS auf dem schirm
Naja egal ich bin mit im Boot
Auf eine Grüne Woche
... das ist mir mal einen großen Chart wert!
Wenigstens etwas entspannender als der MCP-Krimi, der atm läuft.
MfG, FaxenClown
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.914.963 von schippe13 am 24.01.11 17:12:35Ja, das ist toll.
Bald werden noch mehr darauf aufmerksam.
In meinem Thread auf Ariva steigen die Suchen pro Tag exorbitant an.
Ich denke das Potential ist noch nicht ganz ausgereitzt.
Lg
und viel Spaß mit Stans
Bio
Bald werden noch mehr darauf aufmerksam.
In meinem Thread auf Ariva steigen die Suchen pro Tag exorbitant an.
Ich denke das Potential ist noch nicht ganz ausgereitzt.
Lg
und viel Spaß mit Stans
Bio
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.914.963 von schippe13 am 24.01.11 17:12:35Leider habe ich immer Pech gehabt, wenn ich so spät bzw.nach so einem kursanstieg eingestiegen bin
habe heute morgen mehrfach gezögert
und jetzt ärgere ich mich
habe heute morgen mehrfach gezögert
und jetzt ärgere ich mich
ich war hier vor ca 3 wochen am überlegen einzusteigen.... jetzt schaue ich nur zu
erstmal..
aber sowas ärgert mich nicht mehr , es gibt ständig neue chancen und auch "fallen"
erstmal..
aber sowas ärgert mich nicht mehr , es gibt ständig neue chancen und auch "fallen"
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.916.391 von ironfahrrad am 24.01.11 20:25:07
ironfahrrad
wenn wir beide kaufen, dann geht der kurs am selben tag um 30% zurück. das können wir den hier investierten nicht antun. wäre sehr unfair
übrigens schlußkurs am tageshöchst bei 2,50
ironfahrrad
wenn wir beide kaufen, dann geht der kurs am selben tag um 30% zurück. das können wir den hier investierten nicht antun. wäre sehr unfair
übrigens schlußkurs am tageshöchst bei 2,50
wünsche den investierten weitere höhere kurse. ich denke für mich zu spät
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.917.096 von gauner1 am 24.01.11 22:16:43Die Kirgisische Cash-Maschine nimmt so gaaaaanz langsam Fahrt auf!
Kaum gekauft....schon fett im Plus
...zu Lynas oder Molycorp haben wir nur noch schlappe 1000%
Und wenn der letzte dümmliche Ami.Anleger rafft, dass wir "die schwere"
haben, ist die MK auch schon bei 1 Mrd....
jiiiiiiihaa
Kaum gekauft....schon fett im Plus
...zu Lynas oder Molycorp haben wir nur noch schlappe 1000%
Und wenn der letzte dümmliche Ami.Anleger rafft, dass wir "die schwere"
haben, ist die MK auch schon bei 1 Mrd....
jiiiiiiihaa
was von NT:
http://ca.hotstocked.com/article/3726/stans-energy-corp-cve-…
... und was von JL:
http://www.resourceinvestor.com/News/2011/1/Pages/Canada-and…
http://ca.hotstocked.com/article/3726/stans-energy-corp-cve-…
... und was von JL:
http://www.resourceinvestor.com/News/2011/1/Pages/Canada-and…
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.918.355 von Cash_Flo am 25.01.11 09:40:38ah, hab vergessen das fogende hervorzuheben (letzter absatz aus NT):
"Still, the future behavior of the company's shares is hard to predict. Stans financials are not as sound as they should be. For the third quarter of 2010 the company declared a net-loss of $688K, and at the end of September 2010 had not more than $650K in cash. This seems insufficient for the proper management of its numerous properties. Besides, at present the market cap of Stans Energy is about $280M, while the net tangible worth of the business is slightly over $6M only. In regard to this, the market value of the company seems to be overvalued."
ich denke, im moment ist das so.
aber ich hoffe eigentlich auf baldige news bezüglich der finanzierung...
"Still, the future behavior of the company's shares is hard to predict. Stans financials are not as sound as they should be. For the third quarter of 2010 the company declared a net-loss of $688K, and at the end of September 2010 had not more than $650K in cash. This seems insufficient for the proper management of its numerous properties. Besides, at present the market cap of Stans Energy is about $280M, while the net tangible worth of the business is slightly over $6M only. In regard to this, the market value of the company seems to be overvalued."
ich denke, im moment ist das so.
aber ich hoffe eigentlich auf baldige news bezüglich der finanzierung...
pari ist 1,847
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.919.432 von gauner1 am 25.01.11 12:00:10
Aber nur solange bis die TSX eröffnet.
Butuan
Aber nur solange bis die TSX eröffnet.
Butuan
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.919.613 von Frischzelle am 25.01.11 12:21:10weitere neue videos gibt es auch auf der homepage von stans.
die seite ist, wenn ich das richtig erinnere, auch neu gemacht...
http://www.stansenergy.com/
die seite ist, wenn ich das richtig erinnere, auch neu gemacht...
http://www.stansenergy.com/
owei owei
owei, owei, owei
ich habs geahnt
ich habs geahnt
Wie weit geht der Kurs noch nach unten?
Wann ist der untere Widerstand erreicht?
was meint ihr?
mfg
Wann ist der untere Widerstand erreicht?
was meint ihr?
mfg
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.922.766 von proman_111 am 25.01.11 18:51:43... also tiefer als Null sollte der Kurs nie fallen
Was für dämliche Fragen! Da geht es nach +25% mal 10-15% wieder runter und sofort ist wieder Panik angesagt -> ->
MfG, FaxenClown
Was für dämliche Fragen! Da geht es nach +25% mal 10-15% wieder runter und sofort ist wieder Panik angesagt
-> ->MfG, FaxenClown
PerfChart: GWG.V,AVL.TO,MCP,RES.V,RUU.V
http://stockcharts.com/freecharts/perf.html?GWG.V,AVL.TO,MCP…
http://stockcharts.com/freecharts/perf.html?GWG.V,AVL.TO,MCP…
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.923.077 von Frischzelle am 25.01.11 19:32:56Grund für das Niederknüppeln der U+REE Explorer könnte dies hier sein ... gerade in der Tagesschau gesehen, hier als Bericht von der deutschen Welle (Rundfunk)
Russland | 25.01.2011
Duma für Abrüstungsabkommen mit den USA
Der Annäherung zwischen den USA und Russland kommt weiter voran. Nach dem Senat in Washington stimmte auch die Staatsduma in Moskau dem nuklearen Abrüstungsabkommen zu. Die Verpflichtungen sind weitreichend.
In Russland hat am Dienstag (25.01.2011) das Unterhaus das mit den USA geschlossene START-Abkommen über die Reduzierung nuklearer strategischer Offensivwaffen ratifiziert. Die Abgeordneten der Duma sprachen sich in dritter und letzter Lesung mit 350 zu 96 Stimmen für den Vertrag aus. Dafür stimmten die beiden kremltreuen Parteien Geeintes Russland und Gerechtes Russland. Dagegen waren die Liberaldemokraten des Ultranationalisten Wladimir Schirinowski und die Kommunisten. In den USA war die wichtigste Vereinbarung zur nuklearen Abrüstung der beiden größten Atommächte seit 20 Jahren nach einem heftigen Streit zwischen Republikanern und Demokraten vor Weihnachten ratifiziert worden.
Deutlich weniger Atomsprengköpfe
Der Vertrag verpflichtet beide Länder, die Zahl der stationierten Atomsprengköpfe innerhalb der nächsten sieben Jahre von je 2200 auf 1550 zu reduzieren. Die Trägersysteme sollen auf jeweils 700 begrenzt werden. Zudem erlaubt der Vertrag die Wiederaufnahme der gegenseitigen Inspektionen der Atomarsenale, die Ende 2009 unterbrochen worden waren. Am Mittwoch muss noch das russische Oberhaus - der Föderationsrat - zustimmen, einen Tag nach der Rede zur Lage der Nation von US-Präsident Barack Obama. In der Schlussabstimmung des Föderationsrats werden aber keine Probleme erwartet.
In einer Erklärung der Staatsduma hieß es, die Ratifizierung bestätige die Entschlossenheit Russlands, den Verpflichtungen auf dem Weg zu einer Welt ohne Nuklearwaffen nachzukommen. Nach der Ratifizierung durch beide Kammern werde das Abkommen wahrscheinlich Ende Januar oder Anfang Februar von Präsident Dmitri Medwedew unterzeichnet, sagte der Vorsitzende des Auswärtigen Ausschusses der Duma, Konstantin Kosaschew.
"Sie hassen uns"
Zuvor hatten die Abgeordneten eine von der Kommunistischen Partei beantragte Ablehnung zurückgewiesen. Der ultranationalistische Politiker und Vizepräsident der Duma, Wladimir Schirinowski, nannte es "gefährlich", mit den USA Verträge abzuschließen. "Sie hassen uns", sagte er. Für Unmut sorgte in Russland vor allem eine Passage, die das Recht der USA betont, ungeachtet des Vertrages einen Raketenschild aufzubauen. Dies wird in Russland als Störung des militärischen Gleichgewichts gesehen.
Die Staatsduma rief die NATO zum Aufbau einer gemeinsamen Raketenabwehr auf. Schon am Montag hatte Kremlchef Dmitri Medwedew erklärt, falls es hier keine Einigung gebe, müsse Russland neue Atomraketen aufstellen.
Zusatzerklärung als mögliche Hintertür
Russland hat dem Dokument - ebenso wie die USA - eine Zusatzerklärung beigefügt. Demnach will Moskau den Vertrag nur einhalten, wenn die Sicherheit des Landes nicht durch neue US-Rüstungsinitiativen bedroht werde. Wegen früherer US-Pläne für eine Raketenabwehr in Mitteleuropa hatte Russland die Ratifizierung des 1993 unterzeichneten START-II-Vertrags platzen lassen.
Die USA sehen das START-Abkommen als Entgegenkommen an Russland, wodurch ein neuer Raum für Gespräche eröffnet werden soll. Das Abkommen erlaubt Russland, seine veralteten Waffen aus dem Verkehr zu ziehen und für die Laufzeit des Vertrages mit den USA gleichauf zu sein. Die beiden Präsidenten Obama und Medwedew hatten das Abkommen im April 2010 unterzeichnet. Medwedew hatte den Vertrag als weiteren Beweis für die Verbesserung der Beziehungen zwischen Moskau und Washington bezeichnet. Die Präsidenten hatten wiederholt von einem "Neustart" im Verhältnis beider Länder gesprochen.
Autor: Herbert Peckmann (afp, dpa dapd)
Redaktion: Thomas Grimmer
http://www.dw-world.de/dw/article/0,,14788178,00.html
MfG, FaxenClown
PS: U+REE-Explorer rutschen in US/CAN deutlich ab:
Pele (GEM), UCore (UCU), Stans (RUU), Matamec (MAT) und Fieldex (FLX) deutlich im Minus
LREE-Explorer zeigen dagegen weniger Bewegung (meistens aber auch nach unten)
Russland | 25.01.2011
Duma für Abrüstungsabkommen mit den USA
Der Annäherung zwischen den USA und Russland kommt weiter voran. Nach dem Senat in Washington stimmte auch die Staatsduma in Moskau dem nuklearen Abrüstungsabkommen zu. Die Verpflichtungen sind weitreichend.
In Russland hat am Dienstag (25.01.2011) das Unterhaus das mit den USA geschlossene START-Abkommen über die Reduzierung nuklearer strategischer Offensivwaffen ratifiziert. Die Abgeordneten der Duma sprachen sich in dritter und letzter Lesung mit 350 zu 96 Stimmen für den Vertrag aus. Dafür stimmten die beiden kremltreuen Parteien Geeintes Russland und Gerechtes Russland. Dagegen waren die Liberaldemokraten des Ultranationalisten Wladimir Schirinowski und die Kommunisten. In den USA war die wichtigste Vereinbarung zur nuklearen Abrüstung der beiden größten Atommächte seit 20 Jahren nach einem heftigen Streit zwischen Republikanern und Demokraten vor Weihnachten ratifiziert worden.
Deutlich weniger Atomsprengköpfe
Der Vertrag verpflichtet beide Länder, die Zahl der stationierten Atomsprengköpfe innerhalb der nächsten sieben Jahre von je 2200 auf 1550 zu reduzieren. Die Trägersysteme sollen auf jeweils 700 begrenzt werden. Zudem erlaubt der Vertrag die Wiederaufnahme der gegenseitigen Inspektionen der Atomarsenale, die Ende 2009 unterbrochen worden waren. Am Mittwoch muss noch das russische Oberhaus - der Föderationsrat - zustimmen, einen Tag nach der Rede zur Lage der Nation von US-Präsident Barack Obama. In der Schlussabstimmung des Föderationsrats werden aber keine Probleme erwartet.
In einer Erklärung der Staatsduma hieß es, die Ratifizierung bestätige die Entschlossenheit Russlands, den Verpflichtungen auf dem Weg zu einer Welt ohne Nuklearwaffen nachzukommen. Nach der Ratifizierung durch beide Kammern werde das Abkommen wahrscheinlich Ende Januar oder Anfang Februar von Präsident Dmitri Medwedew unterzeichnet, sagte der Vorsitzende des Auswärtigen Ausschusses der Duma, Konstantin Kosaschew.
"Sie hassen uns"
Zuvor hatten die Abgeordneten eine von der Kommunistischen Partei beantragte Ablehnung zurückgewiesen. Der ultranationalistische Politiker und Vizepräsident der Duma, Wladimir Schirinowski, nannte es "gefährlich", mit den USA Verträge abzuschließen. "Sie hassen uns", sagte er. Für Unmut sorgte in Russland vor allem eine Passage, die das Recht der USA betont, ungeachtet des Vertrages einen Raketenschild aufzubauen. Dies wird in Russland als Störung des militärischen Gleichgewichts gesehen.
Die Staatsduma rief die NATO zum Aufbau einer gemeinsamen Raketenabwehr auf. Schon am Montag hatte Kremlchef Dmitri Medwedew erklärt, falls es hier keine Einigung gebe, müsse Russland neue Atomraketen aufstellen.
Zusatzerklärung als mögliche Hintertür
Russland hat dem Dokument - ebenso wie die USA - eine Zusatzerklärung beigefügt. Demnach will Moskau den Vertrag nur einhalten, wenn die Sicherheit des Landes nicht durch neue US-Rüstungsinitiativen bedroht werde. Wegen früherer US-Pläne für eine Raketenabwehr in Mitteleuropa hatte Russland die Ratifizierung des 1993 unterzeichneten START-II-Vertrags platzen lassen.
Die USA sehen das START-Abkommen als Entgegenkommen an Russland, wodurch ein neuer Raum für Gespräche eröffnet werden soll. Das Abkommen erlaubt Russland, seine veralteten Waffen aus dem Verkehr zu ziehen und für die Laufzeit des Vertrages mit den USA gleichauf zu sein. Die beiden Präsidenten Obama und Medwedew hatten das Abkommen im April 2010 unterzeichnet. Medwedew hatte den Vertrag als weiteren Beweis für die Verbesserung der Beziehungen zwischen Moskau und Washington bezeichnet. Die Präsidenten hatten wiederholt von einem "Neustart" im Verhältnis beider Länder gesprochen.
Autor: Herbert Peckmann (afp, dpa dapd)
Redaktion: Thomas Grimmer
http://www.dw-world.de/dw/article/0,,14788178,00.html
MfG, FaxenClown
PS: U+REE-Explorer rutschen in US/CAN deutlich ab:
Pele (GEM), UCore (UCU), Stans (RUU), Matamec (MAT) und Fieldex (FLX) deutlich im Minus
LREE-Explorer zeigen dagegen weniger Bewegung (meistens aber auch nach unten)
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.923.523 von FaxenClown am 25.01.11 20:23:59Österreicher stillen den deutschen Hunger
Als jüngst die Industriellenvereinigung vor "konkreten Problemen" für österreichische Unternehmen warnte, weil die Metalle immer knapper werden, fand das kaum Eingang in österreichische Medien. Zu Unrecht wie sich im Zuge unserer Recherchen herausgestellt hat. Denn einer der europaweit größten Verarbeiter von Seltenen Erden sitzt in Kärnten. Die dortige Treibacher importiert den Rohstoff verarbeitet ihn weiter und exportiert ihn dann wieder. So entsteht die paradoxe Situation, dass 40 % des deutschen Imports an Seltenen Erden aus Österreich kommt, obwohl es hierzulande gar keinen Abbau gibt.
http://www.wirtschaftsblatt.at/home/455816/index.do
Untersuchungen zur Wirksamkeit von Seltenen Erden beim Ferkel
und Darstellung der gesetzlichen Grundlagen hinsichtlich der
Zulassung von Futtermittelzusatzstoffen
München 2009
Gemische Seltener Erden (Rare Earth Elements, REE, Lanthanoide) werden in
China seit ca. vier Jahrzehnten erfolgreich in der Tier- und Pflanzenproduktion
eingesetzt. Sie werden zunehmend auch in den westlichen Ländern als
vielversprechende natürliche Futterzusatzstoffe in Betracht gezogen. Sie gelten für
den Verbraucher und das Tier als unbedenklich und sind ökonomisch und ökologisch
vertretbar.
Seltene Erden besitzen magnetische, katalytische und optische Eigenschaften. Das
industrielle Einsatzspektrum ist weitläufig und umfasst folgende Bereiche: 28 %
werden als Katalysatoren bei der Erdölraffinierung eingesetzt, 14 % werden als
Abgaskatalysatoren in Kraftfahrzeugen verwendet, 30 % gehen in die Glas- und
Keramikindustrie, Zusatzstoffe und Legierungen in der Metallurgie verbrauchen
19 %, die Herstellung von Permanentmagneten benötigt 3 %, weitere 3 % entfallen
auf Beleuchtung, Fernseher, Computermonitore, Radar und Verstärkerfolien und 3 %
verbleiben in der Kategorie Sonstiges (Hedrick, 2002).
http://edoc.ub.uni-muenchen.de/9793/1/Schoene_Isabel.pdf
Weiss jemand wie sich diese Geschichte weiterentwickelt hat?
Als jüngst die Industriellenvereinigung vor "konkreten Problemen" für österreichische Unternehmen warnte, weil die Metalle immer knapper werden, fand das kaum Eingang in österreichische Medien. Zu Unrecht wie sich im Zuge unserer Recherchen herausgestellt hat. Denn einer der europaweit größten Verarbeiter von Seltenen Erden sitzt in Kärnten. Die dortige Treibacher importiert den Rohstoff verarbeitet ihn weiter und exportiert ihn dann wieder. So entsteht die paradoxe Situation, dass 40 % des deutschen Imports an Seltenen Erden aus Österreich kommt, obwohl es hierzulande gar keinen Abbau gibt.
http://www.wirtschaftsblatt.at/home/455816/index.do
Untersuchungen zur Wirksamkeit von Seltenen Erden beim Ferkel
und Darstellung der gesetzlichen Grundlagen hinsichtlich der
Zulassung von Futtermittelzusatzstoffen
München 2009
Gemische Seltener Erden (Rare Earth Elements, REE, Lanthanoide) werden in
China seit ca. vier Jahrzehnten erfolgreich in der Tier- und Pflanzenproduktion
eingesetzt. Sie werden zunehmend auch in den westlichen Ländern als
vielversprechende natürliche Futterzusatzstoffe in Betracht gezogen. Sie gelten für
den Verbraucher und das Tier als unbedenklich und sind ökonomisch und ökologisch
vertretbar.
Seltene Erden besitzen magnetische, katalytische und optische Eigenschaften. Das
industrielle Einsatzspektrum ist weitläufig und umfasst folgende Bereiche: 28 %
werden als Katalysatoren bei der Erdölraffinierung eingesetzt, 14 % werden als
Abgaskatalysatoren in Kraftfahrzeugen verwendet, 30 % gehen in die Glas- und
Keramikindustrie, Zusatzstoffe und Legierungen in der Metallurgie verbrauchen
19 %, die Herstellung von Permanentmagneten benötigt 3 %, weitere 3 % entfallen
auf Beleuchtung, Fernseher, Computermonitore, Radar und Verstärkerfolien und 3 %
verbleiben in der Kategorie Sonstiges (Hedrick, 2002).
http://edoc.ub.uni-muenchen.de/9793/1/Schoene_Isabel.pdf
Weiss jemand wie sich diese Geschichte weiterentwickelt hat?
Wednesday, Jan. 26, 2011
Worse rare earth shortages 'yet to come'
Further cuts in Chinese exports, depleted stocks to hit Japan hard
http://search.japantimes.co.jp/cgi-bin/nn20110126f1.html
Japan sucht alternative Quelle.
Worse rare earth shortages 'yet to come'
Further cuts in Chinese exports, depleted stocks to hit Japan hard
http://search.japantimes.co.jp/cgi-bin/nn20110126f1.html
Japan sucht alternative Quelle.
ROUNDUP/Bodenschätze: Industrie erwägt Rohstoffpartnerschaft mit Kasachstan
15:23 30.01.11
BERLIN (dpa-AFX) - Eine enge Rohstoffpartnerschaft deutscher Firmen mit Kasachstan könnte künftig den Nachschub mit begehrten Seltenen Erden sichern helfen. Laut einem Plan des Bundesverbandes der Industrie (BDI) sollen deutsche Unternehmen exklusiven Zugang zu sogenannten Seltenen Erden bekommen, also Industriemetallen für die Hightech-Industrie, wie das Magazin "Spiegel" berichtet. Der BDI bestätigte "erste Überlegungen", die man ergebnisoffen prüfe. Die Gespräche über eine bilaterale Rohstoffpartnerschaft befänden sich noch "in einem frühzeitigen Stadium".
Laut "Spiegel" bekundete Bundeskanzlerin Angela Merkel im Gespräch mit dem kasachischen Präsidenten Nursultan Nasarbajew das große Interesse Deutschlands an einer solchen Kooperation. Dies habe der BDI interessierten Firmen mitgeteilt. Im Bundeswirtschaftsministerium solle sich Staatssekretär Bernd Pfaffenbach um die Details des Pilotprojekts kümmern, heißt es in dem Bericht.
Der BDI erklärte, angesichts der hohen Importabhängigkeit bei Rohstoffen, insbesondere Metallen, könnten "direkte Beteiligungen an Rohstoffförderprojekten im Ausland helfen, die Rohstoffversorgung der Industrie abzusichern".
Mit dem Kasachstan-Vorstoß nehmen laut "Spiegel" erstmals Überlegungen von Politik und Industrie konkrete Formen an, eine Rohstoff AG zu gründen. Dabei gehe es um die Idee, eine zentrale Plattform zu organisieren, um die Versorgung mit knappen Ressourcen zu sichern. Unternehmen sollten hier ihren Rohstoffeinkauf bündeln und so größere Marktmarkt entfalten. Bislang seien Konzerne wie ThyssenKrupp (Profil), Siemens (Profil), BASF (Profil) und Evonik in das Vorhaben eingebunden.
Seltene Erden sind metallische Grundstoffe. Im Periodensystem sind es 17 Elemente, darunter Scandium, Yttrium und Lanthan. Sie haben außergewöhnliche Eigenschaften und gelten als unentbehrlich etwa für Metalllegierungen und Spezialgläser. In vielen Schlüsseltechnologien spielen sie eine wichtige Rolle. Die Bandbreite ihrer Verwendung reicht von Batterien über Mobiltelefone, Laser, Flachbildschirme bis hin zu Luftwaffensystemen. Auch für die Herstellung von Hybrid- Fahrzeugen sind die Rohstoffe unverzichtbar. Der weitaus größte Teil dieser Spezialrohstoffe auf dem Weltmarkt stammt aus China./yyzz/DP/he
Quelle: dpa-AFX
15:23 30.01.11
BERLIN (dpa-AFX) - Eine enge Rohstoffpartnerschaft deutscher Firmen mit Kasachstan könnte künftig den Nachschub mit begehrten Seltenen Erden sichern helfen. Laut einem Plan des Bundesverbandes der Industrie (BDI) sollen deutsche Unternehmen exklusiven Zugang zu sogenannten Seltenen Erden bekommen, also Industriemetallen für die Hightech-Industrie, wie das Magazin "Spiegel" berichtet. Der BDI bestätigte "erste Überlegungen", die man ergebnisoffen prüfe. Die Gespräche über eine bilaterale Rohstoffpartnerschaft befänden sich noch "in einem frühzeitigen Stadium".
Laut "Spiegel" bekundete Bundeskanzlerin Angela Merkel im Gespräch mit dem kasachischen Präsidenten Nursultan Nasarbajew das große Interesse Deutschlands an einer solchen Kooperation. Dies habe der BDI interessierten Firmen mitgeteilt. Im Bundeswirtschaftsministerium solle sich Staatssekretär Bernd Pfaffenbach um die Details des Pilotprojekts kümmern, heißt es in dem Bericht.
Der BDI erklärte, angesichts der hohen Importabhängigkeit bei Rohstoffen, insbesondere Metallen, könnten "direkte Beteiligungen an Rohstoffförderprojekten im Ausland helfen, die Rohstoffversorgung der Industrie abzusichern".
Mit dem Kasachstan-Vorstoß nehmen laut "Spiegel" erstmals Überlegungen von Politik und Industrie konkrete Formen an, eine Rohstoff AG zu gründen. Dabei gehe es um die Idee, eine zentrale Plattform zu organisieren, um die Versorgung mit knappen Ressourcen zu sichern. Unternehmen sollten hier ihren Rohstoffeinkauf bündeln und so größere Marktmarkt entfalten. Bislang seien Konzerne wie ThyssenKrupp (Profil), Siemens (Profil), BASF (Profil) und Evonik in das Vorhaben eingebunden.
Seltene Erden sind metallische Grundstoffe. Im Periodensystem sind es 17 Elemente, darunter Scandium, Yttrium und Lanthan. Sie haben außergewöhnliche Eigenschaften und gelten als unentbehrlich etwa für Metalllegierungen und Spezialgläser. In vielen Schlüsseltechnologien spielen sie eine wichtige Rolle. Die Bandbreite ihrer Verwendung reicht von Batterien über Mobiltelefone, Laser, Flachbildschirme bis hin zu Luftwaffensystemen. Auch für die Herstellung von Hybrid- Fahrzeugen sind die Rohstoffe unverzichtbar. Der weitaus größte Teil dieser Spezialrohstoffe auf dem Weltmarkt stammt aus China./yyzz/DP/he
Quelle: dpa-AFX
Kasachstan schön und gut aber liegt Stans nicht in Kirgistan/Kirgisien ??
auch wenns nur 7 km Richtung Norden bis zur Grenze sind.
auch wenns nur 7 km Richtung Norden bis zur Grenze sind.
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.959.300 von Frischzelle am 01.02.11 10:51:11Stans Energy wird in Kirgistan fördern, damit hat Digger321 natürlich Recht.
Es freut mich aber, daß unsere Regierung zwecks Rohstoffversorgung endlich aufgewacht ist. Sie wollen in dieser Hinsicht Abkommen mit Kasachstan vereinbaren, was auch wesentlich größer ist als Kirgistan. Ich bin kürzlich die Strecke Peking - Frankfurt bei guter Sicht geflogen und war erstaunt, wieviel große Löcher (Tagebau) man in Kasachstan sieht. Leider kann man nicht erkennen was genau gefördert wird. Schwarz muß ja nicht zwangsläufig Kohle sein. Mit unserem Steuergeld, wenn es nicht mit und durch die Banken verdummbeutelt wird, müsste dort einiges zu machen sein.
Es grüßt
der Adler mit Glückauf
Es freut mich aber, daß unsere Regierung zwecks Rohstoffversorgung endlich aufgewacht ist. Sie wollen in dieser Hinsicht Abkommen mit Kasachstan vereinbaren, was auch wesentlich größer ist als Kirgistan. Ich bin kürzlich die Strecke Peking - Frankfurt bei guter Sicht geflogen und war erstaunt, wieviel große Löcher (Tagebau) man in Kasachstan sieht. Leider kann man nicht erkennen was genau gefördert wird. Schwarz muß ja nicht zwangsläufig Kohle sein. Mit unserem Steuergeld, wenn es nicht mit und durch die Banken verdummbeutelt wird, müsste dort einiges zu machen sein.
Es grüßt
der Adler mit Glückauf
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.966.727 von whiteheadeagle am 02.02.11 10:40:35Vermutlich durch diese Meldungen heute anziehende KURSE!!
Potenzial für über 60 Jahre Abbau der Seltenen Erden hat Sie auf alle Fälle.
Super unsere Stans
Potenzial für über 60 Jahre Abbau der Seltenen Erden hat Sie auf alle Fälle.
Super unsere Stans
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.969.498 von stefanausfrankfurt am 02.02.11 16:38:17das kann man wohl sagen:
eine deutsche "ROHSTOFF AG" in die ...stan-Länder?
Ist das der Grund für den heutigen Sprung?
http://www.morgenpost.de/newsticker/dpa_nt/infoline_nt/wirts…
Ist das der Grund für den heutigen Sprung?
http://www.morgenpost.de/newsticker/dpa_nt/infoline_nt/wirts…
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.970.667 von faksek23 am 02.02.11 19:08:04... weiß nicht woran es liegt.
Ich würde mir ja News zu den offenen Punkten oder KORES wünschen, um dem Kurs in den luftigen Höhen, etwas zu untermauern.
Offen ist ja noch genug:
MfG, FaxenClown
PS: ... nur noch 86EUR-Cent bis zum vierstelligen Pluszeichen
Ich würde mir ja News zu den offenen Punkten oder KORES wünschen, um dem Kurs in den luftigen Höhen, etwas zu untermauern.
Offen ist ja noch genug:
MfG, FaxenClown
PS: ... nur noch 86EUR-Cent bis zum vierstelligen Pluszeichen
@FaxenClown
respekt! wenn du weitere 4stellige-Pluszeichen-Perlen findest, sag bescheid
respekt! wenn du weitere 4stellige-Pluszeichen-Perlen findest, sag bescheid
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.970.972 von faksek23 am 02.02.11 19:51:53öhm ... jetzt wird mir aber ein wenig mulmig:
+20% ohne News ... und das bei fünffachem Durchschnittsumsatz!
+20% ohne News ... und das bei fünffachem Durchschnittsumsatz!
nun warten wir doch mal bis zu nächsten news ab ..bin seit 0,47€ dabei und bis jetzt lief es immer ganz gut ohne news, denn die kommen hinterher ..erstmal anstieg ..dann news ..dann paar wochen stagnation ..dann wieder ein schub ..news ..usw
Gruß
CA
Gruß
CA
wenn man sich die heutigen Kursverläufe der anderen REE-Firmen gwg, avl, ucu usw. anschaut kann man vermuten, dass viel von dem Geld das aus Lynas abfliesst eine neue Heimat gefunden hat.
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.972.078 von logel am 02.02.11 22:36:09... Tja, so schaut´s aus!
... und außer bei MCP (dummer Absprung vor der lockup expiration, wegen der Schildkröten-News ) hab ich alle Eisen im Feuer.
MfG, FaxenClown
... und außer bei MCP (dummer Absprung vor der lockup expiration, wegen der Schildkröten-News
) hab ich alle Eisen im Feuer.MfG, FaxenClown
Zitat von FaxenClown: ... weiß nicht woran es liegt.
Ich würde mir ja News zu den offenen Punkten oder KORES wünschen, um dem Kurs in den luftigen Höhen, etwas zu untermauern.
Offen ist ja noch genug:
![]()
MfG, FaxenClown
PS: ... nur noch 86EUR-Cent bis zum vierstelligen Pluszeichen
Hi FaxenClown,
ich lese u.a regelmäßig bei stockhouse mit - u.a. heißt: neben anderen Quellen-Suchen, um dieses Invest für mich einzuschätzen - Und deswegen hatte ich heute zum Beispiel Glück: In Stockhouse haben einige Leute scheinbar RUU kontaktiert wegen der Jorc und anderem anstehendem. Klar, auch dort gibt es Pusher und Basher. Aber wenn man das, was dort steht, mit dem, was man hier lesen konnte (Danke ...! ) und mit eigenen Analysen mixt, kann man durchaus eine Linie ziehen.
a) Irgendjemand schrieb, dass man ihm mitgeteilt hätte, die Jork wäre fertig, die Jung wären aber noch in Kirgistan/ Russlland - frühestens 7- Januar, wenn sie zurück seien.
b) Ein anderer schrieb dass Stifel Nicolaus die ganze Zeit kontinuierlich kaufe, seitdem das große Zusammentreffen mit den Russen war (du erinnerst dich), Wenn der verkaufen würde, so meinten sie, dann wäre es an der Zeit heraus zu gehen.
c) Andere meinen, dass Stans auch die Abbaugenehmigungen in Russland bekäme. Stanz ist ja da ganz groß mit denen dabei.
Na ja, egal wie immer: Als ich das mit dem 7. gelesen habe, wurde ich ganz unruhig und habe mir heute (nach dem Lynas-Verkauf) einige Stücke vor TSX-Eröffnung zugelegt. Wie gesagt Glück gehabt. Hatte ich nicht immer...
Gruß
Skizze
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.972.355 von Skizze am 02.02.11 23:46:14mit einigen Stücken zugelegt, meinte ich, dazugekauft. Ich hatte mir ein Beispiel an dir genommen und bereits vor einiger Zeit meinen Einsatz nach + 150 % abgezogen...
Nebenbei diese Herangehensweise gefällt mir. Hätte ich das bloß 2009 (und früher) getan....
Nebenbei diese Herangehensweise gefällt mir. Hätte ich das bloß 2009 (und früher) getan....
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.972.375 von Skizze am 02.02.11 23:54:09... schön, dass meine Methode auch Nachahmung findet. Ist - mit Sicherheit - bestimmt nicht die profitabelste Methodik, aber für den "kleinen bis mittleren Geldbeutel" relativ sicher - wenn der Einstiegspunkt am Markt stimmt. Ich kann mir jedenfalls mittlerweile 10-15 Rohrkripierer leisten, bevor ich im REO-Bereich ein "-0,01%" sehe.
Aber mein Einstieg war auch dementsprechend niedrig! Heißt aber nicht, dass dies an einer anderen Stelle des Rohstoffzyklusses auch noch so klappt (mal so als Warnung, falls das jetzt jemand genauso nachmachen möchte!)
By the Way:
Habe Heute wegen eines anderen REE-Plays mal eine In-Ground-Value (IGV) Analyse für Dy und Tb gemacht. Hier mal die Top 10:
Lagerstätte; TREO; Dy2O3(ppm); Tb2O3 (ppm); Dy2O3 + Tb2O3 (ppm); Wert (Dy+Tb)/t
Steenkampskraal (GWG) ; 15,00% 1.005 120 1.125 453,68 USD
Mt Weld (Duncan Deposit; LYC) ; 4,80% 653 139 792 333,89 USD
Strange Lake (QRM); 1,16% 520 80 600 246,11 USD
Nechalacho (AVA); 1,70% 461 92 553 231,51 USD
Bokan Mountain (UCU); 0,86% 479 59 538 217,27 USD
Mt Weld (Central Lanthanide Deposit; LYC) ; 9,70% 301 126 427 193,47 USD
Lofdal Dykes (Namibia); 1,86% 298 56 353 147,31 USD
Benjamin River (GWG) ; 0,78% 226 43 269 112,02 USD
Kishkek Kutessay II (Stans Energy; RUU) ; 0,35% 219 40 259 107,92 USD
Sichuan (China); 2,00% 197 41 238 100,27 USD
... wenn man beachtet, dass ich davon ausgehe, dass Ben Riv. nicht unter 2017 in Produktion geht, kommt RUU trotz geringem TREO auf Platz 8. Dabei ist hier das höchste Wachstumspotential beim IGV für Dy+Tb (0,01% mehr TREO machen +3USD beim IGV - dabei wird nur Dy und Tb betrachtet! ... die JORC wird zeigen wo es hin gehen wird).
... und das Dy+Tb noch ein heißes Thema wird, kann man hier nachlesen:
Report des US DOE (Department of Energy) 12/2010 – Critical Material Strategy (u.a. Rare Earth)
http://www.energy.gov/news/documents/criticalmaterialsstrate…
MfG, FaxenClown
Aber mein Einstieg war auch dementsprechend niedrig! Heißt aber nicht, dass dies an einer anderen Stelle des Rohstoffzyklusses auch noch so klappt (mal so als Warnung, falls das jetzt jemand genauso nachmachen möchte!)
By the Way:
Habe Heute wegen eines anderen REE-Plays mal eine In-Ground-Value (IGV) Analyse für Dy und Tb gemacht. Hier mal die Top 10:
Lagerstätte; TREO; Dy2O3(ppm); Tb2O3 (ppm); Dy2O3 + Tb2O3 (ppm); Wert (Dy+Tb)/t
Steenkampskraal (GWG) ; 15,00% 1.005 120 1.125 453,68 USD
Mt Weld (Duncan Deposit; LYC) ; 4,80% 653 139 792 333,89 USD
Strange Lake (QRM); 1,16% 520 80 600 246,11 USD
Nechalacho (AVA); 1,70% 461 92 553 231,51 USD
Bokan Mountain (UCU); 0,86% 479 59 538 217,27 USD
Mt Weld (Central Lanthanide Deposit; LYC) ; 9,70% 301 126 427 193,47 USD
Lofdal Dykes (Namibia); 1,86% 298 56 353 147,31 USD
Benjamin River (GWG) ; 0,78% 226 43 269 112,02 USD
Kishkek Kutessay II (Stans Energy; RUU) ; 0,35% 219 40 259 107,92 USD
Sichuan (China); 2,00% 197 41 238 100,27 USD
... wenn man beachtet, dass ich davon ausgehe, dass Ben Riv. nicht unter 2017 in Produktion geht, kommt RUU trotz geringem TREO auf Platz 8. Dabei ist hier das höchste Wachstumspotential beim IGV für Dy+Tb (0,01% mehr TREO machen +3USD beim IGV - dabei wird nur Dy und Tb betrachtet! ... die JORC wird zeigen wo es hin gehen wird).
... und das Dy+Tb noch ein heißes Thema wird, kann man hier nachlesen:
Report des US DOE (Department of Energy) 12/2010 – Critical Material Strategy (u.a. Rare Earth)
http://www.energy.gov/news/documents/criticalmaterialsstrate…
MfG, FaxenClown
moin,
netter schluss gestern in kanada. wussten da schon wieder einige mehr?
wenn heute eine news kommen sollte (eigentlich rechne ich damit), bin ich gespannt, wo der kurs dann noch hinschiesst...
auf bnn gibt es heute (12.30 pm ET) ein interview mit Constantine Karayannopoulos, CEO von Neo Material Technologies. dabei soll auch stans und GWG erwähnung finden.
interessant alle male...
http://www.bnn.ca/Schedule.aspx
frohes schaffen!
netter schluss gestern in kanada. wussten da schon wieder einige mehr?
wenn heute eine news kommen sollte (eigentlich rechne ich damit), bin ich gespannt, wo der kurs dann noch hinschiesst...
auf bnn gibt es heute (12.30 pm ET) ein interview mit Constantine Karayannopoulos, CEO von Neo Material Technologies. dabei soll auch stans und GWG erwähnung finden.
interessant alle male...
http://www.bnn.ca/Schedule.aspx
frohes schaffen!
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.972.446 von FaxenClown am 03.02.11 00:40:07Hallo Faxe.
Du bist ja sehr optimistisch bezüglich Stans und ich hoffe für uns alle, dasses hier
noch kräftig aufwärts geht.
Jetzt möcht ich doch auch mal meine Gedanken zu RUU hier preisgeben.
In unserer Mine...wie viele Tonnen Material können wir da so am Tag abbauen?
Ich rechne mal mit maximal 35 grossen LKW Ladungen a 24 Tonnen = 840 Tonnen
Nach deinen Aussagen im Ucore Thread ist der Wert pro Tonne Gestein bei Kutessei 2
zirka 426 Dollar.
840 Tonnen Gestein mal 426 Dollar sind 357 840 Dollar am Tag
357840 mal 320 Tage = 114 508 800 Dollar im Jahr
Rechnen wir grosszügig die Hälfte hiervon als Gewinn nach Steuern = 57 Millionen
57 Millionen mal KGV 6 = 343 526 400 Dollar Börsenwert.
Sollten sich unsere "Metallpreise" nicht mehr nach oben bewegen, so ist nicht mehr
sooo extrem viel drin für Stans!
Ich persöhnlich rechne schon noch mit einem weiteren Anstieg bei Dy und Tb...
Desshalb halte ich auch noch eine kleine "Restposi"
Sicherlich war meine "Berechnung" nur eine ganz grobe Überschlagung...und wer
weiss wohin Stans noch hingezockt wird!
Gruss euch allen...Rumpelofen
Du bist ja sehr optimistisch bezüglich Stans und ich hoffe für uns alle, dasses hier
noch kräftig aufwärts geht.
Jetzt möcht ich doch auch mal meine Gedanken zu RUU hier preisgeben.
In unserer Mine...wie viele Tonnen Material können wir da so am Tag abbauen?
Ich rechne mal mit maximal 35 grossen LKW Ladungen a 24 Tonnen = 840 Tonnen
Nach deinen Aussagen im Ucore Thread ist der Wert pro Tonne Gestein bei Kutessei 2
zirka 426 Dollar.
840 Tonnen Gestein mal 426 Dollar sind 357 840 Dollar am Tag
357840 mal 320 Tage = 114 508 800 Dollar im Jahr
Rechnen wir grosszügig die Hälfte hiervon als Gewinn nach Steuern = 57 Millionen
57 Millionen mal KGV 6 = 343 526 400 Dollar Börsenwert.
Sollten sich unsere "Metallpreise" nicht mehr nach oben bewegen, so ist nicht mehr
sooo extrem viel drin für Stans!
Ich persöhnlich rechne schon noch mit einem weiteren Anstieg bei Dy und Tb...
Desshalb halte ich auch noch eine kleine "Restposi"
Sicherlich war meine "Berechnung" nur eine ganz grobe Überschlagung...und wer
weiss wohin Stans noch hingezockt wird!
Gruss euch allen...Rumpelofen
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.973.345 von rumpelofen am 03.02.11 09:45:06Schöne Rechnung,- aber was hat Herr Byron King in seiner Analyse ausgerechnet?
siehe hier!! - PDF-Datei
http:www//energyandscarcityinvestor.agorafinancial.com/files…
vielleicht kann jemand mal eine Deutsche Kurzfassung über diesem Artikel Schreiben und diesen hier einstellen!
Soweit ich diesem Bericht verstehe könnte noch weiteres Steigerungspotenzial in der Aktie von Stans Energy liegen, oder habe ich da etwas an diesem Bericht was falsch verstanden?
siehe hier!! - PDF-Datei
http:www//energyandscarcityinvestor.agorafinancial.com/files…
vielleicht kann jemand mal eine Deutsche Kurzfassung über diesem Artikel Schreiben und diesen hier einstellen!
Soweit ich diesem Bericht verstehe könnte noch weiteres Steigerungspotenzial in der Aktie von Stans Energy liegen, oder habe ich da etwas an diesem Bericht was falsch verstanden?
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.974.860 von stefanausfrankfurt am 03.02.11 12:33:57
Sorry, aber mein eingestekkter Link scheint nich mehr zu laufen!
vielleicht hat jemand noch einen Link zum angesprochen Bericht?
Danke +
lets go Stans Energy
Sorry, aber mein eingestekkter Link scheint nich mehr zu laufen!
vielleicht hat jemand noch einen Link zum angesprochen Bericht?
Danke +
lets go Stans Energy
so ein mist, jetzt gehts los und ich bin gerade raus
also, seid ihr tapfer und bleibt dabei
viel glück
also, seid ihr tapfer und bleibt dabei
viel glück
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.976.287 von ironfahrrad am 03.02.11 15:27:10 Du Armer!
Bid sieht sehr gut aus für HEUTE!
let,s go Stans Energy
Es sollten laut einigen Aussagen diverser Foren auch evtl. "News" geben!
Abwarten und Tee trinken............
ich verkaufe kein einziges Stück
Vergleicht mal die Marktkapitalisierung mit anderen Seltenen-Erden Explorer.
Du Armer!Bid sieht sehr gut aus für HEUTE!
let,s go Stans Energy
Es sollten laut einigen Aussagen diverser Foren auch evtl. "News" geben!
Abwarten und Tee trinken............
ich verkaufe kein einziges Stück
Vergleicht mal die Marktkapitalisierung mit anderen Seltenen-Erden Explorer.
MfG, FaxenClown
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.976.287 von ironfahrrad am 03.02.11 15:27:10
wenn wüsste, warum der kurs steigt !!!!
wenn wüsste, warum der kurs steigt !!!!
... sollte eigentlich in diesen stans-thread:
vergleichschart verschiedener REE`s der letzten monate:
http://stockcharts.com/freecharts/perf.html?GWG.V,AVL.TO,MCP…
vergleichschart verschiedener REE`s der letzten monate:
http://stockcharts.com/freecharts/perf.html?GWG.V,AVL.TO,MCP…
Auf zur Nächsten Runde !!!!
Sieht bisher nicht schlecht aus BIT/OFFER 3,15 CAD :-) !
Sieht bisher nicht schlecht aus BIT/OFFER 3,15 CAD :-) !
kann bitte jemand einen rt einstellen
wäre nett
wäre nett
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.984.158 von ironfahrrad am 04.02.11 15:27:50
... meine letzte Amtshandlung für diese Woche!
Schönes WE!
MfG, FaxenClown
... meine letzte Amtshandlung für diese Woche!
Schönes WE!
MfG, FaxenClown
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.984.172 von FaxenClown am 04.02.11 15:29:29danke
und ein schönes we
und ein schönes we
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.984.172 von FaxenClown am 04.02.11 15:29:29
Dir allen Freunden von Stans auch ein schönes Wochenende!
Der Chart sollte für Freitag steil nach Norden zeigen
Stans Energy..........
Dir allen Freunden von Stans auch ein schönes Wochenende!
Der Chart sollte für Freitag steil nach Norden zeigen
Stans Energy..........
Hallo Stansgemeinde,
ich habs gefunden, warum die "Seltenen Erden " gerade so ansteigen.
Jetzt wird es erst richtig interessant, stimmt diese Meldung so, dann sind wir erst am Anfang einer Rare earth Rally und Stans ist somit auch erst am Anfang.
"Der größte Produzent von "seltenen Erden", nimmt an noch mehr zu importieren !!!! Woher soll das kommen, China produziert ca. 97 % dieser seltenen Erden. Kommt es so haben wir den besten Anstieg noch gar nicht gesehen. Ich denke hier können wir uns zurücklehnen und genießen:
China, biggest produce of rare earths, expects to import more
* Matt Chambers
* From: The Australian
* February 05, 2011 12:00AM
CHINA'S chief rare earths research body says it expects the nation to become a net importer, even though it is the world's biggest producer.
The news is bound to fuel supply concerns from big consumers like Japan and the US.
In a presentation in Vancouver, Chinese Society of Rare Earths director Chen Zhanheng said Chinese consumption of the substances was growing rapidly.
"(There are) early signals that China is moving from sell-side to buy-side. China becomes a new market opportunity for producers outside China," he said. Chinese exports of rare earths peaked at nearly 60,000 tonnes, but slipped to about 39,000 tonnes in 2009.
That level was still more than Chinese quotas, which have been designed to slash exports.
The concern over rare earths supply has led Japan's Sojitz to form a partnership with Lynas Corp, which gives it import rights for 9000 tonnes of Australian rare-earth metals a year.
In return, Sojitz will seek up to $US250 million in Japanese funding to develop the project.
It had been expected that China would eventually become a net importer of rare earths, but the government has said little.
Lynas chairman Nick Curtis, who sparked a 9 per cent slip in the company's share price on Wednesday when he sold most of his shares, has said he believes China will be a net importer within five years.
Mr Chen said the quota from 2011 to 2015 should be between 32,000 and 35,000 tonnes.
The CSRE expects the rest of the world's production to grow from about 47,000 tonnes, or 35 per cent of global supply, in 2013 to 178,000 tonnes, or 64 per cent of estimated supply, in 2015.
lg
Bio
www.theaustralian.com.au/business/...ore/story-e6frg8zx-1226…
ich habs gefunden, warum die "Seltenen Erden " gerade so ansteigen.
Jetzt wird es erst richtig interessant, stimmt diese Meldung so, dann sind wir erst am Anfang einer Rare earth Rally und Stans ist somit auch erst am Anfang.
"Der größte Produzent von "seltenen Erden", nimmt an noch mehr zu importieren !!!! Woher soll das kommen, China produziert ca. 97 % dieser seltenen Erden. Kommt es so haben wir den besten Anstieg noch gar nicht gesehen. Ich denke hier können wir uns zurücklehnen und genießen:
China, biggest produce of rare earths, expects to import more
* Matt Chambers
* From: The Australian
* February 05, 2011 12:00AM
CHINA'S chief rare earths research body says it expects the nation to become a net importer, even though it is the world's biggest producer.
The news is bound to fuel supply concerns from big consumers like Japan and the US.
In a presentation in Vancouver, Chinese Society of Rare Earths director Chen Zhanheng said Chinese consumption of the substances was growing rapidly.
"(There are) early signals that China is moving from sell-side to buy-side. China becomes a new market opportunity for producers outside China," he said. Chinese exports of rare earths peaked at nearly 60,000 tonnes, but slipped to about 39,000 tonnes in 2009.
That level was still more than Chinese quotas, which have been designed to slash exports.
The concern over rare earths supply has led Japan's Sojitz to form a partnership with Lynas Corp, which gives it import rights for 9000 tonnes of Australian rare-earth metals a year.
In return, Sojitz will seek up to $US250 million in Japanese funding to develop the project.
It had been expected that China would eventually become a net importer of rare earths, but the government has said little.
Lynas chairman Nick Curtis, who sparked a 9 per cent slip in the company's share price on Wednesday when he sold most of his shares, has said he believes China will be a net importer within five years.
Mr Chen said the quota from 2011 to 2015 should be between 32,000 and 35,000 tonnes.
The CSRE expects the rest of the world's production to grow from about 47,000 tonnes, or 35 per cent of global supply, in 2013 to 178,000 tonnes, or 64 per cent of estimated supply, in 2015.
lg
Bio
www.theaustralian.com.au/business/...ore/story-e6frg8zx-1226…
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.979.109 von gauner1 am 03.02.11 20:56:20Hallo Gauner!
Geh bitte mal zu Beitrag 52 zurück
Vielleicht liegt da ja eine Erklärung.
Einige der von uns beobachteten explorer
sind vermutlich in der übergangsphase discovery speculation /development, investment analysis, darum fallende bzw. stagnierende kurse
während hier wohl die letzte phase eingeläutet wird
Mine ist ja schon vorhanden, Produktionsstart mit geringen kosten kurzfristig umsetzbar
Geh bitte mal zu Beitrag 52 zurück
Vielleicht liegt da ja eine Erklärung.
Einige der von uns beobachteten explorer
sind vermutlich in der übergangsphase discovery speculation /development, investment analysis, darum fallende bzw. stagnierende kurse
während hier wohl die letzte phase eingeläutet wird
Mine ist ja schon vorhanden, Produktionsstart mit geringen kosten kurzfristig umsetzbar
habt ihr die fotos der Produktionsanlagen schon gesehen ?
http://www.stansenergy.com/rare-earth-processing/
Sieht wir Schrott aus...andererseits die Fotos von den chinesischen Anlagen sahen auch nicht viel besser aus. Würd mich nicht wundern wenn die Russen das hinbekommen damit wieder zu produzieren.
http://www.stansenergy.com/rare-earth-processing/
Sieht wir Schrott aus...andererseits die Fotos von den chinesischen Anlagen sahen auch nicht viel besser aus. Würd mich nicht wundern wenn die Russen das hinbekommen damit wieder zu produzieren.
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.990.397 von 4now am 06.02.11 12:20:04... ja, die Bilder sollten bekannt sein. Sind ja jedem, der sich informieren will frei zugänglich ... und zwar schon seit Monaten.
Wenn man sich die dunklen Ecken in großtechnischen (deutschen) Industrieparks oder Stahlherstellern wie Thyssen anschaut (hatte bereits dieses Vergnügen), sieht es da auch nicht besser aus
... und auch in dem Unternehmen, in dem ich arbeite steht eine Verarbeitungsanlage aus 1953. Diese ist zwar mit neuer Sensorik umgerüstet, um die Prozessparameter besser zu überwachen und mit ca. 20-30 Farbschichten versehen, damit das "alte Schätzchen" beim Vorstandsbesuch schöner aussieht.
Aber wenn es funktionsfähig ist und wartungsarm funktioniert ... who cares? Muss ja keinen Schönheitspreis gewinnen und wir sind auch nicht in der Chipindustrie, wo man für jeden Quatsch einen Reinraum braucht.
Das sehen Vorstände übrigens ähnlich ... egal wie schick die Anzüge sind.
MfG, FaxenClown
Wenn man sich die dunklen Ecken in großtechnischen (deutschen) Industrieparks oder Stahlherstellern wie Thyssen anschaut (hatte bereits dieses Vergnügen), sieht es da auch nicht besser aus
... und auch in dem Unternehmen, in dem ich arbeite steht eine Verarbeitungsanlage aus 1953. Diese ist zwar mit neuer Sensorik umgerüstet, um die Prozessparameter besser zu überwachen und mit ca. 20-30 Farbschichten versehen, damit das "alte Schätzchen" beim Vorstandsbesuch schöner aussieht.
Aber wenn es funktionsfähig ist und wartungsarm funktioniert ... who cares? Muss ja keinen Schönheitspreis gewinnen und wir sind auch nicht in der Chipindustrie, wo man für jeden Quatsch einen Reinraum braucht.
Das sehen Vorstände übrigens ähnlich ... egal wie schick die Anzüge sind.
MfG, FaxenClown
... wo will diese Aktie ohne News eigentlich noch hin?
MfG, FaxenClown
MfG, FaxenClown
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.995.280 von FaxenClown am 07.02.11 15:42:39Hat hier irgend jemand eine Information oder Vorstellung, was da los ist ??
Da müssen doch Insider am Werke sein.
Da müssen doch Insider am Werke sein.
es stehen jede menge news aus...
hier gibt es einen aktueller bericht von theinvestar.com (http://theinvestar.com/articles/2011_02_07.htm) der auch bezug nimmt auf den kürzlich erschienenen "bash" von Mickey Fulp.
noch frohes schaffen...
hier gibt es einen aktueller bericht von theinvestar.com (http://theinvestar.com/articles/2011_02_07.htm) der auch bezug nimmt auf den kürzlich erschienenen "bash" von Mickey Fulp.
noch frohes schaffen...
sorry für rächtschreibfähler:
es muss natürlich heissen einen aktuellen ...
es muss natürlich heissen einen aktuellen ...
Huch? Plötzlich -10% runter in Kanada - what's on?!
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.996.123 von MONSIEURCB am 07.02.11 17:16:44... wenn du mich fragst:
GapClose bei 2,94CAD ... geht schon wieder bergauf.
MfG, FaxenClown
GapClose bei 2,94CAD ... geht schon wieder bergauf.
MfG, FaxenClown
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.996.180 von FaxenClown am 07.02.11 17:23:10... ein wenig Shakeout schien auch noch mit dabei zu sein.
Egal ... alles über 2,66CAD erscheint mir "gesund". Mit dem Gap am 04.02. ist Stans aus meinem oberen Trendkanal gehüpft ... ohne News ist es schwer sowas zu halten.
MfG, FaxenClown
Egal ... alles über 2,66CAD erscheint mir "gesund". Mit dem Gap am 04.02. ist Stans aus meinem oberen Trendkanal gehüpft ... ohne News ist es schwer sowas zu halten.
MfG, FaxenClown
... ohne die erwarteten News wird es wohl weiter gehen mit Auftakt im plus und danach Abgabe
...etwas platz ist ja noch in der "Pitchfork". Aber ohne was "greifbares" wird es wohl erstmal weiter runter bis 2,40CAD gehen (und nicht über den oberen Rand des Kanals hinaus). Herrscht halt eine hohe Erwartungshaltung ... und warten ist halt auch nicht jedermanns Sache.
MfG, FaxenClown
...etwas platz ist ja noch in der "Pitchfork". Aber ohne was "greifbares" wird es wohl erstmal weiter runter bis 2,40CAD gehen (und nicht über den oberen Rand des Kanals hinaus). Herrscht halt eine hohe Erwartungshaltung ... und warten ist halt auch nicht jedermanns Sache.
MfG, FaxenClown
... hat das schon jemand gepostet?
Feb 03, 2010 18:52 ET
Stans Energy Corp. Announces Closing of $1,500,000 Private Placement
TORONTO, ONTARIO--(Marketwire - Feb. 3, 2010) - Stans Energy Corp., (Stans or the Company) (TSX VENTURE:RUU) is pleased to announce the closing of a private placement of 5,000,000 units, priced at $0.30, for gross proceeds of $1,500,000. Each unit consists of one common share and one half common share purchase warrant exercisable at $0.45 for a period of 18 months.
PowerOne Capital Markets and Pope & Company Ltd. acted as finders (the "Finders") in connection with the financing. Stans paid the Finders a cash compensation of $105,000 and issued non-transferable broker warrants to the Finders entitling them to acquire a maximum of 350,000 units of Stans at a price of $0.30 per unit for a period of two years. Each unit will be comprised of one common share and one-half of a common share purchase warrant. Each full common share purchase warrant will entitle the holder to acquire one additional common share of Stans at a price of $0.45 per share for a period of 18 months.
The private placement financing is subject to regulatory approval and all securities issued in connection with the private placement are subject to a four-month regulatory hold period. Stans plans on using the proceeds from the financing to fund evaluation and purchase of potential acquisitions, and for general working capital purposes. There are no assurances that any such projects or opportunities will be successful or any exploration or development rights secured or exploited. Neither the TSX Venture Exchange nor its Regulation Services Provider (as that term is defined in the policies of the TSX Venture Exchange) accepts responsibility for the adequacy or accuracy of this release.
For further details on Stans Energy Corp., please visit the Company's website at: www.stansenergy.com.
For more information, please contact
Stans Energy Corp.
Robert Mackay
President and CEO
647 426 1865
647 426 1869 (FAX)
robert@stansenergy.com
www.stansenergy.com
or
The Buick Group
Jonathan Buick
416 915 0915
jbuick@buickgroup.com
Click here to see all recent news from this company
http://www.marketwire.com/press-release/Stans-Energy-Corp-An…
Gute N8, FC
Feb 03, 2010 18:52 ET
Stans Energy Corp. Announces Closing of $1,500,000 Private Placement
TORONTO, ONTARIO--(Marketwire - Feb. 3, 2010) - Stans Energy Corp., (Stans or the Company) (TSX VENTURE:RUU) is pleased to announce the closing of a private placement of 5,000,000 units, priced at $0.30, for gross proceeds of $1,500,000. Each unit consists of one common share and one half common share purchase warrant exercisable at $0.45 for a period of 18 months.
PowerOne Capital Markets and Pope & Company Ltd. acted as finders (the "Finders") in connection with the financing. Stans paid the Finders a cash compensation of $105,000 and issued non-transferable broker warrants to the Finders entitling them to acquire a maximum of 350,000 units of Stans at a price of $0.30 per unit for a period of two years. Each unit will be comprised of one common share and one-half of a common share purchase warrant. Each full common share purchase warrant will entitle the holder to acquire one additional common share of Stans at a price of $0.45 per share for a period of 18 months.
The private placement financing is subject to regulatory approval and all securities issued in connection with the private placement are subject to a four-month regulatory hold period. Stans plans on using the proceeds from the financing to fund evaluation and purchase of potential acquisitions, and for general working capital purposes. There are no assurances that any such projects or opportunities will be successful or any exploration or development rights secured or exploited. Neither the TSX Venture Exchange nor its Regulation Services Provider (as that term is defined in the policies of the TSX Venture Exchange) accepts responsibility for the adequacy or accuracy of this release.
For further details on Stans Energy Corp., please visit the Company's website at: www.stansenergy.com.
For more information, please contact
Stans Energy Corp.
Robert Mackay
President and CEO
647 426 1865
647 426 1869 (FAX)
robert@stansenergy.com
www.stansenergy.com
or
The Buick Group
Jonathan Buick
416 915 0915
jbuick@buickgroup.com
Click here to see all recent news from this company
http://www.marketwire.com/press-release/Stans-Energy-Corp-An…
Gute N8, FC
Gestern kam die erwartete Korrektur - mal sehen ob der untere Trendrand bei 2,60 hält und ob es
heute danach wieder nach oben geht. - paari Kurs 2,09 Euro
Urpferdchen
heute danach wieder nach oben geht. - paari Kurs 2,09 Euro
Urpferdchen
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.999.434 von urpferdchen am 08.02.11 09:06:02Hab mir vorhin eine Posi in Stuttgart für 1,95 EURO gekauft.
Ich hoffe das die 2,60 hält.
Viel Glück.
Ich hoffe das die 2,60 hält.
Viel Glück.
ich seh' das stockpiling der chinesen mit gemischten gefühlen.
wenn sie nämlich auf die idee kommen sollten, den markt kurzfristig mit se`s zu fluten, dann wird mächtig luft abgelassen.
ok, eine solche massnahme erscheint mir derzeit nicht besonders sinnvoll aber zutrauen würde ich denen, alles denn es geht viel...
wenn sie nämlich auf die idee kommen sollten, den markt kurzfristig mit se`s zu fluten, dann wird mächtig luft abgelassen.
ok, eine solche massnahme erscheint mir derzeit nicht besonders sinnvoll aber zutrauen würde ich denen, alles denn es geht viel...
Warnung vor Stans Energy:
Stans Energy investiert direkt in russische Seltenerdmetall-Vorkommen - juristisch unmöglich!
In einer Pressemitteilung vom September 2010 gab Stans Energy die Geschäftsbeziehung zu einem russischen Staatsinstitut bekannt. Gemeinsam werde man versuchen, Seltenerdvorkommen in Russland zu erwerben. In einer jüngsten Presseerklärung hieß es: Die beiden Unternehmen werden gemeinsam versuchen, Seltenerdmetall-Vorkommen in Russland zu kaufen. Dies wird das erste Mal sein, dass ein staatliches Institut das unmittelbare Eigentum in der Entwicklung von Seltenerdvorkommen erlangen wird." Meine Meinung dazu: Das wäre wirklich das erste Mal. Denn ausländische Investments in strategische Ressourcen sind derzeit in Russland illegal.
Fazit: Der Aktienkurs von Stans Energy ist infolge des Hypes um Seltenerdmetalle und massiven Promoter-Kampagnen in den USA und in Deutschland nach oben gejagt worden. Die vollmundigen Versprechungen werden in der Realität nicht erfüllt werden. Ich sehe kein einschlägig erfahrenes Management, halte das niedrigmineralisierte Seltenerdvorkommen für wahrscheinlich unwirtschaftlich für eine Förderung, noch dazu in einem politisch instabilen und hoch korrupten Land. Der aktuelle Aktienkurs von rund 3,20 CAD ergibt eine Marktkapitalisierung rund 439 Mio. CAD und ist meiner Einschätzung völlig überzogen. Die Promoter-Kampagnen liefen jeweils über Email-Wellen Anfang und Ende November, Ende Dezember, Mitte Januar und jetzt, Anfang Februar. ... Meine Empfehlung: Auf jeden Fall meiden!"
Stans Energy investiert direkt in russische Seltenerdmetall-Vorkommen - juristisch unmöglich!
In einer Pressemitteilung vom September 2010 gab Stans Energy die Geschäftsbeziehung zu einem russischen Staatsinstitut bekannt. Gemeinsam werde man versuchen, Seltenerdvorkommen in Russland zu erwerben. In einer jüngsten Presseerklärung hieß es: Die beiden Unternehmen werden gemeinsam versuchen, Seltenerdmetall-Vorkommen in Russland zu kaufen. Dies wird das erste Mal sein, dass ein staatliches Institut das unmittelbare Eigentum in der Entwicklung von Seltenerdvorkommen erlangen wird." Meine Meinung dazu: Das wäre wirklich das erste Mal. Denn ausländische Investments in strategische Ressourcen sind derzeit in Russland illegal.
Fazit: Der Aktienkurs von Stans Energy ist infolge des Hypes um Seltenerdmetalle und massiven Promoter-Kampagnen in den USA und in Deutschland nach oben gejagt worden. Die vollmundigen Versprechungen werden in der Realität nicht erfüllt werden. Ich sehe kein einschlägig erfahrenes Management, halte das niedrigmineralisierte Seltenerdvorkommen für wahrscheinlich unwirtschaftlich für eine Förderung, noch dazu in einem politisch instabilen und hoch korrupten Land. Der aktuelle Aktienkurs von rund 3,20 CAD ergibt eine Marktkapitalisierung rund 439 Mio. CAD und ist meiner Einschätzung völlig überzogen. Die Promoter-Kampagnen liefen jeweils über Email-Wellen Anfang und Ende November, Ende Dezember, Mitte Januar und jetzt, Anfang Februar. ... Meine Empfehlung: Auf jeden Fall meiden!"
... ne Quelle wäre schon schön ... oder ist das aus deiner Feder? Wäre jedenfalls hilfreich, um herauszufinden wer bei sowas "Ross und Reiter" ist.
Hört sich für mich aber jetzt schon wie das gebashe von Mickey Flop an ... nur halt auf deutsch. Da wird doch nicht etwa jemand abgeschrieben haben oder die selben Interessen verfolgen?
Siehe dazu dieses Posting von Cash_Flo:
MfG, FaxenClown
Hört sich für mich aber jetzt schon wie das gebashe von Mickey Flop an ... nur halt auf deutsch. Da wird doch nicht etwa jemand abgeschrieben haben oder die selben Interessen verfolgen?
Siehe dazu dieses Posting von Cash_Flo:
Zitat von Cash_Flo: hier gibt es einen aktueller bericht von theinvestar.com (http://theinvestar.com/articles/2011_02_07.htm) der auch bezug nimmt auf den kürzlich erschienenen "bash" von Mickey Fulp.
noch frohes schaffen...
MfG, FaxenClown
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.001.727 von FaxenClown am 08.02.11 13:44:30"Hört sich für mich aber jetzt schon wie das gebashe von Mickey Flop an ... nur halt auf deutsch...."
Daran habe ich auch gleich gedacht. Und mich gefragt: Stimmt die Aussage über "Russland und ausländische Investoren" ...? So habe ich mich auf die Suche nach Informationen gemacht - und wurde fündig:
Hier ein recht aktueller Artikel aus der "Stimme Russlands":
Russland wird Investoren den Zugang zu strategischen Branchen erleichtern
29.12.2010, 15:47
Russland hat sich vorgenommen, ausländischen Investoren Tür und Tor zu öffnen. Das Parlament der Russischen Föderation plane für das Jahr 2011, die erste Reihe von Abänderungen in der Gesetzgebung zu verabschieden, die dem ausländischen Kapital den Zugang zu strategischen Branchen erleichtern werde. Dies erklärte Ministerpräsident Putin auf der Tagung des Regierungsausschusses für ausländische Investitionen. Näheres hinzu von Konstantin Garibow.
Eine weitere Liberalisierung des Investitionsklimas wird in erster Linie den Lebensmittel-, Medizin- und Bankenbereich sowie die Gewinnung von Bodenschätzen betreffen. In erster Linie geht es um eine wesentliche Vereinfachung der Genehmigungsverfahren. Dabei können ausländische Investoren in nichtstrategischen Bereichen bereits jetzt hemmungslos arbeiten. Die Philosophie der weiteren Gesetzreformen 2011 besteht darin, die Spielregeln am russischen Markt maximal fair und verständlich zu machen sowie von verschiedenartigen bürokratischen Hindernissen zu befreien....
Weiter unter...
http://german.ruvr.ru/2010/12/29/38227650.html
Daran habe ich auch gleich gedacht. Und mich gefragt: Stimmt die Aussage über "Russland und ausländische Investoren" ...? So habe ich mich auf die Suche nach Informationen gemacht - und wurde fündig:
Hier ein recht aktueller Artikel aus der "Stimme Russlands":
Russland wird Investoren den Zugang zu strategischen Branchen erleichtern
29.12.2010, 15:47
Russland hat sich vorgenommen, ausländischen Investoren Tür und Tor zu öffnen. Das Parlament der Russischen Föderation plane für das Jahr 2011, die erste Reihe von Abänderungen in der Gesetzgebung zu verabschieden, die dem ausländischen Kapital den Zugang zu strategischen Branchen erleichtern werde. Dies erklärte Ministerpräsident Putin auf der Tagung des Regierungsausschusses für ausländische Investitionen. Näheres hinzu von Konstantin Garibow.
Eine weitere Liberalisierung des Investitionsklimas wird in erster Linie den Lebensmittel-, Medizin- und Bankenbereich sowie die Gewinnung von Bodenschätzen betreffen. In erster Linie geht es um eine wesentliche Vereinfachung der Genehmigungsverfahren. Dabei können ausländische Investoren in nichtstrategischen Bereichen bereits jetzt hemmungslos arbeiten. Die Philosophie der weiteren Gesetzreformen 2011 besteht darin, die Spielregeln am russischen Markt maximal fair und verständlich zu machen sowie von verschiedenartigen bürokratischen Hindernissen zu befreien....
Weiter unter...
http://german.ruvr.ru/2010/12/29/38227650.html
Hier die fehlenden Infos:
Presseschau - Vorsicht: Promoter-Aktie!
von Antje Raschack
Oxford Club Eildepesche: Gerade halte ich das neueste Strategiepapier von Friedrich Lange in den Händen. Hierin warnt er unter anderem vor einer Empfehlung, die seit Wochen per E-Mail an gutgläubige Anleger versendet wird. Lesen Sie nachfolgend Auszüge daraus:
Seit einigen Monaten wird aus den USA und Kanada und auch aus Deutschland eine Gesellschaft promotet, bei der meine zuverlässigen nordamerikanischen Quellen erstaunt reagieren und mich nachdrücklich warnen....
Ein Seltenerdmetall-Explorer in Kirgisistan
Stans Energy Corp, Symbol: RUU (Börse TSXV), betreibt Exploration in Kirgisistan und stellt in der Werbung eine früher in der damaligen UDSSR betriebene Seltenerdmetall- Mine heraus. Auf der Web-Site des Unternehmens ist mehrfach die Flagge der früheren Sowjetunion mit Hammer und Sichel als Zeichen der Herrschaft des alten Regimes zu sehen, das diesen Teil der östlichen Hemisphäre von 1936 bis 1991 beherrschte.
Eisernes Schweigen zu Hintergründen
Dazu passt die Informationspolitik von Stans Energy, die meine Quellen an jene Zeiten des totalen Schweigens erinnert, die früher hinter dem früheren Eisernen Vorhang herrschten.
* Die Website von Stans Energy gibt keine Auskunft über die Erfahrungen des Managements eines Junior-Rohstoffunternehmens und besonders über eine solche im schwierigen Sektor der Seltenerdmetalle. Aber auf russische Verbindungen wird hingewiesen.
* Keine Informationen zur Aktienstruktur. Offizielle Informationen zu Bilanzen sind für kanadische Unternehmen auf der Seite www.sedar.com zu veröffentlichen. Und erst hier lesen Sie, dass 132,7 Mio. Aktien ausgegeben sind und sich voll eingezahlt 148,1 Mio. Aktien ergeben.
* Unerwähnt bleibt auch das Länderrisiko. Seit April 2010 gibt es in Kirgisistan Unruhen bis zu ethnischen Konflikten gegen die usbekische Minderheit im Süden des Landes bis in den Juni 2010 hinein. Kirgisistan zählt zu den 10 korruptesten Ländern der Welt.
reichen diese Infos?
Presseschau - Vorsicht: Promoter-Aktie!
von Antje Raschack
Oxford Club Eildepesche: Gerade halte ich das neueste Strategiepapier von Friedrich Lange in den Händen. Hierin warnt er unter anderem vor einer Empfehlung, die seit Wochen per E-Mail an gutgläubige Anleger versendet wird. Lesen Sie nachfolgend Auszüge daraus:
Seit einigen Monaten wird aus den USA und Kanada und auch aus Deutschland eine Gesellschaft promotet, bei der meine zuverlässigen nordamerikanischen Quellen erstaunt reagieren und mich nachdrücklich warnen....
Ein Seltenerdmetall-Explorer in Kirgisistan
Stans Energy Corp, Symbol: RUU (Börse TSXV), betreibt Exploration in Kirgisistan und stellt in der Werbung eine früher in der damaligen UDSSR betriebene Seltenerdmetall- Mine heraus. Auf der Web-Site des Unternehmens ist mehrfach die Flagge der früheren Sowjetunion mit Hammer und Sichel als Zeichen der Herrschaft des alten Regimes zu sehen, das diesen Teil der östlichen Hemisphäre von 1936 bis 1991 beherrschte.
Eisernes Schweigen zu Hintergründen
Dazu passt die Informationspolitik von Stans Energy, die meine Quellen an jene Zeiten des totalen Schweigens erinnert, die früher hinter dem früheren Eisernen Vorhang herrschten.
* Die Website von Stans Energy gibt keine Auskunft über die Erfahrungen des Managements eines Junior-Rohstoffunternehmens und besonders über eine solche im schwierigen Sektor der Seltenerdmetalle. Aber auf russische Verbindungen wird hingewiesen.
* Keine Informationen zur Aktienstruktur. Offizielle Informationen zu Bilanzen sind für kanadische Unternehmen auf der Seite www.sedar.com zu veröffentlichen. Und erst hier lesen Sie, dass 132,7 Mio. Aktien ausgegeben sind und sich voll eingezahlt 148,1 Mio. Aktien ergeben.
* Unerwähnt bleibt auch das Länderrisiko. Seit April 2010 gibt es in Kirgisistan Unruhen bis zu ethnischen Konflikten gegen die usbekische Minderheit im Süden des Landes bis in den Juni 2010 hinein. Kirgisistan zählt zu den 10 korruptesten Ländern der Welt.
reichen diese Infos?
Zitat von FaxenClown: ... ne Quelle wäre schon schön ... oder ist das aus deiner Feder? Wäre jedenfalls hilfreich, um herauszufinden wer bei sowas "Ross und Reiter" ist.
Hört sich für mich aber jetzt schon wie das gebashe von Mickey Flop an ... nur halt auf deutsch. Da wird doch nicht etwa jemand abgeschrieben haben oder die selben Interessen verfolgen?
Ich denke Du meinst den Artikel hier:
http://www.gold-speculator.com/mercenary-geologist/48071-ana…
(wurde glaube ich noch nicht geposted, oder?)
Die Antwort habt Ihr ja schon verlinkt
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.001.966 von svfa01 am 08.02.11 14:17:45Danke allerseits für die Recherche ... und auf für das posten des "kritischen Beitrags".
Kann sich ja jeder selber eine Meinung zu machen. Nur komisch, dass dies gerade Thematisiert wird, wenn die Aktie den ersten Tag nach einem Up-Run schwächelt. Zufall?
... bei der Suche nach der "sowjetischen Fahne mit Hammer und Sichel" kann sich nebenbei mal jeder mit diesem Invest auseinandersetzen. Schadet bestimmt keinem.
... vertrauen ist gut, Kontrolle ist besser!
MfG, FaxenClown
Kann sich ja jeder selber eine Meinung zu machen. Nur komisch, dass dies gerade Thematisiert wird, wenn die Aktie den ersten Tag nach einem Up-Run schwächelt. Zufall?
... bei der Suche nach der "sowjetischen Fahne mit Hammer und Sichel" kann sich nebenbei mal jeder mit diesem Invest auseinandersetzen. Schadet bestimmt keinem.
... vertrauen ist gut, Kontrolle ist besser!
MfG, FaxenClown
Zitat von FaxenClown: Danke allerseits für die Recherche ... und auf für das posten des "kritischen Beitrags".
Sieh's der Vollständigkeit halber
Kann sich ja jeder selber eine Meinung zu machen. Nur komisch, dass dies gerade Thematisiert wird, wenn die Aktie den ersten Tag nach einem Up-Run schwächelt. Zufall?
wurde schon am Samstag (5.2.) hier "veröffentlicht" und diskutiert (also vor dem Kursrückgang):
http://forum.argent.canoe.ca/dcboard.php?az=set_threaded_mod…
zu diesem Timing (samt folgendem Kursrückgang) kann man sich natürlich auch wiederum seine Gedanken machen...
Der Link wurde irgendwo im yahoo Board angespült. Die "offizielle" Veröffentlichung war dann gestern. Der Artikel (samt Verfasser) wurden und werden auch entsprechend über'm Teich in den yahoo-Boards "gewürdigt"
Bin hier übrigens long. Nur um Missverständnissen vorzubeugen.
... vertrauen ist gut, Kontrolle ist besser!
dem ist nichts hinzuzufügen...
Meine Güte geht es in den Keller! Bin mit dieser Aktie momentan nur noch knapp im Plus. Hätte ich so nicht erwartet.
Aber keine Sorge, bin auch long.
Aber keine Sorge, bin auch long.
schrecklich. seit gestern mehr als 1 dollar gefallen
wow dieser geldspender muss ja ein multibegabter Tausendsasser sein wenn er 222 Themen erstellt die quer Beet gehen. Cool wie er so ziehmlich das Gesamtspektrum der weltweiten Aktien in Blick halten kann. Wo darf ich mein Geld hinschicken um von ihm zu lernen....oder doch nur ein Mickey Fulp für Arme ???
Ich persönlich finde es schon merkwürdig wenn sich Leute die sich bisher nicht beteiligt haben plötzlich in eine Disskussion einklinken, das hat so einen sehr faden Beigeschmack.
Kann nätürlich aber auch sein das er nur aus Nächstenliebe die schützende Hand über das arme Volk der Stansaktionäre legen will.
warum dann aber praktisch keine Fakten ?? Nur die fast Wörtliche Wiedergabe von von Teilen des Fulp Interviews? Fehlt nur noch dass auch erwähnt wird das die Aktie ein unsägliches Tickersymbol hat und einen Namen der ihm nicht gefällt (wie sehr am Ende muss Mr. Fulp sein um seinen Ruf derart selbst zu diskreditieren??)
Solcherlei Kritikpunkte und sogar zutreffende sind bei allen anderen Seltenen Erden Aktien mühelos zu finden.
Also bitte in Zukunft nur unwiederlegbare FAKTEN mit Quellen und nicht Gerüchte die jeder Informationsbasis entbehren! Danke
Ich persönlich finde es schon merkwürdig wenn sich Leute die sich bisher nicht beteiligt haben plötzlich in eine Disskussion einklinken, das hat so einen sehr faden Beigeschmack.
Kann nätürlich aber auch sein das er nur aus Nächstenliebe die schützende Hand über das arme Volk der Stansaktionäre legen will.
warum dann aber praktisch keine Fakten ?? Nur die fast Wörtliche Wiedergabe von von Teilen des Fulp Interviews? Fehlt nur noch dass auch erwähnt wird das die Aktie ein unsägliches Tickersymbol hat und einen Namen der ihm nicht gefällt (wie sehr am Ende muss Mr. Fulp sein um seinen Ruf derart selbst zu diskreditieren??)
Solcherlei Kritikpunkte und sogar zutreffende sind bei allen anderen Seltenen Erden Aktien mühelos zu finden.
Also bitte in Zukunft nur unwiederlegbare FAKTEN mit Quellen und nicht Gerüchte die jeder Informationsbasis entbehren! Danke
Diese 100er / 200 er Päcken sehen aus wie ein Computergesteuertes Kaufprogramm.
Wenn es dann 1.000 er Päckchen werden sind die Makler satt.
Ich habe solche Kaufprogramme schon bei mehreren Aktien gesehen -
und hoffe dass wir zum Schlußkurs einiges höher stehen.
- Ich bin auch long - und warte ab.
Urpferdchen
08.02.2011 16:20:12 M 2,3200 200
08.02.2011 16:19:48 M 2,3200 200
08.02.2011 16:19:48 M 2,3200 1.400
08.02.2011 16:19:48 M 2,3200 500
08.02.2011 16:19:48 M 2,3200 100
08.02.2011 16:19:48 M 2,3200 400
08.02.2011 16:19:48 M 2,3200 200
Wenn es dann 1.000 er Päckchen werden sind die Makler satt.
Ich habe solche Kaufprogramme schon bei mehreren Aktien gesehen -
und hoffe dass wir zum Schlußkurs einiges höher stehen.
- Ich bin auch long - und warte ab.
Urpferdchen
08.02.2011 16:20:12 M 2,3200 200
08.02.2011 16:19:48 M 2,3200 200
08.02.2011 16:19:48 M 2,3200 1.400
08.02.2011 16:19:48 M 2,3200 500
08.02.2011 16:19:48 M 2,3200 100
08.02.2011 16:19:48 M 2,3200 400
08.02.2011 16:19:48 M 2,3200 200
ich lese auch auf stock-world mit:
dort schreibt ein kollege:
... hier Gewinne mitzunehmen. Wenn dann noch Börsenbriefe zum Rückzug blasen, dann kommt eine Lawine ins Rollen, weil der Investierte sich nicht mehr an den Fakten orientiert. In gewisser Weise ist das gut so, denn zukünftige Invests in Stans laufen hoffentlich nicht auf einen Zock sondern auf solides Wachstum analog zur Newslage hinaus. Bitter erscheint es für den Moment allemal.
Ich bin mir aber sicher: Für jene, die sich an den fundamentalen Werten orientieren ist dies "die Gelegenheit", um sich gegen den Trend in Position zu bringen. Stans ist und bleibt in dieser Frühphase unberechenbar. Wer weiß, vielleicht geht Kanada mit "plus-minus-Null" aus dem Tag. Auch so etwas gab es mehrfach. Nichts für schwache Nerven.
dem ist wie ich finde nichts hinzuzufügen.
http://www.stock-world.de/board/forum_hot/423152/thread.m?ba…
frohes schaffen noch
dort schreibt ein kollege:
... hier Gewinne mitzunehmen. Wenn dann noch Börsenbriefe zum Rückzug blasen, dann kommt eine Lawine ins Rollen, weil der Investierte sich nicht mehr an den Fakten orientiert. In gewisser Weise ist das gut so, denn zukünftige Invests in Stans laufen hoffentlich nicht auf einen Zock sondern auf solides Wachstum analog zur Newslage hinaus. Bitter erscheint es für den Moment allemal.
Ich bin mir aber sicher: Für jene, die sich an den fundamentalen Werten orientieren ist dies "die Gelegenheit", um sich gegen den Trend in Position zu bringen. Stans ist und bleibt in dieser Frühphase unberechenbar. Wer weiß, vielleicht geht Kanada mit "plus-minus-Null" aus dem Tag. Auch so etwas gab es mehrfach. Nichts für schwache Nerven.
dem ist wie ich finde nichts hinzuzufügen.
http://www.stock-world.de/board/forum_hot/423152/thread.m?ba…
frohes schaffen noch
und bitte mal die Relationen im Auge behalten.
Hätte man vor 2 Wochen gewusst wie heute der Kurs steht hätte man sich gefreut dass man nach dem rasanten Anstieg die Höhe des Kurses halten konnte.
Hätte man vor 4 Wochen den heutigen Kurs gesehen hätten sich wahrscheinlich einige vor Freude in die Hose gepinkelt ;o)
Abgesehen davon: wenn man etwas moneymanagement betreibt und immer Häppchenweise kauft vermeidet man das Problem ausgerechnet zum Höchstkurs gekauft zu haben
Hätte man vor 2 Wochen gewusst wie heute der Kurs steht hätte man sich gefreut dass man nach dem rasanten Anstieg die Höhe des Kurses halten konnte.
Hätte man vor 4 Wochen den heutigen Kurs gesehen hätten sich wahrscheinlich einige vor Freude in die Hose gepinkelt ;o)
Abgesehen davon: wenn man etwas moneymanagement betreibt und immer Häppchenweise kauft vermeidet man das Problem ausgerechnet zum Höchstkurs gekauft zu haben
Vorhin zweite Posi bei 1,78 in Frankfurt gekauft....rebound
Die Frage ist ja muß man wirklich von einer Sache etwas verstehen um sie erfolgreich voranzubringen ? Mag sein daß das Stans Management keine Geologen oder RE Spezialisten sind, aber kann es nicht sein daß es mehr darum geht die richtigen Leute an einen Tisch zu bringen ? Ich kann nicht bestimmt sagen ob das ganze eine Luftnummer ist. Ich meine aber bei allem was ich so gelesen habe daß es ob geologisch, technisch, RE Spezifisch,... in Rußland und Kasachstan genug Fachkräfte hat um etwas neues in diesem Bereich zu machen. Rußland fliegt von Kasachstan aus regelmäßig ins Weltall (1x wöchentlich) alles sieht dabei immer etwas seltsam aus. Aber Fakt ist sie kommen rauf und auch ganz wieder runter. Ohne viel Brimborium. Unsere Hirne und insbesondere die der Big Mäc Fresser in USA sind halt von der Gehirnwäsche des Kalten Krieges so beeinflußt daß wir meinen die können nix, sind korrupt,... Nun dem ist nicht so. Bzw. es gibt ausreichend Leute die es nicht sind. Es ist also nicht auszuschließen daß die Story auch so läuft. Beweise hat Herr Fulp keine. Daß die Ressource noch nicht nach westlichen Standards bewertet ist ist mir auch schon im Dezember aufgefallen (Ich glaub es gab ein Interview von Oktober das besagte daß bis Jahresende eine vorliegen würde). Nun es gibt sie nicht. Daß man nach australischen JORC Standard arbeiten will ist nicht unbedingt verdächtig weil es geht ja nur darum einem westlichen Standard zu entsprechen und vielleicht ist Jorc einfacher/schneller nachweisbar als der Kanadische. Ich denke daß alle hier sich ihres Riskos bewußt sind. Ich hatte leider kein Geld frei sonst wär ich auch dabei. Bin schon gespannt was hier kommt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.004.314 von 4now am 08.02.11 18:23:17Vielen Dank für das sachliche - und mich persönlilch erstaunende - Statement mit interessanten Hintergrund-Infos (das mit den Raketenstarts wusste ich z.B. nicht) ... ganz ohne Pusher/Basher-Allüren.
Keiner weiß wo es hier hingeht, aber das Potential ist halt - genau wie bei anderen REE-Plays - nicht von der Hand zu weisen.
MfG, FaxenClown
Keiner weiß wo es hier hingeht, aber das Potential ist halt - genau wie bei anderen REE-Plays - nicht von der Hand zu weisen.
MfG, FaxenClown
Super rebound heute......auf zu altem Höhen
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.003.723 von Aktiengeier_1 am 08.02.11 17:20:53Glückwunsch. Scheint eine zeitlich sehr gute Investition gewesen zu sein. Wenn meine Bank ein Bisschen schneller mit dem Geld vomn Giro rübergekommen wäre.... naja.
Bei solch einem Anstieg bleiben extreme Gewinnmitnahmen wohl nicht aus. Ich finde, dass man sich da nur immer ein Bisschen blöd vorkommt, wenn man selbst nicht die Gewinne mitnimmt. (Selbst mit meiner wohl miserablen Lineal am PC Bildschirm-Charttechnik ; hätte ich zeitig aussteigen können. Doch wenn es dann plötzlich News gibt und man doch nicht mehr rein kommt...)
Gar nicht so einfach.
Bei solch einem Anstieg bleiben extreme Gewinnmitnahmen wohl nicht aus. Ich finde, dass man sich da nur immer ein Bisschen blöd vorkommt, wenn man selbst nicht die Gewinne mitnimmt. (Selbst mit meiner wohl miserablen Lineal am PC Bildschirm-Charttechnik ; hätte ich zeitig aussteigen können. Doch wenn es dann plötzlich News gibt und man doch nicht mehr rein kommt...)
Gar nicht so einfach.
Seit 03.02.2011 auch im Berliner Freiverkehr gelistet
http://www.boerse-berlin.com/index.php/Notices/New_Securitie…
Day of first trading - New Securities - Börse Berlin
ISIN: CA8547221058
Lead Broker: mwb fairtrade Wertpapierhandelsbank AG (1172)
Market Segment: Berlin Open Market
Name: Stans Energy Corp. n/a
Day of first trading: 03/02/2011
http://www.mwbfairtrade.com/kapitalmarktgeschaefte.html
"In der Kapitalmarktberatung konzentrieren wir uns auf kleine und mittlere Aktiengesellschaften. Für sie übernehmen wir das Designated Sponsoring, Kapitalerhöhungen und Listings sowie die Emissionsberatung und -begleitung. Seit 2006 verfügt die mwb fairtrade AG über eine Emissionslizenz."
http://www.boerse-berlin.com/index.php/Notices/New_Securitie…
Day of first trading - New Securities - Börse Berlin
ISIN: CA8547221058
Lead Broker: mwb fairtrade Wertpapierhandelsbank AG (1172)
Market Segment: Berlin Open Market
Name: Stans Energy Corp. n/a
Day of first trading: 03/02/2011
http://www.mwbfairtrade.com/kapitalmarktgeschaefte.html
"In der Kapitalmarktberatung konzentrieren wir uns auf kleine und mittlere Aktiengesellschaften. Für sie übernehmen wir das Designated Sponsoring, Kapitalerhöhungen und Listings sowie die Emissionsberatung und -begleitung. Seit 2006 verfügt die mwb fairtrade AG über eine Emissionslizenz."
http://picasaweb.google.com/estaaldia/Canada_Russia_Business…
"2007 Canada-Russia Business Summit Under the theme "Partners, Progress and Prospects", the The 2007 Canada-Russia Business Summit promoted business-to-business dialogue through a meeting of the Canada-Russia Business Council co-chaired by CERBA and RSPP, and included a full session of the Canada-Russia Intergovernmental Economic Commission co-chaired by Canadian Minister David Emerson and Russian Minister Aleksei Gordeyev. In addition concurrent sectoral sessions will be held the morning of March 26th to provide a further opportunity for companies and officials to discuss specific issues and opportunities. The CRBC committees will meet as part of the Summit - Energy, Mining & Metallurgy, Transportation, Telecommunications."
http://picasaweb.google.com/estaaldia/Canada_Russia_Business…
"left to right: STANS Energy Corp. M.Sc. Vice President Aleksandra Bukacheva, State Duma Deputy Vladislav Tretiak, Marketing Communication Specialist YYZ Travel American Express Katherine Balabanova, CEO YYZ Travel American Express"
http://picasaweb.google.com/estaaldia/Canada_Russia_Business…
"Signing official agreement."
"2007 Canada-Russia Business Summit Under the theme "Partners, Progress and Prospects", the The 2007 Canada-Russia Business Summit promoted business-to-business dialogue through a meeting of the Canada-Russia Business Council co-chaired by CERBA and RSPP, and included a full session of the Canada-Russia Intergovernmental Economic Commission co-chaired by Canadian Minister David Emerson and Russian Minister Aleksei Gordeyev. In addition concurrent sectoral sessions will be held the morning of March 26th to provide a further opportunity for companies and officials to discuss specific issues and opportunities. The CRBC committees will meet as part of the Summit - Energy, Mining & Metallurgy, Transportation, Telecommunications."
http://picasaweb.google.com/estaaldia/Canada_Russia_Business…
"left to right: STANS Energy Corp. M.Sc. Vice President Aleksandra Bukacheva, State Duma Deputy Vladislav Tretiak, Marketing Communication Specialist YYZ Travel American Express Katherine Balabanova, CEO YYZ Travel American Express"
http://picasaweb.google.com/estaaldia/Canada_Russia_Business…
"Signing official agreement."
Hammer und Sichel?
Bekanntes Video
http://hitzin.com/view/by4vwqe43/the-advantages-of-stans-ene…
"Stans Energy has many advantages on its side. In this quick video, we break these advantages down into a clear and concise format. "
http://hitzin.com/view/by4vwqe43/the-advantages-of-stans-ene…
"Stans Energy has many advantages on its side. In this quick video, we break these advantages down into a clear and concise format. "
Im Chart Schlußkurs gestern sieht man die Erholung nachdem die Makler genug eingesammelt
hatten ging es hoch.
-charttechnisch - ist es ein roter Hammer mit sehr langem stiel - wird es heute nach oben
bestätigt ist es die Trendwende bzw. ein Kaufsignal.
Urpferdchen
hatten ging es hoch.
-charttechnisch - ist es ein roter Hammer mit sehr langem stiel - wird es heute nach oben
bestätigt ist es die Trendwende bzw. ein Kaufsignal.
Urpferdchen
man man man, was für ein schlachtfest!
..da ist man mal 3 tage unterwegs ..man man man ..egal ab 1,35€ fange ich an nachzukaufen.
gruß
ca
..da ist man mal 3 tage unterwegs ..man man man ..egal ab 1,35€ fange ich an nachzukaufen.
gruß
ca
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.012.142 von faksek23 am 09.02.11 19:06:00wenn du das nächste mal drei tage unterwegs bist, gib mir bescheid,
ich verkaufe dann vorher
mir ist gar nicht zum lachen
hänge ganz schön tief drin
mist
muss das jetzt wohl aussitzen
haz denn jemand irgendwelche news zur hand, ich finde nix
ich verkaufe dann vorher
mir ist gar nicht zum lachen
hänge ganz schön tief drin
mist
muss das jetzt wohl aussitzen
haz denn jemand irgendwelche news zur hand, ich finde nix
http://www.kidela.com/stans-energy-corp/robert-mackay-interv…
January 16th, 2011
Interview with Robert Mackay, President & CEO of Stans Energy Corp
January 16th, 2011
Interview with Robert Mackay, President & CEO of Stans Energy Corp
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.003.723 von Aktiengeier_1 am 08.02.11 17:20:53So, heute habe ich dann auch nachgekauft. Alles Gaps geschlossen. Meinetwegen können wir!
hab heute auch nachgelegt.
mit der 1.Position bin ich seit 1,32 dabei.
wenn Lynas mehrere Milliarden bewertet ist, dann darf Stans ja wohl (vorerst) auch mit einer Milliarde bewertet werden. meine Meinungn...
mit der 1.Position bin ich seit 1,32 dabei.
wenn Lynas mehrere Milliarden bewertet ist, dann darf Stans ja wohl (vorerst) auch mit einer Milliarde bewertet werden. meine Meinungn...
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.012.766 von Stoxtrayder am 09.02.11 20:11:50Hallo Stox.
Schau dir mal meine grobe Rechnung auf Seite 27 an. Ich dachte auch immer so wie du...
wenn Lynas oder Molycorp...mehrere Milliarden MK haben...dann muss das Stans auch
erreichen. Hab bei 2,4 Euro nochmals die Hälfte geschmissen. Sollte sich der
"Metallpreis" nicht weiterhin extrem nach oben bewegen, so ist Sense mit Kursen über 2,5 Euro. Ich hoffe auf lange Frist auf den 3 bis 5 fachen Dysprosium Preis...dann kann auch Stans auf 1 Milliarde MK kommen.
Gruss....Rumpelofen
Schau dir mal meine grobe Rechnung auf Seite 27 an. Ich dachte auch immer so wie du...
wenn Lynas oder Molycorp...mehrere Milliarden MK haben...dann muss das Stans auch
erreichen. Hab bei 2,4 Euro nochmals die Hälfte geschmissen. Sollte sich der
"Metallpreis" nicht weiterhin extrem nach oben bewegen, so ist Sense mit Kursen über 2,5 Euro. Ich hoffe auf lange Frist auf den 3 bis 5 fachen Dysprosium Preis...dann kann auch Stans auf 1 Milliarde MK kommen.
Gruss....Rumpelofen
Na ja von dieser Rechnung würde ich ungern meine finanzielle Zukunft 100%ig abhängig machen ;o)
und auf einen derart steigenden Metallpreis würde ich auch nicht vertrauen wollen.
Ich denke eher primär hängt viel dran wie hoch die eigentlichen Produktionskosten und Mengen sind (so das möglichst bald die laufenden Gewinne den Ausbau weiterer Projekte finanzieren können ohne grosse Verwässerung) und sekundär sollten die guten Verbindungen in der ehemaligen UDSSR (wie ich denke das eigentliche Kapita von Stans)genutzt werden um dort bei zumindest jetzt noch wenig Konkurrenzdruck sich die besten Plätze sichern zu können.
Letzteres scheint mir auf lange Sicht das wichtigste zu sein. Während man dort noch gute, grosse und preisgünstige Lagerstätten finden sollte (nicht zwangsläufig REEs) werden in grossen Teilen der restlichen Welt zukünftig immer kleiner, ärmere und mit höherem Aufwandt auszubeutende Bodenschätze gehoben werden müssen. Und auch das treibt den Rohstoffpreis neben der Nachfrage denn niemand {ausser Chinesen ] produziert unter Selbstkostenpreis.
Wenn sie also eine gewisse Zeit durchhalten sollten sehe ich da gutes Potential. Was der Aktienkurs bis dahin macht wissen nur die Basher und Puscher und so manch eine "rare earth Sau" wird noch durchs Dorf getrieben werden in die ein oder andere Richtung.
Gruss
und auf einen derart steigenden Metallpreis würde ich auch nicht vertrauen wollen.
Ich denke eher primär hängt viel dran wie hoch die eigentlichen Produktionskosten und Mengen sind (so das möglichst bald die laufenden Gewinne den Ausbau weiterer Projekte finanzieren können ohne grosse Verwässerung) und sekundär sollten die guten Verbindungen in der ehemaligen UDSSR (wie ich denke das eigentliche Kapita von Stans)genutzt werden um dort bei zumindest jetzt noch wenig Konkurrenzdruck sich die besten Plätze sichern zu können.
Letzteres scheint mir auf lange Sicht das wichtigste zu sein. Während man dort noch gute, grosse und preisgünstige Lagerstätten finden sollte (nicht zwangsläufig REEs) werden in grossen Teilen der restlichen Welt zukünftig immer kleiner, ärmere und mit höherem Aufwandt auszubeutende Bodenschätze gehoben werden müssen. Und auch das treibt den Rohstoffpreis neben der Nachfrage denn niemand {ausser Chinesen
] produziert unter Selbstkostenpreis. Wenn sie also eine gewisse Zeit durchhalten sollten sehe ich da gutes Potential. Was der Aktienkurs bis dahin macht wissen nur die Basher und Puscher und so manch eine "rare earth Sau" wird noch durchs Dorf getrieben werden in die ein oder andere Richtung.
Gruss
Heute ist der richtige Zeitpunkt, Stans MASSIV aufzustocken. Das "Bauernfänger"gezocke nach den letzten unseriösen kurstreibenden- und geplant anschliessenden kursvernichtenden Spammails und Börsenbriefen ist nun beendet. Wer Verluste hat, wartet einfach. Zum Aufstocken oder Neueinstieg ist heute der beste Zeitpunkt. In Kürze wird der Kurs locker die 2,50 EUR durchbrechen. Meine Einschätzung.
Moin,
eben auf diesen Thread gestoßen. Seit eben auch dabei.
Viel Glück!
Matze
eben auf diesen Thread gestoßen. Seit eben auch dabei.
Viel Glück!
Matze
@alexzop
"Zum Aufstocken oder Neueinstieg ist heute der beste Zeitpunkt."
mit solchen Aussagen wäre ich sehr vorsichtig. Stans fällt seit 4 Tagen wie ein Stein und es ist unverantwortlich, obwohl jeder selber über seine Anlageentscheidungen der Herr ist, eventuelle Beobachter (hier insbesondere Anfänger) die noch an der Seitenlinie stehen hier mit "Bauernfänger"-Geschichten einzuladen. Ich bin selber fett drin, allerdings noch sehr komfortabel im Plus; bevor ich allerdings aufstocke, ist für mich ein Abwarten und Beobachten angesagt.
Gruß CA
"Zum Aufstocken oder Neueinstieg ist heute der beste Zeitpunkt."
mit solchen Aussagen wäre ich sehr vorsichtig. Stans fällt seit 4 Tagen wie ein Stein und es ist unverantwortlich, obwohl jeder selber über seine Anlageentscheidungen der Herr ist, eventuelle Beobachter (hier insbesondere Anfänger) die noch an der Seitenlinie stehen hier mit "Bauernfänger"-Geschichten einzuladen. Ich bin selber fett drin, allerdings noch sehr komfortabel im Plus; bevor ich allerdings aufstocke, ist für mich ein Abwarten und Beobachten angesagt.
Gruß CA
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.017.395 von faksek23 am 10.02.11 14:56:51Aber Hallo
Habe ich geraten einen hochspekulativen Wert wie Stans Energy mit mehr als 2% im Depot zu gewichten? Natürlich nicht. Solche Werte hält man in einer Stückzahl bei der ein Totalverlust keine persönliche Krise bedeuten würde. Ein oder zwei solcher Spekulationen sollten immer im Depot sein. Jedenfalls gehe ich davon aus, dass Stans in Kürze voll zurückkommt. Ich rechne mit einer vielversprechenden Unternehmensmeldung.
Habe ich geraten einen hochspekulativen Wert wie Stans Energy mit mehr als 2% im Depot zu gewichten? Natürlich nicht. Solche Werte hält man in einer Stückzahl bei der ein Totalverlust keine persönliche Krise bedeuten würde. Ein oder zwei solcher Spekulationen sollten immer im Depot sein. Jedenfalls gehe ich davon aus, dass Stans in Kürze voll zurückkommt. Ich rechne mit einer vielversprechenden Unternehmensmeldung.
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.018.162 von alexzop am 10.02.11 16:28:22Hi,
ihr braucht euch doch darüber keine Gedanken machen. Ist doch jeder für sein Glück selbst verantwortlich.
ihr braucht euch doch darüber keine Gedanken machen. Ist doch jeder für sein Glück selbst verantwortlich.
Moin Moin,
wundere mich ehrlich gesagt auch ein wenig über den krassen Abverkauf der Aktie - sind nach extremem Höhenflug fast wieder auf dem Niveau vor der Bekanntgabe des Kaufs der ehemaligen Produktionsanlagen und der Bahnstation angekommen.
Zwar war der krasse Kursanstieg eine extreme Übertreibung, aber ich finde keine brauchbaren News, die diesen heftigen Abverkauf erklärt. Habe eine kleine Position gekauft und habe keine Lust, irgendwelche negativen Nachrichten zu übersehen.
Die Aktie ist nach wie vor fundamental (wie alle REE-Aktien) viel zu teuer, halte grundsätzlich rein gar nichts von einer Langfristspekulation in diesem Bereich.
Einzige brauchbare Erklärung aktuell für den Kursverfall ist das Herannahen einer zum Ankauf der Anlagen benötigten Finanzierung - war ja seinerzeit bereits angekündigt worden.
Warte trotzdem auf einen Rebound nach dem wirklich heftigen Abverkauf. Stop Loss bei 1,84 Can-Dollar.
wundere mich ehrlich gesagt auch ein wenig über den krassen Abverkauf der Aktie - sind nach extremem Höhenflug fast wieder auf dem Niveau vor der Bekanntgabe des Kaufs der ehemaligen Produktionsanlagen und der Bahnstation angekommen.
Zwar war der krasse Kursanstieg eine extreme Übertreibung, aber ich finde keine brauchbaren News, die diesen heftigen Abverkauf erklärt. Habe eine kleine Position gekauft und habe keine Lust, irgendwelche negativen Nachrichten zu übersehen.
Die Aktie ist nach wie vor fundamental (wie alle REE-Aktien) viel zu teuer, halte grundsätzlich rein gar nichts von einer Langfristspekulation in diesem Bereich.
Einzige brauchbare Erklärung aktuell für den Kursverfall ist das Herannahen einer zum Ankauf der Anlagen benötigten Finanzierung - war ja seinerzeit bereits angekündigt worden.
Warte trotzdem auf einen Rebound nach dem wirklich heftigen Abverkauf. Stop Loss bei 1,84 Can-Dollar.
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.018.162 von alexzop am 10.02.11 16:28:222 % vom Depot?!
- Da sind die Ordergebühren ja teurer!
- Da sind die Ordergebühren ja teurer!
Mh... ich hoffe sehr darauf, dass wir heute bei mindestens $2,40 stehen - zum US-Börsenschluss. Sonst werde ich mich sehr über mein Nachkaufen ärgern.
- Wenn es noch einmal hoch geht, dann dürften auch die $3,60 recht schnell drin sein.
- Wenn es noch einmal hoch geht, dann dürften auch die $3,60 recht schnell drin sein.
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.018.721 von Lemming123 am 10.02.11 17:21:52Das kommt wohl eher auf die Depotgröße an...
Kollege alexzop hat aber mit Sicherheit seine 2%-Regel auch nicht eingehalten - mit einem Depot von z.B. 500.000 Euro wären gerade einmal 10.000 Euro in diese Aktie investiert - selbst bei einer Verdoppelung dieser Aktie würde damit die zusätzliche Depotperformance gerade einmal weitere 2% betragen.
Für so einen Mumpitz würde niemand sich bequemen, Beiträge zu einer Aktie bei Wallstreet Online zu verfassen. Tatsächlich sind hier - insbesondere in den spekulativen Werten - fast nur Hochrisikozocker unterwegs, die auch in Relation zu ihrem Kapital hohe Einzelpositionen eingehen und deswegen ihre Aktien sehr intensiv verfolgen - immer in der Hoffnung auf den großen Befreiungsschlag, der wahlweise ein Ende der Angestelltenknechtschaft, ein neues Auto, eine Immobilie oder die Alterssicherung bedeuten soll.
Wer konservative Anlagen mit minimaler spekulativer Beimischung sucht, kann auch seinem Anlageberater bei der Sparkasse oder Commerzbank sein Vertrauen durchaus schenken.
Wer sn der Börse aus wenig Substanz viel erreichen will, muss zu mehr Risiko bereit sein, aber eben entsprechend auch die Dinge im Blick behalten und notfalls auch Verluste rechtzeitig realisieren - insbesondere bei solchen Aktie wie z.B. Stans Energy.
Kollege alexzop hat aber mit Sicherheit seine 2%-Regel auch nicht eingehalten - mit einem Depot von z.B. 500.000 Euro wären gerade einmal 10.000 Euro in diese Aktie investiert - selbst bei einer Verdoppelung dieser Aktie würde damit die zusätzliche Depotperformance gerade einmal weitere 2% betragen.
Für so einen Mumpitz würde niemand sich bequemen, Beiträge zu einer Aktie bei Wallstreet Online zu verfassen. Tatsächlich sind hier - insbesondere in den spekulativen Werten - fast nur Hochrisikozocker unterwegs, die auch in Relation zu ihrem Kapital hohe Einzelpositionen eingehen und deswegen ihre Aktien sehr intensiv verfolgen - immer in der Hoffnung auf den großen Befreiungsschlag, der wahlweise ein Ende der Angestelltenknechtschaft, ein neues Auto, eine Immobilie oder die Alterssicherung bedeuten soll.
Wer konservative Anlagen mit minimaler spekulativer Beimischung sucht, kann auch seinem Anlageberater bei der Sparkasse oder Commerzbank sein Vertrauen durchaus schenken.
Wer sn der Börse aus wenig Substanz viel erreichen will, muss zu mehr Risiko bereit sein, aber eben entsprechend auch die Dinge im Blick behalten und notfalls auch Verluste rechtzeitig realisieren - insbesondere bei solchen Aktie wie z.B. Stans Energy.
Habe mir eben Video von Stans Energy angeschaut.
http://vimeo.com/17388152
Da sieht man doch glatt im Hintergrund 2 Männer eine Lore schieben. Schaut irgendwie alles sehr altertümlich aus und vermottet. Hoffe ja, dass die den Laden zum Laufen bringen.
Die PR-Maschine läuft jedenfalls perfekt.
lg Matze
http://vimeo.com/17388152
Da sieht man doch glatt im Hintergrund 2 Männer eine Lore schieben. Schaut irgendwie alles sehr altertümlich aus und vermottet. Hoffe ja, dass die den Laden zum Laufen bringen.
Die PR-Maschine läuft jedenfalls perfekt.
lg Matze
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.019.448 von Fuenfvorzwoelf am 10.02.11 18:53:40nimms mir nicht übel, du bist sicher ein netter typ aber vielleicht kannst du dir deine ot-komentare für den lynas-threat aufsparen...
ps: nochmal, sorry! ich sag ja nicht, dass meine komentare immer die tollsten sind aber ich würde mir wünschen, das dieser threat hier nicht so endet wie der oben genannte...
ps: nochmal, sorry! ich sag ja nicht, dass meine komentare immer die tollsten sind aber ich würde mir wünschen, das dieser threat hier nicht so endet wie der oben genannte...
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.019.539 von Cash_Flo am 10.02.11 19:10:18Hi Cash-Flo,
na toll, neu im Thread und dann so ne Begrüßung.
Es fällt mir schwer, diesen Seitenhieb (Lynas) zu ignorieren. Als ob ich Schuld daran wäre, wie sich bestimmte Threads entwickeln. Und wenn du ausgerechnet auf mich eindrischst, der ich im Gegensatz zu den Postings meiner Vorgänger (Stichwort Depotanteil etc. natürlich voll on topic, klar) doch immerhin einen Bezug zu Stans hatte. Oder ist das Erwähnen von Auffälligkeiten hier nicht erwünscht?
Naja, nein, ich nehms dir nicht übel. Vielleicht liegt dein Nervenkostüm etwas blank. Aber ich werde hier künftig nichts mehr posten, ganz einfach. So habe ich deinen Wunsch verstanden und respektiere ihn.
Immerhin hat Stans heute einen gewissen Widerstand gegen den Abverkauf gezeigt.
Und somit ist es das auch von mir gewesen. Ich wünsche uns noch viel Erfolg mit Stans Energy.
Matze
na toll, neu im Thread und dann so ne Begrüßung.
Es fällt mir schwer, diesen Seitenhieb (Lynas) zu ignorieren. Als ob ich Schuld daran wäre, wie sich bestimmte Threads entwickeln. Und wenn du ausgerechnet auf mich eindrischst, der ich im Gegensatz zu den Postings meiner Vorgänger (Stichwort Depotanteil etc. natürlich voll on topic, klar) doch immerhin einen Bezug zu Stans hatte. Oder ist das Erwähnen von Auffälligkeiten hier nicht erwünscht?
Naja, nein, ich nehms dir nicht übel. Vielleicht liegt dein Nervenkostüm etwas blank. Aber ich werde hier künftig nichts mehr posten, ganz einfach. So habe ich deinen Wunsch verstanden und respektiere ihn.
Immerhin hat Stans heute einen gewissen Widerstand gegen den Abverkauf gezeigt.
Und somit ist es das auch von mir gewesen. Ich wünsche uns noch viel Erfolg mit Stans Energy.
Matze
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.019.036 von Circle_Jerk am 10.02.11 17:54:41Guter Beitrag - nachdenkenswert...!
Gruß...
Gruß...
@rumpelofen:
ich persönlich rechne damit, dass die Preise sich mehr als ver5fachen.
Daher meine persönliche Einschätzung/Rechnung:
1. Grob gerechnet ziehe ich 1 Mrd. Marketcap. im Vergleich zu Lynas ab, da die geographischen/politischen Gegebenheiten bei Stans im Vergleich zu Lynas nicht die Besten sind (hat sich aber auch schon wieder mit der Erklärung der Dt.Bundesregierung mit Kasachstan zusammenzuarbeiten zum positiven hin, etwas geändert; warum sollte man dann nicht auch mit Kirgistan zusammenarbeiten?)
2. Die 2. Milliarde dafür, da Lynas bereits mehrere Deals eingefädelt hat bzw. die Finanzierung (teilweise) steht und das Management auch in dieser Hinsicht erfahrener/bekannter ist.
Daher komme ich auf einen 'fairen' Wert (mittel bis langfristig) von 1 Milliarde.
was jedoch noch viel mehr für Stans sprechen würde: stand hier auch nicht irgendwo, dass bei Stans die Produktion evtl. sogar früher als bei Lynas starten könnte?!
ich persönlich rechne damit, dass die Preise sich mehr als ver5fachen.
Daher meine persönliche Einschätzung/Rechnung:
1. Grob gerechnet ziehe ich 1 Mrd. Marketcap. im Vergleich zu Lynas ab, da die geographischen/politischen Gegebenheiten bei Stans im Vergleich zu Lynas nicht die Besten sind (hat sich aber auch schon wieder mit der Erklärung der Dt.Bundesregierung mit Kasachstan zusammenzuarbeiten zum positiven hin, etwas geändert; warum sollte man dann nicht auch mit Kirgistan zusammenarbeiten?)
2. Die 2. Milliarde dafür, da Lynas bereits mehrere Deals eingefädelt hat bzw. die Finanzierung (teilweise) steht und das Management auch in dieser Hinsicht erfahrener/bekannter ist.
Daher komme ich auf einen 'fairen' Wert (mittel bis langfristig) von 1 Milliarde.
was jedoch noch viel mehr für Stans sprechen würde: stand hier auch nicht irgendwo, dass bei Stans die Produktion evtl. sogar früher als bei Lynas starten könnte?!
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.018.675 von Circle_Jerk am 10.02.11 17:15:41So,
immer noch keine News gefunden, Aktie scheint tatsächlich nur extrem volatil zu sein - hatte allerdings auch wirklich über den enormen Anstieg der letzten Woche gestaunt. Bewertung jenseits von Gut und Böse, insbesondere da noch massenweise verwässernde Finanzierungen demnächst ins Haus stehen werden - vielleicht deswegen auch der Abgabedruck momentan. Institutionelle können im Vorgriff auf ein günstig gepreistes Financing aktuelle Positionen abstossen oder sogar im Markt short gehen.
Da Financings regelmäßig mit einem satten Abschlag auf den letzten Börsenkurs gepreist werden, würde ein solches Handeln saftige Profite bedeuten. Schade, dass man als Privatmann nicht bei solchen Geschenken bedient wird - und trotzdem ist die Performance der meisten Fonds- und sogar Hedge-Fonds-Manager immer noch echt erbärmlich.
Beispiel gefällig ?
Der widerliche österreichische Pusherbrief Bullvestor bewirbt seit gefühlten 250 Jahren den kanadischen Superschrott Zecotek Photonics - in letzter Zeit sogar sehr erfolgreich (der Herausgeber hat nämlich durch reines Glück im Zuge der Rohstoffhausse bei seinen sonstigen Picks - alles kanadische Rohstoffwerte - satte Gewinne verbuchen können, so dass ihm viele seiner Abonnenten nun anscheinend blind vertrauen). So hat auch Zecotek mittlerweile teilweise ansehnliche Umsätze in Deutschland zu bieten (in Kanada eher nicht). Auch unterstützt durch das unermüdliche Trommeln des Bullvestor konnte das Unternehmen jetzt eine größere Finanzierung erfolgreich abschließen - allerdings mit sage und schreibe 25% Abschlag auf den Börsenkurs...und die Investoren erhalten noch kostenlose Optionsscheine oben drauf. Eine übliche Vorgehensweise im Pennystockbereich übrigens. Normalerweise passt sich der Börsenkurs dann etwas nach unten an, aber durch den Bullvestor hat die Aktie sich tatsächlich gar nicht bewegt - Respekt. Die Teilnehmer des Financings haben dadurch aus dem Stand einen Gewinn von 25% - plus der Optionsscheinchancen. Was will man mehr ? Würde mich daher nicht wundern, wenn Kollege Pollinger vom Bullvestor auch mit einbezogen wurde in diese Finanzierungsrunde, als kleines Dankeschön für seine Mühen.
Genug des Exkurses. Zurück zu Stans Energy.
Aktie hat sich zum Ende des Tages gut erholt und nahe am Tageshoch geschlossen, was mich natürlich freut, da meine Position damit bereits gut im Gewinn steht.
Sollte in Ägypten heute Nacht die Welt nicht komplett untergehen, dann könnte die Aktie morgen ein Follow-Through sehen - mein Verkaufslimit ist 2,44 Can-Dollar für 20% Gewinn binnen 24 Stunden. Mal sehen, ob es klappt.
immer noch keine News gefunden, Aktie scheint tatsächlich nur extrem volatil zu sein - hatte allerdings auch wirklich über den enormen Anstieg der letzten Woche gestaunt. Bewertung jenseits von Gut und Böse, insbesondere da noch massenweise verwässernde Finanzierungen demnächst ins Haus stehen werden - vielleicht deswegen auch der Abgabedruck momentan. Institutionelle können im Vorgriff auf ein günstig gepreistes Financing aktuelle Positionen abstossen oder sogar im Markt short gehen.
Da Financings regelmäßig mit einem satten Abschlag auf den letzten Börsenkurs gepreist werden, würde ein solches Handeln saftige Profite bedeuten. Schade, dass man als Privatmann nicht bei solchen Geschenken bedient wird - und trotzdem ist die Performance der meisten Fonds- und sogar Hedge-Fonds-Manager immer noch echt erbärmlich.
Beispiel gefällig ?
Der widerliche österreichische Pusherbrief Bullvestor bewirbt seit gefühlten 250 Jahren den kanadischen Superschrott Zecotek Photonics - in letzter Zeit sogar sehr erfolgreich (der Herausgeber hat nämlich durch reines Glück im Zuge der Rohstoffhausse bei seinen sonstigen Picks - alles kanadische Rohstoffwerte - satte Gewinne verbuchen können, so dass ihm viele seiner Abonnenten nun anscheinend blind vertrauen). So hat auch Zecotek mittlerweile teilweise ansehnliche Umsätze in Deutschland zu bieten (in Kanada eher nicht). Auch unterstützt durch das unermüdliche Trommeln des Bullvestor konnte das Unternehmen jetzt eine größere Finanzierung erfolgreich abschließen - allerdings mit sage und schreibe 25% Abschlag auf den Börsenkurs...und die Investoren erhalten noch kostenlose Optionsscheine oben drauf. Eine übliche Vorgehensweise im Pennystockbereich übrigens. Normalerweise passt sich der Börsenkurs dann etwas nach unten an, aber durch den Bullvestor hat die Aktie sich tatsächlich gar nicht bewegt - Respekt. Die Teilnehmer des Financings haben dadurch aus dem Stand einen Gewinn von 25% - plus der Optionsscheinchancen. Was will man mehr ? Würde mich daher nicht wundern, wenn Kollege Pollinger vom Bullvestor auch mit einbezogen wurde in diese Finanzierungsrunde, als kleines Dankeschön für seine Mühen.
Genug des Exkurses. Zurück zu Stans Energy.
Aktie hat sich zum Ende des Tages gut erholt und nahe am Tageshoch geschlossen, was mich natürlich freut, da meine Position damit bereits gut im Gewinn steht.
Sollte in Ägypten heute Nacht die Welt nicht komplett untergehen, dann könnte die Aktie morgen ein Follow-Through sehen - mein Verkaufslimit ist 2,44 Can-Dollar für 20% Gewinn binnen 24 Stunden. Mal sehen, ob es klappt.
"mögliche" Gewinne aus Kutessay II (eigene Berechnungen):
LREO HREO+Y HREO (unbest)
Anteil 46% 43% 11%
Preis / kg $77,87 $168,44 $121,77
HREO gesamt $158,91
REO Basket $121,77
Annahmen:
LREO = La, Ce, Nd, Pr, Sm
HREO = Dy, Eu, Tb, Gd, Y
HREO (unbestimmt) = Ho, Er, Tm, Yb, Lu (Sc, Pm)
Preis für HREO (unbestimmt) = Mittelwert aus LREO und HREO+Y = (50%*$77,87+39%*$168,44)/(50%+39%) = $121,77
Preis für HREO gesamt = Mittelwert aus LREO+HREO+HREO (unbekannt) = 100% Basketpreis
… konservative Schätzung, da angenommen wird, dass die restlichen (in Menge und Preis unbestimmten) HREOs nicht mehr als der Durchschnitt aus den preislich bekannten Elementen (La-Dy +Y) kosten.
Quelle für FOB-Preise: Lynas und MetalPages
http://www.metal-pages.com/metalprices/rareearths/
http://www.lynascorp.com/page.asp?category_id=1&page_id=25
Weitere Annahmen:
REO-Konzentrat (45% REO): $34,46 (LREO-Preis*45% RE-Gehalt im REO; laut Metalpages 40 USD/kg, aber in vielen Spezifikationen/Zusammensetzungen vorhanden)
HRE (Metall-Preise) = HREO-Preise (zur vereinfachten Berechnung)
Grund der konservativen Annahme: HRE-Metalle sind zwar deutlich teurer aber man hat durch die Reduktion vom Oxid zum Metall Gewichts- und Prozessverluste zu tragen, sowie höhere Prozesskosten für Chemikalien / Energie.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Herstellungskosten (Annahmen):
LREO-Konzentrat: 3,5 USD/kg, wenig Herstellungsaufwand, da früh entstehendes Zwischenprodukt
LREO: 7 USD/kg (Lynas-Preis)
HRE-Metall: 21 USD/kg (Aufwendiger und individueller Herstellungsprozess, hoher Chemikalien- und Energieeinsatz, dreifache Lynas-Kosten angenommen)
Referenz: Lynas @ 7USD/kg, unabhängig vom Produkt, hoher LREO-Gehalt (Quelle ... verlegt)
frühere Produktion KCMP (mt = metrische Tonne):
500,0 mt RE-Metall, davon:
248,2 mt LRE = 289,9 mt LREO (Umrechnung von LREE in LREO = 1: 1,168)
ODER
644,2 mt LREO-Konzentrat (LREO/45%)
UND
251,8 mt HRE = 305,0 mt HREO (Umrechnung von REE in REO = 1,211 gewichtet aus 26,7% Y@1,269 und 23,7% HREO ges. @1,146)
Summe REO (Äquvalent): 594,9 mt
Gewinn
aus LREO-Konzentrat = $18,7Mio USD
ODER
aus LREO = $23,2Mio. USD
sowie aus HRE $45.1Mio. USD
------------------------------------------
möglicher Gewinn (ex Conversion): $63.8Mio. USD bis $68.2Mio. USD (p.a.)
… konservativer Schätzwert für die „in Stand gesetzte Anlage des KCMP“ (ohne Upgrades und Effizienzsteigerungen), also nur nachdem Plant 1 und ggf. Plant 4 überarbeitet / neu gebaut wurden (Kosten!!)
(Berechnung der Teilgewinne = Menge * (Preis/kg – Conv. Cost /kg) *1000kg/t )
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Status des KCMP:
Plant 1: „Crushing und Concentration“ sowie Trennung von U+Th … muss neu gebaut werden, Kosten bisher unklar
Plant 2: „Concentration / Separation“ … nach Aussage von Stans funktionsfähig aber eingemottet
Plant 3: „MRE+HRE Processing“ … Kapazität @ 500mtpa, Erweiterung auf 1500mtpa unvollständig abgebrochen (wg. Niedergang des Warschauer Paktes) … aber bis 2009 in Produktion gewesen!
Plant 4: „LREO-Prozessing“ … in Anbetracht des Weltmarktes für LREO noch notig/ wirtschaftlich nutzbar?
Quelle:
Stans Energy Corp. Acquires Past-Producing Heavy Rare Earth Processing Facility and Rail Terminal
http://www.stansenergy.com/press-releases/stans-energy-corp-…
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
unberücksichtigte Einflussfaktoren:
- Preisschwankungen
- günstigerer / teurerer Prozess
- Kapazitätserweiterungen
- Gewinne aus Nebenprodukten (z.B. U+Th)
- Kosten durch Overhead
- Zusammensetzung und Preis der nicht angegebenen HREO Ho-Lu, sehr kleiner Weltmarkt
- Herstellungskosten (Conversion Costs)
… genauere Informationen zu den genannten Faktoren kommen erst mit dem JORC-Report und der irgendwann folgenden PFS.
Schlussbemerkung:
Schlusskurs: 2,23CAD
Share Structure (as of February 1, 2011)
Common Shares Outstanding – 135,135,133
Warrants Outstanding – 617,050
Stock Options – 12,310,000
Fully Diluted – 144,245,517
Ergibt eine MCap: von ca. 322Mio CAD ... die Berechnung von phantasie-KGVs überlasse ich jedem selbst!
@rumpelofen: Habe zwar nicht mit Kipplastern gerechnet, bin aber - deutlich umständlicher - auf ein ähnliches Ergebnis gekommen (deins war ja 57Mio p.a.). Die Kipplaster haben mir übrigens zu denken gegeben, weswegen ich mich nochmal ausgiebig mit den Durchsätzen von Kutessay II beschäftigen werde.
@all: Wollte eigentlich noch was über das Potential (andere Lagerstätten, höhere Recovery, höhere Vererzung, größere Resource, mehr Durchsatz) und die möglichen Bottleneck-Faktoren / Kostenfallen schreiben, aber dafür ist heute keine Lust / Zeit mehr vorhanden. (Vielleicht am WE).
Habe aber noch einige gute Postings aus Okt/Nov 2010 aus Diskussionen mit likeshares und extremrelaxer im Kopf. Da steckt auch viel Input drin. Kann man sich ja jeder raussuchen, der es möchte.
... ach nochwas: Haben heute auf der 50%-Grenze zwischen low = 0,74 (15.12.) und High = 3,40 (7.2.) bei 2,07CAD mal wieder eine (kurzfristige?) Unterstützung gefunden. Das lustige daran: Genau das selbe hat MCP gemacht (-50% innerhalb der Dez/Feb Spanne), bevor ich abgesprungen bin (und mich bis jetzt noch drüber ärgere). Den Chart kann sich jeder gerne mal ansehen.
Trotzdem keine Kauf- oder Verkaufsempfehlung ... just a lot of numbers! DYOR!
Gute N8, FaxenClown
PS: Es gibt da so komische Butons mit 'nem Daumen drauf ... wem es gefällt, kann da auch drauf drücken und mich damit evtl. motivieren. Auch Fragen / Anregungen / Kritik und Diskussion zum Thema sind durchaus erwünscht!
LREO HREO+Y HREO (unbest)
Anteil 46% 43% 11%
Preis / kg $77,87 $168,44 $121,77
HREO gesamt $158,91
REO Basket $121,77
Annahmen:
LREO = La, Ce, Nd, Pr, Sm
HREO = Dy, Eu, Tb, Gd, Y
HREO (unbestimmt) = Ho, Er, Tm, Yb, Lu (Sc, Pm)
Preis für HREO (unbestimmt) = Mittelwert aus LREO und HREO+Y = (50%*$77,87+39%*$168,44)/(50%+39%) = $121,77
Preis für HREO gesamt = Mittelwert aus LREO+HREO+HREO (unbekannt) = 100% Basketpreis
… konservative Schätzung, da angenommen wird, dass die restlichen (in Menge und Preis unbestimmten) HREOs nicht mehr als der Durchschnitt aus den preislich bekannten Elementen (La-Dy +Y) kosten.
Quelle für FOB-Preise: Lynas und MetalPages
http://www.metal-pages.com/metalprices/rareearths/
http://www.lynascorp.com/page.asp?category_id=1&page_id=25
Weitere Annahmen:
REO-Konzentrat (45% REO): $34,46 (LREO-Preis*45% RE-Gehalt im REO; laut Metalpages 40 USD/kg, aber in vielen Spezifikationen/Zusammensetzungen vorhanden)
HRE (Metall-Preise) = HREO-Preise (zur vereinfachten Berechnung)
Grund der konservativen Annahme: HRE-Metalle sind zwar deutlich teurer aber man hat durch die Reduktion vom Oxid zum Metall Gewichts- und Prozessverluste zu tragen, sowie höhere Prozesskosten für Chemikalien / Energie.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Herstellungskosten (Annahmen):
LREO-Konzentrat: 3,5 USD/kg, wenig Herstellungsaufwand, da früh entstehendes Zwischenprodukt
LREO: 7 USD/kg (Lynas-Preis)
HRE-Metall: 21 USD/kg (Aufwendiger und individueller Herstellungsprozess, hoher Chemikalien- und Energieeinsatz, dreifache Lynas-Kosten angenommen)
Referenz: Lynas @ 7USD/kg, unabhängig vom Produkt, hoher LREO-Gehalt (Quelle ... verlegt)
frühere Produktion KCMP (mt = metrische Tonne):
500,0 mt RE-Metall, davon:
248,2 mt LRE = 289,9 mt LREO (Umrechnung von LREE in LREO = 1: 1,168)
ODER
644,2 mt LREO-Konzentrat (LREO/45%)
UND
251,8 mt HRE = 305,0 mt HREO (Umrechnung von REE in REO = 1,211 gewichtet aus 26,7% Y@1,269 und 23,7% HREO ges. @1,146)
Summe REO (Äquvalent): 594,9 mt
Gewinn
aus LREO-Konzentrat = $18,7Mio USD
ODER
aus LREO = $23,2Mio. USD
sowie aus HRE $45.1Mio. USD
------------------------------------------
möglicher Gewinn (ex Conversion): $63.8Mio. USD bis $68.2Mio. USD (p.a.)
… konservativer Schätzwert für die „in Stand gesetzte Anlage des KCMP“ (ohne Upgrades und Effizienzsteigerungen), also nur nachdem Plant 1 und ggf. Plant 4 überarbeitet / neu gebaut wurden (Kosten!
!)(Berechnung der Teilgewinne = Menge * (Preis/kg – Conv. Cost /kg) *1000kg/t )
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Status des KCMP:
Plant 1: „Crushing und Concentration“ sowie Trennung von U+Th … muss neu gebaut werden, Kosten bisher unklar
Plant 2: „Concentration / Separation“ … nach Aussage von Stans funktionsfähig aber eingemottet
Plant 3: „MRE+HRE Processing“ … Kapazität @ 500mtpa, Erweiterung auf 1500mtpa unvollständig abgebrochen (wg. Niedergang des Warschauer Paktes) … aber bis 2009 in Produktion gewesen!
Plant 4: „LREO-Prozessing“ … in Anbetracht des Weltmarktes für LREO noch notig/ wirtschaftlich nutzbar?
Quelle:
Stans Energy Corp. Acquires Past-Producing Heavy Rare Earth Processing Facility and Rail Terminal
http://www.stansenergy.com/press-releases/stans-energy-corp-…
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
unberücksichtigte Einflussfaktoren:
- Preisschwankungen
- günstigerer / teurerer Prozess
- Kapazitätserweiterungen
- Gewinne aus Nebenprodukten (z.B. U+Th)
- Kosten durch Overhead
- Zusammensetzung und Preis der nicht angegebenen HREO Ho-Lu, sehr kleiner Weltmarkt
- Herstellungskosten (Conversion Costs)
… genauere Informationen zu den genannten Faktoren kommen erst mit dem JORC-Report und der irgendwann folgenden PFS.
Schlussbemerkung:
Schlusskurs: 2,23CAD
Share Structure (as of February 1, 2011)
Common Shares Outstanding – 135,135,133
Warrants Outstanding – 617,050
Stock Options – 12,310,000
Fully Diluted – 144,245,517
Ergibt eine MCap: von ca. 322Mio CAD ... die Berechnung von phantasie-KGVs überlasse ich jedem selbst!
@rumpelofen: Habe zwar nicht mit Kipplastern gerechnet, bin aber - deutlich umständlicher - auf ein ähnliches Ergebnis gekommen (deins war ja 57Mio p.a.). Die Kipplaster haben mir übrigens zu denken gegeben, weswegen ich mich nochmal ausgiebig mit den Durchsätzen von Kutessay II beschäftigen werde.
@all: Wollte eigentlich noch was über das Potential (andere Lagerstätten, höhere Recovery, höhere Vererzung, größere Resource, mehr Durchsatz) und die möglichen Bottleneck-Faktoren / Kostenfallen schreiben, aber dafür ist heute keine Lust / Zeit mehr vorhanden. (Vielleicht am WE).
Habe aber noch einige gute Postings aus Okt/Nov 2010 aus Diskussionen mit likeshares und extremrelaxer im Kopf. Da steckt auch viel Input drin. Kann man sich ja jeder raussuchen, der es möchte.
... ach nochwas: Haben heute auf der 50%-Grenze zwischen low = 0,74 (15.12.) und High = 3,40 (7.2.) bei 2,07CAD mal wieder eine (kurzfristige?) Unterstützung gefunden. Das lustige daran: Genau das selbe hat MCP gemacht (-50% innerhalb der Dez/Feb Spanne), bevor ich abgesprungen bin (und mich bis jetzt noch drüber ärgere). Den Chart kann sich jeder gerne mal ansehen.
Trotzdem keine Kauf- oder Verkaufsempfehlung ... just a lot of numbers! DYOR!
Gute N8, FaxenClown
PS: Es gibt da so komische Butons mit 'nem Daumen drauf ... wem es gefällt, kann da auch drauf drücken und mich damit evtl. motivieren. Auch Fragen / Anregungen / Kritik und Diskussion zum Thema sind durchaus erwünscht!
Ich habe über die letzten Tage so nach und nach ca. 1/3 meines Bestands verkauft. Nicht, weil ich nicht mehr von stans überzeugt wäre, sondern weil ich meine Gewinne sichern - und zum Schluss nicht ins Minus rein wollte. Immer auch auf die Gefahr hin, dass ich von einem Breakout nach oben überrascht werde. O.K. das ist zwischenzeitlich (!) meine Vorgehensweise, nachdem ich schon zweimal einen herben Verlust ausgesessen habe, Waren damals nebenbei keine schlechten Aktien. Im Nachhinein habe ich nicht verstanden, wie ich mich dermaßen in dieses Fallen mit hineinfallen lassen konnte.
Nun gut, das ist eine ganz persönliche story. Und ich habe mir daraufhin gesagt: "Sitz nicht da und beobachte den Fall, sondern steig aus. Du kannst später immer wieder zurückkaufen - und wenn es dann womöglich teurer wird."
Und das ist genau das was du sagst, Circle_Jerk: "...und notfalls auch Verluste rechtzeitig realisieren". Wichtig hier das Wort "rechtzeitig". das kann auch eine "0" sein
Diese Woche war bisher für mich hart. Für alle anderen hier bestimmt auch - egal wie sie das gehandhabt haben. Morgen ist Freitag, ich traue dem Frieden noch nicht ganz.
Na ja, jetzt habe ich wieder Geld....
Nun gut, das ist eine ganz persönliche story. Und ich habe mir daraufhin gesagt: "Sitz nicht da und beobachte den Fall, sondern steig aus. Du kannst später immer wieder zurückkaufen - und wenn es dann womöglich teurer wird."
Und das ist genau das was du sagst, Circle_Jerk: "...und notfalls auch Verluste rechtzeitig realisieren". Wichtig hier das Wort "rechtzeitig". das kann auch eine "0" sein
Diese Woche war bisher für mich hart. Für alle anderen hier bestimmt auch - egal wie sie das gehandhabt haben. Morgen ist Freitag, ich traue dem Frieden noch nicht ganz.
Na ja, jetzt habe ich wieder Geld....
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.021.222 von FaxenClown am 10.02.11 23:42:40Nachtrag:
Die Passage mit der früheren Produktion stimmt nicht (weil ich vorher Sm zu den LREOs gerechnet hatte, mich dann aber entschieden habe es (wie Stans) zu den HREOs zu rechnen.
frühere Produktion:
500,0 mt REE-Metall, davon
229,2 mt LRE = 267,6 mt LREO (Umrechnung von LREE in LREO = 1: 1,168) oder
594,8 mt LREO-Konzentrat (LREO/45%)
270,9 mt HRE = 326,8 mt HREO (Umrechnung von REE in REO = 1,211 gewichtet aus 26,7% Y@1,269 und 23,7% HREO ges. @1,146)
Summe REO (Äquvalent): 594,5 mt
... ist halt etwas mehr HREO (eigentlich ja MREO) ... aber die Summe bleibt am Ende gleich.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
@Skizze: Gute Einstellung ... ich springe auch lieber vor dem Verlust ab. Wobei ich da nicht 100% konsequent bin und auch mal bis -30% laufen lassen, um dann nachzukaufen. Muss aber jeder selber wissen ... ist eher eine "high risk" Methode, muss nicht immer klappen.
Die Woche hat mir auch ordentlich zugesetzt ... der gesamte RE-Markt tanzt, unter anderem auch weil die Chinesen zum 3. mal seit Oktober an den Leitzinsen drehen ... und wegen Ägypten. Den Rest macht dann der erstarkende Euro ... dreht viele meiner Auslandsinvests in minus
... ach und dann noch so "Späße" hier auf WO!
@Circle: Finanzierungsrunde sehe ich auch als eines der Hauptabschreckungspunkte. Dazu das Informationsvakuum bei ausstehenden und wichtigen News.
Gute N8, FaxenClown
Die Passage mit der früheren Produktion stimmt nicht (weil ich vorher Sm zu den LREOs gerechnet hatte, mich dann aber entschieden habe es (wie Stans) zu den HREOs zu rechnen.
frühere Produktion:
500,0 mt REE-Metall, davon
229,2 mt LRE = 267,6 mt LREO (Umrechnung von LREE in LREO = 1: 1,168) oder
594,8 mt LREO-Konzentrat (LREO/45%)
270,9 mt HRE = 326,8 mt HREO (Umrechnung von REE in REO = 1,211 gewichtet aus 26,7% Y@1,269 und 23,7% HREO ges. @1,146)
Summe REO (Äquvalent): 594,5 mt
... ist halt etwas mehr HREO (eigentlich ja MREO) ... aber die Summe bleibt am Ende gleich.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
@Skizze: Gute Einstellung ... ich springe auch lieber vor dem Verlust ab. Wobei ich da nicht 100% konsequent bin und auch mal bis -30% laufen lassen, um dann nachzukaufen. Muss aber jeder selber wissen ... ist eher eine "high risk" Methode, muss nicht immer klappen.
Die Woche hat mir auch ordentlich zugesetzt ... der gesamte RE-Markt tanzt, unter anderem auch weil die Chinesen zum 3. mal seit Oktober an den Leitzinsen drehen ... und wegen Ägypten. Den Rest macht dann der erstarkende Euro ... dreht viele meiner Auslandsinvests in minus
... ach und dann noch so "Späße" hier auf WO!
@Circle: Finanzierungsrunde sehe ich auch als eines der Hauptabschreckungspunkte. Dazu das Informationsvakuum bei ausstehenden und wichtigen News.
Gute N8, FaxenClown
Zitat von Stoxtrayder: was jedoch noch viel mehr für Stans sprechen würde: stand hier auch nicht irgendwo, dass bei Stans die Produktion evtl. sogar früher als bei Lynas starten könnte?!
... ich denke mittlerweile, dass dieser Zug abgefahren ist (ich hatte das mit der möglichen früheren Produktion glaubich selbst in den Raum geworfen). Ein früher Start wäre schön gewesen, aber ohne Plant 1 und dessen Finanzerung gibt es wohl nur einen Platz auf den Rängen.
... ab ins Bett mit mir! Gute N8,FaxenClown
Ob die Korrektur vorbei ist ?
Der rote Hammer kann auch eine Falle sein wie vor 2 Tagen.
Es kann bis zum unteren Bolliger 1,54 Can$ gehen.
Der Kursanstieg wurde in den letzten Minuten gemacht -
So lange es kein grünes Zeichen nach oben gibt werde ich nicht nachkaufen.
Man weiss nicht wie weit die Shorties nach unten wollen -
Das ganze sieht nach einer gezielten Aktion aus -
das sollte sich die Börsenaufsicht mal ansehen - in Kanada
Urpferdchen
Der rote Hammer kann auch eine Falle sein wie vor 2 Tagen.
Es kann bis zum unteren Bolliger 1,54 Can$ gehen.
Der Kursanstieg wurde in den letzten Minuten gemacht -
So lange es kein grünes Zeichen nach oben gibt werde ich nicht nachkaufen.
Man weiss nicht wie weit die Shorties nach unten wollen -
Das ganze sieht nach einer gezielten Aktion aus -
das sollte sich die Börsenaufsicht mal ansehen - in Kanada
Urpferdchen
Zitat von FaxenClown: Preis für HREO gesamt = Mittelwert aus LREO+HREO+HREO (unbekannt) = 100% Basketpreis
... noch einen Fehler gefunden:
Preis für REO gesamt = Mittelwert aus LREO+HREO+HREO (unbekannt) = 100% Basketpreis
Richtig:
Preis für HREO gesamt = Mittelwert aus HREO+HREO (unbekannt) = (39%*$168,44+11%*$121,77)/(39%+11%) = $158,91
... HREO gesamt ohne LREO zu definieren macht mehr Sinn. Sonst wäre es ja TREO oder "REO gesamt".
Sorry, war müde! Die Zahlen ändern sich dadurch aber nicht, da es "nur ein Schreibfehler" in der Definition war.
MfG, FaxenClown
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.022.096 von FaxenClown am 11.02.11 09:19:13hallo faxen clown
deine mühe ist bemerkenswert.
jedoch fehlt mir als laie ehrlich gesagt der durchblick
sag doch einfach mal, wo du das kursziel siehst.
danke
deine mühe ist bemerkenswert.
jedoch fehlt mir als laie ehrlich gesagt der durchblick
sag doch einfach mal, wo du das kursziel siehst.
danke
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.022.119 von ironfahrrad am 11.02.11 09:21:58Hi ironfahrrad,
... ich sage ungern Kursziele an. Mich interessiert eher, ob denn die aktuelle Bewertung zum Kurs passt ... und wieviel Potential in der Aktie steckt.
Ich verstehe auch, dass es dir lieber wäre, wenn ich einfach einen Kurs posten würde ... und gut ist´s. Aber der Kurs lebt halt von Fakten und Visionen ... und wenn das in etwa zusammen passt, dann sind auch höhere Kurse drin. Die Berechnungen muss nicht jeder verstehen ... trotzdem liegt mir daran, dass ich meine Gedankengänge "so transparent wie möglich" darstelle.
Das Ergebnis für möglichen Gewinne und der aktuellen MCap sind doch auch recht aufschlußreich, oder?
MfG, FaxenClown
... ich sage ungern Kursziele an. Mich interessiert eher, ob denn die aktuelle Bewertung zum Kurs passt ... und wieviel Potential in der Aktie steckt.
Ich verstehe auch, dass es dir lieber wäre, wenn ich einfach einen Kurs posten würde ... und gut ist´s. Aber der Kurs lebt halt von Fakten und Visionen ... und wenn das in etwa zusammen passt, dann sind auch höhere Kurse drin. Die Berechnungen muss nicht jeder verstehen ... trotzdem liegt mir daran, dass ich meine Gedankengänge "so transparent wie möglich" darstelle.
Das Ergebnis für möglichen Gewinne und der aktuellen MCap sind doch auch recht aufschlußreich, oder?
MfG, FaxenClown
im kanadischen stockhouse-forum haben teilnehmer mit der pr-abteilung von stans telefoniert. dabei stimmen die antworten in folgenden punkten überein bzw. decken sich (achtung, quelle muss nicht zuverlässig sein):
The IR rep was more selective in his words with me than what Reel stated, but i got a similar message..
1. Their legal team is working to renew the exploration licence with the new government with a different wording - the guy said their mining licence did include all metals. He hoped the met results would show additional by-product revenues from other metals - moly, silver, lead, zonc, bismuth, SCANDIUM MAYBE!!!
2. They're pursuing additional assets, but he wouldn't say anything more than that - just HREE properties with the correct metallurgy. I suspect with VNIIHT in Russia. No timeframes given, just that they're looking at attractive properties.
3. Same thing as reelnorth, many potential customers have contacted the company, for a variety of HREE products. They're under NDAs and cannot disclose who they are. Perhaps Korea? They publicly stated their interest in the mine previously.
4. There is a Thorium storage area at the processing facility, but the government currently holds that licence for now, its not in Stans yet. Mark my words - Thorium storage will impede most other REE projects for years.
5. Gennady (not Boris) ran the U308 program in cantral asia during the soviet times. Boris is the founder of CERBA - http://www.cerbanet.org/public/index.php?page_id=1
6. Same thing - China purchased the last of the product in 2010. Parts of the facility were used to produce HRE metals from HREE concetrate thoughout the last 20 years.
das ganze im original gibt es hier (beitrag vom 2/10/2011 4:31:22 PM):
http://www.stockhouse.com/bullboards/SymbolList.aspx?s=RUU&t…
kann sich jeder sein eigenes bild machen.
ferner gibt es noch ein link zu einem video in dem ceo r. mackey spricht.
das video ist aus märz '10, also schon ein paar tage halt aber trotzdem wie ich finde sehenswert (23 min.) - mining licence, metallurgy, politics, deposits, uranium, management, ...
http://www.stockhouse.com/bullboards/MessageDetail.aspx?p=0&…
zur finanzierung: meine hoffnung sind da die koreaner... (zumindest zum teil)
frohes schaffen noch und danke an FC für deine berechnungen, kriegst 'n daumen für!
The IR rep was more selective in his words with me than what Reel stated, but i got a similar message..
1. Their legal team is working to renew the exploration licence with the new government with a different wording - the guy said their mining licence did include all metals. He hoped the met results would show additional by-product revenues from other metals - moly, silver, lead, zonc, bismuth, SCANDIUM MAYBE!!!
2. They're pursuing additional assets, but he wouldn't say anything more than that - just HREE properties with the correct metallurgy. I suspect with VNIIHT in Russia. No timeframes given, just that they're looking at attractive properties.
3. Same thing as reelnorth, many potential customers have contacted the company, for a variety of HREE products. They're under NDAs and cannot disclose who they are. Perhaps Korea? They publicly stated their interest in the mine previously.
4. There is a Thorium storage area at the processing facility, but the government currently holds that licence for now, its not in Stans yet. Mark my words - Thorium storage will impede most other REE projects for years.
5. Gennady (not Boris) ran the U308 program in cantral asia during the soviet times. Boris is the founder of CERBA - http://www.cerbanet.org/public/index.php?page_id=1
6. Same thing - China purchased the last of the product in 2010. Parts of the facility were used to produce HRE metals from HREE concetrate thoughout the last 20 years.
das ganze im original gibt es hier (beitrag vom 2/10/2011 4:31:22 PM):
http://www.stockhouse.com/bullboards/SymbolList.aspx?s=RUU&t…
kann sich jeder sein eigenes bild machen.
ferner gibt es noch ein link zu einem video in dem ceo r. mackey spricht.
das video ist aus märz '10, also schon ein paar tage halt aber trotzdem wie ich finde sehenswert (23 min.) - mining licence, metallurgy, politics, deposits, uranium, management, ...
http://www.stockhouse.com/bullboards/MessageDetail.aspx?p=0&…
zur finanzierung: meine hoffnung sind da die koreaner... (zumindest zum teil)
frohes schaffen noch und danke an FC für deine berechnungen, kriegst 'n daumen für!
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.021.873 von urpferdchen am 11.02.11 08:50:51Ich weiss nicht, wie oft ich in den letzten 12 Jahren solche Statements gelesen habe - offensichtlich scheint es für viele Leute nicht akzeptabel zu sein, wenn der Kurs "ihrer" Aktie auch mal den Rückwärtsgang einlegt - da werden dann immmer gleich angebliche Verschwörungen, naked shortselling, Manipulation durch Market Maker und ähnlicher Unsinn bemüht und gleichzeitig laut nach der Börsenaufsicht geschrien. Nix da.
Wenn es hochgeht schreit im Regelfall auch niemand nach der Börsenaufsicht (weil ja alle Gewinne machen) obwohl viele der Highflyer sich im Nachhinein als Betrüger erwiesen haben (aus dem neuen Markt z.B. EM-TV, Biodata, Infomatec und viele mehr).
Aktuell werden viele chinesische Unternehmen mit Betrugsvorwürfen konfrontiert, als Beispiel mögen Rino und China Media Express herhalten.
Die Aktie von Stans hat sich in der Spitze binnen eines Jahres fast verachtfacht - ohne dass das Unternehmen auch nur ein Gramm REE gefördert oder gar verkauft hätte - bei allen anderen Aktien dieses Genres stellt sich das ganz ähnlich dar.
Wenn die Zukunft so extrem gehandelt wird (ohne dass sie die notwendige Sicherheit bietet), dann muss mit extremer Volatilität gerechnet werden und so passiert es halt, dass die Aktie mal 50% steigt und wieder 30% fällt binnen weniger Tage. Solange die Investoren so wenig zum Festhalten haben, wird diese Volatilität erhalten bleiben.
Nichts für Nervenschwache, zumal Stans Energy neben erheblichen finanziellen Herausforderungen sich zudem noch mit einer unklaren politischen Situation herumschlagen muss - das Risiko negativer Nachrichten ist hier höher als bei anderen Aktien und erfordert einen zusätzlichen Discount.
Wie es Möchtegern-Minenbetreibern gehen kann, die in politisch schwierigen Ländern agieren, kann man aktuell sehr schön am Beispiel von Crystallex sehen, deren Minenvorhaben in Venezuela gerade mit Konzessionsentzug beerdigt wurde - nach vielen Jahren Projektierung.
Ausserdem muss Stans noch die Kohle einsammeln, um die maroden Anlagen zu kaufen und instandzusetzen - erfahrungsgemäß ein Prozess, der viel mehr Geld und Zeit verschlingen wird, als zu Beginn angenommen. Aktuell mag hier auf Hoku verwiesen sein, deren Polysilikonwerk in Idaho schon seit 2 Jahren fertig sein sollte und nun fast 5 Jahre Bauzeit benötigen wird und dabei doppelte Kosten verursacht - ihr könnt die Aktie heute nachmittag in den USA abstürzen sehen...
Wer sich also in solchen Aktien langfristig tummelt, darf sich über enorme Kursverwerfungen nicht wundern, sie sind in Anbetracht der Sachlage mehr als nachvollziehbar. Würde bei erkennbaren echten Fehlentwicklungen hier zudem sofort die Reissleine ziehen.
Nur weil die Aktie einmal saftig fällt, ist noch lange keine Verschwörung aus Leerverkäufern, Market Makern, der Volksrepublik China und korrupten kirgisischen Oligarchen im Gange. Daher besteht hier auch kein Grund nach der Börsenaufsicht zu rufen.
Wenn die Aktie sich aufgrund einer blossen, unfinanzierten Absichtserklärung über den Ankauf einer maroden REE-Aufbereitungsanlage mal eben fast verdoppelt in der Spitze, schreist Du doch auch nicht nach aufsichtsrechtlichen Konsequenzen.
Also Ball flach halten, aber immer am selbigen bleiben.
Wenn es hochgeht schreit im Regelfall auch niemand nach der Börsenaufsicht (weil ja alle Gewinne machen) obwohl viele der Highflyer sich im Nachhinein als Betrüger erwiesen haben (aus dem neuen Markt z.B. EM-TV, Biodata, Infomatec und viele mehr).
Aktuell werden viele chinesische Unternehmen mit Betrugsvorwürfen konfrontiert, als Beispiel mögen Rino und China Media Express herhalten.
Die Aktie von Stans hat sich in der Spitze binnen eines Jahres fast verachtfacht - ohne dass das Unternehmen auch nur ein Gramm REE gefördert oder gar verkauft hätte - bei allen anderen Aktien dieses Genres stellt sich das ganz ähnlich dar.
Wenn die Zukunft so extrem gehandelt wird (ohne dass sie die notwendige Sicherheit bietet), dann muss mit extremer Volatilität gerechnet werden und so passiert es halt, dass die Aktie mal 50% steigt und wieder 30% fällt binnen weniger Tage. Solange die Investoren so wenig zum Festhalten haben, wird diese Volatilität erhalten bleiben.
Nichts für Nervenschwache, zumal Stans Energy neben erheblichen finanziellen Herausforderungen sich zudem noch mit einer unklaren politischen Situation herumschlagen muss - das Risiko negativer Nachrichten ist hier höher als bei anderen Aktien und erfordert einen zusätzlichen Discount.
Wie es Möchtegern-Minenbetreibern gehen kann, die in politisch schwierigen Ländern agieren, kann man aktuell sehr schön am Beispiel von Crystallex sehen, deren Minenvorhaben in Venezuela gerade mit Konzessionsentzug beerdigt wurde - nach vielen Jahren Projektierung.
Ausserdem muss Stans noch die Kohle einsammeln, um die maroden Anlagen zu kaufen und instandzusetzen - erfahrungsgemäß ein Prozess, der viel mehr Geld und Zeit verschlingen wird, als zu Beginn angenommen. Aktuell mag hier auf Hoku verwiesen sein, deren Polysilikonwerk in Idaho schon seit 2 Jahren fertig sein sollte und nun fast 5 Jahre Bauzeit benötigen wird und dabei doppelte Kosten verursacht - ihr könnt die Aktie heute nachmittag in den USA abstürzen sehen...
Wer sich also in solchen Aktien langfristig tummelt, darf sich über enorme Kursverwerfungen nicht wundern, sie sind in Anbetracht der Sachlage mehr als nachvollziehbar. Würde bei erkennbaren echten Fehlentwicklungen hier zudem sofort die Reissleine ziehen.
Nur weil die Aktie einmal saftig fällt, ist noch lange keine Verschwörung aus Leerverkäufern, Market Makern, der Volksrepublik China und korrupten kirgisischen Oligarchen im Gange. Daher besteht hier auch kein Grund nach der Börsenaufsicht zu rufen.
Wenn die Aktie sich aufgrund einer blossen, unfinanzierten Absichtserklärung über den Ankauf einer maroden REE-Aufbereitungsanlage mal eben fast verdoppelt in der Spitze, schreist Du doch auch nicht nach aufsichtsrechtlichen Konsequenzen.
Also Ball flach halten, aber immer am selbigen bleiben.
Möchte mich bei den Verkäufern zu deutschen Kursen um 1,50 EUR am 10.02. bedanken
Glückwunsch an die wenigen, welche das gleiche wie ich getan haben: Die vielen softwaregenerierten Nasdaq OTC Trades der letzten Wochen mit Hilfe der eigenen Software analysiert um zu wissen, dass eine logische Kehrtwende programmiert bei 2 US$ liegt. Zum Börsenschluss in USA war es dann soweit. Jetzt fehlen nur noch neue kurstreibende unseriöse Börsenbriefe und Forensklaven. In Kürze wird es zudem sehr postitive Nachrichten des Unternehmens geben. Denn diese Aktie lebt derzeit logischerweise NUR[b/] von der Hoffnung/Gier der Anleger und der dazugehörigen Meldungen und Börsenbriefe/Forensklaven. Die Aktie eignet sich herausragend zum Day- und Kurzeittraden. Meine Einschätzung.
Glückwunsch an die wenigen, welche das gleiche wie ich getan haben: Die vielen softwaregenerierten Nasdaq OTC Trades der letzten Wochen mit Hilfe der eigenen Software analysiert um zu wissen, dass eine logische Kehrtwende programmiert bei 2 US$ liegt. Zum Börsenschluss in USA war es dann soweit. Jetzt fehlen nur noch neue kurstreibende unseriöse Börsenbriefe und Forensklaven. In Kürze wird es zudem sehr postitive Nachrichten des Unternehmens geben. Denn diese Aktie lebt derzeit logischerweise NUR[b/] von der Hoffnung/Gier der Anleger und der dazugehörigen Meldungen und Börsenbriefe/Forensklaven. Die Aktie eignet sich herausragend zum Day- und Kurzeittraden. Meine Einschätzung.
Zitat von alexzop: Heute ist der richtige Zeitpunkt, Stans MASSIV aufzustocken. Das "Bauernfänger"gezocke nach den letzten unseriösen kurstreibenden- und geplant anschliessenden kursvernichtenden Spammails und Börsenbriefen ist nun beendet. Wer Verluste hat, wartet einfach. Zum Aufstocken oder Neueinstieg ist heute der beste Zeitpunkt. In Kürze wird der Kurs locker die 2,50 EUR durchbrechen. Meine Einschätzung.
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.025.363 von alexzop am 11.02.11 15:47:38... was meinste denn mit "Forensklaven"? Hab da so eine Vermutung, hätte diese aber gern bestätigt.
MfG, FaxenClown
MfG, FaxenClown
Zitat von Circle_Jerk: ..., zumal Stans Energy neben erheblichen finanziellen Herausforderungen sich zudem noch mit einer unklaren politischen Situation herumschlagen muss - das Risiko negativer Nachrichten ist hier höher als bei anderen Aktien und erfordert einen zusätzlichen Discount.
Wie es Möchtegern-Minenbetreibern gehen kann, die in politisch schwierigen Ländern agieren, kann man aktuell sehr schön am Beispiel von Crystallex sehen, deren Minenvorhaben in Venezuela gerade mit Konzessionsentzug beerdigt wurde - nach vielen Jahren Projektierung.
Ausserdem muss Stans noch die Kohle einsammeln, um die maroden Anlagen zu kaufen und instandzusetzen - erfahrungsgemäß ein Prozess, der viel mehr Geld und Zeit verschlingen wird, als zu Beginn angenommen. Aktuell mag hier auf Hoku verwiesen sein, deren Polysilikonwerk in Idaho schon seit 2 Jahren fertig sein sollte und nun fast 5 Jahre Bauzeit benötigen wird und dabei doppelte Kosten verursacht - ihr könnt die Aktie heute nachmittag in den USA abstürzen sehen...
ich stimme dir in vielen punkten zu. in anderen gebe ich folgendes zu bedenken:
zur geopolitischen lage:
wir hatten hier schon einmal diese diskusion (glaub' im november).
kyrgyzstan ist nicht so stabil wie europa, bietet aber auch vieles, was in europa oder usa heute nicht denkebar wäre, z. bsp. eine genehmigung zur lagerung von thorium.
stans hat zugang zu dieser genehmigung (so weit ich weiss die einzige lagerstätte ausserhalb chinas. wie wichtig das ist, wird sich zeigen...).
was aktuelles zur lage in der region gibts hier:
http://www.vantagewire.com/blogs/2011-02-04-29104
nun ist kasachstan nicht kyrgyzstan aber die richtung stimmt.
zur finanzierung:
zur erneuten produktionsaufnahme der "plant" werden geschätzte 150 mio.$ benötigt (quelle: siehe video von heute morgen, märz'10) - peanuts im vergleich zu dem, was andere ausgeben müssen. das es potentielle sponsoren gibt, ist hinlänglich bekannt, ich meine auch hier im threat irgendwo verlinkt: korea, japan, europa, china, ...
es wäre naiv zu glauben, das keine "verwässerung" der aktie mehr stattfinden wird. die frage ist jedoch in welchem ausmass (auch im vergleich zu anderen REE's). ich bin da im moment noch eher optimistisch.
die berechnung von FC umfasst "nur" KUT II! kein uran, kein KUT I + III, keine sonstigen beiprodukte! da ist also noch potential.
frohes schaffen!
In Kürze, wohl schon nächste Woche wird meiner Meinung nach eine ausserordentlich gute und positiv in die Zukunft weisende Unternehmensmeldung kommen. Vielleicht wird es schon Montags erste Gerüchte auf das Fazit des Inhalt geben. Schon alleine diese Gerüchte werden den Kurs massiv treiben. Wer noch dabei sein möchte, sollte spätestens heute Abend noch einsteigen. Nur meine eigene Meinung. Selbst habe ich schon gestern massiv aufgestockt. Die 2% in einem früheren Kommentar von mir waren übrigends ein Tippfehler. Gemeint waren 20%. Behaltet unbedingt eine in 2011 kommende KE im Auge. Ich denke, diese wird massiv ausfallen und der Kurs dementsprechend zurückfallen. Die KE könnte durchaus schon im zweiten Quartal kommen. Wer hier Konstolany spielt, ist selbst schuld. (Kostolany wäre z.B. eher hier mit 20% Depotwert dauerinvestiert (ich auch schon Jahre): 557080. Soll jetzt aber keine Werbung sein, nur als Beispiel für ein langweiliges Invest)
meine Antwort in rot
Vergleich Durchsatz Lynas vs. Stans:
Lynas (Central Lanthanide Deposit):
22000t REO / 10,7% TREO /90% Recovery = 230kt Durchsatz Gestein p.a. = 270 Tage pro Jahr @ 840tpd (Kipplaster)
KCMP Plant 1:
600t REO / 0,35% TREO /60% Recovery = 285kt Durchsatz Gestein p.a. = 340 Tage pro Jahr @ 840tpd (Kipplaster)
(Vererzung von low Grade "Adit No. 28" verwendet , Historischer Durchschnitt = 0,41%, also bis zu 15% weniger Durchsatz möglich)
Das Concentration Plant von Lynas kostet - wie bereits erwähnt- 72Mio. AUD... für 100-150 Mio. CAD könnte man ein "Plant 1" für ca. 600-1000tpa REO bauen (passend zur Upgrade-Kapa von Plant 4)... ohne Kirgisischen Bonusfaktor für günstige Personal und Baumaterialkosten eingerechnet, sowie Einsparungen weil die Infrastruktur (Gebäude / Wasser / Strom) bereits vorhanden sind. Lynas hat auf einem "Green Field" Gebaut und musste dieses erstmal erschließen.
In der niedrigen Vererzung liegt übrigens einer der angekündigten "Bottlenecks". Sollten sich die 0,41% bestätigen oder sogar durch die JORC erhöht steigert sich der Output gegenüber den hier angenommenen 0,35% TREO deutlich!
MfG, FaxenClown
PS@rumpelofen: 340Tage bei 24h/7d Transport ist irgendwie unrealistisch ... müssen also deutlich mehr Kipplaster sein. Realistische Parameter wären 300-330 Tage pro Jahr bei 16h/7d ... also ca 50% mehr Laster einplanen ... oder gleichviele mit 50% größerer Ladefläche!
PPS: Mubarak is wech vom Fenster! Jippy GIP-Py! (... hab nämlich auch Gippsland Aktien)
Zitat von Cash_Flo: stans hat zugang zu dieser genehmigung (so weit ich weiss die einzige lagerstätte ausserhalb chinas).
Da wäre noch Steenkampskraal in Südafrika, die in der Mine lagern können/wollen/dürfen (?) ... und wie weit Arafura mit seiner Genehmigung des Thoriums in Nolans Bore sind ist mir gerade entfallen. Genehmigungsprozesse sind jedenfalls im Gange, notfalls müsste man dort sonst auf "Olympic Dam" (BHP) zurückgreifen.
[...]
zur finanzierung:
zur erneuten produktionsaufnahme der "plant" werden geschätzte 150 mio.$ benötigt (quelle: siehe video von heute morgen, märz'10) Haste da nen Link zu? Wäre nett! Danke! - peanuts im vergleich zu dem, was andere ausgeben müssen.
Lynas zahlt für sein Concentration Plant (=Plant 1. ähnliche Größe, siehe unten) 72Mio.AUD, Quelle: http://www.lynascorp.com/content/upload/files/Presentations/…(Slide 34 = Custruction & other Capital Costs))
Bei GWMG habe ich mal was von 15Mio. gehört (aber nichts offizielles mit Quelle, ich frag mal einen Fachmann
das es potentielle sponsoren gibt, ist hinlänglich bekannt, ich meine auch hier im threat irgendwo verlinkt: korea, japan, europa, china, ... Russland
es wäre naiv zu glauben, das keine "verwässerung" der aktie mehr stattfinden wird. die frage ist jedoch in welchem ausmass (auch im vergleich zu anderen REE's). ich bin da im moment noch eher optimistisch.
die berechnung von FC umfasst "nur" KUT II!... so ist es ... und das ohne Upgrade auf 1500mt oder ähnliches! kein uran, kein KUT I + III, keine sonstigen beiprodukte! da ist also noch potential.
frohes schaffen!
Vergleich Durchsatz Lynas vs. Stans:
Lynas (Central Lanthanide Deposit):
22000t REO / 10,7% TREO /90% Recovery = 230kt Durchsatz Gestein p.a. = 270 Tage pro Jahr @ 840tpd (Kipplaster)
KCMP Plant 1:
600t REO / 0,35% TREO /60% Recovery = 285kt Durchsatz Gestein p.a. = 340 Tage pro Jahr @ 840tpd (Kipplaster)
(Vererzung von low Grade "Adit No. 28" verwendet , Historischer Durchschnitt = 0,41%, also bis zu 15% weniger Durchsatz möglich)
Das Concentration Plant von Lynas kostet - wie bereits erwähnt- 72Mio. AUD... für 100-150 Mio. CAD könnte man ein "Plant 1" für ca. 600-1000tpa REO bauen (passend zur Upgrade-Kapa von Plant 4)... ohne Kirgisischen Bonusfaktor für günstige Personal und Baumaterialkosten eingerechnet, sowie Einsparungen weil die Infrastruktur (Gebäude / Wasser / Strom) bereits vorhanden sind. Lynas hat auf einem "Green Field" Gebaut und musste dieses erstmal erschließen.
In der niedrigen Vererzung liegt übrigens einer der angekündigten "Bottlenecks". Sollten sich die 0,41% bestätigen oder sogar durch die JORC erhöht steigert sich der Output gegenüber den hier angenommenen 0,35% TREO deutlich!
MfG, FaxenClown
PS@rumpelofen: 340Tage bei 24h/7d Transport ist irgendwie unrealistisch ... müssen also deutlich mehr Kipplaster sein. Realistische Parameter wären 300-330 Tage pro Jahr bei 16h/7d ... also ca 50% mehr Laster einplanen ... oder gleichviele mit 50% größerer Ladefläche!
PPS: Mubarak is wech vom Fenster!
Jippy GIP-Py! (... hab nämlich auch Gippsland Aktien)
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.026.223 von alexzop am 11.02.11 17:13:00Hast dich bei mir damit für´s "Beiträge ausblenden" qualifiziert.
Ja nee, ist klar ... da rechnet man dir vor, dass 2% ein Tropfen auf den heißen Stein sind ... und schwupp sind es 20% (ein Tippfehler).
Dazu die Panikmache, dass man am besten "jetzt schnell zum Telefon laufen soll", um noch Aktien zu ordern.
News werden kommen, aber ob und wann jemand hier einsteigt oder nicht soll er bitte selbst entscheiden (bin übrigens seit 0,28 EUR drin, kein Bedarf an Werbpostings!).
Tschüssi! Auf nimmer wiederlesen!
MfG, FaxenClown
Ja nee, ist klar ... da rechnet man dir vor, dass 2% ein Tropfen auf den heißen Stein sind ... und schwupp sind es 20% (ein Tippfehler).
Dazu die Panikmache, dass man am besten "jetzt schnell zum Telefon laufen soll", um noch Aktien zu ordern.
News werden kommen, aber ob und wann jemand hier einsteigt oder nicht soll er bitte selbst entscheiden (bin übrigens seit 0,28 EUR drin, kein Bedarf an Werbpostings!).
Tschüssi! Auf nimmer wiederlesen!
MfG, FaxenClown
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.026.363 von FaxenClown am 11.02.11 17:26:47FaxenClown´s (der die ja nicht mehr liest) umfangreiche Berechnungen mit X-Unbekannten zeigen, daß er sich vielleicht längst in die Stans Story verbissen hat. FaxenClown glaubt vielleicht an dieses Invest wie die WAMU Gläubigen geglaubt haben. Sowas engt oft das Blickfeld ein. Sobald man für sein Invest nur noch positive Fakten sieht und postet, ist eigentlich der psychologische Zeitpunkt gekommen, für sich selbst komplett Kasse zu machen.
Betrachtet man die Story aber als Hotstock an sich, lässt sich also auf mögliche Zukunftsversprechen der Story nur als psychologischen Aspekt ein, kann man mit sehr viel mehr Sicherheit dem reinen Kurstrend und vorallem den Intervallen professioneller Tradersoftware im Daytrading folgen. Ich zocke hier mit, weil hier viele mitzocken, weil das Thema noch IN ist. Ich versuche lediglich zu den 51% der clevereren Stans Zocker zu gehören, die den anderen 49% das Geld abluchsen. Dies ist nämlich das Spiel bei solchen Hotstocks. Das ganz große Geld durch Halten aufgrund eines gesunden Unternehmenswachstum und dementsprechenden Kursanstieg, wie hier jemand aufgeführt hat, strebe ich gar nicht an und betrachte ich als reine Utopie. Einzig die Gier auf mehr Gewinn kann diesen Wert treiben und gierige Leute entwickeln oft einen ängstlichen Tunnelblick bis sie immer zittriger werden, weswegen ich Foren lese. Oft verkaufe ich, wenn das Jubeln in den Foren groß ist und utopische nächste Ziele genannt werden und kaufe, wenn die zittrige Angst aus den Foren quillt, obwohl meine Software eine andere Wahrscheinlichkeit anzeigt.
Nur meine Meinung.
Betrachtet man die Story aber als Hotstock an sich, lässt sich also auf mögliche Zukunftsversprechen der Story nur als psychologischen Aspekt ein, kann man mit sehr viel mehr Sicherheit dem reinen Kurstrend und vorallem den Intervallen professioneller Tradersoftware im Daytrading folgen. Ich zocke hier mit, weil hier viele mitzocken, weil das Thema noch IN ist. Ich versuche lediglich zu den 51% der clevereren Stans Zocker zu gehören, die den anderen 49% das Geld abluchsen. Dies ist nämlich das Spiel bei solchen Hotstocks. Das ganz große Geld durch Halten aufgrund eines gesunden Unternehmenswachstum und dementsprechenden Kursanstieg, wie hier jemand aufgeführt hat, strebe ich gar nicht an und betrachte ich als reine Utopie. Einzig die Gier auf mehr Gewinn kann diesen Wert treiben und gierige Leute entwickeln oft einen ängstlichen Tunnelblick bis sie immer zittriger werden, weswegen ich Foren lese. Oft verkaufe ich, wenn das Jubeln in den Foren groß ist und utopische nächste Ziele genannt werden und kaufe, wenn die zittrige Angst aus den Foren quillt, obwohl meine Software eine andere Wahrscheinlichkeit anzeigt.
Nur meine Meinung.
meine in grün...
Zitat von FaxenClown: meine Antwort in rot
Zitat von Cash_Flo: stans hat zugang zu dieser genehmigung (so weit ich weiss die einzige lagerstätte ausserhalb chinas).
Da wäre noch Steenkampskraal in Südafrika, die in der Mine lagern können/wollen/dürfen (?) ... und wie weit Arafura mit seiner Genehmigung des Thoriums in Nolans Bore sind ist mir gerade entfallen. Genehmigungsprozesse sind jedenfalls im Gange, notfalls müsste man dort sonst auf "Olympic Dam" (BHP) zurückgreifen.
korrekt, ist mir auch schon aufgegangen. SSK hat 'ne bewegte thorium-geschichte, sollte also auch die möglichkeit zur lagerung bereit halten.(http://www.gwmg.ca/html/projects/Steenkampskraal_Mine/index.…). weiss ich aber nicht genau - hab' auch irgendwo gelesen, das die lizenz in ein paar jahren einer erneuerung bedarf. 4now weiss da sicher mehr (in GWG steck' ich auch drin')
[...]
zur finanzierung:
zur erneuten produktionsaufnahme der "plant" werden geschätzte 150 mio.$ benötigt (quelle: siehe video von heute morgen, märz'10) Haste da nen Link zu? Wäre nett! Danke! - peanuts im vergleich zu dem, was andere ausgeben müssen.
hier noch einmal der link, ist vielleicht etwas untergegangen (etwa min.19):
http://www.viddler.com/explore/objectivecapita/videos/31/
wie gesagt, das video ist von märz 2010, also nicht ganz "up to date" aber nach wie vor sehr informativ. die von mackay genannten 150mio. sind vermutlich eher mit den "total capital cost" von lynas zu vergleichen (535mio.), wobei lyc natürlich einen anderen durchsatz hat, dafür am ende aber auch "nur" die LREE's.
man müsste mal bei gelegenheit überschlagen, wieviel tonnen HREE's stans produzieren muss, um auf den profit von lynas bei 11000t LREE's zu kommen... ;- )
Lynas zahlt für sein Concentration Plant (=Plant 1. ähnliche Größe, siehe unten) 72Mio.AUD, Quelle: http://www.lynascorp.com/content/upload/files/Presentations/…(Slide 34 = Custruction & other Capital Costs))
Bei GWMG habe ich mal was von 15Mio. gehört (aber nichts offizielles mit Quelle, ich frag mal einen Fachmann
das hat mal der kollege 4now geschrieben. aber er hat meine ich nicht gesagt, was die 15mio. alles beinhalten...
das es potentielle sponsoren gibt, ist hinlänglich bekannt, ich meine auch hier im threat irgendwo verlinkt: korea, japan, europa, china, ... Russland richtig, die wollen natürlich auch ein ordentliches stück vom kuchen, verständlich. hab' gelesen, in russland wird eine art silicon-valley geplant...
es wäre naiv zu glauben, das keine "verwässerung" der aktie mehr stattfinden wird. die frage ist jedoch in welchem ausmass (auch im vergleich zu anderen REE's). ich bin da im moment noch eher optimistisch.
die berechnung von FC umfasst "nur" KUT II!... so ist es ... und das ohne Upgrade auf 1500mt oder ähnliches! kein uran, kein KUT I + III, keine sonstigen beiprodukte! da ist also noch potential.
frohes schaffen!
Vergleich Durchsatz Lynas vs. Stans:
Lynas (Central Lanthanide Deposit):
22000t REO / 10,7% TREO /90% Recovery = 230kt Durchsatz Gestein p.a. = 270 Tage pro Jahr @ 840tpd (Kipplaster)
KCMP Plant 1:
600t REO / 0,35% TREO /60% Recovery = 285kt Durchsatz Gestein p.a. = 340 Tage pro Jahr @ 840tpd (Kipplaster)
(Vererzung von low Grade "Adit No. 28" verwendet , Historischer Durchschnitt = 0,41%, also bis zu 15% weniger Durchsatz möglich)
Das Concentration Plant von Lynas kostet - wie bereits erwähnt- 72Mio. AUD... für 100-150 Mio. CAD könnte man ein "Plant 1" für ca. 600-1000tpa REO bauen (passend zur Upgrade-Kapa von Plant 4)... ohne Kirgisischen Bonusfaktor für günstige Personal und Baumaterialkosten eingerechnet, sowie Einsparungen weil die Infrastruktur (Gebäude / Wasser / Strom) bereits vorhanden sind. Lynas hat auf einem "Green Field" Gebaut und musste dieses erstmal erschließen.
In der niedrigen Vererzung liegt übrigens einer der angekündigten "Bottlenecks". Sollten sich die 0,41% bestätigen oder sogar durch die JORC erhöht steigert sich der Output gegenüber den hier angenommenen 0,35% TREO deutlich!
MfG, FaxenClown
PS@rumpelofen: 340Tage bei 24h/7d Transport ist irgendwie unrealistisch ... müssen also deutlich mehr Kipplaster sein. Realistische Parameter wären 300-330 Tage pro Jahr bei 16h/7d ... also ca 50% mehr Laster einplanen ... oder gleichviele mit 50% größerer Ladefläche!
PPS: Mubarak is wech vom Fenster!
Zitat von alexzop: FaxenClown glaubt vielleicht an dieses Invest wie die WAMU Gläubigen geglaubt haben. Sowas engt oft das Blickfeld ein. Sobald man für sein Invest nur noch positive Fakten sieht und postet, ist eigentlich der psychologische Zeitpunkt gekommen, für sich selbst komplett Kasse zu machen.
... OK, die Gnadenchance haste auch noch verkackt!
Zitat von FaxenClown: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Status des KCMP:
Plant 1: „Crushing und Concentration“ sowie Trennung von U+Th … muss neu gebaut werden, Kosten bisher unklar
Plant 2: „Concentration / Separation“ … nach Aussage von Stans funktionsfähig aber eingemottet
Plant 3: „MRE+HRE Processing“ … Kapazität @ 500mtpa, Erweiterung auf 1500mtpa unvollständig abgebrochen (wg. Niedergang des Warschauer Paktes) … aber bis 2009 in Produktion gewesen!
Plant 4: „LREO-Prozessing“ … in Anbetracht des Weltmarktes für LREO noch notig/ wirtschaftlich nutzbar?
[...]
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
unberücksichtigte Einflussfaktoren:
- Preisschwankungen
- günstigerer / teurerer Prozess
- Kapazitätserweiterungen
- Gewinne aus Nebenprodukten (z.B. U+Th)
- Kosten durch Overhead
- Zusammensetzung und Preis der nicht angegebenen HREO Ho-Lu, sehr kleiner Weltmarkt
- Herstellungskosten (Conversion Costs)
… genauere Informationen zu den genannten Faktoren kommen erst mit dem JORC-Report und der irgendwann folgenden PFS.
[...]
Trotzdem keine Kauf- oder Verkaufsempfehlung ... just a lot of numbers! DYOR!
Ich bin ja soooo in Stans verliebt, dass ich auch die Haken und Ösen aufzähle.
Vollhonk!Und zum Thema Daytraden: Bist du bei dieser Aktie 500% im plus, oder ich? ... Spar dir die Antwort! Werde es - jetzt endgültig - nicht mehr lesen. Wichtig ist, dass 25% deiner Gewinne jedes Trades an den Staat geht. Haste dir verdient!
Mach et jut! Ich spar mir das sinnlose Gelaber mit dir! Da hab ich die höchste Rendite
FC
Kleiner Tipp für Stans Daytrader: Bislang oft um 16:00 Uhr. Habt ihr sicher auch längst bemerkt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.027.489 von FaxenClown am 11.02.11 19:48:00Wenn Du die ganzen Rücksetzer auch Intraday zum massiven Zukauf genutzt hast, könntest Du wirklich mehr verdient haben. Bedenke meine Transaktionskosten. Durch meine Stans Methode bin ich jedoch immer wieder flüssig um schnell reagieren zu können ohne neues Geld hineinpumpen zu müssen. Und versteuern wirst Du wohl am Ende auch müssen, spätestens wenn dein Panikverkauf kommt. Bis dahin habe ich mir schon viele kleine Etappengewinne in die Taschen gesteckt. Wie gesagt, die Stans ist im Tagesverlauf stets sehr schwankend. Das nütze ich. Ausserdem wird der Kurs eines nicht zu fernen Tages, vielleicht durch eine KE oder weil die Welt mit China einen WinWin Kompromiss findet, wieder bei 0,28 angekommen sein und Du den Glauben verlieren. Wo hast Du die Variablen deiner Berechnungen eigentlich her? Von der Stans Energy Homepage oder den Promotern? Wer hier war auf der letzten Hauptversammlung? Wer hier war vor Ort an den Minen? Wer hier ist Geologe?
Ein guter Zeitpunkt als "Hotstock Kostolany" mit Gewinn komplett zu verkaufen, wird kurz nach den positiven Meldungen sein, die in Kürze kommen. Dann droht nämlich eine KE.
Nächste Woche wird es weiter stark nach Oben gehen, weil die Gier so groß ist.
Nur meine Meinung.
Ein guter Zeitpunkt als "Hotstock Kostolany" mit Gewinn komplett zu verkaufen, wird kurz nach den positiven Meldungen sein, die in Kürze kommen. Dann droht nämlich eine KE.
Nächste Woche wird es weiter stark nach Oben gehen, weil die Gier so groß ist.
Nur meine Meinung.
Zitat von alexzop: Möchte mich bei den Verkäufern zu deutschen Kursen um 1,50 EUR am 10.02. bedanken
Glückwunsch an die wenigen, welche das gleiche wie ich getan haben: Die vielen softwaregenerierten Nasdaq OTC Trades der letzten Wochen mit Hilfe der eigenen Software analysiert um zu wissen, dass eine logische Kehrtwende programmiert bei 2 US$ liegt. Zum Börsenschluss in USA war es dann soweit. Jetzt fehlen nur noch neue kurstreibende unseriöse Börsenbriefe und Forensklaven. In Kürze wird es zudem sehr postitive Nachrichten des Unternehmens geben. Denn diese Aktie lebt derzeit logischerweise NUR[b/] von der Hoffnung/Gier der Anleger und der dazugehörigen Meldungen und Börsenbriefe/Forensklaven. Die Aktie eignet sich herausragend zum Day- und Kurzeittraden. Meine Einschätzung.
Ich habe hier in vielen Jahren schon eine Menge Mist gelesen, aber dieses Posting ist ganz klar ein Fall für die Top Ten (alle anderen Postings von user alexzop sind im Übrigen auch ganz übler Mist - sollte auf jeden Fall auf die Ignore-Liste gesetzt werden von jedem Menschen, der sich nicht den ganzen Tag über die Dummheit dieser Welt ärgern möchte).
Zurück zum Inhalt:
Das US-OTC-Listing der Stans Energy-Aktie ist völlig irrelevant für die Kursentwicklung. Einzig maßgeblicher Börsenplatz ist Kanada. Das Volumen der Aktie in den USA liegt meist weit unter dem kanadischen Umsatz und man sieht auch deutlich, dass der US-Kurs sich nur anpasst - würde egal ob Kauf oder Verkauf immer Kanada auswählen, da an der US-OTC die Makler ihr eigenes Süppchen kochen und einen fiesen Spread stellen, so dass man beim Kauf stets zuviel zahlt, während man beim Verkauf viel zu wenig bekommt in Relation zu Kanada.
Herr Zop hat also völlig irrelevante Daten "analysiert" mit "seiner eigenen Software". Möglicherweise hat die Software ihm nach eingehender Analyse der Daten die ominöse seriöse 2%-Depotgewichtung dieser Aktie empfohlen oder sie generiert für ihn die stakkatoartigen Schwachsinnspostings in diesem und wahrscheinlich auch anderen Boards. Wir halten also fest: Herr Zop hat keine Software und auch nix analysiert - er hat auf gut Glück nachgekauft (so wie ich die Aktie auf gut Glück gekauft habe) nach dem tagelangen Rückmarsch und wird für seinen Mut nun belohnt (ich auch) und macht jetzt hier leider die dicke Welle und sich damit zum Affen.
Zu Börsenbriefen und Forensklaven - hier in Deutschland wird zwar über REE-Werte viel diskutiert und auch Börsenbriefe nehmen sich des Themas an - relevante Umsätze im Vergleich zu den Heimatbörsen finden trotzdem gar nicht oder ausgesprochen selten statt. Also auch mal wieder ein Fehlschlag von Herrn Zop - seltene Erden sind nicht nur bei Privatzockern ein Thema mittlerweile - die aktuellen Marktkapitalisierungen wären ohne institutionelle Käufe nicht erreicht worden - es gibt mittlerweile sogar einen frischen börsengehandelten REE-Fonds (REMX) mit einem Fondsvermögen von bislang 125 Mio Euro.
Nur die Schlußeinschätzung zur Tradingeignung kann ich problemlos teilen, da sie eine simple Binsenweisheit darstellt - letztlich gilt das nämlich für alle hochvolatilen Aktien mit hohem Handelsvolumen. Ausnahmslos.
Fazit:
Habe mich übel geärgert, dass so ein Stuss hier ungestraft die Boards verpesten darf - aber nun hab ich mir meinen Ärger von der Seele geschrieben. Dabei sollte ich eigentlich zufrieden sein, die Aktie hat mir binnen 24 Stunden 20% realisierten Gewinn beschert, selbst mit fiesen Griechenland-Anleihen bräuchte ich für eine derartige Performance rund 2 Jahre.
Also: alexzop ganz schnell ignorieren und unbedingt, stets, immer und überhaupt selber denken
all the best
cj
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.028.275 von Circle_Jerk am 11.02.11 22:33:13Nachtrag:
Hab das Maul ebenfalls etwas zu voll genommen - nach (leider zu später) Recherche möchte ich nun doch für möglich halten, dass Herr Zop eine eigene Software zur Analyse von Aktiendaten entwickelt hat. Mea culpa.
Die Software alleine nutzt einem jedoch nichts, wenn man von den zu analysierenden Börsenmechanismen keine Ahnung hat - wie im vorherigen Posting aufgezeigt.
An der OTC gibt es keine softwaregenerierten Trades, dort sitzen reale Market Maker für die derartige Orders ein gefundenes Fressen und eine tolle Einladung zum kompletten Rip-Off der Käufer bzw. Verkäufer wären.
Muss allerdings noch einer Aussage zustimmen von Herrn Zop: Ich glaube auch nicht an den nachhaltigen Erfolg der aktuellen REE-Projekte und sehe auf mittlere Sicht extreme Rücksetzer.
Trotzdem geht der Macker gar nicht.
Gute Nacht.
Hab das Maul ebenfalls etwas zu voll genommen - nach (leider zu später) Recherche möchte ich nun doch für möglich halten, dass Herr Zop eine eigene Software zur Analyse von Aktiendaten entwickelt hat. Mea culpa.
Die Software alleine nutzt einem jedoch nichts, wenn man von den zu analysierenden Börsenmechanismen keine Ahnung hat - wie im vorherigen Posting aufgezeigt.
An der OTC gibt es keine softwaregenerierten Trades, dort sitzen reale Market Maker für die derartige Orders ein gefundenes Fressen und eine tolle Einladung zum kompletten Rip-Off der Käufer bzw. Verkäufer wären.
Muss allerdings noch einer Aussage zustimmen von Herrn Zop: Ich glaube auch nicht an den nachhaltigen Erfolg der aktuellen REE-Projekte und sehe auf mittlere Sicht extreme Rücksetzer.
Trotzdem geht der Macker gar nicht.
Gute Nacht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.026.282 von FaxenClown am 11.02.11 17:18:50Vielen Dank FaxenClown für deine ausführliche Berechnung und recherche.
Ich bin auch in Gippsland investiert - da sieht es charttechnisch nach 50- 100% chance aus.
Charttechnisch hat Stans Energy gestern ein klassisches Kaufsignal geliefert.
Sonst hätten ja die Shortis nichts von ihrer Attacke, wenn es jetzt nicht wieder im Trend
nach oben geht. - da wurde um dei 2 / Can$ kräftig eingesammelt.
Paari Schlußkurs in Euro ca. 1,92
Urpferdchen
Ich bin auch in Gippsland investiert - da sieht es charttechnisch nach 50- 100% chance aus.
Charttechnisch hat Stans Energy gestern ein klassisches Kaufsignal geliefert.
Sonst hätten ja die Shortis nichts von ihrer Attacke, wenn es jetzt nicht wieder im Trend
nach oben geht. - da wurde um dei 2 / Can$ kräftig eingesammelt.
Paari Schlußkurs in Euro ca. 1,92
Urpferdchen
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.026.282 von FaxenClown am 11.02.11 17:18:50Hallo Faxe.
Du, kuck dir mal an, wieviel Tonnen Material aus Kutessay 2 bisher abgebaut worden sind.
www.stansenergy.com/blog/?page_id=253
"During exploitation of the Kutessay 2 deposit (1958-1991) 5 454 400 to of ore were
mined producing 22 109 to of REO"
Das waren also in 33 Jahren 5454400 Tonnen
In einem Jahr wahren das dann im Schnitt 165 285 Tonnen.
Sind am Tag (bei 330 Arbeitstagen) 501 Tonnen.
Bei meiner grosszügigen Berechnung auf Seite 27 hatte ich 840 Tonnen (35 LKWs a 24 Tonnen) angenommen.
Sollte Stans bei Wiederaufnahme der Mine nur 501 Tonnen Erz am Tag abbauen so sind das
nach deiner Berechnung von 426 Dollar für 1 Tonne Erz bei Kutessay 2 lediglich
70 Millionen Dollar im Jahr (165 285 to mal 426 Dollar)
Rechnen wir extrem grosszügig mit 30 Millionen Dollar Gewinn nach Steuern so ist das
ein Börsenwert bei KGV 6 von lediglich 180 Millionen Dollar.
Auch wenn Stans das Doppelte an Material im Jahr abbaut als zuvor, so gibt das
gerade mal eine MK von 360 Millionen Dollar!
Jetzt meine Frage: Kann Stans den "Abbau" auf das 4 fache oder mehr steigern???
Was macht der Dysprosium, Therbium und Europium Preis in den nächsten Jahren???
Zur Zeit ist Stans nach meiner Ansicht überbewertet....aber das kann sich recht
schnell ändern, sollte der Metallpreis weiter ansteigen.
Gruss....Rumpelofen
Du, kuck dir mal an, wieviel Tonnen Material aus Kutessay 2 bisher abgebaut worden sind.
www.stansenergy.com/blog/?page_id=253
"During exploitation of the Kutessay 2 deposit (1958-1991) 5 454 400 to of ore were
mined producing 22 109 to of REO"
Das waren also in 33 Jahren 5454400 Tonnen
In einem Jahr wahren das dann im Schnitt 165 285 Tonnen.
Sind am Tag (bei 330 Arbeitstagen) 501 Tonnen.
Bei meiner grosszügigen Berechnung auf Seite 27 hatte ich 840 Tonnen (35 LKWs a 24 Tonnen) angenommen.
Sollte Stans bei Wiederaufnahme der Mine nur 501 Tonnen Erz am Tag abbauen so sind das
nach deiner Berechnung von 426 Dollar für 1 Tonne Erz bei Kutessay 2 lediglich
70 Millionen Dollar im Jahr (165 285 to mal 426 Dollar)
Rechnen wir extrem grosszügig mit 30 Millionen Dollar Gewinn nach Steuern so ist das
ein Börsenwert bei KGV 6 von lediglich 180 Millionen Dollar.
Auch wenn Stans das Doppelte an Material im Jahr abbaut als zuvor, so gibt das
gerade mal eine MK von 360 Millionen Dollar!
Jetzt meine Frage: Kann Stans den "Abbau" auf das 4 fache oder mehr steigern???
Was macht der Dysprosium, Therbium und Europium Preis in den nächsten Jahren???
Zur Zeit ist Stans nach meiner Ansicht überbewertet....aber das kann sich recht
schnell ändern, sollte der Metallpreis weiter ansteigen.
Gruss....Rumpelofen
Zitat von rumpelofen: ...
Jetzt meine Frage: Kann Stans den "Abbau" auf das 4 fache oder mehr steigern???
Was macht der Dysprosium, Therbium und Europium Preis in den nächsten Jahren???
Zur Zeit ist Stans nach meiner Ansicht überbewertet....aber das kann sich recht
schnell ändern, sollte der Metallpreis weiter ansteigen.
Gruss....Rumpelofen
sorry, bin nicht faxe, hab' aber was zu deinen fragen gefunden.
in der news vom 13.01. findet man angaben dazu (hier im threat auf seite 20):
Plant 3
...
The Soviets never used Plant 3 to its full capacity as uses for HREEs were limited between 1965 and 1990. In the late 80s, the Soviets initiated plans for the Plant's expansion to process 3-4 times the amount at which it was operating. The industrial building expansion was completed when the Plant stopped operating in 1991, and some new equipment is on site but not installed.
Capacity Old & New
Previously, the entire plant operated at approximately 500 mt/annum of final rare earth product. During its time in operation, its capacity varied depending on which products were needed and at what purities. 120 different final rare earth products were produced, including oxides, metals and alloys of all lanthanides with purities up to 99.99%. In the late 80s, the Soviets initiated plans to expand the operating capacity to 1500 mt, but never finished the expansion. Stans Energy will provide its estimates to expand the capacity of the processing complex at a later date. A feasibility study will commence shortly to determine the optimal scale at which to bring Kutessay II back into production.
die russen haben derzeit ohne "druck" die für sie benötigte menge produziert.
wenn sie ende der 80er eine 3-4 fache kapazität planten, dann kann man das heute mit fortgeschrittener technik und einer hand voll dollar besser.
hinzu kommt, plant 1 wird in zukunft nicht gebraucht, bietet aber weiters potential für zukünftge expansionen...
hier noch ein blick über den tellerrand:
http://indrus.in/articles/2011/02/07/rem_stakes_a_rare_chanc…
zur überbewertung von stans:
seh' ich auch so, wobei die anstehenden news schon zum teil eingepreist sein sollten.
ich sehe hier langfristig (2 jahre) grosses potential, weil wir von hree's reden und ich mir vorstellen kann, das china gerade die noch drastisch weiter reduzieren/verteuern wird. vielleicht hat stans auch noch die eine oder andere positive nachricht im sack. es bleibt ne heisse kiste mit hohem risiko...
schönen sonntag noch
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.030.675 von rumpelofen am 13.02.11 00:28:11Hallo rumpelofen,
wie ich sehe beschäftigst du dich auch intensiv mit Kutessay II
Die Werte, die du genannt hast sind nicht von der Hand zu weisen. Fakt ist, dass bisher aus 5,4Mio Tonnen in 33 Jahren 22.109 t REO gewonnen wurden. Dies entspricht einem Anteil von 0,41%.
Im selben Bereich (Kutessay II Overview) findet man folgende Angabe:
At the Kutessay II deposit, there are the following 8 types of rare-earth ores (quartz-chlorite, quartz-sericitic, hysgine granophyric, quartz-muscovite, egovite, brecciation shale, silex metasomatite, and crystal ores of secondary quartzites).
First three types form 80% of all REM reserves and have high indices of recovery (extraction of REM from ore averaged 64.5% and the metal content of 6.2% in a concentrate can be improved).http://www.stansenergy.com/projects/kutessay-ii/kutessay-ii-…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://www.stansenergy.com/projects/kutessay-ii/kutessay-ii-…
Bei der Gewinnung dieser 22.109t REO wurden also ca. 12.170t (22.109t / 64,5% - 22.109t) nicht zu Produkten verarbeitet, sondern fielen als Prozessverluste an. Nach heutiger Technologie sind aber deutlich höhere Recovery-Raten (ca. 80-90%) erreichbar. Diese "modernen" Prozesse sind deutlich effizienter, aber auch stark von der Korngröße des Ausgangsgesteins abhängig.
Der größte Teil dieser RE-Abfälle fällt beim Zerkleinern und während der Flotation (Konzentration) an. Dies würde im Plant 1 passieren, welches eh neu gebaut werden muss. Hier hätten wir schonmal 50% Steigerungspotential für Stans.
Aus dem Bereich "Kutessay II Gelogy" habe ich folgendes:
The REE are widely distributed and are a major component of ore bodies, ranging from 0.05% up to 19.0% REE, with an average content of 0.41% (within the 0.52% Pb contour). In the #4 adit, there were massive pockets of REE carbonates and fluorine-carbonates with REE contents up to 30–40% observed.
http://www.stansenergy.com/projects/kutessay-ii/kutessay-ii-…
Je nach Minenkonzept könnte man die Zonen höherer REE-Konzentrationen bevorzugt abbauen und dadurch die Förderrate ggf. erhöhen.
Eine recht neue Abhandlung zu diesem Thema findet man hier:
http://www.ysxbcn.com/upfile/soft/20101102/26-p1974.pdf
... dies ändert aber nichts an der "durchschnittlichen Vererzung" (hatten wir ja schonmal an Hand von UCore diskutiert). Womit wir beim nächsten Punkt sind:
Wo ich weiteres Potential sehe ist die Verkürzung der "Life of Mine". Momentan ist Kutessay II auf 67 Jahre LoM ausgelegt. Verwendet man aber einen höheren cut off und beschränkt sich auf die höheren REE-Grades, sinkt zwar die LoM, aber die förderbare Menge REE steigt, da auch der durchschnittliche REO-Gehalt steigt.
Beispiel Steenkampskraal (GWMG): Die Lagerstätte SSK in Südafrika besitzt einen sehr hohen REO-Gehalt, aber eine LoM von "nur" 10 Jahren. Diese lässt sich durch weitere Funde hoher Grades in bisher unexplorierten Bereichen erweitern, dadurch, dass man Zonen mit niedrigerem REO-Gehalt auch in Betracht zieht oder durch eine Verringerung der Förderrate. Effekt: Durch Berücksichtigung der geringen Vererzungen sinkt der duchschnittliche Gehalt, aber die Ressourcengröße und die LoM steigen. Eine Erhöhung der Förderrate wirkt dem jedoch entgegen.
Der Größe des "wirtschaftlich Abbaubaren" Bereiches einer Ressource, sowie der "cut off" werden normalerweise in einer JORC oder NI43-101 Resourcenschätzung festgelegt. Die LoM ergibt sich aus der Förderrate, die meistens in der PEA bestimmt wird.
Jetzt meine Frage: Kann Stans den "Abbau" auf das 4 fache oder mehr steigern???
Ob dies möglich ist, kann man zum momentanen Zeitpunkt nicht genau sagen. Kanackpunkte sind hier ganz klar eine höhere Recovery und ggf. eine kürzere LoM zu gunsten von Bereichen höherer TREO-Gehalte (höherer cut off) ... zweiteres verkleinert die Resourcengröße, falls nicht neue Bereiche gefunden werden, die auch einen signifikanten REO-Gehalt besitzen. Solche Bereiche könnten z.B. Kutessay III sein, diese sind aber noch nicht ausreichend exploriert!
Was macht der Dysprosium, Therbium und Europium Preis in den nächsten Jahren???
Schau mal hier rein:
Outline on the development and Policies of China Rare Earth industry (Chen Zhangheng APR 2010)http://www.reitausa.org/storage/OutlineonthedevandPoliciesof…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://www.reitausa.org/storage/OutlineonthedevandPoliciesof…
China will control the lifeblood of the world advanced weapons future (OKT 2010)
http://wareye.com/china-will-control-the-lifeblood-of-the-wo…
Zitat:
Recently Chinese government has made an annual export of “rare earth” quota reduction programs, especially on two key rare earth metals terbium and dysprosium made the decision to restrict exports, although not to prohibit the export of these two metals, limiting the word has been made clear to which countries are not allowed to export. According to reliable sources, China will begin to limit Eu, Tb, Dy, Tm, Yb and Lu rare earth high-value-added exports; prohibiting all kinds of rare-earth minerals, mixed rare earth chloride, mixed rare earth carbonate salts such as rare earth exports.
@Cash_Flo:
hinzu kommt, plant 1 wird in zukunft nicht gebraucht, bietet aber weiters potential für zukünftge expansionen...
Das ist so nicht richtig. Plant 1 wird zur Trennung der REOs vom Ganggestein benötigt. Danach wird aufkonzentriert und ggf. erfolgt ein chemischer Erzaufschluss. Dieses muss aber neu konzipiert werden.
... unnötig ist ggf. das Plant 4, wenn man sich dazu entschließt die in Plant 2 abgetrennten LREs nicht zu Endprodukten weiter zu verarbeiten (produzieren ja bis dahin genug andere wie Lynas, MCP, ARU?, GWMG?), sondern als LREO-Konzentrat zur Weiterverarbeitung zu verkaufen.
... gute N8, FaxenClown
wie ich sehe beschäftigst du dich auch intensiv mit Kutessay II
Die Werte, die du genannt hast sind nicht von der Hand zu weisen. Fakt ist, dass bisher aus 5,4Mio Tonnen in 33 Jahren 22.109 t REO gewonnen wurden. Dies entspricht einem Anteil von 0,41%.
Im selben Bereich (Kutessay II Overview) findet man folgende Angabe:
At the Kutessay II deposit, there are the following 8 types of rare-earth ores (quartz-chlorite, quartz-sericitic, hysgine granophyric, quartz-muscovite, egovite, brecciation shale, silex metasomatite, and crystal ores of secondary quartzites).
First three types form 80% of all REM reserves and have high indices of recovery (extraction of REM from ore averaged 64.5% and the metal content of 6.2% in a concentrate can be improved).http://www.stansenergy.com/projects/kutessay-ii/kutessay-ii-…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://www.stansenergy.com/projects/kutessay-ii/kutessay-ii-…
Bei der Gewinnung dieser 22.109t REO wurden also ca. 12.170t (22.109t / 64,5% - 22.109t) nicht zu Produkten verarbeitet, sondern fielen als Prozessverluste an. Nach heutiger Technologie sind aber deutlich höhere Recovery-Raten (ca. 80-90%) erreichbar. Diese "modernen" Prozesse sind deutlich effizienter, aber auch stark von der Korngröße des Ausgangsgesteins abhängig.
Der größte Teil dieser RE-Abfälle fällt beim Zerkleinern und während der Flotation (Konzentration) an. Dies würde im Plant 1 passieren, welches eh neu gebaut werden muss. Hier hätten wir schonmal 50% Steigerungspotential für Stans.
Aus dem Bereich "Kutessay II Gelogy" habe ich folgendes:
The REE are widely distributed and are a major component of ore bodies, ranging from 0.05% up to 19.0% REE, with an average content of 0.41% (within the 0.52% Pb contour). In the #4 adit, there were massive pockets of REE carbonates and fluorine-carbonates with REE contents up to 30–40% observed.
http://www.stansenergy.com/projects/kutessay-ii/kutessay-ii-…
Je nach Minenkonzept könnte man die Zonen höherer REE-Konzentrationen bevorzugt abbauen und dadurch die Förderrate ggf. erhöhen.
Eine recht neue Abhandlung zu diesem Thema findet man hier:
http://www.ysxbcn.com/upfile/soft/20101102/26-p1974.pdf
... dies ändert aber nichts an der "durchschnittlichen Vererzung" (hatten wir ja schonmal an Hand von UCore diskutiert). Womit wir beim nächsten Punkt sind:
Wo ich weiteres Potential sehe ist die Verkürzung der "Life of Mine". Momentan ist Kutessay II auf 67 Jahre LoM ausgelegt. Verwendet man aber einen höheren cut off und beschränkt sich auf die höheren REE-Grades, sinkt zwar die LoM, aber die förderbare Menge REE steigt, da auch der durchschnittliche REO-Gehalt steigt.
Beispiel Steenkampskraal (GWMG): Die Lagerstätte SSK in Südafrika besitzt einen sehr hohen REO-Gehalt, aber eine LoM von "nur" 10 Jahren. Diese lässt sich durch weitere Funde hoher Grades in bisher unexplorierten Bereichen erweitern, dadurch, dass man Zonen mit niedrigerem REO-Gehalt auch in Betracht zieht oder durch eine Verringerung der Förderrate. Effekt: Durch Berücksichtigung der geringen Vererzungen sinkt der duchschnittliche Gehalt, aber die Ressourcengröße und die LoM steigen. Eine Erhöhung der Förderrate wirkt dem jedoch entgegen.
Der Größe des "wirtschaftlich Abbaubaren" Bereiches einer Ressource, sowie der "cut off" werden normalerweise in einer JORC oder NI43-101 Resourcenschätzung festgelegt. Die LoM ergibt sich aus der Förderrate, die meistens in der PEA bestimmt wird.
Jetzt meine Frage: Kann Stans den "Abbau" auf das 4 fache oder mehr steigern???
Ob dies möglich ist, kann man zum momentanen Zeitpunkt nicht genau sagen. Kanackpunkte sind hier ganz klar eine höhere Recovery und ggf. eine kürzere LoM zu gunsten von Bereichen höherer TREO-Gehalte (höherer cut off) ... zweiteres verkleinert die Resourcengröße, falls nicht neue Bereiche gefunden werden, die auch einen signifikanten REO-Gehalt besitzen. Solche Bereiche könnten z.B. Kutessay III sein, diese sind aber noch nicht ausreichend exploriert!
Was macht der Dysprosium, Therbium und Europium Preis in den nächsten Jahren???
Schau mal hier rein:
Outline on the development and Policies of China Rare Earth industry (Chen Zhangheng APR 2010)http://www.reitausa.org/storage/OutlineonthedevandPoliciesof…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://www.reitausa.org/storage/OutlineonthedevandPoliciesof…
China will control the lifeblood of the world advanced weapons future (OKT 2010)
http://wareye.com/china-will-control-the-lifeblood-of-the-wo…
Zitat:
Recently Chinese government has made an annual export of “rare earth” quota reduction programs, especially on two key rare earth metals terbium and dysprosium made the decision to restrict exports, although not to prohibit the export of these two metals, limiting the word has been made clear to which countries are not allowed to export. According to reliable sources, China will begin to limit Eu, Tb, Dy, Tm, Yb and Lu rare earth high-value-added exports; prohibiting all kinds of rare-earth minerals, mixed rare earth chloride, mixed rare earth carbonate salts such as rare earth exports.
@Cash_Flo:
hinzu kommt, plant 1 wird in zukunft nicht gebraucht, bietet aber weiters potential für zukünftge expansionen...
Das ist so nicht richtig. Plant 1 wird zur Trennung der REOs vom Ganggestein benötigt. Danach wird aufkonzentriert und ggf. erfolgt ein chemischer Erzaufschluss. Dieses muss aber neu konzipiert werden.
... unnötig ist ggf. das Plant 4, wenn man sich dazu entschließt die in Plant 2 abgetrennten LREs nicht zu Endprodukten weiter zu verarbeiten (produzieren ja bis dahin genug andere wie Lynas, MCP, ARU?, GWMG?), sondern als LREO-Konzentrat zur Weiterverarbeitung zu verkaufen.
... gute N8, FaxenClown
pari 1,9432
wieso in ffm letzter kurs 2,068 € ?
kaufen die can in erwartung steigender kurse wieder bei uns ein ?
hat jemand eine idee?
wieso in ffm letzter kurs 2,068 € ?
kaufen die can in erwartung steigender kurse wieder bei uns ein ?
hat jemand eine idee?
das sind super infos, die du da aus dem ärmel schüttelst, vielen dank!
bezüglich plant 1, beziehe ich mich auf die meldung vom 13. januar:
demnach hat sich der vorgang verändert, so das plant 1 nicht mehr benötigt wird.
oder hab' ich irgenwo was übersehen -> ich bitte um nachhilfe
bezüglich plant 1, beziehe ich mich auf die meldung vom 13. januar:
demnach hat sich der vorgang verändert, so das plant 1 nicht mehr benötigt wird.
oder hab' ich irgenwo was übersehen -> ich bitte um nachhilfe
Zitat von FaxenClown:Stans Energy Corp.
Jan. 13, 2011 (Filing Services Canada) -- Stans Energy Corp. (RUU - TSX Venture)
...
Historical Production Flow Sheet
Plant 1
Much of the past technology used in Plant 1 would not be used today, as newer Sorption technology has proved to be more efficient and less damaging to the environment when removing radioactive materials. Plant 1 has been decommissioned and will not be used in Stans' new design.
Historically, RE feed from the Kutessay II mine was brought to Plant 1 to be refined into a new, higher grade concentrate. At this stage, the radioactivity was removed through roasting. Modern technologies have made this step redundant.
MfG, FaxenClown
ich hab' noch einen vergleich von RE-companys gefunden und angehängt. der vergleich stammt von dez. 2010. allgemeine infos zu den verfassern gibts auf deren webseite...
http://www.kidela.com/reports/Kidela-REE-Company-Comparison-…
allen noch frohes schaffen
Nee, irgendwie muss man schon noch vom groben Gestein zum Konzentrat kommen.
da steht ja "Much of the past technology". Nur das Abrösten des Thoriums ist einfach nicht mehr "state of the art" und wird durch einen Sorptionsprozess ersetzt.
... siehe hierzu mein Anschlussposting mit dem Flowsheet von Rare Element Res. ... sollte als Beispiel dienen:
... hier noch ein paar Infos zum Röstprozess:
http://books.google.de/books?id=j3AwCqvqIzEC&pg=PA498&lpg=PA…
Bild eines Drehrohrofens:
http://www.rotary-dryer.org/Mineral-Roasting-Kiln.html
... aber wie gesagt: Das geht mit neuerer Technologie einfacher / billiger.
MfG, FaxenClown
da steht ja "Much of the past technology". Nur das Abrösten des Thoriums ist einfach nicht mehr "state of the art" und wird durch einen Sorptionsprozess ersetzt.
... siehe hierzu mein Anschlussposting mit dem Flowsheet von Rare Element Res. ... sollte als Beispiel dienen:
Zitat von FaxenClown: ... also wenn man Plant 1 neu baut und den Rest wieder zusammenschraubt, dann geht es schneller als man denkt. Das Update zur Infrastruktur war auch sehr aufschlussreich.
Ein neues "Plant 1" könnte übrigens folgendermaßen aussehen:
http://www.rareelementresources.com/i/pdf/2010-08-18_NR.pdf
Figure 1 auf Seite 6:
Conceptual Flowsheet of Preconcentration Process
... incl. Uran- und Thoriumabspaltung ohne Röstprozess. Die Aufbereitung / Lagerung von den beiden ist auch machbar. Hat z.B. Arafura auch hinbekommen ... und die ehemals sovietischen Wissenschaftler sind in solchen Dingen nicht gerade unerfahren (als Fachleute einer früheren Atommacht).
MfG, FaxenClown
... hier noch ein paar Infos zum Röstprozess:
http://books.google.de/books?id=j3AwCqvqIzEC&pg=PA498&lpg=PA…
Bild eines Drehrohrofens:
http://www.rotary-dryer.org/Mineral-Roasting-Kiln.html
... aber wie gesagt: Das geht mit neuerer Technologie einfacher / billiger.
MfG, FaxenClown
Moin,
wenn ich richtig hinsehe, erkenne ich eine S-K-S Formation bei STANS (am saubersten im 3-Monatschart zu sehen); abgeschlossen wird sie, auf Euro umgerechnet, bei 1,64€ mit einem Kursziel von ca. 1,28€. (Bezieht sich allerdings auf den Torontochart, obwohl überall ähnlich zu erkennen)
..also Stansfreunde, dann bekämmen wir noch mal eine Nachkaufgelegenheit! Mit meiner Nachkaufprognose von der letzten Woche mit 1,35 wäre ich gar nicht mal so falsch.
Nun sehen wir mal weiter, wenn es mal wirklich dorthin runter gehen sollte, spanne ich mein Nachkaufnetz aus
Gruß
CA
wenn ich richtig hinsehe, erkenne ich eine S-K-S Formation bei STANS (am saubersten im 3-Monatschart zu sehen); abgeschlossen wird sie, auf Euro umgerechnet, bei 1,64€ mit einem Kursziel von ca. 1,28€. (Bezieht sich allerdings auf den Torontochart, obwohl überall ähnlich zu erkennen)
..also Stansfreunde, dann bekämmen wir noch mal eine Nachkaufgelegenheit! Mit meiner Nachkaufprognose von der letzten Woche mit 1,35 wäre ich gar nicht mal so falsch.
Nun sehen wir mal weiter, wenn es mal wirklich dorthin runter gehen sollte, spanne ich mein Nachkaufnetz aus
Gruß
CA
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.028.275 von Circle_Jerk am 11.02.11 22:33:13"die Aktie hat mir binnen 24 Stunden 20% realisierten Gewinn beschert, selbst mit fiesen Griechenland-Anleihen bräuchte ich für eine derartige Performance rund 2 Jahre."
TT (TopTiming) .... Stark.
Unterstreichung von mir
TT (TopTiming) .... Stark.
Unterstreichung von mir
also so lange wir die nackenlinie nicht durchbrechen mache ich mir keine gedanken.Sehe hier eher eine 80% chance für einen ausbruch der phase 4 nach oben, durch die unterstützung der vergangenen 3 phasen sowie den ausstehenden news.
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.039.347 von vuldie am 14.02.11 23:52:48... ich guck erstmal in Richtung Iran.
FC
FC
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.039.362 von FaxenClown am 14.02.11 23:59:03Und ich mach beides: Auf mein Geld schauen und auf anderes.
im Moment habe ich den Frühling im Blick. Hier vor der Haustür....
im Moment habe ich den Frühling im Blick. Hier vor der Haustür....
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.038.149 von faksek23 am 14.02.11 20:07:08Ob es wirklich eine SKS-Formation werden wir die Tage sehen...
Doch:
"Laut der »Enzyklopädie der Chartmuster« von Thomas N. Bulkowski (siehe Literaturempfehlung) besteht aktuell aber eine 60% Chance, dass die Kurse NICHT durch die Unterstützung brechen! Dies wird sehr oft übersehen!"
http://www.charttec.de/html/formation_schulter_kopf_schulter…
Doch:
"Laut der »Enzyklopädie der Chartmuster« von Thomas N. Bulkowski (siehe Literaturempfehlung) besteht aktuell aber eine 60% Chance, dass die Kurse NICHT durch die Unterstützung brechen! Dies wird sehr oft übersehen!"
http://www.charttec.de/html/formation_schulter_kopf_schulter…
Gestern unerwarteter Abverkauf - charttechnische - Unterstützung bei 2,18 und 2,00 Can$
von den Indikatoren im 10 Tagesberich 30 min. / 1 Std.
sieht es so aus als ob es im Unterstüzungsbereich wieder nach oben dreht
Urpferdchen
von den Indikatoren im 10 Tagesberich 30 min. / 1 Std.
sieht es so aus als ob es im Unterstüzungsbereich wieder nach oben dreht
Urpferdchen
Könnte ein ziemlicher Knaller werden! Wie stehen denn die Chancen, das die wirklich noch in 2012 mit der Produktion von schweren seltenen Erden beginnen können?
Was denkt Ihr ... Wann kann man mit neuen News Rechnen ?
wird dir hier keiner sagen können, angeblich aber bald - zumindest brodelt die gerüchteküche ganz ordentlich...
was haltet ihr den davon:
BEIJING | Tue Feb 15, 2011 6:42am IST
BEIJING (Reuters) - China is likely to create a rare earth industry association in May to help its miners obtain more pricing power in the global market, official media reported on Tuesday.
...
Once it starts operating, the association will lead a new round of industry restructuring and also establish a rare earth reserve system, it added, without giving further details.
China is also expected to release new standards for the rare earth mining industry in June or July, aimed at cutting pollution created in the extraction and production process, the paper said.
...
quelle: http://in.reuters.com/article/2011/02/15/idINIndia-548975201…
hört sich für mich nach einem weiteren "cut" des exports an...
was haltet ihr den davon:
BEIJING | Tue Feb 15, 2011 6:42am IST
BEIJING (Reuters) - China is likely to create a rare earth industry association in May to help its miners obtain more pricing power in the global market, official media reported on Tuesday.
...
Once it starts operating, the association will lead a new round of industry restructuring and also establish a rare earth reserve system, it added, without giving further details.
China is also expected to release new standards for the rare earth mining industry in June or July, aimed at cutting pollution created in the extraction and production process, the paper said.
...
quelle: http://in.reuters.com/article/2011/02/15/idINIndia-548975201…
hört sich für mich nach einem weiteren "cut" des exports an...
Nachtrag - Unnsinnige Zahlenspielerein:
Zwischen dem 13.01.2011 und dem 30.04.2011 liegen 107 Tage. Nach der bisherigen Wartezeit von durchschnittlich 22 Tagen und maximal 55 Tagen erwarte ich in diesem Zeitraum 0,95 bis 3,86 News! (ganze News wären mir natürlich lieber, als unvollständige)
Datum der nächsten News:
Übersicht News seit 2010:
Nummer; Tag / Datum:
1 Montag, 4. Januar 2010
2 Donnerstag, 14. Januar 2010
3 Mittwoch, 3. Februar 2010
4 Montag, 8. Februar 2010
5 Montag, 8. März 2010
6 Dienstag, 27. April 2010
7 Freitag, 30. April 2010
8 Dienstag, 15. Juni 2010
9 Montag, 12. Juli 2010
10 Donnerstag, 15. Juli 2010
11 Dienstag, 3. August 2010
12 Mittwoch, 4. August 2010
13 Mittwoch, 8. September 2010
14 Montag, 13. September 2010
15 Freitag, 15. Oktober 2010
16 Mittwoch, 20. Oktober 2010
17 Dienstag, 14. Dezember 2010
18 Donnerstag, 13. Januar 2011
19 = ???
Methode 1 - linearer Trend: y = Nummer, x = Datum (Excel-Format)
Ansatz: linearer Trend nach "y(x) = m*x+b"
Steigung (m): 0,045937429
Achsenabschnitt (b): -1844,327905
Gesucht x(y=19) = (y-b)/m = 19.01.2011 ... leider schon vorbei
Methode 2 - Durchschnittliche Wartezeit bei News: 22 Tage ... wäre am 04.02. gewesen. Auch vorbei!
Methode 3 - Wahrscheinlichkeit einer News (Klassifizierung von 18 Datenpunkten):
Dauer Anzahl Wahrscheinlichkeit einer News
0- 7 6 35%
8- 14 1 41%
15- 21 2 53%
22- 28 2 65%
29 0 65%
30 1 71%
31 0 71%
32 1 76%
33 0 76%
34 0 76%
35 1 82%
36- 42 0 82%
43- 49 1 88%
50- 56 2 100%
57- 63 0 100%
aktuell: (am 15.02.2011) 33 Tage -> News zu 76% wahrscheinlich!
Verteilung - News nach Wochentagen
2 Montag 5 28%
3 Dienstag 4 22%
4 Mittwoch 4 22%
5 Donnerstag 3 17%
6 Freitag 2 11%
News an Donnerstagen oder Freitagen sind unterdurchschnittlich vertreten. Chance für den Stochastiker, unwahrscheinlich für den Statistiker
... also entweder, die nächste News kommt Morgen, oder später!
MfG, FaxenClown
PS:
PPS: JA, mir ist beim warten auf News auch langweilig!
Zwischen dem 13.01.2011 und dem 30.04.2011 liegen 107 Tage. Nach der bisherigen Wartezeit von durchschnittlich 22 Tagen und maximal 55 Tagen erwarte ich in diesem Zeitraum 0,95 bis 3,86 News! (ganze News wären mir natürlich lieber, als unvollständige)
Datum der nächsten News:
Übersicht News seit 2010:
Nummer; Tag / Datum:
1 Montag, 4. Januar 2010
2 Donnerstag, 14. Januar 2010
3 Mittwoch, 3. Februar 2010
4 Montag, 8. Februar 2010
5 Montag, 8. März 2010
6 Dienstag, 27. April 2010
7 Freitag, 30. April 2010
8 Dienstag, 15. Juni 2010
9 Montag, 12. Juli 2010
10 Donnerstag, 15. Juli 2010
11 Dienstag, 3. August 2010
12 Mittwoch, 4. August 2010
13 Mittwoch, 8. September 2010
14 Montag, 13. September 2010
15 Freitag, 15. Oktober 2010
16 Mittwoch, 20. Oktober 2010
17 Dienstag, 14. Dezember 2010
18 Donnerstag, 13. Januar 2011
19 = ???
Methode 1 - linearer Trend: y = Nummer, x = Datum (Excel-Format)
Ansatz: linearer Trend nach "y(x) = m*x+b"
Steigung (m): 0,045937429
Achsenabschnitt (b): -1844,327905
Gesucht x(y=19) = (y-b)/m = 19.01.2011 ... leider schon vorbei
Methode 2 - Durchschnittliche Wartezeit bei News: 22 Tage ... wäre am 04.02. gewesen. Auch vorbei!
Methode 3 - Wahrscheinlichkeit einer News (Klassifizierung von 18 Datenpunkten):
Dauer Anzahl Wahrscheinlichkeit einer News
0- 7 6 35%
8- 14 1 41%
15- 21 2 53%
22- 28 2 65%
29 0 65%
30 1 71%
31 0 71%
32 1 76%
33 0 76%
34 0 76%
35 1 82%
36- 42 0 82%
43- 49 1 88%
50- 56 2 100%
57- 63 0 100%
aktuell: (am 15.02.2011) 33 Tage -> News zu 76% wahrscheinlich!
Verteilung - News nach Wochentagen
2 Montag 5 28%
3 Dienstag 4 22%
4 Mittwoch 4 22%
5 Donnerstag 3 17%
6 Freitag 2 11%
News an Donnerstagen oder Freitagen sind unterdurchschnittlich vertreten. Chance für den Stochastiker, unwahrscheinlich für den Statistiker
... also entweder, die nächste News kommt Morgen, oder später!
MfG, FaxenClown
PS:
PPS: JA, mir ist beim warten auf News auch langweilig!
Na mal sehen ob morgen was kommt??? stans ist halt hin und wieder unberechenbar :-)))) aber mega interessant mit richtig potenzial nach der Korrektur der letzten Woche.bei den canadians wurde heut ganz schön gesammelt.
Vom Chart her sieht es so aus als ob man eine Trendunterkante einzeichnen kann an der er
gestern gedreht hat. Im Bereich der Bodenbildung.
Urpferdchen
gestern gedreht hat. Im Bereich der Bodenbildung.
Urpferdchen
Im jetzigen Bereich um die 2,30 Can$ scheint der Boden zu sein.
Urpferdchen
Urpferdchen
REE Preise - steigen kräftig - könnte auch Stans Energy nach oben bringen
Urpferdchen
http://www.metal-pages.com/metalprices/rareearths/
Urpferdchen
http://www.metal-pages.com/metalprices/rareearths/
audio webcast mit r. mackay (boardroom radio australia, 17.02.'11):
http://www.brr.com.au/event/preview/cwln45b6sl/75383
klingt teilweise ein bischen wie "abgelesen",
leider keine aussage zur finanzierung...
http://www.brr.com.au/event/preview/cwln45b6sl/75383
klingt teilweise ein bischen wie "abgelesen",
leider keine aussage zur finanzierung...
Der Umsatz wird immer weniger - und Minus gestern - immer noch im Bereich der Unterstützung bei 2,.20 $
Urpferdchen
Urpferdchen
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.063.032 von urpferdchen am 18.02.11 07:55:16Hallo urpferdchen!
Vielen Dank für deine Mühe.
Vielen Dank für deine Mühe.
und ich depp habe zu früh verkauft ( bei ca 0,70 ....kontaindikator
ich sach euch wenn ich wieder einsteige damit ihr aussteigen könnt !!
ich sach euch wenn ich wieder einsteige damit ihr aussteigen könnt !!
falscher thread???
0,70 ????
0,70 ????
wieso falscher thread? ich bin seit 0,47€ dabei und das ist nicht mal lange her; faxenclown hat sogar schon bei 0,28€ zugeschlagen ..da kann man doch schon mal bei 0,7 aussteigen.
S-K-S Formation (siehe 3 Monatschart)
wir sitzen knallhart auf der nackenlinie, entweder geht es noch nach oben, oder wir dürfen noch mal günstiger einsammeln ..das wäre dann erstmal bei ca 1,28€ um dann von knapp über 1,03€ nach oben zu springen. mir wäre es sogar genehm
gruß, ca
S-K-S Formation (siehe 3 Monatschart)
wir sitzen knallhart auf der nackenlinie, entweder geht es noch nach oben, oder wir dürfen noch mal günstiger einsammeln ..das wäre dann erstmal bei ca 1,28€ um dann von knapp über 1,03€ nach oben zu springen. mir wäre es sogar genehm
gruß, ca
Zitat von faksek23: wieso falscher thread? ich bin seit 0,47€ dabei und das ist nicht mal lange her; faxenclown hat sogar schon bei 0,28€ zugeschlagen ..da kann man doch schon mal bei 0,7 aussteigen.
[...]
Hatte auch um die 0,77EUR meine Posi halbiert, um den Einsatz wieder raus zu haben.
... der Suffi, extremerelaxer und likeshares sind damals halt ganz ausgestiegen ... leider.
MfG, FaxenClown
Tja, ich war seit 0,36 € dabei ... hab dann beim letzten Absturz dank stop loss meine halben Bestand eingebüsst und liege jetzt bei 0,99 Schnitt ... da ist noch viel Luft nach unten - aber nach oben ... ;-)
Stans Energy receives shareholder nod for Kyrgyz deal
2011-02-18 10:42 ET - News Release
This item is part of Stockwatch's value added news feed and is only available to Stockwatch subscribers.
Here is a sample of this item:
Mr. Robert Mackay reports
KCMP SHAREHOLDERS APPROVE DEAL STRUCTURE FOR STANS ENERGY CORP TO ACQUIRE 100% OF KCMP'S HREE PROCESSING COMPLEX
On Feb. 18, 2011, the shareholders of the Kyrgyz chemical metallurgical plant (KCMP) held their annual general meeting, and officially voted in favour of the deal structure to complete the previously announced transaction between KMCP and Stans Energy Corp. (see news in Stockwatch on Jan. 13, 2011) for Stans to buy 100 per cent KCMP's heavy rare earth processing complex, and private rail terminal for $5.5-million (U.S.). The legal process to finalize this transaction can now be initiated.
The remainder is available to Stockwatch subscribers. Click the yellow link above for a free trial subscription.
2011-02-18 10:42 ET - News Release
This item is part of Stockwatch's value added news feed and is only available to Stockwatch subscribers.
Here is a sample of this item:
Mr. Robert Mackay reports
KCMP SHAREHOLDERS APPROVE DEAL STRUCTURE FOR STANS ENERGY CORP TO ACQUIRE 100% OF KCMP'S HREE PROCESSING COMPLEX
On Feb. 18, 2011, the shareholders of the Kyrgyz chemical metallurgical plant (KCMP) held their annual general meeting, and officially voted in favour of the deal structure to complete the previously announced transaction between KMCP and Stans Energy Corp. (see news in Stockwatch on Jan. 13, 2011) for Stans to buy 100 per cent KCMP's heavy rare earth processing complex, and private rail terminal for $5.5-million (U.S.). The legal process to finalize this transaction can now be initiated.
The remainder is available to Stockwatch subscribers. Click the yellow link above for a free trial subscription.
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.067.379 von allida am 18.02.11 16:47:39... hmm ... NEWS an ´nem Freitag? Immer wieder überraschend die Stans-Typen
Yeah! KCMP ist durch
MfG, FaxenClown
Yeah! KCMP ist durch
MfG, FaxenClown
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.067.712 von FaxenClown am 18.02.11 17:20:19mal ein paar 'technische' nicht mehr ganz frische news zum Thema...
Title: Toyota readying motors that don't use rare earths
Author: Alan Ohnsman / Bloomberg / The Detroit News
Date: January 29, 2011
Toyota Motor Corp. is developing an alternative motor for future hybrid and electric cars that doesn't need rare-earth minerals at risk of supply disruptions.
Toyota engineers in Japan and the U.S. are working on a so-called inductive motor that's lighter and more efficient than the magnet-type motor now used in its Prius, said John Hanson, a company spokesman. Research is at an "advanced stage," he said, without saying when vehicles with the motors may be sold.
"It's a long-term approach," said Hanson, who is based at Toyota's U.S. unit in Torrance, Calif. "When you're looking at a geopolitical issue like rare-earth supply, that can lead to developments that create very good solutions."
In addition to the Prius, rare-earth minerals such as neodymium and dysprosium are used in motor magnets in Nissan Motor Co.'s all-electric Leaf car, General Motors Co.'s plug-in Volt and Honda Motor Co.'s Insight hybrid, as well as in mobile phones and rechargeable batteries. Toyota confirmed last year it has a task force to find rare-earth supplies outside China.
Battery-Powered RAV4
In 2012, Toyota will sell a battery-powered RAV4 compact sport-utility vehicle with an inductive motor supplied by Tesla Motors Inc. that uses no rare-earth minerals. Tesla's all-electric Roadster sports car and future Model S sedan use a similar motor, also without rare-earth materials.
The RAV4 EV motor is separate from Toyota's next-generation electric motor project, Hanson said. Toyota is developing efficient, cheaper, lighter motors, along with advanced batteries and power electronics, as electric propulsion is essential for next-generation autos, Takeshi Uchiyamada, Toyota's executive vice president for research and product development, said in a recent interview. The company is making progress in all three areas, he said, without elaborating.
auf einmal geht's leichter und effizienter ohne REE
Title: Toyota readying motors that don't use rare earths
Author: Alan Ohnsman / Bloomberg / The Detroit News
Date: January 29, 2011
Toyota Motor Corp. is developing an alternative motor for future hybrid and electric cars that doesn't need rare-earth minerals at risk of supply disruptions.
Toyota engineers in Japan and the U.S. are working on a so-called inductive motor that's lighter and more efficient than the magnet-type motor now used in its Prius, said John Hanson, a company spokesman. Research is at an "advanced stage," he said, without saying when vehicles with the motors may be sold.
"It's a long-term approach," said Hanson, who is based at Toyota's U.S. unit in Torrance, Calif. "When you're looking at a geopolitical issue like rare-earth supply, that can lead to developments that create very good solutions."
In addition to the Prius, rare-earth minerals such as neodymium and dysprosium are used in motor magnets in Nissan Motor Co.'s all-electric Leaf car, General Motors Co.'s plug-in Volt and Honda Motor Co.'s Insight hybrid, as well as in mobile phones and rechargeable batteries. Toyota confirmed last year it has a task force to find rare-earth supplies outside China.
Battery-Powered RAV4
In 2012, Toyota will sell a battery-powered RAV4 compact sport-utility vehicle with an inductive motor supplied by Tesla Motors Inc. that uses no rare-earth minerals. Tesla's all-electric Roadster sports car and future Model S sedan use a similar motor, also without rare-earth materials.
The RAV4 EV motor is separate from Toyota's next-generation electric motor project, Hanson said. Toyota is developing efficient, cheaper, lighter motors, along with advanced batteries and power electronics, as electric propulsion is essential for next-generation autos, Takeshi Uchiyamada, Toyota's executive vice president for research and product development, said in a recent interview. The company is making progress in all three areas, he said, without elaborating.
auf einmal geht's leichter und effizienter ohne REE
das ist z. bsp. das gute an kyrgyztan: da wird nicht lange rumgeredet um den heissen brei sondern pakmatisch gehandelt. nächsten freitag dann die JORC bitte...
ps, jeder darf mal: ich bin seit 0,6€ dabei und hab' gestern morgen noch einmal ein sack voll nachgeladen - sekt oder selters!
die stans geschichte überzeugt mich einfach (trotz der fallstricke, die es noch zu überwinden glit). war aber irgendwie klar, das die anstehenden news nicht so schlecht sein würden...
allen ein angenehmes we...
ps, jeder darf mal: ich bin seit 0,6€ dabei und hab' gestern morgen noch einmal ein sack voll nachgeladen - sekt oder selters!
die stans geschichte überzeugt mich einfach (trotz der fallstricke, die es noch zu überwinden glit). war aber irgendwie klar, das die anstehenden news nicht so schlecht sein würden...
allen ein angenehmes we...
ach so, vergessen: montag ist übrigens fertag in usa und can:
http://www.boerse-frankfurt.de/DE/index.aspx?pageID=212&News…
http://www.boerse-frankfurt.de/DE/index.aspx?pageID=212&News…
Vom Chart her sieht es aus als ob es wieder aufwärts geht.
könnte das nächste -steigende Dreieck - werden.
Da liefen die Makler - Computerprogramme und sammelten ein.
Urpferdchen
könnte das nächste -steigende Dreieck - werden.
Da liefen die Makler - Computerprogramme und sammelten ein.
Urpferdchen
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.067.053 von faksek23 am 18.02.11 16:13:46sorry
ein sehr interessanter Bericht im kostenlosen Börsenbrief -www.rohstoff-spiegel.de - neueste Ausgabe von heute.
man muss sich nur anmelden und bekommt ihn dann alle 14 Tage.
Von diesen Werten habe ich ein Musterdepot und warte ob sich vom Chart und Umsatz her interessant ist.
Der Bericht über -seltene schwere Erden - allerdings über die Dauer-Empfehlung -Commerce res.-
Commerce res. liegt in Kanada und will im laufe des Jahres eine Machbarkeitsstudie oder Vormachbarkeitsstudie machen.
Da ist Stans Energy sehr viel besser aufgestellt als Commerce res.
Aber interessant dass man überhaupt die seltenen schweren Erden mit mehr Potential erkennt
Urpferdchen
man muss sich nur anmelden und bekommt ihn dann alle 14 Tage.
Von diesen Werten habe ich ein Musterdepot und warte ob sich vom Chart und Umsatz her interessant ist.
Der Bericht über -seltene schwere Erden - allerdings über die Dauer-Empfehlung -Commerce res.-
Commerce res. liegt in Kanada und will im laufe des Jahres eine Machbarkeitsstudie oder Vormachbarkeitsstudie machen.
Da ist Stans Energy sehr viel besser aufgestellt als Commerce res.
Aber interessant dass man überhaupt die seltenen schweren Erden mit mehr Potential erkennt
Urpferdchen
... da Heute ja kein Handel war, hatte ich etwas Zeit für Recherche und andere Dinge ...
Baketpreise:
Kishkek Kutessay II (Stans Energy; RUU) ; +9,71%
14.02.2011 : $121,77
21.02.2011 : $133,59
Preisquellen LYNAS-HP (21.02.2011) und MP-Diagramme (17.02.2011) für Gd und Y
http://www.lynascorp.com/page.asp?category_id=1&page_id=25
http://www.metal-pages.com/metalprices/rareearths/
... zwar eine geringere prozentuale Steigerung als bei den LREE-Explorern ... dafür aber 30-40USD Vorsprung
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
... dann hab ich mal die scheinbar "unendlichen Weiten" des Internets nach der Historie des KCMP´s abgesucht. Auf folgende interessante Facts bin ich dabei gestoßen:
ACHTUNG: Alter der Quelle unbekannt!
EXECUTIVE SUMMARY
“MODERNIZATION OF SEMICONDUCTORS PRODUCTION”
The initiator of the project: JSC “ Kyrgyz Chemical Metallurgical Plant “
The legal address: Kyrgyzstan, Chui region, Kemin
Requested investment: USD 3,0 million
The purpose of the project:
The organization of production of rare-earth production and semiconductors production.
The initiator of the project:
JSC «Kyrgyz Chemical Metallurgical Plant» is the producer of rare- earth production during 30 year ( rare–earth oxide and metal, with cleanness from 99,5% to 99, 99% and semiconductor materials)
Authorized capital stock amount to 1, 04 million USD.
The description of the project:
In rare earth production is used the extraction methods of division of rare- earth elements and the method of ion-exchange technology.
The company plans to increase the production of oxide holmium, erbium, ytterbium, terbium, from rare metal – dysprosium, and terbium. At the present time are introduced new equipment processes with the prime cost reduction purpose of rare-earth production and increasing of quality , that will raise its competitive ability .
The company plans to introduce new extra equipment , for this business is planned to purchase new extra agents principally, for acquiring must be means about 200,0 thousand USD .
JSC”KCMP” plans to modify the starting of scale production elements, depending on demand in international market.
The scale of productive production consists of: rare-earth production (oxide, luminephores, oxide mixture, concentrates, metals, alloys and ligature) and semiconductors materials(silicon single-crystal elements, of electron and sunny quality, plates silicon cutting, polished, silicon one-layer and two layer epitaxial structures)
There are used as proper raw as a purchased on the plant. Last time it was acquired in Russia. They have not problems with raw. China can supply with raw of and chemical form, any condensate and by available price
Market analysis:
The luminephore production , rare-earth metal (erbium, dysprosium, terbium, gadolinium, ytterbium, niobium ), oxide of rare-earth metals (ceric, oxide, oxide lanthanum, niobium oxide), polished silicon, single-crystal silicon, epitoxial structures)
The main markets of single-crystal silicon are South –east Asia, Japan, Germany, USA, and Russia.
http://www.libertas-institut.com/de/Mittel-Osteuropa/Investm… (Seite 34)
... gefunden bei "LIBERITAS Institut GmbH" ... irgend eine "EU-Beratungseinrichtung incl. eigenem Verlag"
http://www.libertas-institut.com/de/Mittel-Osteuropa/portal.…
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
... und beim Stichwort "Silizium" bin ich dann hellhöriig geworden ... und habe das hier gefunden:
http://www.astra-kcmp.com/kcmp/gallery/history/
... die Anlage kenne ich doch irgendwo her ?!? Ja, es ist das KCMP *BINGO*
Ein kurzer Blick auf anderen Seiten der HP vermittelt mir folgenden Endruck:
Im KCMP gab/gibt es noch (mindestens) zwei weitere Plants (Nr.6 +7 .. was ist mit Nr.5 ... Uran? Thorium? Nur eine Vermutung!) zur Herstellung von "reinst-Silizium" für Leiterplatinen oder Wafer.
In der Rubrik "Neuigkeiten" findet man nur News, die bis Juli 2008 datiert sind. Meine Vermutung: Die Wirtschaftskrise und/oder die chinesische Billig-Konkurrenz im Solarbereich hat dem Silizium-Plant "die Lichter ausgeknipst" ... danach war Funkstille (bis jetzt). Die Silizium-Produktion hatte sogar in 2006 eine ISO 9001-Zertifizierung und war rege auf Solar-Tagungen / -Konferenzen / -Messen vertreten!
persönliches Fazit:
Auch wenn die REO-Produktion von "Anno Tobak" ist, scheint Kirgisien kein Bauernstaat hinter den sieben Bergen zu sein (Bishkekk hat 800tsd. Einwohner). Die Produktion hochreines Siliziums ist kein Kinderspiel und ein komplexer technischer Prozess mit extremen Reinheitsanforderungen ... dieser wurde beherrscht. Des weiteren wurde schon früher drüber nachgedacht, die Anlage des KCMP (damals mit EU-Geldern?) zu modernisiern.
... kann also insgesamt nicht so der falsche Weg sein, den Stans da beschreitet! Aber je schneller, desto besser!
MfG, FaxenClown
Baketpreise:
Kishkek Kutessay II (Stans Energy; RUU) ; +9,71%
14.02.2011 : $121,77
21.02.2011 : $133,59
Preisquellen LYNAS-HP (21.02.2011) und MP-Diagramme (17.02.2011) für Gd und Y
http://www.lynascorp.com/page.asp?category_id=1&page_id=25
http://www.metal-pages.com/metalprices/rareearths/
... zwar eine geringere prozentuale Steigerung als bei den LREE-Explorern ... dafür aber 30-40USD Vorsprung
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
... dann hab ich mal die scheinbar "unendlichen Weiten" des Internets nach der Historie des KCMP´s abgesucht. Auf folgende interessante Facts bin ich dabei gestoßen:
ACHTUNG: Alter der Quelle unbekannt!
EXECUTIVE SUMMARY
“MODERNIZATION OF SEMICONDUCTORS PRODUCTION”
The initiator of the project: JSC “ Kyrgyz Chemical Metallurgical Plant “
The legal address: Kyrgyzstan, Chui region, Kemin
Requested investment: USD 3,0 million
The purpose of the project:
The organization of production of rare-earth production and semiconductors production.
The initiator of the project:
JSC «Kyrgyz Chemical Metallurgical Plant» is the producer of rare- earth production during 30 year ( rare–earth oxide and metal, with cleanness from 99,5% to 99, 99% and semiconductor materials)
Authorized capital stock amount to 1, 04 million USD.
The description of the project:
In rare earth production is used the extraction methods of division of rare- earth elements and the method of ion-exchange technology.
The company plans to increase the production of oxide holmium, erbium, ytterbium, terbium, from rare metal – dysprosium, and terbium. At the present time are introduced new equipment processes with the prime cost reduction purpose of rare-earth production and increasing of quality , that will raise its competitive ability .
The company plans to introduce new extra equipment , for this business is planned to purchase new extra agents principally, for acquiring must be means about 200,0 thousand USD .
JSC”KCMP” plans to modify the starting of scale production elements, depending on demand in international market.
The scale of productive production consists of: rare-earth production (oxide, luminephores, oxide mixture, concentrates, metals, alloys and ligature) and semiconductors materials(silicon single-crystal elements, of electron and sunny quality, plates silicon cutting, polished, silicon one-layer and two layer epitaxial structures)
There are used as proper raw as a purchased on the plant. Last time it was acquired in Russia. They have not problems with raw. China can supply with raw of and chemical form, any condensate and by available price
Market analysis:
The luminephore production , rare-earth metal (erbium, dysprosium, terbium, gadolinium, ytterbium, niobium ), oxide of rare-earth metals (ceric, oxide, oxide lanthanum, niobium oxide), polished silicon, single-crystal silicon, epitoxial structures)
The main markets of single-crystal silicon are South –east Asia, Japan, Germany, USA, and Russia.
http://www.libertas-institut.com/de/Mittel-Osteuropa/Investm… (Seite 34)
... gefunden bei "LIBERITAS Institut GmbH" ... irgend eine "EU-Beratungseinrichtung incl. eigenem Verlag"
http://www.libertas-institut.com/de/Mittel-Osteuropa/portal.…
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
... und beim Stichwort "Silizium" bin ich dann hellhöriig geworden ... und habe das hier gefunden:
http://www.astra-kcmp.com/kcmp/gallery/history/
... die Anlage kenne ich doch irgendwo her ?!? Ja, es ist das KCMP
*BINGO*Ein kurzer Blick auf anderen Seiten der HP vermittelt mir folgenden Endruck:
Im KCMP gab/gibt es noch (mindestens) zwei weitere Plants (Nr.6 +7 .. was ist mit Nr.5 ... Uran? Thorium? Nur eine Vermutung!) zur Herstellung von "reinst-Silizium" für Leiterplatinen oder Wafer.
In der Rubrik "Neuigkeiten" findet man nur News, die bis Juli 2008 datiert sind. Meine Vermutung: Die Wirtschaftskrise und/oder die chinesische Billig-Konkurrenz im Solarbereich hat dem Silizium-Plant "die Lichter ausgeknipst" ... danach war Funkstille (bis jetzt). Die Silizium-Produktion hatte sogar in 2006 eine ISO 9001-Zertifizierung und war rege auf Solar-Tagungen / -Konferenzen / -Messen vertreten!
persönliches Fazit:
Auch wenn die REO-Produktion von "Anno Tobak" ist, scheint Kirgisien kein Bauernstaat hinter den sieben Bergen zu sein (Bishkekk hat 800tsd. Einwohner). Die Produktion hochreines Siliziums ist kein Kinderspiel und ein komplexer technischer Prozess mit extremen Reinheitsanforderungen ... dieser wurde beherrscht. Des weiteren wurde schon früher drüber nachgedacht, die Anlage des KCMP (damals mit EU-Geldern?) zu modernisiern.
... kann also insgesamt nicht so der falsche Weg sein, den Stans da beschreitet! Aber je schneller, desto besser!
MfG, FaxenClown
Stans Energie hält sich im Unterstüzungsbereich -
Urpferdchen
Urpferdchen
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.080.482 von FaxenClown am 21.02.11 22:40:21plausibel & gut nachvollziehbar, vielen dank für deine recherchen und mühen.
das weiteres potential vorhanden ist, lässt sich erahnen und du bringst mit deinen beiträgen "licht ins dunkle". klingt alles sehr positiv aber um das alles zu bewerten, fehlt mir leider der nötige fachliche hintergrund. es bleibt abzuwarten, was stans noch in der lage ist alles aus dem hut zu zaubern.
im moment mach' ich mir zunehmend sorgen um die politische situation in arabien, auch wenn meine canadischen anlagen der situation gestern gut getrotzt haben...
das weiteres potential vorhanden ist, lässt sich erahnen und du bringst mit deinen beiträgen "licht ins dunkle". klingt alles sehr positiv aber um das alles zu bewerten, fehlt mir leider der nötige fachliche hintergrund. es bleibt abzuwarten, was stans noch in der lage ist alles aus dem hut zu zaubern.
im moment mach' ich mir zunehmend sorgen um die politische situation in arabien, auch wenn meine canadischen anlagen der situation gestern gut getrotzt haben...
Stans Energy bleibt im Bereich der Unterstützung
Urpferdchen
Urpferdchen
aktueller Basketpreis:
Kishkek Kutessay II (Stans Energy; RUU) ; +20,96%
21.02.2011 : $133,59
28.02.2011 : $161,59
In-Situ Value: 565,56 USD/t @ 0,35% TREO
Quellen: Lynas, MP, AM und eigene Berechnungen
MfG, FaxenClown
Kishkek Kutessay II (Stans Energy; RUU) ; +20,96%
21.02.2011 : $133,59
28.02.2011 : $161,59
In-Situ Value: 565,56 USD/t @ 0,35% TREO
Quellen: Lynas, MP, AM und eigene Berechnungen
MfG, FaxenClown
ruhig (hier) um Stans geworden...
die Ruhe vor dem Sturm? nur in welche Richtung? ;-)
die Ruhe vor dem Sturm? nur in welche Richtung? ;-)
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.190.453 von Stoxtrayder am 12.03.11 13:02:19Die Aktie wurde hochgejubelt.
Und sie wird wieder kommen.
Für mich ist die Richtung klar.
Sonst wäre sie weiter gen Süden gewandert.
Ich halte.
Und sie wird wieder kommen.
Für mich ist die Richtung klar.
Sonst wäre sie weiter gen Süden gewandert.
Ich halte.
Wird Zeit, dass der Thread mal wieder etwas belebt wird:
Rare Earths, Speciality & Strategic Metals Investment Summit
Thursday, 17 March 2011 | 8:30am – 7:30pm
http://www.objectivecapitalconferences.com/ocic/rareearths.h…
Nichts tolles aber vielleicht sickert ja bei der Gelegenheit was bezüglich der anstehenden News durch.
Frohes Schaffen noch.
Rare Earths, Speciality & Strategic Metals Investment Summit
Thursday, 17 March 2011 | 8:30am – 7:30pm
http://www.objectivecapitalconferences.com/ocic/rareearths.h…
Nichts tolles aber vielleicht sickert ja bei der Gelegenheit was bezüglich der anstehenden News durch.
Frohes Schaffen noch.
Wird Zeit, dass hier mal wieder News kommen, damit mehr Aufmerksamkeit auf diese Aktie gelnkt wird.
Stans ist an der Reihe.
Stans ist an der Reihe.
die kanadier scheinen japan nicht ernst zu nehmen -> stans satt im plus mit 11%.
ich hab' heute morgen die hälfte meiner shares widerwillig verkauft
montag wissen wir mehr...
ich hab' heute morgen die hälfte meiner shares widerwillig verkauft
montag wissen wir mehr...
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.232.132 von Cash_Flo am 18.03.11 15:29:15wieso nicht verstanden?
Die kommt von über 2,50 €
Ich bin noch satt im minus.
Die kommt von über 2,50 €
Ich bin noch satt im minus.
Aus dem Stockhouseforum:
sehr interessante präsentation, nicht viel neues, aber gute zusammenfassung
übrigens behaupten dort einige, dass nächste woche news zumr JORC kommen und dazu ein eventueller trading halt!!!!
najaa, auf eine grüne nächste woche, mögen richtig geile news kommen
Objective Capital Rare Earth and Minor Metals Investment Summit: Reopening a former soviet producer - Robert Mackay - Presentation Tran
1. Investment Conferences RARE EARTHS, SPECIALITY & MINOR METALS INVESTMENT SUMMIT 2.55 – 3.20 Focus on rare earths projects around the world Reopening a former soviet producer Robert Mackay –CEO, Stans Energy THE LONDON CHAMBER OF COMMERCE AND INDUSTRY ? THURSDAY, 18 MARCH 2010 www.ObjectiveCapitalConferences.com
2. TSX–V: RUU.V Corporate Presentation March 2010
3. Statements contained in this presentation which are not historical facts are forward-looking statements that involve risks, uncertainties and other factors that could cause actual results to differ materially from those expressed or implied by such forward-looking statements. Factors that could cause such differences, without limiting the generality of the following, include: risks inherent in exploration activities; volatility and sensitivity to market prices for uranium and rare earths; volatility and sensitivity to capital market fluctuations; the impact of exploration competition; the ability to raise funds through private or public equity financings; imprecision in resource and reserve estimates; environmental and safety risks including increased regulatory burdens; unexpected geological or hydrological conditions; a possible deterioration in political support for nuclear energy and rare earth technologies; changes in government regulations and policies, including trade laws and policies; demand for nuclear power and rare earth products; failure to obtain necessary permits and approvals from government authorities; weather and other natural phenomena; and other exploration, development, operating, financial market and regulatory risks. Although Stans Energy Corp. believes that the assumptions inherent in the forward-looking statements are reasonable, undue reliance should not be placed on these statements, which only apply as of the date of this release. Stans Energy Corp. disclaims any intention or obligation to update or revise any forward- looking statement, whether as a result of new information, future events or otherwise. United States investors are advised that while the term "inferred" resources is recognized and required by Canadian regulations, the SEC does not recognize that term. Investors are cautioned not to assume that all or any part of mineral deposits in this category will ever be converted into reserves.
4. IMMEDIATE GOAL: ‘Stans Energy will become the first Heavy Rare Earth Elements (HREEs) producer outside of China by revitalizing its 100% owned, former REEs mine, Kutessay II’ 2010 AGENDA: 1. Commence feasibility study on restarting production at Kutessay II. 2. Confirm the extensive Russian and Kyrgyz data on Kutessay II by producing a JORC Resource Estimate. 3. Commence economic evaluation of KCMP REE Processing Facilities. 4. Begin establishing relationships with the end-users of REEs and evaluate partnership opportunities. 5. Consult Stans Energy’s world-class partners in geology, mining engineering and science to create a new mine plan for Kutessay II. 6. Assemble a motivated team in Kyrgyzstan to implement the new mine plan.
5. SAMPLE REE PRODUCTS Compact Fluorescent Lights Carbon lighting systems LEDs and OLEDs Solar panels Thermal resistance alloys Aircraft engines Super magnets Fibre optic cables Industrial motors Microphones Computer hard drives Hybrid vehicle batteries Catalytic converters Electric car motors Permanent magnets Wind and tidal turbines Hydrogen fuel storage cells
6. 2009 WORLD REEs SUPPLY 2009 WORLD REEs DEMAND (95% from China’s Mining Monopoly) (1.2 billion USD world-wide) • Strategic planning nation, China, recognizes • World REEs demand constantly increased its Heavy Rare Earths (HREEs) deposit has <10 prior to 2009 years of mine life remaining at projected extraction rates • REEs demand forecasted to increase at over 10% per year until 2014 •China implements export quotas & tariffs on REEs • Mining companies scramble to advance REEs properties, with no clear-cut resource deposit •China actively attempts to acquire new REE to fill the future supply gap resources, to ensure a future supply
7. 140,000 130,000 120,000 Production, metric tons 110,000 100,000 90,000 80,000 China USA Other 70,000 60,000 50,000 40,000 30,000 20,000 10,000 0 1956 1965 1985 2002 2008 Monazite-placer ¦ Mountain Pass ¦ Chinese era ?? era era
8. Past-producing Rare Earth Elements (REEs) open-pit mine Produced 80% of total REEs for the former USSR for 30 years MINING LICENCE for Kutessay II and surrounding properties signed on December 29, 2009, and is 100% owned by Stans Energy Corp. The Kyrgyz government is supportive in bringing Kutessay II back into production
9. Estimated remaining REE Reserves A+B+C1+C2+r/b = 63,300,000 Kilograms* Conservative average REE oxide price of $35.23 per Kg LREEs/HREEs ratio of approximately 50/50 Located 150 km from Bishkek, with existing infrastructure of paved roads and power *Reserve estimate is historical, not NI 43-101 compliant and should not be relied on
10. Deposit has quantities of all 15 REE, plus thorium, silver, molybdenum, lead, zinc, tantalum, niobium, hafnium and bismuth with KNOWN METALLURGY Historical REEs recovery rate of 65% 120 REE products were produced, including oxides, metals and alloys from Kutessay II concentrate Abundant amount of qualified labour available in the area
11. Element Oxide % of Historical *Price/Kg Weighted AVG P/Kg of REEs USD REEs contained Lanthanum (La) %9.12 $5.10 0.47 Cerium (Ce) 25.02 4.20 1.05 Praseodymium (Pr) 3.2 20.00 0.64 Neodymium (Nd) 8.49 21.00 1.78 Samarium (Sm) 3.81 3.40 0.13 Europium (Eu) 2.51 480.00 12.05 Gadolinium (Gd) 2.69 7.86 0.21 Terbium (Tb) 1.15 350.33 4.03 Dysprosium (Dy) 6.26 118.00 7.39 Holmium (Ho) 1.16 25.38 0.29 Erbium (Er) 4.82 25.50 1.23 Thulium (Tm) 0.05 790.00 0.40 Ytterbium (Yb) 1.77 155.30 2.75 Lutetium (Lu) 0.06 238.09 0.14 Yttrium (Y) 26.69 10.01 2.67 Totals **%96.8 35.23 *Prices taken from asianmetal.com FOB & are subject to change. **Stans is currently confirming historical percentages.
12. La 9.42% Y 27.57% Ce 25.85% Lu 0.06% Yb 1.83% Tm 0.05% Er 4.98% Ho 1.20% Pr Dy 3.31% 6.47% Tb 1.19% Gd 2.78% Eu Sm Nd 8.77% LREEs 2.59% HREEs 3.94%
13. Lu Y La Ce Pr Nd Yb 0.41% 7.58% 1.32% 2.98% 1.82% 5.06% 7.80% Sm Er 0.37% Tm 3.49% 1.12% Ho 0.84% Eu 34.20% Dy 20.97% Tb Gd LREEs 0.60% 11.44% HREEs
14. KCMP was designed to separate REEs from concentrate derived from Kutessay II Almost all equipment remains on site Produced Oxides, Metals, and Alloys up to 99.99% Under care and maintenance since 1990 Stans Energy owns an exclusive option to purchase KCMP for 1 year.
15. Canada Honorary Consul of the Russia Kyrgyz Republic for Canada Kyrgyzstan ARRICT IGPMG RAS CSRL ARRIMR GEOTEP Kyrgyz-Russian Slavic University UranGeo Legend Signed Partnership Negotiations in Progress
16. Kutessay II will require a limited amount of capital to bring back into production compared to other REE properties because of the following value drivers: i) Mining license ii) 30 years of known metallurgy and recoveries iii) Existing infrastructure and processing facilities iv) 50/50 LREEs to HREEs v) Scientific & Geological partners with REEs expertise vi) Qualified local labour force Surrounding REE properties signal further exploration. Kalesay and Kyzyluraanskaya could be economic in the future. Alabuga and Koshdube require drilling to determine the potential of the properties.
17. DR. DOUGLAS H. UNDERHILL; Ph D, M Sc, QP BA (Geology), MBA Retired Uranium Specialist with the IAEA DR. MARAT FAZLULLIN; Leading world expert on acid ISL technologies
18. Share Type Number Common 108,647,183 Warrants 23,025,000 Options 9,490,000 Total 141,162,183
19. RODNEY IRWIN, MA Chairman of the Board Retired Canadian Ambassador to Russia Honorary Consul of Kyrgyz Republic in Canada GORDON BAKER, QC Vice Chairman of the Board Corporate Law Specialist ROBERT MACKAY; BSc. Mining President, CEO & Director 20 years experience in the capital markets
20. DR. GENNADY SAVCHENKO, BORIS ARYEV; CGeol FGS, QP MSc., PEng Managing Director of COO & Director STANS ENERGY KG Founding Director of the Canadian-Eurasia-Russia Association; Founder & Chairman of its Mining & Northern Development Committees DR. DOUGLAS H. UNDERHILL; Ph D, M Sc, QP BA (Geology), MBA Director LENA MASTERS; CGA, B. Retired Uranium Law, BA (Finance) Specialist with the IAEA CFO 12 years of financial and operational experience in Investment Industry.
21. DR. MARAT FAZLULLIN; Leading Russian expert on uranium, gold, and rare metals MR. JAMES ALLAN; P.Eng, BASc, MSc. Rare earths exploration and deposit evaluation expert MR. JAMES B. HEDRICK; Retired mineral commodities expert for the USGS for rare earth elements, thorium, zirconium, hafnium, and the mica group minerals.
sehr interessante präsentation, nicht viel neues, aber gute zusammenfassung
übrigens behaupten dort einige, dass nächste woche news zumr JORC kommen und dazu ein eventueller trading halt!!!!
najaa, auf eine grüne nächste woche, mögen richtig geile news kommen
Objective Capital Rare Earth and Minor Metals Investment Summit: Reopening a former soviet producer - Robert Mackay - Presentation Tran
1. Investment Conferences RARE EARTHS, SPECIALITY & MINOR METALS INVESTMENT SUMMIT 2.55 – 3.20 Focus on rare earths projects around the world Reopening a former soviet producer Robert Mackay –CEO, Stans Energy THE LONDON CHAMBER OF COMMERCE AND INDUSTRY ? THURSDAY, 18 MARCH 2010 www.ObjectiveCapitalConferences.com
2. TSX–V: RUU.V Corporate Presentation March 2010
3. Statements contained in this presentation which are not historical facts are forward-looking statements that involve risks, uncertainties and other factors that could cause actual results to differ materially from those expressed or implied by such forward-looking statements. Factors that could cause such differences, without limiting the generality of the following, include: risks inherent in exploration activities; volatility and sensitivity to market prices for uranium and rare earths; volatility and sensitivity to capital market fluctuations; the impact of exploration competition; the ability to raise funds through private or public equity financings; imprecision in resource and reserve estimates; environmental and safety risks including increased regulatory burdens; unexpected geological or hydrological conditions; a possible deterioration in political support for nuclear energy and rare earth technologies; changes in government regulations and policies, including trade laws and policies; demand for nuclear power and rare earth products; failure to obtain necessary permits and approvals from government authorities; weather and other natural phenomena; and other exploration, development, operating, financial market and regulatory risks. Although Stans Energy Corp. believes that the assumptions inherent in the forward-looking statements are reasonable, undue reliance should not be placed on these statements, which only apply as of the date of this release. Stans Energy Corp. disclaims any intention or obligation to update or revise any forward- looking statement, whether as a result of new information, future events or otherwise. United States investors are advised that while the term "inferred" resources is recognized and required by Canadian regulations, the SEC does not recognize that term. Investors are cautioned not to assume that all or any part of mineral deposits in this category will ever be converted into reserves.
4. IMMEDIATE GOAL: ‘Stans Energy will become the first Heavy Rare Earth Elements (HREEs) producer outside of China by revitalizing its 100% owned, former REEs mine, Kutessay II’ 2010 AGENDA: 1. Commence feasibility study on restarting production at Kutessay II. 2. Confirm the extensive Russian and Kyrgyz data on Kutessay II by producing a JORC Resource Estimate. 3. Commence economic evaluation of KCMP REE Processing Facilities. 4. Begin establishing relationships with the end-users of REEs and evaluate partnership opportunities. 5. Consult Stans Energy’s world-class partners in geology, mining engineering and science to create a new mine plan for Kutessay II. 6. Assemble a motivated team in Kyrgyzstan to implement the new mine plan.
5. SAMPLE REE PRODUCTS Compact Fluorescent Lights Carbon lighting systems LEDs and OLEDs Solar panels Thermal resistance alloys Aircraft engines Super magnets Fibre optic cables Industrial motors Microphones Computer hard drives Hybrid vehicle batteries Catalytic converters Electric car motors Permanent magnets Wind and tidal turbines Hydrogen fuel storage cells
6. 2009 WORLD REEs SUPPLY 2009 WORLD REEs DEMAND (95% from China’s Mining Monopoly) (1.2 billion USD world-wide) • Strategic planning nation, China, recognizes • World REEs demand constantly increased its Heavy Rare Earths (HREEs) deposit has <10 prior to 2009 years of mine life remaining at projected extraction rates • REEs demand forecasted to increase at over 10% per year until 2014 •China implements export quotas & tariffs on REEs • Mining companies scramble to advance REEs properties, with no clear-cut resource deposit •China actively attempts to acquire new REE to fill the future supply gap resources, to ensure a future supply
7. 140,000 130,000 120,000 Production, metric tons 110,000 100,000 90,000 80,000 China USA Other 70,000 60,000 50,000 40,000 30,000 20,000 10,000 0 1956 1965 1985 2002 2008 Monazite-placer ¦ Mountain Pass ¦ Chinese era ?? era era
8. Past-producing Rare Earth Elements (REEs) open-pit mine Produced 80% of total REEs for the former USSR for 30 years MINING LICENCE for Kutessay II and surrounding properties signed on December 29, 2009, and is 100% owned by Stans Energy Corp. The Kyrgyz government is supportive in bringing Kutessay II back into production
9. Estimated remaining REE Reserves A+B+C1+C2+r/b = 63,300,000 Kilograms* Conservative average REE oxide price of $35.23 per Kg LREEs/HREEs ratio of approximately 50/50 Located 150 km from Bishkek, with existing infrastructure of paved roads and power *Reserve estimate is historical, not NI 43-101 compliant and should not be relied on
10. Deposit has quantities of all 15 REE, plus thorium, silver, molybdenum, lead, zinc, tantalum, niobium, hafnium and bismuth with KNOWN METALLURGY Historical REEs recovery rate of 65% 120 REE products were produced, including oxides, metals and alloys from Kutessay II concentrate Abundant amount of qualified labour available in the area
11. Element Oxide % of Historical *Price/Kg Weighted AVG P/Kg of REEs USD REEs contained Lanthanum (La) %9.12 $5.10 0.47 Cerium (Ce) 25.02 4.20 1.05 Praseodymium (Pr) 3.2 20.00 0.64 Neodymium (Nd) 8.49 21.00 1.78 Samarium (Sm) 3.81 3.40 0.13 Europium (Eu) 2.51 480.00 12.05 Gadolinium (Gd) 2.69 7.86 0.21 Terbium (Tb) 1.15 350.33 4.03 Dysprosium (Dy) 6.26 118.00 7.39 Holmium (Ho) 1.16 25.38 0.29 Erbium (Er) 4.82 25.50 1.23 Thulium (Tm) 0.05 790.00 0.40 Ytterbium (Yb) 1.77 155.30 2.75 Lutetium (Lu) 0.06 238.09 0.14 Yttrium (Y) 26.69 10.01 2.67 Totals **%96.8 35.23 *Prices taken from asianmetal.com FOB & are subject to change. **Stans is currently confirming historical percentages.
12. La 9.42% Y 27.57% Ce 25.85% Lu 0.06% Yb 1.83% Tm 0.05% Er 4.98% Ho 1.20% Pr Dy 3.31% 6.47% Tb 1.19% Gd 2.78% Eu Sm Nd 8.77% LREEs 2.59% HREEs 3.94%
13. Lu Y La Ce Pr Nd Yb 0.41% 7.58% 1.32% 2.98% 1.82% 5.06% 7.80% Sm Er 0.37% Tm 3.49% 1.12% Ho 0.84% Eu 34.20% Dy 20.97% Tb Gd LREEs 0.60% 11.44% HREEs
14. KCMP was designed to separate REEs from concentrate derived from Kutessay II Almost all equipment remains on site Produced Oxides, Metals, and Alloys up to 99.99% Under care and maintenance since 1990 Stans Energy owns an exclusive option to purchase KCMP for 1 year.
15. Canada Honorary Consul of the Russia Kyrgyz Republic for Canada Kyrgyzstan ARRICT IGPMG RAS CSRL ARRIMR GEOTEP Kyrgyz-Russian Slavic University UranGeo Legend Signed Partnership Negotiations in Progress
16. Kutessay II will require a limited amount of capital to bring back into production compared to other REE properties because of the following value drivers: i) Mining license ii) 30 years of known metallurgy and recoveries iii) Existing infrastructure and processing facilities iv) 50/50 LREEs to HREEs v) Scientific & Geological partners with REEs expertise vi) Qualified local labour force Surrounding REE properties signal further exploration. Kalesay and Kyzyluraanskaya could be economic in the future. Alabuga and Koshdube require drilling to determine the potential of the properties.
17. DR. DOUGLAS H. UNDERHILL; Ph D, M Sc, QP BA (Geology), MBA Retired Uranium Specialist with the IAEA DR. MARAT FAZLULLIN; Leading world expert on acid ISL technologies
18. Share Type Number Common 108,647,183 Warrants 23,025,000 Options 9,490,000 Total 141,162,183
19. RODNEY IRWIN, MA Chairman of the Board Retired Canadian Ambassador to Russia Honorary Consul of Kyrgyz Republic in Canada GORDON BAKER, QC Vice Chairman of the Board Corporate Law Specialist ROBERT MACKAY; BSc. Mining President, CEO & Director 20 years experience in the capital markets
20. DR. GENNADY SAVCHENKO, BORIS ARYEV; CGeol FGS, QP MSc., PEng Managing Director of COO & Director STANS ENERGY KG Founding Director of the Canadian-Eurasia-Russia Association; Founder & Chairman of its Mining & Northern Development Committees DR. DOUGLAS H. UNDERHILL; Ph D, M Sc, QP BA (Geology), MBA Director LENA MASTERS; CGA, B. Retired Uranium Law, BA (Finance) Specialist with the IAEA CFO 12 years of financial and operational experience in Investment Industry.
21. DR. MARAT FAZLULLIN; Leading Russian expert on uranium, gold, and rare metals MR. JAMES ALLAN; P.Eng, BASc, MSc. Rare earths exploration and deposit evaluation expert MR. JAMES B. HEDRICK; Retired mineral commodities expert for the USGS for rare earth elements, thorium, zirconium, hafnium, and the mica group minerals.
... und hier die Präsentation als PDF von der Stans-HP:
http://www.stansenergy.com/MARCH2011.pdf
MfG, FaxenClown
http://www.stansenergy.com/MARCH2011.pdf
MfG, FaxenClown
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.232.148 von ironfahrrad am 18.03.11 15:31:44
servus
ab gestern bist du nicht allein
servus
ab gestern bist du nicht allein
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.246.849 von gauner1 am 22.03.11 12:19:21Na dann. Auf und gemeinsam ins plus.
Die kommt noch gewaltig.
Die kommt noch gewaltig.
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.247.082 von ironfahrrad am 22.03.11 12:56:42
was ist die mutter der porzelankiste ?
was ist die mutter der porzelankiste ?
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.247.462 von gauner1 am 22.03.11 13:56:21Ein zweites l?
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.247.462 von gauner1 am 22.03.11 13:56:21ich habs
"vorsichtig"
tätttäääääää
"vorsichtig"
tätttäääääää
... ihr seid doch nicht alleine! Habe nur meine "Kostolany forte XXL" eingeworfen und zwischendurch ein paar stinky bids zuschnappen lassen.
MfG, FaxenClown
MfG, FaxenClown
schlußkurs 2,45
Hi Gauner schön hier auch investiert zu sein 12% plus in Canada mit richtig hohen Käufen zum Schluß.Da werden wir morgen mit 1,80eu starten
12% plus in Canada mit richtig hohen Käufen zum Schluß.Da werden wir morgen mit 1,80eu starten
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.250.079 von gauner1 am 22.03.11 21:01:42das sind die ersten vorwehen zu den anstehenden news...
hoffentlich sind die auch so gut wie alle erwarten.
hoffentlich sind die auch so gut wie alle erwarten.
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.250.480 von Cash_Flo am 22.03.11 22:31:44
wir haben das problem von nordafrika und noch schlimmer japan.solte ein von den reaktoren explodieren und wenn der wind richtung tokio geht, dann wird einen börsencrsh geben. keine aktie wird verschohnt bleiben. ganz schlimm wird die menschliche katastrophe werden, was sowieso jetzt vorhanden ist. wir hoffen alle das beste für die menschen in japan. im momment sind mir aktien sch....egal
wir haben das problem von nordafrika und noch schlimmer japan.solte ein von den reaktoren explodieren und wenn der wind richtung tokio geht, dann wird einen börsencrsh geben. keine aktie wird verschohnt bleiben. ganz schlimm wird die menschliche katastrophe werden, was sowieso jetzt vorhanden ist. wir hoffen alle das beste für die menschen in japan. im momment sind mir aktien sch....egal
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.250.572 von gauner1 am 22.03.11 23:19:13Zittat "ab gestern bist du nicht allein" Du hattest wohl heute verkauft ????
klar es ist schon heftig was zur zeit in der welt abgeht,doch Rohstoffe werden auch da umso mehr gebraucht werden.
klar es ist schon heftig was zur zeit in der welt abgeht,doch Rohstoffe werden auch da umso mehr gebraucht werden.
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.250.642 von vuldie am 23.03.11 00:14:50
nein, habe nicht verkauft und werde auch nicht verkaufen. bei 2 überlege ich mir, je nach volumen und nachrichtenlage
nein, habe nicht verkauft und werde auch nicht verkaufen. bei 2 überlege ich mir, je nach volumen und nachrichtenlage
ruhig geworden hier...
Ich muß mich mal selbst feiern ..bei 1,29€ hat mein Limit gegriffen ..zwar war das mit der S-K-S nicht ganz sauber aber trotzdem ..der Zugriff zählt!
Gruß, CA
Zitat von faksek23: (..)S-K-S Formation (siehe 3 Monatschart)
wir sitzen knallhart auf der nackenlinie, entweder geht es noch nach oben, oder wir dürfen noch mal günstiger einsammeln ..das wäre dann erstmal bei ca 1,28€ um dann von knapp über 1,03€ nach oben zu springen. mir wäre es sogar genehm
Ich muß mich mal selbst feiern
..bei 1,29€ hat mein Limit gegriffen ..zwar war das mit der S-K-S nicht ganz sauber aber trotzdem ..der Zugriff zählt!Gruß, CA
hatte heute mal was aktuelles zur derzeitigen bewertung von seltenen erden gefunden.
Seltene Erden werden immer teurer. Das belegen die jüngsten Statistiken aus China. Das asiatische Land versteht es, den Wert der 17 Rohstoffe immer weiter nach oben zu treiben. Neue Zölle sorgen für deutliche Preiserhöhungen. Gleichzeitig wird der Export immer weiter beschränkt. Die Werte für Februar 2011 zeigen, wie drastisch die Situation inzwischen ist.
Für eine Tonne der Seltenen Erden aus China mussten im Juli 2010 im Durchschnitt rund 14.400 Dollar bezahlt werden. Im Januar 2011 kostete die Tonne bereits etwa 75.000 Dollar. Der Februar durchbricht die magische Grenze von 100.000 Dollar, im Schnitt müssen nun 109.000 Dollar für eine Tonne überwiesen werden. Dabei kommt es zudem noch zu regionalen Unterschieden. So kostet eine Tonne Seltener Erden, die Richtung Japan gehen, sogar 138.000 Dollar.
Die Exportmengen aus China bleiben dagegen auf historisch niedrigem Niveau. Im abgelaufenen Monat werden insgesamt 750 Tonnen aus China in die Welt hinaus exportiert. Im Januar 2011 waren es sogar nur 647 Tonnen. Dies sind die beiden niedrigsten Werte seit Februar 2009.
Vor allem Japan muss unter den Exportbeschränkungen leiden. Die Exportrate zum direkten Nachbarn sinkt im Februar um rund 59 Prozent auf 280 Tonnen ab. Die USA bleiben mit 169 Tonnen der zweitwichtigste Partner der Chinesen, hier verringert sich die Quote um 9 Prozent. Frankreich erhält dagegen 91 Prozent mehr als zuvor, insgesamt werden 125 Tonnen an Seltenen Erden ausgeliefert. Südkorea steigert die Einfuhr um 225 Prozent auf 60 Tonnen, an die Niederlande gehen 40 Tonnen, ein Minus von 41 Prozent. Die deutsche Quote wird mehr als halbiert (- 54 Prozent) auf 31 Tonnen. Prozentual den größten Sprung nach vorne macht Kanada. Ein Zuwachs von 1.850 Prozent steht in den Statistiken, allerdings liegt die Liefermenge bei vergleichsweise geringen 10 Tonnen. Völlig zusammengebrochen, aber auf äußerst niedrigem Niveau, ist der Handel mit Großbritannien. Die Exporte verringern sich um 98 Prozent auf 0,1 Tonnen.
Seltene Erden werden immer teurer. Das belegen die jüngsten Statistiken aus China. Das asiatische Land versteht es, den Wert der 17 Rohstoffe immer weiter nach oben zu treiben. Neue Zölle sorgen für deutliche Preiserhöhungen. Gleichzeitig wird der Export immer weiter beschränkt. Die Werte für Februar 2011 zeigen, wie drastisch die Situation inzwischen ist.
Für eine Tonne der Seltenen Erden aus China mussten im Juli 2010 im Durchschnitt rund 14.400 Dollar bezahlt werden. Im Januar 2011 kostete die Tonne bereits etwa 75.000 Dollar. Der Februar durchbricht die magische Grenze von 100.000 Dollar, im Schnitt müssen nun 109.000 Dollar für eine Tonne überwiesen werden. Dabei kommt es zudem noch zu regionalen Unterschieden. So kostet eine Tonne Seltener Erden, die Richtung Japan gehen, sogar 138.000 Dollar.
Die Exportmengen aus China bleiben dagegen auf historisch niedrigem Niveau. Im abgelaufenen Monat werden insgesamt 750 Tonnen aus China in die Welt hinaus exportiert. Im Januar 2011 waren es sogar nur 647 Tonnen. Dies sind die beiden niedrigsten Werte seit Februar 2009.
Vor allem Japan muss unter den Exportbeschränkungen leiden. Die Exportrate zum direkten Nachbarn sinkt im Februar um rund 59 Prozent auf 280 Tonnen ab. Die USA bleiben mit 169 Tonnen der zweitwichtigste Partner der Chinesen, hier verringert sich die Quote um 9 Prozent. Frankreich erhält dagegen 91 Prozent mehr als zuvor, insgesamt werden 125 Tonnen an Seltenen Erden ausgeliefert. Südkorea steigert die Einfuhr um 225 Prozent auf 60 Tonnen, an die Niederlande gehen 40 Tonnen, ein Minus von 41 Prozent. Die deutsche Quote wird mehr als halbiert (- 54 Prozent) auf 31 Tonnen. Prozentual den größten Sprung nach vorne macht Kanada. Ein Zuwachs von 1.850 Prozent steht in den Statistiken, allerdings liegt die Liefermenge bei vergleichsweise geringen 10 Tonnen. Völlig zusammengebrochen, aber auf äußerst niedrigem Niveau, ist der Handel mit Großbritannien. Die Exporte verringern sich um 98 Prozent auf 0,1 Tonnen.
Hallo vuldie!
Danke für deinen Beitrag ... sehr interessant! Hier auch noch mal die Zahlen als Grafik:
... und da wir ja nicht alle in Franken wohnen, hier mal die Quelle dazu:
http://www.goldinvest.de/index.php/seltene-erden-so-teuer-wa…
Finde die Quellenangabe immer recht hilfreich, da man die Infos dann transparent nachvollziehen und die Vertrauenswürdigkeit dann auch besser einschätzen kann. Machste beim nächsten mal dann auch, ok? ... erstpart dann das selber suchen für andere.
MfG, FaxenClown
PS@faksek23: Hast ein gutes Näschen gehabt! Respekt!
Danke für deinen Beitrag ... sehr interessant! Hier auch noch mal die Zahlen als Grafik:
... und da wir ja nicht alle in Franken wohnen
, hier mal die Quelle dazu:http://www.goldinvest.de/index.php/seltene-erden-so-teuer-wa…
Finde die Quellenangabe immer recht hilfreich, da man die Infos dann transparent nachvollziehen und die Vertrauenswürdigkeit dann auch besser einschätzen kann. Machste beim nächsten mal dann auch, ok?
... erstpart dann das selber suchen für andere.MfG, FaxenClown
PS@faksek23: Hast ein gutes Näschen gehabt! Respekt!
News sind da!!!!!!!!!!!!!!!!
bin gespannt wie der markt reagiert
http://www.stockhouse.com/News/CanadianReleasesDetail.aspx?n…
bitte um meinungen!
bin gespannt wie der markt reagiert
http://www.stockhouse.com/News/CanadianReleasesDetail.aspx?n…
bitte um meinungen!
Tja, leider kann ich das nicht bewerten.
Insider entnehmen da sicherlich viele Informationen
Wichtig wäre für mich eine news zur Produktionsaufnahme.
Insider entnehmen da sicherlich viele Informationen
Wichtig wäre für mich eine news zur Produktionsaufnahme.
... so, habe mich mal eben durch die Zahlen gewühlt:
Wichtigste Aussagen der JORC:
^ 16.265.000 mt Measured + Indicated Resourcengröße (irrelevante Angabe) ... aber in der Tiefe offen
^ 42.980 mt TREO (verglichen zu großen Produzenten wie MCP oder LYC entspricht das in etwa 1-2 Jahresproduktionen)
^ 0,264% REO-Gehalt (Durchschnitt, ggü. historischem Durchschnitt von 0,41% deutlich geringer)
^ 63,5% historische Recovery Rate (wie erwartet)
Basketpreis nach Schätzung ( 1959 )
La-Dy +Y; 174,44 USD/kg REO ; Berechnung ähnlich wie Lynas
La-Lu +Y; 172,54 USD/kg REO ; Berechnung aller Elemente
Basketpreis nach Schätzung ( 1992 )
La-Dy +Y; 140,91 USD/kg REO ; Berechnung ähnlich wie Lynas
La-Lu +Y; 144,77 USD/kg REO ; Berechnung aller Elemente
... also schlechtere HREO/LREO zusammensetzung, bedeutet dann 15-20% weniger Wert je Tonne Gestein.
Minelife von ca. 54 Jahren bei einem Output von 500tpa (@300.000mtpa Durchsatz).
Förderrate
Under the Soviet method of producing REOs from Kutessay II, the initial concentrates from the mill were further upgraded at the Kyrgyz Chemical Metallurgical Plant (KCMP) for final processing into oxides, metals, and alloys. Stans has begun creating a new mine design to process a much higher quantity than the 300,000 mt/annum previously processed. Metallurgical testing is ongoing to assess new technologies and methods for improving the historical concentration and recovery processes. New milling technologies have been tested at the lab scale under the supervision of Dr. Valery Kosynkin, with the final report expected in March, 2011. The Company intends to initiate a feasibility study for restarting rare earth production operations at Kutessay II, in cooperation with the same Russian institutes that originally designed and built the Kutessay II mine, mill and processing plants.
Habe mal andere Parametersätze gewählt:
300.000 mt Gestein, Minelife 54 Jahre @ 503 tpa (historische Förderrate, Ausgangssituation)
410.000 mt Gestein, Minelife 40 Jahre @ 687 tpa
540.000 mt Gestein, Minelife 30 Jahre @ 905 tpa
900.000 mt Gestein, Minelife 18 Jahre @ 1.509 tpa (bisher angenommene Erweiterungskapazität von Plant 4 = 1500tpa)
---------------------------------------------------------------------------------
1.630.000 mt Gestein, Minelife 10 Jahre @ 2.733 tpa
3.250.000 mt Gestein, Minelife 5 Jahre @ 5.448 tpa
Quervergleich zur Orientierung:
Steenkampskraal: Minelife 10 Jahre @ 2700tpa REO (aber deutlich geringerem Gesteinsdurchsatz von 15.000-20.000mt, da ca. 15% TREO-Gehalt)
Kvanefjeld: Erwarteter Gesteinsdurchsatz = 10,8Mtpa, aber dafür einen Output von 43ktpa REO
Erwartete Erlöse: (nach REO-Zusammensetzung von 1992 La-Lu +Y, aktuelle Preise, keine Arbeitskosten eingerechnet)
@ 503 tpa = 73 Mio USD pa
@ 687 tpa = 100 Mio USD pa
@ 905 tpa = 131 Mio USD pa
@ 1.509 tpa = 218 Mio USD pa
---------------------------------------------------------------------------------
@ 2.733 tpa = 396 Mio USD pa
@ 5.448 tpa = 789 Mio USD pa
… so, das war es erstmal „in aller Kürze“.
Für mich sind die Ergebnisse schlechter als erwartet. Ist aber noch viel von der wirtschaftlichkeit des Verarbeitungsprozess und der Kosten für die neue Mine + Plant gestaltung abhängig. Aber viel darf das dann nimmer kosten, sonst stehen Marge zu Aufwendungen in einem zu schlechten Verhältnis.
... wie der Markt die Daten aufnimmt, ist schwer zu sagen. Aber so toll sind die Daten insgesamt erstmal nicht!
Diclaimer: Alles nur persönliche Einschätzungen, keine Kauf- / Verkaufsempfehlung!
MfG, FaxenClown
Wichtigste Aussagen der JORC:
^ 16.265.000 mt Measured + Indicated Resourcengröße (irrelevante Angabe) ... aber in der Tiefe offen
^ 42.980 mt TREO (verglichen zu großen Produzenten wie MCP oder LYC entspricht das in etwa 1-2 Jahresproduktionen)
^ 0,264% REO-Gehalt (Durchschnitt, ggü. historischem Durchschnitt von 0,41% deutlich geringer)
^ 63,5% historische Recovery Rate (wie erwartet)
Basketpreis nach Schätzung ( 1959 )
La-Dy +Y; 174,44 USD/kg REO ; Berechnung ähnlich wie Lynas
La-Lu +Y; 172,54 USD/kg REO ; Berechnung aller Elemente
Basketpreis nach Schätzung ( 1992 )
La-Dy +Y; 140,91 USD/kg REO ; Berechnung ähnlich wie Lynas
La-Lu +Y; 144,77 USD/kg REO ; Berechnung aller Elemente
... also schlechtere HREO/LREO zusammensetzung, bedeutet dann 15-20% weniger Wert je Tonne Gestein.
Minelife von ca. 54 Jahren bei einem Output von 500tpa (@300.000mtpa Durchsatz).
Förderrate
Under the Soviet method of producing REOs from Kutessay II, the initial concentrates from the mill were further upgraded at the Kyrgyz Chemical Metallurgical Plant (KCMP) for final processing into oxides, metals, and alloys. Stans has begun creating a new mine design to process a much higher quantity than the 300,000 mt/annum previously processed. Metallurgical testing is ongoing to assess new technologies and methods for improving the historical concentration and recovery processes. New milling technologies have been tested at the lab scale under the supervision of Dr. Valery Kosynkin, with the final report expected in March, 2011. The Company intends to initiate a feasibility study for restarting rare earth production operations at Kutessay II, in cooperation with the same Russian institutes that originally designed and built the Kutessay II mine, mill and processing plants.
Habe mal andere Parametersätze gewählt:
300.000 mt Gestein, Minelife 54 Jahre @ 503 tpa (historische Förderrate, Ausgangssituation)
410.000 mt Gestein, Minelife 40 Jahre @ 687 tpa
540.000 mt Gestein, Minelife 30 Jahre @ 905 tpa
900.000 mt Gestein, Minelife 18 Jahre @ 1.509 tpa (bisher angenommene Erweiterungskapazität von Plant 4 = 1500tpa)
---------------------------------------------------------------------------------
1.630.000 mt Gestein, Minelife 10 Jahre @ 2.733 tpa
3.250.000 mt Gestein, Minelife 5 Jahre @ 5.448 tpa
Quervergleich zur Orientierung:
Steenkampskraal: Minelife 10 Jahre @ 2700tpa REO (aber deutlich geringerem Gesteinsdurchsatz von 15.000-20.000mt, da ca. 15% TREO-Gehalt)
Kvanefjeld: Erwarteter Gesteinsdurchsatz = 10,8Mtpa, aber dafür einen Output von 43ktpa REO
Erwartete Erlöse: (nach REO-Zusammensetzung von 1992 La-Lu +Y, aktuelle Preise, keine Arbeitskosten eingerechnet)
@ 503 tpa = 73 Mio USD pa
@ 687 tpa = 100 Mio USD pa
@ 905 tpa = 131 Mio USD pa
@ 1.509 tpa = 218 Mio USD pa
---------------------------------------------------------------------------------
@ 2.733 tpa = 396 Mio USD pa
@ 5.448 tpa = 789 Mio USD pa
… so, das war es erstmal „in aller Kürze“.
Für mich sind die Ergebnisse schlechter als erwartet. Ist aber noch viel von der wirtschaftlichkeit des Verarbeitungsprozess und der Kosten für die neue Mine + Plant gestaltung abhängig. Aber viel darf das dann nimmer kosten, sonst stehen Marge zu Aufwendungen in einem zu schlechten Verhältnis.
... wie der Markt die Daten aufnimmt, ist schwer zu sagen. Aber so toll sind die Daten insgesamt erstmal nicht!
Diclaimer: Alles nur persönliche Einschätzungen, keine Kauf- / Verkaufsempfehlung!
MfG, FaxenClown
Danke, faxe - wie immer super-informativ - Hut ab!
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.259.305 von MONSIEURCB am 24.03.11 12:19:51... gern geschehen!
Einen hab ich noch:
Historically, Kutessay II also produced lead, molybdenum, silver and bismuth; however, there was no reliable historical data to quantify the remaining resources of these elements in the deposit under the rules of JORC. Representative metallurgical testing will help to determine the potential for these additional byproducts.
... wenn da nur 0,26% REO drin sind, sollte man sich mal überlegen, ob man nicht auch ein paar Nebenprodukte abbauen sollte, um die Bilanz aufzubessern. Kostet aber alles Zeit + Geld ... müsste man mit fertig werden, so lange REO´s noch teuer sind.
... zum Thema Zeitschiene fällt mir aber spontan folgendes ein:
... allein die JORC hängt schon 3 Monate hinterher. Mal sehen wann Mine Design und Metallurgie-Ergebnisse kommen. Könnte mich dann ein wenig (was die Zeitlinie) positiver stimmen. Die REO-Menge könnte ja noch durch Kutessay III erweitert werden ... aber das ist alles Zukunftsmusik.
Die greifbaren Daten aus der aktuellen JORC bremsen auf jeden Fall meinen Enthusiasmus ein wenig.
Just my Opinion!
MfG, FaxenClown
Einen hab ich noch:
Historically, Kutessay II also produced lead, molybdenum, silver and bismuth; however, there was no reliable historical data to quantify the remaining resources of these elements in the deposit under the rules of JORC. Representative metallurgical testing will help to determine the potential for these additional byproducts.
... wenn da nur 0,26% REO drin sind, sollte man sich mal überlegen, ob man nicht auch ein paar Nebenprodukte abbauen sollte, um die Bilanz aufzubessern. Kostet aber alles Zeit + Geld ... müsste man mit fertig werden, so lange REO´s noch teuer sind.
... zum Thema Zeitschiene fällt mir aber spontan folgendes ein:
... allein die JORC hängt schon 3 Monate hinterher. Mal sehen wann Mine Design und Metallurgie-Ergebnisse kommen. Könnte mich dann ein wenig (was die Zeitlinie) positiver stimmen. Die REO-Menge könnte ja noch durch Kutessay III erweitert werden ... aber das ist alles Zukunftsmusik.
Die greifbaren Daten aus der aktuellen JORC bremsen auf jeden Fall meinen Enthusiasmus ein wenig.
Just my Opinion!
MfG, FaxenClown
Zitat von FaxenClown: Mal sehen wann Mine Design und Metallurgie-Ergebnisse kommen. Könnte mich dann ein wenig (was die Zeitlinie angeht) positiver stimmen.
... schöner NEWS-Spannungsbogen! Schlechte Nachricht vorausschicken und dann gute hinterher
1. Step Milling / Concentration
Alter Prozess: 0,26% auf 6,294% (siehe JORC-News); bedeutet: 300.000 mt /a Gestein werden zu 12583 mt / a Konzentrat aufkonzentriert
Neuer Prozess (low): 0,26% auf 13,373% ; bedeutet: 300.000 mt /a Gestein werden zu 5922 mt / a Konzentrat aufkonzentriert
Neuer Prozess (high): 0,26% auf 19,471% ; bedeutet: 300.000 mt /a Gestein werden zu 4068 mt / a Konzentrat aufkonzentriert
Bei konstanten Feed für Step 2 (12600mtpa zur Weiterverarbeitung des Konzentrates) bedeutet dies für den möglichen Input ohne Erweiterung der Kapazitäten von Plant 2-4 12600 mt / a Konzentrat ensprechen 638257 mt / a Gestein (low Szenario) bzw. 928074 mt / a Gestein (high Szenario)
... also könnte die weitere Verarbeitungsanlage (Plant 2-4) nach Neubau von Plant 1 die 2-3fache Gesteinsmenge aufnehmen (ohne erweitert werden zu müssen) oder es müssten bei gleichbleibendem Input von 300.000mtpa Gestein nur noch 35-50% der Masse zum KCMP transportiert werden (weniger Transportkosten). Da der Durchsatz aber gesteigert werden soll, gehe ich von ersterem aus (siehe 540.000 mtpa und 900.000mtpa-Szenario aus meinem Posting zur JORC).
... die höhere Recovery bedeutet dagegen nur eine marginale Steigerung und ist dazu noch Elementspezifisch!
Gut ist übrigens die Erwähnung der Beiprodukte ... hatte ich ja bereits angesprochen:
2. Byproducts - Tests including magnetic separation were able to achieve recoveries in the concentrate of 80.0-80.5% Silver, 77.5-80.0% Lead, and 84-89% Bismuth. Recoveries of Zinc and Molybdenum ranged between 48.0% and 57.0%.
... jetz greif ich mal eine alte Frage auf:
Zitat von rumpelofen: [...]
Jetzt meine Frage: Kann Stans den "Abbau" auf das 4 fache oder mehr steigern???
[...]
Gruss....Rumpelofen
@rumpelofen: ... jetzt sieht´s schon besser aus mit Faktor 3-4! Für mehr REO´s braucht man jetzt aber noch eine größere Resource (Stichwort "in der Tiefe offen") oder eine weitere Resourcenquelle (Kutessay III?) ... mit den entsprechenden News, sowie
- ein neues Plant 1 mit einer Kapa von 1,2Mt/a,
- ein Plant 4 auf 1500-2000mt REO "upgrade" und
- deutlich mehr LKW´s
Würde sogar fast behaupten, dass sich bei den Durchsätzen ein Schaufelradbagger wie im Braunkohletagebau lohnt!MfG, FaxenClown
... da ich gerade gute Laune habe:
The Krupp Bagger 288 is the world's biggest bucket wheel excavator.It was created by the German company Krupp, actually Thyssen Krupp, in 1978 to work in the coal mine Tagebau Hambach in Germany. It took five years to build and had a cost of about $ 100 million. It has a height of about 95 meters, 240 meters long and 13,500 tons. Has a maximum speed of 10 meters per minute (0.6 km / h) through 12 caterpillar tracks systems powered electrically. It takes five workers to operate, and can excavate about 240,000 tons of coal or 240,000 cubic meters of sterile daily.
In February 2001, the bagger 288 completed his work on Tagebau Hagbach mine, and was no longer necessary to use them. In three weeks, ran 22 kilometers, to the mine Garzweiler, crossing the motorway Autobahn 61, the river Erft, a rail line and several highways. The movement costs 15 million DM needing a team of 70 workers. The rivers were crossed placing large steel pipes for water to flow through them and providing stones and gravel on them to create a smooth surface. A turf special was planted on his way to soften the ground. Move the Bagger 288 in a piece is cheaper than disassemble and move it piece by piece.
http://www.electricshk.com/shkxtreme/bagger288_e.html
... naja, 240.000 Tonnen pro Tag sind dann doch ein wenig zuviel Leistung. Müsste man einen kleineren nehmen (wenn es sich rechnet). Aber für 100 Mio US$ ein echtes Schnäppchen
MfG, FaxenClown
PS: Ein kleineres Bild wäre diesem Ungetüm einfach nicht gerecht geworden. Habe dehalb ein so großes genommen! ... Man möge mir dafür verzeihen!
The Krupp Bagger 288 is the world's biggest bucket wheel excavator.It was created by the German company Krupp, actually Thyssen Krupp, in 1978 to work in the coal mine Tagebau Hambach in Germany. It took five years to build and had a cost of about $ 100 million. It has a height of about 95 meters, 240 meters long and 13,500 tons. Has a maximum speed of 10 meters per minute (0.6 km / h) through 12 caterpillar tracks systems powered electrically. It takes five workers to operate, and can excavate about 240,000 tons of coal or 240,000 cubic meters of sterile daily.
In February 2001, the bagger 288 completed his work on Tagebau Hagbach mine, and was no longer necessary to use them. In three weeks, ran 22 kilometers, to the mine Garzweiler, crossing the motorway Autobahn 61, the river Erft, a rail line and several highways. The movement costs 15 million DM needing a team of 70 workers. The rivers were crossed placing large steel pipes for water to flow through them and providing stones and gravel on them to create a smooth surface. A turf special was planted on his way to soften the ground. Move the Bagger 288 in a piece is cheaper than disassemble and move it piece by piece.
http://www.electricshk.com/shkxtreme/bagger288_e.html
... naja, 240.000 Tonnen pro Tag sind dann doch ein wenig zuviel Leistung. Müsste man einen kleineren nehmen (wenn es sich rechnet). Aber für 100 Mio US$ ein echtes Schnäppchen
MfG, FaxenClown
PS: Ein kleineres Bild wäre diesem Ungetüm einfach nicht gerecht geworden. Habe dehalb ein so großes genommen! ... Man möge mir dafür verzeihen!
Zitat von ironfahrrad: Wichtig wäre für mich eine news zur Produktionsaufnahme.Stans Energy Corp. Stock (CVE:RUU), (PINK:STZYF) Declines on Completion of a Crucial Technical Report
Contributed by: Nikolay Tomov
Date: Mar 24, 2011
"What more should we do to impress investors?" This is a question that managers of Stans Energy Corp. (CVE:RUU, RUU message board), (PINK:STZYF) might ask themselves these days. Not surprisingly so. The shares started to fall on the market again despite the company released a crucial resource estimate.
Yesterday, when the announcement was made, RUU slipped 7.8% on the TSX Venture Exchange (CVE). Obviously traders were not excited by the news and the disclosed figures. Instead, their reaction was negative.
It is interesting to note that the stock had jumped 12% up one day before the release was made known to the public. As a whole, RUU has been progressing lately, gaining 24% over the last week. Nevertheless, the shares still remain far enough from the year-high of $3.4 that was noted in early February.
The company's directors, however, can only be pleased by the recent developments around Stans Energy. Stans has made another important step towards its ultimate goal - to commence production at the Kutessay II open pit mine in Kyrgyzstan.
Yesterday, the company announced the successful completion of Kutessay technical report, compliant with Australian Joint Ore Reserves Committee (JORC). The mineral resource estimate was prepared with the help of Kazakhstan Mineral Company.
The report indicates a combined Measured and Indicated mineral resource of almost 43 000 metric tonnes (mt) rare earth oxides (RE2O3), at an average grade of 0.264%, plus an additional Inferred Mineral Resource of 3 560 mt RE2O3.
There are other factors that speak in favor of Stans and, respectfully, in favor of the share performance. The company operates in the hot rare-earth sector. Rare metals (REE) became even more attractive after China, the country producing over 95% of REE worldwide, decided to reduce its REE export quotas in 2011.
In addition, the commence of production on Kutessay is already seen on the horizon. As Reuters News informed today, the president of Stans expects small-scale production to begin in 18 months, and larger-scale production - in about 24 to 30 months.
We can only wait to see whether this will really happen, or the company's President has been a little too optimistic. The future will show.
http://ca.hotstocked.com/article/4299/stans-energy-corp-stoc…
MfG, FaxenClown
PS: 24-30 Monate halte ich für nicht besonders unrealistisch. Kommt halt auf die Finanzierungsgeschwindigkeit und den -bedarf an.
oh je, das ist aber noch lange hin
In addition, the commence of production on Kutessay is already seen on the horizon. As Reuters News informed today, the president of Stans expects small-scale production to begin in 18 months, and larger-scale production - in about 24 to 30 months.
Quelle; Auszug http://ca.hotstocked.com/article/4299/stans-energy-corp-stoc…
In addition, the commence of production on Kutessay is already seen on the horizon. As Reuters News informed today, the president of Stans expects small-scale production to begin in 18 months, and larger-scale production - in about 24 to 30 months.
Quelle; Auszug http://ca.hotstocked.com/article/4299/stans-energy-corp-stoc…
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.262.026 von FaxenClown am 24.03.11 18:44:51oh je, das bedeutet aber vermutlich auch, dass es noch dauern wird, bis der Kurs wieder richtig steigt, oder gibt es andere Meinungen?
Abwarten,die finanzierung bei den Russen kann schneller gehen wie gedacht!!! bis dahin werden wir uns ein Kopf an Kopf rennen mit der Lynas liefern.Finde aber das wir ein ganzes Stück besser aufgestellt sind.
Ce +0,5 $
La +3 $
Nd +5 $
Pr +5
http://www.asianmetal.com/partner/peleMountain.html
Ce +0,5 $
La +3 $
Nd +5 $
Pr +5
http://www.asianmetal.com/partner/peleMountain.html
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.264.917 von vuldie am 25.03.11 09:58:24... der Vergleich mit Lynas hinkt da aber sehr. Lynas ist u.a. schon inder Konstruktionsphase, hat alles finanziert, hat (bald irgendwann) eine Produktionskapazität, welche ca. 50% der (momentan ermittelten) Gesamtresource entspricht ... usw.
Auch die zu erwartenden Gewinne sowie die Anzahl der Shares, durch die Gewinne geteilt werden müssen, liegen bei Stans weit unterhalb (muss nicht nicht gerade zum Nachteil von Stans sein).
... sagen wir mal Stans braucht ca. 150 Mio USD oder CAD (ist gehopst wie gesprungen, da nahezu 1:1).
Das 3Monats-Mittel liegt ca. um die 2,07 CAD ... macht bei 150 Mio. Kapitalbedarf ca. 72,4 Mio Shares (eine Erhöhung der Shareanzahl um 33,4% ... hmm, komisch ... fast exakt 1/3), die mehr ausgegeben werden müssten ... sofern sich kein Sponsor findet (was schön wäre, wovon ich erstmal nicht ausgehe).
Dann wären dann noch Baugenehmigungen, EIA, etc. zu Erfüllen - bevor der erste Spatenstich erfolgt. Nichtmal Rom wurde an 3 Tagen erbaut ... und die Planung und Konstruktion dauert in der chemischen Industrie gerne mal 12-24 Monate - auch in Kirgisien!
Wichtig wäre schnell eine PFS zu erstellen, dann Kapital einzusammeln und dann geht´s weiter mit den Kursen. Wie hemmend eine offene Finanzierung sein kann, lässt sich übrigens sehr gut bei Arafura beobachten.
Jeder weiß bei ARU, dass 950Mio. Ausgaben ins Haus stehen ... da aber nicht klar ist, wie dies finanziert wird (z.B. durch KE, Sponsor, Kreditlinie nach Vorverkäufen oder Kombinationen daraus), lastet dies wie ein Stein auf dem Kurs.
Ein Sponsor (wie Sojitz bei Lynas oder Sumitomo bei MCP) würde die ganze Sache deutlich beschleunigen. Aber im Worst Case heißt es Gewinne verwässern, weil KE notwendig.
Jetzt noch was aufmunterndes:
Central Asia joins hunt for rare earth metals
Thursday March 24
"Many of the companies that previously purchased oxides and metals from our processing complex are contacting us, wondering when they'll be able to buy product again," said Robert Mackay, president and chief executive of Stans Energy.
http://www.forexyard.com/en/news/Central-Asia-joins-hunt-for…
... so , kommen wir nochmal auf die Bewertungs-Geschichte:
Annahme: Base Case @ 1.509 tpa = 218 Mio USD pa (900.000 mt Gestein, Minelife 18 Jahre)
Sind netto (60% vom Umsatz, geschätzt) 130Mio USD p.a. durch 72+144 Mio Aktien (worst Case mit 33% KE) und einem KGV von 10 nach meiner Rechnung ein Kursziel von grob 4,30 EURO (nicht CAD!) in 2012/2013. Wie gesagt: Worst Case! Bin nicht dafür bekannt Kursziele von 2000 CAD herauszuposaunen.
Alles nach aktuellem Stand, keine Berücksichtigung von Wechselkursschwankungen, Wirtschaftskrisen, Weltkriegen, REO-Preiserhöhungen (insbes. bei HREO), bessere Finanzierungskonditionen oder sonstigen Chancen und Risikofaktoren.
MfG, FaxenClown
Auch die zu erwartenden Gewinne sowie die Anzahl der Shares, durch die Gewinne geteilt werden müssen, liegen bei Stans weit unterhalb (muss nicht nicht gerade zum Nachteil von Stans sein).
... sagen wir mal Stans braucht ca. 150 Mio USD oder CAD (ist gehopst wie gesprungen, da nahezu 1:1).
Das 3Monats-Mittel liegt ca. um die 2,07 CAD ... macht bei 150 Mio. Kapitalbedarf ca. 72,4 Mio Shares (eine Erhöhung der Shareanzahl um 33,4% ... hmm, komisch ... fast exakt 1/3), die mehr ausgegeben werden müssten ... sofern sich kein Sponsor findet (was schön wäre, wovon ich erstmal nicht ausgehe).
Dann wären dann noch Baugenehmigungen, EIA, etc. zu Erfüllen - bevor der erste Spatenstich erfolgt. Nichtmal Rom wurde an 3 Tagen erbaut ... und die Planung und Konstruktion dauert in der chemischen Industrie gerne mal 12-24 Monate - auch in Kirgisien!
Wichtig wäre schnell eine PFS zu erstellen, dann Kapital einzusammeln und dann geht´s weiter mit den Kursen. Wie hemmend eine offene Finanzierung sein kann, lässt sich übrigens sehr gut bei Arafura beobachten.
Jeder weiß bei ARU, dass 950Mio. Ausgaben ins Haus stehen ... da aber nicht klar ist, wie dies finanziert wird (z.B. durch KE, Sponsor, Kreditlinie nach Vorverkäufen oder Kombinationen daraus), lastet dies wie ein Stein auf dem Kurs.
Ein Sponsor (wie Sojitz bei Lynas oder Sumitomo bei MCP) würde die ganze Sache deutlich beschleunigen. Aber im Worst Case heißt es Gewinne verwässern, weil KE notwendig.
Jetzt noch was aufmunterndes:
Central Asia joins hunt for rare earth metals
Thursday March 24
"Many of the companies that previously purchased oxides and metals from our processing complex are contacting us, wondering when they'll be able to buy product again," said Robert Mackay, president and chief executive of Stans Energy.
http://www.forexyard.com/en/news/Central-Asia-joins-hunt-for…
... so , kommen wir nochmal auf die Bewertungs-Geschichte:
Annahme: Base Case @ 1.509 tpa = 218 Mio USD pa (900.000 mt Gestein, Minelife 18 Jahre)
Sind netto (60% vom Umsatz, geschätzt) 130Mio USD p.a. durch 72+144 Mio Aktien (worst Case mit 33% KE) und einem KGV von 10 nach meiner Rechnung ein Kursziel von grob 4,30 EURO (nicht CAD!) in 2012/2013. Wie gesagt: Worst Case! Bin nicht dafür bekannt Kursziele von 2000 CAD herauszuposaunen.
Alles nach aktuellem Stand, keine Berücksichtigung von Wechselkursschwankungen, Wirtschaftskrisen, Weltkriegen, REO-Preiserhöhungen (insbes. bei HREO), bessere Finanzierungskonditionen oder sonstigen Chancen und Risikofaktoren.
MfG, FaxenClown
wieso geht die gurke seit montag nur runter ?
Um nochmal günstig nachzukaufen Die bewertung der aktie durch nachgewiesene resourcen und bei dem derzeitigen erden preis sollte schon höher sein. Fundamental sind wir hier bestens aufgestellt.
Die bewertung der aktie durch nachgewiesene resourcen und bei dem derzeitigen erden preis sollte schon höher sein. Fundamental sind wir hier bestens aufgestellt.
Könnte bitte mal jemand eine chartanalyse einstellen,bin nicht so der pefekte charttechniker.
Das war ja heute ein Handelstag in canada,der kurs wurde permanent mit kleinst positionen hoch geholt.zum schluß mit 100stück von 1,97 auf 2,05can
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.279.246 von vuldie am 28.03.11 22:37:25... ja, das war recht auffällig.
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.279.510 von FaxenClown am 29.03.11 00:26:15Irgendeine News verpasst ??? kann man einen Grund definieren warum es in can. heut so ab geht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.285.653 von FaxenClown am 29.03.11 22:27:34hmm...mir geht es eben so
na mal schauen wie lange der aufwärtstrend anhält?!
letzte woche ging es auch um 12% hoch und dann 20% wieder bergab.
kurze frage,bei welcher erden erden aktie siehst du in nächster zeit das größte potenzial??
Ich hatte mir mal Lynas,great western und orion auf die watch gelegt aber die entscheidung fällt schwer
na mal schauen wie lange der aufwärtstrend anhält?!letzte woche ging es auch um 12% hoch und dann 20% wieder bergab.
kurze frage,bei welcher erden erden aktie siehst du in nächster zeit das größte potenzial??
Ich hatte mir mal Lynas,great western und orion auf die watch gelegt aber die entscheidung fällt schwer
Stans Energy Corp Announces Private Placement for Approximately $25,000,000
Toronto, Ontario CANADA, March 30, 2011 /FSC/ - Stans Energy Corp. (RUU - TSX Venture), is pleased to announce that it has entered into an agreement with Stifel Nicolaus Canada Inc. to act as Lead Agent (the "Agent"), and Clarus Securities Inc. to act as Co-Manager (the Co-Manager?) in connection with a best efforts private placement financing (the "Private Placement") for units (the "Units") of the Company at a price to be determined in the context of the market for aggregate proceeds of approximately $25,000,000, subject to regulatory approvals. Each Unit shall be comprised of one common share (a "Common Share") and one half of one common share purchase warrant (each whole common share purchase warrant a "Purchase Warrant").
The proceeds of the Private Placement will be used for a feasibility study on Kutessay II and Kalesay, purchase of the KCMP Rare Earth (RE) Processing Complex, refurbishment and upgrades to the KCMP RE Processing Complex, Aktyuz exploration and for working capital.
All of the Common Shares and Purchase Warrants issued pursuant to the Private Placement are subject to a four-month hold period. Completion of the Private Placement is subject to TSX Venture Exchange approval.
Stans Energy Corp.
Stans Energy Corp. is focused on developing properties containing Rare Earth Elements (REEs). The company continuously examines and evaluates new opportunities to acquire and develop proven resource properties in areas of the former Soviet Union. The headquarters of the company is located in Toronto, Ontario, Canada, and its wholly-owned subsidiary, Stans Energy KG, is located in Bishkek, Kyrgyzstan. Stans Energy Corp's Chairman, Rodney Irwin, was the former ambassador to the Russian Federation for Canada, and currently serves as the Honorary Consul of the Kyrgyz Republic for Canada.
Please visit Stans Energy's website - www.stansenergy.com for additional information, or contact:
Robert Mackay,
President and CEO, Stans Energy Corp.
Ph. 647 426 1865
Email: robert@stansenergy.com
Jonathan Buick,
Investor Relations, The Buick Group
Ph. 416 915 0915
Email: jbuick@buickgroup.com
http://www.usetdas.com/TDAS/NewsArticle.aspx?NewsID=17232
... naja, ob das Geld für alle Vorhaben reichen wird ist eher fraglich. Aber immerhin kommt jetzt Bewegung in die Finanzierung ... wenn auch mit einem gewissen Grad an Dilution (immerhin 33% discount bei diesem Deal, wegen 1 Share + 0,5 Share for free)
MfG, FaxenClown
Toronto, Ontario CANADA, March 30, 2011 /FSC/ - Stans Energy Corp. (RUU - TSX Venture), is pleased to announce that it has entered into an agreement with Stifel Nicolaus Canada Inc. to act as Lead Agent (the "Agent"), and Clarus Securities Inc. to act as Co-Manager (the Co-Manager?) in connection with a best efforts private placement financing (the "Private Placement") for units (the "Units") of the Company at a price to be determined in the context of the market for aggregate proceeds of approximately $25,000,000, subject to regulatory approvals. Each Unit shall be comprised of one common share (a "Common Share") and one half of one common share purchase warrant (each whole common share purchase warrant a "Purchase Warrant").
The proceeds of the Private Placement will be used for a feasibility study on Kutessay II and Kalesay, purchase of the KCMP Rare Earth (RE) Processing Complex, refurbishment and upgrades to the KCMP RE Processing Complex, Aktyuz exploration and for working capital.
All of the Common Shares and Purchase Warrants issued pursuant to the Private Placement are subject to a four-month hold period. Completion of the Private Placement is subject to TSX Venture Exchange approval.
Stans Energy Corp.
Stans Energy Corp. is focused on developing properties containing Rare Earth Elements (REEs). The company continuously examines and evaluates new opportunities to acquire and develop proven resource properties in areas of the former Soviet Union. The headquarters of the company is located in Toronto, Ontario, Canada, and its wholly-owned subsidiary, Stans Energy KG, is located in Bishkek, Kyrgyzstan. Stans Energy Corp's Chairman, Rodney Irwin, was the former ambassador to the Russian Federation for Canada, and currently serves as the Honorary Consul of the Kyrgyz Republic for Canada.
Please visit Stans Energy's website - www.stansenergy.com for additional information, or contact:
Robert Mackay,
President and CEO, Stans Energy Corp.
Ph. 647 426 1865
Email: robert@stansenergy.com
Jonathan Buick,
Investor Relations, The Buick Group
Ph. 416 915 0915
Email: jbuick@buickgroup.com
http://www.usetdas.com/TDAS/NewsArticle.aspx?NewsID=17232
... naja, ob das Geld für alle Vorhaben reichen wird ist eher fraglich. Aber immerhin kommt jetzt Bewegung in die Finanzierung ... wenn auch mit einem gewissen Grad an Dilution (immerhin 33% discount bei diesem Deal, wegen 1 Share + 0,5 Share for free)
MfG, FaxenClown
Hmmm. gefällt mir alles gar nicht ... bei mir hat sich in den letzten Wochen so unterschwellig etwas zusammengebraut ... hab heute (immerhin mit sattem Gewinn) Arafura und Hudson komplett verkauft; bei Stans zögere ich noch. Denke, in den nächsten 18-24 Monaten wird hier nix dramatisch passieren ... ich behalte Lynas (inkl. Forge), GWG und Greenland + Ram (letztere 2 eher als Wette).
Insgesamt schichte ich mehr und mehr auf Silber um;
mit den damit generierten Gewinnen kann ich mich jederzeit wieder
in den RE-Sektor zurück-einkaufen, falls es sinnvoll scheint.
Just my two cents...
Insgesamt schichte ich mehr und mehr auf Silber um;
mit den damit generierten Gewinnen kann ich mich jederzeit wieder
in den RE-Sektor zurück-einkaufen, falls es sinnvoll scheint.
Just my two cents...
Aber immerhin kommt jetzt Bewegung in die Finanzierung ... wenn auch mit einem gewissen Grad an Dilution (immerhin 33% discount bei diesem Deal, wegen 1 Share + 0,5 Share for free)
das wäre auch nicht wirklich nötig gewesen und gefällt mir kurzfristig nicht. nun gut ..da bleib nichts anderes übrig als erstmal abwarten und ggf. unten nochmals bissl einsammeln ..darauf freue ich mich allerdings, wenn es tatsächlich zum ausverkauf kommten sollte
gruß, ca
einen schönen aben allen beteiligten.....
hab hier nen Artikel, der m.E. noch nicht gepostet wurde:
Stans Energy improves Kutessay II rare earths concentration with new milling process Saturday, 02 Apr, 2011
Stans Energy Corporation is the owner of the Kyrgyz Chemical Metallurgical Plant rare earths processing complex and associated Kutessay II mine in Kyrgyzstan. The group has announced that is has received a new lab scale report on Kutessay II metallurgical testing at the concentrate stage. Kutessay II is the only past producing Heavy Rare Earth Elements mine in the world located outside of China.
This was completed by the Information Research Center LLC and reviewed by the leading Russian Research Institute of Chemical Technology. IRC’s main objectives were to improve upon the historical method of creating rare earth oxide concentrates from Kutessay II in four main areas, decreasing the costs associated with the historical milling process; recovering additional polymetalic byproducts; increasing the total REO content within the concentrate significantly above the historical 6.5% grade and increasing the TREO recovery above the historical average of 64%. Two representative samples of the Kutessay II resource were taken for testing, labelled TI and TII. TI was sampled from underground adit No 28 consisting of 10 different areas of the resource in both the north and central zones. TI’s grade was 0.388% TREO. TII was sampled from stockpiled, crushed ore sitting in the bottom of the Kutessay II pit. TII’s grade was 0.565% TREO.
Modern magnetic and gravitational milling techniques were analyzed and tested on both samples. Historical testing completed by Soviet Institutes in the 1980s led IRC to believe that magnetic separation was the best option at the first stage of the milling process after grinding to a grain size of -0.5 mm. Results from magnetic tests on samples TI and TII concluded that magnetic concentration was not the best option for original ore, and instead lab scale gravitational separation provided superior first step results.
However, to properly test the new proposed gravitational concentration process, a pilot scale Falcon concentrator was used. Based on these results, IRC in association with VNIIHT came up with a proposed concentration flow sheet to be tested. This new process has been estimated to reduce the amount of processed material by up to 60% after the 1st stage, when compared to the historical method. Lab tests indicate this step has the potential to significantly reduce the historical costs of crushing the ore to a powder, floating, and drying. In by-product terms, tests including magnetic separation were able to achieve recoveries in the concentrate of 80-80.5% silver, 77.5% to 80% lead and 84% to 89% bismuth. Recoveries of zinc and molybdenum ranged from 48% to 57%.
Testing of both samples achieved TREO content in the concentrate ranging from 13.373% to 19.471%, a significant increase from the historical average of 6.5% TREO. To increase the quality of the final concentrate (removal of ore magnetite and technogenic iron appearing from ball grinding in the ball mill), IRC recommends subjecting the final concentrate to magnetic separation. If the proposed milling process is implemented and scaled results are similar or better than to lab tests, far less waste rock would have to be trucked to the RE processing complex.
Achieved throughout recovery with magnetic separation as step 1 and not accounting for additional recoveries from flotation of stage 2 and 3 gravitational tailings, ranged between 47.65% and 51.68% TREO. Gravitational separation tests without magnetic separation achieved recoveries for the individual REE in the range of 50% to 72%. The proposed 3-stage gravitational separation process will test RE tails after stage 2 and stage 3 for additional REO recoveries through control flotation, calcinations, and chemical dissolution in an attempt to increase recovery numbers. Stans’ pilot scale study in 2011 will determine whether this proposed milling process or the historical flotation process will be most cost effective.
(Sourced from www.im-mining.com)
For more news visit at www.steelguru.com
einen angenehmen Wochenstart....
hab hier nen Artikel, der m.E. noch nicht gepostet wurde:
Stans Energy improves Kutessay II rare earths concentration with new milling process Saturday, 02 Apr, 2011
Stans Energy Corporation is the owner of the Kyrgyz Chemical Metallurgical Plant rare earths processing complex and associated Kutessay II mine in Kyrgyzstan. The group has announced that is has received a new lab scale report on Kutessay II metallurgical testing at the concentrate stage. Kutessay II is the only past producing Heavy Rare Earth Elements mine in the world located outside of China.
This was completed by the Information Research Center LLC and reviewed by the leading Russian Research Institute of Chemical Technology. IRC’s main objectives were to improve upon the historical method of creating rare earth oxide concentrates from Kutessay II in four main areas, decreasing the costs associated with the historical milling process; recovering additional polymetalic byproducts; increasing the total REO content within the concentrate significantly above the historical 6.5% grade and increasing the TREO recovery above the historical average of 64%. Two representative samples of the Kutessay II resource were taken for testing, labelled TI and TII. TI was sampled from underground adit No 28 consisting of 10 different areas of the resource in both the north and central zones. TI’s grade was 0.388% TREO. TII was sampled from stockpiled, crushed ore sitting in the bottom of the Kutessay II pit. TII’s grade was 0.565% TREO.
Modern magnetic and gravitational milling techniques were analyzed and tested on both samples. Historical testing completed by Soviet Institutes in the 1980s led IRC to believe that magnetic separation was the best option at the first stage of the milling process after grinding to a grain size of -0.5 mm. Results from magnetic tests on samples TI and TII concluded that magnetic concentration was not the best option for original ore, and instead lab scale gravitational separation provided superior first step results.
However, to properly test the new proposed gravitational concentration process, a pilot scale Falcon concentrator was used. Based on these results, IRC in association with VNIIHT came up with a proposed concentration flow sheet to be tested. This new process has been estimated to reduce the amount of processed material by up to 60% after the 1st stage, when compared to the historical method. Lab tests indicate this step has the potential to significantly reduce the historical costs of crushing the ore to a powder, floating, and drying. In by-product terms, tests including magnetic separation were able to achieve recoveries in the concentrate of 80-80.5% silver, 77.5% to 80% lead and 84% to 89% bismuth. Recoveries of zinc and molybdenum ranged from 48% to 57%.
Testing of both samples achieved TREO content in the concentrate ranging from 13.373% to 19.471%, a significant increase from the historical average of 6.5% TREO. To increase the quality of the final concentrate (removal of ore magnetite and technogenic iron appearing from ball grinding in the ball mill), IRC recommends subjecting the final concentrate to magnetic separation. If the proposed milling process is implemented and scaled results are similar or better than to lab tests, far less waste rock would have to be trucked to the RE processing complex.
Achieved throughout recovery with magnetic separation as step 1 and not accounting for additional recoveries from flotation of stage 2 and 3 gravitational tailings, ranged between 47.65% and 51.68% TREO. Gravitational separation tests without magnetic separation achieved recoveries for the individual REE in the range of 50% to 72%. The proposed 3-stage gravitational separation process will test RE tails after stage 2 and stage 3 for additional REO recoveries through control flotation, calcinations, and chemical dissolution in an attempt to increase recovery numbers. Stans’ pilot scale study in 2011 will determine whether this proposed milling process or the historical flotation process will be most cost effective.
(Sourced from www.im-mining.com)
For more news visit at www.steelguru.com
einen angenehmen Wochenstart....
Von MONSIEUR an MONSIEUR ... ;-) ... MERCI für's Reinstellen!
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.310.690 von monsieurvuong am 03.04.11 21:13:12Na ... da hat Steelguru aber ordentlich gepennt. Diese News ist doch schon seit 24.03. raus.
Trotzdem auch von mir: Danke für´s einstellen!
MfG, FaxenClown
Trotzdem auch von mir: Danke für´s einstellen!
MfG, FaxenClown
Täusche ich mich, oder hat sich da im letzten Monat ein Wimpel gebildet, welcher jetzt am Ende angekommen ist - was in einem Offtake enden dürfte - ?!
ich nochmal...
guten abend, hier noch nen Artikel- wahrscheinlich auch schon bekannt.....
bis bald, gruß
Central Asia joins hunt for rare earth metals
Trade the News
Thursday March 24, 2011 09:12:09 PM GMT
METALS-KAZAKHSTAN/RARE
* Kazatomprom in JVs with Sumitomo, Toshiba
* Tailings project sees first output in 2012
* Stans Energy plans restart of Kyrgyz mine
By Olga Orininskaya and Robin Paxton ALMATY, March 24 (Reuters) - Kazakhstan plans to join the race to supply rare earth metals to a global market squeezed by Chinese export cuts when it launches a project with Japanese trader Sumitomo Corp to treat uranium tailings in 2012. Summit Atom Rare Earth Co, co-owned by Kazakh state uranium miner Kazatomprom, plans to start producing 1,500 tonnes a year of rare earth oxides, Kazatomprom said in a written reply to questions.
It will also embark on the search for more deposits in the vast Central Asian state and nearby countries.
Japan and other consumers of rare earth metals are rushing to secure alternative supplies after China announced last year it could sharply reduce exports of the 17 elements used in high-tech consumer products from iPhones to electric car motors.
China, which produces 97 percent of the world's rare earths, slashed export quotas last year, saying it needs to protect its reserves from reckless exploitation. Its stranglehold on supply has driven prices up ninefold in the last year.
"This has, in turn, kickstarted dozens of rare earth projects worldwide that would previously have been considered uneconomic," Kazatomprom said.
Kazatomprom is also forming a joint venture with Japan's Toshiba Corp while in neighbouring Kyrgyzstan, Canadian junior miner Stans Energy Corp plans to relaunch a mine that supplied 80 percent of the Soviet Union's rare earths.
In particular demand are heavy rare earth elements, especially dysprosium and other metals used in magnets, a sector where global demand has grown 15 percent annually over the past 10 years.
"The heavy rare earth race is on, and the first to produce -- and to be able to continue to produce volume -- will be the big winner," said Jack Lifton, a Detroit-based metallurgist and founder of Technology Metals Research.
Kazatomprom said the Summit Rare Earth joint venture would process tailings from a disused plant in the western Kazakh city of Aktau and export rare earths mainly to Japan and Europe. "The second stage will be the search for strategic ore resources; deposits for potential development in Kazakhstan and neighbouring countries," Kazatomprom said, adding that it did not believe Japan's earthquake would stall progress.
RACE IS ON
Kazatomprom said representatives of Japan, South Korea and several European Union member states had approached it with proposals to work together on new rare earth projects.
Kazakhstan, the world's largest uranium miner, is potentially highly prospective in rare earths, but has yet to define a detailed and guaranteed resource base. Lifton, with nearly 50 years of experience in the business, said the quality of company working in Kazakhstan could be a telling factor in the country's success against potential rivals in rare earths, such as South Africa, Australia and Canada.
"I don't see Kazakhstan as a competitor, but I see Sumitomo and Toshiba as competitors. If they were mining in Angola, I would say the same thing," he said.
"If Sumitomo were to come to General Motors tomorrow and say: 'We can guarantee to deliver 10 tonnes a month of dysprosium to your magnet makers', then the battle's over."
Dysprosium, along with europium, terbium, yttrium and neodymium, is among the metals that Stans Energy says are most in demand from its Soviet-era Kutessay II mine in Kyrgyzstan.
"Many of the companies that previously purchased oxides and metals from our processing complex are contacting us, wondering when they'll be able to buy product again," said Robert Mackay, president and chief executive of Stans Energy.
With sufficient financing, the Kutessay II pit could begin small-scale production in about 18 months, he said. "At a larger scale, a more likely scenario is 24 to 30 months," he added.
The mine, 140 km (88 miles) from the Kyrgyz capital Bishkek, is one of the few places outside China with a history of mining rare earth metals, and Mackay said a skilled labour pool of former employees still lived nearby.
Stans Energy, which was granted a mining licence by the new government of Kyrgyzstan, this week issued a resource estimate compliant with Joint Ore Reserves Committee (JORC) standards.
Mackay said the company was considering two options: early production at a rate of about 500 tonnes per year of rare earth oxides, metals and alloys; or expanding the mine's potential to between 1,500 and 2,000 tonnes per year.
(c) Copyright Thomson Reuters 2011. Click For Restrictions. http://about.reuters.com/fulllegal.asp
guten abend, hier noch nen Artikel- wahrscheinlich auch schon bekannt.....
bis bald, gruß
Central Asia joins hunt for rare earth metals
Trade the News
Thursday March 24, 2011 09:12:09 PM GMT
METALS-KAZAKHSTAN/RARE
* Kazatomprom in JVs with Sumitomo, Toshiba
* Tailings project sees first output in 2012
* Stans Energy plans restart of Kyrgyz mine
By Olga Orininskaya and Robin Paxton ALMATY, March 24 (Reuters) - Kazakhstan plans to join the race to supply rare earth metals to a global market squeezed by Chinese export cuts when it launches a project with Japanese trader Sumitomo Corp to treat uranium tailings in 2012. Summit Atom Rare Earth Co, co-owned by Kazakh state uranium miner Kazatomprom, plans to start producing 1,500 tonnes a year of rare earth oxides, Kazatomprom said in a written reply to questions.
It will also embark on the search for more deposits in the vast Central Asian state and nearby countries.
Japan and other consumers of rare earth metals are rushing to secure alternative supplies after China announced last year it could sharply reduce exports of the 17 elements used in high-tech consumer products from iPhones to electric car motors.
China, which produces 97 percent of the world's rare earths, slashed export quotas last year, saying it needs to protect its reserves from reckless exploitation. Its stranglehold on supply has driven prices up ninefold in the last year.
"This has, in turn, kickstarted dozens of rare earth projects worldwide that would previously have been considered uneconomic," Kazatomprom said.
Kazatomprom is also forming a joint venture with Japan's Toshiba Corp while in neighbouring Kyrgyzstan, Canadian junior miner Stans Energy Corp plans to relaunch a mine that supplied 80 percent of the Soviet Union's rare earths.
In particular demand are heavy rare earth elements, especially dysprosium and other metals used in magnets, a sector where global demand has grown 15 percent annually over the past 10 years.
"The heavy rare earth race is on, and the first to produce -- and to be able to continue to produce volume -- will be the big winner," said Jack Lifton, a Detroit-based metallurgist and founder of Technology Metals Research.
Kazatomprom said the Summit Rare Earth joint venture would process tailings from a disused plant in the western Kazakh city of Aktau and export rare earths mainly to Japan and Europe. "The second stage will be the search for strategic ore resources; deposits for potential development in Kazakhstan and neighbouring countries," Kazatomprom said, adding that it did not believe Japan's earthquake would stall progress.
RACE IS ON
Kazatomprom said representatives of Japan, South Korea and several European Union member states had approached it with proposals to work together on new rare earth projects.
Kazakhstan, the world's largest uranium miner, is potentially highly prospective in rare earths, but has yet to define a detailed and guaranteed resource base. Lifton, with nearly 50 years of experience in the business, said the quality of company working in Kazakhstan could be a telling factor in the country's success against potential rivals in rare earths, such as South Africa, Australia and Canada.
"I don't see Kazakhstan as a competitor, but I see Sumitomo and Toshiba as competitors. If they were mining in Angola, I would say the same thing," he said.
"If Sumitomo were to come to General Motors tomorrow and say: 'We can guarantee to deliver 10 tonnes a month of dysprosium to your magnet makers', then the battle's over."
Dysprosium, along with europium, terbium, yttrium and neodymium, is among the metals that Stans Energy says are most in demand from its Soviet-era Kutessay II mine in Kyrgyzstan.
"Many of the companies that previously purchased oxides and metals from our processing complex are contacting us, wondering when they'll be able to buy product again," said Robert Mackay, president and chief executive of Stans Energy.
With sufficient financing, the Kutessay II pit could begin small-scale production in about 18 months, he said. "At a larger scale, a more likely scenario is 24 to 30 months," he added.
The mine, 140 km (88 miles) from the Kyrgyz capital Bishkek, is one of the few places outside China with a history of mining rare earth metals, and Mackay said a skilled labour pool of former employees still lived nearby.
Stans Energy, which was granted a mining licence by the new government of Kyrgyzstan, this week issued a resource estimate compliant with Joint Ore Reserves Committee (JORC) standards.
Mackay said the company was considering two options: early production at a rate of about 500 tonnes per year of rare earth oxides, metals and alloys; or expanding the mine's potential to between 1,500 and 2,000 tonnes per year.
(c) Copyright Thomson Reuters 2011. Click For Restrictions. http://about.reuters.com/fulllegal.asp
hab noch etwas gefunden:
http://www.reuters.com/article/2011/03/24/us-china-rareearth…
abwarten und Tee trinken
;-)
http://www.reuters.com/article/2011/03/24/us-china-rareearth…
abwarten und Tee trinken
;-)
... da kam gestern noch was nach Börsenschluss:
Stans Energy Corp to Commence Trading on the United States’ OTCQX on Friday, April 8, 2011
07 April 2011
TSX-V: RUU; OTCQX: HREEF April 7, 2011
Stans Energy Corp. (‘Stans’ or the ‘Company’) (TSX-V: RUU; OTCQX: HREEF) is pleased to announce its shares will begin trading on the OTCQX on Friday, April 8th, 2011. OTCQX securities are quoted on the OTC Link platform, the third largest U.S. equity trading venue, after the NASDAQ and NYSE. U.S. Investors will be able to find the Company’s current financial disclosures, news releases, and real-time level 2 quotes on www.OTCQX.com and www.OTCMarkets.com.
Robert Mackay, President and CEO of Stans Energy explained, “Over the last two quarters, interest from American investors in our Company has been rapidly increasing. OTCQX provides Stans with a cost-effective method of accessing US capital markets, while providing US investors with the accessibility, transparency and liquidity necessary for potential shareholders to feel comfortable when making an investment decision.”
About the OTCQX
The OTCQX is the most prestigious of the three OTC market tiers and is recognized as a quality-controlled marketplace for investor-friendly companies. The OTC market is the world’s largest electronic marketplace for broker-dealers to trade over 10,000 unlisted securities. In 2010, securities on the OTC platform traded over $144 billion in dollar volume.
Stans Energy Corp. has engaged the services of Merriman Capital, Inc., a wholly-owned subsidiary of Merriman Holdings, Inc. (NASDAQ: MERR), a financial services firm based in San Francisco focused on fast-growing companies and their institutional investors, to serve as the Company’s Principal American Liaison (“PAL”) on OTCQX, responsible for providing guidance on OTCQX requirements. Merriman Capital is a member of FINRA and SIPC.
Stans Energy Corp.
Stans Energy Corp. is focused on developing properties containing Rare Earth Elements (REEs), and associated metals. The company continuously examines and evaluates new opportunities to acquire and develop proven resource properties in areas of the former Soviet Union. The headquarters of the company is located in Toronto, Ontario, Canada, and its wholly-owned subsidiary, Stans Energy KG, is located in Bishkek, Kyrgyzstan. Stans Energy Corp’s Chairman, Rodney Irwin, was the former ambassador to the Russian Federation for Canada, and currently serves as the Honorary Consul of the Kyrgyz Republic for Canada.
Existing investors please note that Stans Energy´s trading symbol has changed from STZYF to HREEF.
http://www.stansenergy.com/press-releases/stans-energy-corp-…
... da könnte Heute (durch die erweiterte Klientel) ein wenig Bewegung in die Aktie kommen.
MfG, FaxenClown
Stans Energy Corp to Commence Trading on the United States’ OTCQX on Friday, April 8, 2011
07 April 2011
TSX-V: RUU; OTCQX: HREEF April 7, 2011
Stans Energy Corp. (‘Stans’ or the ‘Company’) (TSX-V: RUU; OTCQX: HREEF) is pleased to announce its shares will begin trading on the OTCQX on Friday, April 8th, 2011. OTCQX securities are quoted on the OTC Link platform, the third largest U.S. equity trading venue, after the NASDAQ and NYSE. U.S. Investors will be able to find the Company’s current financial disclosures, news releases, and real-time level 2 quotes on www.OTCQX.com and www.OTCMarkets.com.
Robert Mackay, President and CEO of Stans Energy explained, “Over the last two quarters, interest from American investors in our Company has been rapidly increasing. OTCQX provides Stans with a cost-effective method of accessing US capital markets, while providing US investors with the accessibility, transparency and liquidity necessary for potential shareholders to feel comfortable when making an investment decision.”
About the OTCQX
The OTCQX is the most prestigious of the three OTC market tiers and is recognized as a quality-controlled marketplace for investor-friendly companies. The OTC market is the world’s largest electronic marketplace for broker-dealers to trade over 10,000 unlisted securities. In 2010, securities on the OTC platform traded over $144 billion in dollar volume.
Stans Energy Corp. has engaged the services of Merriman Capital, Inc., a wholly-owned subsidiary of Merriman Holdings, Inc. (NASDAQ: MERR), a financial services firm based in San Francisco focused on fast-growing companies and their institutional investors, to serve as the Company’s Principal American Liaison (“PAL”) on OTCQX, responsible for providing guidance on OTCQX requirements. Merriman Capital is a member of FINRA and SIPC.
Stans Energy Corp.
Stans Energy Corp. is focused on developing properties containing Rare Earth Elements (REEs), and associated metals. The company continuously examines and evaluates new opportunities to acquire and develop proven resource properties in areas of the former Soviet Union. The headquarters of the company is located in Toronto, Ontario, Canada, and its wholly-owned subsidiary, Stans Energy KG, is located in Bishkek, Kyrgyzstan. Stans Energy Corp’s Chairman, Rodney Irwin, was the former ambassador to the Russian Federation for Canada, and currently serves as the Honorary Consul of the Kyrgyz Republic for Canada.
Existing investors please note that Stans Energy´s trading symbol has changed from STZYF to HREEF.
http://www.stansenergy.com/press-releases/stans-energy-corp-…
... da könnte Heute (durch die erweiterte Klientel) ein wenig Bewegung in die Aktie kommen.
MfG, FaxenClown
... so, mal sehen, was passiert:
TSX:
OTC:
Schönes Wochenende!
MfG, FaxenClown
@MCB: Das "Sponsorship" ermöglicht erst den Handel auf einem höheren Level an der OTCQX! Danke für´s einstellen
TSX:
OTC:
Schönes Wochenende!
MfG, FaxenClown
@MCB: Das "Sponsorship" ermöglicht erst den Handel auf einem höheren Level an der OTCQX! Danke für´s einstellen
bin mal so frei das vom stockhouse board zu kopieren, da der user meiner meinung nach eine ziehmlich gute zusammenfassung der momentanen situation bringt und der dinge die bald bevorstehen (um die nächste rally zu starten)
schönen wochenstart,
p.s. tippe auf closing der kapitalerhöhung innerhalb dieser woche
For all the newer investors out there who don't understand junior market price swings...
Generally, when a company raises money on the venture exchange, to the amount that Stans is raising - 25 mil, the stock gets priced down about 10-15%. Stans announced this raise at 2.13 and is still trading at 2.10. This is a very positive sign.
Here's why:
Many institutions like to play risk-stock financings because they can get almost risk-free warrants. When a stock is liquid like Stans, an institution with an account at Stifel, or Clarus can short the stock to the amount of the money they're putting up, and keep the warrants in case the stock runs. This is what hedge funds do. It's inevitable that some of the institutions putting up the money in this round are already short the stock. I suspect there was shorting before the financing was announced - a sad fact of the TSX Venture exchange (look at the chart on the days prior, a few groups out there were hitting the bids with large market orders, bringing the share price down prior to the money raise)
Here's why a long investor should not care:
1. Hedge funds and institutions put up the big money so they are entitled to reduce their risk. If you were putting up millions, you'd be inclined to do the same in some regard. If this is a successful raise (judging by the trading it looks like it will be), Stans will have orders for 40-50 million in the book and groups will have to cut back their orders. This means those who were short the stock have to buy back because they cannot replace their shorts with new stock and warrants. This also means there will be a strong aftermarket for Stans' shares
2. The money from this round is going towards PROCESSING and DATA CALCULATION for PRODUCTION. Who else outside of Molycorp and Lynas can claim to be spending money on that. Perhaps GWG, but they don't have the heavies to impact the market whatsoever.
3. Stans never had any money before. It's always been working with very little in the bank, and has done an excellent job with its money management. What are they going to be able to do now that they have a bank account? I'm expecting big things and more acquisitions. Let's not forget they're partnered with an undercapitalized rare earth institute in Russia, who have been around for 50+ years. What other RE company can claim to have processing expertise aside from NEM, MCP, and Lynas?
4. Once Stans' pays for the processing facility, it will be bringing the right types of groups and buyers to the processing plant to show its capabilities. IR told me that many of the groups who used to buy product from KCMP in the 80s are coming back to find out when they will be able to get new product. And let's also not forget Korea's public intentions to invest in rare earths in Kyrgyzstan. They're going to need lots of Dy, Tb, and Nd for their future industry needs.
I am going to say this one last time for Stans' bullboard readers. Rare earth prices have gotten so high that it's not going to matter what your costs are within a minimum 5 year window especially for HREEs. Stans' costs will be higher than moly or lynas or whoever else with a high grade because they have to move and process more rock to get the product. I'm convinced that won't matter. All that's going to matter is who can produce the heavies, and those companies are going to make money - lots of it.
schönen wochenstart,
p.s. tippe auf closing der kapitalerhöhung innerhalb dieser woche
For all the newer investors out there who don't understand junior market price swings...
Generally, when a company raises money on the venture exchange, to the amount that Stans is raising - 25 mil, the stock gets priced down about 10-15%. Stans announced this raise at 2.13 and is still trading at 2.10. This is a very positive sign.
Here's why:
Many institutions like to play risk-stock financings because they can get almost risk-free warrants. When a stock is liquid like Stans, an institution with an account at Stifel, or Clarus can short the stock to the amount of the money they're putting up, and keep the warrants in case the stock runs. This is what hedge funds do. It's inevitable that some of the institutions putting up the money in this round are already short the stock. I suspect there was shorting before the financing was announced - a sad fact of the TSX Venture exchange (look at the chart on the days prior, a few groups out there were hitting the bids with large market orders, bringing the share price down prior to the money raise)
Here's why a long investor should not care:
1. Hedge funds and institutions put up the big money so they are entitled to reduce their risk. If you were putting up millions, you'd be inclined to do the same in some regard. If this is a successful raise (judging by the trading it looks like it will be), Stans will have orders for 40-50 million in the book and groups will have to cut back their orders. This means those who were short the stock have to buy back because they cannot replace their shorts with new stock and warrants. This also means there will be a strong aftermarket for Stans' shares
2. The money from this round is going towards PROCESSING and DATA CALCULATION for PRODUCTION. Who else outside of Molycorp and Lynas can claim to be spending money on that. Perhaps GWG, but they don't have the heavies to impact the market whatsoever.
3. Stans never had any money before. It's always been working with very little in the bank, and has done an excellent job with its money management. What are they going to be able to do now that they have a bank account? I'm expecting big things and more acquisitions. Let's not forget they're partnered with an undercapitalized rare earth institute in Russia, who have been around for 50+ years. What other RE company can claim to have processing expertise aside from NEM, MCP, and Lynas?
4. Once Stans' pays for the processing facility, it will be bringing the right types of groups and buyers to the processing plant to show its capabilities. IR told me that many of the groups who used to buy product from KCMP in the 80s are coming back to find out when they will be able to get new product. And let's also not forget Korea's public intentions to invest in rare earths in Kyrgyzstan. They're going to need lots of Dy, Tb, and Nd for their future industry needs.
I am going to say this one last time for Stans' bullboard readers. Rare earth prices have gotten so high that it's not going to matter what your costs are within a minimum 5 year window especially for HREEs. Stans' costs will be higher than moly or lynas or whoever else with a high grade because they have to move and process more rock to get the product. I'm convinced that won't matter. All that's going to matter is who can produce the heavies, and those companies are going to make money - lots of it.
wieder mal news gestern nach börsenschluss
würde faxenclown bitten die zahlen zu interpretieren, da ich nicht wirklich ahnung davon habe
kann nur eine einschätzung aus stockhouse hier zur diskussion geben:
The major hang up with the JORC was that the REE distribution could not be confirmed. Now, they've confirmed that there is 6% Dy and 1.5% Tb, which are spectacular numbers! When i put this distribution in my basic model for stans, the value goes way up. This is a strong and important press release, i just wish investors knew its significance. Good thing BK knows the significance, as i'm sure he'll be letting everyone out there know.
Stans Energy Corp. Announces Kutessay II Rare Earth Distribution-REVISED
Stans Energy Corp RUU
4/12/2011 4:40:16 PM
Toronto, Ontario CANADA, Apr 12, 2011 (Filing Services Canada via COMTEX News Network) --
Stans Energy Corp. (RUU - TSX Venture).In January, 2011, Stans Energy Corp. (TSX-V: RUU; OTCQX: HREEF) ('Stans' or the 'Company') retained N. N. Malyukova, along with a team of experts with extensive knowledge on the history of the Aktyuz Ore Field (author's details are listed at the end of this press release), to conduct a study to determine the overall distribution of individual rare earth elements (REEs) in the Kutessay II deposit (see Technical Report press release dated March, 23, 2011 for details of the Mineral Resource Estimate).A summary of Malyukova's results follows:
Individual REE Average Quantities in the Kutessay II Deposit
-----------------------------------------------------------------------
Light REE group Distribution% Heavy REE groupDistribution %
-----------------------------------------------------------------------
Lanthanum (La) 16.55%Europium (Eu)0.23%
-----------------------------------------------------------------------
Cerium (Ce)19.68%Gadolinium (Gd)3.59%
-----------------------------------------------------------------------
Praseodymium (Pr) 3.78% Terbium (Tb)1.55%
-----------------------------------------------------------------------
Neodymium (Nd)8.18%Dysprosium (Dy)6.14%
-----------------------------------------------------------------------
Samarium (Sm) 4.10% Holmium (Ho)0.57%
-----------------------------------------------------------------------
Erbium (Er)3.25%
-----------------------------------------------------------------------
Thulium (Tu)0.25%
-----------------------------------------------------------------------
Ytterbium (Yb)3.29%
-----------------------------------------------------------------------
Lutetium (Lu)0.50%
-----------------------------------------------------------------------
Yttrium (Y) 26.73%
-----------------------------------------------------------------------
* LREE group 52.29 * HREE group 46.10
-----------------------------------------------------------------------
Note: REE distributions do not add up to 100% because the concentration for each element was reported at the low end of a range.
The REE distribution defined in this report is the distribution estimate to be used for the Kutessay II feasibility study.It is important to note that individual REE distributions vary across elevations and mineral types.Near the surface of the deposit, a greater proportion of HREEs exist compared to LREEs.Stans plans to conduct drilling below the lowermost 2215 Adit Level of the deposit to: better define the rare earth element distribution, delineate and confirm inferred mineral resources identified in the JORC technical report, as well as to test the extension of REE mineralization below the currently known deposit.
The Kutessay II Mineral Resource Estimate Technical Report is now posted on www.sedar.com.N. N. Malyukova's report , "Distribution of Mineral Ore Types and Grades of Rare Earth Elements in the Kutessay II Deposit" will also be posted on www.sedar.com shortly as a supplemental report to the Kutessay II JORC Mineral Resource Estimate.
Rare Earth Market Discussion
The sole source of the world's HREE production comes from the 'Ionic Clays' in the south of China.Representatives of the Chinese Society of Rare Earths have repeatedly stated that it is likely that the country will become a net importer of HREEs in the near future.Kutessay II is one of the only sources of HREEs located outside of China prior to 1991, when the mine shut down.
HREE prices have increased substantially in recent history, due to increasing demand, and supply constraints from China.The international prices for all 15 REEs have been very volatile, and no long term price can be accurately determined based on conventional methods of valuation.Below is a table illustrating the current international price per kilogram of each REO on April 8, 2011 in USD, based on FOB surveys.
------------------------------------------------
La Ce Nd PrSm EuGd
------------------------------------------------
$123 $126 $220 $215$121$1130$185
------------------------------------------------
Tb DyHoErTmYbLu Y
------------------------------------------------
$1085$640$200$130$790$155$800$160
------------------------------------------------
Note: REOs have standard purities but increased purities demand higher prices.RE metals also demand higher prices than those shown above.
The United States Geological Survey has predicted that most critical REOs in terms of future supply versus expected demand are Yttrium (Y), Dysprosium (Dy), Terbium (Tb), Neodymium (Nd), and Europium (Eu).Based on the breakdown of REOs contained within the Kutessay II deposit and their respective oxide prices, these critical elements, with the exception of Europium, are likely to represent the majority of Kutessay II's value.
http://www.stockhouse.com/News/CanadianReleasesDetail.aspx?n…
würde faxenclown bitten die zahlen zu interpretieren, da ich nicht wirklich ahnung davon habe
kann nur eine einschätzung aus stockhouse hier zur diskussion geben:
The major hang up with the JORC was that the REE distribution could not be confirmed. Now, they've confirmed that there is 6% Dy and 1.5% Tb, which are spectacular numbers! When i put this distribution in my basic model for stans, the value goes way up. This is a strong and important press release, i just wish investors knew its significance. Good thing BK knows the significance, as i'm sure he'll be letting everyone out there know.
Stans Energy Corp. Announces Kutessay II Rare Earth Distribution-REVISED
Stans Energy Corp RUU
4/12/2011 4:40:16 PM
Toronto, Ontario CANADA, Apr 12, 2011 (Filing Services Canada via COMTEX News Network) --
Stans Energy Corp. (RUU - TSX Venture).In January, 2011, Stans Energy Corp. (TSX-V: RUU; OTCQX: HREEF) ('Stans' or the 'Company') retained N. N. Malyukova, along with a team of experts with extensive knowledge on the history of the Aktyuz Ore Field (author's details are listed at the end of this press release), to conduct a study to determine the overall distribution of individual rare earth elements (REEs) in the Kutessay II deposit (see Technical Report press release dated March, 23, 2011 for details of the Mineral Resource Estimate).A summary of Malyukova's results follows:
Individual REE Average Quantities in the Kutessay II Deposit
-----------------------------------------------------------------------
Light REE group Distribution% Heavy REE groupDistribution %
-----------------------------------------------------------------------
Lanthanum (La) 16.55%Europium (Eu)0.23%
-----------------------------------------------------------------------
Cerium (Ce)19.68%Gadolinium (Gd)3.59%
-----------------------------------------------------------------------
Praseodymium (Pr) 3.78% Terbium (Tb)1.55%
-----------------------------------------------------------------------
Neodymium (Nd)8.18%Dysprosium (Dy)6.14%
-----------------------------------------------------------------------
Samarium (Sm) 4.10% Holmium (Ho)0.57%
-----------------------------------------------------------------------
Erbium (Er)3.25%
-----------------------------------------------------------------------
Thulium (Tu)0.25%
-----------------------------------------------------------------------
Ytterbium (Yb)3.29%
-----------------------------------------------------------------------
Lutetium (Lu)0.50%
-----------------------------------------------------------------------
Yttrium (Y) 26.73%
-----------------------------------------------------------------------
* LREE group 52.29 * HREE group 46.10
-----------------------------------------------------------------------
Note: REE distributions do not add up to 100% because the concentration for each element was reported at the low end of a range.
The REE distribution defined in this report is the distribution estimate to be used for the Kutessay II feasibility study.It is important to note that individual REE distributions vary across elevations and mineral types.Near the surface of the deposit, a greater proportion of HREEs exist compared to LREEs.Stans plans to conduct drilling below the lowermost 2215 Adit Level of the deposit to: better define the rare earth element distribution, delineate and confirm inferred mineral resources identified in the JORC technical report, as well as to test the extension of REE mineralization below the currently known deposit.
The Kutessay II Mineral Resource Estimate Technical Report is now posted on www.sedar.com.N. N. Malyukova's report , "Distribution of Mineral Ore Types and Grades of Rare Earth Elements in the Kutessay II Deposit" will also be posted on www.sedar.com shortly as a supplemental report to the Kutessay II JORC Mineral Resource Estimate.
Rare Earth Market Discussion
The sole source of the world's HREE production comes from the 'Ionic Clays' in the south of China.Representatives of the Chinese Society of Rare Earths have repeatedly stated that it is likely that the country will become a net importer of HREEs in the near future.Kutessay II is one of the only sources of HREEs located outside of China prior to 1991, when the mine shut down.
HREE prices have increased substantially in recent history, due to increasing demand, and supply constraints from China.The international prices for all 15 REEs have been very volatile, and no long term price can be accurately determined based on conventional methods of valuation.Below is a table illustrating the current international price per kilogram of each REO on April 8, 2011 in USD, based on FOB surveys.
------------------------------------------------
La Ce Nd PrSm EuGd
------------------------------------------------
$123 $126 $220 $215$121$1130$185
------------------------------------------------
Tb DyHoErTmYbLu Y
------------------------------------------------
$1085$640$200$130$790$155$800$160
------------------------------------------------
Note: REOs have standard purities but increased purities demand higher prices.RE metals also demand higher prices than those shown above.
The United States Geological Survey has predicted that most critical REOs in terms of future supply versus expected demand are Yttrium (Y), Dysprosium (Dy), Terbium (Tb), Neodymium (Nd), and Europium (Eu).Based on the breakdown of REOs contained within the Kutessay II deposit and their respective oxide prices, these critical elements, with the exception of Europium, are likely to represent the majority of Kutessay II's value.
http://www.stockhouse.com/News/CanadianReleasesDetail.aspx?n…
Zitat von Rhingio: wieder mal news gestern nach börsenschluss
würde faxenclown bitten die zahlen zu interpretieren, da ich nicht wirklich ahnung davon habe
... ist letzendlich nur die Festlegung, mit welchem Basket für die Feasibility Studie gerechnet werden wird. Die historischen Untersuchungen hatten ja unterschiedliche Zusammensetzungen ergeben:
Jahr 1959 1992 2010
La 9,12% 14,00% 16,55%
Ce 25,02% 24,60% 19,68%
Pr 3,20% 2,70% 3,78%
Nd 8,49% 10,00% 8,18%
Sm 3,81% 2,80% 4,10%
Eu 2,51% 0,40% 0,23%
Gd 2,69% 2,50% 3,59%
Tb 1,15% 0,30% 1,55%
Dy 6,26% 4,30% 6,14%
Ho 0,80% 0,90% 0,57%
Er 4,82% 2,40% 3,25%
Tu 0,05% 0,50% 0,25%
Yb 1,77% 1,90% 3,29%
Lu 0,06% 0,00% 0,50%
Y 26,69% 30,70% 26,73%
Summe Teilmengen 96,44% 98,00% 98,39%
Basketpreis 212,98 USD 180,26 USD 200,80 USD
Basket auf 100% extrapoliert 220,84 USD 183,94 USD 204,08 USD
... hatte ja beim letzten Press Release schon angemerkt, dass der "1992er" Basket 15-20% schlechter ist, als die Werte von 1959. Als Bewertungsgrundlage wird jetzt ein (hoffentlich statistisch gut untermauerter) Durchschnitt verwendet ... welcher vom Wert fast exakt zwischen den Schätzungen von 1959 und 1992 liegt. Ist also 7-10% schlechter als die Erwartung auf Basis der Daten von 1959
... und ca. 10% besser als aus den Daten von 1992 befürchtetSchön finde ich die Bestätigung, der hohen Dy und Tb gehalte ... schade nur, dass die niedrigeren Mengen Eu (immerhin momentan die teuerste seltene Erde) unter 1% liegen.
... aber Basket ist nicht alles! Bei den geringen Gehalten vom durchschnittlich 0,264% TREO zählt für mich nur "DURCHSATZ DURCHSATZ UND NOCHMALS DURCHSATZ!!!!"
Dem entsprechend fand ich die Steigerung beim Konzentrationsprozess eutlich bedeutender ... auch wenn das weder in Canada noch in Deutschland jemand zur Kenntnis genommen hat
Den JORC-Report findet man übrigens hier (auch wenn er auf SEDAR "NI43-101" heißt ... ist halt in Canada geläufiger):
http://www.sedar.com/DisplayCompanyDocuments.do?lang=EN&issu…
.... hab ich aber noch keine Zeit für gehabt ... und Heute wird das auch nichts mehr!
Gute N8! FaxenClown
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.364.651 von FaxenClown am 13.04.11 23:43:11danke für deine antwort
dachte mir schon, dass da ganze nicht von so großer relevanz ist
hoffe nur, dass endlich das closing der kapitalerhöhung kommt, möglichst noch diese woche
dann kann die rakete wieder abgehen, das gedümpel die letzten tage wird schon nervig
dachte mir schon, dass da ganze nicht von so großer relevanz ist
hoffe nur, dass endlich das closing der kapitalerhöhung kommt, möglichst noch diese woche
dann kann die rakete wieder abgehen, das gedümpel die letzten tage wird schon nervig
news zur kapitalerhöhung, 1.85 und 2.25 für die half warrants, najaa immerhin 3 millionen mehr als erwartet
Stans Energy Corp Announces Terms of Private Placement and Increase of Offering to Approximately $28,000,000
Stans Energy Corp RUU
4/14/2011 5:25:00 PM
Toronto, Ontario CANADA, Apr 14, 2011 (Filing Services Canada via COMTEX News Network) --
Stans Energy Corp. (RUU - TSX Venture), is pleased to announce that in connection with its previously announced private placement (announced March 30th, 2011), the Company, the lead agent Stifel Nicolaus Canada Inc. and the co-manager Clarus Securities Inc. have agreed to increase the size of the offering to approximately C$28,000,000 of units (the "Units").
The offering will be a "best efforts" brokered private placement offering of approximately C$28,000,000 of Units at a price of C$1.85 per Unit (the "Offering"). Each Unit will consist of one common share of the Company ("Common Share") plus one-half of one common share purchase warrant ("Warrant"). Each whole Warrant will entitle the holder thereof to acquire one Common Share of the Company at a price of C$2.25 for a period of 24 months following the closing of the Offering.
The proceeds of the Private Placement will be used for a feasibility study on Kutessay II and Kalesay, purchase of the KCMP Rare Earth (RE) Processing Complex, refurbishment and upgrades to the KCMP RE Processing Complex, Aktyuz exploration and for working capital.
All of the Common Shares and Purchase Warrants issued pursuant to the Private Placement are subject to a four-month hold period. Completion of the Private Placement is subject to TSX Venture Exchange approval.
Stans Energy Corp.
Stans Energy Corp. is focused on developing properties containing Rare Earth Elements (REEs). The company continuously examines and evaluates new opportunities to acquire and develop proven resource properties in areas of the former Soviet Union. The headquarters of the company is located in Toronto, Ontario, Canada, and its wholly-owned subsidiary, Stans Energy KG, is located in Bishkek, Kyrgyzstan. Stans Energy Corp's Chairman, Rodney Irwin, was the former ambassador to the Russian Federation for Canada, and currently serves as the Honorary Consul of the Kyrgyz Republic for Canada.
Please visit Stans Energy's website - www.stansenergy.com for additional information, or contact:
Robert Mackay,
President and CEO, Stans Energy Corp.
Ph. 647 426 1865
Email: robert@stansenergy.com
Jonathan Buick,
Investor Relations, The Buick Group
Ph. 416 915 0915
Stans Energy Corp Announces Terms of Private Placement and Increase of Offering to Approximately $28,000,000
Stans Energy Corp RUU
4/14/2011 5:25:00 PM
Toronto, Ontario CANADA, Apr 14, 2011 (Filing Services Canada via COMTEX News Network) --
Stans Energy Corp. (RUU - TSX Venture), is pleased to announce that in connection with its previously announced private placement (announced March 30th, 2011), the Company, the lead agent Stifel Nicolaus Canada Inc. and the co-manager Clarus Securities Inc. have agreed to increase the size of the offering to approximately C$28,000,000 of units (the "Units").
The offering will be a "best efforts" brokered private placement offering of approximately C$28,000,000 of Units at a price of C$1.85 per Unit (the "Offering"). Each Unit will consist of one common share of the Company ("Common Share") plus one-half of one common share purchase warrant ("Warrant"). Each whole Warrant will entitle the holder thereof to acquire one Common Share of the Company at a price of C$2.25 for a period of 24 months following the closing of the Offering.
The proceeds of the Private Placement will be used for a feasibility study on Kutessay II and Kalesay, purchase of the KCMP Rare Earth (RE) Processing Complex, refurbishment and upgrades to the KCMP RE Processing Complex, Aktyuz exploration and for working capital.
All of the Common Shares and Purchase Warrants issued pursuant to the Private Placement are subject to a four-month hold period. Completion of the Private Placement is subject to TSX Venture Exchange approval.
Stans Energy Corp.
Stans Energy Corp. is focused on developing properties containing Rare Earth Elements (REEs). The company continuously examines and evaluates new opportunities to acquire and develop proven resource properties in areas of the former Soviet Union. The headquarters of the company is located in Toronto, Ontario, Canada, and its wholly-owned subsidiary, Stans Energy KG, is located in Bishkek, Kyrgyzstan. Stans Energy Corp's Chairman, Rodney Irwin, was the former ambassador to the Russian Federation for Canada, and currently serves as the Honorary Consul of the Kyrgyz Republic for Canada.
Please visit Stans Energy's website - www.stansenergy.com for additional information, or contact:
Robert Mackay,
President and CEO, Stans Energy Corp.
Ph. 647 426 1865
Email: robert@stansenergy.com
Jonathan Buick,
Investor Relations, The Buick Group
Ph. 416 915 0915
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.372.641 von Rhingio am 15.04.11 10:40:16from stockhouse:
Tajik rare metals plant reopens after 30 months of suspended operations
Thursday, April 28, 2011 - The Leninabad Rare Metals Plant (LRMP) has restarted operations afterbeing closed for nearly three years, the Tajik news agency AsiaPlus.tjreported on Thursday.
The plant, based in the northern Tajik city of Khujand, was closed for30 months because of the global financial crisis, the news agencyreported LRMP director Mahmoud Kholiqov as saying on Thursday.
“Financial crisis resulted in prices of ferrotitanium, which is one ofthe main products of the plant, falling five times,” Kholiqov said.
“Currently, the situation is changing for better and the prices areexpected to become stable by the middle of the year. In this connection,the enterprise owners (Austria’s Stork Group) have decided to resumeoperations.”
The plant plans to produce up to 100 tons of ferromolybdenum (FeMo),ferrovanadium (FeV) and ferrotitanium. All of the plant’s output isexported, the director added. LRMP receives its primary materials fromBrazil and Russia.
LRMP employs 200 Tajik locals with an average wage of $134 a month.
The plant, located 12 miles outside of Khujand in the Chorukdarronsettlement, dates from 1942 when it began producing metal alloys for theSoviet Union.
Tajik rare metals plant reopens after 30 months of suspended operations
Thursday, April 28, 2011 - The Leninabad Rare Metals Plant (LRMP) has restarted operations afterbeing closed for nearly three years, the Tajik news agency AsiaPlus.tjreported on Thursday.
The plant, based in the northern Tajik city of Khujand, was closed for30 months because of the global financial crisis, the news agencyreported LRMP director Mahmoud Kholiqov as saying on Thursday.
“Financial crisis resulted in prices of ferrotitanium, which is one ofthe main products of the plant, falling five times,” Kholiqov said.
“Currently, the situation is changing for better and the prices areexpected to become stable by the middle of the year. In this connection,the enterprise owners (Austria’s Stork Group) have decided to resumeoperations.”
The plant plans to produce up to 100 tons of ferromolybdenum (FeMo),ferrovanadium (FeV) and ferrotitanium. All of the plant’s output isexported, the director added. LRMP receives its primary materials fromBrazil and Russia.
LRMP employs 200 Tajik locals with an average wage of $134 a month.
The plant, located 12 miles outside of Khujand in the Chorukdarronsettlement, dates from 1942 when it began producing metal alloys for theSoviet Union.
Tajik rare metals plant reopens after 30 months of suspended operations
Thursday, April 28, 2011 - The Leninabad Rare Metals Plant (LRMP) has restarted operations afterbeing closed for nearly three years, the Tajik news agency AsiaPlus.tjreported on Thursday.
The plant, based in the northern Tajik city of Khujand, was closed for30 months because of the global financial crisis, the news agencyreported LRMP director Mahmoud Kholiqov as saying on Thursday.
“Financial crisis resulted in prices of ferrotitanium, which is one ofthe main products of the plant, falling five times,” Kholiqov said.
“Currently, the situation is changing for better and the prices areexpected to become stable by the middle of the year. In this connection,the enterprise owners (Austria’s Stork Group) have decided to resumeoperations.”
The plant plans to produce up to 100 tons of ferromolybdenum (FeMo),ferrovanadium (FeV) and ferrotitanium. All of the plant’s output isexported, the director added. LRMP receives its primary materials fromBrazil and Russia.
LRMP employs 200 Tajik locals with an average wage of $134 a month.
The plant, located 12 miles outside of Khujand in the Chorukdarronsettlement, dates from 1942 when it began producing metal alloys for theSoviet Union.
Tajik rare metals plant reopens after 30 months of suspended operations
Thursday, April 28, 2011 - The Leninabad Rare Metals Plant (LRMP) has restarted operations afterbeing closed for nearly three years, the Tajik news agency AsiaPlus.tjreported on Thursday.
The plant, based in the northern Tajik city of Khujand, was closed for30 months because of the global financial crisis, the news agencyreported LRMP director Mahmoud Kholiqov as saying on Thursday.
“Financial crisis resulted in prices of ferrotitanium, which is one ofthe main products of the plant, falling five times,” Kholiqov said.
“Currently, the situation is changing for better and the prices areexpected to become stable by the middle of the year. In this connection,the enterprise owners (Austria’s Stork Group) have decided to resumeoperations.”
The plant plans to produce up to 100 tons of ferromolybdenum (FeMo),ferrovanadium (FeV) and ferrotitanium. All of the plant’s output isexported, the director added. LRMP receives its primary materials fromBrazil and Russia.
LRMP employs 200 Tajik locals with an average wage of $134 a month.
The plant, located 12 miles outside of Khujand in the Chorukdarronsettlement, dates from 1942 when it began producing metal alloys for theSoviet Union.
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.470.867 von waxweazle am 08.05.11 22:20:27... danke für den Beitrag. Aber "Rare Metals" und "Rare Earth Metals" sind zwei unterschiedliche Begriffe.
Generell freut es trotzdem, dass der Rare Metal Sektor auch die letzte Wirtschaftskrise hinter sich gebracht hat.
MfG, FaxenClown
Generell freut es trotzdem, dass der Rare Metal Sektor auch die letzte Wirtschaftskrise hinter sich gebracht hat.
MfG, FaxenClown
... bin beim Stöbern auf der (mittlerweile arg umstrukturierten) Homepage auf die Inventarliste - für Plant 1-3 - des KPMC´s gestoßen:
http://www.stansenergy.com/kcmp-inventory/
MfG, FaxenClown
http://www.stansenergy.com/kcmp-inventory/
MfG, FaxenClown
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.472.734 von FaxenClown am 09.05.11 13:37:43von deinem Link:
n addition to these inventory assets, Stans’ purchase also included the a private rail terminal. The total purchase price for the buildings, inventory and rail terminal was $5,500,000 USD.
n addition to these inventory assets, Stans’ purchase also included the a private rail terminal. The total purchase price for the buildings, inventory and rail terminal was $5,500,000 USD.
aus stockhouse:
sehr interessant zu sehen wie weit stans eigentlich fortgeschritten ist und wie wenig es von investoren wahrgenommen wird, eigentlich müsste stans in einem atemzug mit lynas und molycorp genannt werden.
stans PR und newsflow ist sehr ausbaufähig, wenn nicht sogar suboptimal, es müsste viel mehr mit diversen analysten gesprochen werden etc.
wenn stans erstmal auf dem radar der meisten anleger ist dann wird viel aufgeholt werden (stichwort 10x höhere marktkapitalisierung von lynas!!!!)
hoffe sie stetzen bald richtige pr-profis ein
TOP STORIES: Fifteen years to rebuild defunct US rare earth supply chain
26 April 2010
US government looking into rare earths supply as Chinese dominance is realised
? US warns China controls global supply
? Department of Defense studying risks
? Large processing investments needed
Re-establishing a rare earth supply chain in the USA could take 15 years and would require large investments in processing infrastructure, according to a new report by the US Government Accountability Office (GAO).
The report places rare earths supply firmly on the US agenda, saying several government departments including the Department of Defense Ð are now addressing the risks of reliance on imports from China.
The GAO said the use of rare earths is “widespread in defence systems” with applications including precision-guided munitions, lasers, communications systems, radar, avionics, night vision equipment and satellites.
Kyrgyzstan shows heavy potential While North American prospectors scramble to find a viable source of heavy rare earth elements, the strongest contender for a new non-Chinese source of the strategic minerals is found in a most unlikely location: the central Asian republic of Kyrgyzstan, unfortunately suffering political upheaval.
The Kuttessay II mine, located in the north of Kyrgyzstan, is being developed by Toronto’s Stans Energy Corp. and also contains a metallurgical plant for processing the rare earth ore into the separate pure elements. Stans has an option to buy this facility.
Stans’ chief executive officer Robert Mackay explained: “Kutessay II was the only operating mine that we know of that extracted both light and heavy rare earths and has a known metallurgical process for all 15 elements. That’s why we acquired the option of the processing plant. No one else in the world has that other than the Chinese”.
The former Soviet Union, which used the mine to supply its nuclear programme, was running the mine at a rate of 300,000 tpa ore at the average grade of 0.41%. This is the equivalent of 750 tpa of rare earth metal when taking into account recovery rates.
“Our plan is to increase the production to 2,000 tpa rare earth metal but we still have to do our feasibility study to confirm the plan is viable,” said Mackay.
.......this was April 2010! Now we have May 2011 and a lot of reseach had been done and also the rare earth
“The big ones everyone is looking for now are dysprosium and terbium and this deposit has some of the best grades of those two in the world [in percentage terms],” he added.
If Stans is successful in reopening the mine, the abundance of heavy elements could give the group a unique advantage over the larger, more advanced projects such as those being developed by Australia’s Lynas Corp. and Molycorp.
Stans Value $$ ????
wholly-owned Kyrgyz subsidiary, Stans KG acquired 100% interest in the mining claims comprising three properties in the Kyrgyz Republic which include Shaltin located near Bishkek in northern Kyrgyzstan, Kyzyluraan located near the Toktogul Reservoir in Central Kyrgyzstan and Kapkatash located in southern Kyrgyzstan. In addition, Stans acquired a license for exploration rights in the Alamudun area of the Kyrgyz Republic. Further, the company entered into an option agreement to acquire an interest in three properties and licenses in the Naryn Depression region of Kyrgyzstanw which include Albugin License, the Baetov License and the Koshube License.
So how comes that investors have to make wild guesses about the market value about this company??if it is so great? So great that they dont need to care anyone?
sehr interessant zu sehen wie weit stans eigentlich fortgeschritten ist und wie wenig es von investoren wahrgenommen wird, eigentlich müsste stans in einem atemzug mit lynas und molycorp genannt werden.
stans PR und newsflow ist sehr ausbaufähig, wenn nicht sogar suboptimal, es müsste viel mehr mit diversen analysten gesprochen werden etc.
wenn stans erstmal auf dem radar der meisten anleger ist dann wird viel aufgeholt werden (stichwort 10x höhere marktkapitalisierung von lynas!!!!)
hoffe sie stetzen bald richtige pr-profis ein
TOP STORIES: Fifteen years to rebuild defunct US rare earth supply chain
26 April 2010
US government looking into rare earths supply as Chinese dominance is realised
? US warns China controls global supply
? Department of Defense studying risks
? Large processing investments needed
Re-establishing a rare earth supply chain in the USA could take 15 years and would require large investments in processing infrastructure, according to a new report by the US Government Accountability Office (GAO).
The report places rare earths supply firmly on the US agenda, saying several government departments including the Department of Defense Ð are now addressing the risks of reliance on imports from China.
The GAO said the use of rare earths is “widespread in defence systems” with applications including precision-guided munitions, lasers, communications systems, radar, avionics, night vision equipment and satellites.
Kyrgyzstan shows heavy potential While North American prospectors scramble to find a viable source of heavy rare earth elements, the strongest contender for a new non-Chinese source of the strategic minerals is found in a most unlikely location: the central Asian republic of Kyrgyzstan, unfortunately suffering political upheaval.
The Kuttessay II mine, located in the north of Kyrgyzstan, is being developed by Toronto’s Stans Energy Corp. and also contains a metallurgical plant for processing the rare earth ore into the separate pure elements. Stans has an option to buy this facility.
Stans’ chief executive officer Robert Mackay explained: “Kutessay II was the only operating mine that we know of that extracted both light and heavy rare earths and has a known metallurgical process for all 15 elements. That’s why we acquired the option of the processing plant. No one else in the world has that other than the Chinese”.
The former Soviet Union, which used the mine to supply its nuclear programme, was running the mine at a rate of 300,000 tpa ore at the average grade of 0.41%. This is the equivalent of 750 tpa of rare earth metal when taking into account recovery rates.
“Our plan is to increase the production to 2,000 tpa rare earth metal but we still have to do our feasibility study to confirm the plan is viable,” said Mackay.
.......this was April 2010! Now we have May 2011 and a lot of reseach had been done and also the rare earth
“The big ones everyone is looking for now are dysprosium and terbium and this deposit has some of the best grades of those two in the world [in percentage terms],” he added.
If Stans is successful in reopening the mine, the abundance of heavy elements could give the group a unique advantage over the larger, more advanced projects such as those being developed by Australia’s Lynas Corp. and Molycorp.
Stans Value $$ ????
wholly-owned Kyrgyz subsidiary, Stans KG acquired 100% interest in the mining claims comprising three properties in the Kyrgyz Republic which include Shaltin located near Bishkek in northern Kyrgyzstan, Kyzyluraan located near the Toktogul Reservoir in Central Kyrgyzstan and Kapkatash located in southern Kyrgyzstan. In addition, Stans acquired a license for exploration rights in the Alamudun area of the Kyrgyz Republic. Further, the company entered into an option agreement to acquire an interest in three properties and licenses in the Naryn Depression region of Kyrgyzstanw which include Albugin License, the Baetov License and the Koshube License.
So how comes that investors have to make wild guesses about the market value about this company??if it is so great? So great that they dont need to care anyone?
Von Geldanlage Report gibt es zur Zeit ne rund Mail mit der Überschrift "ACHTUNG: Einige Seltene Erden Aktien werden sehr stark einbrechen!"
Stans wurde damals auch von den empfohlen .
Stans wurde damals auch von den empfohlen .
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.561.521 von MONSIEURCB am 26.05.11 16:14:14
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.573.505 von waxweazle am 29.05.11 20:53:58danke für die chartanalyse
hatte ja letzte woch noch zum nachkauf geraten, denn ich denke wir sehen die hochs bald wieder, da noch einiges an news auf uns warten dürfte und mit dem endgültigen kauf der anlage auch mehr investoren aufmerksam werden
und im juni findest ja auch noch der analystentrip nach kyrgisistan statt, dort können sich die herrschaften dann selbst überzeugen von dieser perle
hatte ja letzte woch noch zum nachkauf geraten, denn ich denke wir sehen die hochs bald wieder, da noch einiges an news auf uns warten dürfte und mit dem endgültigen kauf der anlage auch mehr investoren aufmerksam werden
und im juni findest ja auch noch der analystentrip nach kyrgisistan statt, dort können sich die herrschaften dann selbst überzeugen von dieser perle
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.573.635 von Rhingio am 29.05.11 22:07:07Hey,
Sieht alles sehr gut aus.
Chart:
ADX hat seit heute ein Kaufsignal generiert
Volumen steigt an
Schluss in der nähe der 2 kan $ Marke, diese zu brechen wäre sehr wichtig
nächste wichtige Marken welche zu Knacken sind:
2.20
2.50 kan $
und dann all time highs
so lets make it
grüsse
wax
Sieht alles sehr gut aus.
Chart:
ADX hat seit heute ein Kaufsignal generiert
Volumen steigt an
Schluss in der nähe der 2 kan $ Marke, diese zu brechen wäre sehr wichtig
nächste wichtige Marken welche zu Knacken sind:
2.20
2.50 kan $
und dann all time highs
so lets make it
grüsse
wax
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.585.678 von waxweazle am 31.05.11 22:17:50Auch von mir ein herzliches Dankeschön!
Stans Energy: Kursfantasie
EMFIS.COM - Toronto 01.06.2011 (www.emfis.com) Der Seltene Erden-Explorer Stans Energy Corp hat den Kauf eines Metall-Verarbeitungswerks sowie einer dazu gehörenden privaten Eisenbahn-Strecke unweit seines Haupt-Projekts in Kirgisistan abgeschlossen.
Mit der Liegenschaft "Kutessay II" verfügt die Gesellschaft bereits über eine offene Rare-Elements-Mine, und durch die jetzt hinzugekommene Logistik weist das Unternehmen gegenüber vielen Konkurrenten einen nicht zu unterschätzenden zeitlichen Wettbewerbsvorteil auf. Denn um vom gegenwärtigen Boom im Bereich der Seltenen Erden profitieren zu können, genügt die reine Erforschung von Lagerstätten letztlich eher nicht. Es muss produziert werden.
Auf dem besten Weg zum Produzenten
Und diesbezüglich befindet sich Stans Energy auf einem sehr guten Weg. Die Kanadier könnten bereits in absehbarer Zeit zu dem erlauchten Kreis der nichtchinesischen Produzenten von Seltenen Erden gehören. Dann wäre eine gänzliche Neubewertung des Unternehmens sicherlich nicht unangebracht. Vielleicht ist auch das mit ein Grund dafür, dass die Aktie vor allem im kurzfristigen Zeitfenster betrachtet recht viel versprechend aussieht.
Stans Energy ist möglicherweise tatsächlich ein Name, den Fans von Seltenen-Erden-Aktien sich merken sollten. Nach den neuen Meilensteinen auf dem Weg zum Produzenten könnten die alten Hochs wieder in Angriff genommen werden.
http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2011-06/20418568…
EMFIS.COM - Toronto 01.06.2011 (www.emfis.com) Der Seltene Erden-Explorer Stans Energy Corp hat den Kauf eines Metall-Verarbeitungswerks sowie einer dazu gehörenden privaten Eisenbahn-Strecke unweit seines Haupt-Projekts in Kirgisistan abgeschlossen.
Mit der Liegenschaft "Kutessay II" verfügt die Gesellschaft bereits über eine offene Rare-Elements-Mine, und durch die jetzt hinzugekommene Logistik weist das Unternehmen gegenüber vielen Konkurrenten einen nicht zu unterschätzenden zeitlichen Wettbewerbsvorteil auf. Denn um vom gegenwärtigen Boom im Bereich der Seltenen Erden profitieren zu können, genügt die reine Erforschung von Lagerstätten letztlich eher nicht. Es muss produziert werden.
Auf dem besten Weg zum Produzenten
Und diesbezüglich befindet sich Stans Energy auf einem sehr guten Weg. Die Kanadier könnten bereits in absehbarer Zeit zu dem erlauchten Kreis der nichtchinesischen Produzenten von Seltenen Erden gehören. Dann wäre eine gänzliche Neubewertung des Unternehmens sicherlich nicht unangebracht. Vielleicht ist auch das mit ein Grund dafür, dass die Aktie vor allem im kurzfristigen Zeitfenster betrachtet recht viel versprechend aussieht.
Stans Energy ist möglicherweise tatsächlich ein Name, den Fans von Seltenen-Erden-Aktien sich merken sollten. Nach den neuen Meilensteinen auf dem Weg zum Produzenten könnten die alten Hochs wieder in Angriff genommen werden.
http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2011-06/20418568…
schöner überblick auf der homepage zur verarbeitungsanlage
http://www.stansenergy.com/rare-earth-processing/
"Stans Energy Corp. is currently engaging VNIIHT experts from MoscowRussia to assess the state of the Kaskhka REE Plant (KRP), and evaluatethe plant’s capacity in relation to potential Kutessay II plans. Theassessment will include proposed methods of improving the historicalprocess, to optimize the plants with modern technology."
das wird der nächste wichtige schritt sein!!!
http://www.stansenergy.com/rare-earth-processing/
"Stans Energy Corp. is currently engaging VNIIHT experts from MoscowRussia to assess the state of the Kaskhka REE Plant (KRP), and evaluatethe plant’s capacity in relation to potential Kutessay II plans. Theassessment will include proposed methods of improving the historicalprocess, to optimize the plants with modern technology."
das wird der nächste wichtige schritt sein!!!
sehr schöne NEWS:
Wer Aktien in Canada hat der kann dei erstmal nicht traden erst wenn Sie umgebucht sind auf den neuen NAMEN.
Für dei shorties gilt das auch.
Wer jetzt die Aktie mit neuem Namen kauf bzw. wenn sehr viele kaufen wird der Aktienpreis nach oben gehen. Je mehr plus desto schlechter für die Shorts.
Weil wenn die Aktie wieder gehalt wird ( umgewandelt ist ) müssen die Shorties dann evtl. fille und es gibt einen short squeez
Stans Energy Corp Changes TSX-V Trading Symbol to HRE
Toronto, Ontario CANADA, Jun 03, 2011 (Filing Services Canada via COMTEX News Network) --
Stans Energy Corp. (RUU - TSX Venture), announces that, effective at the opening of the trading day on June 6, 2011, its ticker symbol on the TSX Venture Exchange will change from RUU to HRE.
About Stans Energy Corp:
Stans Energy Corp. is a resource development company focused on progressing properties in areas of the Former Soviet Union. In December 2009, Stans acquired a 20-year mining license for the past-producing Kutessay II rare earth mine from the Kyrgyz Republic. On May 26, 2011 Stans completed the purchase of the Kashka Rare Earth Processing Plant (KRP) the same plant that previously refined REEs historically from Kutessay II.For over 30 years, Kutessay II produced 80% of the rare earth metals for the former Soviet Union.
Wer Aktien in Canada hat der kann dei erstmal nicht traden erst wenn Sie umgebucht sind auf den neuen NAMEN.
Für dei shorties gilt das auch.
Wer jetzt die Aktie mit neuem Namen kauf bzw. wenn sehr viele kaufen wird der Aktienpreis nach oben gehen. Je mehr plus desto schlechter für die Shorts.
Weil wenn die Aktie wieder gehalt wird ( umgewandelt ist ) müssen die Shorties dann evtl. fille und es gibt einen short squeez
Stans Energy Corp Changes TSX-V Trading Symbol to HRE
Toronto, Ontario CANADA, Jun 03, 2011 (Filing Services Canada via COMTEX News Network) --
Stans Energy Corp. (RUU - TSX Venture), announces that, effective at the opening of the trading day on June 6, 2011, its ticker symbol on the TSX Venture Exchange will change from RUU to HRE.
About Stans Energy Corp:
Stans Energy Corp. is a resource development company focused on progressing properties in areas of the Former Soviet Union. In December 2009, Stans acquired a 20-year mining license for the past-producing Kutessay II rare earth mine from the Kyrgyz Republic. On May 26, 2011 Stans completed the purchase of the Kashka Rare Earth Processing Plant (KRP) the same plant that previously refined REEs historically from Kutessay II.For over 30 years, Kutessay II produced 80% of the rare earth metals for the former Soviet Union.
Zitat von Rhingio: aus stockhouse:
sehr interessant zu sehen wie weit stans eigentlich fortgeschritten ist und wie wenig es von investoren wahrgenommen wird, eigentlich müsste stans in einem atemzug mit lynas und molycorp genannt werden.
ich finde stans auch interessant und bin noch neu hier. allerdings frag ich mich, inwieweit diese aussage zutrifft. wieviel ressourcen hat stans eigentlich?
jedenfalls in diesem bericht (http://www.goldinvest.de/wp-content/uploads/Commerce%20Resou… sind sie weit abgeschlagen was ressourcen und prozente betrifft und niemals mit lynas oder moly zu vergleichen. ich lasse mich gerne belehren falls ich falsch liege
Ich denke grundsätzlich muss man verstehen das seltene Erden nicht mit anderen Rohstoffen zu vergleichen sind die man vergleichsweise simpel aus dem Muttergestein anreichern kann (Gold , Kupfer....) um sie später in reiner Form zu extrahieren. Bei seltenen Erden ist jeder Lagerstätte anders und man kann nicht auf "erprobte" Methoden aus der westlichen Welt zurückgreifen die man einfach auf die eigenen Lagerstätten anwenden kann. Fachleute gibt es praktisch nur in China und mit schweren seltenen Erden hat praktisch keiner Erfahrung.
Einfach zu berechnen was man an "in situ Wert" an Erz erbohrt hat bringt hier wenig um festzustellen ob ein Investment lohnt. Natürlich mussen die üblichen Rahmenbedingungen stimmen: Infrastuktur etc. etc....
aber letztlich kommt es nur darauf an zu welchen Preis eine Firma in der Lage ist zu fördern und ob die Firma in absehbarer Zeit (denn nur die first mover werden sich gut entwickeln) die reinen Endprodukte liefern kann (hieran werden denke ich viele Firmen scheitern) die zumindest für die nächsten Jahre stark (zu hohen Preisen) nachgefragt werden.
Wenn man davon ausgeht das die Herstellung der hochreinen Endprodukte (und nur die sind zu Spitzenpreisen zu verkaufen) eher bei Stans gelingt - die eine über 20 Jahre verfeinerte und erprobte Methode besitzen und wohl auch noch die erfahrenen Experten dazu haben - dann sollte man sich weiter informieren und darüber nachdenken ob man Geld in Stans investieren will.
Firmen die keine hochpreisigen Endprodukte (speziell schwere seltene Erden) selbst herstellen können , können auch nicht vom Preis für seltenen Erden profitieren.
Ich sage es nochmal: Ein gutes selten Erden-Vorkomme zu haben und auch Endprodukte herstellen zu können sind zwei unterschiedliche Dinge.
Bei Molycorp wird immer von Produktion gesprochen, aber was ist damit gemeint??? Schlicht nur der Abbau des Erzes dass man dann vielleicht noch selber anreichern kann? (das bringt kaum Gewinn!).
Solange man keine eigene Fabrik zu Grossproduktion der hochreinen Endprodukte besitzt die auch in wirtschaftlichen Sinne ausreichend funktoniert muss man das Konzentrat nach China schicken (und die machen dann erstens den Reibach und zweitens unterliegt das Zeug dort dann wieder dem chinesischen Gesetz was die ganze Sache widersinnig macht)
Wer aber soll eine funktionierende Separationsanlage
bauen wo es hier keine Experten mehr für so etwas gibt. Und wer soll dann die Anlage betreiben ohne Experten? Glaubt man der Fachliteratur ist "know how" ganz entscheiden in diesem business. Fehlt dieses und man muss es erst erwerben (und man macht nicht zwischdurch Pleite) bedeutet das einen erhebliche zeitliche Verzögerung aber nur die Ersten in der Produktion haben eine Chanche auf guten Erfolg.
Glaubt man andere Firmen bekommen die Produktion der in der Versorgung kritischen (auf lange Sicht hochpreisigen) seltenen Erden auf EIGENEN Anlagen in kurzer Zeit hin dann wird man sich eher gegen ein Investment in Stans entscheiden. Wer glaubt das trotz der politischen Risiken das bei Stans vorhandene (und hoffentlich auch abrufbare und umsetzbare) "know how" eine entscheiden Rollt spielt der wird ein Investment in Stans in Betracht ziehen.
Die Zeit wird zeigen welchen Wert know how hat! Man kann nur spekulieren wie es kommt.... aber das ist eben Börse.
Digger
Einfach zu berechnen was man an "in situ Wert" an Erz erbohrt hat bringt hier wenig um festzustellen ob ein Investment lohnt. Natürlich mussen die üblichen Rahmenbedingungen stimmen: Infrastuktur etc. etc....
aber letztlich kommt es nur darauf an zu welchen Preis eine Firma in der Lage ist zu fördern und ob die Firma in absehbarer Zeit (denn nur die first mover werden sich gut entwickeln) die reinen Endprodukte liefern kann (hieran werden denke ich viele Firmen scheitern) die zumindest für die nächsten Jahre stark (zu hohen Preisen) nachgefragt werden.
Wenn man davon ausgeht das die Herstellung der hochreinen Endprodukte (und nur die sind zu Spitzenpreisen zu verkaufen) eher bei Stans gelingt - die eine über 20 Jahre verfeinerte und erprobte Methode besitzen und wohl auch noch die erfahrenen Experten dazu haben - dann sollte man sich weiter informieren und darüber nachdenken ob man Geld in Stans investieren will.
Firmen die keine hochpreisigen Endprodukte (speziell schwere seltene Erden) selbst herstellen können , können auch nicht vom Preis für seltenen Erden profitieren.
Ich sage es nochmal: Ein gutes selten Erden-Vorkomme zu haben und auch Endprodukte herstellen zu können sind zwei unterschiedliche Dinge.
Bei Molycorp wird immer von Produktion gesprochen, aber was ist damit gemeint??? Schlicht nur der Abbau des Erzes dass man dann vielleicht noch selber anreichern kann? (das bringt kaum Gewinn!).
Solange man keine eigene Fabrik zu Grossproduktion der hochreinen Endprodukte besitzt die auch in wirtschaftlichen Sinne ausreichend funktoniert muss man das Konzentrat nach China schicken (und die machen dann erstens den Reibach und zweitens unterliegt das Zeug dort dann wieder dem chinesischen Gesetz was die ganze Sache widersinnig macht)
Wer aber soll eine funktionierende Separationsanlage
bauen wo es hier keine Experten mehr für so etwas gibt. Und wer soll dann die Anlage betreiben ohne Experten? Glaubt man der Fachliteratur ist "know how" ganz entscheiden in diesem business. Fehlt dieses und man muss es erst erwerben (und man macht nicht zwischdurch Pleite) bedeutet das einen erhebliche zeitliche Verzögerung aber nur die Ersten in der Produktion haben eine Chanche auf guten Erfolg.
Glaubt man andere Firmen bekommen die Produktion der in der Versorgung kritischen (auf lange Sicht hochpreisigen) seltenen Erden auf EIGENEN Anlagen in kurzer Zeit hin dann wird man sich eher gegen ein Investment in Stans entscheiden. Wer glaubt das trotz der politischen Risiken das bei Stans vorhandene (und hoffentlich auch abrufbare und umsetzbare) "know how" eine entscheiden Rollt spielt der wird ein Investment in Stans in Betracht ziehen.
Die Zeit wird zeigen welchen Wert know how hat! Man kann nur spekulieren wie es kommt.... aber das ist eben Börse.
Digger
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.606.943 von PokerPro am 06.06.11 13:11:55um ein paar punkte zu nennen die hier für stans sprechen, die die meisten konkurrenten nicht vorweisen können
1) stans besitzt eine eigene, funktionsfähige proiduktionsanlage in kirgisistan, die bereits 30 jahre lang erfolgreich in betrieb war (das führt zu punkt 2)
2) ein metallurgisch erprobtes verfahren zur herstellung von oxyden, dass nun sogar verbessert wird (hierzu der link: http://www.stansenergy.com/rare-earth-processing)
3) technisches und metallurgisches know-how durch die kooperation mit russischen top-forschern (hier findest du alles wesentliche http://www.stansenergy.com/projects/kutessay-ii)
4)minenlizenzen und alle anderen gehnemigungen (siehe probleme von lynas) durch vernetzung mit russischen und kirgisischen behörden
5)die jorc, die bei kutessay II durchgeführt wurde legt keine tiefe des vorkommens fest, daher mögliche ressourcenerweiterung; außerdem wird jorc zum beryllium vorkommen erwartet und mögliche aquisitionen anderer vorkommen in ehemaliger udssr
6)großer prozentsatz an heavy rare erths, die in zukunft viel gefragter sein werden als die lights, daher auch höchster basketpreis von allen vorkommen
7)vorhandene infrastruktur, vorhandenes eigenes eisenbahnterminal mit anbindung nach ganz asien
8)geplanter produktionsstart 2012/2013, wer zuerst kommt malt zuerst (viel früher als gwg z.B)
so glaube habe die wichtigsten vorteile genannt, wobei man 2. fett unterstreichen sollte, weil was nützt das größte erzvorkommen und höchste grad, wenn man nicht in der lage ist dieses effektiv zu verarbeiten
hoffe dir geholfen zu haben
1) stans besitzt eine eigene, funktionsfähige proiduktionsanlage in kirgisistan, die bereits 30 jahre lang erfolgreich in betrieb war (das führt zu punkt 2)
2) ein metallurgisch erprobtes verfahren zur herstellung von oxyden, dass nun sogar verbessert wird (hierzu der link: http://www.stansenergy.com/rare-earth-processing)
3) technisches und metallurgisches know-how durch die kooperation mit russischen top-forschern (hier findest du alles wesentliche http://www.stansenergy.com/projects/kutessay-ii)
4)minenlizenzen und alle anderen gehnemigungen (siehe probleme von lynas) durch vernetzung mit russischen und kirgisischen behörden
5)die jorc, die bei kutessay II durchgeführt wurde legt keine tiefe des vorkommens fest, daher mögliche ressourcenerweiterung; außerdem wird jorc zum beryllium vorkommen erwartet und mögliche aquisitionen anderer vorkommen in ehemaliger udssr
6)großer prozentsatz an heavy rare erths, die in zukunft viel gefragter sein werden als die lights, daher auch höchster basketpreis von allen vorkommen
7)vorhandene infrastruktur, vorhandenes eigenes eisenbahnterminal mit anbindung nach ganz asien
8)geplanter produktionsstart 2012/2013, wer zuerst kommt malt zuerst (viel früher als gwg z.B)
so glaube habe die wichtigsten vorteile genannt, wobei man 2. fett unterstreichen sollte, weil was nützt das größte erzvorkommen und höchste grad, wenn man nicht in der lage ist dieses effektiv zu verarbeiten
hoffe dir geholfen zu haben
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.609.638 von Rhingio am 06.06.11 20:20:34... ich hätte noch zwei Punkte:
Stans hat nicht nur ein Verfahren zur Herstellung von RE-Oxiden (und Metallen sowie Alloys), sondern auch noch fast das ganze Equipment für ein Upgrade auf ca. 1500tpa REO rumliegen (ist damal bei den Soviets zwar geplant und besorgt worden, aber nicht installiert).
The processing plant’s historical capacity was 500 mt REOs/year, but
expansion plans had begun in the late 80s to increase its capacity to
1,500 mt. Stans Energy has begun a feasibility study to determine the
optimal scale at which to mine and separate REOs from Kutessay II.
http://www.theaureport.com/cs/user/download/co_file/2268/Sta…
Dazu kommt, dass der anlagenintensive Schritt der Aufkonzentration deutlich verbessert wurde.
http://www.im-mining.com/2011/03/28/stans-energy-improves-ku…
Das bedeutet, dass entweder mit der selben Erzmenge die Transportkosten für´s Konzentrat zur Separationsanlage geringer werden ODER dass man bei gleichen Transportkosten und Kapazitäten (Bottleneck) mehr Erz verarbeiten kann, was den Output steigert.
Ich habe ja hier im Thread so einige Szenarien berechnet. Muss man halt ein wenig blättern.
Hier noch mal ein Ausblick für den HREE-Sektor:
Dy-Oxide +500USD/kg
Tb-Oxide +1000USD/kg
Eu-Oxide +1600USD/kg
Damit wäre der REO-Basket über 300 USD/kg und der In-Situ Wert je Tonne bei 800 USD/kg
MfG, FaxenClown
Stans hat nicht nur ein Verfahren zur Herstellung von RE-Oxiden (und Metallen sowie Alloys), sondern auch noch fast das ganze Equipment für ein Upgrade auf ca. 1500tpa REO rumliegen (ist damal bei den Soviets zwar geplant und besorgt worden, aber nicht installiert).
The processing plant’s historical capacity was 500 mt REOs/year, but
expansion plans had begun in the late 80s to increase its capacity to
1,500 mt. Stans Energy has begun a feasibility study to determine the
optimal scale at which to mine and separate REOs from Kutessay II.
http://www.theaureport.com/cs/user/download/co_file/2268/Sta…
Dazu kommt, dass der anlagenintensive Schritt der Aufkonzentration deutlich verbessert wurde.
http://www.im-mining.com/2011/03/28/stans-energy-improves-ku…
Das bedeutet, dass entweder mit der selben Erzmenge die Transportkosten für´s Konzentrat zur Separationsanlage geringer werden ODER dass man bei gleichen Transportkosten und Kapazitäten (Bottleneck) mehr Erz verarbeiten kann, was den Output steigert.
Ich habe ja hier im Thread so einige Szenarien berechnet. Muss man halt ein wenig blättern.
Hier noch mal ein Ausblick für den HREE-Sektor:
Dy-Oxide +500USD/kg
Tb-Oxide +1000USD/kg
Eu-Oxide +1600USD/kg
Damit wäre der REO-Basket über 300 USD/kg und der In-Situ Wert je Tonne bei 800 USD/kg
MfG, FaxenClown
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.609.638 von Rhingio am 06.06.11 20:20:34Will nichts madig machen aber …
Zu Pkt 1. Die Funktionsfähigkeit der Anlage gemessen an der Fotodokumentation eher fraglich . Wenn die Produktion aufgegeben wurde, konnte sie 30 Jahre auch nicht sooo erfolgreich gewesen sein. Vermutlich wurde der Betrieb aufgegeben, weil die technische Ausrüstung ein Schrotthaufen ist.
Zu Pkt 2. u. 3. Das verfahrenstechnische Know-how mag schon vorhanden sein. Frage ist nur wie viel noch. Könnte wie bei den Eunuchen ausgehen. Wissen wie es geht tun sie, können es aber nicht. Voraussetzung das verfahrenstechnische Know-how umzusetzen ist an die technische Ausrüstung gekoppelt. Als Ing. mit Erfahrung aus dem Bereich Vakuummetallurgie ist das meine größte Sorge.
Zu Pkt 4. Genehmigungen und Lizenzen können ganz schnell entzogen werden, wenn Auflagen (z.B. Umweltschutz) nicht eingehalten werden oder politisch es nicht durchsetzbar wird.
Stans hat sehr gute Chance, wenn es gelingt eine störungsfreie Produktion in Gang zu setzen.
Dazu wird Stans allerdings noch sehr viel investieren müssen und Zeit brauchen. Lassen wir uns überraschen.
Zu Pkt 1. Die Funktionsfähigkeit der Anlage gemessen an der Fotodokumentation eher fraglich . Wenn die Produktion aufgegeben wurde, konnte sie 30 Jahre auch nicht sooo erfolgreich gewesen sein. Vermutlich wurde der Betrieb aufgegeben, weil die technische Ausrüstung ein Schrotthaufen ist.
Zu Pkt 2. u. 3. Das verfahrenstechnische Know-how mag schon vorhanden sein. Frage ist nur wie viel noch. Könnte wie bei den Eunuchen ausgehen. Wissen wie es geht tun sie, können es aber nicht. Voraussetzung das verfahrenstechnische Know-how umzusetzen ist an die technische Ausrüstung gekoppelt. Als Ing. mit Erfahrung aus dem Bereich Vakuummetallurgie ist das meine größte Sorge.
Zu Pkt 4. Genehmigungen und Lizenzen können ganz schnell entzogen werden, wenn Auflagen (z.B. Umweltschutz) nicht eingehalten werden oder politisch es nicht durchsetzbar wird.
Stans hat sehr gute Chance, wenn es gelingt eine störungsfreie Produktion in Gang zu setzen.
Dazu wird Stans allerdings noch sehr viel investieren müssen und Zeit brauchen. Lassen wir uns überraschen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.619.040 von pitri321 am 08.06.11 12:01:49ad 1. durch die selbstauflösung der udssr, fehlte quasi der große abnehmer (man plante und kaufte ja material und maschinen zur kapazitätserweiterung), das ganze wurde noch weiter betrieben bis china anfang des jahrtausends den markt überschwemmte, danach wurde der komplex stillgelegt und bewacht, alles wurde seither nicht mehr angerührt, daher kann man keinesfalls von schlechter ausrüstung mangeldem erfolg sprechen, es war ganz einfach nicht mehr profitabel, das hat sich ja nun dramatisch gewendet
hier ganz du nachlesen was "schrott" ist und was funktionfähig ist, bevor du vermutungen in den raum wirfst http://www.stansenergy.com/kcmp-inventory
2)http://www.stansenergy.com/press-releases/stans-energy-signs…
das institut verfügt über internationales renomee, die werden wohl auf dem neuesten stand sein
4) damit magst du recht haben, aber durch die vernetzung mit funktionären hat man eine sehr solide basis und die volle unterstützung der behörden, das ist der ist-zustand
hier ganz du nachlesen was "schrott" ist und was funktionfähig ist, bevor du vermutungen in den raum wirfst http://www.stansenergy.com/kcmp-inventory
2)http://www.stansenergy.com/press-releases/stans-energy-signs…
das institut verfügt über internationales renomee, die werden wohl auf dem neuesten stand sein
4) damit magst du recht haben, aber durch die vernetzung mit funktionären hat man eine sehr solide basis und die volle unterstützung der behörden, das ist der ist-zustand
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.621.294 von Rhingio am 08.06.11 17:21:35Aus der Fotodoku ist was anderes ersichtlich und es ist alles andere als Vermutung.
Die Liste ist mir bekannt. 5,5 Mio. für die Menge an Edelstahl und Titan Equipment ist sogar für Schrott ein Schnäpchen. Aleine eine Vakuuminduktionsofenanlage für die Metallraffination kostet min.5 Mio.
Es geht doch nicht darum etwas schönzureden, sondern anhand von Doku die Stans zur Verfügung stellt die Chancen nüchtern zu bewerten. Stans sollte doch mal bitte den Projektstatus ins Netz stellen.
Gruß
Die Liste ist mir bekannt. 5,5 Mio. für die Menge an Edelstahl und Titan Equipment ist sogar für Schrott ein Schnäpchen. Aleine eine Vakuuminduktionsofenanlage für die Metallraffination kostet min.5 Mio.
Es geht doch nicht darum etwas schönzureden, sondern anhand von Doku die Stans zur Verfügung stellt die Chancen nüchtern zu bewerten. Stans sollte doch mal bitte den Projektstatus ins Netz stellen.
Gruß
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.621.929 von pitri321 am 08.06.11 18:51:49ich bin in technischer hinsicht zwar kein experte, aber vertraue den aussagen von stans
http://www.stansenergy.com/rare-earth-processing, http://www.stansenergy.com/press-releases/stans-energy-corp-…
wenn du hier nachliest dann ist das hier wichtig "Stans’ pilot scale study in 2011 will determine whether this proposed milling process, or the historical flotation process will be most cost effective."
dass heißt für mich dass erst mit der machbarkeitsstudie bekannt gegeben wird inwiefern hier bedarf besteht, und hier sollte man nicht vergessen dass man gerade $28 millionen durch die kapitalerhöhung eingenommen hat, daher diese kosten gedeckt sein dürften, nicht zu vergessen ein möglicher liefervertrag mit südkorea z.B.
daher wird je nachdem für welche methode man sich entscheidet mehr oder weniger nachrüstrungsbedarf anfallen
ich persönliche glaube, dass erst im herbst hier so richtig die post abgeht
http://www.stansenergy.com/rare-earth-processing, http://www.stansenergy.com/press-releases/stans-energy-corp-…
wenn du hier nachliest dann ist das hier wichtig "Stans’ pilot scale study in 2011 will determine whether this proposed milling process, or the historical flotation process will be most cost effective."
dass heißt für mich dass erst mit der machbarkeitsstudie bekannt gegeben wird inwiefern hier bedarf besteht, und hier sollte man nicht vergessen dass man gerade $28 millionen durch die kapitalerhöhung eingenommen hat, daher diese kosten gedeckt sein dürften, nicht zu vergessen ein möglicher liefervertrag mit südkorea z.B.
daher wird je nachdem für welche methode man sich entscheidet mehr oder weniger nachrüstrungsbedarf anfallen
ich persönliche glaube, dass erst im herbst hier so richtig die post abgeht
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.632.619 von Rhingio am 10.06.11 14:07:46Vertrauen ist gut, Kontrolle besser. Siehe dir die Bilder von dem Equipment doch mal an. Man muss doch kein Experte sein um den desolaten Zustand der Anlagen zu erkennen. Wenn dir jemand ein Auto mit Getriebeschaden und abgerissenen Radschrauben verkauft, wie weit kommst du damit? Ob die 28 Mio. reichen glaube ich nicht. Da müssen die noch eine 0 dazuschriben. Zu Erfüllung von Lieferverträgen muß die Produktion zuverlässig funktionieren! Was glaubst du was die Abnehmer machen, wenn wegen Produktionsausfällen nicht geliefert werden kann.
Gruß
Gruß
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.634.849 von pitri321 am 10.06.11 20:32:18wie gesagt ich würde hier mal die scoping study abwarten, bevor ich das ganze pauschal als schrott bezeichne
dann liegen die fakten am tisch und auch der finanzierungsbedarf kann geklärt werden
mit scoping und feasibility study hat man dann eine verhandlungsbasis geschaffen
also ich halte mich hier mit meinem urteil zurück, da ich weder vor ort war, noch technisch in der lage bin hier etwas zu beurteilen
dann liegen die fakten am tisch und auch der finanzierungsbedarf kann geklärt werden
mit scoping und feasibility study hat man dann eine verhandlungsbasis geschaffen
also ich halte mich hier mit meinem urteil zurück, da ich weder vor ort war, noch technisch in der lage bin hier etwas zu beurteilen
!
Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Spammposting!
Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: auf eigenen Wunsch des Users
Hallo Rhingio ,
hast ziemlich recht mit Avalon ... ich dachte implizit das Stans auch eine Invest für mich sein könnte , da der Anteil mit HRE ( schweren Seltenen Erden) die Zukunft gehört und das Kursniveau recht attraktiv erscheint zum einstieg!?
Ich bin mir unsicher und brauche mehr Now How über Stans vielleicht wissen wir viel mehr in ein paar Wochen bzw Monate ?!
Gruß Haussse
hast ziemlich recht mit Avalon ... ich dachte implizit das Stans auch eine Invest für mich sein könnte , da der Anteil mit HRE ( schweren Seltenen Erden) die Zukunft gehört und das Kursniveau recht attraktiv erscheint zum einstieg!?
Ich bin mir unsicher und brauche mehr Now How über Stans vielleicht wissen wir viel mehr in ein paar Wochen bzw Monate ?!
Gruß Haussse
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.638.317 von Haussse am 12.06.11 19:54:59hi haussse,
schau die mal die homepage an hier kannst du dich ausführlich informieren, http://www.stansenergy.com/projects/kutessay-ii
kurs erscheint allerdings sehr attraktiv, da der kurs am freitag in kanada zum zweiten mal erfolgreich die unterstützung bei $1,55 getestet hat und sich hier ein starker boden gebildet hat (bereits im märz und mai war hier der boden)
recht hast du sicher, dass wir bald mehr wissen werden, wie gesagt ich rechne mit einem sehr starken herbst, ähnlich wie letztes jahr, vervielfachung scheint hier jederzeit möglich bei entsprechenden newsflow
schau die mal die homepage an hier kannst du dich ausführlich informieren, http://www.stansenergy.com/projects/kutessay-ii
kurs erscheint allerdings sehr attraktiv, da der kurs am freitag in kanada zum zweiten mal erfolgreich die unterstützung bei $1,55 getestet hat und sich hier ein starker boden gebildet hat (bereits im märz und mai war hier der boden)
recht hast du sicher, dass wir bald mehr wissen werden, wie gesagt ich rechne mit einem sehr starken herbst, ähnlich wie letztes jahr, vervielfachung scheint hier jederzeit möglich bei entsprechenden newsflow
... ist eigentlich schon die neueste Präsentation (JUNI 2011) hier gepostet worden?
http://www.stansenergy.com/JUNE2011.pdf
@pitri123: Ich denke es gibt einen deutlichen Unterschied zwischen "brand new / excelent optical impression" und (Zitat Stans): Almost all equipment remains on site, 97% of which is in goo….
Und wenn die Öfen zur HRE-Herstellung noch bis 2010 in betrieb waren ist mir ehrlich gesagt scheiß egal wie gammelig die aussehen ... solange die Produktqualität stimmt.
Ich weiß ja nicht in welchem "Reinraum-Labor" du Metallurgie betreibst, aber ich habe - selbst in der deutschen Industrie - schon ähnlich gammelige Anlagen gesehen, die zu 50% nur noch durch ihre Anstrichfarbe zusammengehalten werden ... was aber nicht ihre Prozessfähigkeit einschränkte.
Es ist wirklich schwierig an Hand von ein paar Fotos eine Expertise über den Zustand des Materials abzugeben.
Schau mal hier:
MANNESMANN RÖHRENWERKE, MÜLHEIM
5,1 Meter Quartogerüst
Quelle: www.stahlseite.de
... nicht schön, funtioniert aber (immer noch).
MfG, FaxenClown
http://www.stansenergy.com/JUNE2011.pdf
@pitri123: Ich denke es gibt einen deutlichen Unterschied zwischen "brand new / excelent optical impression" und (Zitat Stans): Almost all equipment remains on site, 97% of which is in goo….
Und wenn die Öfen zur HRE-Herstellung noch bis 2010 in betrieb waren ist mir ehrlich gesagt scheiß egal wie gammelig die aussehen ... solange die Produktqualität stimmt.
Ich weiß ja nicht in welchem "Reinraum-Labor" du Metallurgie betreibst, aber ich habe - selbst in der deutschen Industrie - schon ähnlich gammelige Anlagen gesehen, die zu 50% nur noch durch ihre Anstrichfarbe zusammengehalten werden ... was aber nicht ihre Prozessfähigkeit einschränkte.
Es ist wirklich schwierig an Hand von ein paar Fotos eine Expertise über den Zustand des Materials abzugeben.
Schau mal hier:
MANNESMANN RÖHRENWERKE, MÜLHEIM
5,1 Meter Quartogerüst
Quelle: www.stahlseite.de
... nicht schön, funtioniert aber (immer noch).
MfG, FaxenClown
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.641.451 von FaxenClown am 13.06.11 22:06:23Also das "Reinraum-Labor" heißt ALD Vacuum Technologies (früher Leybold AG). Nur zur Info.
Gruß
Gruß
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.644.779 von pitri321 am 14.06.11 15:59:32... dann habe ich ja jetzt einen Ansprechpartner für Vakuum-Schmelz-Metallurgie
Sehr schöne Anlagen baut ihr ... ich meine rein optisch, denn mehr kann man an Hand der Bilder ja nicht beurteilen.
Vielleicht hätte man die Anlagen im KPMC auch erst reinigen und streichen sollen.
... so wie man es im Bereich Wafertechnologie (Plant 6/7 im KCMP) gemacht hat:
http://astra-kcmp.com/kcmp/gallery/
MfG, FaxenClown
Sehr schöne Anlagen baut ihr ... ich meine rein optisch, denn mehr kann man an Hand der Bilder ja nicht beurteilen.
Vielleicht hätte man die Anlagen im KPMC auch erst reinigen und streichen sollen.
... so wie man es im Bereich Wafertechnologie (Plant 6/7 im KCMP) gemacht hat:
http://astra-kcmp.com/kcmp/gallery/
MfG, FaxenClown
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Investoren beobachten auch:
| Wertpapier | Perf. % |
|---|---|
| -5,25 | |
| -2,12 | |
| +100,00 | |
| -2,11 | |
| -2,33 | |
| -2,09 | |
| +3,18 | |
| -0,80 | |
| +3,85 | |
| 0,00 |
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 108 | ||
| 61 | ||
| 60 | ||
| 36 | ||
| 36 | ||
| 30 | ||
| 27 | ||
| 25 | ||
| 22 | ||
| 21 |
