CytoDyn $CYDY mit Blockbuster Potential WKN: A0YHA5 - 500 Beiträge pro Seite (Seite 41)

[Discoveryy]

Hier die Sendung Plusminus vom 07.10.20 über das Post-Covid-Syndrom bzw. "Long-Hauler":

https://pdvideosdaserste-a.akamaihd.net/int/2020/10/07/47a5b…

[The_Whale]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.340.755 von Discoveryy am 09.10.20 21:31:46

Zitat von Discoveryy: Hier die Sendung Plusminus vom 07.10.20 über das Post-Covid-Syndrom bzw. "Long-Hauler":

https://pdvideosdaserste-a.akamaihd.net/int/2020/10/07/47a5b…

Bist du echt schon so verzweifelt, dass du ständig irgendwelche Covid-Links postest?

[Discoveryy]

Info für die Verfechter des "Schwedischen Sonderweges" und Herdenimmunität:

https://qap.ecdc.europa.eu/public/extensions/COVID-19/COVID-…

https://www.nzz.ch/wissenschaft/corona-epidemie-absage-an-di…


https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1111794/umfra…

Mal schauen, wann Schweden Italien einholt.

Übernächste Woche hat Leronlimab eine Zulassung.m.M.

[Discoveryy]

"Das US-Gesundheitsministerium hofft, bis Ende des Jahres mehr als eine Million Dosen monoklonaler Antikörper zu haben
Von Amanda Watts von CNN, Jamie Gumbrecht und Jacqueline Howard
Paul Mango, stellvertretender Stabschef für Politik beim US-Gesundheitsministerium, sagte: „Ich kann Ihnen sagen, dass wir derzeit - ab heute - Zugang zu ein paar hunderttausend Dosen der monoklonalen Antikörper haben.“

"Wir erwarten, dass dieses Volumen vor Jahresende 2020 insgesamt eine Million überschreiten wird", sagte er während eines Briefings am Freitag.

Mango lehnte es ab, weitere Details zu liefern und sagte: "Ich denke, es ist ein bisschen marktsensibel, darüber zu sprechen, welcher Hersteller was hat", sagte er. Er fügte hinzu, dass, wenn eine Genehmigung für den Notfall erteilt wird, "wir genug haben werden, um uns um die Amerikaner zu kümmern, die dies aus klinischer Sicht benötigen, und dass die Produktion im Laufe des Herbstes weiter ansteigen wird."

Dr. Janet Woodcock, Direktorin des FDA-Zentrums für Arzneimittelbewertung und -forschung, manipulierte die Erwartungen ein wenig und erinnerte die USA daran: „Wie viele Dosen eines Therapeutikums verfügbar sind, hängt von der tatsächlichen Milligramm-Dosis ab, die sich als wirksam herausstellt.“ sowie die Patientenpopulation im ganzen Land.

Zu Beginn des Briefings sagte Woodcock: „Wir sind der Ansicht, dass die frühen Anzeichen einer antiviralen Aktivität und mögliche Auswirkungen auf den klinischen Krankheitsverlauf sehr vielversprechend sind.“

"Natürlich werden wir sehen, welche Entscheidungen die FDA trifft, um diese möglicherweise breiter verfügbar zu machen", sagte sie. "In der Zwischenzeit untersuchen wir diese Antikörper weiter. Wir planen, weitere davon in unseren laufenden Master-Protokollen zu untersuchen.""

Mit Google übersetzt, Quelle:

https://edition.cnn.com/world/live-news/coronavirus-pandemic…

[ichweissvonnichts]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.338.094 von bcgk am 09.10.20 17:38:31

Zitat von bcgk: Für die Investierten geht es hier lediglich noch darum, ob zu den ersten paar Tausend Prozent Rendite noch mehr dazukommt oder nicht.

...und für die noch nicht investierten?

[ichweissvonnichts]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.338.400 von Takado am 09.10.20 17:56:17

Zitat von Takado: Täusche ich mich denn? Die entblindungsphase hat begonnen. Die Trial Daten müssen nächste Woche veröffentlicht werden?

Welche Entblindungsphase? Ich dachte die Firma wollte auf alphaspending verzichten?

[ichweissvonnichts]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.342.003 von Discoveryy am 10.10.20 01:09:06

Zitat von Discoveryy: Übernächste Woche hat Leronlimab eine Zulassung.m.M.

Übernächste Woche haben wir einen Schneesturm m.M.

[sir-randolph]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.343.338 von ichweissvonnichts am 10.10.20 10:52:20

Zitat von ichweissvonnichts:

Zitat von bcgk: Für die Investierten geht es hier lediglich noch darum, ob zu den ersten paar Tausend Prozent Rendite noch mehr dazukommt oder nicht.

...und für die noch nicht investierten?

Tja, die sollen den Leuten mit den paar tausend Prozent Rendite diese hochwertigen Anteile abkaufen.

[Paradisvogel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.343.338 von ichweissvonnichts am 10.10.20 10:52:20

Zitat von ichweissvonnichts:

Zitat von bcgk: Für die Investierten geht es hier lediglich noch darum, ob zu den ersten paar Tausend Prozent Rendite noch mehr dazukommt oder nicht.

...und für die noch nicht investierten?

An solchen Aussagen erkennt man die totalen Börsenlaien.
Die glauben tatsächlich, dass es in höheren Kursregionen nur noch Verkäufe gegeben hat, ohne die entsprechenden Käufe.
In die gleiche Kategorie fallen Aussagen wie "Es gibt mehr Käufer als Verkäufer." als Erklärung für steigende Kurse.

[Discoveryy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.343.533 von sir-randolph am 10.10.20 11:24:59

Ach, ich denke ich könnte auch irgendwann gut mit einer Dividendenrendite von 100% ganz gut leben...

[sir-randolph]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.343.995 von Discoveryy am 10.10.20 12:35:23

Zitat von Discoveryy: Ach, ich denke ich könnte auch irgendwann gut mit einer Dividendenrendite von 100% ganz gut leben...

Diese Bescheidenheit - das ist es was euch CYDY-Jünger auszeichnet.
Weiter so!

[ichweissvonnichts]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.343.698 von Paradisvogel am 10.10.20 11:46:34

Zitat von Paradisvogel:

Zitat von ichweissvonnichts: ...

...und für die noch nicht investierten?

An solchen Aussagen erkennt man die totalen Börsenlaien.
Die glauben tatsächlich, dass es in höheren Kursregionen nur noch Verkäufe gegeben hat, ohne die entsprechenden Käufe.
In die gleiche Kategorie fallen Aussagen wie "Es gibt mehr Käufer als Verkäufer." als Erklärung für steigende Kurse.

Nöö, solche Selbstverständlichkeiten wollte ich nicht hören.
Mir geht es darum klarzustellen, dass die Vergangenheit egal ist. Als Nichtinvestierter mache ich meine Due Dilligence zum heutigen Tag und nicht zu den Kenntnissen von vergangenen Dezember oder März.

Und momentan stimmt die Aktie weder fundamental noch von der derzeitigen Marktkapitalisierung.

Dem Wirkstoff kann man noch etwas abgewinnen (zumindest in den Indikationen aus denen es eine gutes Verständnis für den Wirkmechanismus gibt wie z.B. HIV und Onkologie). Das rechtfertigt aber nicht >1 Mrd Marktkapitalisierung.

Es sind die Versprechungen des Management und interessierter Kreise, dass man damit alles, (sogar Fusspilz 😜) heilen kann. Die bisherigen Daten in COVID-19 sind enttäuschend; die Wahrscheinlichkeit, dass aus der Interimanalyse der CD12 ein EUA herauskommt ist im niedrigen Prozentbereich (man wird frohsein wenn sich die Patientenzahl nicht verdoppelt); die HIV Vermarktung kann frühestens im 4Q2021 beginnen, aber auch nur dann, wenn die noch zu erstellenden Analysen der Monotherapiestudie zügig durchgeführt werden. Und am allerwichtigsten für mich: Das Management geniesst kein Vertrauen. Timelines wurden fast immer gerissen, teilweise wurde undurchsichtig kommuniziert (eine Anfrage bei der FDA zur CD10 wurde z.B. als Einreichung deklariert), extrem hohe Personalkosten plus Optionen/Aktien.
Letzter Punkt: nach dem Quartalsbericht reicht das Geld noch 1-3 Monate. Danach kommt eine weitere Verwässerung, oder die Insolvenz.

Aber solange es noch genügend Lemminge gibt, die jeden Mist glauben (auch hier im Forum) sehe ich für mich keine Einstiegskurse. Ich denke, dass ich bei 0.15 oder 0.30€ sicher noch eine Menge Verkäufer finden werde 😉

[Rolf1K]

Deine Analyse weist erhebliche logische Mängel auf. Du solltest deinen Usernamen erweitern in "ich-weiss-von-nichts-und meine-Analysen-taugen-auch-nichts" (IWVNUMATAN).
Wenn du - wie du schreibst - dem Wirkstoff etwas abgewinnen kannst, dann müsste das entscheidend in deiner Analyse sein und zu einer positiven Schlußfolgerung führen (anstelle des Unsinns mit den Lemmingen, der Marktkapitalisierung, die immer auf Hoffnungen beruht, und der Spiesserkritik am Management, das bekanntermaßen unterbesetzt und überarbeitet ist. Den Käse mit der Insolvenz solltest du der Hexe lassen). Du müsstest von der Logik her die positiven Aussichten der beiden trials auf apptoval würdigen, besonders wegen der 100-prozentigen safety und des bisher nicht erfolgten Abbruchs durch die FDA. Darüber hinaus gehen dir die positiven Stellungnahmen der Wissenschaftler anscheinden am H. vorbei, was leider den Verdacht auf einen schweren (severe) Zustand deiner Intelligenz hindeutet, der leicht zu einem kritischen werden kann (ja, die Lemminge ärgern mich, das ist frech). Es sei denn, du bist ein bezahlter basher, oder bist sogar Sylt oder die Hexe.

Was gerade jetzt Leronlimab interessanter als vorher macht, ist der Hype um monoklonale Antikörper, von denen in den nächsten Wochen möglicherweise Millionen Dosen nachgefragt werden, die eine Firma alleine nicht produzieren kann. Und bei den Mabs hat CD wohl die am besten verträglichen und möglicherweise auch die effizientesten.

[Paradisvogel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.337.392 von Paradisvogel am 09.10.20 16:57:19

Zitat von Paradisvogel:

Zitat von juergen45la: ...

Hier sieht man mal wieder ein typisches basher Beispiel !

Es werden von den bashern, hier Paradi(e)svogel der sogar seinen Urlaub opferte , Unwahrheiten verbreitet und Äpfel mit Birnen verglichen .

Jemand stellt es klar und es wird kein Wort mehr von den bashern darüber verloren !

Ganz schwach Paradi(e)svogel , ganz schwach !

Unwahrheiten? Wo?

Der Unterschied zwischen "severe Illness" und "critical Illness" ist in der Cytodyn-Studie in erster Linie dadurch definiert, dass die "severe" kein Atemversagen und die "critical" Atemversagen, in erster Linie definiert durch Intubation, hatten.

https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04347239

Intubierte ( und somit "critical") Patienten (18 von 30), sind natürlich auch in der Inflarx-Studie, die ausschließlich Patienten mit schwerer Lungenentzündung umfasste, aufgenommen worden.

https://www.thelancet.com/action/showPdf?pii=S2665-9913%2820…

@juergen45la
Erklär mal bitte genauer, wo ich Unwahrheiten verbreite und Äpfel mit Birnen vergleiche.

Hier sieht man mal wieder ein typisches Verleumdungs-Beispiel der Pusher Fraktion !

Es werden von den Pushern, hier juergen45la, der offensichtlich nicht in der Lage ist, selbst in die Aufnahme- und Ausschlusskriterien der Studien zu schauen, Unterstellungen verbreitet.

Der Beschuldigte stellt es klar und bittet um nähere Erläuterung, und es wird kein Wort mehr von dem Pusher darüber verloren !

Ganz schwach juergen45la, ganz schwach !

[bcgk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.343.995 von Discoveryy am 10.10.20 12:35:23

Zitat von Discoveryy: Ach, ich denke ich könnte auch irgendwann gut mit einer Dividendenrendite von 100% ganz gut leben...

Ich gehe von einer Dividende von mindestens 1$ aus. Damit liegt meine Dividendenrendite über 200%.

Dauert wahrscheinlich noch ~ 7 Jahre, aber soviel Geduld sollte man schon aufbringen.

[bcgk]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: persönlicher Angriff

[Paradisvogel]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: persönlicher Angriff

[Knuspertoni]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[frank-wolfgang]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: persönlicher Angriff

[_ZAX_]

Lynx meldet gestern per Email:
Insiderkauf
Cytodyn 1.286.457 Stk.
Quelle: Reuters

Ich kann bisher leider noch keinen Link dazu finden...
weiß evtl. jemand was genaueres?

[Xarope]

I seh nixs, höchstens das vom 2 Oktober und da wurden wohl eher Optionen gezogen.
https://www.sec.gov/cgi-bin/browse-edgar?action=getcompany&C…

[opportoni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.347.007 von bcgk am 10.10.20 20:40:55

Du gehst also auch nur noch von einem Kurs von 50ct für CYDY aus. Oder ist das wieder eine deiner kreativen Rechenregeln, die sich auf deinen fiktiven Einstandskurs bezieht?

Zitat von bcgk:

Zitat von Discoveryy: Ach, ich denke ich könnte auch irgendwann gut mit einer Dividendenrendite von 100% ganz gut leben...

Ich gehe von einer Dividende von mindestens 1$ aus. Damit liegt meine Dividendenrendite über 200%.

Dauert wahrscheinlich noch ~ 7 Jahre, aber soviel Geduld sollte man schon aufbringen.

[Cyberhexe]

Neben den Rückzahlungsforderungen von Samsung...

(siehe Beitrag 19.978 von ch --> "Von den in 2020 fälligen 65 Mio$ wurden bereits 37 Mio$ bezahlt; offen sind demzufolge für 2020 noch 28 Mio$ !")

...gibt es weitere Forderungen, welche die CASH-Reserve zukünftig belasten werden:


aus der aktuellen 10K --> Seite 26
Quelle: https://www.cytodyn.com/investors/sec-filings/all-sec-filing…


"On October 1, 2020, the Company received a redemption notice from the holder of the Company’s March 2020 Note requesting a redemption of $950,000, which was paid in cash on October 6, 2020. Following this redemption, the outstanding balance on the March 2020 Note, including accrued interest, was approximately $7.3 million."


übersetzt ungefähr so:
Am 1. Oktober 2020 erhielt das Unternehmen eine Rückzahlungsmitteilung des Inhabers der March 2020 Note des Unternehmens, in der eine Rückzahlung von $950.000 gefordert wurde, die am 6. Oktober 2020 in bar ausgezahlt wurde. Nach dieser Rückzahlung belief sich der ausstehende Saldo der March 2020-Anleihe einschließlich der aufgelaufenen Zinsen auf etwa 7,3 Millionen US-Dollar.

[_ZAX_]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.348.375 von Xarope am 11.10.20 09:04:49

Danke für den Link...👍
sorry, ich sehe grade es steht Kaufdatum: 30-SEP-2020 dabei...scheint irgendwie was Älteres zu sein...🤨

[Forsys]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.348.624 von Cyberhexe am 11.10.20 10:11:33

Zitat von Cyberhexe: Neben den Rückzahlungsforderungen von Samsung...

(siehe Beitrag 19.978 von ch --> "Von den in 2020 fälligen 65 Mio$ wurden bereits 37 Mio$ bezahlt; offen sind demzufolge für 2020 noch 28 Mio$ !")

...gibt es weitere Forderungen, welche die CASH-Reserve zukünftig belasten werden:


aus der aktuellen 10K --> Seite 26
Quelle: https://www.cytodyn.com/investors/sec-filings/all-sec-filing…


"On October 1, 2020, the Company received a redemption notice from the holder of the Company’s March 2020 Note requesting a redemption of $950,000, which was paid in cash on October 6, 2020. Following this redemption, the outstanding balance on the March 2020 Note, including accrued interest, was approximately $7.3 million."


übersetzt ungefähr so:
Am 1. Oktober 2020 erhielt das Unternehmen eine Rückzahlungsmitteilung des Inhabers der March 2020 Note des Unternehmens, in der eine Rückzahlung von $950.000 gefordert wurde, die am 6. Oktober 2020 in bar ausgezahlt wurde. Nach dieser Rückzahlung belief sich der ausstehende Saldo der March 2020-Anleihe einschließlich der aufgelaufenen Zinsen auf etwa 7,3 Millionen US-Dollar.

Es sind auch noch zwei Klagen gegen das Unternehmen anhängig.
Daraus könnten auch noch kurzfristige Forderungen entstehen.

[Knuspertoni]

Ihr meint also wir reden hier von einem Pre-Revenue Biotech Unternehmen das Schulden hat? Danke dass ihr eure Lebenszeit opfert um das herauszuarbeiten. 😜Schönes Wochenende

[Forsys]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.349.413 von Knuspertoni am 11.10.20 12:10:40

Zitat von Knuspertoni: Ihr meint also wir reden hier von einem Pre-Revenue Biotech Unternehmen das Schulden hat? Danke dass ihr eure Lebenszeit opfert um das herauszuarbeiten. 😜Schönes Wochenende

Es geht darum herauszuarbeiten, daß das Unternehmen im Gegensatz zu den kürzlich getätigten Aussagen des CEO ("Wir verfügen über soviele Mittel wie noch nie zuvor.") in sehr kurzer Zeit neues Kapital benötigt.

[Paradisvogel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.348.624 von Cyberhexe am 11.10.20 10:11:33

Zitat von Cyberhexe: Neben den Rückzahlungsforderungen von Samsung...

(siehe Beitrag 19.978 von ch --> "Von den in 2020 fälligen 65 Mio$ wurden bereits 37 Mio$ bezahlt; offen sind demzufolge für 2020 noch 28 Mio$ !")

...gibt es weitere Forderungen, welche die CASH-Reserve zukünftig belasten werden:


aus der aktuellen 10K --> Seite 26
Quelle: https://www.cytodyn.com/investors/sec-filings/all-sec-filing…


"On October 1, 2020, the Company received a redemption notice from the holder of the Company’s March 2020 Note requesting a redemption of $950,000, which was paid in cash on October 6, 2020. Following this redemption, the outstanding balance on the March 2020 Note, including accrued interest, was approximately $7.3 million."


übersetzt ungefähr so:
Am 1. Oktober 2020 erhielt das Unternehmen eine Rückzahlungsmitteilung des Inhabers der March 2020 Note des Unternehmens, in der eine Rückzahlung von $950.000 gefordert wurde, die am 6. Oktober 2020 in bar ausgezahlt wurde. Nach dieser Rückzahlung belief sich der ausstehende Saldo der March 2020-Anleihe einschließlich der aufgelaufenen Zinsen auf etwa 7,3 Millionen US-Dollar.

Komisch, John M Fife bekommt kalte Füße und verlangt trotz der guten Verzinsung vorzeitig sein Geld zurück? Dabei brauch er doch nur abwarten und kann die Schuldscheine zu 4,5$ in Aktien wandeln. Bei erwarteten dreistelligen Aktienkursen, ganz schön blöd.

Und würde ich für diese Aussage nicht beschimpft und mit Attila Hildmann verglichen?

Zitat von Paradisvogel: Damit es nicht untergeht:

Eine Verzinsung von 18,6%/ (Korrektur: hätte 18,4% heißen müssen) Jahr (Zinsen +Emissionsabschlag) ist schon ziemlich happig, insbesondere durch die Absicherung mit 100.000.000 neuen Aktien.
Solange der Sharepreis über 30 Cent liegt bekommt er sein Geld sicher wieder, und ich bin mir sicher, dass es auch Klauseln gibt, mit denen der Investor sein Geld auch vor Ablauf der 2 Jahre zurückverlangen kann, sofern er seine Sicherheiten in Gefahr sieht.

Ich vermute hier eher eine weitere Nebelkerze, um vor den Covid-Ergebnissen noch möglichst viele Aktien in den Markt drücken zu können.

[ichweissvonnichts]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.346.011 von Rolf1K am 10.10.20 17:38:14

Zitat von Rolf1K: Deine Analyse weist erhebliche logische Mängel auf. Du solltest deinen Usernamen erweitern in "ich-weiss-von-nichts-und meine-Analysen-taugen-auch-nichts" (IWVNUMATAN).
Wenn du - wie du schreibst - dem Wirkstoff etwas abgewinnen kannst, dann müsste das entscheidend in deiner Analyse sein und zu einer positiven Schlußfolgerung führen (anstelle des Unsinns mit den Lemmingen, der Marktkapitalisierung, die immer auf Hoffnungen beruht, und der Spiesserkritik am Management, das bekanntermaßen unterbesetzt und überarbeitet ist. Den Käse mit der Insolvenz solltest du der Hexe lassen). Du müsstest von der Logik her die positiven Aussichten der beiden trials auf apptoval würdigen, besonders wegen der 100-prozentigen safety und des bisher nicht erfolgten Abbruchs durch die FDA. Darüber hinaus gehen dir die positiven Stellungnahmen der Wissenschaftler anscheinden am H. vorbei, was leider den Verdacht auf einen schweren (severe) Zustand deiner Intelligenz hindeutet, der leicht zu einem kritischen werden kann (ja, die Lemminge ärgern mich, das ist frech). Es sei denn, du bist ein bezahlter basher, oder bist sogar Sylt oder die Hexe.

Was gerade jetzt Leronlimab interessanter als vorher macht, ist der Hype um monoklonale Antikörper, von denen in den nächsten Wochen möglicherweise Millionen Dosen nachgefragt werden, die eine Firma alleine nicht produzieren kann. Und bei den Mabs hat CD wohl die am besten verträglichen und möglicherweise auch die effizientesten.

Bleiben Sie bitte sachlich.

* Mein Username hat ja wohl nichts mit einer guten Due Dilligence zu tun
* LL hat ein Potential in HIV und Onkologie. Leider wird da nicht geliefert.

* In COVID-19 hat LL höchstens ein Potential in severe/critical patients. Dazu gibt es erste Hinweise auf wissenschaftliche Evidenz (u.a. von der immer wieder zitierten Drosten Arbeit). Da CD12 noch bis Anfang 2020 läuft, bleibt noch genügend Zeit für eine Investitionsentscheidung (die im übrigen neben den klinischen Ergebnissen - und da wiederhole ich mich gerne - auch von der finanziellen Situation des Unternehmens und der dann vorherrschenden epidemiologischen Lage abhängt).
* Wenn Sie die neutralisierenden Antikörper von Regeneron und Lilly auf die gleiche Stufe wie LL und andere therapeutische mabs stellen, dann haben Sie an den Wirkmechanismus von neutralisierenden Antikörper nicht verstanden. Kein Investor wird die beiden Wirkmechanismen als identisch und austauschbar bezeichnen.
* Sie interpretieren die CD10 Studie scheinbar anders als ich. Für mich (und übrigens auch viele aus der medical und investor community) war die Studie negativ und die Behandlung mit LL zeigte keinen klinisch relevanten Einfluss auf die Patienten
* Belastbare Ergebnisse aus der CD12 werden nicht vor 1Q2012 veröffentlicht werden. Vorher wird es nur das übliche Blabla mit "wir sind die besten", wir sind die grössten" geben

* Sie können natürlich die MK mit Hoffnung beschreiben. Für mich hat Hoffnung allerdings einen zu religiösen Touch. Für mich ist es eher ein Wert für die zukünftige Umsatzerwartung. Und die hängt bei einer Ein-Produkt-Firma überwiegend von der Zulassungswahrscheinlichkeit ab. Und da haben Sie scheinbar einen einen anderen Wert als ich.
* Vielleicht ist aber auch Ihr Anlegehorizont ein anderer. Ich bin grundsätzlich nur an Langzeitinvestments interessiert und nicht am Trading. Vielleicht kommt es auch daher, dass Ihre Due Dilligence anders ausfällt als meine
* Lassen Sie mal meinen Intelligenzquotienten aus dem Spiel. Ich äussere mich ja auch nicht zu Ihrem

[The_Whale]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.350.034 von ichweissvonnichts am 11.10.20 14:05:00

Zitat von ichweissvonnichts:

Zitat von Rolf1K: Deine Analyse weist erhebliche logische Mängel auf. Du solltest deinen Usernamen erweitern in "ich-weiss-von-nichts-und meine-Analysen-taugen-auch-nichts" (IWVNUMATAN).
Wenn du - wie du schreibst - dem Wirkstoff etwas abgewinnen kannst, dann müsste das entscheidend in deiner Analyse sein und zu einer positiven Schlußfolgerung führen (anstelle des Unsinns mit den Lemmingen, der Marktkapitalisierung, die immer auf Hoffnungen beruht, und der Spiesserkritik am Management, das bekanntermaßen unterbesetzt und überarbeitet ist. Den Käse mit der Insolvenz solltest du der Hexe lassen). Du müsstest von der Logik her die positiven Aussichten der beiden trials auf apptoval würdigen, besonders wegen der 100-prozentigen safety und des bisher nicht erfolgten Abbruchs durch die FDA. Darüber hinaus gehen dir die positiven Stellungnahmen der Wissenschaftler anscheinden am H. vorbei, was leider den Verdacht auf einen schweren (severe) Zustand deiner Intelligenz hindeutet, der leicht zu einem kritischen werden kann (ja, die Lemminge ärgern mich, das ist frech). Es sei denn, du bist ein bezahlter basher, oder bist sogar Sylt oder die Hexe.

Was gerade jetzt Leronlimab interessanter als vorher macht, ist der Hype um monoklonale Antikörper, von denen in den nächsten Wochen möglicherweise Millionen Dosen nachgefragt werden, die eine Firma alleine nicht produzieren kann. Und bei den Mabs hat CD wohl die am besten verträglichen und möglicherweise auch die effizientesten.

Bleiben Sie bitte sachlich.

* Mein Username hat ja wohl nichts mit einer guten Due Dilligence zu tun
* LL hat ein Potential in HIV und Onkologie. Leider wird da nicht geliefert.

* In COVID-19 hat LL höchstens ein Potential in severe/critical patients. Dazu gibt es erste Hinweise auf wissenschaftliche Evidenz (u.a. von der immer wieder zitierten Drosten Arbeit). Da CD12 noch bis Anfang 2020 läuft, bleibt noch genügend Zeit für eine Investitionsentscheidung (die im übrigen neben den klinischen Ergebnissen - und da wiederhole ich mich gerne - auch von der finanziellen Situation des Unternehmens und der dann vorherrschenden epidemiologischen Lage abhängt).
* Wenn Sie die neutralisierenden Antikörper von Regeneron und Lilly auf die gleiche Stufe wie LL und andere therapeutische mabs stellen, dann haben Sie an den Wirkmechanismus von neutralisierenden Antikörper nicht verstanden. Kein Investor wird die beiden Wirkmechanismen als identisch und austauschbar bezeichnen.
* Sie interpretieren die CD10 Studie scheinbar anders als ich. Für mich (und übrigens auch viele aus der medical und investor community) war die Studie negativ und die Behandlung mit LL zeigte keinen klinisch relevanten Einfluss auf die Patienten
* Belastbare Ergebnisse aus der CD12 werden nicht vor 1Q2012 veröffentlicht werden. Vorher wird es nur das übliche Blabla mit "wir sind die besten", wir sind die grössten" geben

* Sie können natürlich die MK mit Hoffnung beschreiben. Für mich hat Hoffnung allerdings einen zu religiösen Touch. Für mich ist es eher ein Wert für die zukünftige Umsatzerwartung. Und die hängt bei einer Ein-Produkt-Firma überwiegend von der Zulassungswahrscheinlichkeit ab. Und da haben Sie scheinbar einen einen anderen Wert als ich.
* Vielleicht ist aber auch Ihr Anlegehorizont ein anderer. Ich bin grundsätzlich nur an Langzeitinvestments interessiert und nicht am Trading. Vielleicht kommt es auch daher, dass Ihre Due Dilligence anders ausfällt als meine
* Lassen Sie mal meinen Intelligenzquotienten aus dem Spiel. Ich äussere mich ja auch nicht zu Ihrem

Mich würde ja mal dein beruflicher Hintergrund interessieren (auch gerne via PM)
Du scheinst ein enormes Fachwissen zu haben. Danke für deinen Input.

[jarek_1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.350.034 von ichweissvonnichts am 11.10.20 14:05:00

Ergebnisse aus der CD12 werden nicht vor 1Q2012 veröffentlicht werden.

da gebe ich dir recht

[bcgk]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: Privates bitte via BM

[Wondermedicine]

Mal sehen ob es einen goldenen Oktober gibt. Hoffnung ist da, aber FDA und Co. müssen auch mitspielen und da habe ich meine Zweifel. Naja irgendwann muss LL ja mal für was zugelassen werden. Sonst ade

[jarek_1]

Bei Seite 2020 gibt es ne Zulassung.

[Takado]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.352.408 von Wondermedicine am 11.10.20 21:15:21

Und mich hast du angegriffen?🙄

[Normalo46]

Die Länge dieses Videos beträgt 57 Minuten und 46 Sekunden.
57:46
Full interview with Dr. Jacob Lalezari
YouTube · CytoDyn Updates
vor 1 Tag

[Normalo46]

https://royberina.wordpress.com/2020/10/10/leronlimab-is-the…

[NoobInvestor]

Dr. Patterson zu CCR5 und Krebs:
https://mobile.twitter.com/brucep13/status/13149889749354004…

Und zum Paper:
https://mobile.twitter.com/brucep13/status/13150348287235031…

Zu CytoDyn:
https://mobile.twitter.com/brucep13/status/13154464489645629…

[Paradisvogel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.353.506 von Normalo46 am 12.10.20 07:14:47

Glaubt hier wirklich noch jemand, dass die m2m Studie ein Erfolg war?

Obwohl der NEWS 2 bei m2m keine Relevanz hat?
Obwohl die Studiendaten immer noch nicht veröffentlicht wurden?
Obwohl es im Leronlimab Arm mehr Tote als im Placebo Arm gab, und die Todesursache verschwiegen wird?

[Cyberhexe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.354.514 von Paradisvogel am 12.10.20 09:21:28

Zitat von Paradisvogel: Glaubt hier wirklich noch jemand, dass die m2m Studie ein Erfolg war?

Obwohl der NEWS 2 bei m2m keine Relevanz hat?
Obwohl die Studiendaten immer noch nicht veröffentlicht wurden?
Obwohl es im Leronlimab Arm mehr Tote als im Placebo Arm gab, und die Todesursache verschwiegen wird?

Der sekundäre Endpunkt NEWS2 wurde sowohl vom Management als auch hier im Forum überbewertet:

"In our small pilot of elderly patients admitted to hospital with COVID-19, admission NEWS2 scores did not seem to be useful in predicting clinical outcomes. For some patients, death occurred regardless of admission NEWS scores and without a prior deteriorating trend."
Quelle: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7258849/

[Normalo46]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.354.514 von Paradisvogel am 12.10.20 09:21:28

So ein Blödsinn,
sollte es so sein , das es mehr Tote gab als bei Placebo, dann hätte die FDA keine weitere Studie zugelassen. Wissentlich weiter mit Leben zu Spielen, so ein Blödsinn. Anscheinend ist hier nichts verloren, sonnst hâtte man schon längst was gehört bzw die FDA hâtte abgebrochen. Auch das wäre jetzt schon kommuniziert worden.

[Verticallimit]

17 Patienten. Was für eine aussagefähige Studie

[Verticallimit]

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7258849/

Finanzierung
DP und SS werden von akademischen klinischen Stipendien des Nationalen Instituts für Gesundheitsforschung (NIHR) unterstützt. MP wird vom NIHR unterstützt und hat außerhalb dieser Arbeit Zuschüsse und persönliche Gebühren von Gilead Sciences erhalten. Alle anderen Autoren haben nichts zu deklarieren.

[Cyberhexe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.355.048 von Verticallimit am 12.10.20 10:04:01

die Veröffentlichung wurde in einem "peer reviewed" wissenschaftlichen Journal veröffentlicht und wird auch in anderen wissenschaftlichen Veröffentlichungen zitiert:
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S016344532…


Es entspricht wissenschaftlichem Standard, dass alle finanziellen Abhängigkeiten deklariert werden:

"DP and SS are supported by National Institute for Health Research (NIHR) Academic Clinical Fellowships. MP is supported by the NIHR and has received grants and personal fees from Gilead Sciences outside of this work. All other authors have nothing to declare."

Wenn EINER VON 10 Autoren von Gilead schon einmal unterstützt wurde, ist die wissenschaftliche Akzeptanz der Veröffentlichung jedoch nicht in Frage gestellt - wolltest du das damit andeuten?

[Cyberhexe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.354.826 von Normalo46 am 12.10.20 09:44:33

Zitat von Normalo46: So ein Blödsinn,
sollte es so sein , das es mehr Tote gab als bei Placebo, dann hätte die FDA keine weitere Studie zugelassen. Wissentlich weiter mit Leben zu Spielen, so ein Blödsinn. Anscheinend ist hier nichts verloren, sonnst hâtte man schon längst was gehört bzw die FDA hâtte abgebrochen. Auch das wäre jetzt schon kommuniziert worden.

"Of the 84 patients treated, one patient died 33 days after enrollment due to an event unrelated to leronlimab."

Quelle: https://www.cytodyn.com/investors/news-events/press-releases…

Wäre der Todesfall in der Plazebo-Kohorte aufgetreten, dann hätte das Unternehmen darauf explizit hingewiesen. Wahrscheinlich würde das in jeder Pressemitteilung thematisiert und auch im Forum würde man davon ableiten, dass LL Leben gerettet hätte. Deswegen muss der Todesfall, das ist meine Überzeugung, in der Verum-Kohorte aufgetreten sein!

[NoobInvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.355.768 von Cyberhexe am 12.10.20 11:02:09

Zitat von Cyberhexe:

Zitat von Normalo46: So ein Blödsinn,
sollte es so sein , das es mehr Tote gab als bei Placebo, dann hätte die FDA keine weitere Studie zugelassen. Wissentlich weiter mit Leben zu Spielen, so ein Blödsinn. Anscheinend ist hier nichts verloren, sonnst hâtte man schon längst was gehört bzw die FDA hâtte abgebrochen. Auch das wäre jetzt schon kommuniziert worden.

"Of the 84 patients treated, one patient died 33 days after enrollment due to an event unrelated to leronlimab."

Quelle: https://www.cytodyn.com/investors/news-events/press-releases…

Wäre der Todesfall in der Plazebo-Kohorte aufgetreten, dann hätte das Unternehmen darauf explizit hingewiesen. Wahrscheinlich würde das in jeder Pressemitteilung thematisiert und auch im Forum würde man davon ableiten, dass LL Leben gerettet hätte. Deswegen muss der Todesfall, das ist meine Überzeugung, in der Verum-Kohorte aufgetreten sein!

1 und 1 zusammenzählen = 3 🤷‍♀️🤔

[Normalo46]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.355.768 von Cyberhexe am 12.10.20 11:02:09

Solange es nicht Bewiesen ist , ist es eine Verleumdung. Hier ist wohl jedes Mittel Recht.

[Verticallimit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.355.768 von Cyberhexe am 12.10.20 11:02:09

wieder Äpfel und Birnen.

Wäre es auf Grund der Gabe von LL zum Todesfall gekommen, so wäre es doch ganz ganz sicher (wie Du nie müde wirst zu erwähnen) bekannt geworden.

Etwas worauf ihr herumgeritten hättet. Ihr rühmt Euch doch die Könige der Recherche zu sein. Auf jetzt, ich erwarte mal ein wenig Fleiß-Arbeit. Bringe den Nachweis.

[Cyberhexe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.356.038 von Verticallimit am 12.10.20 11:20:01

...ich habe nie behauptet, dass LL kausal mit dem Todesfall in Verbindung steht, ich verweise lediglich darauf, dass der Todesfall mit grösster Wahrscheinlichkeit in der LL-Kohorte aufgetreten ist! Genau dies wurde in Beitrag 20.041 als "Blödsinn" bezeichnet.

[Paradisvogel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.355.963 von Normalo46 am 12.10.20 11:15:36

Nader Pourhassan hat doch im CC am 12.08. zugegeben, dass der Todesfall im Leronlimab Arm aufgetreten ist.

https://www.transcriptshare.com/s/cydy/conference-call-augus…

Ab Minute 25:45

[NoobInvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.356.299 von Paradisvogel am 12.10.20 11:39:59

Zitat von Paradisvogel: Nader Pourhassan hat doch im CC am 12.08. zugegeben, dass der Todesfall im Leronlimab Arm aufgetreten ist.

https://www.transcriptshare.com/s/cydy/conference-call-augus…

Ab Minute 25:45

Todesfall im Leronlimab Arm durch Grund X ≠ Todesfall auf Grund von Leronlimab

[Paradisvogel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.356.365 von NoobInvestor am 12.10.20 11:44:02

Zitat von NoobInvestor:

Zitat von Paradisvogel: Nader Pourhassan hat doch im CC am 12.08. zugegeben, dass der Todesfall im Leronlimab Arm aufgetreten ist.

https://www.transcriptshare.com/s/cydy/conference-call-augus…

Ab Minute 25:45

Todesfall im Leronlimab Arm durch Grund X ≠ Todesfall auf Grund von Leronlimab

.. aber wahrscheinlich an den Folgen von Covid-19 trotz Leronlimab.

[Forsys]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.356.365 von NoobInvestor am 12.10.20 11:44:02

Zitat von NoobInvestor: Todesfall im Leronlimab Arm durch Grund X ≠ Todesfall auf Grund von Leronlimab

Es geht nicht darum, ob LL der Grund für den Todesfall war oder nicht, sondern darum, daß wenn der Todesfall in der Placebogruppe aufgetreten wäre in diversen Pressemitteilungen immer wieder vom Unternehmen kolportiert werden würde LL hätte Menschenleben gerettet und müsse daher zugelassen werden.

[Cyberhexe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.355.963 von Normalo46 am 12.10.20 11:15:36

Zitat von Normalo46: Solange es nicht Bewiesen ist , ist es eine Verleumdung. Hier ist wohl jedes Mittel Recht.

...dass man bei NP nicht jedes Wort auf die Goldwaage legen sollte, würde ich schon unterschreiben, das folgende Statement halte ich jedoch für glaubwürdig:

"Nader Pourhassan, CEO: Yes. So, this patient was a 50-year-old female and the patient had history of substance abuse. The patient symptom score when they come in was pretty high and it reduced after two injections of leronlimab, is reduced by almost 60%. So. even from high number to a low number. So, this was a very good patient for leronlimab side, in regards to the results. But then, unfortunately 33 days from Day 0, the patient passed away and the physician immediately said that was not related to our drug."
Quelle: https://www.transcriptshare.com/s/cydy/conference-call-augus…

Danke für den Hinweis PV.

[NoobInvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.356.494 von Forsys am 12.10.20 11:52:41

Zitat von Forsys:

Zitat von NoobInvestor: Todesfall im Leronlimab Arm durch Grund X ≠ Todesfall auf Grund von Leronlimab

Es geht nicht darum, ob LL der Grund für den Todesfall war oder nicht, sondern darum, daß wenn der Todesfall in der Placebogruppe aufgetreten wäre in diversen Pressemitteilungen immer wieder vom Unternehmen kolportiert werden würde LL hätte Menschenleben gerettet und müsse daher zugelassen werden.

Kommt immer drauf an ob der Tod Covid-related war oder einen anderen Grund hatte.

Nicht lange, dann weiß jeder hier, was Sache ist 👍

[Verticallimit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.356.230 von Cyberhexe am 12.10.20 11:35:47

Es wäre doch ein leichtes für Euch HERAUSZUFINDEN GEWESEN, ob der Todesfall im Zusammenhang mit LL steht. Dann hättet ihr NP doch öffentlich der Lüge bezichtigen können.

Nun kreiert ihr Eure eigenen Simmulationen: "Es wäre sicher dann so gewesen...."

Sicher ist hier gar nichts.

Schon gar nicht Deine Prohezeiungen.

[ichweissvonnichts]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.356.956 von Verticallimit am 12.10.20 12:28:03

Zitat von Verticallimit: Es wäre doch ein leichtes für Euch HERAUSZUFINDEN GEWESEN, ob der Todesfall im Zusammenhang mit LL steht. Dann hättet ihr NP doch öffentlich der Lüge bezichtigen können.

Nun kreiert ihr Eure eigenen Simmulationen: "Es wäre sicher dann so gewesen...."

Sicher ist hier gar nichts.

Schon gar nicht Deine Prohezeiungen.

Seit wann müssen Investoren so etwas "herausfinden", "recherchieren" oder simulieren.
Ich zumindest erwarte von dem Sponsor einer Studie die Safety nach international üblichem Standard aufgearbeitet. Dazu gehört selbstverständlich die Bekanntgabe der SAEs in beiden Studienarmen mit den entsprechenden Preferred Terms (und nicht nur die Anzahl), sowie die Klassifikation in related und not related.

Das ist keine Hexerei und fast alle Sponsoren kriegen das ohne Probleme hin

[Cyberhexe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.356.956 von Verticallimit am 12.10.20 12:28:03

selbstverständlich sind Prognosen in die Zukunft IMMER mit einer Unsicherheit verbunden - bei diesem Unternehmen ist diese Unsicherheit, für mich zumindest, sehr, sehr klein. LL wird aus meiner Sicht weder bei Krebs, noch bei covid19, NASH, Schlaganfall, MS oder GvHD eine Zulassung erhalten. Eine minimale Chance sehe ich bei HIV....jedoch auch dort nur in der Nische. Als Konsequenz wird es relativ bald (aus meiner Sicht) eine Insolvenz geben.

mark my words!

[Medimod05]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.357.856 von Cyberhexe am 12.10.20 13:46:43

Irren ist menschlich sagt man so schön...
Jedoch sollte Investoren gewisse Entwicklungen nicht ignorieren und glauben alle anderen hätten nur Tomaten auf den Augen.

Gilead Sciences ist der HIV Player überhaupt am Markt und drängt zusätzlich in den Krebsmarkt

Folgende Ereignisse sind im Zusammenhang mit Cytodyn eingetreten:

1.) US Auslizensierung an VYera anstatt an Gileard zu Konditionen die eigentlich zu schön sind um wahr zu sein ;-)

https://www.cytodyn.com/newsroom/press-releases/detail/369/c…

2.) Gilead übernimmt Immunomedics für 21Mrd USD
https://www.gilead.com/news-and-press/press-room/press-relea…

[Wooddyy26]

https://www.cytodyn.com/newsroom/press-releases/detail/474/c…

[Paradisvogel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.364.573 von Wooddyy26 am 13.10.20 04:02:27

Zitat von Wooddyy26: https://www.cytodyn.com/newsroom/press-releases/detail/474/cytodyn-appoints-chiral-pharma-to-secure-leronlimab-for

Hervorragend, es geht voran. Die werden wissen, wie man auf den Philippinen verhandelt.
War auch mein Favorit :

Zitat von Paradisvogel: EUA oder Zulassung auf den Philippinen könnte ich mir sehr gut vorstellen. Dazu müsste Nader bei der Vorstellung der Ergebnisse aber in bestechender Form sein.
Die Funktionäre sollen dort ganz besonders empfänglich für lohnenswerte Innovationen sein.

[pegasusorion]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.365.212 von Paradisvogel am 13.10.20 08:14:58

Wann kommt die Zulassung in Lichtenstein, ich glaube da hätten wir unglaubliches Potential oder

[NoobInvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.365.398 von pegasusorion am 13.10.20 08:32:45

Zitat von pegasusorion: Wann kommt die Zulassung in Lichtenstein, ich glaube da hätten wir unglaubliches Potential oder

Vergleichst hier ca 39.000 Einwohner mit 110 Mio, Potential on Point würde ich mal sagen👍

[Verticallimit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.365.398 von pegasusorion am 13.10.20 08:32:45

Zitat von pegasusorion: Wann kommt die Zulassung in Lichtenstein, ich glaube da hätten wir unglaubliches Potential oder

Wer ist bei Dir eigentlich wir?

[Verticallimit]

Du bist doch nicht investiert....was kümmert es Dich dann?

[pegasusorion]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.365.539 von NoobInvestor am 13.10.20 08:48:39

Wenn die das aber dort vielleicht gar net wollen? Dann doch besser Licht am Stein 😎🤠

[pegasusorion]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.365.563 von Verticallimit am 13.10.20 08:51:26

Wir sprechen in der 3. Person 😎🤠

[Verticallimit]

Dafür gibt es rezeptpflichtige Medikamente. Lass Dich mal beraten.

[Greeenhope]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.365.539 von NoobInvestor am 13.10.20 08:48:39

Für die professionellen Stänkerer hier, reduziert sich die Welt auf die Größe eines Golfballs.
Pure Verzweiflung macht sich breit!

[pegasusorion]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.365.539 von NoobInvestor am 13.10.20 08:48:39

Satire muß man auch verstehen können....

[nesl_bf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.365.986 von Greeenhope am 13.10.20 09:20:07

Zitat von Greeenhope: Für die professionellen Stänkerer hier, reduziert sich die Welt auf die Größe eines Golfballs.
Pure Verzweiflung macht sich breit!

Diese Satz könnte 1 zu 1 aus der Feder von ALF stammen (na ja, ich will nicht zu viel spekulieren). Warum soll ein Nichtinvestierter verzweifeln?
Die Verzweiflung dürfte wohl doch eher bei denjenigen liegen, die zu Kursen zwischen 4 und 10 EUR eingestiegen sind; ein sicherlich nicht kleiner Teil davon wohl aufgrund der überzogenen Erwartungen, die von den Pushern geschürt wurden.
Die Aktien befindet sich seit mehr als 3 Monaten im Abwärtstrend, als Investierter würde ich da unruhig werden.

[opportoni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.366.322 von nesl_bf am 13.10.20 09:38:25

Ich kann verstehen, dass man als Investierter unruhig wird. Schon am 11. Juni hat der CEO verkündet, man werde die Auswertung vom m2m Trial in 14 Tagen verfügbar haben UND eine Interims-Analyse der P3 zu s/c durchführen, deren Ergebnis ebenfalls in 2-3 Wochen vorliegen sollte.

Nun ist Oktober, m2m hat das Ziel verfehlt, die veröffentlichten Auswertungen dazu sind mehr als spärlich und zu s/c gibt es bislang nur eine Gesamtzahl der Todesfälle, die ebenfalls auf ein Scheitern hindeutet. Vermutlich läuft das data mining im Hintergrund auf Hochtouren, um irgendetwas positives zu finden.

Jetzt kommt nach rekordverdächtig langer Pause eine Meldung und dann wieder nur, dass man jemanden beauftragt hat, einen Antrag in den Philippinen zu stellen. Frustrierend.

https://www.proactiveinvestors.com/companies/news/921739/cyt…

[Greeenhope]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.366.322 von nesl_bf am 13.10.20 09:38:25

Die Verzweiflung liegt eher darin, dass ihr ewiges Geschreibe im Endeffekt nichts gebracht hat, nach einer Zulassung! Ob die hier Investiert sind oder nicht ist mir sowas von Egal.

Wer zu den hohen Kursen eingekauft hat, hatte kein so gutes Händchen das kann passieren wenn
man hier mitspielt.
Ich persönlich kann sehr gut schlafen, bin mit meinem EK mitte 3 gut dabei und habe viel Geduld!
Auch wenn die PhaseIII bis zum Ende geprüft wird, kein Problem dann sind die Ergebnisse umso besser!

Schön das Du nicht Investiert bist, es wundert mich nur immer wieder was Du und andere hier verloren haben🤔

[Forsys]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.366.811 von opportoni am 13.10.20 10:10:14

Zitat von opportoni: Jetzt kommt nach rekordverdächtig langer Pause eine Meldung und dann wieder nur, dass man jemanden beauftragt hat, einen Antrag in den Philippinen zu stellen. Frustrierend.

Ich fände es gut, wenn LL auf den Philippinen zugelassen werden würde, auch wenn man es verschenken müsste.
Wäre doch schade, wenn das MHD der vials, die man Samsung abnehmen musste, einfach ablaufen würde und man die dann entsorgen müsste.

[NoobInvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.367.132 von Forsys am 13.10.20 10:30:02

Zitat von Forsys:

Zitat von opportoni: Jetzt kommt nach rekordverdächtig langer Pause eine Meldung und dann wieder nur, dass man jemanden beauftragt hat, einen Antrag in den Philippinen zu stellen. Frustrierend.

Ich fände es gut, wenn LL auf den Philippinen zugelassen werden würde, auch wenn man es verschenken müsste.
Wäre doch schade, wenn das MHD der vials, die man Samsung abnehmen musste, einfach ablaufen würde und man die dann entsorgen müsste.

Kennst dich anscheinend mit der Science sehr gut aus, um LL als Verschwendung zu sehen.
Es ist Fakt, dass Leronlimab an CCR5 bindet. Es kommen immer mehr Studien, bei denen beobachtet wird, dass CCR5 in vielen Krankheiten erhöht ist.

Abwarten und Tee trinken. 🍵

[opportoni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.367.132 von Forsys am 13.10.20 10:30:02

Wieso entsorgen? Kann man doch IncellDX für die Diagnostik verkaufen. Dafür reicht „non-commercial grade product in storage“

https://www.proactiveinvestors.com/companies/news/223141/cyt…

Wäre interessant, zu den Philippinen noch ein SEC filing zu bekommen, unter welchen Bedingungen das erfolgt? Kostenlos wird Chiral Pharma sich vermutlich nicht darum kümmern.

[Zunrise]

!

Dieser Beitrag wurde von UniversalMODul moderiert. Grund: Bitte unterlassen Sie Provokationen gegenüber anderen und bleiben Sie sachlich, Danke!

[Forsys]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.367.261 von opportoni am 13.10.20 10:41:09

Zitat von opportoni: Wieso entsorgen? Kann man doch IncellDX für die Diagnostik verkaufen. Dafür reicht „non-commercial grade product in storage“

Was wurde denn eigentlich aus dem zitierten non-binding agreement?
Ich habe im Hinterkopf, daß die Zusammenarbeit bezüglich Diagnostik mit Patterson nicht mehr besteht.
Bin da aber nicht so im Thema.

[NoobInvestor]

Apropos Patterson:
https://mobile.twitter.com/brucep13/status/13156910329823477…

[nesl_bf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.367.057 von Greeenhope am 13.10.20 10:24:24

Zitat von Greeenhope: Die Verzweiflung liegt eher darin, dass ihr ewiges Geschreibe im Endeffekt nichts gebracht hat, nach einer Zulassung! Ob die hier Investiert sind oder nicht ist mir sowas von Egal.

Wer zu den hohen Kursen eingekauft hat, hatte kein so gutes Händchen das kann passieren wenn
man hier mitspielt.
Ich persönlich kann sehr gut schlafen, bin mit meinem EK mitte 3 gut dabei und habe viel Geduld!
Auch wenn die PhaseIII bis zum Ende geprüft wird, kein Problem dann sind die Ergebnisse umso besser!

Schön das Du nicht Investiert bist, es wundert mich nur immer wieder was Du und andere hier verloren haben🤔

Deine Schlussfolgerung ist voreilig und falsch! Ich war investiert und habe beachtliche Gewinne mitgenommen (interessiert zwar niemanden, aber weil du es ansprichst). Ich war überzeugt, dass CYDY vor allem bei HIV etwas reißen kann. Aber seit die "COVID-Sau" durch alle Dörfer getrieben wird bin ich raus. Ich glaube an keine COVID-Zulassung und denke sogar, dass sich dies nachteilig auf das Unternehmen und die anderen durchaus vielversprechenden Indikationen negativ auswirkt.

[Discoveryy]

"Johnson & Johnson pausiert Covid-19-Impfstoffstudie nach "ungeklärter Krankheit"

übersetzt mit google,Quelle:
https://edition.cnn.com/2020/10/12/health/johnson-coronaviru…

Jaaa...die Impfstoffe...

[Paradisvogel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.368.107 von Discoveryy am 13.10.20 11:35:12

Zitat von Discoveryy: "Johnson & Johnson pausiert Covid-19-Impfstoffstudie nach "ungeklärter Krankheit"

übersetzt mit google,Quelle:
https://edition.cnn.com/2020/10/12/health/johnson-coronaviru…

Jaaa...die Impfstoffe...

Sehr verantwortungsbewusst!
Der ungeklärte Leronlimab Todesfall interessiert die Cytodyn Verantwortlichen dagegen nicht die Bohne.

[NoobInvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.368.248 von Paradisvogel am 13.10.20 11:44:14

Zitat von Paradisvogel:

Zitat von Discoveryy: "Johnson & Johnson pausiert Covid-19-Impfstoffstudie nach "ungeklärter Krankheit"

übersetzt mit google,Quelle:
https://edition.cnn.com/2020/10/12/health/johnson-coronaviru…

Jaaa...die Impfstoffe...

Sehr verantwortungsbewusst!
Der ungeklärte Leronlimab Todesfall interessiert die Cytodyn Verantwortlichen dagegen nicht die Bohne.

"Following our guidelines, the participant's illness is being reviewed and evaluated by the ENSEMBLE independent Data Safety Monitoring Board (DSMB) as well as our internal clinical and safety physicians," the company said in a statement. ENSEMBLE is the name of the study."

https://www.cytodyn.com/investors/news-events/press-releases…
"The DSMC did not raise any concerns regarding safety and recommended that the trial continue"
Gibt doch gar keine bedenken zur Safety?

"Of the 84 patients treated, one patient died 33 days after enrollment due to an event unrelated to leronlimab."
https://www.cytodyn.com/investors/news-events/press-releases…

"have prespecified guidelines. These ensure our studies may be paused if an unexpected serious adverse event (SAE) that might be related to a vaccine or study drug is reported, so there can be a careful review of all of the medical information before deciding whether to restart the study"
https://edition.cnn.com/2020/10/12/health/johnson-coronaviru…

In der Phase 2 Studie ging es um 14 Tage
https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04343651?lead=CytoDyn…

"one patient died 33 days after enrollment"

Außerhalb des Trials also, wenn ich es richtig verstehe.

Achja und wenn du sonst noch bedenken zur safety hast:


Nicht zu vergessen die Safety, die durch die HIV Studie auch noch bestätigt wurde

[opportoni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.368.653 von NoobInvestor am 13.10.20 12:12:22

Bei dem zitierten DSMC review ging es um die andere Studie.

Zu dem CD10 findet sich im Call vom 12. August diese Aussage:

„ But then, unfortunately 33 days from Day 0, the patient passed away and the physician immediately said that was not related to our drug.

Having said that, we are waiting to get exact cause of death, and we don't have it as of right now. But it's not related to our product, [//b]so we don't have to have emergency reporting on that. Go ahead.“


Das klingt nicht nach gründlicher Untersuchung des Falls, da gebe ich Paradisvogel recht.

[Verticallimit]

Hmmh, dann sollte man der FDA doch totales Versagen vorwerfen, wenn die so gar keinen Zusammenhang finden können zwischen LL und dem Tod einer Person.

Gut das es die Nicht-Investierten aber immer besser wissen, gelle?

[Greeenhope]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.368.092 von nesl_bf am 13.10.20 11:34:03

Ok, dann Glückwunsch zu deinen Gewinnen!👍

Aber Warum glaubst du nicht an eine Zulassung von LL wenn die Ergebnisse gut ausfallen?
Das Virus ist ja Zweifellos Existent und ein Weltweites Problem. Medikamente werden überall gebraucht.

[opportoni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.368.944 von Verticallimit am 13.10.20 12:34:56

Zitat von Verticallimit: Hmmh, dann sollte man der FDA doch totales Versagen vorwerfen, wenn die so gar keinen Zusammenhang finden können zwischen LL und dem Tod einer Person.

Gut das es die Nicht-Investierten aber immer besser wissen, gelle?

Nein. Keiner hier weiß es besser und wenn ich nichts übersehen habe, hat auch niemand einen Zusammenhang zwischen LL und dem Todesfall hergestellt. Es geht um die mangelnde Transparenz, den saloppen Umgang damit und die Vermutung, dass LL den Tod zumindest auch nicht verhindert hat.

[Cyberhexe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.091.871 von jarek_1 am 16.09.20 07:14:43

Zitat von jarek_1: Wie kann man so bescheiden sein wie ihr und als so ein misst aus Zugraben um Geld zu verdienen.
Guckt am besten was ihr noch 18 Jahrhundert so findet.Unglaublich das man als versucht CytoDyn schlecht zu reden wo man mit LL leben retten kann.
Der liebe Gott wird euch das irgendwann liebend danken.

...zur Versachlichung der Diskussion sei darauf hingewiesen, dass die unbewiesene Behauptung, Leronliomab würde Leben retten, Ausgangspunkt dieser Diskussion gewesen ist und von den kritischen Teilnehmern lediglich widerlegt wurde...auch mit dem Hinweis auf m2m/cov19/LL:

"Nader Pourhassan, CEO: Yes. So, this patient was a 50-year-old female and the patient had history of substance abuse. The patient symptom score when they come in was pretty high and it reduced after two injections of leronlimab, is reduced by almost 60%. So. even from high number to a low number. So, this was a very good patient for leronlimab side, in regards to the results. But then, unfortunately 33 days from Day 0, the patient passed away and the physician immediately said that was not related to our drug."


Quelle: https://www.transcriptshare.com/s/cydy/conference-call-augus…
ab 25:33

[NoobInvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.369.562 von Cyberhexe am 13.10.20 13:28:05

Vielleicht schaffen wir ja noch die 10 Cent bis Ende 2020 🤔

[Discoveryy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.368.653 von NoobInvestor am 13.10.20 12:12:22

Don´t feed the trolls... es bringt nichts!

a) werden entweder für´s bashen bezahlt
b) sind so intelligent wie Trumpwähler
c) denken, sie könnten hier durch ihr bashen etwas bewirken, weil sie pers. short und/oder in einem "Konkurenzunternehmen" investiert sind

d)...leiden unter anderen "Störungen"...

Dennoch... sie werden nichts bewirken, schon gar nicht, wenn innerhalb der nächsten 14 Tage eine Zulassung von LL erfolgt. Zumal..., wenn jeder mit gesundem Menschenverstand und etwas mathematischem Verständnis sich die Fallzahlen weltweit anschaut...in 14 Tagen werden die Zahlen vermutlich doppelt so hoch sein, mindestens...



https://www.hersfelder-zeitung.de/panorama/corona-pandemie-r…

Da wird sich der ein oder andere "Journalist", der Merkel´s "19200 Fälle bis Dezember" für völlig überzogen hielt, still und leise "verpissen" müssen...


Jedes Land will einen zweiten Lockdown vermeiden, das interessiert nur das Virus nicht die Bohne. Bei exponentiell steigenden Infektionszahlen und Todeszahlen wird den Regierenden nur nichts übrigbleiben, mit den daraus katastrophalen Konsequenzen für die Wirtschaft...

Eine baldige Zulassung von LL ist "zwingend erforderlich"! m.M.

[Verticallimit]

!

Dieser Beitrag wurde von CommunityAssistance moderiert. Grund: Off Topic.

[bcgk]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: Persönliche Differenzen bitte via BM klären, themenfremd

[opportoni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.369.973 von Verticallimit am 13.10.20 13:55:31

Beleidigungen kannst du dir bitte sparen. Ich versuche dir trotzdem, den Gedankengang noch einmal zu erklären:

Wenn die Probandin an COVID-19 Folgen gestorben ist, so wurde der Tod zwar nicht durch Leronlimab verursacht (unrelated to Leronlimab), wurde aber auch nicht durch Leronlimab verhindert. Diese mögliche Konstellation hat übrigens durchaus eine gewisse Bewandtnis für die Wirksamkeit von LL z.B. in CD12 oder, wenn sie an mTNBC oder einer anderen untersuchten Krankheit verstorben ist, eben dort.

Ist doch nicht so schwer zu verstehen.

Es sind übrigens ganz andere User hier, die viel Wert auf anekdotische Einzelfälle legen und x-mal Fr. Mottet zitieren. Vermutlich sind die Anekdoten aber nur wichtig, wenn sie gut ausgehen, richtig?

[NoobInvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.370.135 von opportoni am 13.10.20 14:07:14

"Patients will be randomized to receive weekly doses of 700 mg leronlimab (PRO 140), or placebo. Leronlimab (PRO 140) and placebo will be administered via subcutaneous injection."

Bei der Studie ging es um 14 Tage, also einmal an Tag 0, und an Tag 7.

Die Patientin verstarb am 33. Tag. Ob sie an Corona verstarb oder an anderen Folgen, ist nicht geklärt.

Ob Leronlimab es verhindern könnte oder nicht kann auch keiner sagen.

Die s2c Patienten bekommen eine Wöchentliche Dosis. Nach 28. Tagen wird ausgewertet.

Tag 0
Tag 7
Tag 14
Tag 21

2 Injektionen würden bei der verstorbenen Patientin fehlen.

Von daher würde ich nicht daraus schließen, dass die Leronlimab ihren Tod nicht verhindern konnte.

[Verticallimit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.370.135 von opportoni am 13.10.20 14:07:14

"Wenn die Probandin an COVID-19 Folgen gestorben ist, so wurde der Tod zwar nicht durch Leronlimab verursacht (unrelated to Leronlimab), wurde aber auch nicht durch Leronlimab verhindert."

Nenne mir bitte ein Medikament auf dem Markt, welches ein Todesereignis verhindern kann, das nicht mit der Einnahme im Zusammenhang zu stellen ist und Tage später eintritt.

Verhindern kann man nur, wenn ein Zusammenhang zur Verabreichung von Medikamenten abgeleitet werden kann.

Ich habe von Menschen gehört, die Kopfschmerztabletten nehmen müssen um den Tag zu "überstehen".....überstehst Du ihn wider Erwarten nicht, dann war es sicher die Aspirin, der Deine Erben die Schuld geben.....

[nesl_bf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.369.184 von Greeenhope am 13.10.20 12:56:09

Zitat von Greeenhope: Ok, dann Glückwunsch zu deinen Gewinnen!👍

Aber Warum glaubst du nicht an eine Zulassung von LL wenn die Ergebnisse gut ausfallen?
Das Virus ist ja Zweifellos Existent und ein Weltweites Problem. Medikamente werden überall gebraucht.

... weil das Unternehmen mit seinen bisherigen Zulassungsanträgen immer abgeblitzt ist (ich vermeide hier die Formulierung krachend gescheitert) ... und jetzt sollen es die Philippinen richten?

Ich hätte gerne nochmals investiert, insbesondere wegen HIV. Aber ein Unternehmen, das ohne erkennbare Strategie agiert, Dinge nur zur Hälfte fertigbringt, bevor es das nächste Pferd reitet ist für mich ein KO-Kriterium.

Eine Zulassung mit steigenden Covid-Fallzahlen zu verargumentieren halte ich übrigens für gefährlich.
Auch eine Notfallzulassung fällt nicht vom Himmel und dann gibt es ja auch noch ein paar andere aussichtsreiche Player auf dem Markt.

[bcgk]

!

Dieser Beitrag wurde von CommunityAssistance moderiert. Grund: Off Topic - bitte beachten Sie das Threadthema.

[opportoni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.370.549 von Verticallimit am 13.10.20 14:34:48

Ich glaube, du interpretierst hier „Zusammenhang“ falsch. Wenn verkündet wird, der Tod stehe nicht im Zusammenhang mit dem Medikament, so meint das, dass das Medikament ihn nicht verursacht hat.

Und du hast selbst ein Beispiel genannt. Aspirin senkt z.B. die Sterblichkeit bei verschiedenen Krebsarten, insbesondere Darmkrebs, und verringert bekanntermaßen das Herzinfarkt- und Schlaganfallrisiko, ohne für diese Todesursachen verantwortlich zu sein. Jedes Medikament, dass Todesfälle vermeidet, tut dies, ohne für die Todesfälle verantwortlich zu sein (=damit in Verbindung zu stehen).

https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6…



Wenn du es nicht verstehen möchtest, dann kauf halt noch ein paar Stücke dazu. Sind gerade günstig.

[nesl_bf]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[Greeenhope]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.370.738 von nesl_bf am 13.10.20 14:52:50

Gut, jeder hat seine Argumente für oder gegen cydy.

Nur, wenn ich hier schon soviel verdient hätte wie Du und raus bin, würde mich so eine Aussage wie von mir heute morgen überhaupt nicht belasten.

Ich wäre nicht mal mehr im Forum aus Zeitmangel. Aus den Augen aus dem Sinn.

Ich wäre beschäftigt die Kohle zu zählen und überlegen was ich weiter mache.

Mich nicht beachtet zu fühlen, was ich hier verdient habe ist ein bissl naja
komisch.. Ok Gut ist von meiner Seite aus erledigt.

Danke für die nette Unterhaltung.

[Kristiansen1973]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.370.972 von opportoni am 13.10.20 15:14:54

Zitat von opportoni: Wenn du es nicht verstehen möchtest, dann kauf halt noch ein paar Stücke dazu. Sind gerade günstig.

Schön, dass Du die aktuellen Kurse als niedrig ansiehst und daraus quasi eine Kaufempfehlung abgibst. Hätte ich gar nicht gedacht.🤑👍

[Greeenhope]

Bei Eli Lilly scheint es auch Komplikationen zu geben. Sicherheitsbedenken wie man so liest. Studie abgebrochen worden.

[Baddscha]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.376.276 von Greeenhope am 13.10.20 21:49:34

Eine Studie, die die stationäre Behandlung von COVID mit einem Antikörper von Eli Lilly in Kombination mit Remdesivir untersucht, wurde vom DMSB aufgrund von Safety Concerns vorerst pausiert: https://www.cnbc.com/2020/10/13/us-pauses-eli-lillys-trial-o…

Wenn ich es richtig sehe, ist es der getestete Antikörper, für den zuletzt EUA in Monotherapie m/m (High Risk Patients) (ambulant?) beantragt wurde (LY-CoV555) und zu dem auch Daten aus der Kombitherapie für m/m mit einem anderen Antikörper vorliegen:

„For monotherapy, Lilly is focused on the 700 mg dose of LY-CoV555 since similar clinical effects were seen across all dose levels tested in BLAZE-1.“

„In addition, LY-CoV555 monotherapy is being tested in the National Institutes of Health-led ACTIV-2 and ACTIV-3 studies of ambulatory and hospitalized COVID-19 patients.“

https://investor.lilly.com/news-releases/news-release-detail…

(Ich wollte gerade abschicken, aber du warst schneller)

[Greeenhope]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.376.459 von Baddscha am 13.10.20 22:06:22

Ja aber du Ausführlicher. Danke

[Verticallimit]

https://www.n-tv.de/wissen/Covid-19-Antikoerper-docken-falsc…

[Discoveryy]

Nach zweiter Infizierung an Covid-19 gestorben?

"Dutch woman dies after catching Covid-19 twice, the first reported reinfection death"

https://edition.cnn.com/2020/10/13/europe/covid-19-dutch-wom…

[1cet]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.377.782 von Discoveryy am 14.10.20 01:21:51

Ist das ein weiterer primitiver Versuch Panik zu schüren? Geht dein Gewinsel nach dem Mod gleich wieder los!?

Es geht hier um Cytodyn!

[Newlink]

@Dicoveryy
wie erbärmlich bist du eigentlich? Hör auf mit dem Dreck!! CNN gehört zu den schlechtesten Sendern in den Staaten. Eine alte Frau für so eine Schlagzeile zu missbrauchen, ist wohl das aller letzte. Es beweist mal wieder, das bestimmte Sender es einfach nicht sein lassen können, Panik zu schüren.
Aber die Hand die mich füttert, beiße ich halt nicht. Das gleiche gilt nicht nur für die Medien, sondern auch für unsere Politiker und es war nie so offensichtlich.

[CapCheck33]

Lasst uns doch mal wieder über CYDY und den Kurs bzw. die Aussichten sprechen.😏 Leider geht es ja vom Trend eher weiter abwärts, obwohl andere Anbieter derzeit von der Gesamtlage und Hoffnung auf Medikamente u. Impfungen profitieren. Ich sehe auch aktuell kaum Trigger und Milestones seitens CYDY die hier zeitnah eine Wende einläuten könnten. Die 3,2 bzw. dann die 3 $ müssen nun unbedingt halten, die 4 zurückerobert werden.

[NoobInvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.381.835 von CapCheck33 am 14.10.20 12:42:35

Zitat von CapCheck33: Lasst uns doch mal wieder über CYDY und den Kurs bzw. die Aussichten sprechen.😏 Leider geht es ja vom Trend eher weiter abwärts, obwohl andere Anbieter derzeit von der Gesamtlage und Hoffnung auf Medikamente u. Impfungen profitieren. Ich sehe auch aktuell kaum Trigger und Milestones seitens CYDY die hier zeitnah eine Wende einläuten könnten. Die 3,2 bzw. dann die 3 $ müssen nun unbedingt halten, die 4 zurückerobert werden.

Die Wende kommt, wenn die Ergebnisse der s2c Studie gut sind.
Für mich spricht vieles dafür. Einige sind anderer Meinung.

[Wondermedicine]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.381.922 von NoobInvestor am 14.10.20 12:49:34

Die Ergebnisse müssten doch diese Woche noch kommen oder? Mitte Oktober wäre für mich morgen oder Freitag z.b.

[NoobInvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.381.934 von Wondermedicine am 14.10.20 12:51:09

Zitat von Wondermedicine: Die Ergebnisse müssten doch diese Woche noch kommen oder? Mitte Oktober wäre für mich morgen oder Freitag z.b.

"we are very excited about the results that we gonna announce hopefully by the end of next week"

Garantiert ist hier nichts, aber es könnte schon diese Woche sein.

"if we show what we showed already in the emergency IND [...] if we have positive results I think we should be able to get approval not just from united states FDA but MHRA ... other countries"

[CapCheck33]

Frage auch an die Exoerts: Was ist eigentlich aus dem UK /MHRA approval request geworden, der vor ein paar Wochen noch laut CEO Nader P. so nahe schien? Sorry falls ich das hier überlesen habe. Bin nicht mehr so aktiv gerade hier.

[NoobInvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.382.045 von CapCheck33 am 14.10.20 13:00:23

Zitat von CapCheck33: Frage auch an die Exoerts: Was ist eigentlich aus dem UK /MHRA approval request geworden, der vor ein paar Wochen noch laut CEO Nader P. so nahe schien? Sorry falls ich das hier überlesen habe. Bin nicht mehr so aktiv gerade hier.

Zitat von NP, 23 September, Dr. Been Interview:

"Absolutely. Let me start with MHRA. So, MHRA told us that they would like to go ahead and have us give them all the data for emergency [INDs] and they want to give us early access use for the patients, for leronlimab for critical patients. They said, "go ahead and apply for that." Early access is something that you have to first apply for PIM, PIM is Promising Innovative Medicine. We believe we can get that, because a MHTA said, "you probably could get that." That's equivalent to breakthrough designation in the United States."

"MHRA immediately said to us, "We're really interested in the critical and severe population. Can you share your emergency IND patients? We'd like to give you early access if your data is as strong as it's been summarized. So there is a lot of interest.

If we're talking only about CD10. I already said to everybody that the FDA says, "the results that you gave us does not qualify you for emergency-use authorization at this time." We asked then, can we go to the Phase 3 with moderate? Because patients with symptoms four or higher are considered moderate and we hit and endpoint [something] which is the most crucial day and they said, "send us the information, your protocol." And so, so that's all.

MHRA, they also said this product would be very interesting, particularly with the severe population. So we're working also with The Philippines and with The Philippine they are working with us. They have to ask for data, we sent it to them.

So that's where we are. I'm not worried about trying to push CD10 and tell everybody to get off work for that. That's, I don't think it's going to happen. But whats going to happen is, we got tremendous positive results that now allowed us to have three clinical trials, potential with COVID-19 in this year. Now if getting approval in six months, versus last month, is a problem for some shareholders, they should really sell their shares."

https://www.transcriptshare.com/s/cydy/leronlimab-discussion…

Ich weiß nicht, ob nach dem Interview irgendwas bezüglich Covid 19 & MHRA gesagt wurde

[CapCheck33]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.382.183 von NoobInvestor am 14.10.20 13:13:46

Danke für die Info 👍. Hängt also auch an den S2C Daten. Den Satz mit..."wem das zu langsam geht der sollte seine Aktien verkaufen" aus dem Mund des CEOs find ich etwas... seltsam. Sowas darf wenn eigentlich doch nur Elon Musk sagen. 😂

[Verticallimit]

Ich denke, er weiß welches Potential in LL besteht. Daher lehnt er sich so weit aus dem Fenster. Ob er es allerdings ausschöpfen wird können und nicht früher runterplumpst.......abwarten.

Bald sind wir alle schlauer und ggf. reicher oder ärmer.

[Discoveryy]

Wo kommen die denn so plötzlich her? 1.400.000... verstehe wer will...

https://iborrowdesk.com/report/CYDY

[CapCheck33]

Hier noch der interessante Vergleich der letzter 6 Monate/Tagesbasis von Cytodyn und Trevena.
Warum? Dieses Paar hatte sich ja mehr und mehr zu einem Wettstreit und leider auch "Schadenfreuderennen" unter der Gürtellinie entwickelt. Der, der gemeint ist wird es wissen. Das Bild ist leider klar. Ich hätte mir wirklich sehr gewünscht, beide wären positiv gelaufen. Vielleicht geht es am Ende ja noch so aus.

[1cet]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.389.446 von CapCheck33 am 14.10.20 23:09:38

Da ist aber auch gar nichts interessant, einfach nur ein weiterer dümmlicher Versuch hier Stress auszulösen.

[CapCheck33]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.389.560 von 1cet am 14.10.20 23:24:03

Zitat von 1cet: Da ist aber auch gar nichts interessant, einfach nur ein weiterer dümmlicher Versuch hier Stress auszulösen.

Doch interessant, wenn man die Historie, die DUTZENDE hämischen, leider zumeist völlig inhaltslosen Tiraden kennt, dann kann man auch jetzt diesen Performance-Vergleich nüchtern zeigen und einordnen.

[opportoni]

Neue Präsentation online:
https://d1io3yog0oux5.cloudfront.net/_d982dcd30cb1c8f62a6cb7…

[NoobInvestor]

Dr. Seethamraju’s Presentation at Special isirv-AVG Virtual Conference

https://d1io3yog0oux5.cloudfront.net/cytodyn/files/video/ISI…

[bcgk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.389.992 von opportoni am 15.10.20 01:32:22

Strong Buy

[Xarope]

hmm immer wenn de jetzt zum kaufen rufst fällt der Kurs.
(nein ich will jetzt keine 30cent anekdoten)

[bcgk]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: Bitte bleiben Sie sachlich und unterlassen pauschale Provokationen

[1cet]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.389.641 von CapCheck33 am 14.10.20 23:34:33

es interessiert einen scheiss, wie aktie x im vergleich abschneidet, nur weil diese penetrant, nervende dronse hier zufällig investiert ist. beide aktien haben NULL gemeinsamkeiten. es geht hier um cytodyn -und nix anderes!

aber wie du so schreibst ist auffällig, dass du liebend gern öl ins feuer giesst. überprüf dich mal selbst, ob alle kerzenstecker noch recht isoliert sind...

[bcgk]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Cyberhexe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.392.482 von bcgk am 15.10.20 10:25:53

sowohl das Management als auch verschiedene Protagonisten (bezahlte Portale etc. --> https://backend.otcmarkets.com/otcapi/company/financial-repo… ) haben sich tatsächlich dumm und dämlich verdient, obschon nicht ein wesentlicher Meilenstein in 2020 realisiert wurde. Falls diese Serie in 2020 fortgesetzt wird - und davon gehe ICH aus - dann gerät das Unternehmen relativ schnell in existenzielle Schwierigkeiten --> es droht die Insolvenz. Die Zeche bezahlen dann viele Kleinanleger...auch in Deutschland.

[1cet]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.393.700 von Cyberhexe am 15.10.20 11:37:23

lieber mit wehenden Fahnen untergehen als dein permanent arrogantes gesülz ertragen

[bcgk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.393.700 von Cyberhexe am 15.10.20 11:37:23

Echt? Das hast du glaube ich heute zum ersten Mal erwähnt? Warum nicht früher?

[NoobInvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.393.700 von Cyberhexe am 15.10.20 11:37:23

Zitat von Cyberhexe: sowohl das Management als auch verschiedene Protagonisten (bezahlte Portale etc. --> https://backend.otcmarkets.com/otcapi/company/financial-repo… ) haben sich tatsächlich dumm und dämlich verdient, obschon nicht ein wesentlicher Meilenstein in 2020 realisiert wurde. Falls diese Serie in 2020 fortgesetzt wird - und davon gehe ICH aus - dann gerät das Unternehmen relativ schnell in existenzielle Schwierigkeiten --> es droht die Insolvenz. Die Zeche bezahlen dann viele Kleinanleger...auch in Deutschland.

Was machst du eigentlich wenn der primäre Endpunkt in der s2c Studie erreicht wird? Steigst du auch ein um Gewinne mitzunehmen oder denkst du dann immer noch aus CytoDyn nichts wird?

Falls die Ergebnisse schlecht sein sollten, wovon ich nicht ausgehe, würde ich dennoch nicht verkaufen, da CytoDyn in HIV Combi ihren pE erreicht hat und ich mir ziemlich sicher bin, dass hier eine Zulassung erfolgen wird. Dass die FDA CytoDyn nach dem abgelehnten BLA entgegen kommt, ist für mich ein gutes Zeichen, da das zeigt, dass die FDA Interessiert ist.

Seite 4-8
https://d1io3yog0oux5.cloudfront.net/_d982dcd30cb1c8f62a6cb7…

[bcgk]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: Persönliche Differenzen bitte via BM klären, themenfremd

[Cyberhexe]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[bcgk]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: Persönliche Differenzen bitte via BM klären, themenfremd

[Cyberhexe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.393.985 von NoobInvestor am 15.10.20 11:55:52

"Was machst du eigentlich wenn der primäre Endpunkt in der s2c Studie erreicht wird?"


1.) dann freue ich mich für alle Patienten, die zukünftig davon profitieren können
2.) da ich 1.), also eine Verbesserung unter LL mit statistischer Signifikanz mit nahezu 100%iger Wahrscheinlichkeit ausschliesse, wird sich diese Freude mit der reziproken Wahrscheinlichkeit nicht einstellen.

3.) Wenn die Ergebnisse ähnlich schlecht sind wie bei m2m/cov19/LL ...

- das Unternehmen wird selbstverständlich in analoger Weise versuchen, dies anders darzustellen --> "impressive results" --> https://www.cytodyn.com/investors/news-events/press-releases…

..., dann dürfte der Kurs fallen wie ein Stein und die Refinanzierungsmöglichkeiten des Unternehmens stark einschränken. Bei der aktuellen Kapitalzehrung würde dies den Fortbestand des Unternehmens massiv in Frage stellen.

[opportoni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.393.985 von NoobInvestor am 15.10.20 11:55:52

Zitat von NoobInvestor: Dass die FDA CytoDyn nach dem abgelehnten BLA entgegen kommt, ist für mich ein gutes Zeichen, da das zeigt, dass die FDA Interessiert ist.

Woran machst du denn dieses Entgegenkommen fest?

Und bezüglich s/c Trial: Der selbst mutmaßlich durch LL geheilte Dr. Recknor war im CD10 aus Dankbarkeit für seine Rettung sehr eifrig bei der Rekrutierung. Wenn sich das in CD12 fortgesetzt hat, dürfte der Anteil der weniger kritischen Fälle höher liegen, da kritische Fälle wohl (ebenso wie er selbst) nicht in seinem Center for Advanced Research and Education behandelt würden, das auf Osteoporose spezialisiert ist. Die Folge wäre eine allgemein niedrigere Sterblichkeit im Trial, also auch in der Placebo-Gruppe und damit keine Signifikanz beim PE angesichts der bereits genannten Gesamtmortalität. Die schnelle Rekrutierung mit Dr. Recknors Hilfe wäre dann ein Pyrrhussieg.

[bcgk]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: Persönliche Differenzen bitte via BM klären, themenfremd

[NoobInvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.395.218 von opportoni am 15.10.20 13:28:00

Zitat von opportoni:

Zitat von NoobInvestor: Dass die FDA CytoDyn nach dem abgelehnten BLA entgegen kommt, ist für mich ein gutes Zeichen, da das zeigt, dass die FDA Interessiert ist.

Woran machst du denn dieses Entgegenkommen fest?

1. Type A Meeting mit der FDA
2. Zitat von NP vom Interview mit Dr. Been am 23. September. Wurde aber auch in dem Call davor glaube ich gesagt:

"We have our BLA, we have our meetings with FDA, they give us all the clearance to give the final BLA approval. They said we would see a special offer. I told that in the conference call. They said, "give us the part that that was troublesome. Let us check it out for you before you formally give it to us, so we can do this favor for you." They called it a favor. So they're doing a favor for us for that. So it's a special offer."
https://www.transcriptshare.com/s/cydy/leronlimab-discussion…

Für mich ein klares Entgegenkommen der FDA. Scheint für mich so, als würde die FDA wollen, dass beim nächsten Antrag alles richtig läuft.
Natürlich meine Meinung

[Cyberhexe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.395.161 von Cyberhexe am 15.10.20 13:23:34

sorry, soll natürlich heissen:

2.) da ich 1.), also eine Verbesserung unter LL mit statistischer Signifikanz mit nahezu 100%iger Wahrscheinlichkeit ausschliesse, wird sich diese Freude mit der reziproken Wahrscheinlichkeit einstellen!

[bcgk]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: Persönliche Differenzen bitte via BM klären, themenfremd

[Verticallimit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.393.700 von Cyberhexe am 15.10.20 11:37:23

Das kann Dich ja wohl nur freuen wenn die Kleinaleger draufgehen.

Bist Du short, die Kleinanleger sind es nicht. Du bist in den Miesen, viele Kleinanleger sind es nicht.

Sollte sich Deine Prohezeiung bewahrheiten und Du mit Gewinn hier raus sein, dann schert Dich der Investierte Kleinanleger überhaupt nicht. Jeder weitere Investierte ist schlecht für Deine RENDITE.

Also hör auf den PHARISÄER zu spielen, das nimmt Die hier keiner Diener besorgten Kleinanleger ab.

[Cyberhexe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.396.250 von Verticallimit am 15.10.20 14:48:14

...entscheidend ist doch, dass ich seit Ende Januar darauf hinweise, dass dieses Unternehmen Meilensteine ankündigt, deren Realisierung jedoch fast durchweg schuldig bleibt. Deswegen habe ich schon frühzeitig von Luftnummern geschrieben. Ich denke, diese Meinung sehr ausführlich mit vielen Argumenten begründet zu haben.

Von den 4 leer verkauften Positionen wurde übrigens eine bereits mit Gewinn geschlossen. Mit der 2. bin ich grün (Verkauf bei $4.15) und bei einer weiteren ($2.75) bei einer roten Null. Es stimmt, dass die 4. Position (1.25$) noch negativ ist, bei Eintreten der von mir prophezeihten Insolvenz jedoch immer noch genügend Potenzial bietet.

[bcgk]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: Persönliche Differenzen bitte via BM klären, themenfremd

[Verticallimit]

Es ist ein freies Land. Jeder darf machen im gesetzlichen Rahmen was er will. Aber sich persönlich daran bereichern indem man permanent die Kleinanleger beschallt doch am besten sofort ihre Gewinne oder auch Verluste zu realisieren, nur um eigene Profit zu erlangen. Da ist schon sehr niedrig. Wäre jedoch eine glänzende Voraussetzung für ein öffentliches Amt bewerben.

[Paradisvogel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.396.850 von Verticallimit am 15.10.20 15:30:03

Zitat von Verticallimit: Es ist ein freies Land. Jeder darf machen im gesetzlichen Rahmen was er will. Aber sich persönlich daran bereichern indem man permanent die Kleinanleger beschallt doch am besten sofort ihre Gewinne oder auch Verluste zu realisieren, nur um eigene Profit zu erlangen. Da ist schon sehr niedrig. Wäre jedoch eine glänzende Voraussetzung für ein öffentliches Amt bewerben.

Viel ehrenhafter sind natürlich Anleger, die im Cent-Bereich eingestiegen sind und die Kleinanleger bei 6 oder 7 Euro noch mit 3-stelligen Kurszielen in diesen Scheiterhaufen gequatscht haben, währen sie selber verkauft haben. Logisch!

[Discoveryy]

.......Date........... Short Interest......... Days to Cover
2020-09-30........... 23,357,756 ......... 5

https://fintel.io/ss/us/cydy

Ich hoffe, es wird die Leerverkäufer richtig an die Wand klatschen...sorry...

[Stoxtrayder]

Ich rechne morgen mit sehr guten s/c-Interim Results. Dementsprechend dürfte es (in froher Erwartung) letztmalig heute Kurse unter 3$ geben.

[darkside565]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.397.165 von Stoxtrayder am 15.10.20 15:46:19

Vorsicht! Schreib lieber noch schnell "meine Meinung" dabei, sonst wirst du noch von manchen niederträchtigen Subjekten hier bezichtigt "unmündige" Kleinanleger auf den Scheiterhaufen zu quatschen! 😂

Es ist an Slapstick nicht mehr zu überbieten was sich diese paar Nulpen hier abhalten...

[Verticallimit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.396.511 von bcgk am 15.10.20 15:06:29

Ich verstehe ja den Grund. Aber dass man diese Dauerbeschallung ertragen muss....

Ich wäre ja für Redezeit im Verhältnis zum Altienanteil. Das wäre mal demokratisch.

Dann hätten zumindest einige Nichtinvestierte hier ziemlichen Frust. 😠

[Verticallimit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.397.030 von Paradisvogel am 15.10.20 15:39:35

Seine Verkäufe und Käufe macht er transparent. Im Gegensatz zu Dir. Du beschützt Hingegen ja die Kleinanleger. Was hast Du persönlich davon? Na sag mal. Wir sind ja hier unter uns....

[Takado]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.397.351 von Verticallimit am 15.10.20 15:56:57

Ich weiss nicht, wo euer Problem mit den bashern ist. Wieviele wurden dadurch beschützt für 6 oder 7 Euro zu kaufen, oder gar nachzukaufen. Sollten die jetzt tatsächlich positive Daten liefern, können viele für einen weitaus geringeren Preis einsteigen. Allerdings müssen die Daten dann auch Hammer sein. Sonst gibt es verdammt viele Konkurrenzprodukte.

[Verticallimit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.397.030 von Paradisvogel am 15.10.20 15:39:35

Ach noch etwas. Wenn Du so viele Aktien im Centbereich Gekauft hättest, hättest du nach vielen 1000% natürlich nicht einen Teil realisiert. Selbstverständlich nicht.

Er ist ein Anleger, der das Potential frühzeitig erkannt hat. Das hast Du nicht, und ich auch nicht. Selbst Anleger die eine Google oder Amazon gekauft haben realisieren Einen Teil der Gewinne, auch wenn sie glauben das es noch weiteres Potential nach oben gibt....

[Verticallimit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.397.456 von Takado am 15.10.20 16:03:09

Takado, glaubst Du ernsthaft einer hier liegt immer richtig? Ich hatte Aktien, die sich kurz nach dem Verkauf fast verdoppelt haben...Genauso gut aber auch andere mal fast zum Höchstpreis verkauft.

Wichtig ist das Produkt. Ich glaube Ll hat riesiges Potential...Der erhoffte Preis kommt dann zwangsläufig. Ich persönlich wünsche Dir, wenn die Auswertung positiv sind, dass Du noch schnell reagierst und dich noch günstig positionierst. Dann hast Du eben alles richtig gemacht. Und wenn nicht, hast Du auch kein Geld verloren. 👍

[Paradisvogel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.397.507 von Verticallimit am 15.10.20 16:05:22

Zitat von Verticallimit: Ach noch etwas. Wenn Du so viele Aktien im Centbereich Gekauft hättest, hättest du nach vielen 1000% natürlich nicht einen Teil realisiert. Selbstverständlich nicht.

Er ist ein Anleger, der das Potential frühzeitig erkannt hat. Das hast Du nicht, und ich auch nicht. Selbst Anleger die eine Google oder Amazon gekauft haben realisieren Einen Teil der Gewinne, auch wenn sie glauben das es noch weiteres Potential nach oben gibt....

Keine Ahnung, wen Du meinst, aber Du hast angefangen, die Moralkeule gegen Shortseller zu schwingen.
Du scheinst ziemlich frustriert zu sein, wegen der Kursentwicklung.
Der eine wettet auf steigende, der andere auf fallende Kurse.
Wo ist das Problem?

[Takado]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.397.729 von Verticallimit am 15.10.20 16:19:30

Ja es ist total Paradox. Einer meiner größten Gewinne hatte ich bei cytodyn. War geil. Einer meiner besten Kicks.
Aber der Glaube ist erstmal pfutsch. Jetzt schauen wir uns erstmal gemütlich die Ergebnisse an.✌️

[jarek_1]

meine Prognose zu CYDY , so wird der Chart bald aussehen . McPhy Energy

[opportoni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.398.053 von Takado am 15.10.20 16:45:14

Wenn denn überhaupt welche kommen. NP scheut ja den statistischen Penalty und neigt auch sonst nicht dazu, seine Ankündigung wahr zu machen.

[Xarope]

In LL seh ich potenzial, aber nicht im managment.
Deshalb hab ich meine posi auf ne zockerposi reduziert.

[Iltis57]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.399.235 von Xarope am 15.10.20 18:21:15

guter Bericht übersetzt mit deepl
Resultat von Studie mit schweren Fällen sollte bald kommen dann wissen wir mehr:


Die Aussichten von CytoDyn als potentielles Leittherapeutikum für mildes bis mittelschweres COVID-19 sehen stark vermindert aus.

CytoDyn steht in seiner schweren/kritischen COVID-19-Studie innerhalb weniger Tage vor einem Schlüsselkatalysator in Bezug auf die Mortalität.

Die Eile, mit der CytoDyn eine angemessene Versorgung mit Leronlimab, einem Molekül, das noch nicht überall für irgendetwas zugelassen ist, sicherzustellen, stellt eine gewaltige Herausforderung dar.

https://seekingalpha.com/article/4379194-cytodyn-covidminus-…

[jarek_1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.399.850 von Iltis57 am 15.10.20 19:10:53

habe ich da was von Zwischenergebnissen gelesen?

[jarek_1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.400.009 von jarek_1 am 15.10.20 19:23:15

Informationen zur Coronavirus-Krankheit 2019 CytoDyn hat seine klinische Phase-2-Studie (CD10) für COVID-19 abgeschlossen, eine doppelblinde, randomisierte klinische Studie für leichte bis mittelschwere Patienten in den USA, die statistisch signifikante Ergebnisse für NEWS2 lieferte. Die Aufnahme in die randomisierte klinische Phase-3-Studie für die schwer bis schwer kranke COVID-19-Population in mehreren Krankenhäusern in den USA wird fortgesetzt. Eine Zwischenanalyse der ersten 195 Patienten wird bis Mitte Oktober bekannt gegeben.

https://www.cytodyn.com/newsroom/press-releases/detail/474/c…

[opportoni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.390.403 von NoobInvestor am 15.10.20 07:36:30

Zitat von NoobInvestor: https://d1io3yog0oux5.cloudfront.net/cytodyn/files/video/ISIRV+Harish_Seethamraju+Presentation.mp4

Demnach ist die Rekrutierung in CD12 zum Erliegen gekommen. Bei ungefähr 3:48 sagt der Vortragende, dass sie bis heute (8. Oktober) ca. 221 Patienten rekrutiert haben. Laut der dazu gezeigten Folie waren es am 4. September ca. 220, was sich mit den Aussagen im Call am 30.9. und dem Erreichen der 195 im August gut deckt.

Lange Rede, kurzer Sinn: vom 4.9. bis 8.10. nur ca. 1 (in Worten: ein) Patient in CD12 rekrutiert.

Die Ärzte in den Studienzentren sehen die Gesamtmortalität. Wenden sie sich schon anderswo hin?

[Knuspertoni]

Deine Frage ist natürlich reine Spekulation und versuchte Panikmache, richtig?

Die Ärzte sehen ja auch die Mortalität in den INDs und da war nichts blinded.

[opportoni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.401.692 von Knuspertoni am 15.10.20 21:58:43

Die Anzahl und Wirksamkeit anderer Therapieansätze hat sich seit den EINDs erhöht.

[Paradisvogel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.401.692 von Knuspertoni am 15.10.20 21:58:43

Zitat von Knuspertoni: Deine Frage ist natürlich reine Spekulation und versuchte Panikmache, richtig?

Die Ärzte sehen ja auch die Mortalität in den INDs und da war nichts blinded.

Ich vermute auch eher, dass Cytodyn die Rekrutierungsverzögerung bzw. den Stop arrangiert hat.
Wenn es tatsächlich so ist, dass es durch Dr. Recknor deutlich mehr severe als critical Patienten gab, dürfte das Ergebnis bei einer Gesamtmortalität 23% ein Desaster sein, das wüssten die Verantwortlichen dann auch ohne Entblindung.
Dann doch besser die Rekrutierung einstellen, als den medizinischen Offenbarungseid zu leisten.

[Stoxtrayder]

https://www.teletrader.com/remdesivir-has-no-major-effect-on…

[Knuspertoni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.401.920 von Paradisvogel am 15.10.20 22:18:25

Mit dieser Theorie begibst du dich aber aus SEHR dünnes Eis, da bin ich mir sehr sicher. Oder kannst du dass irgendwie stichhaltig untermauern...?

[Paradisvogel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.402.211 von Knuspertoni am 15.10.20 23:00:56

Zitat von Knuspertoni: Mit dieser Theorie begibst du dich aber aus SEHR dünnes Eis, da bin ich mir sehr sicher. Oder kannst du dass irgendwie stichhaltig untermauern...?

Ich habe die Vermutung geäußert, die ich am naheliegendsten finde.
Wenn Du eher Opportonis Theorie favorisierst, ist das für mich absolut okay.
Für unterschiedliche Meinungen ist so ein Forum ja da.

[ichweissvonnichts]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.401.551 von opportoni am 15.10.20 21:41:20

Zitat von opportoni:

Zitat von NoobInvestor: https://d1io3yog0oux5.cloudfront.net/cytodyn/files/video/ISIRV+Harish_Seethamraju+Presentation.mp4

Demnach ist die Rekrutierung in CD12 zum Erliegen gekommen. Bei ungefähr 3:48 sagt der Vortragende, dass sie bis heute (8. Oktober) ca. 221 Patienten rekrutiert haben. Laut der dazu gezeigten Folie waren es am 4. September ca. 220, was sich mit den Aussagen im Call am 30.9. und dem Erreichen der 195 im August gut deckt.

Lange Rede, kurzer Sinn: vom 4.9. bis 8.10. nur ca. 1 (in Worten: ein) Patient in CD12 rekrutiert.

Die Ärzte in den Studienzentren sehen die Gesamtmortalität. Wenden sie sich schon anderswo hin?

Wenn das stimmt, dann ist das gerade n dieser Indikation bedenklich.

Dass eine Studie nicht mehr (oder deutlich langsamer) rekrutiert kann mehrere Gründe haben
1) Der Sponsor will es so
a) man möchte vor einem weiterem Investment, die Empfehlung des IDMC abwarten (stopp, weitermachen, oder Erhöhung der Patientenzahl)
b) (verblindetes) Safety Signal (passt dann zu 1a)
c) Geldmangel (passt auch zu 1a)

2) Operative Gründe
a) es gibt Schwierigkeiten mit der CRO, die man wechseln möchte
b) die CRO hat zuviel zu tun um die Daten für die Interimanalyse zu bereinigen und hat gebeten keine Patienten mehr einzuschliessen
c) keine Medikamente/Medikamente abgelaufen/Probleme bei der Herstellung [z.B. ein Batch wurde nicht freigegeben)
d) Man möchte keine Patienten mehr in den USA, sondern der Rest soll aus UK kommen

3) Ärzte
zunächst haben die einzelnen Ärzte keinen Überblick über die Gesamtsterblichkeit, sondern kennen nur ihre Patienten und was man so hört
a) die Ärzte beurteilen inzwischen andere Studien als hilfreicher für die Patienten
b) durch bessere Behandlungsmöglichkeiten (dexamethason, remdesivir) passen weniger Patienten (weniger severe/critical)
c) die Ärzte warten die Interimanalyse ab und behandeln die Patienten bis dahin in anderen Studien
d) die Ärzte haben lukrativere Angebote von anderen Sponsoren (mehr Geld pro Patient) - Studie ist nicht mehr kostendeckend für die Kliniken
e) es gibt inzwischen so viele Studien in den Zentren, dass die Patienten auf alle Studien verteilt werden und nicht mehr eine Studie bevorzugt wird
f) die Studie ist komplizierter als andere und wird dadurch in den Zentren nach hinten priorisiert


Jetzt kann sich jeder das aussuchen, was er für den wahren Grund hält :-)

[ichweissvonnichts]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.399.850 von Iltis57 am 15.10.20 19:10:53

Zitat von Iltis57: guter Bericht übersetzt mit deepl
Resultat von Studie mit schweren Fällen sollte bald kommen dann wissen wir mehr:


Die Aussichten von CytoDyn als potentielles Leittherapeutikum für mildes bis mittelschweres COVID-19 sehen stark vermindert aus.

CytoDyn steht in seiner schweren/kritischen COVID-19-Studie innerhalb weniger Tage vor einem Schlüsselkatalysator in Bezug auf die Mortalität.

Die Eile, mit der CytoDyn eine angemessene Versorgung mit Leronlimab, einem Molekül, das noch nicht überall für irgendetwas zugelassen ist, sicherzustellen, stellt eine gewaltige Herausforderung dar.

https://seekingalpha.com/article/4379194-cytodyn-covidminus-…

guter Artikel, der insbesondere die schwierige finanzielle Situation nochmal herausarbeitet.

kleine Korrektur an google translate

a molecule which has yet to be approved anywhere for anything,

ein Molekül welches (immer) noch irgendwo für irgendetwas zugelassen werden muss

[Knuspertoni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.402.529 von Paradisvogel am 16.10.20 00:20:41

Wieso spannt du den Bogen zu einem anderen Post? Deine Antwort ist sehr manipulitiv formuliert, stimmst du mir da zu?

[ichweissvonnichts]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.397.279 von Verticallimit am 15.10.20 15:52:44

Zitat von Verticallimit: Ich verstehe ja den Grund. Aber dass man diese Dauerbeschallung ertragen muss....

Ich wäre ja für Redezeit im Verhältnis zum Altienanteil. Das wäre mal demokratisch.

Dann hätten zumindest einige Nichtinvestierte hier ziemlichen Frust. 😠

Ich sehe es genau andersrum. Die Investierten brauchen sich doch nicht dauernd selbst beweihräuchern und versuchen die Aktie nach oben zu schreiben. Sie können in Ruhe ihr Investment geniessen.

Als Nichtinvestierter bin ich auf Meinungen, Fakten und Hinweise angewiesen, damit ich meine Investmententscheidung treffen kann. Bei meinen anderen Investments bin ich gar nicht aktiv. Wozu auch. Mich interessieren da weder basher noch pusher, sondern die Leistung des Unternehmens.

Aus D heraus hat man eh keine Einflussmöglichkeiten und die Investments, die hier im Promillebereich ablaufen (wenn überhaupt) interessiert in USA niemand.

P.S: Ich schreibe aus der Sicht eines Investors, nicht Daytrayder oder Zocker

[Paradisvogel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.402.595 von Knuspertoni am 16.10.20 00:48:03

Zitat von Knuspertoni: Wieso spannt du den Bogen zu einem anderen Post? Deine Antwort ist sehr manipulitiv formuliert, stimmst du mir da zu?

Nein.
Wenn Du eine bessere Theorie hast, hättest Du sie uns bestimmt mitgeteilt, oder?

[Greeenhope]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: auf eigenen Wunsch des Users

[Greeenhope]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: auf eigenen Wunsch des Users

[Greeenhope]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: auf eigenen Wunsch des Users

[Greeenhope]

Sorry, der link funktioniert leider nicht.🙄

[Greeenhope]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: auf eigenen Wunsch des Users

[Normalo46]

So, das wird nichts mehr, ein Webcast am 20? bedeutet doch nur das die zwischen-Analyse nicht das Erwünschte Ergebnis hatte. Wäre es anders , würde die Firma das jetzt feiern und raushauen. Schade Schade, hier wird jetzt versucht mit dem 20 zu verhindern , daß der Kurs nicht ganz in den Keller fährt. Nur meine Meinung.

[Strahleman]

https://www.cytodyn.com/newsroom/press-releases/detail/475/c…

Ich weiß ja nicht. Habe irgendwie ein Bauchgefühl, dass das Feedback nicht positiv ist. Bei dem M2M Feedback der DSMC haben sie auch direkt eine PM rausgehauen und nicht extra dafür einen Call aufgesetzt.

[Paradisvogel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.402.898 von Normalo46 am 16.10.20 07:01:15

Hört sich nach "Homerun" an.

[Normalo46]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.402.913 von Strahleman am 16.10.20 07:03:06

Richtig, jetzt wird hingehalten und am 20 versucht die Sache zu verschönern. Der Kurs geht in den Keller. Ab da kann man wieder Kaufen . LL hat Potenzial , aber anscheinend nicht für den Virus. Einfach Mal Klartext zu Reden wäre schöner gewesen, aber hier hält der CEO die Anleger wieder für doof. Überall steigen die Zahlen, die daran Sterben steigen auch wieder und die wollen darüber reden ????

[NoobInvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.402.913 von Strahleman am 16.10.20 07:03:06

Zitat von Strahleman: https://www.cytodyn.com/newsroom/press-releases/detail/475/c…

Ich weiß ja nicht. Habe irgendwie ein Bauchgefühl, dass das Feedback nicht positiv ist. Bei dem M2M Feedback der DSMC haben sie auch direkt eine PM rausgehauen und nicht extra dafür einen Call aufgesetzt.

"Management will discuss the recommendations of the Data Safety Monitoring Committee (DSMC) following their review of the interim analysis of the first 195 patients enrolled in the Company’s Phase 2b/3 clinical trial for patients with severe-to-critical COVID-19 indications, including a potential regulatory path forward."

Ein User aus dem Yahoo Forum schreibt:
""1 DSMC recommends trial halt, seek immediate approval.
2 DSMC recommends trial continue, seek immediate EUA.

If DSMC recommends trial halt for poor results, there is no path forward for covid."

Wenn ich es richtig verstanden habe, werden keine Daten rausgehauen. Nur das Ergebnis der Entscheidung der DSMC.

Zitat aus https://insiderfinancial.com/handicapping-cytodyns-otcmkts-c…

"It is however critical to highlight Dr Seethamraju’s comment on October 7th, because if the DSMB and the FDA are indeed talking it means there is likely a serious recommendation on the table given the length of time that has transpired. The old saying is that “bad news travels fast” – if it was bad news (think safety issues), it would have been out by now, and with such a stellar safety profile bad news was not likely. "

Wüsste ehrlich gesagt auch nicht, wie sich das Unternehmen da noch retten sollte, falls Entscheidung der DSMC doch schlecht sein sollte. Gestern wurde eine Präsentation veröffentlicht über den aktuellen stand der Dinge. Wüsste nicht worüber die noch berichten sollten.

Wissen kann man es nie genau, abwarten.

[Mojo03]

Da bin ich ja mal gespannt wie die Anleger darauf reagieren.

[opportoni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.400.189 von jarek_1 am 15.10.20 19:37:26

Zitat von jarek_1: https://www.cytodyn.com/newsroom/press-releases/detail/474/c…

„an interim analysis on the first 195 patients will be announced by mid-October.„

NP hält wie immer sein Wort. Eine Auswertung wird bis Mitte Oktober angekündigt. Auf den Mann ist verlass. Man muss die Meldungen nur zu lesen wissen.

[Knuspertoni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.402.613 von Paradisvogel am 16.10.20 01:11:57

Ich habe zu Dr. Recknors Rekrutierungsverhalten keine Theorie, daher auch keinen Mitteilungsbedarf. Scheint bei dir anders zu sein, solange es was negatives ist. 😉

[Mojo03]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.403.129 von Mojo03 am 16.10.20 07:42:59

-7% dürften wohl nur der Anfang sein.

[Normalo46]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.403.129 von Mojo03 am 16.10.20 07:42:59

Die Frage ist doch , wie werden die Internen reagieren die ein Haufen Aktien haben. Kann man das frühzeitig Erkennen?

[Mojo03]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.403.549 von Knuspertoni am 16.10.20 08:35:34

Mal ganz ehrlich, wenn es was positives gäbe, warum haben Sie es nicht gleich gebracht.

[Wondermedicine]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.403.567 von Normalo46 am 16.10.20 08:36:43

Ihr seid einfach zu ungeduldig und verurteilt schon wieder vor. Ist doch noch gar net sicher das Ergebnisse schlecht sind.

[Knuspertoni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.403.600 von Mojo03 am 16.10.20 08:41:59

In meinem Posts geht es nicht um die aktuelle News.

[Normalo46]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.403.603 von Wondermedicine am 16.10.20 08:42:01

Ja aber, bei positiven Ergebnissen hat der CEO schneller reagiert in Form einer entsprechenden PR. Mir ist nicht bekannt daß es ein Redeverbot von Seiten der DCMB gibt. Es geht nicht um Ungeduld, es wird wieder in die Länge gezogen. Und es wird so kommen das der Kurs die 3 Dollar erstmal nicht mehr sehen wird. Die Erwartungen der meisten Anleger ( Kleinanleger ) waren eine schnelle Zulassung und danach sieht es erstmal nicht mehr aus. Zuviel Gerede, zum viel Webcast. Es hätte jetzt klar sein Müssen und die entsprechende PR draussen. Wieder nur Wischi Waschi vom CEO. Vertrauen aufbauen sieht anders aus , nicht so .

[NoobInvestor]

Bruce Patterson im Podcast am Mittwoch

"On TrialSite News Podcast next Wednesday talking COVID-19, CCR5, and long haulers!!!"

https://mobile.twitter.com/brucep13/status/13169003580488130…

[Paradisvogel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.403.549 von Knuspertoni am 16.10.20 08:35:34

Zitat von Knuspertoni: Ich habe zu Dr. Recknors Rekrutierungsverhalten keine Theorie, daher auch keinen Mitteilungsbedarf. Scheint bei dir anders zu sein, solange es was negatives ist. 😉

Ich würde liebend gerne mal was positives zu Cytodyn schreiben, aber Goldfische im Klo angeln funktioniert auch nicht.

[hunther]

So, nachgelegt....
Schönes Wochenende und bis Dienstag✌

[opportoni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.397.165 von Stoxtrayder am 15.10.20 15:46:19

Zitat von Stoxtrayder: Ich rechne morgen mit sehr guten s/c-Interim Results. Dementsprechend dürfte es (in froher Erwartung) letztmalig heute Kurse unter 3$ geben.

Ähnlich treffsicher wie die Vorhersage von bcgk, dass die Tage mit Kursen unter 5$ gezählt sind.

Auf seine Erklärung der Basics warte ich übrigens noch immer. Genug Zeit für zig sachfremde, belanglose und/oder beleidigende Posts hatte er ja immerhin.

Zitat von bcgk: Das strotzt vor blanker, nein, gar krasser Unkenntnis. Wenn ich wieder Zeit habe, mache ich mir vielleicht die Mühe dir wieder die Basics zu erklären.

[Yogioh]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.404.176 von opportoni am 16.10.20 09:21:08

Er ist in seinem Full-Time Pusher Job nunmal schwer beschäftigt, hat nicht für jeden Krimskram Zeit 😉

Zitat von bcgk: Die Konkurrenz zittert. Sehr gut.

[Cyberhexe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.404.176 von opportoni am 16.10.20 09:21:08

die ganze Misere wird dann am deutlichsten, versucht man Detailergebnisse zur ausgewerteten Studie m2m/cov19/LL zu finden:

https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04343651?term=leronli…

Bspw. sind Detailergebnisse zu den allermeisten Endpunkten bis heute nicht recherchierbar,...

Incidence of hospitalization [ Time Frame: Day 14 ]
Duration (days) of hospitalization [ Time Frame: Day 14 ]
Incidence of mechanical ventilation supply [ Time Frame: Day 14 ]
Duration (days) of mechanical ventilation supply [ Time Frame: Day 14 ]
Incidence of oxygen use [ Time Frame: Day 14 ]
Duration (days) of oxygen use [ Time Frame: Day 14 ]
Mortality rate [ Time Frame: Day 14 ]
Time to return to normal activity [ Time Frame: Day 14 ]


Die Frage warum ist eindeutig: wären diese Ergebnisse auch nur im Ansatz zufriedenstellend, das Unternehmen würde diese veröffentlichen. Eine Nichtveröffentlichung von unvorteilhaften Ergebnissen gibt den "Pushern" letztlich immer noch die Gelegenheit, diese entweder zu ignorieren oder die Nichtveröffentlichung positiv umzudeuten.

Bei s2c/cov19/LL erwarte ich eine ähnliche Strategie, um auch bei schlechten Ergebnissen einen für die Refinanzierung des Unternehmens existenziellen Absturz des Aktienkurs zu verhindern.
Meine Prognose von gestern (Beitrag 20.139)...

2.) da ich 1.), also eine Verbesserung unter LL mit statistischer Signifikanz mit nahezu 100%iger Wahrscheinlichkeit ausschliesse, wird sich diese Freude mit der reziproken Wahrscheinlichkeit einstellen!


...dürfte eine erste Bestätigung erhalten. Würde das DSMB einen sofortigen Abbruch der Studie aufgrund statistisch signifikanten positiven Ergebnissen empfehlen, hätten wir eine andere Pressemitteilung als:
https://www.cytodyn.com/investors/news-events/press-releases…

[Normalo46]

Ihr seid mir eine Horde hier, neue Namen die jetzt bcgk kritisieren und die Alten. Hört doch Mal auf damit, hier geht es um Cytodyn. Wenn hier jemand Schuld hat und für soviel Ärger unter den Anlegern sorgt , dann doch die Firma mit ihrem CEO. So ein schwammiges Verhalten , keine klaren Mitteilungen von Ergebnissen u.s.w. , das alles führte zu so einem Verhalten untereinander. Nur meine Meinung

[opportoni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.404.788 von Cyberhexe am 16.10.20 09:56:53

Zitat von Cyberhexe: https://www.cytodyn.com/investors/news-events/press-releases…

Die Ankündigung, einen „path forward“ zu diskutieren, bedeutet meiner Meinung nach, dass dieser länger ausfallen wird als jetzt direkt EUA zu beantragen.

Das bedeutet wiederum, dass neues Geld benötigt wird. Da reicht angesichts der hohen laufenden Kosten auch die stetige Wandlung von Warrants nicht mehr aus. Man denke allein an die bis Jahresende fälligen Zahlungen an Samsung. Aber gut, vielleicht verkauft NP auch wieder seine Aktien, um die Samsun-Rechnung privat zu begleichen.

[NoobInvestor]

https://d1io3yog0oux5.cloudfront.net/cytodyn/files/video/ISI…
Zitat von der Präsentation am 7. Oktober bei 3:55:
"FDA and the DSMB are reviewing the interim data, unblinded data to the FDA as we speak"

Am 25. August wurde folgendes mitgeteilt:

https://www.cytodyn.com/investors/news-events/press-releases…
"Interim analysis to commence after 28 days; results anticipated by mid-October"

Demnach müsste die DSMB am 22. September angefangen haben.

Bis heute wären es etwas mehr als 3 Wochen.

Denkt ihr es dauert etwas mehr als 3 Wochen, um festzustellen, dass Leronlimab so schlecht wirkt und es keinen Sinn macht die Studie weiterzuführen?

Abgesehen davon, hat Dr. Seethamraju am 7 Oktober gesagt:
"FDA and the DSMB are reviewing the interim data, unblinded data to the FDA as we speak"
Macht die DSMB das nicht normalerweise alleine?

Ich denke eher ein fortführen der Studie ist hier am wahrscheinlichsten und am Dienstag wird darüber gesprochen wie es weitergehen wird, wie lange es dauert und ob man nicht vielleicht eine EUA bekommt.

Oder was versteht ihr unter "including a potential regulatory path forward."

[Normalo46]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.404.938 von opportoni am 16.10.20 10:07:34

Wo wird der Kurs heute Abend stehen? Gibt es eine Meinung dazu? Da werden wohl einige heute Abend schmeißen. Ich Denke bis 1,50 Euro ist nicht unrealistisch. Kann man dann wieder Kaufen, ist für mich jetzt eher eine Zockeraktie nicht mehr vorerst, leider.

[Samato]

Guten Morgen Zusammen,

ich verstehe diese aktuelle Diskussion nicht so ganz. Sollte dem Unternehmen, bzw. dessen Geschäftsführung schlechte oder aber auch gute Testergebnisse mitgeteilt werden, wäre man doch verpflichtet diese, unmittelbar nach Bekanntwerden, über eine Adhoc-Mitteilung den Aktionären mitzuteilen!

Ich gehe davon aus, wenn vor dem Termin am 20. keine entsprechende Mitteilung kommt, dass dieser Call am 20. ähnlich belanglos, bzw. unnötig sein wird, wie die vorangegangenen.

Lediglich den Shortern scheint er zu nützen, da es für diese eine gute Gelegenheit ist, weiter Unsicherheit zu schüren.

VG
Samato

[Cyberhexe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.075.548 von bcgk am 14.09.20 17:31:05

Zitat von bcgk: Leronlimab wird von Cytodyn seit 2011 entwickelt. Wer erwartet bitte innerhalb von weniger als 10 Jahren Zulassungen in Blockbuster-Indikationen?

Dieses Jahr bereits scheint die erste Zulassung für COVID-19 bereits sehr wahrscheinlich. 2021 sollte HIV Combo folgen. Das alleine gäbe dem Kurs Luft bis weit jenseits von 25$.

Das Chance-Risiko-Profil in dieser Aktie ist weiterhin sehr gesund. Einem Verlustrisiko von derzeit gut 50% (rechne, dass man noch sehr lange mit deutlich weniger Verlust glattstellen können wird) stehen Chancen von mehreren 1000% gegenüber. Auch ein Grund, warum ich hier immer noch ein Vermögen investiert habe.

"Dieses Jahr bereits scheint die erste Zulassung für COVID-19 bereits sehr wahrscheinlich."

...nun, Wahrscheinlichkeitsrechnung ist nicht jedermanns Sache. Wieder einmal erweist sich eine Prognose als Luftschloss, denn nach der letzten Pressemitteilung ist es höchst unwahrscheinlich, dass LL in 2020 noch eine Zulassung erhält!

https://www.cytodyn.com/investors/news-events/press-releases…

[opportoni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.405.223 von NoobInvestor am 16.10.20 10:24:18

Das mag sein, aber allein das Fortführen der Studie bis zu 390 Teilnehmern (oder evtl zu einem nach oben angepassten N) wird mehr Zeit in Anspruch nehmen als sich CYDY derzeit leisten kann. Zumal die Rekrutierung zuletzt bestenfalls nur noch schleppend verlief.

[Cyberhexe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.405.223 von NoobInvestor am 16.10.20 10:24:18

da LL keine Risiken hinsichtlich Arzneimittelsicherheit verursacht, wird die Studie, da bin ich mir ziemlich sicher, zu Ende gebracht. Allerdings war und ist nicht damit zu rechnen, dass statitisch signifikante Verbesserungen unter Leronlimab gezeigt werden können - bei der Interimanalyse schon gar nicht!

Da viele Stakholder, auch in diesem Forum, den Eindruck erweckt haben, eine Zulassung sei aufgrund der Interimanalyse möglich, um damit zusätzliche Kurs-Phantasie zu erzeugen, wird nun wohl eine entsprechende Depression folgen und das nicht eingelöste "Versprechen" auch im Kurs sichtbar werden lassen.

[Verticallimit]

Der Endpunkt/die Endpunkte, der/die die Grundlage für die Schlussfolgerung bildet/bilden, dass die Studie ihr Ziel erreicht hat (d. h. die Studie "gewinnt"), wird als primärer Endpunkt oder primäre Endpunktfamilie bezeichnet. Selbstverständlich stellt eine Pandemie eine Ausnahmesituation dar, in der andere Massstäbe als im Regelfall zur Anwendung gelangen. Hierfür sind jedoch aus meiner Sicht mindestens in der Tendenz ähnlich gute Ergebnisse vorzulegen wie bei Remdesivir bei der Sterberate. NEWS2 wird aus meiner Sicht niemals genügen, um eine derartige positive Entscheidung zu rechtfertigen, zumal nicht einmal die Rohdaten von NEWS2 vorliegen.

Jaja, Deine Sicht der Dinge. Weil Du Dir ja immer so sicher bist 13.08.20 21:35:01 Beitrag Nr. 17.185 (64.756.429)

Ich empfehle Dir die Brille das nächste Mal bei Fielmann zu kaufen

https://boerse.ard.de/aktien/covid-19-remdesivir-laut-who-wi…

https://www.wiwo.de/gilaed-wirkstoff-rueckschlag-fuer-corona…

[NoobInvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.405.490 von Cyberhexe am 16.10.20 10:45:55

Zitat von Cyberhexe: da LL keine Risiken hinsichtlich Arzneimittelsicherheit verursacht, wird die Studie, da bin ich mir ziemlich sicher, zu Ende gebracht. Allerdings war und ist nicht damit zu rechnen, dass statitisch signifikante Verbesserungen unter Leronlimab gezeigt werden können - bei der Interimanalyse schon gar nicht!

Da viele Stakholder, auch in diesem Forum, den Eindruck erweckt haben, eine Zulassung sei aufgrund der Interimanalyse möglich, um damit zusätzliche Kurs-Phantasie zu erzeugen, wird nun wohl eine entsprechende Depression folgen und das nicht eingelöste "Versprechen" auch im Kurs sichtbar werden lassen.

Ich dachte die Studie wird nur dann weitergeführt, wenn auch ein erreichen des PEs möglich ist?

[E301173K]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.405.310 von Samato am 16.10.20 10:31:34

Vieleicht will man ja dass sich die Shortys in Sicherheit fühlen NP hat mit AF noch eine offene Rechnung....

[nesl_bf]

Die Aktie wird langsam wieder interessant!
Sobald die Scherben zusammengekehrt sind, die der Covid-Hype verursacht hat, eine längerfristige Finanzierung für das Vorantreiben der vielversprechenderen Indikationen wie HIV gesichert ist und die Aktie einen Boden findet, steig ich wieder ein.

[dermoonman]

Lesenswerter Artikel

https://insiderfinancial.com/handicapping-cytodyns-otcmkts-c…

[pegasusorion]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.405.367 von Cyberhexe am 16.10.20 10:35:09

Tja, wenns läuft dann läufts---nur an der Richtung muß man noch arbeiten oder???

[Cyberhexe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.405.688 von Verticallimit am 16.10.20 10:58:02

meine Einschätzung vom 13.8.20 ist heute immer noch richtig:

- NEWS2 wird nie und nimmer genügen, um eine Zulassung zu erhalten
- in einer Pandemie werden weniger strenge Zulassungsbedingungen (siehe Remdesivir) angewendet als ausserhalb einer Pandemie
- LL benötigt ohne stat sign. Ergebnisse zumindest in der Tendenz viel versprechende Ergebnisse (zB in der Sterberate), damit es in der Indikation covid19 weitergeht, d.h. auch wenn keine statistisch signifikanten Ergebnisse geliefert werden, würde eine vorteilhafte Tendenz, die einen Benefit vermuten lässt, weitere Optionen möglich machen; ohne diese Tendenz in s2c/cov19/LL wird aus meiner Sicht der Kurs jedoch derart einbrechen, dass eine Weiterführung der Geschäftstätigkeit in Frage gestellt ist

[Discoveryy]

Was hier mal wieder spekuliert wird... war auch klar, dass die Shorties das versuchen auszunutzen...

a) was ist das DSMC und was macht es?

guckst DU hier->

https://www.niaid.nih.gov/sites/default/files/smc_guidelines…

b) das ist eine Zwischenanalye mit einer Empfehlung des DSMC

c) über das, ob und welche Info´s und Daten an Nader übermittelt wurden, kann nur spekuliert werden

d) bei richtig schlechten Ergebnissen wäre die Studie schon gestoppt worden und beendet, ich zitiere aus den obigen Guidelines:

5.3
Closed Session Minutes (optional)
The SMC may also prepare confidential minutes that include details of discussions in
the closed session(s). Meeting minutes are to be held in strict confidence, accessible
only to voting members of the SMC until a) such time when the study is closed, b)
NIAID accepts a SMC recommendation for early termination, or c) if the minutes
are requested by the FDA or NIAID for patient safety or regulatory purposes.

5.4
Immediate Action Report
The SMC Chair will notify the NIAID PO of any findings of a serious and
immediate nature, such as if the SMC recommends substantial study modifications
or that all or part of the trial be discontinued. The PO will immediately inform
appropriate Division staff, including their Branch Chief and others as determined by
their Division. In addition to verbal communications, recommendations to
discontinue or substantially modify the design or conduct of a study must be
conveyed to NIAID in writing within 48 hours of the SMC meeting. This written,
confidential briefing may contain study group-specific and/or unmasked supporting
data and should include the SMC members' rationale for its recommendations.
The SMC provides recommendations concerning continuation or major changes in
study conduct to NIAID. After consultation with the investigators, all final decisions
regarding these recommendations are made by NIAID.

Bingübersetzer:
5.3
Der SMC kann auch vertrauliche Protokolle erstellen, die Einzelheiten zu den
die geschlossene Sitzung(en). Sitzungsprotokolle sind streng vertraulich, zugänglich
nur für stimmberechtigte Mitglieder der SMC bis

a) zu einem Zeitpunkt, zu dem die Studie abgeschlossen ist,
b)NIAID akzeptiert eine SMC-Empfehlung für eine vorzeitige Beendigung oder
c), wenn die
von der FDA oder NIAID für Patientensicherheit oder regulatorische Zwecke angefordert werden.

5.4 Bericht über sofortigeMaßnahmen
Der SMC-Vorsitzende wird die NIAID PO über alle Feststellungen einer schwerwiegenden und
unmittelbare Natur, z. B. wenn der SMC wesentliche Studienänderungen empfiehlt
oder dass die gesamte oder ein Teil der Studie abgebrochen wird. Die PO wird unverzüglich
personal, einschließlich ihres Zweigleiters und anderer, wie von
ihre Division. Neben mündlichen Mitteilungen werden Empfehlungen
das Design oder die Durchführung einer Studie einzustellen oder wesentlich zu ändern,
NIAID innerhalb von 48 Stunden nach dem SMC-Meeting schriftlich übermittelt. Dies schrieb,
vertrauliche sammische Unterrichtung kann studiengruppenspezifische und/oder
und sollte die Begründung der SMC-Mitglieder für ihre Empfehlungen enthalten.
Der SMC gibt Empfehlungen zur Fortsetzung oder zu wesentlichen
Studienverhalten an NIAID. Nach Rücksprache mit den Ermittlern werden alle endgültigen Entscheidungen empfehlungen werden von NIAID ausgesprochen.

e) Das DSMC ist nicht die FDA.

Ergo, Ball flach halten und abwarten, auch wenn es schwer fällt. m.M.

[Cyberhexe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.406.648 von Discoveryy am 16.10.20 12:08:48

"Was hier mal wieder spekuliert wird... war auch klar, dass die Shorties das versuchen auszunutzen..."


du solltest bei der Wahrheit bleiben....nicht die Leerverkäufer sondern die bedingungslosen Schönredner haben in diesem Forum andauernd gepredigt, dass es aufgrund dieser Interimanalyse bereits eine Zulassung für LL geben könnte:


bcgk schrieb am 11.09.20 14:14:19 Beitrag Nr. 19.062 (65.054.190)
"Spätestens Mitte Oktober sollte es auf eine Zulassung hinauslaufen, wenn CD12 ausgewertet ist."

bcgk schrieb am 14.09.20 17:31:05 Beitrag Nr. 19.132 (65.075.548)
"Dieses Jahr bereits scheint die erste Zulassung für COVID-19 bereits sehr wahrscheinlich."

Discoveryy schrieb am 13.10.20 13:45:51 Beitrag Nr. 20.090 (65.369.820)
"Dennoch... sie werden nichts bewirken, schon gar nicht, wenn innerhalb der nächsten 14 Tage eine Zulassung von LL erfolgt."

Discoveryy schrieb am 10.10.20 01:09:06 Beitrag Nr. 20.003 (65.342.003)
"Übernächste Woche hat Leronlimab eine Zulassung.m.M."

averyzweckform schrieb am 01.08.20 11:13:58 Beitrag Nr. 16.192 (64.616.283)
"Ganz anders sieht die Lage bei s/c aus. Dort rechne ich mit sehr guten Ergebnissen, die Mitte September zu einer Zulassung führen müssten."

etcetcetcetc!

[Verticallimit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.406.630 von Cyberhexe am 16.10.20 12:07:12

Nein, Deine Worte waren:

Hierfür sind jedoch aus meiner Sicht mindestens in der Tendenz ähnlich gute Ergebnisse vorzulegen wie bei Remdesivir bei der Sterberate.

also was ist jetzt mit der niedrigeren Sterberate durch Remdesivir???????????

Um mit Euren Worten zu sagen: Zuckerwasser tut es auch.

Fazit: Remdesivir ist DRECK für Covidpatienten

[opportoni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.406.648 von Discoveryy am 16.10.20 12:08:48

Nochmal: Wenn das DSMB eine Empfehlung abgegeben hätte, die Studie wegen hervorragender Wirksamkeit zu beenden, dann hätten wir genau das in der PR gelesen. Bei (fast) jeder Firma und erst recht bei CYDY.

Dass man erst einen Call einberuft, um die Empfehlungen zu erörtern, spricht hingegen Bände.

Die Durchhalteparolen erinnern mich dann doch irgendwie an die Sache mit der Kapelle auf der Titanic.

[opportoni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.406.783 von Verticallimit am 16.10.20 12:20:03

Zitat von Verticallimit: Fazit: Remdesivir ist DRECK für Covidpatienten

Das hilft CYDY und Leronlimab nur nicht, weil sich auch unabhängig von Remdesivir der SOC verbessert hat. Je länger die Studie läuft, desto besser wird auch der Placebo Arm abschneiden.

[Cyberhexe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.406.783 von Verticallimit am 16.10.20 12:20:03

Zitat von Verticallimit: Nein, Deine Worte waren:

Hierfür sind jedoch aus meiner Sicht mindestens in der Tendenz ähnlich gute Ergebnisse vorzulegen wie bei Remdesivir bei der Sterberate.

also was ist jetzt mit der niedrigeren Sterberate durch Remdesivir???????????

Um mit Euren Worten zu sagen: Zuckerwasser tut es auch.

Fazit: Remdesivir ist DRECK für Covidpatienten

Einfach bei der Wahrheit bleiben!

Remdesivir hat bei der Erholungszeit ein stat. sign. Ergebnis geliefert, welches jedoch, so meine Interpretation, ohne die stark positive Tendenz bei der Sterberate nie und nimmer für eine ZUlassung gereicht hätte. Da bei der Sterberate kein p-Wert angegeben wurde, ist davon auszugehen, dass diese nicht stat. signifikant ist. Im Normalfall, also ausserhalb einer Pandemie, so meine These, hätte ein derartiges Ergebnis nicht ausgereicht, um eine ZUlassung zu erhalten.

Und dieser Masstab dürfte auch bei LL angelegt werden - allerdings werden hierzu gute d.h. stat. signifikante Teilergebnisse benötigt und tendenziell gute Ergebnisse bei den Mortalitäten. Ich hoffe, diese Erklärung ist nun auch für dich verständlich!

RESULTS
n=1062

Those who received remdesivir had a median recovery time of 10 days (95% confidence interval [CI], 9 to 11), as compared with 15 days (95% CI, 13 to 18) among those who received placebo (rate ratio for recovery, 1.29; 95% CI, 1.12 to 1.49; P<0.001, by a log-rank test).
...
The Kaplan–Meier estimates of mortality were 6.7% with remdesivir and 11.9% with placebo by day 15 and 11.4% with remdesivir and 15.2% with placebo by day 29 (hazard ratio, 0.73; 95% CI, 0.52 to 1.03).

Quelle: https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2007764

[NoobInvestor]

Do you remember? I remember.

CytoDyn Reports Strong Results from eIND COVID-19 Patients Treated with Leronlimab; Majority of Patients Have Demonstrated Remarkable Recoveries

https://www.cytodyn.com/investors/news-events/press-releases…

Dr. Bruce Patterson TEDx Traverse City 2020

"... and by 14 days the viral burden was zero"

Minute 12:29-14:00

[Cyberhexe]

Twitter --> berechtigte Fragen?

[NoobInvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.408.031 von Cyberhexe am 16.10.20 13:50:55

Zitat von Cyberhexe: Twitter --> berechtigte Fragen?

Sind das Tweets der DSMC oder woher wissen die, dass die Daten nicht gut sind und Leronlimab nichts bei Covid bringt? Der redet so als wäre das heute im PR so gesagt worden.

Bis Dienstag kann niemand sagen, was das DSMC gesagt hat.

[Iltis57]

warum mus das Ergebnis schlecht sein wenn es erst nächste Woche eine Pressemitteilung gibt? Es kann doch sein das die statistische Auswertung richtig viel Zeit braucht und das Unternehmen alles richtig machen will. Wenn jetzt alle Basher schreien es ist schlecht, muss es nicht so kommen.

[Cyberhexe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.408.088 von NoobInvestor am 16.10.20 13:55:54

deswegen das Fragezeichen:

"Twitter --> berechtigte Fragen?"

[NoobInvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.407.317 von NoobInvestor am 16.10.20 13:03:33

Zitat von NoobInvestor: CytoDyn Reports Strong Results from eIND COVID-19 Patients Treated with Leronlimab; Majority of Patients Have Demonstrated Remarkable Recoveries

https://www.cytodyn.com/investors/news-events/press-releases…

Dr. Bruce Patterson TEDx Traverse City 2020

"... and by 14 days the viral burden was zero"

Minute 12:29-14:00

Dann kann ich ja Fragen:

Sollte man sich sorgen machen?

[Discoveryy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.406.024 von dermoonman am 16.10.20 11:22:07

Zitat von dermoonman: Lesenswerter Artikel

https://insiderfinancial.com/handicapping-cytodyns-otcmkts-c…

Na, fast wie ich es vermutet habe, sehr guter Artikel!!!

[Discoveryy]

Die gestreute Unsicherheit sowie Unkenntnisse will wohl jemand ausnutzen?!, nur noch 9.000 Stücke verfügbar...

https://iborrowdesk.com/report/CYDY

Übrigens zur Erinnerung auch jener Artikel vom 15.09.20:

https://insiderfinancial.com/wading-through-the-stat-news-fu…

[Paradisvogel]

sehr guter Artikel:

https://buyersstrike.wordpress.com/2020/10/16/whos-still-not…

[Forsys]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.409.279 von Discoveryy am 16.10.20 15:26:34

Zitat von Discoveryy:

Zitat von dermoonman: Lesenswerter Artikel

https://insiderfinancial.com/handicapping-cytodyns-otcmkts-c…

Na, fast wie ich es vermutet habe, sehr guter Artikel!!!

Liegt es vielleicht daran, daß INSIDERFINANCIAL auch auf der Gehaltsliste von CYDY steht?

Alle Artikel tragen bezüglich Cytodyn tragen diesen Disclaimer:

Disclosure: Insider Financial and its owners do not have a position in the stocks posted and have posted this article for free without editorial input. This article was written by a guest contributor and solely reflects his opinions. The author may hold either long or short positions in the securities discussed.

Die Artikel werden immer von einem Gastschreiber verfasst, somit trägt man keine Verantwortung für den Inhalt, sondern ist nur für die Publikation zuständig.

[boersenmaxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.409.492 von Forsys am 16.10.20 15:46:30

Und was ist mit Buyersstrike? Würde beides nicht als die seriösesten Seiten beschreiben. Aber nur meine Meinung!
Warten wir einfach bis Dienstag.

[Sledge08]

Das so ein kleiner Vogel so einen großen Haufen 💩 hier abladen kann. Unfassbar!

[Verticallimit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.406.972 von Cyberhexe am 16.10.20 12:33:44

Bleib Du immer schön bei der Wahrheit

Du hast das geschrieben. Jetzt schwurbelst und relativierst Du herum wie ein Politiker, der beim Lügen erwischt wurde.

[Forsys]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.409.540 von boersenmaxx am 16.10.20 15:49:11

Zitat von boersenmaxx: Und was ist mit Buyersstrike? Würde beides nicht als die seriösesten Seiten beschreiben.

Deren Artikel finde ich aber sehr gut recherchiert und nachvollziehbar.
Kann da nichts unseriöses finden.

[Paradisvogel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.410.050 von Forsys am 16.10.20 16:26:24

Zitat von Forsys:

Zitat von boersenmaxx: Und was ist mit Buyersstrike? Würde beides nicht als die seriösesten Seiten beschreiben.

Deren Artikel finde ich aber sehr gut recherchiert und nachvollziehbar.
Kann da nichts unseriöses finden.

Deckt sich übrigens mit opportonis Recherche, muss also seriös sein!

[Greeenhope]

Wer hier seine cydy Aktien verkauft kann entweder nicht lesen,sehen,hören was in der Welt los ist, oder hat ganz einfach nur einen PC AK Tunnelblick!

Das ist keine PANIK mache, sondern nur die REALITÄT!!

Nachdem Lilly, Remdesindings,J&J quasi abgestraft wurden,
bleibt ja nicht mehr viel übrig..!

Am Dienstag kommt es nicht zu einer sofortigen Zulassung, ABER es ist ein weiterer WEG bis zum ZIEL!!!
Ist nur meine bescheidene Meinung!

[boersenmaxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.410.191 von Paradisvogel am 16.10.20 16:37:29

Wahnsinn, wie verblendet du bist 😂

[Knuspertoni]

https://www.finanzen.net/nachricht/aktien/klinische-studie-g…

[DWL33]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.410.050 von Forsys am 16.10.20 16:26:24

also das Wording von buyersstrike hat etwa das Niveau der Bild, eher noch darunter ... reversemerger coronacrapper ist wirklich nicht seriös, wenn es so anfängt kann da eigentlich nur eine tendenziöse Berichterstattung folgen. Ich halte dafür den letzten SA Artikel von Out of Ignorance für sehr ausgewogen, die aktuelle Situation wird gut zusammengefasst.

Ich habe ungeachtet dessen heute verkauft. Wer mich kennt, weiss dass ich nicht gerne in binäre Entscheidungen mit hohen Einsätzen gehe. Auch wenn es hier "nur" noch die Gewinne vom letzten Trade waren. Es wäre zwar denkbar, dass das DSMB ein vorzeitiges Ende der Studie wegen überragender Wirksamkeit empfohlen hat und NP dies nun mit größtmöglichem Pathos im CC statt mit einer normalen News release verkünden möchte, während man im Hintergrund bereits die feindliche Übernahme von Gilead für 10% der CYDY Aktien vorbereitet. Es ist aber rein statistisch eher unwahrscheinlich, zudem würde mich ein derartiges Zurückhalten derart positiver News verwundern. Ein (noch) nicht erreichen des PE in der Interimsanalyse steht dabei aufgrund der geringen Patientenzahl in keinem Widerspruch zu den Erkenntnissen des Ted Talk oder einer sehr guten Wirksamkeit von LL bei Covid19.

Ich rechne vielmehr mit einer Fortsetzung der Studie und Verzicht auf Veröffentlichung der Ergebnisse wegen des Alphaspending. Somit rücken die CD12 Ergebnisse weiter in die Zukunft und die offenen Zahlungen an Samsung sind das nächstgelegene Ereignis. In diesem Szenario rechne ich mit eher fallenden Kursen. Ich schaue es mir daher von der Seitenlinie an, wenn ich mich zwischen FOMO und Angst vor Verlusten entscheiden muss, wähle ich die sicherere Variante, auch mit Blick auf die statistischen Wahrscheinlichkeiten.

Sollte CD12 fortgesetzt werden, steige ich wieder ein wenn die Finanzierung für dieses Jahr gesichert ist. Ich möchte dies nicht als Handlungsempfehlung verstanden wissen, mein letzter Ausflug an die CYDY Seitenlinie wegen anstehendem Finanzierungsbedarf hat übrigens zu erheblichen entgangenen Gewinnen geführt. Ich rechne weiterhin mit erreichen des PE (OS) bei Abschluss der CD12 Studie.

Allen longs viel Erfolg.

[E301173K]

Schöne Scheisse Remdesivir sei wirkungslos.....
https://www.fuw.ch/article/coronamedikament-remdesivir-laut-…

[E301173K]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.406.948 von opportoni am 16.10.20 12:31:26

An was wird den LL überhaupt gemessen da laut WHO alles nichts Wert ist was momentan zugelassen ist?
https://www.fuw.ch/article/coronamedikament-remdesivir-laut-…

[Discoveryy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.410.353 von Knuspertoni am 16.10.20 16:51:10

Haben viele von uns ja schon vermutet. Zeigt wiederum den Einfluß und die Intention von Gilead. Man erinnere sich an die Sendung auf arte ( https://www.arte.tv/de/videos/085428-000-A/big-pharma/ )

Würde mich nicht wundern, wenn die EMA die eingeschränkte Zulassung von Remdesivir nun zurücknimmt.

https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/117097/COVID-19-Kann-…

Tja.... Lügen haben manchmal doch sehr kurze Beine...

[Takado]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.410.554 von Discoveryy am 16.10.20 17:07:16

Es gibt bei Studien keine Lügen.

[Cyberhexe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.409.609 von Verticallimit am 16.10.20 15:53:19

Zitat von Verticallimit: Du hast das geschrieben. Jetzt schwurbelst und relativierst Du herum wie ein Politiker, der beim Lügen erwischt wurde.

wie so oft werden Vorwürfe tatsächlich in Politiker-Manier gerade von DIR nicht konkretisiert, sondern pauschal geäussert. Falls meine folgende Aussage gemeint ist...

"Hierfür sind jedoch aus meiner Sicht mindestens in der Tendenz ähnlich gute Ergebnisse vorzulegen wie bei Remdesivir bei der Sterberate."

...., dann kann ich nur noch einmal wiederholen und dies konkret, also mit Fakten, weshalb diese Aussage auch heute noch gültig ist!!

Noch einmal dazu die REMDESIVIR-Daten aus einem wisschenschaftlichen Journal (weil peer-reviewed), dem New England Journal of Medicine:
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2007764

Those who received remdesivir had a median recovery time of 10 days (95% confidence interval [CI], 9 to 11), as compared with 15 days (95% CI, 13 to 18) among those who received placebo (rate ratio for recovery, 1.29; 95% CI, 1.12 to 1.49; P<0.001, by a log-rank test). ... The Kaplan–Meier estimates of mortality were 6.7% with remdesivir and 11.9% with placebo by day 15 and 11.4% with remdesivir and 15.2% with placebo by day 29 (hazard ratio, 0.73; 95% CI, 0.52 to 1.03).

Diese Daten zeigen Folgendes:
Die Sterberate beträgt unter Remdesivir (Plazebo)
nach 15 Tagen --> 6.7% (11.9%)
nach 29 Tagen --> 11.4% (15.2%)

Da hierzu jedoch kein Signifikanzwert angegeben ist, gehe ich davon aus, dass diese Ergebnisse nicht statistisch signifikant sind (also p > 0.05).

Bei der medianen Erholungszeit sieht das Ergebnis besser aus:
unter Remdesivir --> 10 Tage (Konfidenzintervall 95%: 9 - 11 Tage)
unter Plazebo --> 15 Tage (Konfidenzintervall 95%: 13 - 18 Tage)

Bei diesem Ergebnis ist der Signifikanzwert mit p< 0.001 eindeutig unterhalb dem cut off für diese Studie von p=0.05, so dass dieses Ergebnis statistisch signifikant ist.

Meine These lautet nun, dass diese Remdesivir-Daten ausserhalb einer Pandemie nicht für eine Zulassung ausgereicht hätten (wegen fehlender stat. Signifikanz bei der Sterberate). Während einer Pandemie wurde jedoch aus Mangel an Alternativen die mediane Erholungszeit (stat. signifikant) in Verbindung mit einer positiven Tendenz bei der Sterberate als ausreichende Begründung für eine ZUlassung gewertet.

Übertragen auf LL würde dies bedeuten, dass neben stat. signifikanten Verbesserungen bei mindestens einem wichtigen sekundären Endpunkt ( zB "Change in clinical status of subject at Day 28 (on a 7 point ordinal scale) [ Time Frame: Day 28 ]") die Sterberate unter LL ( der primäre Endpunkt) eine zumindest ähnlich positive Tendenz wie unter Remdesivir haben müsste, um sich eine Zulassungschance zu erhalten. Ausserhalb einer Pandemie wäre ein nicht erreichter Primärer Endpunkt ein Totschlagkriterium für eine Zulassung. Während einer Pandemie sind jedoch anscheinend Ausnahmen möglich.

Deswegen ist dieser Satz immer noch richtig: "Hierfür sind jedoch aus meiner Sicht mindestens in der Tendenz ähnlich gute Ergebnisse vorzulegen wie bei Remdesivir bei der Sterberate."

Das ist doch nicht so schwer zu verstehen. Bei verschiedenen teilnehmern habe ich jedoch den Eindruck, dass eine Diskussion der Fakten gar nicht gewollt ist. Oft geht es doch nur darum, den Andersdenkenden pauschal, also nicht konkret, zu diffamieren.

[Paradisvogel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.410.554 von Discoveryy am 16.10.20 17:07:16

Zitat von Discoveryy: Haben viele von uns ja schon vermutet. Zeigt wiederum den Einfluß und die Intention von Gilead. Man erinnere sich an die Sendung auf arte ( https://www.arte.tv/de/videos/085428-000-A/big-pharma/ )

Würde mich nicht wundern, wenn die EMA die eingeschränkte Zulassung von Remdesivir nun zurücknimmt.

https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/117097/COVID-19-Kann-…

Tja.... Lügen haben manchmal doch sehr kurze Beine...

Dann müssten hier einige sackhüpfen.

[Mojo03]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.410.392 von DWL33 am 16.10.20 16:55:56

Bin da ganz bei dir. Seitenlinie ist mit Sicherheit erstmal die richtige Entscheidung. Wenn es was
Positives geben sollte kann man ja wieder einsteigen. Habe aber irgendwie das Gefühl, dass am
Dienstag nicht wirklich viel positives bei rum kommen wird. Warum, weil auch die letzten male
nichts Kurssteigerndes bei rum kam. Eher das Gegenteil war der Fall.

[Wondermedicine]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.410.665 von Mojo03 am 16.10.20 17:13:45

Memme Memme

[Forsys]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.410.929 von Wondermedicine am 16.10.20 17:31:57

War's das nun mit Cytodyn?

Der Threaderöffner hat verkauft.
Vom Hauptprotagonisten gab es zuletzt nur noch billige Polemik und jetzt hört man gar nichts mehr.
Die CD12 Studie wird mit großer Sicherheit keine Zulassung bringen.

Wie und zu welchem Kurs wird die dringend benötigte Finanzierung erfolgen?

[Discoveryy]

Wenn Remdesivir seine Zulassung für Covid-19 verliert, Leronlimab stattdessen eine Zulassung erhalten sollte .... ich denke, da wird man dann wohl einen Preis von >10€ pro Aktie bezahlen müssen. Der Anstieg wird rasant erfolgen, zumal bummelige 23 Mio. Aktien gecovert werden müssen... ( https://fintel.io/ss/us/cydy ).Viel Glück!

Nur m.M.

[Paradisvogel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.411.097 von Discoveryy am 16.10.20 17:44:45

Zitat von Discoveryy: Wenn Remdesivir seine Zulassung für Covid-19 verliert, Leronlimab stattdessen eine Zulassung erhalten sollte .... ich denke, da wird man dann wohl einen Preis von >10€ pro Aktie bezahlen müssen. Der Anstieg wird rasant erfolgen, zumal bummelige 23 Mio. Aktien gecovert werden müssen... ( https://fintel.io/ss/us/cydy ).Viel Glück!

Nur m.M.

Genau.

"Der schwarze Ritter triumphiert immer.
Ich spuck Dir ins Auge und blende Dich."

[Iltis57]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.411.016 von Forsys am 16.10.20 17:39:47

Zitat von Forsys: Der Threaderöffner hat verkauft.
Vom Hauptprotagonisten gab es zuletzt nur noch billige Polemik und jetzt hört man gar nichts mehr.
Die CD12 Studie wird mit großer Sicherheit keine Zulassung bringen.

Wie und zu welchem Kurs wird die dringend benötigte Finanzierung erfolgen?

Zwangsurlaub weil er so viel beleidigt
aber seine Beiträge fehlen gerade jetzt

[DWL33]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.411.016 von Forsys am 16.10.20 17:39:47

Ich denke schon CD12 wird zur Zulassung führen, jedoch nicht nach der Interimsanalyse sondern erst nach Abschluss der gesamten Studie. Mir reicht einfach die Eintrittswahrscheinlichkeit in diesem Fall nicht um das Risiko einzugehen. Die Chancen sehe ich wesentlich geringer als bei einem normalen PDUFA (rd. 85%). Das warten heisst spätere Umsätze und mehr Verwässerung.

Ich habe hier vor über einem Jahr schon geschrieben dass ich vor PDUFA aussteige, und hier ist DSMB Empfehlung das "kleine" PDUFA mit deutlich geringerer Chance auf EUA.

[Discoveryy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.411.097 von Discoveryy am 16.10.20 17:44:45

... und/ oder ein Brief der NASDAQ trudelt bei Nader ein, mit der Überschrift: Uplisting!

[Paradisvogel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.411.181 von Iltis57 am 16.10.20 17:49:42

Zitat von Iltis57:

Zitat von Forsys: Der Threaderöffner hat verkauft.
Vom Hauptprotagonisten gab es zuletzt nur noch billige Polemik und jetzt hört man gar nichts mehr.
Die CD12 Studie wird mit großer Sicherheit keine Zulassung bringen.

Wie und zu welchem Kurs wird die dringend benötigte Finanzierung erfolgen?

Zwangsurlaub weil er so viel beleidigt
aber seine Beiträge fehlen gerade jetzt

Vielleicht haben ja stattdessen averyzweckform oder golfstroom eine Meinung.

[Mojo03]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.410.929 von Wondermedicine am 16.10.20 17:31:57

Zitat von Wondermedicine: Memme Memme

Was los. Wohl wegen dem Kursverlauf leicht frustriert?

[Cyberhexe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.411.193 von DWL33 am 16.10.20 17:50:43

"Ich denke schon CD12 wird zur Zulassung führen, jedoch nicht nach der Interimsanalyse sondern erst nach Abschluss der gesamten Studie"


...eine Zulassung nach Zwischenanalyse ist so gut wie ausgeschlossen; aber auch das vollständige Studienergebnis wird aus meiner Sicht nicht für eine Zulassung genügen, weil solche Zufallstreffer - und nichts anderes wäre ein solcher Erfolg- in der Entwicklung von Medikamenten äusserst selten sind.

[Forsys]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.411.181 von Iltis57 am 16.10.20 17:49:42

Zitat von Iltis57:

Zitat von Forsys: Der Threaderöffner hat verkauft.
Vom Hauptprotagonisten gab es zuletzt nur noch billige Polemik und jetzt hört man gar nichts mehr.
Die CD12 Studie wird mit großer Sicherheit keine Zulassung bringen.

Wie und zu welchem Kurs wird die dringend benötigte Finanzierung erfolgen?

Zwangsurlaub weil er so viel beleidigt
aber seine Beiträge fehlen gerade jetzt

War mir entgangen, daß er wieder mal gesperrt ist.
Die bösen MODs. 😄

[NoobInvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.411.337 von Cyberhexe am 16.10.20 18:00:18

Zitat von Cyberhexe: "Ich denke schon CD12 wird zur Zulassung führen, jedoch nicht nach der Interimsanalyse sondern erst nach Abschluss der gesamten Studie"


...eine Zulassung nach Zwischenanalyse ist so gut wie ausgeschlossen; aber auch das vollständige Studienergebnis wird aus meiner Sicht nicht für eine Zulassung genügen, weil solche Zufallstreffer - und nichts anderes wäre ein solcher Erfolg- in der Entwicklung von Medikamenten äusserst selten sind.

Zufälle also.
Dann sind das ja auch alles Zufälle.

Zitat von NoobInvestor: CytoDyn Reports Strong Results from eIND COVID-19 Patients Treated with Leronlimab; Majority of Patients Have Demonstrated Remarkable Recoveries

https://www.cytodyn.com/investors/news-events/press-releases…

Dr. Bruce Patterson TEDx Traverse City 2020

"... and by 14 days the viral burden was zero"

Minute 12:29-14:00

[bonDiacomova]

hier wurden von vielen usern
schon zulassungen angekuendigt
am 22.07 .... nicht wahr ....jar...
die sience ist save....- nicht wahr 💩
die tage unter 3 sind .... nicht wahr sto....

realitaet ----> = o



die tage unter 5 sind gezaehlt 💩

[DWL33]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.411.337 von Cyberhexe am 16.10.20 18:00:18

Deine Schlussfolgerungen sind so schlecht wie eh und je.

[Greeenhope]

Die einen haben einen geladenen Revolver...😎👍 Die anderen warten bis die Schwerkraft der E... den Strick zum reißen bringt! Von mir aus kurz vor Weihnachten

Ein gediegenes WE an Alle!📈📈

[Wondermedicine]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: bitte das Threadthema beachten, bleiben Sie bitte sachlich

[E301173K]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.411.682 von bonDiacomova am 16.10.20 18:25:44

Auch für dich wer lesen kann ist klar im Vorteil...
https://www.nzz.ch/wissenschaft/coronaviurs-welche-vier-anti…

[Stoxtrayder]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Takado]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.411.832 von DWL33 am 16.10.20 18:37:59

Glaub ich nicht. Es sind Fakten. bis das Gegenteil bewiesen ist. Meine Meinung.

[Takado]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.411.832 von DWL33 am 16.10.20 18:37:59

Kann man auch leicht sagen, wenn man ausgestiegen ist. Mag deine Analysen. Aber verkenne die Fakten nicht.🙄

[Greeenhope]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.410.392 von DWL33 am 16.10.20 16:55:56

Deine Entscheidung und Handlungsweise ist schon verständlich. Börse ist in 1. Linie ein Geschäft. Ich denke die Gelegenheit wird hier wieder kommen um einiges von deiner Sichtweise umzusetzen. Mit einer Zulassung von LL werden die Probleme zwar kleiner, aber es entstehen auch neue und somit wieder Handlungsbedarf. Lass dich trotzdem wieder hier sehen! Grüße G.

[Discoveryy]

Trump's pursuit of coronavirus vaccine comes at the expense of therapies he now claims as a 'cure'

"Trumps Streben nach einem Coronavirus-Impfstoff geht zu Lasten von Therapien, die er jetzt als "Heilmittel" bezeichnet."

https://edition.cnn.com/2020/10/16/politics/trump-regeneron-…

Soweit zu "Warp Speed " und monoklonale Antikörper...

[darkside565]

!

Dieser Beitrag wurde von ArbiMod moderiert. Grund: Beleidigung

[Paradisvogel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.414.343 von darkside565 am 16.10.20 23:23:28

Zitat von darkside565: Bist du eigentlich Vollzeitbehindert oder hast du nur sehr schlechten Bauschutt geraucht?

Kauf dir erstmal einen Duden bevor du hier anderen was erzählen willst du Nulpe. 💩

Lustig, dass jemand, der Adjektive groß schreibt und Temporalsätze nicht mit Komma trennt, anderen einen Duden empfiehlt.

[darkside565]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Kritik bitte sachlich und ohne Provokation oder Beleidungen formulieren

[bonDiacomova]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.413.005 von E301173K am 16.10.20 20:19:48

danke fuer den link

darin steht m.e. jodoch nicht, dass eine zulassung fuer leronlimab
in der anwendung gegen covid 19 erfolgsversprechend sei.

alle bisher vorgelegten studienergebnisse lassen fuer mich = imho
keine aussichten auf zulassung von leronlimab gegen covid 19 erwarten.

vll kommen am dienstag ja - endlich mal - hard fakts und alle daten auf den tisch
und wenn sie erfolgsversprechend sein sollten, ist das selbstredend auch anzuerkennen.

[Origineller_Name]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.410.392 von DWL33 am 16.10.20 16:55:56

Oje, der Thread-Eöffner macht den Abgang, sein Prophet darf nicht weissagen - ich glaube, jetzt wird es ganz einsam im Pusher-Lager, und der Wind weht eisig unter die dünnen Mäntel der frierend zurückgebliebenen orientierungslosen Schar.

Na, Hauptsache lieber DWL33 und lieber bcgk, Ihr vergeßt Eure Wette nicht, wer näher am Cytodyn-Kurs Ende diesen Jahres sein wird (https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1301376-841-850/…)

Ich denke, DWL33 hat mit 4,33 $ bedeutend bessere Karten als bcgk mit 6,57 $.

Wenn ich den Wettkreis jetzt aber mal ganz frech erweitere auf Cyberhexe mit 0,20 $, dann denke ich, daß es noch mal ganz spannend wird.

[Normalo46]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: auffällige/abwertende Vulgärsprache

[Cyberhexe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.411.832 von DWL33 am 16.10.20 18:37:59

Zitat von DWL33: Deine Schlussfolgerungen sind so schlecht wie eh und je.

...das Gute ist, nicht deine Meinung sondern die Realität wird darüber Auskunft geben, wessen Schlussfolgerungen schlecht sind:

DWL33 schrieb am 16.10.20 17:50:43 Beitrag Nr. 20.251 (65.411.193)
"Ich denke schon CD12 wird zur Zulassung führen, jedoch nicht nach der Interimsanalyse sondern erst nach Abschluss der gesamten Studie."


Cyberhexe schrieb am 16.10.20 18:00:18 Beitrag Nr. 20.255 (65.411.337)
...eine Zulassung nach Zwischenanalyse ist so gut wie ausgeschlossen; aber auch das vollständige Studienergebnis wird aus meiner Sicht nicht für eine Zulassung genügen, weil solche Zufallstreffer - und nichts anderes wäre ein solcher Erfolg- in der Entwicklung von Medikamenten äusserst selten sind.

[Iltis57]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.411.214 von Discoveryy am 16.10.20 17:51:25

Zitat von Discoveryy: ... und/ oder ein Brief der NASDAQ trudelt bei Nader ein, mit der Überschrift: Uplisting!

ich verstehe nicht was sich ändert oder an dieser Firma besser sein soll wenn man sie an der NASDAQ kaufen kann. Wichtig ist doch das Leronlimab den Patienten hilft. Und das hoffe ich bei corona.

[sir-randolph]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.416.344 von Iltis57 am 17.10.20 12:01:42

Zitat von Iltis57:

Zitat von Discoveryy: ... und/ oder ein Brief der NASDAQ trudelt bei Nader ein, mit der Überschrift: Uplisting!

ich verstehe nicht was sich ändert oder an dieser Firma besser sein soll wenn man sie an der NASDAQ kaufen kann. Wichtig ist doch das Leronlimab den Patienten hilft. Und das hoffe ich bei corona.

Es kam einmal das Gerücht auf, dass bei einem uplisting die großen Investmentbanken sich
um die Anteile von CYDY prügeln würden.
Die großen Investmentbanken dürfen keine Titel kaufen, die am OTC-Markt gelistet sind.
Deshalb wurde hier so eifrig für ein uplistng gebetet in dem Glauben:
uplisting= große Investmenbanken= Kurs steht bei $25.

[Discoveryy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.416.344 von Iltis57 am 17.10.20 12:01:42

Diverse Geldinstitute/Fondsgesellschaften geben Investmentfonds aus, die einen Index widerspiegeln. So kann man Fondsanteile kaufen, die den Dax, Dow Jones,NASDAQ usw. "abbilden". Da ist es dann zwangsläufig so, dass dann diese Fondsmanager Anteile der neu gelisteten Firma zukaufen müssen. Das gilt dann auch für CYDY.
Ähnliches hatten sich ja auch die Anhänger und Jünger von Tesla erhofft, die Aufnahme in den S&P-500, was misslang.

Abgesehen davon, gelten, nach meinen Kenntnissen, strengere Regulatorien...auch für den Handel.

[Discoveryy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.417.046 von Discoveryy am 17.10.20 13:53:18

Indexfonds (auch ETFs):

https://de.wikipedia.org/wiki/Indexfonds

Bsp.:
https://www.comdirect.de/inf/search/fonds.html?IC_BYPASS=1&R…

Zitat von Discoveryy: Diverse Geldinstitute/Fondsgesellschaften geben Investmentfonds aus, die einen Index widerspiegeln. So kann man Fondsanteile kaufen, die den Dax, Dow Jones,NASDAQ usw. "abbilden". Da ist es dann zwangsläufig so, dass dann diese Fondsmanager Anteile der neu gelisteten Firma zukaufen müssen. Das gilt dann auch für CYDY.
Ähnliches hatten sich ja auch die Anhänger und Jünger von Tesla erhofft, die Aufnahme in den S&P-500, was misslang.

Abgesehen davon, gelten, nach meinen Kenntnissen, strengere Regulatorien...auch für den Handel.

[Paradisvogel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.417.046 von Discoveryy am 17.10.20 13:53:18

Ließe sich dann natürlich auch viel besser shorten.
Hier nochmal eine schöne Zusammenfassung, warum das mit der Nasdaq aber sowieso nichts wird :

https://buyersstrike.wordpress.com/2020/10/09/update-what-ex…

Wurde neulich schon mal gepostet, scheint Discoveryy aber nicht gesehen zu haben.
Vielleicht hat er die Kritiker auf "ignore", damit er in seiner Blase besser weiterphantasieren kann.

[boersenmaxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.417.220 von Paradisvogel am 17.10.20 14:16:18

Und wieder Buyersstrike - einmal eine andere Seite als Grundlage. Ist aber glaube ich zu viel verlangt.

[Paradisvogel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.417.268 von boersenmaxx am 17.10.20 14:25:36

Was spricht gegen die Seite?
Ist doch alles hervorragend recherchiert.
Wurde hier zwar bereits 100 Mal der Lüge bezichtigt, aber noch nicht einmal überführt.

[sir-randolph]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.417.268 von boersenmaxx am 17.10.20 14:25:36

Zitat von boersenmaxx: Und wieder Buyersstrike - einmal eine andere Seite als Grundlage. Ist aber glaube ich zu viel verlangt.

Ändert das was an den Tatsachen wenn andere Sites das Thema aufgreifen?

[Wondermedicine]

!

Dieser Beitrag wurde von ArbiMod moderiert. Grund: Beleidigung

[Medimod05]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.417.850 von Wondermedicine am 17.10.20 16:05:33

Da muss ich dir widersprächen!

[_ZAX_]

https://seekingalpha.com/article/4379194-cytodyn-covidminus-…

Dieser Artikel beschreibt die derzeitige CYDY Situation mE ganz gut...ich hoffe auch auf Di . und bleibe LONG...😉

[Cyberhexe]

aus einer Presse/Pflichtmitteilung im März 2018:
https://sec.report/Document/0001193125-18-095062/



...nun sind wir bereits im 4.Quartal 2020 und das BLA wurde immer noch nicht vervollständigt!🤔
Aber es soll immer noch Investoren geben, die den Ankündigungen des Managements vertrauen.

Selbstverständlich werden die Protagonisten, sofern diese nicht gesperrt sind, wieder die fehlende Aktualität (olle Kamelle etc.) bemängeln und mich als "Basher" abqualifizieren.
Allerdings werden doch lediglich Fakten thematisiert, nämlich, dass das Unternehmen bereits seit Jahren ankündigt, in absehbarer Zeit Umsatze zu generieren, den Vollzug jedoch ein ums andere mal schuldig bleibt.

Am kommenden Dienstag, da bin ich mir ebenfalls sehr sicher, werden einmal mehr die rosigen Aussichten von LL zur Behandlung von cov19 angepriesen (bspw. wie bei m2m --> "impressive results" --> https://www.cytodyn.com/newsroom/press-releases/detail/452/i… ), ohne dass dies in der Faktenlage begründet ist. Die ph3 wird fortgeführt und am Ende wird sich herausstellen - analog m2m/cov19 - ....wieder NIX!

[Kristiansen1973]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.421.198 von Cyberhexe am 18.10.20 12:35:38

Zitat von Cyberhexe: aus einer Presse/Pflichtmitteilung im März 2018:
https://sec.report/Document/0001193125-18-095062/



...nun sind wir bereits im 4.Quartal 2020 und das BLA wurde immer noch nicht vervollständigt!🤔
Aber es soll immer noch Investoren geben, die den Ankündigungen des Managements vertrauen.

Selbstverständlich werden die Protagonisten, sofern diese nicht gesperrt sind, wieder die fehlende Aktualität (olle Kamelle etc.) bemängeln und mich als "Basher" abqualifizieren.
Allerdings werden doch lediglich Fakten thematisiert, nämlich, dass das Unternehmen bereits seit Jahren ankündigt, in absehbarer Zeit Umsatze zu generieren, den Vollzug jedoch ein ums andere mal schuldig bleibt.

Am kommenden Dienstag, da bin ich mir ebenfalls sehr sicher, werden einmal mehr die rosigen Aussichten von LL zur Behandlung von cov19 angepriesen (bspw. wie bei m2m --> "impressive results" --> https://www.cytodyn.com/newsroom/press-releases/detail/452/i… ), ohne dass dies in der Faktenlage begründet ist. Die ph3 wird fortgeführt und am Ende wird sich herausstellen - analog m2m/cov19 - ....wieder NIX!

Das sind doch olle Kamellen, denen es gänzlich an Aktualität fehlt. Kann auch nur von Bashern kommen....
🤪😵🤫

[opportoni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.302.022 von Der kleine Aktienfreund am 06.10.20 21:52:27

Zitat von Der kleine Aktienfreund: Dr. Yogendra and Dr. Patterson starten ein Long Hauler Projekt.

https://twitter.com/YoDoctorYo/status/1313518274387144704?s=…

...und setzen dabei auf Maraviroc statt auf Leronlimab: https://mobile.twitter.com/YoDoctorYo/status/131788921117809…

https://mobile.twitter.com/YoDoctorYo/status/131533352820529…

https://mobile.twitter.com/YoDoctorYo/status/131801164908165…

[Theta87]

Ein off-label use eines "Landarztes" ohne Studienauftrag von CYDY geht halt nur mit einem zugelassenen Medikament. Ich könnte mir durchaus vorstellen, wenn LL endlich zugelassen wäre, wäre die Wahl anders ausgefallen.

[Theta87]

... denn es geht ja um die CCR5-Blockierung, das machen ja beide. Nur Maraviroc eben mit großen Nebenwirkungen.

[opportoni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.425.359 von Theta87 am 19.10.20 07:39:14

Die Erläuterungen, dass die Nebenwirkungen aufgrund der niedrigeren Dosis und der im Gegensatz zur HIV Therapie begrenzten Behandlungsdauer niedriger ausfallen dürften, klingt für mich plausibel.

[Der kleine Aktienfreund]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.425.041 von opportoni am 19.10.20 06:20:19

Zitat von opportoni:

Zitat von Der kleine Aktienfreund: Dr. Yogendra and Dr. Patterson starten ein Long Hauler Projekt.

https://twitter.com/YoDoctorYo/status/1313518274387144704?s=…

...und setzen dabei auf Maraviroc statt auf Leronlimab: https://mobile.twitter.com/YoDoctorYo/status/131788921117809…

https://mobile.twitter.com/YoDoctorYo/status/131533352820529…

https://mobile.twitter.com/YoDoctorYo/status/131801164908165…

... weil sie den therapeutischen Ansatz über die Blockade des CCR5-Rezeptors nach wie vor für richtig halten, aber Leronlimab derzeit nicht erhältlich ist.

https://twitter.com/brucep13/status/1315691032982347776?s=20

[juergen45la]

@Der kleine Aktienfreund


Danke für die richtige Darstellung der Tatsachen !

Unglaublich was da von den anderen abgezogen wird....

[opportoni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.429.067 von Der kleine Aktienfreund am 19.10.20 13:08:34

Zitat von Der kleine Aktienfreund: ... weil sie den therapeutischen Ansatz über die Blockade des CCR5-Rezeptors nach wie vor für richtig halten, aber Leronlimab derzeit nicht erhältlich ist.

Derzeit ist nicht abzusehen, wie lange sich „derzeit“ hinziehen wird. Bis sich das ändert, könnte es für Covid-19, vor allem aber für Cytodyn zu spät sein. Hier rächt es sich, dass Cytodyn so erratisch in 1001 Indikationen vorgegangen ist, um Spekulationen zu befeuern, statt konzentriert zu versuchen, HIV zur Zulassung zu bringen.

Aber morgen wird es erst einmal heißen „The show must go on!“.

[Berliner_Landstreicher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.431.911 von opportoni am 19.10.20 17:20:12

Genau das sehe ich als das Problem bei CYDY. Die haben die grade Linie verlassen und geistern jetzt durch alle Indikationen.

Es lässt sich aus meiner Sicht kaum noch eine Strategie erkennen. Was will NP? Was ist sein kurz und mittelfristiges Ziel? Das lässt sich nicht für mich erkennen und deshalb warte ich mit einem erneuten invest ab.

Die wirtschaftliche Antwort kann nur Zulassung HIV combo sein. Kohle muss fließen! Alles andere ist schick aber nutzlos wenn kein Geld reinkommt.

[zivio]

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.10.15.20209817v…

Laut dieser Studie ist die Sterblichkeitsrate, wenn zur beginn der Behandlung beatmet wurde, 39%.

Bei 45 verstorbenen Patienten in der CD12 Studien (n=195 und 2zu1 Verteilung), wären das 25 verstorbene Patienten im Placebo-Arm und 20 Patienten im LL-Arm.

Das wäre nicht schlecht, oder?

Ab wann beginnt Severe to Critical? Wird bei Severe schon beatmet?

[E301173K]

Wir haben noch genug Zeit und die Kundschaft geht leider auch nicht zurück.:
WHO: Impfstart wohl Mitte 2021

https://f7td5.app.goo.gl/W2mkEw

Über @updayCH gesendet

[opportoni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.434.056 von zivio am 19.10.20 20:27:40

Zitat von zivio: Wird bei Severe schon beatmet?

nein. Für severe gilt unter anderem:
- None of the following: Respiratory failure (defined by endotracheal intubation and mechanical ventilation, oxygen delivered by high-flow nasal cannula, noninvasive positive pressure ventilation, or clinical diagnosis of respiratory failure in setting of resource limitations)

[Der kleine Aktienfreund]

Es gibt für die laufende Phase 3 Studie seit ein paar Tagen nun ein weiteres Studienzentrum in Oregon, in dem Covid-19 Patienten für die Studie rekrutiert werden.

Insgesamt sind es nun 15 Studienzentren in den USA.

https://clinicaltrials.gov/ct2/history/NCT04347239?A=10&B=11…

[Paradisvogel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.435.418 von Der kleine Aktienfreund am 19.10.20 22:25:26

Zitat von Der kleine Aktienfreund: Es gibt für die laufende Phase 3 Studie seit ein paar Tagen nun ein weiteres Studienzentrum in Oregon, in dem Covid-19 Patienten für die Studie rekrutiert werden.

Insgesamt sind es nun 15 Studienzentren in den USA.

https://clinicaltrials.gov/ct2/history/NCT04347239?A=10&B=11…

Und wo sind die am 20. August angekündigten Britischen Standorte?

After Several Months of Providing Requested Information About Manufacturing and Safety of Leronlimab, U.K.’s MHRA Accepts CytoDyn’s Request to Enroll in its Current Phase 3 Trial for COVID-19 Patients with Severe-to-Critical Symptoms

https://www.cytodyn.com/newsroom/press-releases/detail/465/a…

[Xarope]

Is ongoing
https://www.clinicaltrialsregister.eu/ctr-search/trial/2020-…

[opportoni]

https://www.cytodyn.com/investors/news-events/press-releases…

Neue Uhrzeit 5 pm ET, also eine Stunde später.

[Knuspertoni]

News!

https://www.cytodyn.com/newsroom/press-releases/detail/477/c…

[Stoxtrayder]

Sehr schön 👌

Könnte heute ein kleines Feuerchen für die Shorties geben 🔥

[opportoni]

Da sie auch die Mortalität nach 42 Tagen sehen möchten, gibt es dieses Jahr also nichts mehr.

[1cet]

Stop the trial due to safety concerns

öhm, what!?

[Petrobas]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.440.065 von 1cet am 20.10.20 13:08:34

Das war eine der Empfehlungen, die es zu prüfen galt...

[investorsguide]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.439.957 von opportoni am 20.10.20 12:57:14

Na mei lieber Opportoni, dann bin ich aber froh das ma nix schlimmeres gefunden haben in der PR ausser den 42 Tagen. Dann bin ich ja beruhigt, das wir auf der Zielgeraden zum Erfolg sind.
Mir werdn ma seng wer am Schluss aufrecht geht. Grüße aus Wien

[hunther]

Kurzfassung, Studie wird weitergeführt, alles im Lot und NP will heute abend zusätzliche Infos raushauen.
Ich bin vorerst zufrieden...

[hunther]

Wer findet das Haar in der Suppe ?

[Knuspertoni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.440.215 von hunther am 20.10.20 13:25:52

Da sind bestimmt einige schön ganz eifrig am suchen, da bin ich mir sehr sicher

[SebastianDS-GVO]

Das sind gute Nachrichten :-)

[opportoni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.440.152 von investorsguide am 20.10.20 13:18:57

Zitat von investorsguide: Na mei lieber Opportoni, dann bin ich aber froh das ma nix schlimmeres gefunden haben in der PR ausser den 42 Tagen. Dann bin ich ja beruhigt, das wir auf der Zielgeraden zum Erfolg sind.
Mir werdn ma seng wer am Schluss aufrecht geht. Grüße aus Wien

Das Negative schreibt Nader ja nie in die PR. Da musst du schon selbst mitdenken. Kannst ja z.B. mal überlegen, wie lange das Geld noch reicht.

[frank-wolfgang]

Trotz guter Vorgaben finden unsere Basher bei LL immer noch diverse Haare in der Suppe. ( z.B. wie lange wird bei Cytodyn das Geld noch reichen ? )

[Wondermedicine]

Heißt das, das es wieder einige Wochen dauert bis wir mal ne Zulassung erhalten könnten. Also verstehe die FDA etc. nicht. Remdesivir wurde so schnell zugelassen und hilft nur bei so Volldeppen wie Trump, wenn er überhaupt infiziert war, vielleicht auch nur Show, alle Register ziehen für Wiederwahl. Na ja einerseits klingt es positiv, andererseits zieht sich das evtl. so lang hin, bis anderer wieder schneller sind. Dann halt HIV abwarten.

[Paradisvogel]

In der News steht wie immer nichts Negatives, aber auch nichts Positives.
Und obwohl hier einige fest mit einer Zulassung nach der Zwischenanalyse gerechnet hatten, wird jetzt so ein Non-Event bejubelt.

Rekrutierungszahl übrigens bei 230.
Am 4. September lag sie bei 220.

Ihr könnt ja mal hochrechnen, ob die Studie 2025 schon abgeschlossen sein wird.

Langer Homerun....

[nesl_bf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.440.977 von frank-wolfgang am 20.10.20 14:30:50

Zitat von frank-wolfgang: Trotz guter Vorgaben finden unsere Basher bei LL immer noch diverse Haare in der Suppe. ( z.B. wie lange wird bei Cytodyn das Geld noch reichen ? )

Ich hoffe, man darf auch etwas kritisches schreiben, ohne gleich als Basher bezeichnet zu werden.
Als Ex-Investierter habe ich auf ein "Stop the trial due to safety concerns" gehofft, nicht weil ich euch den Erfolg nicht gönne, sondern weil sich CYDY dann wieder auf seine meiner Meinung nach vielversprechendste Indikation, nämlich HIV, konzentrieren könnte. Ich vermag es nicht zu beurteilen, ob das Unternehmen ein Scheitern bei COVID verkraften würde, bei der Größe des Unternehmens habe ich aber kein gutes Gefühl. Ein Wiedereinstieg kommt für mich daher vorerst nicht in Frage. Ich wünsche euch trotzdem, dass es klappt.

[Knuspertoni]

Nicht Positives? Du musst ne andere News gelesen haben...
Bejubelt? Ach deshalb nennen die selbstlosen 'Kritiker ' hier jeden Pusher, kann man dann jetzt ja ganz gut einordnen...

[Cyberhexe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.441.310 von Wondermedicine am 20.10.20 14:54:26

Zitat von Wondermedicine: Heißt das, das es wieder einige Wochen dauert bis wir mal ne Zulassung erhalten könnten. Also verstehe die FDA etc. nicht. Remdesivir wurde so schnell zugelassen und hilft nur bei so Volldeppen wie Trump, wenn er überhaupt infiziert war, vielleicht auch nur Show, alle Register ziehen für Wiederwahl. Na ja einerseits klingt es positiv, andererseits zieht sich das evtl. so lang hin, bis anderer wieder schneller sind. Dann halt HIV abwarten.

...warum bleibst du nicht bei den Fakten:


In der relevanten Remdesivir-Studie wurden immerhin 1062 Teilnehmer rekrutiert - eine Anzahl, von der Cytodyn mit LL noch sehr weit entfernt ist bzw. in dieser Studie gar nicht vorgesehen ist:


RESULTS
A total of 1062 patients underwent randomization (with 541 assigned to remdesivir and 521 to placebo).

Quelle: https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2007764

Die Ergebnisse sehen folgendermassen aus:

Bei der Erholungszeit war Remdesivir stat. signifikant gegenüber Plazebo erfolgreich:
Patients in the remdesivir group had a shorter time to recovery than patients in the placebo group (median, 10 days, as compared with 15 days; rate ratio for recovery, 1.29; 95% confidence interval [CI], 1.12 to 1.49; P<0.001)


...und das Ergebnis bei der Sterberate ist...

Kaplan–Meier estimates of mortality by day 15 were 6.7% in the remdesivir group and 11.9% in the placebo group (hazard ratio, 0.55; 95% CI, 0.36 to 0.83); the estimates by day 29 were 11.4% and 15.2% in two groups, respectively (hazard ratio, 0.73; 95% CI, 0.52 to 1.03).

Sterberate nach___Tag 15 / Tag 29

Remdesivir_____ 6.7% / 11.4%
Plazebo_______11.9% / 15.2%

Da hier zwar die Konfidenzintervalle angegeben werden jedoch kein Signifikanz-Wert, ist davon auszugehen, dass dieses Ergebnis statistisch nicht signifikant ist. Remdesivir wurde dennoch zugelassen, weil bei der Recovery Time eine stat. signifikante Verbesserung gezeigt wurde.

Remdesivir wurde zugelassen, weil ein Studienergebnis vorgelegt wurde, bei welchem ein Nutzen bei der Erholung gezeigt werden konnte und eine tendenzielle Verbesserung bei den Mortalitäten. Ich hatte bereits darauf hingewisen, dass dieses Ergebnis aus meiner Sicht ausserhalb der Pandemie nicht für eine Zulassung gereicht hätte - im Minimum hätte die Behörde eine weitere Studie verlangt, bei der der Nachweis des Benefits bei den Mortalitäten mit stat. Signifikanz hätte erbracht werden müssen. Die Zulassung ist aus meiner Sicht ein Kompromiss an die derzeitigen Zustände.

Eine Zulassung für Leronlimab ist aus meiner Sicht jedoch nur dann möglich, wenn das LL-Ergebnis im Minimum ähnlich gut ist wie bei Remdesivir.

[Knuspertoni]

Du hast die größere metastudie der Who vergessen, die zu einem anderen Ergebnis bzgl Remdesivir kommt.

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.10.15.20209817v…

[Discoveryy]

Die brauchen ja auch einen Grund...irgendwie. Die Leerverkäufer treiben ja weiterhin ihr Spiel... -----Siehe Kurs und -----> iborrowdesk

[Greeenhope]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.442.414 von Discoveryy am 20.10.20 16:22:46

Einfach nur noch zum kotzen.

[The_Whale]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.442.414 von Discoveryy am 20.10.20 16:22:46

Zitat von Discoveryy: Die brauchen ja auch einen Grund...irgendwie. Die Leerverkäufer treiben ja weiterhin ihr Spiel... -----Siehe Kurs und -----> iborrowdesk

Glaubst du wirklich, dass die paar Shorties mit den paar Aktien den Kurs so beeinflussen können wie er sich wiederspiegelt.
Da braucht man schon sehr viel Fantasie oder Betriebsblindheit.

[Medimod05]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.442.414 von Discoveryy am 20.10.20 16:22:46

Naja ich würde das Spiel (ohne Fundament) in den letzten Monaten eher auf der Käuferseite gesehen haben.....( den sie wussten nicht was sie tun)

Jetzt wird immer stärker die Luft abgelassen = absolut zu Recht!

Ich zweifle bei dieser Firma mittlerweile jegliche jemals verkündeten Ergebnisse an.

Frei nach dem Motto:
Die nächste Datenanforderung der FDA kommt bestimmt.

[Cyberhexe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.442.027 von Knuspertoni am 20.10.20 15:51:50

Zitat von Knuspertoni: Du hast die größere metastudie der Who vergessen, die zu einem anderen Ergebnis bzgl Remdesivir kommt.

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.10.15.20209817v…

...mein Argument: ausserhalb einer Pandemie, also unter normalen Umständen, wäre Remdesivir nicht zugelassen worden. Von diesem Pandemie-Bonus könnte jedoch auch LL profitieren - obschon ich selbstverständlich nicht an eine Zulassung glaube. Aber richtig: Glauben heisst nicht wissen!

Auf alle Fälle hatten die Teilnehmer wieder einmal mehr Unrecht, die aufgrund der Interimanalyse eine Zulassung vorhergesagt hatten! Wer war das nochmal?

01.10.20 06:14:45 Beitrag Nr. 19.643 (65.245.465)
Auf Basis dieser Zahlen sollte eine Zulassung nach Interim mehr als möglich sein.

19.09.20 18:10:50 Beitrag Nr. 19.379 (65.132.005)
Nun sollte aber erst die Covid S/C Studie eine Zulassung bekommen, danach ist alles andere machbar.

14.09.20 17:31:05 Beitrag Nr. 19.132 (65.075.548)
Dieses Jahr bereits scheint die erste Zulassung für COVID-19 bereits sehr wahrscheinlich. 2021 sollte HIV Combo folgen. Das alleine gäbe dem Kurs Luft bis weit jenseits von 25$.


11.09.20 14:14:19 Beitrag Nr. 19.062 (65.054.190)
Spätestens Mitte Oktober sollte es auf eine Zulassung hinauslaufen, wenn CD12 ausgewertet ist.

07.09.20 13:03:41 Beitrag Nr. 18.856 (65.008.542)
mehrere zulassungen kurzfristig moeglich


03.09.20 15:48:16 Beitrag Nr. 18.632 (64.978.695)
Einige scheinen langsam zu verstehen. Mit einer Zulassung in UK noch im September sehe ich den Kurs jenseits der 20$-Marke.

23.08.20 19:13:37 Beitrag Nr. 18.164 (64.855.868)
aber die Zulassung Leronlimabs dürfte dennoch nicht mehr lange auf sich warten lassen. Der Druck nimmt zu.


19.08.20 22:18:51 Beitrag Nr. 17.891 (64.818.826)
Ich denke mal morgen kommt die Zulassung für die leichten und mittelschweren Patienten. Bis Mitte September der Rest.

[Takado]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.444.214 von Cyberhexe am 20.10.20 18:43:38

Deine zitierten Beiträge waren restlos im Konjunktiv geschrieben. Also fair bleiben.

[Maschine2000]

https://www.zerohedge.com/news/2020-10-20/unrecognized-thera…

[Cyberhexe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.444.313 von Takado am 20.10.20 18:51:40

...das sind alles wortwörtliche Zitate, die von einer grossen Wahrscheinlichkeit ("sehr wahrscheinlich", "noch im September", "morgen kommt die Zulassung" etc. ...) ausgehen, dass die Interimresultate für eine Zulassung genügen. Und diese Prognose hat sich als falsch herausgestellt!

[Discoveryy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.443.590 von Medimod05 am 20.10.20 17:55:06

Bemühe Dich nicht weiter, für dummes Bashergeschwätz -> igno

[Takado]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.444.487 von Cyberhexe am 20.10.20 19:05:27

Wenn man positiv zu einer Aktie steht, dann schreibt man so. Das tue ich auch. Nur halt nicht hier.🙄

[ichweissvonnichts]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.350.034 von ichweissvonnichts am 11.10.20 14:05:00

Zitat von ichweissvonnichts: * In COVID-19 hat LL höchstens ein Potential in severe/critical patients. Dazu gibt es erste Hinweise auf wissenschaftliche Evidenz (u.a. von der immer wieder zitierten Drosten Arbeit). Da CD12 noch bis Anfang 2020 läuft, bleibt noch genügend Zeit für eine Investitionsentscheidung (die im übrigen neben den klinischen Ergebnissen - und da wiederhole ich mich gerne - auch von der finanziellen Situation des Unternehmens und der dann vorherrschenden epidemiologischen Lage abhängt).
* Belastbare Ergebnisse aus der CD12 werden nicht vor 1Q2012 veröffentlicht werden. Vorher wird es nur das übliche Blabla mit "wir sind die besten", wir sind die grössten" geben

Upps...

Was mich aus der PR noch nachdenklich stimmt, ist die Tatsache, dass das DSMC eine neue Evaluation nach 75% der Patienten machen möchte. Egal ob das aus Safety Gründen oder aus anderen Gründen passiert, es kostet Zeit.

So wie es scheint, wurde das Rekruitment zwischen Ende August und Mitte Oktober runtergefahren. Wenn man das auch nach 75% der Patienten machen möchte (machen muss), dann wird es nichts mit dem Abschluss der Rekrutierung in diesem Jahr.

Dadurch wird ein EUA - bei guten Daten - frühestens Ende 1Q2021 (eher 2Q2021) möglich sein.

Bin mal gespannt auf die Slides später...

[investorsguide]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.440.854 von opportoni am 20.10.20 14:21:00

Ka Problem net.... wann er Geld braucht geb i Ihm was. Leg halt Du auch a mal bisserl Cash ins Sackerl. Weil ganz ehrlich? Weisst was ma da liebsten Spieler am Rolettetisch san‘d? De wo am Rand mit leere Taschn stehn.... De Hawara hom nix aber wolln mitredn.

[opportoni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.444.685 von investorsguide am 20.10.20 19:18:27

Wenn du (oder ich) am Markt Aktien kaufst, kriegt er davon genau nichts. Nur, wenn neue Anteile ausgegeben werden oder bestehende Warrants gewandelt werden, klingelt in Vancouver die Kasse.

[ichweissvonnichts]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.444.214 von Cyberhexe am 20.10.20 18:43:38

Zitat von Cyberhexe: ...mein Argument: ausserhalb einer Pandemie, also unter normalen Umständen, wäre Remdesivir nicht zugelassen worden. Von diesem Pandemie-Bonus könnte jedoch auch LL profitieren - obschon ich selbstverständlich nicht an eine Zulassung glaube. Aber richtig: Glauben heisst nicht wissen!

Auf alle Fälle hatten die Teilnehmer wieder einmal mehr Unrecht, die aufgrund der Interimanalyse eine Zulassung vorhergesagt hatten! Wer war das nochmal?

vielleicht haben diese Teilnehmer ja einfach nur Pech gehabt? Es kommt halt nicht bei jedem Wurf ein 6er Pasch.

Fragwürdiger finde ich es, wenn man andere über die wahren Chancen (bewusst?) im Unklaren lässt und behauptet die Wahrscheinlichkeit für eine EUA ist fast 100% .... und dann noch mit grossem Getöse kritische Stimmen diffamiert

[Mojo03]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.440.977 von frank-wolfgang am 20.10.20 14:30:50

Zitat von frank-wolfgang: Trotz guter Vorgaben finden unsere Basher bei LL immer noch diverse Haare in der Suppe. ( z.B. wie lange wird bei Cytodyn das Geld noch reichen ? )

Jeder der hier irgendwas negatives sagt, ist ein basher. Leute was ist den mit euch los?

Vielleicht liegt es ja auch einfach nur daran, dass der ein oder andere der auch mal was
negatives schreibt einfach nur realist ist!

Cytodyn wurde wie viele andere unternehmen einfach nur extrem hoch gepusht.
Und nun kommen die anleger auch mal wieder auf den boden der tatsachen zurück.
Will damit nicht sagen das, dass ein oder andere unternehmen kein potential hat.
Aber da nichts von heut auf morgen erforscht, getestet, hergestellt und verkauft ist,
sollte man halt einfach auch mal realistisch sein und gewinne mitnehmen. Und nicht nur
darauf hoffen das morgen oder übermorgen geliefert wird und alles super ist und der kurs
nur eine richtung kennt. Ein unternehmen muß für steigende kurse auch liefern.
Was auch meiner meinung nach, neben einem überzogenem kurs leider nicht wirklich,
der fall ist. Und genau deswegen wird der kurs auch noch weiter fallen. Denn es kommen
eben halt immer mehr leute dahinter. Das, dass unternehmen hier (auch viele andere) bei den
aktuellen fortschritten total überteuert ist.

Schaut euch doch mal nur den heutigen kursverlauf wieder an. Bei dem derzeitigen kurs, wie
hier heute auch schon geschriebn, sind die news, nichts negatives aber auch nichts wirklich positives.
Sonst würden wir nicht auf tagestief stehen. Und auch heute abend wird nichts nachhaltiges
(kurstechnisch) bei rumkommen. Genau so wie bei den ganzen letzten news CC usw.

Das muß euch doch langsam mal auffallen!

Alle news und so, die in letzter zeit gekommen sind, sind hier in dem kurs schon längst eingepreist.

So und nun erzählt mir nicht. Oh der nächste basher. Ich bin mittlerweile einfach nur realistisch geworden, hab den hype und paar prozente mitgenommen und warte erstmal weiter an der
seitenlinie auf angemessene kurse und ergebnisse. Und wenn alles passt dann werde auch ich hier wieder einsteigen.

[Discoveryy]

Im Vergleich zu InflaRx, Generex und anderen, hält sich CYDY ja noch ganz ordentlich...

Viele Kurse sind einfach Opfer der Gier der Leerverkäufer, nicht mehr und auch nicht weniger.

[Petrobas]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.445.471 von Discoveryy am 20.10.20 20:18:43

Discovery, meinst du das Ernst?
Der Kurs ist der Gier der Leerverkäufer zuzuschreiben?
Krass.

[Xarope]

Manchmal übersehen die leute selbst, von gier getrieben, das etwas nicht rund läuft.

[Greeenhope]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.445.573 von Xarope am 20.10.20 20:28:35

Und was genau läuft nicht rund? Die Prüfung wird bis zum Ende durch gezogen zur Sicherheit , das dauert halt noch. LL wirkt sonst hätten sie das ganze abgebrochen. Oder sehe ich das falsch?

[just_fish]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.445.156 von Mojo03 am 20.10.20 19:55:55

Ohne deinen Roman ganz gelesen zu haben: ich sag nur Tesla

[Greeenhope]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.445.750 von just_fish am 20.10.20 20:42:08

Genau das hatte ich auch im Sinn.

[Takado]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.445.708 von Greeenhope am 20.10.20 20:39:09

Die brauchen Cash. Aktuell sind circa 50 Medikamente in einer Studie gegen covid19.einige in anderen Indikationen schon zugelassen. Es ist schwierig. Die hätten die bla in der HIV Combi nicht vermasseln dürfen. Über Nadar Brauch ich mich ja nicht mehr auszulassen.🙄

[Takado]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.445.798 von Takado am 20.10.20 20:50:37

Wovon sollen die die Samsung Rechnung bezahlen?

[Xarope]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.445.708 von Greeenhope am 20.10.20 20:39:09

Man muss sich zumindest die frage stellen, ist LL so gut wie es öfters dargestellt wird.

Ich will nur sagen, alles auf die leerverkäufer zu schieben ist zu einfach gedacht.

[Greeenhope]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.445.816 von Takado am 20.10.20 20:52:30

Und die anderen 50 sind alle flüssig? Oder die paar zugelassenen haben sich schon eine Goldene Nase verdient?

[Greeenhope]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.445.927 von Xarope am 20.10.20 20:59:49

Die Endgültigen Ergebnisse werden es zeigen, wenn ich mich das ständig fragen würde wäre ich schon längst hier raus.

[Takado]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.445.948 von Greeenhope am 20.10.20 21:01:55

Von den 50 sind mindestens 30 von big Pharma vermute ich. Da war ein netter Link bei Relief. Wenn ich Zeit habe stell ich den Mal ein.

[Discoveryy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.445.927 von Xarope am 20.10.20 20:59:49

Wäre dem nicht so, dann wäre die Studie CD12 sofort beendet worden. Man hätte sicherlich keine weiteren Menschenleben riskiert. Dem ist aber nicht so.

Die FDA ist wohl gerade dabei den Vertrauenverlust der letzten Monate wett zu machen, was nachvollziehbar ist, da sich sonst in ein paar Monaten kaum noch jemand impfen lassen möchte. Deswegen wurden auch die Regeln bezügl. Zulassung der Impfstoffe durch die FDA strenger.

https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-10-07/trump-say…

[Stoxtrayder]

https://talkmarkets.com/content/stocks--equities/cytodyn-inv…

[Stoxtrayder]

Wurde das hier heute schon gepostet?

https://academic.oup.com/cid/advance-article/doi/10.1093/cid…

[Discoveryy]

https://academic.oup.com/cid/advance-article/doi/10.1093/cid…

[Discoveryy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.446.239 von Stoxtrayder am 20.10.20 21:28:34

ups... sorry...

[Paradisvogel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.446.137 von Discoveryy am 20.10.20 21:17:26

Zitat von Discoveryy: Wäre dem nicht so, dann wäre die Studie CD12 sofort beendet worden. Man hätte sicherlich keine weiteren Menschenleben riskiert. Dem ist aber nicht so.

Hätte es einen überragenden Nutzen gegeben, wie mehrfach von den Protagonisten behauptet, hätte die Studie ebenfalls beendet werden können. Dem ist aber auch nicht so.

Schadet also nicht, hilft aber auch nicht so richtig.

Aber das wissen wir ja bereits seit der CD10 Studie.

[Discoveryy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.446.158 von Stoxtrayder am 20.10.20 21:19:38

THX Stoxtrayder, sehr schöner und informativer Artikel!

Zitat von Stoxtrayder: https://talkmarkets.com/content/stocks--equities/cytodyn-investors-sell-despite-positive-recommendation-from-dsmb-and-a-more-certain-path-to-covid-19-approval?post=282160

[Stoxtrayder]

My words...

Cutting off the EIND was a crime. The reasoning was complete BS.

To get more people enrolled in trials? Really? Well here we are months later and still can't get enough people, despite the ever-increasing number of cases. It was a total concession to Big Pharma to get them more shots on goal.

Like just any company can just open infinite trial sites by snapping their fingers?

And how does opening a trial site in NY, SC, TX, and CA help anyone in FL, KS, OH, UT? Oh, sorry, guess you'll just have to drive to a convenient location 3 states away, and check yourself into an out-of-network hospital for a 1/3 chance you'll get a placebo. Or you can just die. That's perfectly all right by us, the benevolent FDA.

That part of this makes me so mad. The EIND program was literally saving peoples lives, and the FDA's response was "knock that shit off". It's f-ing criminal.

Meinung aus dem US-Board.

[Discoveryy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.446.386 von Stoxtrayder am 20.10.20 21:41:34

Abwarten... in spätestens 7 Tagen werden die USA täglich über 70.000 neue Fälle haben, stark steigend. Einhergehend werden die Todeszahlen weiter ansteigen. Trump wird die Wahl wohl verlieren...mal sehen, wie die oberen Beamten reagieren. Ähnliches gilt für GB...
Dann wären da auch noch die Philippinen... eine Zulassung in irgendeinem Land reicht.... und die Dämme werden brechen...

Die Druckmittel von Gilead dürften gesunken sein, seit der Studie der WHO...

[CapCheck33]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.446.746 von Discoveryy am 20.10.20 22:12:20

Zitat von Discoveryy: Abwarten... in spätestens 7 Tagen werden die USA täglich über 70.000 neue Fälle haben, stark steigend. Einhergehend werden die Todeszahlen weiter ansteigen. Trump wird die Wahl wohl verlieren...mal sehen, wie die oberen Beamten reagieren. Ähnliches gilt für GB...
Dann wären da auch noch die Philippinen... eine Zulassung in irgendeinem Land reicht.... und die Dämme werden brechen...

Die Druckmittel von Gilead dürften gesunken sein, seit der Studie der WHO...

Ja schon. Punkt ist halt, CYDY muss es SELBST machen und auch schaffen und nicht nur aufgrund extrinsischer Rahmenfaktoren. Und genau an dem Punkt hakt es seit Monaten und egal ob HIV oder C-19 eben am meisten, leider.

[Greeenhope]

Cydy macht doch alles selbst, oder ist noch Dr. Oetcker mit am wirken? Oder sollen sie die FDA unter Druck setzen? Macht mal schneller oder so ähnlich. Mach doch mal Vorschläge WIE es besser und schneller geht!!

[Xarope]

CytoDyn hätte/sollte keine übertriebene PR betreiben, viel angedeutet aber wenig erreicht und dafür happig lohn einfordern.
Da gibt es ganz andere manager deren unternehmen 500 mio euro umsatz im jahr machen und nur 500 euro im monat verlangen. Die wirklich an ihr unternehmen glauben und natürluch dann auch entsprechend mit ihren, gekauften, aktien einen mehrwert für sich und die firma erwirtschaften.

Einfallen tut mir da hannes niederhauser von s&t extrem beispiel, aber so handelte er damals , verfolgs seit geraumer zeit nicht mehr.

Kurz gesagt, und schonmal gesagt, die sollten weniger quatschen.
Manchmal is nixs sagen mehr wert.

[Xarope]

Sry, hab grad urlaub und scho, vielleicht, ein bier getrunken, alle rechtschreibfehler waren genauso, oben, geplant.

[ichweissvonnichts]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.447.067 von Greeenhope am 20.10.20 22:59:10

Zitat von Greeenhope: Cydy macht doch alles selbst, oder ist noch Dr. Oetcker mit am wirken? Oder sollen sie die FDA unter Druck setzen? Macht mal schneller oder so ähnlich. Mach doch mal Vorschläge WIE es besser und schneller geht!!

Die FDA hat mit der Durchführung der Studie nichts zu tun, das muss von CytoDyn kommen.

Möglichkeiten die Studie zu beschleunigen
1) Mehr Zentren eröffnen (es werden von Tag zu Tag mehr Studien angeboten und die Ärzte können oft auswählen in welche Studie die Patienten kommen)
2) Endlich in England anfangen
3) Höheres Honorar an die Prüfärzte
4) Mehr Resourcen in die operative Durchführung stecken --> mehr Geld für die CRO
5) Auf die richtigen Zentren setzen (Zentren, die man vom Wirkmechanismus überzeugen konnte, Zentren mit vielen Patienten statt kleine Vorortkliniken)
6) Fokussieren auf ein Ziel und nicht in 100 Indikationen gleichzeitig aktiv sein
7) Vorbereiten der Zulassungsunterlagen, damit nicht wieder Adressen im Dossier vergessen werden, Testvalidierungen vergessen werden, oder Safety Analysen fehlen
8) Aufhören über die böse FDA und die bösen Mitbewerber zu jammern - bringt LL keinen Schritt näher an die Zulassung
9) Aufhören an einen Shortcut zu glauben. Es gibt keine Möglichkeit einen EUA vor Abschluss der 390 Patienten zu bekommen. Focus auf das Studienende

Viele Sachen sind einfach jetzt zu spät: z.B. andere Länder, besseres Studienprotokoll (der häufigste Grund warum eine Studie nicht rekrutiert)

[Stoxtrayder]

Fox News:

[ichweissvonnichts]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.446.377 von Discoveryy am 20.10.20 21:40:57

Zitat von Discoveryy: THX Stoxtrayder, sehr schöner und informativer Artikel!

Zitat von Stoxtrayder: https://talkmarkets.com/content/stocks--equities/cytodyn-investors-sell-despite-positive-recommendation-from-dsmb-and-a-more-certain-path-to-covid-19-approval?post=282160

Der Artikel hat leider mehrere Schwächen

The first point is that they continue the trial as planned per the protocol because they are going to “achieve the primary endpoint.”
Nein, die Studie geht weiter, weil es immer noch möglich ist, dass unter den Annahmen am Beginn der Studie (z.B. Reduktion der Mortalität um xx%) der Endpunkt noch erreicht werden kann. Kann aber genausogut negativ ausgehen.
Beispiel (cave Zahlen nur zur Illustration - nicht statistisch berechnet)
Planung Mortalität 40% vs 25%, Interimanalyse 30%vs20%. Wenn das so bleibt bis zum Schluss dann wird die Studie statistisch negativ.

continue to generate the results they have generated up to this interim point.
das ist falsch. siehe oben

By adding a 42-day survival rate they are giving the company another means by which to seek approval. It appears that in the data the DSMB saw a very favorable trend.
falsch. Das ist nicht Aufgabe des DSMB und würde einen Bias in die Studie bringen. Das DSMB kann keine efficacy Endpunkte verändern, schon gar nicht wenn sie die Daten kennen.

The company guided that this could take an additional 4 - 6 weeks to accomplish. This would mean an interim readout would come in about 90 days, but it is highly likely that they would have met an approvable endpoint of mortality
Auch in der weiteren Interimanalyse wird es die 3 gleichen Entscheidungsmöglichkeiten geben, die es jetzt gab (siehe PR). Genausowenig wie es jetzt um einen Abbruch wegen Wirksamkeit ging, geht es bei 75% darum.

The best news of all is that the DSMB pretty much assured the company that their trial was on target and likely to reach their endpoint of mortality benefit.
Durch Wiederholung wird es nicht besser. Aus der Empfehlung des DSMB kann man diesen Schluss nicht ziehen

[Stoxtrayder]

Call war wohl recht profesionell lt. US-Board, kurze Zusammenfassung:

1) continue s/c trial with no changes, no problems detected, no safety issues,
2) another interim analysis at 293 vs recommending "continue to 390. This implies expected Statistical Significance from the DSMC.
3) DSMC recommendations will help to speed up s/c enrollment, because sick potential enrollees will be told about it, and be told about iEND and m/m results and it's a shot not an IV. And the will be told (hopefully) thant remdesivir is not effective nor safe.
4) other countries will be made aware of the DSMC recommendations and hopefully at least 1 or 2 will now quickly enter a pathway for their own use and approval of Leronlimab.
5) Nader said he will be contacted the Philippians and the UK right away regarding possible approvals now, based upon all positive data and DSMC.

[Stoxtrayder]

Last but not least:

Enrollment will be faster because SOC has been discredited. An expert BLA filer for HIV. Our doctors at trial sites to speed up enrollment. Gvhd. Long haulers protocol to be summitted. We are getting closer. Extended label. Pre-BLA in 6 days for UK.

Bemerkung meinerseits: Ende Juni haben größere Adressen den Kurs auf 10$ steigen lassen. Diese Kurse dürften wir wieder bis spätestens im 1. Quartal 2021 nach (EUA-) Zulassung von Leronlimab in der Indikation Covid-19 sehen. Mein zu Jahresanfang prognostiziertes Kursziel bis Ende des Jahres von 7,50$ behalte ich bei. 👌

Nuff said!

[Cyberhexe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.447.448 von Stoxtrayder am 21.10.20 00:44:42

2) another interim analysis at 293 vs recommending "continue to 390. This implies expected Statistical Significance from the DSMC.

...business as usual!

Und die immer wiederkehrende Taktik, grosse Erfolge anzukünden, ohne jemals den Vollzug zu vermelden. Aber anscheinend klappt es auch dieses Mal, ohne dass die Aktie massiv abgestraft wird. Eine Marktkapitalisierung in Höhe von immer noch knapp 1.6 Milliarden $, obschon bisher nahezu alle Versprechen uneingelöst bleiben, ist alles andere als rational. Mit der nächsten Interimanalyse hat man zudem eine weitere Gelegenheit geschaffen, um mit Nonsens auf sich aufmerksam zu machen. Das Ergebnis dieser Zwischenanalyse könnte man bereits jetzt schon vorhersagen: keine Signal bei "Safety" (weil das NW-Profil gut ist) und keine Änderungen beim Studienprotokoll. Es sollen ja weiterhin Aktien unters Volk gestreut werden und je länger man die Entblindung hinausschieben kann, umso grösser ist die Gelegenheit einer Refinanzierung. Wenn dann klar ist - aus meiner Sicht ist das so!-, dass auch diese letzte Chance keine Zulassung in Aussicht stellt, dann werden die Lichter ausgehen. Aber eines muss man dem Management lassen, sie verstehen es ein ums andere mal, die Investorenschar bei Laune zu halten - auch wenn das Ergebnis schlussendlich immer gleich ist....Satz mit X, war ....!

[investorsguide]

Ja Cyberhexer`l,
Guten Morgen. Bist bieder ausm Locherl raus. Freut mi für Dich.
Allen anderen auch einen guten Morgen. Ich denke mir werden a gutes Spiel die kommenden Wochen sehen. Bin letztens gefragt worden wieviel Stück ich halte und welche Motivation ich habe? Einfach. I hob mir 100.000 Stück bei Kurs 0.98 gekauft. I denk das woar net schlecht fürn Einstieg. Für alle anderen die niard investiert san oder vom Spielrand aus Nei goschern sei gesagt: A Fussballmannschaft gwinnt niard weil 20.000 Trainer auf der Bank sitzen. Grüße aus Wien und einen schönen Tag - bald kommen geile Kurse. Da bin i sicher.

[pegasusorion]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.448.348 von investorsguide am 21.10.20 08:30:33

Ich gebe ungern Tipps, aber Du solltest echt mal zum Augenarzt 😎🤠

[Neuer2019]

Thomas Landstreet
@TomLandstreet
$CYDY DSMD is good news. Mortality has dropped so...more difficult to hit endpoint. Adding 42 days is a good sign no compteitor comes close. DSMD knows something. Next interim analysis likely to be the last, halting the trial then.

Thomas Landstreet
@ TomLandstreet
$ CYDY DSMD ist eine gute Nachricht. Die Sterblichkeit ist gesunken, so dass es schwieriger ist, den Endpunkt zu erreichen. Das Hinzufügen von 42 Tagen ist ein gutes Zeichen, dass kein Konkurrent in die Nähe kommt. DSMD weiß etwas. Die nächste Zwischenanalyse dürfte die letzte sein und den Prozess dann abbrechen.

https://twitter.com/tomlandstreet/status/1318607697407782912…

[NoobInvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.447.448 von Stoxtrayder am 21.10.20 00:44:42

Zitat von Stoxtrayder: Call war wohl recht profesionell lt. US-Board, kurze Zusammenfassung:

1) continue s/c trial with no changes, no problems detected, no safety issues,
2) another interim analysis at 293 vs recommending "continue to 390. This implies expected Statistical Significance from the DSMC.
3) DSMC recommendations will help to speed up s/c enrollment, because sick potential enrollees will be told about it, and be told about iEND and m/m results and it's a shot not an IV. And the will be told (hopefully) thant remdesivir is not effective nor safe.
4) other countries will be made aware of the DSMC recommendations and hopefully at least 1 or 2 will now quickly enter a pathway for their own use and approval of Leronlimab.
5) Nader said he will be contacted the Philippians and the UK right away regarding possible approvals now, based upon all positive data and DSMC.

Das muss ja dann die krasseste Luftnummer ever sein!

[opportoni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.450.106 von NoobInvestor am 21.10.20 10:53:27

Hat er denn auch etwas zu den versprochenen 500 Mio Umsatz in 2020 gesagt?

[Greeenhope]

NP fährt in der Zwischenzeit beim Pizza Service um die Kohle reinzukriegen Alles klar!?

Im Gegensatz zu den ganzen ewig Besserwissenden Schreibtisch "CEOs"
packt er mit an!

[opportoni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.450.556 von Greeenhope am 21.10.20 11:24:29

So weit ist es noch nicht. Solange der „shares out“ Zähler hier weiter hochläuft und noch nicht die 700 Mio erreicht, muss NP keine Pizza ausfahren.

Und selbst dann werden die treuen Anhänger auch die nächsten 100 Mio freigeben, weil sehr sehr sehr bald, der große Durchbruch kommt, die Welt versteht und alle sich überbieten, um Leronlimab zu bekommen. Für was auch immer...

[NoobInvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.450.406 von opportoni am 21.10.20 11:11:08

Zitat von opportoni: Hat er denn auch etwas zu den versprochenen 500 Mio Umsatz in 2020 gesagt?

Error 404 Umsatz not found.

Es wurde aber was zu Fundings gesagt:

Michael D. Mulholland: While we are a pre revenue biotech company and have ongoing needs for capital we cannot comment on the specifics of any future capital raising activities today we can again assure everyone that we are focused on aligning the availability of capital to meet our business needs. And as many of you know we have significant share availability plus a shelf registration statement available if necessary.

Nader Pourhassan: And I want to remind everybody that we raised 310 or 320 million when we were in the very dark times. These are great times. The stock can go up and down. We can get pounded by the shorts and negative or nay-sayers who have no shame but we are still going to be successful because our fund raising resume is strong. And regards the accepting funds from the government I get offended when I get these questions asked from shareholders. Would you accept money from the United States government? I mean should I say no I don’t want money? Of course we would accept money. Of course we will follow through. But the thing is sometimes there is no path for us to get that money. So we have to go forward and be realistic. And we are doing that. And we are working with whoever that is that we can work with right now which we cannot talk about and we will let you know as soon as we have any progress

[frank-wolfgang]

Hiermit schlage ich Cyberhexe und Co. für den Friedensnobelpreis vor !
Begründung : Tagtägliches, uneigennütziges Bemühen und Sorgen um das finanzielle Wohlergehen der Cytodyn Aktionäre.

[Knuspertoni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.450.721 von opportoni am 21.10.20 11:36:41

Warum immer so hämische Kommentare, das soll Kritik sein?

Ich denke das Gros der Investierten sind keine 'treuen Anhänger', sondern Anleger, die das Potenzial und die Chancen von Leronlimab anders einschätzen als du.

[opportoni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.451.003 von frank-wolfgang am 21.10.20 11:54:29

Eher um diejenigen, die (noch) keine Aktionäre von CYDY sind.

Diejenigen, die hier noch immer drin sind, sind wohl nicht mehr in der Lage, ihr Investment zu überdenken. Sei es, weil sie tatsächlich an die Märchen von Nader glauben oder weil sie schon so tief in den roten Zahlen sind, dass sie in Schockstarre sind.

[Cyberhexe]

...das ist sicherlich ein Pluspunkt:


Clinical Characteristics and Outcomes of COVID-19 Patients Receiving Compassionate Use Leronlimab

Leronlimab appeared safe and well tolerated. The high recovery rate suggested benefit, and those with lower inflammatory markers had better outcomes. Some but not all patients appeared to have dramatic clinical responses, indicating that unknown factors may determine responsiveness to leronlimab.

https://academic.oup.com/cid/advance-article/doi/10.1093/cid…

[Wondermedicine]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Beleidigung

[Forsys]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.450.406 von opportoni am 21.10.20 11:11:08

Zitat von opportoni: Hat er denn auch etwas zu den versprochenen 500 Mio Umsatz in 2020 gesagt?

Wieso nur noch 500 Mio?
Im Juli wurden doch noch 2.5 Mrd. und für nächstes Jahr gar 9 Mrd. Umsatz prognostiziert.
Wann ist die Guidance denn geändert worden?

[Kristiansen1973]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Zitat des zuvor moderierten Posting 65.451.630

[Normalo46]

Die Basher in voller Anzahl wieder da. Da geht wohl die Angst um. Ihr müsst schon mehr Gas geben um neu Investoren abzuschrecken.

[Paradisvogel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.452.329 von Normalo46 am 21.10.20 13:48:21

Zitat von Normalo46: Die Basher in voller Anzahl wieder da. Da geht wohl die Angst um. Ihr müsst schon mehr Gas geben um neu Investoren abzuschrecken.

Wovor sollten die Basher, bzw. Shortseller denn Angst haben?
Vor der unwahrscheinlichen Covid-Zulassung Mitte 2021, vor dem nächsten Versuch, ihren HIV Antrag für's Nieschenprodukt fehlerfrei zu formulieren oder vor der bald folgenden massiven Dilution, wenn sich keine anderen wundersamen Geldquellen auftun?

[opportoni]

Und wieso abschrecken? Ich würde es aufklären nennen.

[investorsguide]

Und immer wieder stell i mir eine Frage:
Warum in Gottes Namen muss ma wo in an Forum mitschreiben, wann ma net investiert ist?
Und etz bitte soag ma kaana das des deswegen is, weil er die Welt retten mog. So an Blödsinn hob i no nia gehört. Des is wia wannst vorm Blitzerkastl aufm Simmering stehst und a Schild hoch hältst "Achtung Blitzer" - misstn alle de Basher und Shorter genauso stehn wanns nach dene geht.
Im Grund, da müssen mir uns ehrlich sein, seind des Leit welche a absolute negative Einstellung auf die AKtie haben und nur versuchen unmut zu schüren das mir verkaufen. De Hawara glabn echt das noch a mal so a rutsch wia im Juni geht. Satz etz depperd? Kaufts lieber CYDY Aktien. Da habts bald mehr verdient. Tip aus Wien. Muss jetzt aufn Cayenne Winterreifen aufziehen fahren. Bin off für heut. Servas.

[Yogioh]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.453.082 von investorsguide am 21.10.20 14:51:58

Zitat von investorsguide: Und immer wieder stell i mir eine Frage:
Warum in Gottes Namen muss ma wo in an Forum mitschreiben, wann ma net investiert ist?
Und etz bitte soag ma kaana das des deswegen is, weil er die Welt retten mog. So an Blödsinn hob i no nia gehört. Des is wia wannst vorm Blitzerkastl aufm Simmering stehst und a Schild hoch hältst "Achtung Blitzer" - misstn alle de Basher und Shorter genauso stehn wanns nach dene geht.
Im Grund, da müssen mir uns ehrlich sein, seind des Leit welche a absolute negative Einstellung auf die AKtie haben und nur versuchen unmut zu schüren das mir verkaufen. De Hawara glabn echt das noch a mal so a rutsch wia im Juni geht. Satz etz depperd? Kaufts lieber CYDY Aktien. Da habts bald mehr verdient. Tip aus Wien. Muss jetzt aufn Cayenne Winterreifen aufziehen fahren. Bin off für heut. Servas.

Nicht die Welt, aber vllt dein Investment

Wird viel zu wenig von Pump&Dump Aktionen gewarnt. Wie lang brauchst eig so für deine Beiträge?

[bonDiacomova]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.453.082 von investorsguide am 21.10.20 14:51:58

ich denke du verkennst da etwas...

allgemein :

1. auf pump and dump sollte viel mehr hingewiesen werden
2. es gibt bezahlte pusher - imho mehr als basher
3. die arrogante art und weise der pro fraktion
4.) die art und weise mit kritik umzugehen
in fast allen foren wo gepusht aehnlich.

zu CytoDyn
viel versprechen - so gut wie nichts halten
auch nun am dienstag wieder keine hard fakts
die pro fraktion mit den immer wieder neuen "zulassungsversprechungen"
die tage unter 5 sind gezaehlt
ich habe schon 1000 % gemacht bin millionaer und kaufe weiter
🤢 das sorgt fuer gegenwind ;-)

allgemein zu studien:
ein beispiel - saemtliche studien von mologen durften
nach den "zwischenueberpruefungen" weitergefuehrt werden
nicht eine studie hat den primaeren endpunkt erreicht...

;-) oh man was zittern die shorties - vor dieser art (gestern) von meldungen ....


die tage unter 5 sind gezaehlt

[Knuspertoni]

Falsch. CYDY hat eine abgeschlossene, Plazebo-kontrollierte Phase 3 Studie.

(https://www.cytodyn.com/pipeline/hiv)

[Knuspertoni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.454.699 von Knuspertoni am 21.10.20 16:55:26

...mit erreichtem, signifikantem Primary Endpoint.

[Takado]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.454.720 von Knuspertoni am 21.10.20 16:56:30

Ich wünsche dir viel Glück. Hoffentlich wendete sich das Blatt. Aber es bleibt schwierig.

[Takado]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.454.720 von Knuspertoni am 21.10.20 16:56:30

Wo ist eigentlich Rolf?

[investorsguide]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.454.567 von bonDiacomova am 21.10.20 16:48:02

Ich denke Du verkennst da was. Ich pushe nicht. Ich habe bereits was ich will. Genug Stückzahl seit langer Zeit.
Mir is des Wurst.
Mich interessierts nur warum man mitschreibt wenn man nicht investiert ist oder nur dagegen? Macht doch koan Sinn.

[investorsguide]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.454.177 von Yogioh am 21.10.20 16:18:24

Für di braach i net amoi a Minutn! Koffer

[Paradisvogel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.454.567 von bonDiacomova am 21.10.20 16:48:02

Zitat von bonDiacomova: ....

;-) oh man was zittern die shorties - vor dieser art (gestern) von meldungen ....


die tage unter 5 sind gezaehlt

Ja, angesichts dieser starken Kursreaktion, ausgelöst durch die "positiven" Daten, den "professionellen" Call, den "sehr schönen und informativen" Artikel von talkmarkets.com und das atemberaubenden Fox- Interview von Dr. Nader Pourhassan, ist die Panik der Shorties förmlich greifbar.
Die müssen sich mit ihrer Leichenblässe nichtmal verkleiden zu Halloween.

[Discoveryy]

Wie war das noch? Über 23 Mio Aktien short? Time to cover 5 days?... mögliche Reaktion der U.K. MHRA in 6 Tagen?... wird immer enger für die Shorties...

[Discoveryy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.455.869 von Discoveryy am 21.10.20 18:10:00

https://fintel.io/ss/us/cydy

[The_Whale]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.455.869 von Discoveryy am 21.10.20 18:10:00

Zitat von Discoveryy: Wie war das noch? Über 23 Mio Aktien short? Time to cover 5 days?... mögliche Reaktion der U.K. MHRA in 6 Tagen?... wird immer enger für die Shorties...

Wie oft habe ich diesen billigen Schwachsinn bei Wirecard gelesen.
Der Unterschied ist nur, dass ich das damals auch noch geglaubt habe.

[Takado]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.455.869 von Discoveryy am 21.10.20 18:10:00

Lies dir nochmals die Bilanz durch.🙄

[Discoveryy]

... ist wie beim Kettenbrief.... den letzten beißen die Hunde... 🤣

Würde sagen... CYDY dreht heute noch ins grün... (covern womöglich schon die ersten? )

[Stoxtrayder]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Stoxtrayder]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.455.938 von Takado am 21.10.20 18:16:07

Zitat von Takado: Lies dir nochmals die Bilanz durch.🙄

Von Wirecard?! 🙉

Da du ungern die ‘Zitier-Funktion’ nutzt, kann ich deine Beiträge (auch in anderen Fred’s hier) nicht immer ganz zuordnen, mein Lieber! 😘

[Knuspertoni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.456.340 von Stoxtrayder am 21.10.20 18:49:31

Er meint wahrscheinlich die Bilanz von Nuran...😂

[Takado]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.456.571 von Knuspertoni am 21.10.20 19:11:19

Abwarten mein Freund. Die hatten schon Geld verdient. Abwarten.✌️

[E301173K]

Hier noch ein Call von B.P. min 36.12 hats LL auch noch

[E301173K]

https://www.trialsitenews.com/dr-bruce-patterson-talks-monit…

[locco90]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.456.178 von Discoveryy am 21.10.20 18:36:57

Wie oft hast du das jetzt schon geschrieben 🙈 seit 3 Monaten geht's in der Salami Taktik bergab. Und du glaubst ehrlich das die Shorts da kalte Füsse bekommen 🙈🙈

[Kristiansen1973]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.452.560 von Paradisvogel am 21.10.20 14:11:54

Zitat von Paradisvogel:

Zitat von Normalo46: Die Basher in voller Anzahl wieder da. Da geht wohl die Angst um. Ihr müsst schon mehr Gas geben um neu Investoren abzuschrecken.

Wovor sollten die Basher, bzw. Shortseller denn Angst haben?
Vor der unwahrscheinlichen Covid-Zulassung Mitte 2021...


Das würde ich Mal Paradoxon nennen! Die Covid-Zulassung als unwahrscheinlich beheissen, aber einen Termin Mitte 2021 nennen. Da hast Du Dir ein schönes Eigentor geschossen und Dich selbst als Basher entlarvt. Oder machst Du das immer so? "Ich fahre nicht in den Urlaub, Termin hierfür ist Mitte 2021" oder "Ich gehe nicht zum Arzt, als Termin hierfür habe ich Mitte 2021 vorgesehen".

Du gehst quasi davon aus, dass Du Mitte 2021 mit einer Zulassung rechnest, wolltest dies aber eigentlich nicht zum Ausdruck bringen. Hast Du aber!

[Xarope]

*facepalm*

Unwahrscheinlich heißt nicht das es nicht möglich wäre und da kann dann auch ein datum für dieses unwahrscheinliche szenario benannt werden.

[Kristiansen1973]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.458.290 von Xarope am 21.10.20 21:28:33

Zitat von Xarope: *facepalm*

Unwahrscheinlich heißt nicht das es nicht möglich wäre und da kann dann auch ein datum für dieses unwahrscheinliche szenario benannt werden.

So ein Quatsch! Was ist denn die Grundlage für einen Zulassungstermin, wenn ich nicht an ihn glaube?

[Xarope]

https://www.duden.de/rechtschreibung/unwahrscheinlich

Ich vermute das datum wurde zur verstärkung der definition der unwahrscheinlichkeit herangezogen

[Kristiansen1973]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.458.356 von Kristiansen1973 am 21.10.20 21:35:56

Ich glaube eher, dass Paradiesvogel ein kleiner, heimlicher CYDY-Fan ist...

[Kristiansen1973]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.458.395 von Xarope am 21.10.20 21:40:21

Zitat von Xarope: https://www.duden.de/rechtschreibung/unwahrscheinlich

Ich vermute das datum wurde zur verstärkung der definition der unwahrscheinlichkeit herangezogen

wohl eher, um irrtümlich zuzugeben, dass er mit einer Zulassung bis Mitte 2021 rechnet!

[Kristiansen1973]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.458.482 von Kristiansen1973 am 21.10.20 21:46:55

Zitat von Kristiansen1973:

Zitat von Xarope: https://www.duden.de/rechtschreibung/unwahrscheinlich

Ich vermute das datum wurde zur verstärkung der definition der unwahrscheinlichkeit herangezogen

wohl eher, um irrtümlich zuzugeben, dass er mit einer Zulassung bis Mitte 2021 rechnet!

https://www.duden.de/rechtschreibung/Paradoxon

[Xarope]

https://learnattack.de/journal/richtig-lesen-10-techniken-mi…

[Xarope]

Sry hat grad spass gemacht :-D
Ich hör auf mit dem OT

[Kristiansen1973]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.458.641 von Xarope am 21.10.20 22:03:37

Zitat von Xarope: Sry hat grad spass gemacht :-D
Ich hör auf mit dem OT

Ich höre jetzt auch auf mit OT. Kannst Dir ja das noch als Gute-Nacht-Lektüre reinziehen!

https://www.humanresourcesmanager.de/news/dunning-kruger-eff…

[Xarope]

Dunning kruger effekt kenn ich schon.

[Normalo46]

CytoDyn ernennt Dr. Mahboob Rahman zum Chief Scientific Officer

[Stoxtrayder]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.459.670 von Normalo46 am 22.10.20 00:05:16

Zitat von Normalo46: CytoDyn ernennt Dr. Mahboob Rahman zum Chief Scientific Officer

https://www.globenewswire.com/news-release/2020/10/21/211230…

“ Dr. Rahman’s 18 years of pharmaceutical industry experience is highlighted by 16 successful BLA/NDAs and sBLAs”

[Normalo46]

Tocilizumab war nicht wirksam zur Verhinderung von Intubation oder Tod bei mäßig kranken Krankenhauspatienten mit Covid-19.
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2028836?query=TO…

[Normalo46]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.460.537 von Normalo46 am 22.10.20 08:36:25

Aus dem New England Journal of Medicine

[Normalo46]

Aus dem Yahoo Forum

Ich habe ein bisschen mehr über Tocilizumab geforscht und sie haben in der Vergangenheit Studien versagt und sie wegen mangelnder Wirkung abgebrochen : Hier ist ein Auszug: "Im Juni hat die italienische Arzneimittelbehörde (Aifa ) sagte am 17. Juni, dass die erste randomisierte klinische Studie, in der Actemra (Tocilizumab) als COVID-19-Behandlung bewertet wurde, abgebrochen wurde, nachdem das Medikament „bei behandelten Patienten weder hinsichtlich der Verschlimmerung (Eintritt auf die Intensivstation) noch hinsichtlich des Überlebens einen Nutzen gezeigt hatte. ” Leronlimab hat in der Vergangenheit keine fehlgeschlagenen oder abgebrochenen Studien durchgeführt.

[Normalo46]

Https://www.genengnews.com/news/sars-cov-2-uses-a-second-receptor-neuropilin-1-to- infizieren-menschliche-Zellen /

[Normalo46]

http://www.bioquicknews.com/node/5688

[Discoveryy]

Und wieder AstraZeneca, ein 28-jähriger tot...

https://www.news.de/panorama/855878287/coronavirus-news-zu-impfstoff-aus-brasilien-teilnehmer-von-corona-impfstoff-studie-astrazeneca-gestorben/1/" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">https://www.news.de/panorama/855878287/coronavirus-news-zu-impfstoff-aus-brasilien-teilnehmer-von-corona-impfstoff-studie-astrazeneca-gestorben/1/

Merkels, von einigen Medien belächelten 19.000 Infektionen bis Dezember, sind wohl früher erreicht, aktuell 11.287 Neuinfektionen:

https://www.news.de/

Tocilizumab wohl auch ein Griff ins Klo

https://medicalxpress.com/news/2020-10-tocilizumab-doesnt-ea…

Hey, Shortis! Sind sogar 5.4 Days to Cover!
😂🤣

[Discoveryy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.460.855 von Discoveryy am 22.10.20 09:04:32

https://www.marketbeat.com/stocks/OTCMKTS/CYDY/short-interes…

[Takado]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.456.340 von Stoxtrayder am 21.10.20 18:49:31

Es ist doch geschrieben worden, das Zahlungen an Samsung von circa 31 Millionen Dollar dieses Jahr fällig sind und die nur noch einen cashbestand von über 20 Millionen Dollar haben. Warum soll ich denn nochmals die Quelle einstellen?

[Discoveryy]

Auch U.K. erreicht neuen Rekord: 26.707 Neuinfektionen, Todeszahlen steigen (knappe 200/Tag)

Das gilt leider für fast ganz Europa... 😵

Was wird wohl das U.K. MHRA empfehlen bzw. entscheiden? na?... genau, Zulassung für Leronlimab!

[Discoveryy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.461.074 von Discoveryy am 22.10.20 09:23:05

Zitat von Discoveryy: Auch U.K. erreicht neuen Rekord: 26.707 Neuinfektionen, Todeszahlen steigen (knappe 200/Tag)

Das gilt leider für fast ganz Europa... 😵

Was wird wohl das U.K. MHRA empfehlen bzw. entscheiden? na?... genau, Zulassung für Leronlimab!

sorry, Quelle:

https://www.arcgis.com/apps/opsdashboard/index.html#/bda7594…

[opportoni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.460.855 von Discoveryy am 22.10.20 09:04:32

Zitat von Discoveryy: Und wieder AstraZeneca, ein 28-jähriger tot...

...der vermutlich Placebo erhalten hat:
https://www.merkur.de/welt/coronavirus-impfstoff-astrazeneca…

[Discoveryy]

Noch mehr Futter?:

"Covid-19-Impfstoffversuche werden uns nicht sagen, ob die Schüsse Leben retten, so Experten"
(übersetzt)

https://edition.cnn.com/2020/10/21/health/covid-vaccine-save…

[RULES_FOR_LIFE]

@Discovery
Dir ist schon klar, das ein positiver PCR-Test nichts darüber aussagt, ob jemand eine Infektion hat.
Deshalb sollte man nicht von Neuinfektionen sprechen, sondern von positiven PCR-Tests.

[RULES_FOR_LIFE]

@Discovery
Dir ist schon klar, das ein positiver PCR-Test nichts darüber aussagt, ob jemand eine Infektion hat.
Deshalb sollte man nicht von Neuinfektionen sprechen, sondern positiven PCR-Tests.

[RULES_FOR_LIFE]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.462.103 von RULES_FOR_LIFE am 22.10.20 10:26:58

oh der ging aus versehen doppelt raus

[Discoveryy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.462.130 von RULES_FOR_LIFE am 22.10.20 10:28:36

...und damit doppelt falsch bzw. nicht "richtiger"...

Ich erspare mir eigene Worte und verlinke einfach diesen Artikel, der beschreibt das umso besser:

"ALLE FAKTEN ÜBER INFIZIERTE, INFEKTIÖSE & SCHNELLTESTS, DIE PANDEMIE-LEUGNER NICHT VERSTEHEN"

Quelle
https://www.volksverpetzer.de/corona/schnelltests-infizierte…

Zur Sicherheit, falls gleich kommen sollte, Infiziert ist nicht gleich krank...


...und die steigenden Todeszahlen sind auch dort unten rechts zu finden, wenn man weiterblättert (RKI-Server scheint außer Betrieb)
https://www.arcgis.com/apps/opsdashboard/index.html#/bda7594…


Ohne weiteren Kommentar!

[opportoni]

Sag mal Discovery, meinst du nicht, dass wir alle die steigenden Fallzahlen auch so mitkriegen? Und glaubst du, dass sie die Zulassungswahrscheinlichkeit erhöhen oder willst du nur unterstreichen, wie groß der Markt sein könnte?
Ich glaube ja, dass es eine Zulassung gibt, wenn es wirkt und in den Händen einer Firma ist, die in der Lage ist, das zu demonstrieren und einen Antrag auf Zulassung zu stellen, nicht nur wenn viele Menschen erkranken.

[NoobInvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.357.856 von Cyberhexe am 12.10.20 13:46:43

Zitat von Cyberhexe: Eine minimale Chance sehe ich bei HIV....jedoch auch dort nur in der Nische.

Immer noch so minimal?

CytoDyn Appoints Mahboob Rahman, M.D., Ph.D., as Chief Scientific Officer
https://www.cytodyn.com/newsroom/press-releases/detail/478/c…

[RULES_FOR_LIFE]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[1cet]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: bitte das Threadthema beachten, bleiben Sie bitte sachlich

[Forsys]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.463.456 von NoobInvestor am 22.10.20 12:14:21

Zitat von NoobInvestor:

Zitat von Cyberhexe: Eine minimale Chance sehe ich bei HIV....jedoch auch dort nur in der Nische.

Immer noch so minimal?

CytoDyn Appoints Mahboob Rahman, M.D., Ph.D., as Chief Scientific Officer
https://www.cytodyn.com/newsroom/press-releases/detail/478/c…

Was hat die Ernennung eines neuen CSO mit dem Marktpotenzial von LL in der Indikation HIV zu tun? 🙄

[Discoveryy]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Rolf1K]

Deine gereizten Ausführungen erwecken einen Hysterieverdacht. Warum so dünnhäutig? Und dabei noch mit falschen Argumenten? Natürlich sind die steigenden Infektionszahlen relevant für die Therapeutika und damit auch für CD

[Discoveryy]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[1cet]

@Disco ich konnt es leider vor zensursula nicht mehr lesen, aber wenn sich rolf schon beschwert, kann es doch nur wieder grütze gewesen sein

nochmals: such dir ne gescheite lebensaufgabe

[Discoveryy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.464.428 von Rolf1K am 22.10.20 13:36:57

Das ist das letzte Aufgebot des Callcenters ... sind nicht einmal den Mindestlohn wert...
Nun wird das Forum mit Verschwörungstheorien geflutet, kaum zu glauben!

Natürlich ist das relevant für Cytodyn und Leronlimab!

https://www.msn.com/de-de/nachrichten/coronavirus/lage-teils…

https://www.tagesschau.de/inland/rki-konferenz-corona-101.ht…

... oder sollen wir lieber Wendler & Co Glauben schenken?

[_ZAX_]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.459.808 von Stoxtrayder am 22.10.20 01:16:31

das schaut doch gut aus,...
mit dem neuen CSO holt man sich weitere Kompetenz an Bord...👍
irgendwann wir dieses mE Früchte tragen...
wie immer TIME WILL TELL...STAY LONG & STRONG...

[_ZAX_]

Im IH schreibt Babaji:

CYDY ERSTAUNLICHE FORTSCHRITTE:

- Der Weg zum erfolgreichen Abschluss der CD12-Studie ist frei. Das DMSC hat einige kluge Empfehlungen ausgesprochen. Ich freue mich über die Zuversicht, die sie mit einem weiteren Zwischenziel von 75% Einschreibungen und 48 Tagen verlängertem Messfenster gezeigt haben.

- Zusätzlicher Nachdruck mit dedizierten CYDY-Ressourcen zur Kommunikation und zur Unterstützung der Prüfstellen, um eine Beschleunigung zu ermöglichen. Neue Prüfstellen werden hinzugefügt. Mit diesem von NP vorangetriebenen Schwerpunkt wird das Ziel in 6 Wochen oder weniger erreicht!

- Der neue CSO ist sehr erfahren und wird die BLA- und unterstützenden Aktivitäten und die sich daraus ergebenden operationellen Probleme in Angriff nehmen, sobald wir mit dem umsatzgenerierenden Betrieb beginnen. HIV-Behandlungsrevolution im nächsten Jahr, einschließlich Prävention!

- Onkologieprogramme erhält eine NEUE Vollzeit-Erfahrungserweiterung. Der Schwerpunkt liegt auf mTNBC- und Korb-Versuchen. Dies wird die Bemühungen beschleunigen, den Durchbruch zur Benennung zu erreichen. Riesiger Meilenstein und SP-Anstieg!

- Philippinen und Großbritannien werden heiß! Aufbau von Eigendynamik, um das Produkt zu bewegen, sobald wir den nächsten Zwischen-Meilenstein unabhängig von der FDA erreichen.

- Das erste von mehreren Peer-Review-Papieren (Dr. Otto Yang, et al..) wurde in der Presse veröffentlicht, damit die medizinische Fachwelt das MOA unseres monoklonalen Antikörpers LL verdaut. Weitere Papiere werden folgen. Dies ist erst der Beginn der Revolution, der Ball rollt den Hügel hinunter.

- Lesen Sie die Bestätigung von Ohms Erklärung der direkten Wirkung des LL auf das Virus durch jüngste Forschungspublikationen Dritter. Dies erfolgt zusätzlich zu der von Dr. Patterson aufgestellten Hypothese eines wieder ins Gleichgewicht gebrachten Immunsystems, das die eindringenden Viren aus dem Weg räumt. Es wird noch viel lernen, aber wir kennen die endgültigen Auswirkungen in nur wenigen Tagen. Ich hoffe, dass Dr. P's Arbeit bald das Licht der Welt erblickt.

- Langstreckenflieger, halten Sie durch LL kommt zu Ihrer Rettung. Die Versuche werden zum Jahresende beginnen. Die Überschreitung der Blut-Hirn-Schranke ist ein erstaunlicher Fund! Die Folgen sind astronomisch. Mehr Wissenschaft, aber die therapeutischen Konsequenzen sind monumental, finden Sie nicht auch?

VORAUSSICHT: Der Aktienkurs wird zum Jahresende 8-10 Dollar erreichen!

Lesen Sie mehr: https://investorshangout.com/post/view?id=5938337#ixzz6bbZfV…

Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)

[E301173K]

Der FILZ off FDA
https://www.politico.com/amp/news/2020/10/22/azar-plans-oust…

[E301173K]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Stoxtrayder]

Welch ein Farce 🥳

https://www.reuters.com/article/health-coronavirus-gilead/gi…

[Origineller_Name]

Cytodyn schließt auf 6-Monats-Schlußkurs-Tief bei 2,68 $.

[Discoveryy]

FDA Approves Gilead's Remdesivir as Coronavirus Treatment

https://www.nbcnewyork.com/news/coronavirus/fda-approves-gil…

Na... dann sollte Leronlimab ebenso kurz vor einem FDA-approval stehen!

[Knuspertoni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.471.055 von Origineller_Name am 22.10.20 23:19:40

Und dein post dazu ist inwiefern originell, hilfreich oder informativ?

[Discoveryy]

Ein möglicher Plan der FDA, Remdesivir für milde Fälle, Leronlimab für die kritischen, weil einfach nicht genügend Medikamente zur Verfügung stehen werden, für das, was auf die USA zukommt...

[equinox10]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.462.103 von RULES_FOR_LIFE am 22.10.20 10:26:58

"Dir ist schon klar, das ein positiver PCR-Test nichts darüber aussagt, ob jemand eine Infektion hat.
Deshalb sollte man nicht von Neuinfektionen sprechen, sondern positiven PCR-Tests."

Hallo Rules-For-Life,
bin hier nicht (mehr) investiert und möchte mich auch nicht einem der stark verfeindeten Für- und Gegen-Lager zuschreiben, aber die o.a. Aussage kann ich nicht ganz nachvollziehen. Wieso sagt ein positiver PCR-Test nichts darüber aus, ob jemand infiziert ist oder nicht? Wozu werden dann überhaupt Tests durchgeführt, wenn sie keine Aussagekraft hätten? Diese Aussage ist doch Quatsch! Oder habe ich die Aussage falsch verstanden - oder wurde sie falsch formuliert!?! Mit der Bitte um Aufklärung! Danke.

[Cyberhexe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.471.436 von equinox10 am 23.10.20 01:57:02

die Bedenken zur Aussagekraft würde ich nicht als "Quatsch" bezeichnen; wenn sehr viel getestet wird, wird die Inzidenz immer auch von Falsch-Positiven beeinflusst. Lies das mal:

https://www.aerzteblatt.de/archiv/213794/COVID-19-Krise-Fals…

[Cyberhexe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.471.457 von Cyberhexe am 23.10.20 02:27:03

Behandlung von Corona-Patienten
US-Arzneimittelbehörde lässt Remdesivir zu
Stand: 23.10.2020 02:21 Uhr

Die US-Arzneimittelbehörde FDA hat das antivirale Medikament Remdesivir zur Behandlung von Covid-19-Patienten offiziell zugelassen. Das Mittel hatte seit Mai bereits eine Ausnahmegenehmigung.

https://www.tagesschau.de/ausland/remmdesivir-zulassung-usa-…

[Cyberhexe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.471.505 von Cyberhexe am 23.10.20 04:22:53

anbei das FDA-Label zu VEKLURY (remdesivir):

https://www.accessdata.fda.gov/drugsatfda_docs/label/2020/21…

[Cyberhexe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.471.574 von Cyberhexe am 23.10.20 06:27:07

anbei die Daten zur Wirksamkeit:
https://www.accessdata.fda.gov/drugsatfda_docs/nda/2020/2147…

[Greeenhope]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.470.635 von Stoxtrayder am 22.10.20 22:20:39

Sehe ich auch so! Bleibt zu hoffen, dass die Mehrheit der Amis bei der Wahl das richtige Kreuz machen.
Aber selbst das wird der Schauspieler irgendwie drehen.

[Hephaistosteles]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.471.457 von Cyberhexe am 23.10.20 02:27:03

Zitat von Cyberhexe: die Bedenken zur Aussagekraft würde ich nicht als "Quatsch" bezeichnen; wenn sehr viel getestet wird, wird die Inzidenz immer auch von Falsch-Positiven beeinflusst. Lies das mal:

https://www.aerzteblatt.de/archiv/213794/COVID-19-Krise-Fals…

Ich denke schon, dass equinox hier aus gutem Grund die Aussage als "Quatsch" bezeichnet. Die Rede ist hier von PCR-Tests! Du konterst mit der Existenz von falsch positiven Testergebnissen, postest aber einen link, in dem eben genau diese FP Resultate aus vielen neuen kommerziellen Tests ja gerade durch PCR Tests überführt werden. Die Schnelltests und Tests für daheim sind hier das Problem und nicht das über PCR bestätigte Ergebnis. Und nur auf PCR bezog sich die Aussage von equinox.

Beste Grüße

[ichweissvonnichts]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.471.178 von Discoveryy am 22.10.20 23:45:59

Zitat von Discoveryy: FDA Approves Gilead's Remdesivir as Coronavirus Treatment

https://www.nbcnewyork.com/news/coronavirus/fda-approves-gil…

Na... dann sollte Leronlimab ebenso kurz vor einem FDA-approval stehen!

Da Cytodyn noch nicht mal ein Dossier eingereicht hat, dürfte das schwierig sein. Zulassungen werden nach Review eines vollständigen Dossiers ausgesprochen

[Discoveryy]

"Die Daten zeigen, dass Remidivir bei der Behandlung mit Covid-19 kein "Homerun" ist, sagt der ehemalige Impfstoffdirektor "

"Bright sagte, es sei keine beeindruckende Droge.

"Es ist wichtig anzumerken, dass selbst die Daten, die wir in den USA von diesem Medikament gesehen haben, zeigen, dass der Nutzen bescheiden war", sagte Bright gegenüber Wolf Blitzer von CNN. „Es war kein Homerun. Es war keine bemerkenswerte Verbesserung in Bezug auf die Sterblichkeit oder sogar die Verlängerung oder Verkürzung der Dauer des Krankenhausaufenthalts, aber es zeigte einen geringfügigen Nutzen. “
Eine von der Weltgesundheitsorganisation gesponserte globale Studie ergab, dass Remdesivir Covid-19-Patienten nicht dabei half, schneller zu überleben oder sich zu erholen. ...

...Das antivirale Mittel hat bestenfalls einen bescheidenen Nutzen für Coronavirus-Patienten gezeigt. Aber sonst ist wenig verfügbar."



(übersetzt mit gogle)

https://edition.cnn.com/world/live-news/coronavirus-pandemic…


Approval für Leronlimab wird schneller kommen, als gedacht. Die USA werden in den nächsten Tagen täglich mehr als 100.000 Neuinfektionen haben einige Krankenhäuser arbeiten schon am Limit...

https://edition.cnn.com/world/live-news/coronavirus-pandemic…

[Wondermedicine]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.473.050 von Discoveryy am 23.10.20 09:26:19

Is wirklich grausam, wie die USA tickt. Nur weil es ein Mittel von Big Pharma ist, wird es zugelassen, damit die naiven Amis was vorzeigen können. Trump will damit nur die geile USA in den Fokus stellen, egal ob es wirkt. Hoffe er macht bald nen Abgang. Ist nicht zu ertragen, diese korrupte Land unter Trump

[Paradisvogel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.473.050 von Discoveryy am 23.10.20 09:26:19

Wenigstens veröffentlicht Gilead seine Wirksamkeitsdaten und schickt sie nicht ausgewählten Usern in deutschen Aktienforen.
Da Du von einer baldigen Zulassung ausgehst, scheinst Du mehr Daten zu haben als der Rest.
Sei so nett und teile sie mit uns, damit die, die bisher noch keinerlei Belege für irgendeine Wirksamkeit Leronlimabs bei Covid-19 haben, Deine Folgerung nachvollziehen können.

[Cyberhexe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.472.351 von Hephaistosteles am 23.10.20 08:39:59

Vielleicht verstehst du es so besser:


Die Spezifität bei einem diagnostischen Testverfahren ist die Wahrscheinlichkeit, dass tatsächlich Gesunde, die nicht an der betreffenden Erkrankung leiden, im Test auch als gesund erkannt werden.
Wenn diese nun bei 99% liegt, sind immer noch 1% der Testergebnisse "falsch positiv" und entspricht bei 1.000.000 durchgeführten Tests immerhin einer Anzahl von 10.000 falsch positiven Testergebnissen. Die Spezifität aber auch andere Umstände wie die Güte der Probenahme haben einen erheblichen Einfluss auf das Ergebnis, insbesondere dann, wenn die Anzahl der positiven Ergebnisse in Relation zur Gesamtmenge der absolvierten Tests klein ist.


https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7445394/
Schlussfolgerung: Der SARS-CoV-2-Nachweis mittels RT-PCR ist nicht immer verlässlich. Für die praktische Anwendung haben diese Tests viele Unsicherheiten, was nicht nur die schlechte Sensitivität und mitunter auch schlechte Spezifität, sondern auch was die Güte der Probengewinnung betrifft.

[Discoveryy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.473.170 von Wondermedicine am 23.10.20 09:32:51

Sieht gut aus für Biden...

Sie wissen, dass Remdesvir nicht der "Bringer" ist, sie haben aber noch nix anderes(offiziell). Gut, mag sein, dass das jetzt ein "Zugeständnis" an Trump ist....wird ihm nur nix nützen. Mir wäre es allerdings auch lieber, LL bekommt schneller eine Zulassung für Europa... (es ist von allem zu wenig da!!)

Da sich die Lage überall so zuspitzt (einige haben noch gar keine Vorstellung von dem, was kommt...) wird es zwangsläufig zu einer Zulassung von Leronlimab kommen (müssen). Erst recht nach den jetzigen Studiendaten bzw. Empfehlung der DSMC!

Alles nur m.M.

[Cyberhexe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.474.094 von Discoveryy am 23.10.20 10:30:54

welche Daten?

die zu m2m/cov19/LL genügen nicht für eine Zulassung und diejenigen zu s2c/cov19/LL liegen noch nicht vor. Merke: für nichts oder schlechte Daten wird es nie und nimmer eine Zulassung geben!

[opportoni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.474.094 von Discoveryy am 23.10.20 10:30:54

Zitat von Discoveryy: Erst recht nach den jetzigen Studiendaten bzw. Empfehlung der DSMC!

Alles nur m.M.

Du solltest die „Empfehlung“ des DSMC nicht uminterpretieren. Die empfehlen nicht die Zulassung, sondern die Weiterführung der Studie, weil diese möglicherweise am Ende ihr Ziel erreicht und eine signifikante Verbesserung zeigt. Nicht mehr und nicht weniger.

Und von welchen jetzigen Studiendaten sprichst du?
CD10, wo nur ein Bruchteil der Öffentlichkeit bekannt ist und ausnahmslos alle Arzneimittelbehörden, denen mehr Daten vorgelegt wurden, abgewunken haben?
Oder CD12, der homerun, bei dem die mit viel Tamtam angekündigte Zwischenanalyse (Anfangs glaubte NP sogar, 50 Teilnehmer würden reichen) nichts ergeben hat?
Oder die EINDs, schlecht dokumentierte Einzelfälle, wobei sich die einstigen Fürsprecher und Vorreiter nach und nach von LL abwenden (ob es an der schwachen Wirksamkeit oder am schlechten Management liegt, darüber können wir nur spekulieren).

[Yogioh]

!

Dieser Beitrag wurde von CommunityAssistance moderiert. Grund: Beschäftigung mit Usern - bitte kehren Sie zum Threadthema zurück.

[Greeenhope]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.476.230 von Yogioh am 23.10.20 12:59:03

Ich würde eher kleine Forumswelt hier sagen. Ca. 45000 Investierte sehen das schon anders.

[Yogioh]

Na wenn du damit und mit den zwölf Mitarbeitern die Welt retten willst, wow, dann bitte nur zu

[Discoveryy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.476.842 von Greeenhope am 23.10.20 13:49:03

Du weißt doch, gehen ihnen die Sachargumente aus, werden sie persönlich und beleidigend... nix neues!

Selbst hat er im Juni noch Wirecard "gepusht"... (Beitrag Nr. 127.519 ( 63.918.290 ) ), ob er aus seiner "Wirecard-Welt" schon aufgewacht ist? 😂

Soo, zurück zu Cytodyn, wir sind Off-Topic mal wieder!

""Die Dringlichkeit des Problems der Drogenknappheit hängt direkt mit dem starken Anstieg der COVID-19-Fälle zusammen, den wir in den kommenden Monaten erleben werden", sagte Michael Osterholm, Direktor von CIDRAP, in einer Pressemitteilung.
"Dies wiederum wird den Bedarf an spezifischen COVID-19-Medikamenten drastisch erhöhen, während COVID-19 gleichzeitig einen großen Einfluss auf zwei der drei wichtigsten Arzneimittelherstellungsbereiche der Welt hat, Indien und Italien." Osterholm hinzugefügt."
Quelle:
https://edition.cnn.com/2020/10/22/health/drug-shortages-cor…

Neue Studie aus Indien:

"Rekonvaleszenzplasma reduzierte in einer neuen Studie weder die Todesfälle durch Covid-19 noch hielt es Patienten von schweren Krankheiten ab"

Quelle:
https://edition.cnn.com/2020/10/22/health/convalescent-plasm…

[Greeenhope]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.477.394 von Discoveryy am 23.10.20 14:33:20

Starke Artikel! Ich bezweifle aber ob so kleine Sch....er sowas überhaupt lesen. Naja deine Recherche über den sagt ja alles.

[E301173K]

Hoffen wir dass es nicht so kommt;;;Voreilige Schlüsse, egal in welche , gefährden die langfristige Gesundheit oder gar das Leben der Patienten. Übereilte Aktionen holen uns früher oder später ein. Dann ist es für die Patienten schon zu spät.
https://www.quarks.de/gesundheit/remdesivir-heilsbringer-ode…

[frank-wolfgang]

Daß unsere Modˋs die negative Grundhaltung der Basher gegen ein offensichtlich hilfreiches Medikament wie Leronlimab nicht
durch Sperrung bestrafen, finde ich unverständlich. Im Moment wäre jede Hilfe willkommen, aber Basher und Modˋs arbeiten
in diesem Forum ( gefühlt ) Hand in Hand gegen Cytodyn.

[Takado]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.479.647 von frank-wolfgang am 23.10.20 17:43:39

Junge, Junge. Was für ein Quatsch. Du sollst dich nicht in deine Aktie verlieben. Es ist ein Unternehmen, wo der CEO jetzt ausgesorgt hat und die Ergebnisse noch zu wünschen übrig bleiben. So wie ich das sehe, muss jetzt Kapital ran geschafft werden. Und wenn die Studien Ergebnisse in 43 Tagen nicht besser sind, als remdesivir, dann gute Nacht. Meine Meinung.

[jameslabrie]

wenn die 2 e nicht halten,kracts bis 1,65e runter.also aufpassen leute!

[Sylt1204]

Chartechnisch etwas angeschlagen.

[Discoveryy]

Ach ...nächste Woche gibt es das Gespäch mit der U.K. MHRA ... schon vergessen?

[Greeenhope]

Das Vertrauen in Remdesdingens spiegelt sich auch gleich im AK von Gilead heute wieder nach der Zulassung..Schade das es nichts taugt.

[Petrobas]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.480.475 von Greeenhope am 23.10.20 18:43:00

Das Vertrauen in Cytodyn/LL spiegelt sich heute leider auch wieder einmal im Aktienkurs wieder...😐

[Greeenhope]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.480.496 von Petrobas am 23.10.20 18:45:24

Hat ja auch NOCH keine Zulassung, wenn dem so wäre und der Kurs würde fallen, dann würde ich mir Sorgen machen.

[_ZAX_]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.480.469 von Discoveryy am 23.10.20 18:41:51

Zitat von Discoveryy: Ach ...nächste Woche gibt es das Gespäch mit der U.K. MHRA ... schon vergessen?

Ganz genau...👍
...und hoffentlich ist bcgk dann auch wieder dabei und kann mitfeiern...
...und wo ist eigentlich Sunny3999 ???

[Discoveryy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.480.601 von _ZAX_ am 23.10.20 18:53:28

Jo, auch schon vermisst hier...

[Forsys]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.480.601 von _ZAX_ am 23.10.20 18:53:28

What Cytodelusion Actually Died Last Night?

Although few of them might have realized it when they woke up this morning, but for the rabid retail fanbase of everyone’s favorite reverse-merger pink sheet Coronacrapper, Cytodyn (CYDY), today is the day their delusions about being granted an EUA for treating Severe-to-Critical patients with Covid-19 died.😟

Mehr:
https://buyersstrike.wordpress.com/2020/10/23/quick-take-wha…

[_ZAX_]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.480.694 von Forsys am 23.10.20 19:02:59

sollte das der Wahrheit entsprechen,...
so wäre dies mE die Krönung einer korrupten FDA-Show...
Hoffen wir dass es bei der U.K. MHRA endlich zu einer Zulassung kommt...

[Forsys]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.480.985 von _ZAX_ am 23.10.20 19:40:51

Zitat von _ZAX_: sollte das der Wahrheit entsprechen,...
so wäre dies mE die Krönung einer korrupten FDA-Show...
Hoffen wir dass es bei der U.K. MHRA endlich zu einer Zulassung kommt...

Wieso sollte das nicht der Wahrheit entsprechen?
Es könnte natürlich sein, daß solche Regelungen in der aktuellen Pandemie außer Kraft gesetzt werden könnten.

[Greeenhope]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.480.985 von _ZAX_ am 23.10.20 19:40:51

Wer diesem Dreck glauben schenkt ist selbst schuld. Seriöse Kritik geht anders, das müsste eigentlich klar sein.

[Blockbuster123]

also ganz ehrlich, ich finde, die Mail vom 20.10.20 liest sich wirklich gut und lässt stark auf eine vorzeitige Prüfung auf beschleunigte Zulassung hoffen. Hier sollten die nächsten News ein Renner sein.

ANCOUVER, Washington, 20. Oktober 2020 (GLOBE NEWSWIRE) -- CytoDyn Inc. (OTC. QB: CYDY), ("CytoDyn" oder das "Unternehmen"), ein Biotechnologieunternehmen in der Spätphase, das leronlimab (PRO 140) entwickelt, einen CCR5-Antagonisten mit dem Potenzial für mehrere therapeutische Indikationen, gab heute Empfehlungen des Data Safety Monitoring Committee (DSMC) nach der Überprüfung der Zwischenanalyse der Phase 2b/3-Registrierungsstudie des Unternehmens bei Patienten mit schweren bis kritischen COVID-19 bekannt. Die Zwischenanalyse wurde anhand von Daten aus dem ersten 195 (50%) von 390 geplanten Patienten. Die DSMC hatte drei Empfehlungen zu prüfen, nachdem sie die Zwischenanalyse überprüft hatte: Einstellung der Studie aus Sicherheitsgründen; Setzen Sie die Testversion mit Änderung fort (d. h. erhöhen Sie den Stichprobenumfang, um die Leistung zu erhalten, um den primären Endpunkt zu erreichen); oder setzen Sie die Studie wie geplant fort, wobei die protokolldefinierte Stichprobengröße und -leistung zum Erreichen des primären Endpunkts festgelegt wurde. Die DSMC empfiehlt, die Studie ohne Änderung fortzusetzen, um den primären Endpunkt zu erreichen, und fordert eine weitere Zwischenanalyse, wenn die Einschreibung 75 % (oder 293 Patienten) erreicht, um die Patientensterblichkeit und andere klinische Ergebnisdaten zwischen den beiden Studienarmen (leronlimab vs. Placebo) zu überprüfen. Die Studieneinschreibung liegt derzeit bei 230 Patienten. Das Unternehmen arbeitet fleißig daran, die Patientenregistrierung in den USA und Großbritannien zu beschleunigen, um das Einschreibungsziel von 293 Patienten so schnell wie möglich (potenziell in 4-6 Wochen) zu erreichen, mit dem Ziel der vollständigen Einschreibung (390) vor Jahresende. Klinische Studienstandorte in Großbritannien werden voraussichtlich in den kommenden Tagen die Einschreibung einleiten. Die Phase-2b/3-Studie von CytoDyn zur Bewertung der Wirksamkeit und Sicherheit von Leronlimab für Patienten mit schweren bis kritischen COVID-19-Indikationen ist eine zweiarmige, randomisierte, doppelblinde, placebokontrollierte, adaptive Design-Multicenter-Studie. Die Patienten werden randomisiert, um wöchentliche Dosen von 700 mg leronlimab, oder Placebo zu erhalten. Leronlimab und Placebo werden mittels subkutaner Injektion verabreicht. Die Studie besteht aus drei Phasen: Screening-Periode, Behandlungszeitraum und Nachbeobachtungszeit. Das in dieser Studie gemessene primäre Ergebnis ist: Die Gesamtmortalität an Tag 28. Sekundäre Ergebnisse sind: (1) die Gesamtmortalität an Tag 14, (2) Veränderung des klinischen Status des Betreffenden an Tag 14, (3) Veränderung des klinischen Status des Betreffenden an Tag 28 und (4) Veränderung gegenüber dem Ausgangswert in der Bewertung von Sequenziellem Organversagen (SOFA) am 14. Tag.

Nader Pourhassan, Ph.D., President und Chief Executive Officer von CytoDyn, erklärte: "Wir danken den DSMC-Mitgliedern für ihren Fleiß, ihre Beratung und unterstützung. Wir freuen uns sehr über die Empfehlung des DSMC und diese ermutigende Zwischenanalyse, die zu den vielversprechenden Daten hinzukommt, die bereits bei Notfall-INDs bei über 60 schweren und kritischen COVID-19-Patienten nachgewiesen wurden. Gleichzeitig suchen wir die US-amerikanische Food and Drug Administration und Regulierungsbehörden in anderen Ländern um eine laufende Anleitung für einen schnellen Zulassungsweg für leronlimab zur Behandlung von COVID-19. Während des heutigen Webcasts werden wir alle unsere Prioritäten, die der Förderung von leronlimab als Therapeutikum für COVID-19 gewidmet sind, und alle Möglichkeiten, die uns in den kommenden Monaten zur Verfügung stehen könnten, eingehend erörtern." Dr. Pourhassan fügte hinzu: "Wir freuen uns darauf, während des heutigen Webcasts zusätzliche Informationen zur Verfügung zu stellen."

ber Coronavirus Disease 2019 CytoDyn hat seine klinische Phase-2-Studie (CD10) für COVID-19 abgeschlossen, eine doppelblinde, randomisierte klinische Studie für leichte bis mittelschwere Patienten in den USA, die statistisch signifikante Ergebnisse für NEWS2 produzierte. Die Einschreibung wird in der randomisierten klinischen Phase 2b/3 für die schwer bis kritisch erkrankte COVID-19-Population in mehreren Krankenhäusern in den USA fortgesetzt; Mitte Oktober wurde eine Zwischenanalyse der ersten 195 Patienten durchgeführt. Über Leronlimab (PRO 140) Die FDA hat CytoDyn eine Fast-Track-Bezeichnung für zwei mögliche Indikationen von leronlimab für kritische Krankheiten erteilt. Die erste Indikation ist eine Kombinationstherapie mit HAART für HIV-infizierte Patienten und die zweite ist für metastasierenden dreifach-negativen Brustkrebs. Leronlimab ist ein humanisiertes IgG4 mAb, das CCR5 blockiert, einen zellulären Rezeptor, der bei HIV-Infektionen, Tumormetastasen und anderen Krankheiten, einschließlich NASH, wichtig ist. Leronlimab hat neun klinische Studien an über 800 Patienten abgeschlossen und seine primären Endpunkte in einer entscheidenden Phase-3-Studie (leronlimab in Kombination mit standard antiretroviralen Therapien bei HIV-infizierten behandlungserfahrenen Patienten) erreicht. Bei der Einstellung von HIV/AIDS ist leronlimab ein Virus-Eintritts-Hemmer; Es maskiert CCR5 und schützt so gesunde T-Zellen vor einer Virusinfektion, indem es den vorherrschenden HIV-Subtyp (R5) daran hindert, in diese Zellen einzudringen. Leronlimab war Gegenstand von neun klinischen Studien, von denen jede zeigte, dass Leronlimab die HIV-Viruslast beim Menschen signifikant reduzieren oder kontrollieren kann. Der leronlimab Antikörper scheint ein starkes antivirales Mittel zu sein, das zu potenziell weniger Nebenwirkungen und weniger häufigen Dosieranforderungen im Vergleich zu täglichen Medikamenten führt, die derzeit in Gebrauch sind.

Bei der Einstellung von Krebs hat die Forschung gezeigt, dass CCR5 eine Rolle bei der Tumorinvasion, Metastasen und Tumormikroumgebungskontrolle spielen kann. Erhöhte CCR5-Expression ist ein Indikator für den Krankheitsstatus bei mehreren Krebsarten. Veröffentlichte Studien haben gezeigt, dass die Blockierung von CCR5 Tumormetastasen in Labor- und Tiermodellen von aggressivem Brust- und Prostatakrebs reduzieren kann. Leronlimab reduzierte die Metastasierung von menschlichem Brustkrebs um mehr als 98% in einem murinen Xenograft-Modell. CytoDyn führt daher eine klinische Phase 1b/2-Studie am Menschen an metastasierendem dreifach-negativem Brustkrebs durch und wurde im Mai 2019 mit der Bezeichnung Fast Track bezeichnet. Der CCR5-Rezeptor scheint eine zentrale Rolle bei der Modulation des Immunzellhandels an Entzündungsstellen zu spielen. Es kann entscheidend für die Entwicklung von akuten Transplantat-versus-Host-Krankheit (GvHD) und andere entzündliche Erkrankungen sein. Klinische Studien von anderen unterstützen weiterhin das Konzept, dass die Blockierung von CCR5 mit einem chemischen Inhibitor die klinischen Auswirkungen von akuter GvHD reduzieren kann, ohne die Transplantation von transplantierten Knochenmarkstammzellen signifikant zu beeinflussen. CytoDyn führt derzeit eine klinische Phase-2-Studie mit leronlimab durch, um das Konzept weiter zu unterstützen, dass der CCR5-Rezeptor auf transplantierten Zellen für die Entwicklung von akutem GvHD entscheidend ist, was den CCR5-Rezeptor daran hindert, bestimmte Immunsignalmoleküle zu erkennen, ist ein praktikabler Ansatz zur Milderung akuter GvHD. Die FDA hat leronlimab zur Prävention von GvHD die Bezeichnung für Orphan-Medikamente erteilt. Über CytoDyn CytoDyn ist ein Biotechnologie-Unternehmen im späten Stadium, das innovative Behandlungen für mehrere therapeutische Indikationen auf der Grundlage von leronlimab entwickelt, einem neuartigen humanisierten monoklonalen Antikörper, der auf den CCR5-Rezeptor abzielt. CCR5 scheint eine entscheidende Rolle bei der Fähigkeit von HIV zu spielen, gesunde T-Zellen zu betreten und zu infizieren. Der CCR5-Rezeptor scheint auch in Tumormetastasen und immunvermittelte Krankheiten wie GvHD und NASH verwickelt zu sein. CytoDyn hat eine Phase-3-Schwerpunktstudie mit Leronlimab in Kombination mit antiretroviralen Standardtherapien bei HIV-infizierten behandlungserfahrenen Patienten erfolgreich abgeschlossen. Die FDA traf sich telefonisch mit schlüsselweisen Mitarbeitern des Unternehmens und ihrer klinischen Forschungsorganisation und gab schriftliche Antworten auf die Fragen des Unternehmens zu seiner jüngsten Biologics License Application ("BLA") für diese HIV-Kombinationstherapie, um die erneute Einreichung seiner BLA-Einreichung für diese Indikation zu beschleunigen.

[opportoni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.481.078 von Greeenhope am 23.10.20 19:54:16

Wer das im letzten halben Jahr getan hat, wurde durchaus vor Schaden bewahrt.

Übrigens: Man muss es nicht einfach glauben. Die Artikel sind allesamt für jeden nachvollziehbar recherchiert, so dass man die Argumente prüfen und sein eigenes Urteil fällen kann.

Jaja, ich weiß: Wer schon seit 30ct dabei ist, kann das alles ganz entspannt sehen (noch) und wer Zwischenverkäufe gemacht hat erst recht.

[Clerence_Philipp]

Ich halte auch ein paar Aktien von CytoDyn, bin hier eigentlich nur stiller Mitleser. Hier nochmal danke für oftmals gute, fundierte Posts.

Die Tage vor dem 20.10.war ich mehrfach kurzzeitig davor meine Aktien zu schmeißen. Seit den News am 20.10. bin ich wieder weitaus optimistischer gestimmt und halte auf jeden Fall. Den aktuellen negativen Trend mag ich daher auch schlecht bewerten/ einschätzen können.

Dass es hier noch weitaus tiefer gehen kann, ist mir klar. Trotz alledem schätze ich Möglichkeit ebenfalls, dass es wieder sehr kräftig Richtung Norden gehen könnte

[_ZAX_]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.481.078 von Greeenhope am 23.10.20 19:54:16

die Quelle ist für mich natürlich schon lange mit sehr vielen Fragezeichen behaftet...
aber ich bin leider auch kein Experte der die Regularien der FDA genau kennt...
LL ist für mich ein ganz besonderer Wirkstoff und ich hoffe dass dieser endlich irgendwo auf dieser Welt von einer Zulassungsstelle mal richtig anerkannt wird...

[ichweissvonnichts]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.481.078 von Greeenhope am 23.10.20 19:54:16

Zitat von Greeenhope: Wer diesem Dreck glauben schenkt ist selbst schuld. Seriöse Kritik geht anders, das müsste eigentlich klar sein.

Dann versuch ich es mal seriös...

Die zitierte Section des FD&C Acts ist natürlich korrekt. Eine EUA ist eine Ausnahmegenehmigung, die nur in Notfällen erteilt wird und selbstverständlich wird von der FDA geprüft, ob die in dem EUA Antrag gewünschte Indikation tatsächöich noch "zur Verfügung steht".
siehe auch das dazugehörige Guidance Dokument:
https://www.fda.gov/regulatory-information/search-fda-guidan…

Man will vermeiden, dass der Markt von "Möchtegern-Produkten" überschwemmt wird, die nicht zu Ende geprüft worden sind, sondern nur eine Emergency Use Genehmigung haben wollen.

Aber...
das heisst nicht, dass im Bereich COVID-19 Therapeutika jetzt kein anderes Medikament mehr zum Zuge kommt. Sponsoren, die meinen, sie hätten noch ein Präparat, welches ohne kompletten Wirksamkeitsnachweis auf die Patienten losgelassen werden sollte, müssen sich jetzt mehr Mühe geben.

Einige Ideen:
Remdesivir ist nicht für alle Patienten zugelassen
Die Wirksamkeit bei intubierten Patienten, oder Patienten mit ARDS ist möglicherweise nicht hinreichend belegt (man kann nur Subgruppen beantragen)
Shortage von Remdesivir (allgemein oder in bestimmten Regionen)
Versager (2nd line treatment)
Kontraindikationen von Remdesivir
Nebenwirkungen bei Remdesivir
Besser als Remdesivir (z.B. signifikantes Ergebnis auf die Mortalität)

Sollten die Ergebnisse aus der laufenden CD12 allerdings nur gleich gut wie Remdesivir sein (z.B. kein signifikanter Effekt auf die Mortalität, aber signifikanten Effekt bei "resolution of symptoms", oder "days in hospital/ICU"), dann wird es schwer mit der Emergency Use Authorization. Dann gibt es einfach keinen Grund LL zu verabreichen, wenn Remdesivir zur Verfügung steht. In einem solchen Fall muss Cytodyn über das normale Zulassungsverfahren gehen, welches ja bei COVID-19 ja auch nicht ewig dauert. Im "normalen" Zulassungsverfahren gelten die EUA Kriterien nicht. Dort muss nur ein positivies Nutzen-Risiko Verhältnis vorliegen.

Cytodyn hat ja jetzt einen sehr erfahrenen Chief Scientific Officer, der die verschiedenen FDA Prozeduren in und auswendig kennt.

[Takado]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.481.273 von _ZAX_ am 23.10.20 20:15:48

Ich sag euch jetzt Mal meine Meinung. Wenn cytodyn es jetzt nicht schafft big Pharma ins Boot zu holen, dann wird Cyberhexe ihre dritte short Position erfolgreich schliessen. Da wird euch euer Guru auch nicht helfen

[Wondermedicine]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: persönlicher Angriff

[_ZAX_]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.481.390 von ichweissvonnichts am 23.10.20 20:26:44

Vielen Dank für die klärenden Worte...👍

[Paradisvogel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.481.390 von ichweissvonnichts am 23.10.20 20:26:44

Zitat von ichweissvonnichts: .....
Cytodyn hat ja jetzt einen sehr erfahrenen Chief Scientific Officer, der die verschiedenen FDA Prozeduren in und auswendig kennt.

...... aber auch der wird aus einem Pinkelpott keine Sammeltasse machen können.

[_ZAX_]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.481.408 von Takado am 23.10.20 20:27:17

LL wird es auch ohne BP zur Zulassung schaffen...da bin ich mir sehr sicher...
und die Hexe wird mit ihrem 3 Besen noch ein wahres Wunder erleben..
AIMO

[Takado]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.481.525 von _ZAX_ am 23.10.20 20:42:32

Dann schauen wir jetzt, wie cytodyn Kapital auftreibt