Neue Regeln am Neuen Markt? - 500 Beiträge pro Seite

[Karl-Heinz]

Eines Tages mußte es ja kommen, das erste NM-Unternehmen ist pleite. Natürlich gehört dies zum Wirtschaftsleben, aber im Sinne des Anlegers wäre es wohl wünschenswert, wenn man sich in Deutschland vom größeren Bruder Nasdaq einmal etwas abschaut.

Vorschläge:

1. Veröffentlichung von Insidergeschäften analag F 144
2. Einteilung in mehrere Marktsegmente, für die jeweils höhere Qualitätsanforderungen gestellt werden (Nasdaq NM, Nasdaq SC, Nasdaq OTC-BB)
3. Starke Einschränkung von Geschäften für Wirtschaftsjournalisten
4. Unternehmen oder Vorstände können wegen falscher oder irreführender Aussagen verklagt werden (class action)

Dies schützt zwar nicht vor Konkursen, öffnet aber manchem Anleger schon etwas früher die Augen.

Nur so meine Gedanken...

So long,

K.H.

[a.head]

Habs schon dausend mal gepostet:

Weissagung des a.head

Erst wenn die Mitarbeiter der Schuldnerberatung
den Namen Förtsch nicht mehr hören können,
wird die Aufsichtsbehörde erkennen,
das Fricks Brötchen nicht schmecken.


mfg a.head

[Bat2K]

Tja, heute hat man mal gesehen wie schnell sowas passieren kann. Und es gibt Paralellen zu Infomatec! Bei Gigabell gab es die ominösen Investoren, die für 50 Millionen Aktien kaufen wollten. Sie habens aber nicht getan! Bei Infomatec gibt es irgendwelche dubiosen Geldgeber, die 20 bis 25 Millionen zuschiessen wollen. Wenn sie das aber nicht tun ist Infomatec in spätestens vier Monaten pleite. So siehts aus am Neuen Markt!

Bat, der nicht gedacht hätte, daß Artnet die Ehre der ersten Pleite nicht gewährt wird

[Linus.C.M.]

Nur KarlHeinz hat recht!!!!!

[lister]

Hi KH,

der wichtigste Punkt wäre m.M. nach das die Konsortialbanken mit zur Rechenschaft
gezogen werden können.
Das würde zur Konsequenz haben das man nicht mehr jede Pommesbude ohne jegliche
Vorzeige an die Börse bringen würde.
Denn die Banken verdienen beim Börsengang einen nicht unerheblichen Betrag und wenn
es dann nicht klappt - what shells -.

Wenn ich mir Fantastic, Abit & Co. so anschaue bin ich allerdings auch der Meinung das
die Vorstände für ihre Push`s haften sollten.
Es kann nicht sein das ich den Preis mit völlig überzogenen Prognosen hochziehe(schon zur Emission)
und dann einige Monate später mit Gewinnwarnungen aufwarte die ich lapidar begründe das
die Produkte halt nicht so toll laufen. Aber nächstes Jahr wird alles besser.
Die Kohle wurde aber schon eingesackt.

Alle haben über Todeslisten gelästert. Ich sage das jeder der in Gigabell, Infomatec, Abit & Co.
noch einsteigt jetzt nicht mehr jammern darf wenn der nächste Fall `Gigabell` eintritt.

Es gibt am NM auch genügend seriöse Firmen die vielleicht keine 300% in 3 Monaten machen aber
dafür auch nächstes Jahr solide wirtschaften.

by lister

[Lanzelotte]

Und wie recht Karl-Heinz hat.

Vieleicht sollte man die Vorschläge nehmen, von allen Boardusern
unterschreiben lassen (unterstützt von WO) und der Aufsichtsbehörde
zusenden.

Wenn man hier in Deutschland eines Tages solch eine Aktienkultur haben
will wie in US, dann müssen endlich auch einmal professionelle Rahmen-
bedingungen geschaffen werden.

[a.head]

IPO = moderner Banküberfall

nur die geschädigten sind die Kunden!

mfg a.head

[a.head]

Wie schon anfangs gesagt, die Menschen merkens erst wenns weh tut, d.h. die Pennystocks müssen erst enstehen, sind ja aber aufm besten Wege dazu.