checkAd

    Die hard - jetzt erst recht! - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 29.09.00 19:49:00 von
    neuester Beitrag 29.09.00 22:23:58 von
    Beiträge: 10
    ID: 257.156
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 300
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 29.09.00 19:49:00
      Beitrag Nr. 1 ()
      Tach zusammen!


      Ich oute mich hier mal als Immer-noch-MBX-Aktionär.

      Was gibt es denn auch für einen Grund jetzt noch zu verkaufen?

      Wer in einen NM-Wert einsteigt, sollte sich über das Unternehmen informieren,
      die dargestellten Perspektiven als plausibel einschätzen, an eine positive
      Zukunft glauben (ja glauben, denn Wissen gibts allenfalls über die Vergangenheit)
      und sich trotzdem eines 100%-Verlustrisikos bewußt sein.
      Und natürlich nur so viel einsetzen, wie er im Extremfall auch bereit ist,
      ganz abzuschreiben (völlig egal wieviel das individuell sein mag).

      Angenommen jemand hat das befolgt, ist ärgerlicherweise genau beim ATH
      eingestiegen und jetzt immer noch drin (gibt`s so jemanden überhaupt?),
      dann liegt er jetzt bei etwa -87%. (Nebenbei bemerkt: Der DAX-Wert Deutsche
      Telekom steht heute bezogen auf das ATH auch schon bei -63%, der Nemax-all-share
      bei immerhin -44%.)
      Kommt es jetzt wirklich auf die restlichen 13% noch an?
      Wer der eigenen Einschätzung vom Kaufzeitpunkt jetzt nicht mehr traut,
      der sollte grundsätzlich seine Beweggründe mal kritisch hinterfragen.

      Was hat sich an der Lage denn seit damals geändert?
      Die Großaufträge sind heute genauso glaubwürdig oder eben unglaubwürdig
      wie vor 2 Monaten.
      Terminverzug bei der Softwareentwicklung ist auf jeden Fall
      glaubwürdig (KEIN Terminverzug wäre UNglaubwürdig - ich weiß wovon ich rede).
      Bleiben also noch die Gewinnwarnung für 2000 und die Tatsache, daß Domeyer vor
      zwei Wochen noch nicht wußte/gesagt hat, daß es Verzögerungen gibt.
      An der Gewinnwarnung eine Verkaufsentscheidung festzumachen ist ja wohl ein
      Witz: wenn das Geschäftsjahr nicht das Kalenderjahr wäre, hätte es bei gleicher
      Sachlage keine Gewinnwarnung geben müssen.
      Bleibt also noch Domeyers Aussage vor 2 Wochen. Hierfür gibt es 2 Möglichkeiten:
      - er wußte es, sagte es aber nicht. Ok, das wäre übel. Aber jeder möge sich
      überlegen, was es genützt hätte, wenn die Adhoc schon dort gekommen wäre.
      Nichts, der Kursverfall wäre eben um 2 Wochen beschleunigt worden.
      - er wußte es nicht. Ok, das wäre auch übel. Das heißt, daß er MBX nicht so gut
      im Griff hat, wie das eigentlich sein sollte. Aber Softwareentwickler lassen
      sich nur ungern drängen und tendieren eben dazu, bis zwei Tage vor Termin
      zu sagen "alles im Plan", nur um in Ruhe Ihrer (kreativen) Arbeit nachgehen
      zu können.

      Was will ich mit alledem sagen?
      Wer auf Kredit spekuliert hat, dem hat die Bank wohl die
      Verkaufsentscheidung mittlerweile abgenommen.
      Wer vom Haushaltsgeld oder der Altersvorsorge MBX gekauft hat,
      dürfte spätestens gestern gerettet haben, was noch zu retten war - und hat
      ne unbezahlbare Erfahrung gemacht.
      Für alle anderen gilt aus meiner Sicht:
      Wer jetzt ohne Not aussteigt hat eine große Chance sich über MBX zweimal
      zu ärgern: Jetzt über realisierte Verluste und in einigen Monaten noch
      zusätzlich über entgangegene Gewinne.

      Ciao,
      HCH
      Avatar
      schrieb am 29.09.00 19:52:22
      Beitrag Nr. 2 ()
      Könntest Recht haben.
      Nur: Ich glaube dass die, die noch investiert sind sehr sehr viel ZEit haben müssen.
      Oder glaubst Du daran, dass mbx - selbst wenn Internordic wahr wird - innerhalb von 2 Monaten einen Sprung bis auf 30, 40 oder gar 50 € macht?

      Gruß
      flfl
      Avatar
      schrieb am 29.09.00 19:58:35
      Beitrag Nr. 3 ()
      @flicflac

      Naja, Kursziele angeben bei NM-Werten ist doch irgendwie wie Kaffesatz-Lesen.
      Aber weil du fragst: ich halte so um die 20 auf Sicht von nem Vierteljahr schon
      für wahrscheinlich - und das wäre von heute aus immerhin eine Verdreifachung.
      Avatar
      schrieb am 29.09.00 19:59:25
      Beitrag Nr. 4 ()
      hallo,

      die hard - yeah.
      habe ca. 80 % minus und will bei 4-5 aufstocken.
      dann läge mein mbx-wert bei >10.

      geld und zeit ist vorhanden - nur habe ich nicht die
      leiseste ahnung, ob mbx noch mal auf die beine kommt.
      die geschäftsidee ist ja klasse - die company ?

      ich warte jedenfalls bis einen tag vor ablauf der spekufrist, um dann
      den eventuellen verlust zu realisieren in die steuer einzurechnen.

      falls es wieder nach oben geht: kick ass, basher!

      die hard !

      cu
      thomas
      Avatar
      schrieb am 29.09.00 20:01:01
      Beitrag Nr. 5 ()
      @ flicflac

      Wäre alles so wie vorher, gäbe ich Dir recht.
      Da ich aber nicht weiß und Verlautbarungen zufolge annehmen muß, daß sich die Aktionärsstruktur gewandelt hat und von dem ehemaligen FF (76%) ein respektabler Teil in "starke Hände" gewandert sein kann, sehe ich es anders.
      Domeyer sagte, daß mehr als 50% bei Management, Mitarbeitern & Key-Investors liegen würden. Dann gibt es Kunden-Beteiligungen (Ampa); vielleicht haben sich die inkognito bleibnden Kunden (die es geben soll) eingekauft.

      Was bleibt da übrig? Wir könnten eine ganz andere Situation haben als vor dem Absturz. "Könnten". Ich weiß nicht, wie es wirklich ist.

      Cu

      Trading Spotlight

      Anzeige
      JanOne
      2,9100EUR +2,83 %
      Der goldene Schlüssel – Kursexplosion am Montag?!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 29.09.00 20:04:52
      Beitrag Nr. 6 ()
      @ Kimba

      Was wollen mir Deine Worte sagen. bei IN Deal Explosion auf 100 €

      flfl
      Avatar
      schrieb am 29.09.00 20:10:38
      Beitrag Nr. 7 ()
      @jsb

      Wenn du die Geschätsidee für Klasse hältst, dann kommst du doch an MBX gar nicht vorbei.
      Womit ich nicht sagen will, daß sie es zum Markführer oder Quasi-Monopolisten bringen
      aber Daimler verkauft auch nicht als einziger Autos.

      Bis auf weiteres gehe ich nachsichtig mit MBX um:
      jeder hat das Recht Fehler zu machen (IR-Arbeit), ich glaube Domeyer + co. waren von dem
      Hype um ihre Firma ziemlich überrascht und auch etwas überfordert.
      (Hatte ich schon erwähnt, daß ich die Betrugstheorien für Unsinn halte?!)

      HCH
      Avatar
      schrieb am 29.09.00 21:03:27
      Beitrag Nr. 8 ()
      @ flicflac

      Liegen die im Absturz verkauften Aktien jetzt bei den betreuenden Banken oder wanderten sie in "feste Hände"?
      Wenn ein erheblicher Teil des FF von "zittrigen" in "starke Hände" übergegangen sein sollte, haben wir faktisch eine andere Aktionärsstruktur bzw. eine geringere Zahl tatsächlich handelbarer Aktien (formal ist der FF ja weiter vorhanden).
      Liegt das Zeug bei den Banken, sieht es anders aus. Dohmeyer sagte, über 50% seien bei Management, Mitarbeitern & Key Investoren. Was liegt bei Kunden (Ampa-Beteiligung)?
      Ich würde nicht von vornherein ausschließen, daß "feste Hände" im letzten Absturz die Hand aufhielten (gehandelt wurden gestern & heute rd. 3 Mio + 1 Mio Shares). Das könnte sich aber schon kurzfristig herausstellen.

      Cu
      Avatar
      schrieb am 29.09.00 21:07:18
      Beitrag Nr. 9 ()
      Danke Leute, Ihr macht wieder Mut zum Leben.
      ICH LIEBE EUCH ALLE.
      Avatar
      schrieb am 29.09.00 22:23:58
      Beitrag Nr. 10 ()
      @Tribble
      Sooo schlimm gewesen?

      @alle
      nach 2,5 h nur sowenig Reaktionen? Jetzt bin ich aber enttäuscht.
      Was ich am meisten vermisse: Sprüche wie "der erste Thread und dann noch
      von nem nicht-voll-registrierten user" - wie gesagt echt enttäuschend.


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Die hard - jetzt erst recht!