Ab wann werden OS unter 0,01 getaxt ??? - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 16.03.01 11:03:39 von
neuester Beitrag 26.03.01 21:52:02 von
neuester Beitrag 26.03.01 21:52:02 von
Beiträge: 6
ID: 361.249
ID: 361.249
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 481
Gesamt: 481
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
vor 5 Minuten | 4600 | |
vor 24 Minuten | 1654 | |
vor 3 Minuten | 1414 | |
vor 48 Minuten | 713 | |
vor 31 Minuten | 628 | |
vor 29 Minuten | 589 | |
vor 26 Minuten | 578 | |
heute 07:42 | 539 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 18.177,35 | +0,53 | 156 | |||
2. | 5. | 0,1750 | -0,28 | 62 | |||
3. | 2. | 30,24 | +4,64 | 60 | |||
4. | 3. | 80,50 | +0,37 | 57 | |||
5. | 9. | 8,4700 | +16,03 | 57 | |||
6. | 4. | 173,12 | +0,64 | 46 | |||
7. | 6. | 10,980 | -5,34 | 30 | |||
8. | 11. | 2,3110 | +44,89 | 28 |
...passiert das seitens der emittenten oder auch seitens der Börse??
In der Consors Ordermaske...Citischeine...also Cats...da erscheint das jedoch nicht !?
Wer weiss bescheid ?
In der Consors Ordermaske...Citischeine...also Cats...da erscheint das jedoch nicht !?
Wer weiss bescheid ?
das ist schon möglich
bei BNP und Societ. Gen. die anderen werden sicherlich folgen
ich finde das ist der größte Beschiss den die Banken sich einfallen lassen haben.
rechne dir mal dann das Spread aus.
bei BNP und Societ. Gen. die anderen werden sicherlich folgen
ich finde das ist der größte Beschiss den die Banken sich einfallen lassen haben.
rechne dir mal dann das Spread aus.
UBS Warburg, hier ein Beispiel für Umsatz zu 0,001 !!!!!!
Grundsätzlich bestimmen die Emittenten die Quotes, nicht die Börse. Diese hat sich vielmehr an diese zu halten.
Die Quotierung auf bis zu 0,001 cent ist nicht bei allen Emittenten identisch. So erhält man z.B. von der Citibank während der Börsennotierung des Scheins immer 0,01 cent.
Der Fairneß halber muß ich den vorigen Beitrag widersprechen: es handelt sich hier weniger um "Beschiss" sondern vielmehr um eine Art Serviceleistung der Emittenten, da diese den Anleger die Möglichkeit geben, wertlose Scheine aus steuerlichen Gründen noch verkaufen zu können.
Die Quotierung auf bis zu 0,001 cent ist nicht bei allen Emittenten identisch. So erhält man z.B. von der Citibank während der Börsennotierung des Scheins immer 0,01 cent.
Der Fairneß halber muß ich den vorigen Beitrag widersprechen: es handelt sich hier weniger um "Beschiss" sondern vielmehr um eine Art Serviceleistung der Emittenten, da diese den Anleger die Möglichkeit geben, wertlose Scheine aus steuerlichen Gründen noch verkaufen zu können.
Beschiss mag das Ganze nicht sein, allerdings sollte sich der Emittent schon Gedanken darüber machen, ob man guten Gewissen Scheine mit einem Spread von 2000% anbieten kann, wie bei der SOCG schon öfters der Fall ist. (0.001 zu 0.02)
Es geht auch anders, das zeigt die Citibank...und arm werden die daran auch nicht.
The Insider
http://www.insiderinformationen.de
Es geht auch anders, das zeigt die Citibank...und arm werden die daran auch nicht.
The Insider
http://www.insiderinformationen.de
@TheInsider
Hi, ich will ja jetzt nciht die SocGen hier verteidigen, aber den Spread auf den Briefkurs zu beziehen sieht natürlich verlockend aus, aber Sinn macht es eigenlich den homogenisierten Spread, also Spread absolut durch das Bezugsverhältnis zu vergleichen. Und zwar mit dem Spread, den ich mir für die Aktie vorstellen könnte. Das gibt einen gesunden Anhaltspunkt...
Und: Wer den Emittenten die berühmten 0,01/0,03- oder jetzt eben 0,001/0,02- oder auch ganz heiss, habe ich bei Goldman gesehen 0,001/0,011-Scheine abkauft muss ja eh durch den Wind sein, die sind wertlos und bleiben es auch. Da hast Du nämlich recht, dieser Cent oder Zehntelcent wird nur für Deine Steuer gezahlt. (Damit Du auch bedenkenlos Spekulationsgewinne mal mitnimmst, denn Flow ist deren Geschäft. Rein, raus, rein, raus...)
Also: Finger weg von diesen Billigscheinen, denn eins ist gewiss: Bis zum Laufzeitende kstet EM.TV niemals wieder 120!
Grüße, Euer DocVol
Hi, ich will ja jetzt nciht die SocGen hier verteidigen, aber den Spread auf den Briefkurs zu beziehen sieht natürlich verlockend aus, aber Sinn macht es eigenlich den homogenisierten Spread, also Spread absolut durch das Bezugsverhältnis zu vergleichen. Und zwar mit dem Spread, den ich mir für die Aktie vorstellen könnte. Das gibt einen gesunden Anhaltspunkt...
Und: Wer den Emittenten die berühmten 0,01/0,03- oder jetzt eben 0,001/0,02- oder auch ganz heiss, habe ich bei Goldman gesehen 0,001/0,011-Scheine abkauft muss ja eh durch den Wind sein, die sind wertlos und bleiben es auch. Da hast Du nämlich recht, dieser Cent oder Zehntelcent wird nur für Deine Steuer gezahlt. (Damit Du auch bedenkenlos Spekulationsgewinne mal mitnimmst, denn Flow ist deren Geschäft. Rein, raus, rein, raus...)
Also: Finger weg von diesen Billigscheinen, denn eins ist gewiss: Bis zum Laufzeitende kstet EM.TV niemals wieder 120!
Grüße, Euer DocVol
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
156 | ||
62 | ||
60 | ||
57 | ||
57 | ||
46 | ||
30 | ||
28 | ||
28 | ||
25 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
21 | ||
21 | ||
19 | ||
19 | ||
18 | ||
18 | ||
16 | ||
16 | ||
16 | ||
15 |