Rambus jetzt kaufen !!! 04/2001 - 500 Beiträge pro Seite

[Kitty2]

01.01.2001 = $36,13
01.02.2001 = $50,56 +39,94%
28.02.2001 = $38,13 -24,58%
30.03.2001 = $20,60 -45,97%

Zur Kursentwicklung der letzten Wochen will ich mal nicht so viel sagen.
War alles sehr enttäuschend und das vor allem wegen falschen Gerüchten
und vielen Halbwahrheiten. (FUD) (Vorabgerücht vom 14.03.01 Infineon hat gewonnen)
Eigentlich sind wir das alles ja schon gewohnt, bloß das der Kurs dann so in den Keller
geht war dann doch eine schmerzhafte Erfahrung.
Die nächste schmerzhafte Erfahrung war, dass proportional zum Fall des Aktienkurses , der
Anteil an „Schwachköpfen“ im Thread ansteigt. Stellvertretend für diese Gattung möchte ich
Nennen: „Schmeissfliege, Dagon und der Obermotz Rambuspisser (Habe 4 eMails an WO geschrieben)“. In etwas abgeschwächter Form „Buggi001, Kosto4,Sieker, wolfchri, Coubert, ...“
Und dann war da noch der Dauerposter und Alles-was-AMD-macht-ist-so-toll-Anleger „Neubiene“, der uns mit viel Informativen aber auch Nicht-Informativen versorgt hat.

Fakt ist: Die Kursentwicklung war absolute Scheiße.
Da helfen auch keine Ausflüchte mit „negativen Marktumfeld“.


Es gab allerdings auch viel Positives im letzten Monat.
Die Solidarität und Kameradschaft der Rambus-Longs ist ebenfalls proportional zum
Kursverlust gewachsen. Die Informativen Postings von z.B. Johannes73 und die Übersetzungen
von kashogi_de waren eine wahre Bereicherung des Threads.
Wir müssen uns auf die Fakten konzentrieren und durch dieses „Tal der Tränen“ hindurch.



Wie ich bereits am 11.03.01 geschrieben habe, sind es u.a. folgende Punkte auf die wir in Zukunft achten müssen:


1. Wie läuft RDRAM im Markt. Erreicht der P4 seine angepeilten Wachstumszahlen für 2001?
1b. Was macht die PS2?

2. Samsung, Toshiba und Elpida haben genaue RDRAM-Produktionsziele ausgegeben. Halten sie diese und heben sie diese im Herbst/Winter an?

3. Was macht DDR? Ankündigungen und Wunschdenken von AMD-Aktionären zählen nicht.

4. Steigen die Rambus-Gewinne ab dem 2./3. Quartal wieder deutlich? (z.B. von 0,12 auf 0,15 0,18 0,21 0,25 0,30 pro Quartal)

5. Was machen die Gerichtsverfahren?

6. Fangen Hyundai, Micron und Infineon an RDRAM zu produzieren? (Der Gewinndruck bei Micron müsste eigentlich dafür sorgen).

7. Kommt AMD mit einem Rambus Chipsatz?

8. Was ist mit nicht PC-Anwendungen? Kommt Rambus in mehr Anwendungen zum Zuge? Design-Wins. So soll ab 2005 in den USA das digitale HDTV der vorherrschende Standard sein. Das ist per Gesetz beschlossen, aber absolut noch nicht zu sehen. Das sind 120 Mio. digitale HDTV´s . Kommen Rambus Router und Switches.
Matsushita Signs SDRAM and DDR Controller License Agreement with Rambus
http://biz.yahoo.com/bw/010313/0529.html


9. Was ist mit der nächsten RDRAM Generation? Unterstützt der nächste P4 Chipsatz die 1066er Module? Die i4 Module? (angekündigt bei IDF Link Seite 10 planned for
with next generation chipset in with next generation chipset in 2002)



Eine klare Bekenntnis zu RDRAM hat Intel auf der IDF Spring/2001 abgegeben:
http://developer.intel.com/technology/memory/Spring_IDF2001.…
(Intel Memory Roadmap u.a.)

Die mögliche Aufteilung des Speichermarktes (RamMix) und die evtl. Prozentsätze und Höhe der Royalties:
http://home.t-online.de/home/chrkrapp/RAMMIX.HTM

Gewinne und Umsätze pro Quartal :
http://home.t-online.de/home/chrkrapp/rambusq.htm

Die Rambus Patente :
http://home.t-online.de/home/chrkrapp/RambusPatentIndex.xls


Rambus (RMBS) Frequently Asked Questions Version 1.2 von The Fool.com
http://boards.fool.com/Message.asp?mid=14080930&sort=recomme…
TABLE OF CONTENTS
1. Introduction and General Resources
2. Table of Contents
3. What kind of company is Rambus and what do they do?
4. What is the difference between RDRAM, SDRAM and DDR SDRAM?
5. Is Rambus a Rule Breaker Stock?
6. Is Rambus a Gorilla?
7. How do I find the best RMBS relevant information here on this message board?
8. Are there any good summaries of Rambus information?
9. What is FUD?
10. Does Rambus have business momentum and sustainable advantage?
11. How does Rambus make money?
12. Are patents important to Rambus?
13. Is RDRAM important to Rambus?
14. Does Rambus have a strong value chain (customers, licensees)?
15. What are some of the frequently asserted objections against RDRAM?
16. What are some of the risks in regard to Rambus?
17. Is there a good site for news about RMBS?
18. What is the corporate history of Rambus?
19. Where can I find more of these FAQs?
20. Is there a valuation model out there for RMBS?
21. Disclaimer



Bessere Kurse im April und einen schönen Rest-Sonntag wünscht kitty2


P.S.
Auf der Rambus Homepage gibt es den neuen Newsletter „Special Edition... Q1 in Review“ http://www.rambus.com/developer/downloads/Mar2001_Newsletter…

[Matrixtrader]

Sehr geehrte Damen und Herren,

zum neu eröffneten Thread möchte ich auch mal was loswerden!
Ich bin als stiller Leser schon eine längere Zeit dabei und kann feststellen das immer eine handvoll User
dem Thread treu bleibt, find ich gut!!
Ich bitte einige User zu ignorieren die an schlechten Tagen hereingeschneit kommen, wichtig sind eigentlich nur die
Meinungen derer, die ständig anwesen sind, und nicht die von denen die mal kommen wenn es kräftig runtergeht!
Ich habe es nach ein paar Hoffnungsvollen Versuchen dann doch gelassen mich mit etwaigen Usern auseinanderzusetzen weil mir
dieses dumme Niveau zu primitiv ist!!

Ich hoffe auch das Rambus so langsam mal in die Hufe kommt, will ja nicht arm sterben!!

Mit freundlichen Grüßen,

Matrixtrader

[Kashogi_de]

@Kitty2
Danke für den neuen Thread und das gelungene Resumee.

Hier auch noch ein Link zu den Rambuspatenten:
http://www.delphion.com/patlist?&like_assc=694950&issuedate_…

mfg K.

[langfristanleger]

Wie schön, ein neuer thread !
Was war der 03/2001 - thread aber auch für ein Sch...thread. Zuerst der erste Kurs-k.o. von Rambus, dann
Typen wie Schmeißfliege dann der totale Kurseinbruch und zum Schluß noch einige Verrückte, die uns den Spaß
am posten völlig vermiesen wollten, ihr wißt, wem ich meine.

Neuer thread, neues Glück. Der Kurs von Rambus entwickelte sich in letzter Zeit umgekehrt proportional zum
newsflow, hoffentlich korrigiert sich das bald. Die neuen Dokumente, die im Infineon-Prozess auftauchten, lassen
Rambus in einen völlig neuen Licht erscheinen. Nicht Rambus ist der böse Bube, sondern die Chipindustrie incl. JEDEC.
Es ist belastend für Rambus, so viele Feinde zu haben, aber sie werden sich schon durchsetzen.

Da im letzten thread u.a. über die Notwendigkeit von 10 GH Chips gesprochen wurde und da es immer wieder Zweifel
gibt, ob Entwicklungen wie RDRAM nötig seien und ob es nicht die alten Technologien auch noch tun, möchte ich ein
paar Zitate reinstellen, die beweisen, daß es beinahe unvorhersehbar ist, welche technologischen Vorstösse in Zukunft
realisiert werden. Ob sie derartige Fehleinschätzungen aber entschuldigen:

"Alles, was es zu erfinden gibt, ist bereits erfunden"
Charles H. Duell, Leiter des US-Patentamtes, 1899

"Dieses ´Telefon´ ist sehr unzuverlässig, man kann es nicht ernsthaft als Kommunikationsmittel bezeichnen"
Internes Memo der Western Union, 1876

"Fluggeräte, die schwerer als Luft sind, sind unmöglich"
Lord Kelvin, Präsident der Royal Society, 1895

"Die Menschheit wird nie den Mond erreichen, unabhängig vom zukünftigen technischen Fortschritt"
Dr. Lee De Forest, Erfinder der Elektronenröhre

"Ich denke, es gibt einen Weltmarkt für etwa fünf Computer"
IBM-Vorstand Thomas Watson, 1943

"Wir haben die Grenzen des Computers erreicht"
John van Neumann, 1949

"Aber wofür soll das gut sein ?"
Äußerung eines Technikers der Advanced Computing Systems Division von IBM zum Mikrochip, 1968

"Das Internet wird 1996 in einer Katastrophe untergehen"
Robert Metcalf, Erfinder des Internets

"Es gibt keinen Grund, weshalb jemand in seinem Haus einen Computer haben möchte."
Ken Olson, Gründer, Vorsitzender und Präsident von Digital Equipment Corp., 1977

"640 KB Arbeitsspeicher dürften für jeden ausreichen"
Bill Gates, 1981

Quelle: Fondsprospekt Franklin Templeton

Wenn es hier im thread also zukünftig heißt, RDRAM sei zu teuer, zu aufwendig, oder wenn es heißt,
kein Mensch benötigt so viel Leistung in seinem PC, oder wenn Warren Buffet sich über Technologie
lustigmacht, so denkt daran, daß sich auch andere Leute schon gründlich geirrt haben.

mfg
langfristanleger

[Endless]

@ langfristanleger

Ach hör mit Warren Buffet auf, diese Oberpflaume!! Den hab ich vor kurzem im Fernsehen gesehen und muss
sagen der weiß doch selber nicht von was er redet!!

"Kauft Coca-Cola und ihr seid in 20 Jahren reich weil das jeder trinkt!"

"Kauft General Electric weil jeder Strom braucht!"

Bla Bla Bla..................!!!


Noch dazu preist man ihn als Guru an, und sagt er sei ja so schlau weil er im Herbst 2000 voll aus allen Werten raus ist!!
Tja, der schlaue Warren hätte doch lieber mal seine Gewinne laufen lassen soll´n und einen guten Stopp setzen, dass hätte ich für schlau
befunden, aber nicht vor der Action aussteigen!! Ich für meinen Teil hab erst ab Anfang 2000 richtig Kohle gemacht, da war der Guru schon draussen!! HARHARHAR!!
So viel zu Gurus!!


Gruß,

Endless

[Panospana]

@Buggi, @neubiene:

Sorry, natürlich war das "Moorsche Gesetz" gemeint. Ich searche wohl zuviel im fool herum. LOOOOL.

@Buggi:

Zu Deinem aufgeführtem Beispiel mit Patenten WANKEL - OTTO.
Was Du geschrieben hast, stimmt nicht so.

OTTO und DIESEL-Prozesse sind damals bekannt gewesen. Nun kam der WANKEL und prophezeite einen ganz neuen Motor, der sehr sparsam und leistungsstark sein sollte. Die Entwicklung war allerdings nicht so ausgereift. Deiner Annahme, daß VW & Co. daran kein Interesse hatten, diese Technologie zu verfolgen, ist falsch. ALLE Hersteller hatten sich wie die Hornissen auf WANKEL gestürt, haben es patentiert, kräftig bezahlt und die Forschung angekurbelt, einen lauffähigen Motor serienreif zu machen. Nur hat sich leider mit der Zeit herausgestellt, daß der WANKEL ein reiner "Schluckspecht" ist und regelrecht Laufprobleme hatte (Dichtung, Kompression etc.). Keiner hatte eine sichere Serienreife ohne Probleme entwickeln können, DAHER WURDE DER WANKEL-Motor eingestellt.
Lediglich MAZDA war damals heftig in der Krise und sie hatten sich mit dem neuen WANKEL-Motor als Werbekampagne neue Kunden erhofft und auch erzielt. Als einziger Hersteller brachte MAZDA den WANKEL-Motor im RX-7 heraus und das hatte MAZDA das Leben gerettet.

Und die Moral der Geschichte:
Sollte ein neue Technologie angedeutet werden (egal welche), wird diese (zunächst hinter verschlossenen Türen) verfolgt und entsprechend versucht, eine serienreife zu entwickeln. Sollte sich ein Erfolg abzeichnen, werden rechtzeitig die Weichen gestellt. Keiner wird sich dem Fortschritt verweigern.

Als aktuelles Beispiel gibt es derzeit einen Philipino, der angeblich einen Motor entwickelt hat, der rein mit Wasser laufen soll (sein Auto: Mitsubishi 2.0 Liter) und max. 1 Liter Wasser pro 100 km verbrauchen soll. Alle Hersteller haben sich auf die Reise gemacht, um es zu überprüfen. Sein Geheimnis hat er bis jetzt nicht verraten, allerdings sei die Lösung so einfach, daß die Forscher sich an die Stirn fassen würden, warum sie es nicht früher erfunden hätten. Er sichert gerade WELTWEIT sein Patent. Erst dann erfahren wir mehr. Das Prinzip wäre eine Kernreaktion, die mit der normalen Autobatterie vorgenommen werden kann. Ein Umrüstsatz soll nachträglich für jeden fossilen Antrieb bis max. 5.000,- DM möglich werden.
Die Testergebnisse (Schadstoffausstoß, Wassertank etc.) wurden eindeutig bestätigt, daß keine herkömmliche Brennstoffe eingesetzt wurden. Das Auto fuhr mit destilliertem H2O.
Stellt Dir nun mal vor, wenn das Realität werden sollte. Da wird wohl die Brennstoffzelle jetzt schon der Vergangenheit angehören, Ballard Power wird es nicht mehr geben, Heyde & Co. werden wohl keine neuen Tankstellennetze entwickeln müssen.

Nichts ist unmöglich!

Panospana

[Panospana]

Infineon sieht keinen Anlass für Gewinnwarnung

DÜSSELDORF (dpa-AFX) - Der Chip-Herseller Infineon ist trotz der momentanen Schwäche auf den weltweiten High-Tech-Märkten weiterhin optimistisch. Infineon-Chef Ulrich Schumacher sagte in einem Interview des in Düsseldorf erscheinenden "Handelsblatts" (Montagsausgabe), er gehe davon aus, dass sich im zweiten Halbjahr die Preise für Speicherchips erholten.

Auch die eingetrübten Erwartungen der Mobilfunk- und PC-Industrie seien nur "Wachstumsdellen". Für eine Gewinnwarnung sieht Schumacher keine Notwendigkeit: "Anlass für eine Gewinnwarnung gibt es nur, wenn wir die Erwartungen, die im Markt sind, nicht mehr erfüllen können." Derzeit gingen die Analysten-Schätzungen davon aus, dass Infineon im Geschäftsjahr 2000/01 (30.9.) einen operativen Gewinn vor Zinsen und Steuern (Ebit) von 532 Mio. Euro und einem Umsatz von 6,7 Mrd. Euro erzielen werde. "Mit diesen Schätzungen können wir gut leben", meinte Schumacher. Im Vorjahr lag das Ebit bei rund 1,7 Mrd. Euro und der Umsatz bei 7,3 Mrd. Euro. Schumacher plant Zukäufe. Großakquisitionen in Milliardenhöhe seien aber unwahrscheinlich./DP/js

[neubiene^^^^]

Ich hab mich mal etwas über ADT schlau gemacht:

Rambus´s meinung dazu (von 1999) :
Advanced DRAM Technology Consortium - he said that this is an admission that the SDRAM/DDR technology is at the end of its life. The consortium is targeting 2003 as the date to release their new technology. That gives RDRAM four years to penetrate the market before they even show up. And once they do show up, they are going to have to be a leap ahead of RDRAM to convince everyone to put in place a new infrastructure to support the technology. Also, if they try to implement any technology that`s packet-based, they`ll probably run into Rambus patents. Finally, Harmon pointed out that consortiums have not worked in the past very well. Tate, in the Q&A session, supported that statement be saying that the biggest problem with consortiums is goal congruence. Rambus has been talking to the members of the ADT and they found that the manufacturers have different objectives for the consortium. This will make it hard to accomplish anything. He pointed out that one of the members even said that they expect it to take a year just to get the group infrastructure defined and in place.

Ein Press-Release:
http://www.sunrise.co.uk/multiple_companies_agree.htm
-> Möglicherweise ist daher die Speichertechnologie von NEC in Wirklichkeit ADT

Hier ausserdem was aktuelleres:
http://www.electronicnews.com/enews/news/5334-311NewsDetail.…
Kingston Inks Intel Deal: To Rambus And Beyond
"Kingston’s RIMM support is part of a three-year deal with Intel that guarantees Kingston a good chunk of business when the industry moves to the next-generation memory that is expected to come out of the Advanced DRAM Technology (ADT) alliance led by Intel.

“We will also work with Intel on the next-generation of memory,” Szeto said. “Our program is not limited to the P4.” "

-> der zukünftige Gegner ist ADT und der wird von Intel unterstützt. Ob es auch ein Zufall ist, dass die Verträge mit Rambus nur bis 2003 laufen? IMHO darf man auch Intel nicht trauen, denn das kommt mir doch reichlich zwiespältig vor.




OT:
AMDs Fabrik in Dresden muss leider für den Rest des Jahres schliessen, da die Fabrik mit Kupfer verseucht wurde und daher die Wafer nicht mehr sauber gehlaten werden können:

[Panospana]

@neubiene:

Bitte setze doch mal den Link hier ins Board, wo sich angeblich IFX mit Rambus geeinigt haben könnte und wo 5 % + 50 Mio USD fällig würden.

Ich suche schon, finde aber nirgends etwas.

Danke.

[wolfchri]

Soviel zum Thema "Intel steht felsenfest hiner Rambus":



http://www.theinquirer.net/31030103.htm

Intel has secret .13µ Pentium III weapon to support DDR

Change of contract between Rambus and Chipzilla?
By Mike Magee , 31 March 2001

INTEL WILL NOT BE LEFT STRANDED in a DDR (double data rate) wilderness and is readying a .13 micron chipset for the last throw of the Pentium III dice which is likely to emerge towards the end of this year.

That is according to sources at Intel`s fabrication plant in Ireland. He said that the firm had toyed with the idea of initially restricting the faster, cooler process to the notebook market place. Current thinking is that if the DDR horse looks like it`s running well during the course of this year, it would be as well for Intel to put some money on its nose.

The existence of the plan gives credence to US reports some weeks ago which discovered Intel was predicting a greater market share for DDR products in associating with its microprocessors and chipsets than at first anticipated.

Currently, Intel`s flagship processor, the Pentium 4, supports the Rambus type of memory, but future chipsets will allow it to work not only with synchronous memory (SDRAM) but also with DDR.

All of this suggests that, behind the scenes, Rambus and Intel have made some changes to the internal contract which requires the latter to use all of its efforts to push memory in the RDRAM format.

Be that as it may, to us having these alternatives available as a backup would make sense for Intel. µ





The Inquirer
© 2001 Mike Magee

All rights reserved for eternity or longer.

Back to Front

[Panospana]

@neubiene:

Schau mal in Dein WO-Mail rein und denke bitte an den Link!

Danke
Panospana

[red15]

Rambus Q-Zahlen 09.04 - 13.04
Gerichtsverhandlung geht weiter am 10.04.
Hui ganz schön viel auf einmal.

Gruß Red

[ErfolgsSeil]

Der wissenschaftlich-technische Fortschritt verlangt nach mehr Leistung ,Mehr Geschwindigkeit,Mehr Bauteilen auf kleinerem Raum usw,
es gibt keine Begrenzung nach oben,vielleicht gibt es eine Begrenzung in Form der der Zeit aber nicht des Inhaltes.
Ich weiss nicht wie es realisiert wird ,hoffe jedoch noch 100 Ghz und mehr zu erleben .
Bi erst 47.
Grüsse ES

[Panospana]

Morgen könnte der SOX fallen, da anscheinen die New York Time einen Negativen Bericht zu MU bringen wird. Rambus morgen evtl. billiger zu haben??

The New York Times is running a story today (Sunday, April 1), alleging Micron is wildy overpriced.

According to the Times, although MU`s share prices are up 17% since BOY,

--Sales in Q2 were $1.06b, down 42% from just three months earlier.

--Gross margins dropped from 49 percent in Q1 to 18% in Q2.

--Continuing operations at Micron generated a $4m loss in the latest quarter, versus $359m earned in the previous one.

--Shares trade at a "stunning" 5.6 times sales.

--Inventories stood at $1.1b in the most recent quarter, up from $690m last August. Rough estimate is that Micron can supply about 25 percent of the world`s annual PC needs with the chips it has on hand! MU produces an additional 70 million parts a month.

Go short on MU?

Short excerpt below, link to full article (free registration required):
http://www.nytimes.com/2001/04/01/technology/01WATC.html

April 1, 2001

....

Fred Hickey, editor of the High Tech Strategist in Nashua, N.H., says Micron is more cult than stock, because traders like its volatility. "It`s the best barometer we have of the love affair still going on among investors in technology stocks," he said. Many dot-coms are dead, he added, "but Micron is there, standing tall at $24 billion on the hope that some day the DRAM market will pick up."

Mr. Hickey, who has followed technology stocks for more than 20 years, pointed out that in previous periods when Micron`s operations were losing money, or barely making any, its stock traded at much lower valuations.

In 1998, Micron lost money and its shares traded at roughly 1.3 times its sales. And in 1992, when the company broke even, the stock traded at a price equal to its sales.

Mr. Hickey thinks that Micron and other semiconductor stocks have remained high — even as shares of their customers have plummeted — because the performance of chip makers` operations lags behind that of PC makers, Internet service providers and networking concerns. "Semiconductors are the last great bubble area of technology," Mr. Hickey said. "Because earnings have held up better there, investors stay in the stocks, even though that is where the collapse will be the greatest."

....

Micron may not have much of a business these days. But its stubbornly loyal investors are making sure that it remains one hell of a stock.

[Panospana]

Hyundai, Samsung Issue Dueling Forecast


While Hyundai expects 8-10 million DDR a month production by the fourth quarter, Samsung is already producing between 8-10 million a month of Rdram and expects to produce 20 million a month second half of this year.

"
http://www.electronicnews.com/news/6785-89NewsDetail.asp



Hyundai, Samsung Issue Dueling Forecasts
By Steven Fyffe, Electronic News
Mar 30, 2001 --- Demand for double data rate (DDR) memory is picking up earlier than expected, according to Hyundai Electronics Industries Co. Ltd. The Seoul, South Korea-based DRAM company has started shipping DDR to Compaq Computer Corp. and Hewlett-Packard Co. for use in desktop PCs in the United States and is promising that DDR will reach price parity with SDRAM by the end of the year.

“Based on our strategic relationship (with Compaq and HP), we will assure adequate supply of DDR with price projections that we will reach parity with SDRAM by the end of this year,” said Farhad Tabrizi, vice president of worldwide memory marketing at Hyundai.

“Already we are seeing a lot of good results and we are already on allocation. The SDRAM is selling for $4.50 to $5 and DDR is $7.50 to $8. (DDR) has about a 60 percent premium. We expect that premium to come down to zero by the end of this year.”

Rambus DRAM (RDRAM) will still have an 80 percent price delta over SDRAM by the end of the year, according to Hyundai’s projections. Hyundai plans to ramp up from its current DDR output of 2 million units a month to 8 million to 10 million units by the fourth quarter of this year. It predicts DDR will make up 15 percent of the DRAM market this year and more than 40 percent next year.

The announcement is the latest in a series of dueling press releases from DRAM manufacturers battling over whether RDRAM or DDR will become the next-generation mainstream PC memory of choice.

“I’m cynical of this kind of announcement, because you don’t know what the agenda is,” said Richard Gordon, principal analyst at Gartner Dataquest, San Jose. “It doesn’t really say anything earth-shattering. These deals get signed every day of the week, so why make an announcement? Most PC OEMs have at least three or four DRAM suppliers,” Gordon said.

“There’s a whole lot of political reasons why people would want to make that kind of announcement,” he said. “The Samsung announcement (from earlier in the month) implies an RDRAM future. The Hyundai announcement implies it will be DDR. It’s all a bit of PR.”

Despite all the talk about RDRAM and DDR co-existing in the PC market, ultimately there can only be one winner, Gordon said. “Our belief is that it is unlikely that these two will coexist in the mainstream PC, which is 75 percent of the DRAM market,” he said.

Seoul, South Korea-based Samsung Electronics Co. Ltd. is backing RDRAM as the winner, but is hedging its bets by also making DDR. “Samsung believes that Rambus will continue to be the dominant technology for the new generation of PCs and that we shall continue to be the leading supplier,” said Tom Quinn, vice president of marketing for Samsung Semiconductor Inc., in a statement. “If it proves otherwise and DDR becomes the dominant technology, then Samsung will simply continue to be the leading supplier of that technology.”

Samsung unveiled its vision for the DRAM market earlier this month. It forecast a four-fold increase in the market for RDRAM in 2001. Samsung estimated that the market for RDRAM would rise to 250 million to 300 million units in 2001, growing to around 600 million units in 2002.

Munich, Germany-based Infineon Technologies AG is also predicting price parity for DDR by the end of the year, a spokesman said. While Micron Technology Inc. is already promising to deliver DDR to its customers at the same price as SDRAM in most cases and with a premium of up to 10 percent for the densest

[neubiene^^^^]

@ Panospana

Ich hab auch nochmal gesucht, weiss aber echt nicht mehr wo ich das aufgeschnappt hab. Ich hab das halt als stinknormales Pushergerücht oder verfrühten Aprilscherz aufgefasst und habs dann einfach zum Aufmuntern hier reingepostet. Also wenns stimmt, dann werden wir noch mehr davon hören und wenn nicht dann halt nicht.

@ Kashogi_de
Was neues zum Übersetzen?

Interesting View on facts:

To:Ian Stromberg who started this subject
From: Bilow Saturday, Mar 31, 2001 11:54 PM
View Replies (1) | Respond to of 69462

Hi all; The transcript that caused all the commotion: (Some errors corrected by me, and, likely, some added.)
Docket 217: Transcript of Status Conference Before The Honorable Robert E. Payne
Rambus v. Infineon, VA US District Court, March 23, 2001
...
Judge: All right. So the trial will be -- it`s still going to be before a jury?

Rambus: Yes, Your Honor.

Judge: I can`t wait to see this. Okay.

Infineon: Your Honor, at the risk of trying the Court`s patience, to bring up the issue of the jury trial, I`d like to try one more time to ask you to think about considering a motion for summary judgement on infringement.

We`ve gone back and looked at the Markman ruling again. It`s a clear case. We can present it very briefly, in 15 pages tops.

I know that in the Micron case, Judge McKelvey was presented with the Markman ruling, and I guess has solicited summary judgement briefs on infringement there. We think......
http://ragingbull.lycos.com/mboard/boards.cgi?board=RMBS&rea…

[Panospana]

MU - Very overvalued. There`s no way that they`re profitable. Can`t see how they can hold their price into the future.

Semiconductors are kind of like the cyclicals of the new economy: when semiconductors go bad, the economy follows. When there`s improvement in semiconductors, there`s improvement in the economy. If you have doubts about the economy, semiconductors are a great bet to invest in.

INTC - Incredibly cheap right now. Buy it. They`re one of the greatest manufacturing companies in the world.

RMBS - Has a lawsuit going on in VA right now. It appeared a few weeks ago that they would lose it. As it turns out, the company that RMBS sued might be lying in court, so RMBS is rebounding. If they win the suit, RMBS stock will be worth 100.

T - America`s most useless company. It will go to 0. With the Internet coming around, voice traffic is becoming cheaper. T will lose a ton of money off of this.

PALM - A gimmick. Don`t buy into it

nachzulesen unter http://www.netcog.com/ArticleView.ASP?articleid=102365

[Flashpompa]

@alle

lasst euch nicht von gerüchten volllabern
neubine setzt doch sonst immer ein link rein....
also Panos wirst nichts finden!
mfg flashpompa

[HappyInvestor]

Intel 1.7GHz P4 to launch mid-April, twice

One part, the # BX80528JK170GR comes with 128Mb of Rambus DRAM, while the other part, the BX80528JK170GR2, has 256Mb of the same memory type.

Source: http://213.219.40.69/31030101.htm

[jethor tull]

Anbei neuester Bericht von Fred Hager. Mein kleiner Beitrag zu diesem Board.
ambus
Von Bill Teel

Überblick über einige wichtige Dinge

Wir sind schuldig. Bei all dem juristischen Gerangel bei Rambus in der
letzten Zeit haben wir es vernachlässigt, eine sehr wichtige Entwicklung
herauszustellen, die zweifellos bedeutender ist als das was mit dem
Unternehmen in einem Gerichtssaal in Virginia geschieht.

In der letzten Woche zeigte Investor’s Business Daily seine Liste mit
den am schnellsten wachsenden an der Börse gehandelten Unternehmen.
Rambus stand auf Platz eins von 355 Unternehmen, und drei andere
Unternehmen aus den Fredhager.de Portfolios landeten in den Top Ten:
Applied Micro Circuits (2.), Network Appliance (4.) und JDS Uniphase
(10.). Cree erreichte den 12. Platz. Überprüfen Sie die Liste auf Seite
A19 der Ausgabe vom 20. März.

IBD überprüfte nach Gewinn pro Aktie Bewertungen und Gewinnwachstum, und
klassifizierte die Unternehmen durch den Gewinn pro Aktie und das
erwartete jährliche Wachstum. Nach unserer Meinung ist der Rang von
Rambus das Zeugnis seines Geschäftsmodells, und wir denken, dass es
ziemlich wahrscheinlich ist, dass das Unternehmen für einige Zeit nah an
der Spitze der Liste bleiben könnte. Obwohl einem Geschäftsmodell, das
allein auf Lizenzierung und Lizenzgebühren basiert von der Industrie,
den Analysten und der Presse mit größerer Skeptik gegenüber getreten
worden ist, und viele die langfristige Lebensfähigkeit eines solchen
Investments in Frage stellen, denken wir, das Rambus genug von der
richtigen Technologie entwickelt hat, und dies weiterhin tun wird, um zu
beweisen, dass die Mehrheit falsch lag. Unserer Meinung nach, wir trauen
uns, dies zu sagen, ein Wegbereiter für eine Wirtschaft, die oft als
eine „wissensgestützte“ beschrieben wurde.

Rambus auf der Tagesordnung

Obwohl das Unternehmen an der juristischen Front nach vorn prescht, hat
das Gericht einer Vertagung des Falls bis zum 17. April zugestimmt, um
sicherzustellen, dass Rambus die Zeit hat, all die neu gefundenen
Informationen zusammenzutragen, und dass beide Seiten die Zeit haben,
sich für den Fall vorzubereiten. Die abschließende
Untersuchungsgerichtsanhörung ist auf den 10. April neu angesetzt
worden.

Gestern wurde die Abschrift der ersten abschließenden
Untersuchungsgerichtsanhörung freigegeben und auf der Rambusite
veröffentlicht. Obwohl diese Anhörung stattfand, bevor die sehr spät
eintreffenden Dokumente präsentiert wurden, wirft sie ein Licht darauf,
wie beide Seiten ihre Fälle zu dieser Zeit vorbereiteten.

Um den mehr als 260 Seiten starken Wälzer mit juristischer Rhetorik von
beiden Seiten zusammenzufassen: Wir denken, dass die Position, die
Infineon einnahm, um sich gegen die Rambus Forderungen zu verteidigen,
und die Einwände, die der Richter zu Gunsten des deutschen Unternehmens
beurteilte, zurückkommen werden, um die Verteidigung zu verfolgen,
jetzt, da neue Beweise vorgelegt wurden.

In unserer Analyse der Abschrift könnten sich die Anklagen von Infineon,
dass Rambus in ein „Komplott“ verwickelt war, um JEDEC Technologie zu
stehlen, und die Innovationen für seine eigenen Patente zu verwenden,
wird im Fortgang der Darlegung vielleicht etwas völlig unterschiedliches
enthüllen, dass genau das Gegenteil ist: Infineon und der Rest der JEDEC
sind vielleicht in ein wohl durchdachtes Komplott verwickelt, um von
Rambus zu stehlen.

Es gab eine ziemliche Menge an Einwänden durch Infineon und der Richter
gab ihnen statt, und ohne dass man wusste, dass neue Beweise genau nach
dieser Anhörung gefunden wurden, hätte es für die Rambus Investoren
vielleicht Grund zur Sorge gegeben. Rückblickend jedoch werden die
Informationen, von denen Rambus das Gericht zu überzeugen versuchte, sie
als Beweismittel, Zeugnis oder anderweitig zuzulassen, unserer Meinung
nach den Richter darüber aufklären, was wirklich geschehen ist.

Die ganze Zeit betonte Rambus, und versuchte den Richter klarzumachen
(nicht erfolgreich, scheint es nach dieser Anhörung), dass die
Mitglieder sehr wohl über die Rambus Technologie und Innovationen
bescheid wussten (durch Unterlassen von Mitteilungen und Treffen), und
unabhängig davon ob es von Rambus als RDRAM oder SDRAM klassifiziert
wurde oder nicht, es gab Elemente der Technologie, die dazu verwendet
wurden, SDRAM zu entwickeln.

Der Anwalt von Infineon konterte, dass Infineon von der RDRAM
Technologie wusste, aber sich nicht bewusst war, dass Rambus auch für
SDRAM entwickelte. Obwohl sich, tatsächlich, die zwei Technologien, in
vielerlei Art, als ein und das Selbe entwickelten (in dieser frühen
Version).

Es scheint, dass Infineon dabei Erfolg hatte, den Richter davon zu
überzeugen, dass RDRAM und SDRAM zwei völlig verschiedene Technologien
wären, und dass alles, was mit RDRAM zu tun hat, nichts mit SDRAM zu tun
hat, und dass es deshalb im Prozess nicht zugelassen werden sollte. Es
ist unsere Überzeugung, dass die neuen Dokumente den Rambus Anwälten
dabei helfen werden, zu beweisen (etwas, dass für sie schwer zu tun
schien), dass die Komponenten von SDRAM aus fundamentalen Komponenten
von Rambus Technologie angefertigt wurden.

Zum Abschluss: Es ist unsere Meinung, dass der Richter vielleicht auf
die Verteidigung von Infineon und das böse Bild, dass sie von Rambus
gezeichnet hat, hereingefallen ist. Wir erwarten das
Tagesordnungsdokument 210, das die Abschrift der Anhörung ist, die am
vergangenen Freitag abgehalten wurde, nachdem die Neuentdeckung auf dem
Weg war. Dies wird sicherlich ein aufregender Lesestoff sein, und wir
berichten nach unserer ersten Auswertung darüber.

Gruss jethor

[jethor tull]

Anbei neuester Bericht von Fred Hager. Mein kleiner Beitrag zu diesem Board.
ambus
Von Bill Teel

Überblick über einige wichtige Dinge

Wir sind schuldig. Bei all dem juristischen Gerangel bei Rambus in der
letzten Zeit haben wir es vernachlässigt, eine sehr wichtige Entwicklung
herauszustellen, die zweifellos bedeutender ist als das was mit dem
Unternehmen in einem Gerichtssaal in Virginia geschieht.

In der letzten Woche zeigte Investor’s Business Daily seine Liste mit
den am schnellsten wachsenden an der Börse gehandelten Unternehmen.
Rambus stand auf Platz eins von 355 Unternehmen, und drei andere
Unternehmen aus den Fredhager.de Portfolios landeten in den Top Ten:
Applied Micro Circuits (2.), Network Appliance (4.) und JDS Uniphase
(10.). Cree erreichte den 12. Platz. Überprüfen Sie die Liste auf Seite
A19 der Ausgabe vom 20. März.

IBD überprüfte nach Gewinn pro Aktie Bewertungen und Gewinnwachstum, und
klassifizierte die Unternehmen durch den Gewinn pro Aktie und das
erwartete jährliche Wachstum. Nach unserer Meinung ist der Rang von
Rambus das Zeugnis seines Geschäftsmodells, und wir denken, dass es
ziemlich wahrscheinlich ist, dass das Unternehmen für einige Zeit nah an
der Spitze der Liste bleiben könnte. Obwohl einem Geschäftsmodell, das
allein auf Lizenzierung und Lizenzgebühren basiert von der Industrie,
den Analysten und der Presse mit größerer Skeptik gegenüber getreten
worden ist, und viele die langfristige Lebensfähigkeit eines solchen
Investments in Frage stellen, denken wir, das Rambus genug von der
richtigen Technologie entwickelt hat, und dies weiterhin tun wird, um zu
beweisen, dass die Mehrheit falsch lag. Unserer Meinung nach, wir trauen
uns, dies zu sagen, ein Wegbereiter für eine Wirtschaft, die oft als
eine „wissensgestützte“ beschrieben wurde.

Rambus auf der Tagesordnung

Obwohl das Unternehmen an der juristischen Front nach vorn prescht, hat
das Gericht einer Vertagung des Falls bis zum 17. April zugestimmt, um
sicherzustellen, dass Rambus die Zeit hat, all die neu gefundenen
Informationen zusammenzutragen, und dass beide Seiten die Zeit haben,
sich für den Fall vorzubereiten. Die abschließende
Untersuchungsgerichtsanhörung ist auf den 10. April neu angesetzt
worden.

Gestern wurde die Abschrift der ersten abschließenden
Untersuchungsgerichtsanhörung freigegeben und auf der Rambusite
veröffentlicht. Obwohl diese Anhörung stattfand, bevor die sehr spät
eintreffenden Dokumente präsentiert wurden, wirft sie ein Licht darauf,
wie beide Seiten ihre Fälle zu dieser Zeit vorbereiteten.

Um den mehr als 260 Seiten starken Wälzer mit juristischer Rhetorik von
beiden Seiten zusammenzufassen: Wir denken, dass die Position, die
Infineon einnahm, um sich gegen die Rambus Forderungen zu verteidigen,
und die Einwände, die der Richter zu Gunsten des deutschen Unternehmens
beurteilte, zurückkommen werden, um die Verteidigung zu verfolgen,
jetzt, da neue Beweise vorgelegt wurden.

In unserer Analyse der Abschrift könnten sich die Anklagen von Infineon,
dass Rambus in ein „Komplott“ verwickelt war, um JEDEC Technologie zu
stehlen, und die Innovationen für seine eigenen Patente zu verwenden,
wird im Fortgang der Darlegung vielleicht etwas völlig unterschiedliches
enthüllen, dass genau das Gegenteil ist: Infineon und der Rest der JEDEC
sind vielleicht in ein wohl durchdachtes Komplott verwickelt, um von
Rambus zu stehlen.

Es gab eine ziemliche Menge an Einwänden durch Infineon und der Richter
gab ihnen statt, und ohne dass man wusste, dass neue Beweise genau nach
dieser Anhörung gefunden wurden, hätte es für die Rambus Investoren
vielleicht Grund zur Sorge gegeben. Rückblickend jedoch werden die
Informationen, von denen Rambus das Gericht zu überzeugen versuchte, sie
als Beweismittel, Zeugnis oder anderweitig zuzulassen, unserer Meinung
nach den Richter darüber aufklären, was wirklich geschehen ist.

Die ganze Zeit betonte Rambus, und versuchte den Richter klarzumachen
(nicht erfolgreich, scheint es nach dieser Anhörung), dass die
Mitglieder sehr wohl über die Rambus Technologie und Innovationen
bescheid wussten (durch Unterlassen von Mitteilungen und Treffen), und
unabhängig davon ob es von Rambus als RDRAM oder SDRAM klassifiziert
wurde oder nicht, es gab Elemente der Technologie, die dazu verwendet
wurden, SDRAM zu entwickeln.

Der Anwalt von Infineon konterte, dass Infineon von der RDRAM
Technologie wusste, aber sich nicht bewusst war, dass Rambus auch für
SDRAM entwickelte. Obwohl sich, tatsächlich, die zwei Technologien, in
vielerlei Art, als ein und das Selbe entwickelten (in dieser frühen
Version).

Es scheint, dass Infineon dabei Erfolg hatte, den Richter davon zu
überzeugen, dass RDRAM und SDRAM zwei völlig verschiedene Technologien
wären, und dass alles, was mit RDRAM zu tun hat, nichts mit SDRAM zu tun
hat, und dass es deshalb im Prozess nicht zugelassen werden sollte. Es
ist unsere Überzeugung, dass die neuen Dokumente den Rambus Anwälten
dabei helfen werden, zu beweisen (etwas, dass für sie schwer zu tun
schien), dass die Komponenten von SDRAM aus fundamentalen Komponenten
von Rambus Technologie angefertigt wurden.

Zum Abschluss: Es ist unsere Meinung, dass der Richter vielleicht auf
die Verteidigung von Infineon und das böse Bild, dass sie von Rambus
gezeichnet hat, hereingefallen ist. Wir erwarten das
Tagesordnungsdokument 210, das die Abschrift der Anhörung ist, die am
vergangenen Freitag abgehalten wurde, nachdem die Neuentdeckung auf dem
Weg war. Dies wird sicherlich ein aufregender Lesestoff sein, und wir
berichten nach unserer ersten Auswertung darüber.

Gruss jethor

[Endless]

Hallo!!

Also dieser Fred Hager hat eigentlich selber keinen Plan!! Wenn ich dem seine Texte lese muss ich sagen
der hätte Buchautor werden sollen aber kein selbsternannter Guru!!
Für den Käse was der schreibt würde ich nie im Leben auch noch fett Kohle bezahlen!!

Jeder ist sein eigener Guru und Analyst, fertig!!


Gruß,

Endless

[BONCL]

@ Endless : WO-Fach

[Endless]

@ BONCL: Hab keine Mail im WO Fach, willste mich ärgern oder was??

[BONCL]

@ Endless : Du musst mir schon ne Chance geben sie zu schreiben

[Endless]

@ BONCL: Mail gekommen un zurück!!!!!

[Endless]

@ BONCL: Du bist zu langsam das muss schneller werden, schlafen können wir genug wenn wir den Würmern die Hand schütteln!!

[BONCL]

Endless : Ich arbeite beim Staat, vergiss das bitte nicht

[Endless]

@ BONCL: Hatte ich vergessen, dann ist mir natürlich wieder alles klar!!!

[jethor tull]

Endless du großer Zweifler und Stänkerer, du mit deinem intellektuellen Witz, Zweifelst du eigentlich auch an Dir????????????????

Gruß Jethor

[BONCL]

@ jethor tull
Warum so agressiv heute, so kennt man Dich nicht. Wir sitzen alle im gleichen Boot auf einer verdammt harten See, einer See die in den nächsten Wochen noch rauher zu werden scheint. Und in einem Boot namens Rambus, das schwer angeschlagen ist. Da helfen auch die kleinen Sonnenstrahlen am Himmel wenig. Da kann man schon manchmal ein wenig die Lust auf Durchhalteparolen verlieren.
Gruss Boncl, der Endless sehr gut verstehen kann.

[Flashpompa]

@ Boncl


Bin der gleichen meinung:-))
mfg flashpompa

[Coubert]

Kitty: Thread-Header:

>"Anteil an „Schwachköpfen“ im Thread ansteigt. Stellvertretend für diese Gattung möchte ich
> Nennen: ..... In etwas abgeschwächter Form ... Coubert,“

Das ist krass!

Ich hab` den Clowns hier gesagt, dass man RMBS
(damals $60) wegen der Prozesse mit Puts versichern soll.

Mein Gott, wer so herrlich befreit von Erkenntnis durchs
Leben gehen kann, für den kann die Wirklichkeit
immer nur schön sein.
Egal was sein Investment gerade so tut.

Coubert

PS. Den IFX-Prozess kann RMBS nun wirklich abschreiben.
Der Richter macht ja schon Witze über die RMBS Anwälte.
Der Micron-Prozess wird summarisch entschieden werden.
Wenn er überhaupt noch stattfindet.

Bis dahin kann man sich selber noch ein wenig mit der
"Das Rätsel der geheimnisvollen Disk"-Story auf den
eigenen Leim kriechen.
Und zuschauen, wie die DDR-RAM-Preise in die Tiefe gehen.
Hand in Hand mit dem RMBS-Aktienkurs.

[BONCL]

@ Coubert
Du lebst tatsächlich in einer anderen Welt..schade.
Boncl

[schmeissfliege]

Ja Boncl, durchhalteparolen sind es, und sonst nix.

Das Schiff Rambus wird die "Wochen des Sturms" nur schwer
überstehen können ohne auf einstellige Kurse zu sinken.

Es werden die nächste Zeit sicherlich noch viele die Nerven
verlieren und das Risiko des Totalzusammenbruchs vor oder
bei oder nach den Gerichtsterminen ihre Shares auf den Markt
werfen.
Ist auch richtig. Das Risiko ist einfach zu hoch.
Also schnell noch die 20 $ sicher einstecken bevor es mög-
licherweise blitzschnell richtung pennystock dahingeht.

gruss

[BONCL]

Oh ja, auf Dich habe ich gerade noch gewartet

[schmeissfliege]

Na was ist denn falsch daran, heute 20 $ einzustecken ?
Es ist doch wohl klar, das das Risiko vor Gericht zu unter-
liegen gross ist, und der Aktienkurs zusammenbricht.
Es ist REINE VERNUNFT jetzt das Risiko abzustellen.
Alles andere ist HOFFNUNG und die ist an der Börse meist
für die Katz.

[BONCL]

@ schmeissfliege
Ich spreche jetzt mal persönlich für mein Depot.
Schmiert Rambus ab und wird tatsächlich zum Pennystock ist ein kleines Teilchen meines Depots zum Teufel...wie gesagt nur ein kleines Teilchen. Wird Rambus sich aber durchsetzen, vor Gericht sowie mit ihrer Technologie dann gehts nach oben. Ich setze auf diesen Punkt, nicht mehr nicht weniger. Entweder hop oder top, ganz einfach. Ihr setzt ja auch darauf dass AMD Intel Marktanteile abknüpfen kann und auch eines Tages Intel überflügeln wird. Gut, Euer Risiko ist im Moment nicht so hoch wie in dieser Sache mit Rambus, trotzdem könnt auch Ihr mit Eurem Engagement in AMD gegen die Wand laufen.
Die reine Vernunft hätte ich ausgeschaltet wenn ich NUR Rambus im Depot hätte, habe ich aber nicht. Und HOFFNUNG trägt jeder in sich der irgendeine Aktie kauft...nämlich die Hoffnung dass das Ding steigt.
Gruss Boncl

[Coubert]

@BONCL

>Du lebst tatsächlich in einer anderen Welt..schade.

Wenn Du mal reingucken willst für einen Reality-Check ...
frag` ungeniert.

Coubert

[jethor tull]

Sorry, sollte eigentlich mehr witzig als agressiv sein.

Davon abgesehen bin ich nach wie vor ein großer Hager Fan.Anbei noch ein paar Zeilen aus seinem neuen Bericht. Ich sage nichts dazu, aber denkt mal darüber nach.

Investmentvergleiche der `90er Jahre
Von Pat Neary

Falls Sie sich fragen, ob es das erste Mal ist, dass Microsoft, Intel
oder sogar GE (General Electric) in der Vergangenheit so tief abgestürzt
sind, wird ihnen das nachfolgende vielleicht dabei helfen, die
gegenwärtige Situation ins rechte Licht zu rücken. Obwohl dieser
monumentale Abwärtstrend vielleicht niederschmetternd für Ihr
Lieblingsunternehmen aussieht, ist er nicht zu weit von dem entfernt,
was in der Vergangenheit schon mehrere Male passierte. Geben die
folgenden Vergleiche angesichts der gegenwärtigen wirtschaftlichen
Situation ein Zeichen von weiteren schlechten Zeiten, die uns
bevorstehen, oder zeigen die Investoren einfach eine Überreaktion
hinsichtlich einer Bodenschwelle auf der Straße zu einer breiteren
Expansion, die historisch von der Vergangenheit in Schach gehalten wird?
Die Zeit wird es zeigen!

Die folgenden Charts von unseren Freunden bei StockCharts.com helfen
dabei, einen umfassenden Überblick über die Märkte im Verlauf der Jahre
zu geben:
http://www.stockcharts.com/charts/historical/

Der Wert von $10.000 investiert in jede gegebene Aktie am 02. Januar
1990 und errechnet durch den 02. Januar 2001, ausschließlich aller
Steuerverbindlichkeiten.

Cisco wächst auf $4,3 Millionen.
Dell wächst auf $2,9 Millionen.
Oracle wächst auf $535.104.
EMC wächst auf $8,5 Millionen.
Intel wächst auf $273.237.
Microsoft wächst auf $399.042.
Home Depot wächst auf $276.866.
Wal-Mart wächst auf $98.198.
General Electric wächst auf $110.941.
Merck wächst auf $81.032.
Johnson & Johnson wächst auf $84.973.
Pfizer wächst auf $191.624.
Walgreens wächst auf $145.784.
Berkshire Hathaway wächst auf $86.585.
Oxford Health wächst auf $152.000.
AIG wächst auf $103.248.
Texas Instruments wächst auf $228.085.
IBM wächst auf $48.942.
Citicorp wächst auf $255.175.
Sun Microsystems wächst auf $495.556.

Historische Perspektiven bezüglich der Kursrückgänge der Aktien der `90er Jahre während der Halteperiode vom 02. Januar 1990 – 02. Januar 2001



Cisco hat vom März 1994 – Juli 1994 einen Kursrückgang im Wert von –52%

Dell hat vom Januar 1993 – Juli 1993 einen Kursrückgang im Wert von –66%

Oracle hat vom August 1997 – Januar 1998 einen Kursrückgang im Wert von –54%

EMC hat vom März 1994 – Juni 1994 einen Kursrückgang im Wert von –60%

Intel hat vom Juli 1995 – Februar 1996 einen Kursrückgang im Wert von –33%

Microsoft hat vom Dezember 1999 – Dezember 2000 einen Kursrückgang im Wert von –65%

Home Depot hat vom Februar 1995 – November 1995 einen Kursrückgang im Wert von –26%

Wal-Mart hat vom Januar 1993 – Dezember 1994 einen Kursrückgang im Wert von –34%

General Electric hat vom Juli 1990 – Oktober 1990 einen Kursrückgang im Wert von –37%

Merck hat vom Januar 1992 – August 1993 einen Kursrückgang im Wert von –49%

Citigroup hat vom Juli 1998 – Oktober 1998 einen Kursrückgang im Wert von –50%

Johnson & Johnson hat vom Januar 1992 – Juli 1993 einen Kursrückgang im Wert von –36%

Pfizer hat vom Januar 1992 – Februar 1993 einen Kursrückgang im Wert von –37%

Walgreen hat vom Juli 1990 – August 1990 einen Kursrückgang im Wert von –22%

Berkshire Hathaway hat vom Juni 1998 – September 1998 einen Kursrückgang im Wert von –50%

Oxford Health hat vom Oktober 1997 – August 1998 einen Kursrückgang im Wert von –90%

AIG hat vom Juli 1998 – Oktober 1998 einen Kursrückgang im Wert von –32%

Texas Instruments hat vom März 2000 –Dezember 2000 einen Kursrückgang im Wert von –60%

IBM hat vom Februar 1992 – Januar 1993 einen Kursrückgang im Wert von –64%

Sun Microsystems hat vom Januar 1993 – Juni 1994 einen Kursrückgang im Wert von –57%



Kleinster Kursrückgang: Walgreens –22%

Größer Kursrückgang: Oxford Health –90%

Durchschnittlicher Kursrückgang: -48,7%


Gruss Jethro

[neubiene^^^^]

Intel chops down prices of P4:
http://www.digitimes.com/NewsShow/Article.asp?IR=N&ClassID=1…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.digitimes.com/NewsShow/Article.asp?IR=N&ClassID=1…

1.3GHz
332
193
1.4GHz
432
241
1.5GHz
637
316
1.7GHz
701*
455

Und hier ein toller Ausschnitt:
Starting from March, the company has stepped up Pentium 4 promotion and shipments of Pentium 4 motherboards are growing steadily. According to Asustek Computer and Gigabyte Technology, two major motherboard makers, monthly shipments are already breaking the 10,000-unit mark.

WOW mehr als 10000 P4-Mainboards pro Monat!!! *Ironie*

[neubiene^^^^]

Ach ups: Erklärung der Tabelle:

1. Frequenz
2. jetziger Preis
3. Preis ab Juli
(jeweils in $)

[jethor tull]

Coubert und Schmeissfliege(ein wirklich schöner Name),
ihr schreibt mir zu pauschal und ohne fundierte Kentnisse der Sachlage.
Habe eine Bitte an euch und wenn ihr Mumm habt gebt mir eine positive Antwort. Wenn Rambus die Prozesse gewinnt und davon bin ich an Hand diverser Papiere überzeugt, gebt ihr dann zu, daß ihr falsch gelegen habt? Das würde wahre "Größe" bedeuten, von welcher ihr mich dann überzeugen könntet.
Gruss jethor

[Coubert]

@Jethro

Um Himmels willen!

Wenn Rambus die Prozesse gewinnt, dann werd` ich sofort
zugeben, dass mein jetzige Einschätzung falsch war.
Kannst du Bookmarken. Hab` nie Mühe mit sowas.
Wer investiert, irrt. Sowas ist keine persönliche Niederlage,
sondern Teil des Geschäfts und Lehrgeld.
Ich hoff`, dass die RMBS-Investoren bis jetzt was gelernt
haben aus der Geschicht (z.B: In Firmen, die in komplizierte Prozesse verwickelt
sind, investiert man nicht. Jedenfalls nicht ohne Versicherung.
Leider hat mir bis jetzt noch niemand recht gegeben in dieser
Sache. Ausser der Gang der Dinge. Aber Kittys "Schwachkopf" hat mich wütend gemacht.
So was ist einfach rotzfrech angesicht seines
dümmlichen "Rambus jetzt kaufen"-Mantras.


Bis jetzt hab` ich die Berichte über den
Prozessverlauf gelesen (vor allem auf AMI-Boards, Yahoo und SI),
und wie da der Richter spricht, schaut das schlecht aus
für RMBS.

Wenn nicht diese IFX-Dokumenten-Geschichte wäre, wäre alles
bereits summarisch entschieden (kannst Du nachlesen).

Interessanterweise kritisieren die RMBS-Longs
bereits die Qualität der RMBS-Anwälte. Das ist klassisch
für eine vermutlich verlorenen Prozess. Erst ist der Richter schuld
(bestochen, Anti-RMBS, usw), dann die eigenen Anwälte. Nix neues sowas.

Dass RMBS gewinnt, ist keinesfalls ausgeschlossen.
Aber es wird halt lange dauern. (2., 3. Instanzen)

Coubert

[schmeissfliege]

jetero thull

ei freilich täte man das dann zugeben. Ist das normalste auf
der Welt. Voraussetzung wäre allerdings das mit dem gewonnenen
Prozess auch der Kurs steigt. An der Börse gibts ja die eigen-
artigsten Reaktionen auf _good news_ ;-))

Dennoch bleibe ich bei meiner Einschätzung, das das
"Gesamtpaket Rambus" ein tanz auf dem Drahtseilakt ist, und
ähnlich berechenbar wie Russisches Roulette. Deshalb kann
ich allen nur empfehlen die Shares "vorsichtshalber" zu geben..

[BONCL]

@ Coubert

"" @BONCL

>Du lebst tatsächlich in einer anderen Welt..schade.

Wenn Du mal reingucken willst für einen Reality-Check ...
frag` ungeniert. ""

Nicht schlecht gekontert muss ich zugeben
Sie Dir aber bitte mal mein Posting an schmeissfliege an, darin steht wie ich die Sache sehe.

Du hast recht mit Deiner Aussage dass ich (ich spreche jetzt nur für mich)zu blauäugig an die Sache mit den Prozessen rangegangen bin. Ich hätte nie und nimmer daran gedacht dass Rambus so unter Druck kommen könnte. Trotzdem bin ich noch immer von dem positiven Ausgang der Prozesse überzeugt.
Microsoft sollte zb auch schon mal aufgesplittet werden, im Moment wehren sie sich ganz schön und scheinbar mit Erfolg dagegen. Ist jetzt nicht mit Rambus zu vergleichen aber da hatte sich auch alles mitsamt dem Richter gegen Microsoft verschworen.
Ich will damit sagen dass es nichts bringt jetzt über des Richters Meinung über Rambus zu diskutieren. Was steht eigentlich noch alles in den Dokumenten drin die Infineon nachlegen musste, da kennen wir auch nur einen kleinen Ausschnitt von. Es ist müssig darüber zu spekulieren. Wird das Urteil gesprochen und Rambus hat verloren gehts mit dem Aktienkurs nach unten, gewinnen sie gehts nach oben. So einfach ist das.
Schaun mer mal....(mit dieser Aussage wurde Eure Nationalmannschaft schon mal Weltmeister..lang, lang ist es her )

Gruss Boncl

[HappyInvestor]

FOUNTAIN VALLEY, Calif., April 2 /PRNewswire/ -- Kingston® Technology Company, Inc., the world`s largest independent memory manufacturer, today announced it is shipping samples of the industry`s first validated version 1.0 RDRAM®-based SO-RIMM modules in 64MB and 128MB, ECC and non-ECC densities.

Nur zur Information. Source: http://biz.yahoo.com/prnews/010402/lam005.html

Gruss HI

[Flashpompa]

Monday April 2, 8:07 am Eastern Time
Press Release
SOURCE: Kingston Technology Co., Inc.
Kingston First to Offer System Validated SO-RIMM Modules
Cooperative Effort With Rambus Results In Production Release of Version 1.0 SO-RIMM Design
FOUNTAIN VALLEY, Calif., April 2 /PRNewswire/ -- Kingston® Technology Company, Inc., the world`s largest independent memory manufacturer, today announced it is shipping samples of the industry`s first validated version 1.0 RDRAM®-based SO-RIMM modules in 64MB and 128MB, ECC and non-ECC densities.

(Photo: http://www.newscom.com/cgi-bin/prnh/19991011/KINGSTON )
Kingston`s SO-RIMM modules were validated utilizing a two-step process. They first passed the electrical validation process defined by Rambus Inc., which ensures that the SO-RIMM modules meet the impedance, forward and backward cross-talk, and propagation delay specifications.

The next validation step involves system validation, which tests the functionality of the SO-RIMM modules at 800MHz in a system platform. System validation testing ensures that the SO-RIMM modules meet the same standards for interoperability and system performance as RIMM modules.

Kingston, Rambus and Advanced Validation Labs® Inc. (AVL) engineers teamed up to set up a special system validation process for SO-RIMMs, based upon the already-proven RIMM module system validation process. This three-company joint effort resulted in Rambus` industry-wide release of version 1.0 of the SO-RIMM module design.

``The SO-RIMM module design release for high volume manufacturing required the close cooperation of three companies with expertise in high-speed module design, advanced chip-scale package (CSP) module manufacturing, and testing on ATE and system platforms,`` said Steve Chen, vice president Partner and OEM Marketing for Rambus Inc. (Nasdaq: RMBS - news). ``Our long standing relationship with Kingston and AVL clearly made this possible and the industry will benefit from their expertise.``

``Kingston has worked with Rambus since 1997, and our many joint projects have helped Kingston evolve into a company with strong engineering and testing expertise on high-speed memory technologies such as Rambus,`` said Dr. Ramon Co, vice president, Technology and Test Engineering Division, Kingston.

``The communications and networking market requires robust and proven designs for their long product lifecycles,`` added Larry Ho, director, technical labs, Advanced Validation Labs. ``AVL`s system validation tests included special tests to verify the functionality of the SO-RIMM modules with different power supply and temperature conditions.``

Kingston said that AVL will also provide Kingston`s OEM customers with special SO-RIMM testing services on their specific networking and communications product platforms.


Kingston`s part numbers are:
KVR800x18-4SO/64 64MB 800MHz ECC SO-RIMM
KVR800x16-4SO/64 64MB 800MHz non-ECC SO-RIMM
KVR800x18-8SO/128 128MB 800MHz ECC SO-RIMM
KVR800x16-8SO/128 128MB 800MHz non-ECC SO-RIMM


For more information on Kingston`s Rambus products for OEMs, please contact Kingston Strategic OEM Sales at 888-435-5440.

The released Version 1.0 SO-RIMM PCB designs will be posted at http://www.rambus.com/developer/support_pcb_gerbers.html .

About Kingston Technology Company, Inc.

With annual sales over $1.6 billion in 2000, Kingston offers a complete line of memory, storage, networking and PC enhancement products. With strictly regulated ISO-registered facilities in the United States (ISO 9001), Ireland (ISO 9002), Malaysia (ISO 9002) and Taiwan (ISO 9002), Kingston markets its products through an extensive worldwide network of distributors, major reseller chains and independent dealers. For additional information on Kingston products, please contact Kingston Technology at [phone].

Kingston, Computing Without Limits, ValueRAM and the Kingston logo are registered trademarks of Kingston Technology Company, Inc. All rights reserved. Rambus and RDRAM are registered trademarks of Rambus Inc. (Nasdaq: RMBS - news). SO-RIMM and RIMM are trademarks of Rambus Inc. All other marks may be property of their respective titleholders. For media images of Kingston products, visit Kingston`s web site at http://www.kingston.com/primages.

SOURCE: Kingston Technology Co., Inc.

[HappyInvestor]

Also Rambus-Freunde, mein nächster Notbook hat Rambus-Ram!

source: http://www.rambus.com/general/intro_sorimm_module.html

Gruss HI

[schmeissfliege]

Du hast recht happy, das sind dann Notbooks und keine
Notebooks.....

[HappyInvestor]

@ schmeissfliege

Sorry für den Schreibfehler im "Notebook", aber Du hast in Deinen Nicknamen auch immer einen Buchstaben zuviel. Vielleicht noch nicht gemerkt, aber es ist so (Joke).

Gruss HI

[Körschgen]

Ich rate Euch dringend in Rambus jetzt zu investieren, oder wollt Ihr wieder nur zuschauen wie andere Geld verdienen?

[HappyInvestor]

Für alle diejenigen, welche meinen, es läuft nicht`s (es wird bald mehr RDRAM produziert als McDonnald`s-Hamburger).

SEOUL, Apr 02, 2001 (AFX-Asia via COMTEX) -- Hynix Semiconductor Inc said that its 288 megabit Rambus DRAM has validation from Rambus Inc, allowing it to begin mass production of the chips in the second half using 0.18 micron process technology.

Source: http://library.northernlight.com/FA20010402400000030.html?cb…

@ Körschgen
Viele hier im Board haben doch keine "Kohle", um ein paar Rambus-Aktien zu kaufen, HappyInvestor hat welche, aber kann eine Fliege Aktienbesitzer sein?

Gruss HI

[schmeissfliege]

===========================================================
===========================================================

VIA STELLT EIGENEN PENTIUM 4-CHIPSATZ MIT DDR-RAM VOR !!!!

SOLL BEREITS AB DEM 2.QUARTAL LIEFERBAR SEIN !!!!!


Hier die Quelle:

http://www.chip.de/news_stories/news_stories_147291.html

===========================================================
===========================================================

[Panospana]

@schmeissfliege:

Scheiße, VIA wird vermutlich demnächst einen lauffähigen DDR-Chipsatz rausbringen! Jetzt geht Rambus gleich Pleite! LOOOOOOOOOOOOOOL!

Achte mal auf die viele "wenn und aber". Diese sind nichts mehr Neues für Rambusaktionäre. Davon wurden wir bisher regelrecht überschüttet.

Panospana

[schmeissfliege]

Da hast du recht,
wenn und aber sind ja Rambus-Synonyme.



Intel wird es freuen, dann können se` wenigstens
eine ordentliche Stückzahl P4 absetzten, und NUR darum
geht es Intel.

[HappyInvestor]

@ Alle

Vergisst die "stieren" Brüder. Die Zeit ist besser investiert, wenn Ihr Rambus-Aktien kauft oder folgendes PDF durchlest (oder besser beides).

http://www.rambus.com/developer/downloads/Mar2001_Newsletter…

Gruss HI

[Panospana]

@Schmeissfliege:

Stückzahlen zu liefern und verkaufen, das stimmt. Das ist wohl das Ziel aller. Allerdings kann ich Dir eines versichern, daß die Leute sehr genau auch auf Qualität und reibungslosen technischen Ablauf achten. Ich bin unter anderem selber im Verkauf tätig und weiß das nur zu genau.
Wenn die Computerkäufer genauestens über DDR-SDRAM sowie RDRAM Bescheid wissen würden, dann würde wohl keiner mehr DDR-SDRAM kaufen. Ich selber habe einmal den "Fehler" gemacht, mir einen AMD 800 zu kaufen und in der Firma im Netzwerk laufen zu lassen. Es hat nicht viel gefehlt, denn Mist aus dem Fenster zu werfen. Der Prozessor mag gut sein, aber die Kompatibilität und Zuverlässigkeit lies sehr sehr viel zu wünschen übrig. Unter`m Strich habe ich zwar beim Kauf Geld gespart, aber im Nachhinein sehr viel Geld wieder ausgegeben, um es halbwegs hinzubekommen. Von den Ausfallszeiten will ich gar nicht reden.

Denke auch an diese Aspekte.

Grüße
Panospana

[neubiene^^^^]

@ Panospana
Du solltest aber von Einzelerfahrungen nicht direkt auf die Allgemeinheit schliessen.

Ich hab gestern grad wieder n Addi 1GHZ installiert mit Null Probs. Einziger Unterschied zu Intel-Systemen: Man muss Mainboardtreiber installieren.
Allerdings sind das auch nur meine Einzelerfahrungen


@ CHip to Chip Technologie:
Für AMDs Hypertransport ist heute von API die erste PCI to Hypertransport Brücke Verfügbar
http://ragingbull.lycos.com/mboard/boards.cgi?board=AMD&read…
"The AP1011 provides the critical function of connecting the HyperTransport bus on microprocessors, network processors and ASICs (Application Specific Integrated Circuits) to a wide variety of PCI devices and peripherals. The chip connects the processors to hundreds of PCI chips for graphics, networking, mass storage, SCSI, among other purposes, and the new device can work with processors featuring HyperTransport in development from such companies as AMD, Broadcom, PMC-Sierra, Nvidia and SandCraft Inc. "

Gibts da von Rambus auch schon Neuigkeiten?

[BUGGI1000]

@Panospana

Wenn Du hier schon was postest, dann bitte auch die
Wahrheiten. Wo hat denn der Athlon gegenüber einem
Intel System Kompatibilitätsschwierigkeiten.

Du kannst mir kein Programm nennen, was auf einem
PIII läuft und auf einem Athlon nicht!!!

Warum sollte ein Athlon unzuverlässig laufen?

Ich kann Dir nur sagen, daß Du selber wohl nicht genug
Ahnung hattest, ein sauberes System zusammenzuschrauben.

Deine Aussagen sind schlichtweg gelogen und das macht mich
...


BUGGI
"Nicht alles was wahr ist müssen wir sagen,aber das was wir sagen muß wahr sein !"

[neubiene^^^^]

@ Buggi
Nicht gleich so aufregen, darüber kann man auch sachlich diskutieren.

@ Rambus+Samsung:

Samsung Sells 100M Units In MARCH


>>The company said that 128/256 Mb Rambus DRAM models emerged as the key flagship product, carving out 30 percent share of March sales.<<

Reportedly, Sherry Garber was overheard making the following statement:

"Samsung again distinguishes itself by providing a cost-effective memory solution with Rambus RDRAM, a tangible product, not just a promise," stated Sherry L. Garber, Senior Vice President, Semico Research Corp., Phoenix, Ariz.

http://ragingbull.lycos.com/mboard/boards.cgi?board=RMBS&rea…
leider keine Originalquelle

[schmeissfliege]

Hat panospana natürlich nicht ganz unrecht mit Intel auf
der Serverplatform. Das ist natürlich noch der gute alte
ruf der hier zieht (ja, auch die zuverlässigkeit die auf
dem legendären BX gründet). Aber Intel hat davon sehr viel verpielt in den letzten 12 Monaten..
Ich hoffe für Intel das der Itanium/McKinley endlich in den
Handel kommt, und auch ein erfolg wird (hier sehe ich eine
Zukunft für Rambus, aber nicht im Massengeschäft).
Was "Richtige" Server betrifft (Zuverlässigkeit) sind sowieso ganz andere Kaliber von bedeutung, ich denke da an
IBM (Power 4/AIX) und Sun (Solaris 64bit), ebenfalls ist an den guten alten Alpha noch zu denken....

Was AMD mit den "Hammer" CPU`s dann bringt wird sicher spannend,...
Summa summarum sage ich: INTEL steht mit dem Rücken an der
Wand, und muss alles tun um den Umsatz anzukurbeln....das
werden sie schaffen, und zwar ohne rücksicht auf verluste (rambus).

[BUGGI1000]

@Neubiene

Da gibt es einfach nichts zu diskutieren.

Die AMD Plattform läuft megastabil und es gibt absolut
NULL!!! Kompatibilitätsprobleme.

Das Einzige was man beachten muss, ist die Installation
von Mainboardtreibern und eine sachgerechte Kühlung.

Das ist ja wohl nicht zuviel verlangt ...

Es kann mir da auch keiner erzählen, daß sein System
instabil läuft ... sind obige Faktoren beachtet, dann
muss der Fehler an anderen Komponenten liegen.

BUGGI

[schmeissfliege]

@ buggi
dazu sei erwähnt das sich im speziellen der Via KT133/KT133A
als höchstzuverlässig und stabil erwiesen haben.
Wie es mit dem neuen AMD 760er aussieht, konnte ich noch
nicht testen.

[BUGGI1000]

@Schmeißfliege

Ganz genau - die AMD Miesmacher hier sollten sich mal
auf Anandtech die KT133A Board-Tests durchlesen.

Viele Boards konnten in 2 tägigen Stresstests nicht einmal
zum Absturz gebracht werden.

Übliche Intel-Plattformen schaffen es auf 3-4 Abstürze.

Der neue ALI Chipsatz soll auch megastabil laufen ...
dort konnte man auch keine Abstürze provozieren ...
Also wenn mir hier jemand erzählen will, daß AMD
Systeme unstabil laufen, dann muss ich es einfach so
mit aller Deutlichkeit sagen, dann hat der gute Mensch
einfach keine Ahnung.

BUGGI

[HappyInvestor]

@ schmeissfliege
@ buggi
@ neubiene

Seid Ihr Computertester oder Investoren? Oder ist dies eine eine Hilfeseite, wie man welchen Computer installiert und welcher der bessere ist? Was Ihr da zusammenschreibt, hat doch nichts mit dem Thema zu tun.

HI

[Faulus]

Intel 1.7GHz P4 to launch mid-April, twice

By which time the tadpoles will be swimming
By Mike Magee , 31 March 2001

INTEL IS TO GO AHEAD with the launch of its 1.7GHz Pentium 4 microprocessor and has chosen mid April as the date.

The price for the boxed/retails parts, which will come in two flavours, will be just short of $1,000 for the 256Mb bundle at $980, and around $850.

One part, the # BX80528JK170GR comes with 128Mb of Rambus DRAM, while the other part, the BX80528JK170GR2, has 256Mb of the same memory type.

Not a cheap chip then, even if you take into account there`s memory bundled. The prices are for Intel`s authorised dealers and distributors. Other, OEM accounts, will pay less, depending on the number they buy from Intel. Dell will pay less than anyone else, we suspect. The date of the launch means there are plenty of the parts already seeded with the press, ready to develop legs and start wiggling real soon now.

Meanwhile we note that some one has already overclocked the 1.7GHz Pentium 4 he`s got to a staggering 2.8GHz. Here`s the link.µ http://holicho.lib.net/




http://213.219.40.69/31030101.htm

[neubiene^^^^]

@ HI
Jepp, aber so sind wir AMDler da kann man nichts dagegen machen. Egal wo, Egal wann wir werden uns immer für "unsere" Lieblingsfirma einsetzen. *gg*

Dramurai duel over nex-gen Dram winner:
http://www.theregister.co.uk/content/3/18052.html
Ist Hyundai vs. Samsung nicht etwas unfair?

Shortage hits DDR:
http://www.theinquirer.net/02040101.htm

[langfristanleger]

@Rambus-longs

Hey - man denkt ja, man ist im AMD-thread momentan. An alle, die die Megapräsenz der AMD-Heinis nervt:
Versucht mal ganz feste, euch in die Lage der AMD-Heinis zu versetzen: Warum lesen die hier ? Warum schreiben
die hier ? Warum machen die hier alles mies ? Warum interessieren sie sich überhaupt für uns ? Und stopfen uns
mit ihren Ansichten voll ? Warum witzeln sie über Rambus ? Warum sind sie ausgerechnet hier in unserem thread ?
Was geht sie Rambus überhaupt an ?

Ich kann es euch ganz genau sagen:

SIE HABEN ERKANNT, DASS RAMBUS EINE GEFAHR FÜR SIE IST
SIE BEFÜRCHTEN, DASS INTEL/RAMBUS ES VERHINDERN WERDEN, DASS AMD EIN BÖRSENSTAR WIRD
SIE SAUGEN JEDE INFO ÜBER RAMBUS BEGIERIG IN SICH HINEIN UND BEI DER GERINGSTEN UNSTIMMIGKEIT HAUEN SIE
DARAUF EIN, DAMIT IHRE AMD-HEILE-WELT FÜR SIE WIEDER IN ORDNUNG IST.

Warum wohl sollten sie hier ausgerechnet im Rambus-Board sein, wo ihnen doch die Rambus-Aktie an sich
völlig wurscht sein könnte ?????????
Nachtigall, ick hör dir.....

mfg
langfristanleger (der Tiefenpsychologe)

[Panospana]

@neubiene, buggi:

Da fällt mir ja gleich jeder AMD-Fan in den Rücken. Sorry Jungs, daß ist aber die Wahrheit. Ich kann euch nur versichern, daß in meinem Betrieb alles ständig auf hochtouren laufen MUSS, also sorge ich auch dafür, daß hier wirklich VOLLPROFIS am arbeiten sind, die ihr Handwerk echt beherrschen. Das übliche "Installieren" ist nicht das grundlegende Problem. Bei den zahlreichen Programmen und Anwendungen spinnt z. B. mal der AMD mit der ATI-Grafikkarte (nur mal als ein Beispiel genannt). WEGEN SCHNELL und BILLIG verkaufen hat man eben nicht darauf geachtet, ob alles auch reibungslos läuft. Hauptsache rein in den Kasten, fett Werbung machen und raus damit. Und das kostet mich im nachhinein echt viel Geld. Ich selber brauche nicht alles technische zu 100 % verstehen. Für mich genügt es zu wissen, wer was bewerkstelligen kann. Sogar von COMPAQ sind die Techniker anmarschiert, die das Problem selber nicht lösen konnten. Soll das etwa Service sein?

Und ich spreche hier nicht nur von Einzelerfahrungen. Die Servicetechniker haben mir das auch bestätigt.

@Buggi:
Eines kannst Du Dir hinter die Ohren schreiben:
ICH, als "panospana" werde NIE bewußt Unwahrheiten verbreiten und auch lügen! Wenn es vielleicht Deine Erfahrungswerte sprengen sollte, dann ist es eben Dein Problem. Laß also den Blödsinn und beschuldige andere als Lügner für Sachen, die Dein Horizont überschreiten. Wir haben ja mit der Sache "WANKEL" gesehen, was wohl die Wahrheit gewesen ist.
Und nur zur Erinnerung. Meine Eingangsaussage war als Antwort auf schmeißflieges "Massenverkauf". Da spielen jetzt die Hightechbegriffe und Testergebnisse nicht die Hauptrolle.

Nichts für ungut! Ich hoffe, Du bleibst jetzt cool und sachlich!

Panospana

[HappyInvestor]

@ Neubine

Habe 30 Jahre mit Computern verbracht und Software entwickelt. Letzte Software-Generationen waren Windows und OS/2 Versionen. All die Jahre war es mir völlig "wurst", welcher Chip da im Computer war, hauptsache, er war schnell. Wir haben mehrere 1`000 PC`s installiert.

Wie kann man sich für einen "Prozessor" begeistern. Ich versteh das nicht. Ihr könnt ja sowieso nur die CD aus der Schachtel nehmen und dann installieren was da drauf ist. Dann läuft es oder es läuft nicht. Und wenn es nicht läuft, dann düft Ihr dem Hersteller telefonieren oder im Internet bessere Treiber suchen. Das wärs. ABER was ist da so interessant, dass man damit den Rambus-Thread so voll quatschen muss? Ich versteh es nicht.

Gruss HI

[HappyInvestor]

@ Langfristanleger

Danke, Du hast mir die Antwort gegeben.

Gruss HI

[neubiene^^^^]

Nenene.... Da schreibt man 6 Zeilen mal OT über AMD (von denen auch noch 2 als ironische Antwort gedacht waren) und schon wird man wieder als AMD-Verfechter bezeichnet, der AMD für das beste hält.
(Ok mit den vier zusätzlichen Zeilen sinds jetzt 10

@ Panospana
Ok akzeptiert, aber wenn Ihr mich gerufen hättet statt Compaq....

[Kashogi_de]

Hynix Semicon, früher Hyundai Electroniks, erhält 288mb Rambus DRAM Validierung. Die erlaubt ihnen, die Massenproduktion zu beginnen.

http://library.northernlight.com/FA20010402400000030.html?cb…

Gehört zwar nicht hier rein.
Aber:
Gehe ich eigentlich richtig in der Annahme, daß AMDroiden alles nur kleine Bastelbuben sind, die es toll finden sich „Ihren“ PC zusammenzubauen und eigentlich so ein Ding außer zum angeben („größer, besser, schneller, toller, billiger“) gar nicht nutzen können? Irgendwie hab ich immer die Vorstellung von pubertierenden, verpickelten kleinen Jungs.
Stimmt das eigentlich?

mfg
kashogi

[neubiene^^^^]

@ Kashogi_de
Du hast natürlich in all deinen Vermutungen recht.

*pickelausdrück* *bastel* *ganzkleinaufdembodenkriech*

[Karamalz]

Hallo!

Samsung verkaufte 100 Millionen DRAM-Chips im März

Samsung Electronics gab bekannt, daß man im letzten
Monat 100 Mio DRAM-Chips auf Basis der der 64 MB-Chips
verkaufte. Damit erreichte man ein neues Hoch. Der Anteil
der 128 MB- und 256 Mb-Chips lag im März bei 30% aller
DRAM-Chips.

Samsung führt die guten Verkaufszahlen auf
Technologieinnovation und dem erfolgreichen Start der
Hwasong-Fabrik zurück.

In Zukunft plant das Unternehmen mehr von den
lukrativen RAMBUS-Memory-Chips zu produzieren.

Der weltweite DRAM-Chip-Market soll in diesem Jahr
um 53% auf 5,6 Mrd DRAM-Chips anwachsen.

http://asiainternet.de

Adios

[Endless]

So Jungs und Mädels!!

War ein langer Tag, hab Schädelweh, Hunger, Durst usw.!! Jetzt tu ich mir das an (muss man ja mittlerweile schon so sagen), und komm
in den Thread und lese die ganze Zeit nur Computerschrott!!! Man wo sind wir denn hier??? Wir haben doch Aktien, wer über Computer und deren
Leistung reden will der soll sich zu Vobis oder PC-Spezialist schleichen!! Ein zwei Postings mit Technikzeugs ok, aber doch nicht den ganzen Tag,
dass kann doch echt nicht sein!!
Was bitte interessiert mich was eine Firma Namens VIA oder so ähnlich für einen Quadradspeicherchip rausbringt oder was sonstwer für Megahunderstelatomchips in
Nebraska Windkanal testet?? Ist doch war!! Den ganzen Tag nur von Themen wie "wieviel MHZ verträgt ein korrelierter atomisierter Trigonomischer Zyklopenspeicherchip" oder
"wann und wie zerreist es einen Plasmaklorufülen Trinitronspeicherchip wenn man in mit 5 Milliarden Herz übertacktet"!! Das ist echt zuviel des guten!!!

Ach was soll´s, macht nur weiter ich geb mir jetzt ein schickes Abendessen und lass die Hydrantierten Oxidatierenden MHZ Chips einfach Chips sein!!!!!!

Guten Abend,

Endless


P.S.: Ich komme mir hier vor wie in einem Lager geistesgestörter Computertechniker die gerade einen Einlauf bekommen haben!! Und zwar ins Gehirn!!

[jethor tull]

AMDler, aber irgendwie seit ihr hier auf dem falschen Dampfer.Ich bin "Rambusinvestierter" und möchte mich eigentlich mit "Meinesgleichen" austauschen und nicht AMD- gerede anhören. Bei aller Sachlichkeit, aber müßte nicht soviel Toleranz bei uns herrschen, daß jeder die Boards der "Anderen" akzeptiert und nicht eine Fachdiskussion über Sachen anfängt, die nicht(in diesem Board) interessieren.
Ich muß leider Langfristanleger mit seinen durchdachten Argumenten Recht geben und außerdem Kitty nochmals verteidigen, der auch auf die gemeinste Art Beleidigt wurde.Die Überschrift "RAmbus jetzt kaufen" hat doch schon Traditon und ist nicht wörtlich zu verstehen, ist halt unser Erkennungsmerkmal.Die Boards sind dafür da, daß man die neuesten Informationen über die Aktie bekommt und wenn nun mal 9o687o dransteht, dann will ich über diese Aktie was hören und nicht über eine Andere. Auch möchte ich meine Verwunderung über die "Bioseite" in unserem Board zum Ausdruck bringen.
So genug geschrieben, aber wenn von den "Außenstehenden" bei uns einer der Retter des Abendlandes werden will, so mache er sich auf und davon, denn wir wollen nicht gerettet werden.

Schönen Abend
Jethor

P.S.:Toleranz heißt glaube ich, die Individualität des Anderen nich beschneiden.

[BONCL]

@ alle
Ich liebe dieses Board...Jungs, Ihr seid alle spitze !

Gruss Boncl

[neubiene^^^^]

Falls es jemand interessiert:
Charttechnisch siehts jetzt zumindest nach neuem Test des Tiefpunkts aus, denn die Unterstützung bei 19.5 ist gebrochen, wenn nicht in der nächsten halben Stunde ein Wunder passiert.
Nur so, damit Ihr Euch schonmal drauf einstellen könnt, dass dann wieder massenweise Basher hier auftauchen werden.

[HappyInvestor]

Im Yahoo-Borad gelesen:

Last summer we were arguing with Micron and AMD longs. Fans of both were claiming 2001 earnings of $4-$5/share for 2001. Fans of both said RMBS would be lucky not to go bankrupt.
The Register and CNET both ran articles sayings that RDRAM would bephased out by Q1 2001. Intel had decided to go with DDR. Robertson/McComas et al. were claiming that RDRAM would be lucky to be on even machines costing $3000 and more.
Flash forward to today. The `idiot cultists` were right about everything. The P4 is still RDRAM only and ramping extremely fast. RDRAM sales have hit ~18 million 128 Mbit equivalents/month and still ramping up fast, about 5 times the rate of last summer.
P4/RDRAM machines can be found for about $1400-1500, half what McComas claimed. And Intel has pushed DDR back to 2002, surrounded it by question marks, and said it probably isn`t worth it, unless they can get DDR up to 400 MHz by next year (obviously impossible).
Score: Idiot Cultists 3, Brilliant Analysts 0
Semico`s Sherry Garber emphatically told everyone that only companies
exiting the DRAM business would ever sign with Rambus for non-RDRAM products. Instead the
only 3 profitable DRAM companies have signed (Samsung, Toshiba, and NEC). Samsung is profitable SOLELY because of RDRAM.
Score: Idiot Cultists 4, Brilliant Analysts 0
Meanwhile Micron, which lost money in 1998 and 1999 is losing money again. It has burned its bridges with Intel so there will be no more $500 million bailouts. AMD is doing better, but still has earnings revised further down literally every week.
Score: Idiot Cultists 5, Brilliant Analysts 0
IBD has recently declared RMBS the company with the most consistent earnings increase.
Score: Idiot Cultists 6, Brilliant Analysts 0
Well, having been right about all the real world facts, and Micron/AMD fans, and
the Brilliant Analysts wrong straight down the line, we are laughing all the way to the bank, eh?
Now THAT is frustrating.

Source: http://messages.yahoo.com/bbs?.mm=FN&action=m&board=4687909&…

Gruss HI

[HappyInvestor]

Vergesst nicht, "Rambus inside" in folgenden Produkten. Und es sind immer mehr Produkte:

Compaq Deskpro EXS Series (P4)
Compaq Deskpro Workstation 300 (P4)
Compaq Deskpro Workstation AP250
Compaq Deskpro Workstation AP550
Compaq Deskpro Workstation SP750
Compaq Presario 7000 Series (P4)
Compaq Deskpro EN Series Dell Dimension 8100 (P4)
Dell Dimension 8100LE (P4)
Dell Precision Workstation 330 (P4)
Dell Precision Workstation 220
Dell Precision Workstation 420
Dell Precision Workstation 620
Dell OptiPlex GX200
Dell OptiPlex GX300
Dell OptiPlex GX400


SCENIC L Expandable Minitower (P4)
CELSIUS 460 Workstation (P4)
SCALEO Series
SCENIC xL-1127
SCENIC xB-1127
CELSIUS 440
CELSIUS 640
CELSIUS 650
SILVERLINE Series (P4) Gateway Performance 1500 (P4)
Gateway Performance 1500 deluxe (P4)
Gateway Performance 1500xl (P4)
Gateway Performance 1400
Gateway Performance 1400 deluxe
Gateway Performance 1300 (P4)
Gateway E4600se Managed Desktop (P4)
Gateway E4600se deluxe Managed Desktop (P4)
Gateway E4600xl and E4600xl deluxe
Gateway E4400
Gateway E4400se and E4400se deluxe
Gateway E4400xl and E4400xl deluxe
Gateway Professional S Systems (P4)
Gateway GP-8 Series (P4)



HP Vectra vl800 (P4)
HP Kayak xm600
HP Kayak xu800
HP Pavilion XV799 PC
HP Pavilion 9795C Home PC (P4) IBM IntelliStation Z Pro (10 Models)
IBM IntelliStation M Pro (25 Models)
IBM IntelliStation E Pro 2D
IBM NetVista A60 (P4)


NEC PowerMate CT
NEC PowerMate CT 850 (P4)
NEC Valuestar M (P4 - Japan)
NEC Mate MA15S/M (P4 - Japan)
NEC PowerMate VT Convertible 1400 VAIO Digital Studio PCV-RX370DS (P4)
VAIO Digital Studio PCV-RX380DS (P4)
Back to Top

RDRAM-based Consumer Products


EIZO FlexScan L680 Flat Panel Monitor Hitachi BS-DH2000 (HD-STB - Japan)


Nintendo64 Game Console Panasonic HDTV (Japan)
Panasonic Set-Top Box (HD-STB - Japan)
Panasonic LCD BS Digital Internet TV (Jpn)
Matsushita HDTV (BS Digital TV - Japan)


Pioneer SH-DT1 (HD-STB - Japan) Sony PlayStation2 Game Console
Sony GSCube
Sony HDTV (Japan)
Sony Set-Top Box (HD-STB - Japan)
Sony 50" BS HD Projection TV (Japan)
Back to Top

More RDRAM-based PCs, Workstations and Servers

ACE Computers
Dreamedia System
LogiCAD Workstation Pro
LogiCAD Workstation DUAL

Alert Micro Systems, Inc.
AMS V820
R840 Dual Pentium III
AMS D850 (P4)

Alienware Systems
ALIENWARE AREA 51

All-City Computers
Extreme System (P4)

Amazon International
Design/CAD Workstation
Autonomy Server ("Gadzukie")
Video Editing Design Studio

Armari
R8 A2000 Workstations
R8 A/3D Workstations
R8 PRO Workstations
R8 PRO MP2 Video Editing Systems

ARM Systems
Versio X2 866 CAD Workstation

ARS Computers
The White Rhino

Aspen Systems, Inc.
Glacier VI
Glacier VII Pentium IV Workstations
Glacier VI Dual Linux

ATIC
Pentium 4 Xpert
Pentium 4 CDRW

Axis Systems
Orion ZX Series (P4 - 4 Models)

Axium Computer Centre
2000 Felix Range Civic 840
Tiger 840
Leopard 840

Caliber
Explorer P420
Explorer P510

CEDARSOFT Technologies
Thunderbird T-Series (P4)

Ciara
Discovery GB Workstation (P4)
Discovery VC
Discovery LP
Station OR

[BONCL]

@ HappyInvestor
Ist ja slles schön und gut, dem Kurs hilft es aber in keinster Weise.
Gruss Boncl

[schmeissfliege]

So, noch 9,21 $ bis Rambus einstellig notiert.
Und das werden sie. Nur noch eine Frage der Zeit
in diesem miesen Umfeld. Dann kann sich Rambus endlich
einer fairen bewertung nähern.

[HappyInvestor]

@ Boncl

Das wird dem Kurs schon helfen. Nur Geduld. Das Börsenumfeld und vor allem die Stimmung an den Börsen ist so schlecht, dass selbst beste Aktien mit allen anderen im Kurs leiden. Das ist normal. Jeder Crash ist einmal zu Ende. In 3-5 Jahren wird dieser Crash nur noch ein kleiner "Zick" oder "Zack" am unteren linken Anfang der Graphik sein. Ein monumentaler Abturz wie wir ihn zur Zeit erleben, birgt phänomenale Gewinnchancen in sich. Das ist nur Logik. Je weiter wir sinken, desto näher sind wir dem Umschwung. Wieweit sinken wir noch? Ich weiss es nicht. Wann kommt die Wende? Ich weiss es nicht ... aber ich weiss, dass sie kommt.

Und RMBS? Ich glaube an die Story von Rambus und bleibe dabei. UND DIE STORY, SOWIE DIE FACTS sehen BESSER aus, als zur Zeit in der sich die Kurse über 100$ bewegten.

@ Schmeissfliege
In was investieren den Fliegen? Würde mich interessieren.

Gruss HI

[HappyInvestor]

@ Boncl

Ich korrigiere mich: kleiner "Zick" oder "Zack" ändere ich in grösseren "Zick" oder "Zack"

Gruss HI

[schmeissfliege]

hallo,
ich halte zur zeit nur noch GE und DCX. Sind langfrist-
anlagen und werden nicht vor 2020 verkauft.

ps.
"Glauben" an eine Aktie hilft nicht. "Träume" von 100 $ sind
blanke hoffnungsmache. Es wird eine Wende geben, das kann
allerdings seeeeehr lange dauern und dann nur enttäuschend
milde anstiege mit sich bringen.
Weshalb also jetzt nicht Rambus verkaufen und bei 5 oder
6 $ wieder eindecken ??

[BONCL]

@ HappyInvestor
Naja, wollen wir´s mal hoffen, mein Depot sieht wie nach einem Bombenangriff aus
@ schmeissfliege
Zum 1000 sten mal : Was soll das ? Was bezweckst Du mit diesen unqualifizierten Aussagen ? Bist Du wirklich nur auf Konfrontation aus ? Oder macht es Dir einfach nur Spass anderen auf den Geist zu gehen ?
Das ist nicht mehr normal wie Du Dich hier aufführst. Bis jetzt haben wir beide noch auf einer normalen Ebene miteinander gesprochen aber so langsam gehst Du mir auch auf den Wecker.

Gruss Boncl

[HappyInvestor]

@ schmeissfliege

Ich mache keine Prognosen, den jede Prognose ist Dichtung.
Du musst den Satz fertig machen. Ich glaube an die Story von RMBS und darum investiere ich in diese Firma. Ich bin da weniger Spekulant.

Du hast eine Aktie in Deinem Portfolio, welche nicht zu Dir passt. GE. Kannst Du mir sagen, warum Du diese Aktie hast und nicht vor dem Jahr 2020 verkaufst? Ich wüsste gerne den Grund warum Du gerade GE als Langfrist-Invest hälst. Der Mercedes S gefällt mir, aber das Management von DCX finde ich ****. Aber dieses wird sich bis zum Jahr 2020 sicher noch ändern.

PS: GE passt nicht zu Dir, weil das meine grösste Position ist (Joke).

Gruss HI

[Panospana]

@neubiene:
Diese Link könnte von Dir stammen. Ganz frisch aus den USA:

http://biz.yahoo.com/bw/010402/0541.html

Panospana

P.S. Werde wohl morgen ein paar Puts auf den NASDAQ kaufen. Dowside-Potential ca. 250 Punkte! Da läßt sich die eine oder andere Mark verdienen. RMBS dürfte dann bei 12 - 14 USD zu kaufen sein. Ich warte noch etwas, allerdings nicht zu lange. Die Chipwerte vollziehen bereits die Trendwende (in der Wirtschaft!), aber die Börse honoriert es noch nicht.
ARBA patzte gewaltig, statt 0,05 $ Verlust sind es nun 0,20 $ und die Umsätze sollen nun nur noch halbsoviel werden. Auch INKT und andere bringen Gewinnwarnungen, daß die Balken biegen.

[HappyInvestor]

@ Boncl

Jede Portfolio sieht heute "rot" aus. Auch das von Schmeissfliege. GE kam runter von 60 auf 42$ und DCX etwa von 68 auf 44$, wenn man 52 Wochen berücksichtigt. Aber wenn es Dich beruhigt, lese bitte folgenden Text von A-Z durch. Ein alter Zopf? Vielleicht. Aber ich glaube daran: http://www.fidelity.co.uk/whyinvest/whystockmarket/markettim…

PS: Wenn Du bei RMBS nur den Ausstieg bei 100$ verpasst hast und bei einem vernünftigen Preis rein bist, sieht es nicht viel schlimmer aus, als bei GE oder bei DCX. Ich selber bin bei RMBS rein mit $18, mit einem Teil raus bei $98 und mit einem grösseren Teil rein bei $81 und mit einem Viertel rein bei $16.50. Market-Timing wie ein Profi!??!

Sorry Schmeissfliege, dass ich Dich als Beispiel nenne. ES IST NICHT BÖS GEMEINT. ICH HABE AUCH SEHR VIELE GE UND VERKAUFE AUCH NICHT VOR 2020.

Gruss HI

[neubiene^^^^]

@ Panospana


Hatte ich schon auf jc-news.com/pc gelesen, aber das ist ja eigentlich nur die durchgezogene Strategie von Micron:

Q1-2001: PC-1600 = PC-133
Q2-2001: PC-2100 = PC-133
(Ok vielleicht zu Ramsch-Speicher noch grosse Abweichung, aber IMHO wird jetzt DDR recht schnell günstig)
RDRAM wird allerdings auch immer günstiger, jetzt muss Intel nur noch günstigere Chipsätze bringen und schon ist die RDRAM-Plattform auch für den Massenmarkt geeignet.
(Für den nächsten ALdi-PC?)

[HappyInvestor]

@ Panospana

Ich habe die Meldung auch gelesen und mich gefragt, warum bei einer solchen Super-Meldung der Kurs bei MU in den letzten Tagen von $46 auf $36 fiel?

Die sollten vielleicht doch besser RDRAM produzieren, oder?

MfG HI

[HappyInvestor]

Wetten das?
sich morgen noch einige Analysten finden, welche ARBA und INKT abstufen.
Ich erinnere mich noch an die Zeiten der STRONG STRONG SO LONG BUY der Analysten für diese Aktien ...

HI

[Panospana]

@Happyinvestor:

MU wurde gestern in den Medien in den USA schlecht dargestellt, daß sie nun keine Gewinne machen würden. Auch die Zahlen waren nicht in Ordnung. Deshalb der Kurseinbruch bei MU, der sicherlich morgen weitergehen wird.

Sollte nun MU wirklich "sau billig" einen DDR-SDRAM bringen wollen, dann werden sich die Aktionäre und Analysten sehr schnell die Frage stellen, womit die denn eigentlich noch Geld verdienen wollen. Das könnte zum Eigentor werden. Ich vermute mal, daß die Nachricht kam, um die Kursverluste etwas zu bremsen und die Aktionäre freundlicher zu stimmen. Wird aber wohl nicht viel bringen in Anbetracht der aktuellen Marktlage.

Wie neubiene schon sagte. Billig ist nicht alles. Es muß Qualität billig gemacht werden, und das ist eben RDRAM. Durch die Massenproduktion wird RDRAM auf alle Fälle billiger. Es dürfte dann wohl keine große Rolle mehr spielen, ob DDR-SDRAM noch billiger ist, denn in der Wahl werden die meisten sich für RDRAM entscheiden, wenn der Preis annähernd ähnlich ist.

Die Chiplager mit SDRAM sind fast leer. Die Billig-Preise von P3 und AMD Athlon werden bald der Vergangenheit angehören. Der P4 wird schnell das jetzige Preisniveau von P3 / AMD Athlon erreichen und spätestens dann fällt die Entscheidung klar für den P4 mit Rambus aus. Und spätestens dann bring AMD den "neuen" mit RDRAM. Und dann geht das ganze Spiel von vorne los, AMD gegen INTEL, denn AMD könnte ganz klar die riesige Intel-Campagne für RDRAM für sich nutzen, wenn der neue "AMD" dem P4 ebenwürdig sein sollte.

Grüße

Panospana

[HappyInvestor]

@ schmeissfliege

Psssssssst, schläft Du schon, hast meine Frage nach GE noch nicht beantwortet.

@ Panospana

Danke für die Antwort. Das Resüme wäre doch, wenn MU RDRAM produzieren würde. Das wäre gut für RMBS und MU.
AMD mit RDRAM? Was denken da unsere jungen Computerinstalateure und -tester?

MfG HI

[schmeissfliege]

nee ich schlaf noch nich.
GE ? Warum. Das weiss ich fast selbst nicht mehr.
Habe erste Positionen seit Ronald Reagan Präser war in den
Staaten, und gelegentlich aufgestockt (so seit 1987)
Ein grundsolider Wert, der ebenso permanent wächst, solange
die US-Wirtschaft expandiert. Bei DCX zweifle ich aber schon...
war Chrysler ein vergifteter US-Bauer ?

@ Panospana

Nein, das stimmt so nicht mit dem P3/P4/Athlon.
Intel wird den P4 schwerlich auf das Preisniveau des P3 senken
können.
1.Der immens komplexe und teure Herstellungsprozes des
P4 verhindert dies (Das DIE des P4 ist etwas 100% grösser als das des AthlonTB/ P3). Hier muss auf den 0,13µm Prozess/300mm Wafer
gewartet werden um kostengünstiger produzieren zu können.
Viel interresanter wird in Kürze der 0,13µm P3 sein. Den
können die Inteller SAUBILLIG verkaufen, und das gepaart
mit frequenzen um die 1,5 Ghz.

2. Was meinst du mit dem "neuen" AMD ????
AMD hat nie ein wort darüber verloren, Rambus einzusetzten,
schon absolut gar nicht beim Athlon TB Nachfolger Palomino.
Und mit was und mit wem und wann und wo der Sledgehammer
kommen wird steht noch völlig in den AMD-Sternen.
Also bitte keine Fantastereien bezüglich künftiger CPU/Chipsetdesigns.

nächtle

[BUGGI1000]

Guten Abend

@Panospana
Ist zwar schon spät, trotzdem möchte ich auf dein
gestriges Posting nochmal eingehen.

Irgendwie habe ich das Gefühl, das du meine Postings nicht
richtig liest...

Zum deiner Wankelmotorerklärung hatte ich schon was
geschrieben, mir aber dann gedacht, wozu soll ich das
nochmal lang und breit erklären. Ich denke, daß jeder
der mein Posting gelesen hat weiß, wie es gemeint war.

Lies es Dir bitte nochmal durch und Du wirst es dann auch verstehen. Deine Erklärung zum Wankelmotor war ja ganz nett, hatte aber nicht den richtigen Bezug zu meiner Aussage - sorry.


Und nun zu deiner Unwahrheitengeschichte:

Seit über einer Decade beschäftige ich mich mit Hardware
und das geht über Word-Installieren hinaus, daß kann ich
Dir versichern...

Ich habe mich auf deine Aussagen bezogen und die waren und
sind einfach falsch.

Hier nochmal deine Aussagen:

"
...
Ich selber habe einmal den "Fehler" gemacht, mir einen AMD 800 zu kaufen und in der Firma im Netzwerk laufen zu lassen. Es hat nicht viel gefehlt, denn Mist aus dem Fenster zu werfen. Der Prozessor mag gut sein, aber die Kompatibilität und Zuverlässigkeit lies sehr sehr viel zu wünschen übrig. Unter`m Strich habe ich zwar beim Kauf Geld gespart, aber im Nachhinein sehr viel Geld wieder ausgegeben, um es halbwegs hinzubekommen. Von den Ausfallszeiten will ich gar nicht reden.
"

Auf 2 Sachen kam es mir an und das habe ich in meinem
Posting kund getan.
1. Kompatibilität und
2. Zuverlässigkeit

zu 1.)Nochmal, Du kannst mir kein Programm zeigen, welches auf
einem PIII oder PIV läuft und dann nicht auf dem Athlon.
Alle X86 gängigen Betriebssysteme laufen ohne Probleme
mit dem Athlon oder Duron zusammen.
Fehler aufgrund von Kompatibilität sind noch nirgends
aufgetreten und berichtet.
Deine Aussage ist demnach falsch.

zu 2.) Deine Aussage bezog sich auf den Prozessor und
unterstellte ein "Nicht-Einwandfreies-Funktionieren" dessen.
AMD hat seine Prozessoren sehr sorgfältig geprüft und Richtlinien für den Systemaufbau gegeben. Darunter fallen
z.B. Richtlinien für die Netzteileigenschaften und die
Kühlerauswahl/ausstattung.
Desweiteren gibt es auf der Homepage zertifizierte
Boards, die von AMD selbst in härtesten Tests überprüft wurden.
Unter Beachtung dieser Faktoren garantiert AMD ein einwandfreies Funktionieren des Systems.

Desweiteren gilt es Chipsatztreiber für den notwendigen
Chipsatz zu installieren, falls das Betriebssystem diesen
noch nicht unterstützt. Dies gilt sowohl für Intel- als
auch für AMD Systeme.

Da die PC Branche dermaßen fragmentiert ist und der
Preiskampf enorm ist, gibt es immer wieder Hersteller,
die sich nicht an die vorgegebenen Normen aufgrund des
Preises halten. Diese Hersteller produzieren sowohl
für Intel- als auch AMD kompatible Systeme.

Eine Garantie das unter den 10.000den Komponenten, die
es auf den freien Markt zu kaufen gibt, sich welche
befinden, die nicht zueinander kompatibel sind, gibt es
einfach nicht.

Aus diesem Grund gibt es ja PC Hersteller, die die
ausgewählten Komponenten auf reibungslosen Betrieb
überprüfen sollen. Erfolgt dies nicht, so ist dies nicht
ein Fehler von AMD, sondern muss dem PC Hersteller oder
dem Komponentenhersteller zugeschrieben werden.

Das von Dir genannte Beispiel der Inkompatibilität von
ATI Grafikkarten mit AMD Prozessoren ist schlichtweg
absurd und ist auf anderweitige Fehler zurückzuführen.

Sollte da ein Problem bestehen, so müßte dieser Fehler
ja reproduzierbar sein - ist er aber nicht.

Wie gesagt, einzelne Probleme sind durch die Systemhersteller zu lösen und sind schlichtweg unvermeidbar.

Diesen Aspekt findet man sowohl bei Intel- als auch
AMD Systemen.

Deine Aussage ist demnach widerum falsch und nicht
belegbar.


...

In die gleiche Kerbe schlägt deine Aussage vom
02.04.01 um 23:44:06

"
...
Die Billig-Preise von P3 und AMD Athlon werden bald der Vergangenheit angehören. Der P4 wird schnell das jetzige Preisniveau von P3 / AMD Athlon erreichen und spätestens dann fällt die Entscheidung klar für den P4 mit Rambus aus.
...
"

Wieder eine dieser "Waschi-Waschi" Aussagen.
Als falsch kann man sie nicht bezeichnen, da deine Aussage
auf eine Tatsache in der Zukunft abzielt.
Du schreibst in deinen Postings aber immer so, als wenn
dies Tatsachen sind. Die Wirklichkeit stellt sich meist
anders da.

Warum sollen die Billigpreise vom Athlon und PIII bald
der Vergangenheit angehören???

Begründe deine Aussage!

Du weißt selber, das diese Aussage schlichtweg falsch ist.


"Der PIV wird schnell das Preisniveau des PIII`s erreichen."

Sehr undifferenzierte Aussage - welcher PIV - deinem
Posting zu urteilen beziehst Du dich auf die Gesamtheit.

Wenn Du Dich mit dem Herstellprozess und mit den
technischen Gegebenheiten von Intel-FAB`s und der CPU auseinander-
setzen würdest, dann müßtest Du zu einem anderen Schluß
kommen.
Ja, der PIV wird weiter im Preis sinken, der PIII aber
ebenfalls.


"...spätestens dann fällt die Entscheidung klar für den P4 mit Rambus aus."

Wieder ein Aussage, die nicht untermauert wurde und werden
kann.

Warum sollte dein Scenario eintreffen???

Ein 1,2GHz DDR Athlon besitzt die gleiche Leistung, wie
ein PIV 1,5GHz mit RDRAM (PC800) und ein 1,33GHz Athlon
schlägt jetzt schon den noch nicht verfügbaren PIV
mit 1,7GHz.
D.h. Du bekommst von AMD eine Systemleistung, die
Intel zur Zeit noch nicht einmal liefern kann.
Dazu kommt der entscheidene Faktor, daß das Intel-System
nicht einmal schneller ist, sondern auch noch deutlich mehr
kostet.

Es fängt an beim Mainboard, geht weiter über die CPU,
den teureren Arbeitsspeichern und mündet in teureren
Netzteilen.

Und das alles für eine Leistung, die aktuell von AMD
überboten wird.

Selbst der in ferner Zukunft erscheinende 2GHz PIV wird
daran nichts ändern, da es zu diesem Zeitpunkt
schon längst den Palomino mit mind. 1,5GHz gibt, der diesen
PIV outperformen wird.
(Beweis: IPC verbessert sich nochmal gegenüber Athlon
und Takt wird von aktuell 1,33 auf 1,5GHz erhöht)

Weiterhin darfst Du nicht vergessen, daß im Zuge der
Vorstellung von neuen CPU`s, die alten Modelle noch
weiter im Preis sinken lassen werden, was die
Attraktivität von AMD Systemen weiter steigen lassen wird.

Berücksichtigt man all diese Faktoren, dann erscheint
deine obige Aussage mehr als fragwürdig ...



Ich möchte jetzt nicht deine Person angreifen, aber ich
möchte hier nochmal einige meiner und deiner Aussagen
richtigstellen.

Mit den nun vorgelegten Fakten kann sich jeder selber
ein Bild davon machen, wie Deine Aussagen zu werten sind.

Und Aussagen wie diese hier:

"Wenn es vielleicht Deine Erfahrungswerte sprengen sollte, dann ist es eben Dein Problem."

die kannst Du Dir in Zukunft schenken.

Ich würde mir vielmehr konstruktive Postings von Dir wünschen, die
die Realität widerspiegeln und nicht das Wunschdenken
eines Einzelnen zur Allgemeingültigkeit werden und
erscheinen lassen.

Nochmal, hier gibt es viele Leser, die diese Fakten nicht
richtig einordnen können und das ist auch normal - aber
genau diesen Leuten gegenüber haben die Poster hier auch
Verantwortung und dieser sollte man sich immer bewußt sein.

Ich hoffe, daß Du Dich in Zukunft mehr an der Wahrheit
und Realität orientierst.


BUGGI
"Nicht alles was wahr ist müssen wir sagen,aber das was wir sagen muß wahr sein !"

[Kitty2]

@kashogi_de
>Gehe ich eigentlich richtig in der Annahme, daß AMDroiden
>alles nur kleine Bastelbuben sind, die es toll finden
>sich „Ihren“ PC zusammenzubauen und eigentlich so ein Ding
>außer zum angeben („größer, besser, schneller, toller,
>billiger“) gar nicht nutzen können? Irgendwie hab ich
>immer die Vorstellung von pubertierenden, verpickelten
>kleinen Jungs. Stimmt das eigentlich?

JAAAAAAAAAAAAA

Nennt man das Manta-Syndrom!

mfg kitty2

P.S. Ich glaube Endless hatte mal ein nettes Bild hier reingestellt, wo ein AMD-Übertakter seinen Compi in einen Kühlschrank gestellt hat. Suche ich jetzt aber nicht raus.

[Kitty2]

@Panospana

>Die Chiplager mit SDRAM sind fast leer
Bei MU stimmt das so nicht.
Lagerbestand am 31.08.2000 $689 Mio.
Lagerbestand am 01.03.2001 $1141 Mio.
Der Bestand ist also um 66% gewachsen. Da MU noch kein RDRAM produziert hat, muss das SDRAM und DDR sein. Schau Dir die Preise von SDRAM und jetzt auch DDR an. Meiner Meinung nach verkauft MU die DDR-Riegel jetzt unter Herstellungskosten, um einen Markt zu schaffen.

>P4 wird schnell das jetzige Preisniveau von P3 / AMD Athlon erreichen und spätestens dann fällt die Entscheidung klar für den P4 mit Rambus aus

Intel hat die Vorproduktion mit 300mm Wafern aufgenommen. Diese 50% mehr Durchmesser resultieren in 225% mehr Fläche pro Wafer. Gleichzeitig wird von 0,18 Micron auf 0,13 Micron Fertigung umgestellt. Dadurch kann der Ausstoß einer Fabrik vervierfacht werden. Das ganze bei gleichem Personal.
Die 300mm Wafer kommen ab Anfang 2002 und die Umstellung auf 0,13 Micron ab der 2.Jahreshälfte 2001.
Hier der Original Link: http://yahoofin.cnet.com/news/0-1003-200-5421934.html?tag=pt…
Meiner Meinung nach hat Intel immer noch die Kostenführerschaft bei der Produktion. Da könne die Amdroiden behaupten was sie wollen.
Den besseren, weil besser skalierbaren und Zukunftssicheren Prozessor haben wir mit dem P4 ebenfalls. Zusammen mit RDRAM ist der P4-Prozessor unschlagbar.

@Happyinvestor
>Das Resüme wäre doch, wenn MU RDRAM produzieren würde. Das wäre gut für RMBS und MU.
Die Aussage das MU RDRAM produzieren will, hat MU auf der CC letzte Woche gemacht. Warten wir aber mal ab, wann die MU-RDRAMs auftauchen.

>AMD mit RDRAM?
Wird kommen, aber wohl nicht mehr dieses Jahr. Der Athlon profitiert nicht so sehr von RDRAM wie der P4. Aber im nächsten Jahr wird AMD wohl nachziehen müssen. Die steigenden Taktraten und die massive Werbung von Intel für RDRAM wird auch die Nachfrage bei AMD ansteigen lassen. Der Preis ist dann vergleichbar zu DDR. Wenn der Preis aber gleich ist, warum sollte dann jemand das schlechtere Produkt (DDR) haben wollen?


@Buggi
Du siehst alles viel zu AMD-Rosa. Der P4 performt bei modernen Anwendungen besser als der Athlon. Warte mal ab was Du an neuen für den P4 optimierten Anwendungen bald zu sehen bekommst.
Außerdem bezweifle ich mal, dass der Athlon das Taktrennen in den nächsten Jahren mithalten kann. Da kannst Du nur hoffen und auch nicht sachlich gegenhalten.
Da helfen Dir auch keinen seitenlangen Postings.

mfg kitty2

[Endless]

Hallo zusammen!!

Ihr habt recht, eine Vielzahl von AMD´lern sind reine Computerfreaks!! Ich kenne aus meinem
Freundeskreis nur einen der einen AMD Computer hat, und der Typ ist echt seine gesamte Freizeit damit
beschäftigt das Teil zu "frisieren"!! Wenn es dann erfolgreich war sitzt er davor und schreit laut: "BOA EY!!!!!!"

Ich möchte echt nicht wissen wieviele es davon noch gibt, und ich weiß es sind nicht wenige, und fast alle haben AMD Rechner!!
Dann sitzen sie da in ihren "AMDletten" und einen Fuchsschwanz am Rechner und vergrößern mit der Bohrmaschine die Hauptstromzufuhr, um einen
sogenannten AMD Kavalierstart hinlegen zu können!! Viele benutzen hierfür auch ein Starkstromkabel!!

AMD Witze: (Sind nur Jokes also bleibt mal cool!)

Bei den Rambus Aktionären ist einer blöder als der andere! Bei den AMD´lern ist es genau umgekehrt!!

Ein AMD´ler bringt seinen Rechner zur Reparatur und der Techniker sagt: "Kein Wunder dass das Ding hin ist, du hast es mit 2,583 Mio. Mhz übertaktet!"
Der AMD´ler daraufhin: "BOA EY, können sie mir das schriftlich geben?"

Steht ein AMD´ler vor der Uni!


So jetzt langts aber, und wie gesagt nur Spass!!

Gruß,

Endless

[Panospana]

@Buggi:

LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL.
Du bist ja richtig versessen, daß Du wohl in Deiner theoretischen Welt immer Recht behalten mußt. Kannst ja gerne irgendwelche Computerbauteile Dein Leben lang weiter versuchen fehlerfrei zu optimieren und mit tollen High-Tech-Begriffen um Dich werfen, um andere zu imponieren.

Ach, was rede ich Denn weiter. Lies Dir Dein eigenen Text nochmals durch, dann wirst Du es wohl verstehen, oder auch nicht.

Eine Garantie das unter den 10.000den Komponenten, die
es auf den freien Markt zu kaufen gibt, sich welche
befinden, die nicht zueinander kompatibel sind, gibt es
einfach nicht.

Aus diesem Grund gibt es ja PC Hersteller, die die
ausgewählten Komponenten auf reibungslosen Betrieb
überprüfen sollen. Erfolgt dies nicht, so ist dies nicht
ein Fehler von AMD, sondern muss dem PC Hersteller oder
dem Komponentenhersteller zugeschrieben werden.

Das von Dir genannte Beispiel der Inkompatibilität von
ATI Grafikkarten mit AMD Prozessoren ist schlichtweg
absurd und ist auf anderweitige Fehler zurückzuführen.

In Klartext lt. Deiner Meinung ausgedrückt:
AMD baut NUR fehlerfreie Prozessoren, die machen wohl generell NIE was Falsch. Wenn mal in der Gesamtheit des Computers ein Fehler zu suchen ist, dann sind es immer die "anderen" Bauteile, die natürlich von dessen Hersteller "nie" auf Fehler untersucht werden, also von Natur aus schon eine Fehlerhafte Eigenschaft zugesprochen werden muß.

Und nochmals zum KLARSTELLEN:
Meine Eingangsaussage betraf den "MASSENVERKAUF" und meine Erfahrung mit AMD, und nicht die TECHNISCHE DETAILS, auf die Du hier rumhackst.

Fakt ist, daß wenn jemand einen Prozessor (hier: AMD) gekauft hat (nehmen wir an, es sei ein Leihe) und der damit ständig Probleme hat (von mir aus egal aus welchen Gründen) und diese nichtmal die Servicetechniker beheben kann, so wird sich der damalige Käufer dies auf alle Fälle beim nächsten Computerkauf merken und entsprechend das andere kaufen.
(Das ist eben wie beim Autokauf. Kaufe ich jetzt z. B. einen VW und das ABS macht immer Probleme, welches die VW-Werkstatt nicht beheben kann, dann ist es für mich als Kunde absolut egal, ob das ABS nun BOSCH gebaut hat oder jemand anderes). Was ich als Kunde will, ist ein funktionstüchtiges Auto, was nicht länger in der Werkstatt stehen soll statt auf der Straße. Dann fange ich als VW-Werkstatt auch nicht über die Thermodynamischen Prozesse und über Enthalphie und Entropie des Motors an zu schwärmen, wie toll den VW ist.)

@Kitty:
Ich kenne die einzelnen Lagerbestände der entprechenden Unternehmen nicht genau. Allerdings hört man immer öfter, daß die Lagerbestände inzwischen weitestgehenst abgebaut sein sollen. Auch der von Dir angegebene Zeitraum ist ziemlich weit auseinander. Das stellt sich eher die Frage, was den raus und was rein gekommen ist. Der Lagerbestand von MU muß ja nicht zwangsläufig auch bei den anderen zutreffen.

Panospana

[wolfchri]

Einige hier riskieren ne ziemlich dicke Lippe hier, wenn man berücksichtigt, dass momentan in der Speicherlandschaft Fakten geschaffen werden und daß RMBS sich gefünftelt hat....
Lustig ist auch, daß manche immer gehässiger werden, je tiefer der Kurs fällt. Was kommt, wenn RMBS unter 5 USD notiert?

http://www.jc-news.com/~jc-news/pc/index.cgi


01/04/02, 1:50pm - Ultra cool things don`t happen every day, and this one we`ve been waiting on for
quite some time. I personally was kind of expecting to see this during early January or so, while many
were convinced that we`d get some in Q4 of last year. Well, we`re in the wrong quarter, but the right
thing has happened.
Crucial is now offering PC2100 [DDR] SDRAM on the cheap. If you remember, Crucial`s cheapifying
of PC1600 SDRAM was the turning point for that particular speed grade, and over the following weeks
these lower prices seeped into pricewatch. The appearance of similar pricing from Crucial for PC2100
memory should start off a similar reaction.
Capacity
Specs
Price
vs PC1600
128MB
unbuffered, non-parity
$60.29
+9.84%
128MB
unbuffered, ECC
$66.59
+10.45%
256MB
unbuffered, non-parity
$103.49
+9.52%
256MB
registered, ECC
$126.89
N/A


So, there you go: PC2100 memory is now more or less ten percent more expensive than similarly
configured PC1600 memory. I`ve no idea what the CAS Latency is of these parts, though I`m presuming
that they`re all 2.5 clock cycles.
Anyway, meanwhile, Crucial is offering here an offer that might save you 15% on your order if you do
it online. I`ve no idea if this applies to the new memory above, though. :/

[jethor tull]

Buggi,Wolfchri usw., ich wiederhole mich zwar nicht gerne, aber könnt ihr nicht mal meinen gestern geschriebenen Text in Ruhe lesen und dementsprechen reagieren?- Ja?

von jethor tull 02.04.01 20:27:52 3225280 RAMBUS INC.(DEL.) DL-,001
AMDler, aber irgendwie seit ihr hier auf dem falschen Dampfer.Ich bin "Rambusinvestierter" und möchte mich eigentlich mit "Meinesgleichen" austauschen und nicht AMD- gerede anhören. Bei aller Sachlichkeit, aber müßte nicht soviel Toleranz bei uns herrschen, daß jeder die Boards der "Anderen" akzeptiert und nicht eine Fachdiskussion über Sachen anfängt, die nicht(in diesem Board) interessieren. Ich muß leider Langfristanleger mit seinen durchdachten Argumenten Recht geben und außerdem Kitty nochmals verteidigen, der auch auf die gemeinste Art Beleidigt wurde.Die Überschrift "RAmbus jetzt kaufen" hat doch schon Traditon und ist nicht wörtlich zu verstehen, ist halt unser Erkennungsmerkmal.Die Boards sind dafür da, daß man die neuesten Informationen über die Aktie bekommt und wenn nun mal 9o687o dransteht, dann will ich über diese Aktie was hören und nicht über eine Andere. Auch möchte ich meine Verwunderung über die "Bioseite" in unserem Board zum Ausdruck bringen. So genug geschrieben, aber wenn von den "Außenstehenden" bei uns einer der Retter des Abendlandes werden will, so mache er sich auf und davon, denn wir wollen nicht gerettet werden. Schönen Abend Jethor P.S.:Toleranz heißt glaube ich, die Individualität des Anderen nich beschneiden.


von jethor

P.S.: Ich bin immer der Meinung, daß man mit "Bitten" am weitesten kommt.

[BONCL]

@ wolfchri
So wie man in den Wald ruft, so schallt es zurück. Spiel nicht die beleidigte Mettwurst, wer austeilt und das so dumm anstellt wie Du (5 Dollar usw) muss auch einstecken können.
Ich hab Dein blödes Gebashe wie das auch anderer einfach nur satt, ein normales Gespräch mit Typen wie Dir kann man nicht führen. Hast Du Rambus im Depot ? Nein ? Gut dann sag mir bitte WAS DU hier zu suchen hast. Ich habs schon mal gesagt und werde es wieder sagen : Für mein Depot bin ICH und nur ICH allein verantwortlich und das geht Dich einen weichen Keks an.
Also such Dir bitte einen anderen Spielplatz aus. Und ehe Du jetzt anfängst mir von blanken Nerven die freilegen usw zu stottern...mein Langfristdepot ist noch immer über 70% im PLUS, also kein Grund zur Panik.

Also mach Dir bitte nicht für mich in die Hose...das besorge ich selbst.
Gruss Boncl

[wolfchri]

@Jethor Tull:

Siehst du in meiner letzten Mail irgendwo einen Zusammenhang mit AMD? Bestenfalls indirekt. Es geht primär um die
direkte Konkurrenz zur Rambus-Technologie, was einen direkten Einfluss auf die weitere Entwicklung dieser Kanzlei hat.Wenn das nicht hier in den Thread "darf", was dann? Rambus-Lobhudeleien?
Klar willst du sowas hier nicht lesen, aber irgendwann wirst du denn Kopf aus dem Sand nehmen müssen... warum nicht scheibchenweise?

Sorry, das (kristische oder negative News zu RMBS) wirst du hier auch in Zukunft lesen.

Oder les nur noch im Yahoo-Board, da kannst du alle kritischen Poster ausblenden. Die 3-4 Mails am Tag, die dann noch übrigbleiben, werden dir gefallen.

Übrigens, hast du eigentlich verstanden, was in der von mir geposteten Meldung steht? DDR-Ram kostet bei Crucial kaum noch mehr als SD-Ram... (falls du kein Englisch kannst). WWenn ich RMBS-Aktionär wäre, wäre das für mich interessant.

[Kashogi_de]

Leute, ich hab`s:

AMD ist eine SEKTE!!! Wie sonst kann man sich das penetrante Missionieren der AMD-Jünger erklären.

Wir sollten den Sektenbeauftragten einschalten.

mfg
Kashogi

[Festus1]

@ alle

Hab gehört, das AMD Insolvenz beantragt hat, kann mir jemand sagen, was da dran ist, da ich eigentlich meine Rambusaktien gegen AMD tauschen wollte, doch laut meiner Information soll AMD vom Handel ausgesetzt werden!!
Stimmt das???

Mfg

Festus

[neubiene^^^^]

leicht OT:
Intel baits Via customers with cash lure

Rebates on mobos, Pentium 4s, old lamps for new
By Mike Magee , 3 April 2001

RELIABLE SOURCES at different customers who buy Intel kit say that the firm is offering a raft of incentives to keep them from using Via chipsets and other mobos than their own.

The move is antagonising formerly loyal Taiwanese mobo makers.

According to one source, who declined to be named, Intel is offering a $20 plus rebate to firms who buy its own 810 or 815EP mainboards.

That incentive is being funded out of a marketing pool and is aimed at undermining Via`s market share. But, because it is also affecting other Taiwanese mobo manufacturers, some of which are INTC loyalists, it is causing some resentment as their own market share suffers.

And the Chipzilla Monster is also putting marketing money where its mouth is by giving what another INTC customer described as "significant rebates" on Pentium 4s for original equipment manufacturers. (OEMs).

While this is all very fine and dandy for the OEMs, this move has antagonised distributors and system integrators, who do not like this kind of treatment. Again, they are being pushed into the welcoming arms of Intel rivals AMD and Via. µ



Passend dazu: VIA konnte den Umsatz von Februar auf März um 24% steigern, dank überraschend guter Nachfrage nach AMD-Systemen.

[Coubert]

@Kashogi

>AMD ist ein Sekte

Genau!
Und wir müssen ahnungslose Konsumenten vor dieser üblen
"Mehr Leistung für weniger Geld" -Religion schützen!

Intel und Rambus - Das ist alles was der Mensch braucht.
Und haben wollen soll!

Coubert

[Endless]

@ Coubert

> Intel und Rambus - Das ist alles was der Mensch braucht.


Tja, was soll ich sagen, du bist der erste AMD´ler der es kapiert hat!!!
Gratuliere!!!


Gruß,

Endless

[Festus1]

@ Endless

hast Du das mit AMD auch gehört, irgendwie bekomme ich hier keine Antwort, obwohl Sie doch sehr wichtig für meine Anlageentscheidung wäre!

Ist AMD nun am Ende oder doch erst in wenigen Tagen?

Mfg

Festus:O

[schmeissfliege]

nana,
AMD hat seit Anfang 2001 100% Zugelegt !!!!!!!!!!!!!!!
Und Intel ? Und Rambus ?

Es ist ziemlich lächerlich, dieser Flame zwischen Intel und
AMD.
Letztendlich haben beide die gleichen Probleme, nämlich den
sich verändernden PC-Sektor. Es ist einem grossteil der
Kunden nicht mehr beizubringen, weshalb sie ihren 1 Ghz-PC gegen einen 2 Ghz-PC austauschen sollten....
Es war auf der Cebit zu sehen, das einen ganz neue und gierig
aufgenommene Generation an Stromsparenden, Kleinen, Leichten Geräten
der neuen Trend sind.
Summa summarun sage ich: Der klassiche PC, mit xGhz CPU und
einem Kühlkopf so gross wie ein Kinderkopf samt dröhnenden
Lüfter und 10 KM Kabel rundherum auf dem STERBEBETT liegt.
Und das Betrifft Intel genauso wie AMD.

[Endless]

@ Festus1

Wenn du mich fragst ist AMD eh am Ende aber auf mich hört ja keiner!!

Man das ist echt nur noch beknackt hier, ich geh lieber mal ganz schnell wieder!!

Gruß,

Endless

[Coubert]

@endless

Danke für die netten Worte.
Als Altkommunist weiss ich schon lange,
dass nur eine Monopolwirtschaft die Bedürfnisse
der Verbraucher wirklich befriedigen kann.

@Festus

Jawohl! AMD hat Insolvenz beantragt.
Ich würd` aber trotzdem Deine RMBS gegen AMD tauschen.
Schaut immer noch mehr dabei raus.

Coubert

[Guru-Schreck]

Macht AMD mehr Gewinn als RMBS Umsatz macht ?
Sollte vielleicht einige nachdenklich stimmen.

[Festus1]

@ Coubert

Vielen Dank für die Antwort, doch ich werde lieber Rambus behalten, hab mich entschieden, auch wenn ein Pennystock wirklich sehr iteressant wäre, so lege ich mir trotzdem keine AMD ins Depot, da ist mir das Risiko einfach zu hoch!

@ Endless

Ich glaube es Dir schon lange, nur der Rest nicht!

Mfg

Festus!

[Endless]

@ Coubert

Was hat das damit zu tun?? AMD muss endlich mal kapieren das sie immer nur zur Nummer "2" werden können!! Falls
sie es überhaupt so weit schaffen!! Die denken doch tatsächlich sie würden es schaffen ein Gorilla zu werden, dass ich nicht lache!!!
Früher oder später werden die schon merken das sie keine Chance haben, den heute wird auf Macht gesetzt, und die kann man nicht erreichen indem
man auf eine Horde möchtegern Freaks setzt denen einer abgeht wenn sie an dem Rechner rumschrauben!!! Die müssten dazu ganz neue Wege erschliessen,
AMD ist doch nur ein Billig Discouter!! Intel kann froh sein das es AMD gibt, jetzt haben die wenigstens nicht diese andauernd meckernden Superhirnis am Hals!!!
AMD ist zu vergleichen mit dem "1.- DM Markt"!!! Da schnorren alle rum die keine Kohle haben und wollen sich billig mit was eindecken, die Qualität zählt da nicht!!
Wenn Intel mit Rambus mal richtig ranklotzen würde, könnten sie AMD in kurzer Zeit einstampfen!! Die beiden fahren derzeit nur halbe Kraft und AMD macht volle Pulle und kommt grad mal
ran!! Das ich nicht lache, nehmt doch eure AMD Kisten und schleicht euch und lasst uns zufrieden!!

Gruß,

Endless

[schmeissfliege]

Ich kann natürlich verstehen das einiger heute gereitzt sind.
Keine Argumente nur BLaBla.
Der Ausblick das Rambus bald einstellig notieren dürfte,
ist natürlich nicht erquickend. Aber wenn`s so ist.

[bodo]

schmeissfliege

wer soll die optimierte Software/BS programmieren, wenn die Prozis
nicht mehr heißlaufen dürfen?
Was nicht heißt, dass ich nicht zT. Deiner Meinung bin.

Die PADs ( A5 und ähnliches ) mit Leistung sind einfach noch viel zu teuer. Das dauert noch ein paar Jährchen.



bodo


Das beste Invest wäre die ultimative nicht endende BATTERIE !!!!!! MOT bastelt dran!

[Coubert]

@Lieber Endless

Intel macht tolle Produkte. Und war lange de facto eine Monopolist.
Aber die Wahrscheinlichkeit, dass (irgend) jemand anders genau so gute
x-86 Produkte machen kann, ist eben gross. Zudem gelingt das AMD mit erheblich kleinerem Aufwand.
Der wachsende Marktanteil bestätigt das.

Natürlich bleibt AMD immer die Nr. 2.
Aber das rechtfertigt nicht ein Kaptialisierungsverhältnis von weit über 1:100 (damals, als ich ein paar AMD kaufte).
Mein Investment-Gefühl sagte mit, dass Intel herunterkommen würde
und AMD hinauf.

Intel ist heute immer noch hoch bewertet ($ 173 Mia) und AMD ($ 8 Mia) zu niedrig.

Ich sehe sowas wie 1:10 als realistisch an.

Bis jetzt ging`s auf

Coubert

PS. Aber freu` Dich: wenn der ganze Technologie-Crash ausgestanden
ist, werden ein paar ganz billige Papiere herumliegen. Mein
Haufen Cash wartet schon 9 Monate drauf.

[schmeissfliege]

@bodo
das mit der Programmierung ist sicher richtig. Da müsste
man mal in Redmond anfragen....hihi (Verschläft Bill wieder
etwas wie abermals das I-net??)

Das es weiter auch einen Bedarf an Hochleistungsrechner gibt
ist klar, im Server- und High-End Workstationbereich sind
auch 10 Ghz nicht zuviel. Aber der Homeuser kann sich halt
nicht gleichzeitig 30 Mpeg-2 Spielfilme anschauen....;-)

Ich sehe in den "Webpads" die ersten vorläufer einer neuen
"PC-Generation", das wird sicher noch ein Stück dauern, aber
z.b. Organic-Displays und excellente Chipdesigns àla Trans-
metas Crusoe sind sicher die ersten anzeichen.
Und wenn ersteinmal dynamic in diesen Markt kommt, könnten
sehr schnell die Verkaufszahlen die der klassichen PC`s
überflügeln.

Die "Grossen Lauten Mausgrauen Dinosaurier" Namens PC sind
die User satt. Das spiegelt der Markt auch mit Sättigung
derzeit wieder. Und wer will sich schon so ein Ding mit
KM-weise Kabel ins Wohnzimmer neben den Fernseher stellen ??? KEINER.

[Cepacia]

Hallo,

bin nun schon längere zeit stiller leser
dieses Boards.Möchte nur mal kurz etwas loswerden.was bringt es euch eigentlich sich immer gegenseitig an die
karre zu fahren?jeder versucht den anderen seine meinung aufzuzwingen.ich denke jeder der hier am bo(a)rd ist,sollte sich selbst im klaren sein, auf was er sich mit rambus einlässt. Meine meinung ist, wartet noch ein wenig bis die Lemminge draussen sind, sie kriegen alle zittrige hände und sind nicht informiert. Meine persönliche meinung. ich bin der festen überzeugung das RAMBUS seinen Weg macht. ich kaufe auf nach, wenn die lemminge sich verkriechen und leider gibt es immer noch zu viele.

viel spass beim kaufen oder verkaufen ;-)

gruss Cepacia!

[Kitty2]

http://www.pcwelt.de/content/news/newstd/2001/04/xn030401004…
Pentium 4 wird günstiger


Der Preis des angekündigt Pentium 4 wird von Intel schon vor Erscheinen gesenkt. Statt wie erwartet 776 Dollar soll das neue Intel-Flaggschiff bei einer Stückzahl von 1000 Exemplaren 701 Dollar kosten. Offensichtlich reagiert Intel damit auf den Druck von AMD.

Im Juni/Juli sollen die Preise weiter purzeln. Auch die übrigen Pentium 4 Prozessoren mit 1,3 bis 1,5 Megahertz sollen demnach deutlich im Preis gesenkt werden.

Pentium 4 mit 1,7 Gigahertz: 455 Dollar
Pentium 4 mit 1,5 Gigahertz: 316 Dollar
Pentium 4 mit 1,4 Gigahertz: 241 Dollar
Pentium 4 mit 1,3 Gigahertz: 193 Dollar

Der Pentium 4 mit 1,7 Gigahertz soll in der zweiten Aprilhälfte erscheinen (wir berichteten).

In Japan soll außerdem folgendes Bundle aufgetaucht sein: Ein Boxed Pentium 4 mit 1,5 Gigahertz sowie zwei 128 Megabyte Rambus-RAM-Bausteinen für umgerechnet 1925 Mark. Ob dieses Bundle auch in Deutschland angeboten wird, ist noch nicht bekannt. (PC-WELT, 03.04.2001, hc)

Intel bewegt sich und kämpft für RDRAM. Gefällt mir.


@Panospana
Am 1.3. hatte MU einen deutlich erhöhten Lagerbestand. Die Gerüchte über leere Läger können sich ja auf alle möglichen Hersteller beziehen (z.B. Samsung), bloß MU hatte definitiv einen hohen Bestand und hatte Sch.... Verkaufszahlen.

Hier noch ein Hinweis auf den hohen Lagerbestand von Micron:
http://www.heise.de/newsticker/data/ciw-03.04.01-001/
DDR-SDRAM-Speicher wird billiger

Während sich die Preise von PC100- und PC133-Speichermodulen auf niedrigem Niveau stabilisiert haben, fallen jetzt die Preise von Double-Data-Rate-SDRAM-DIMMs. Der Hersteller Micron kann nach eigenen Angaben PC2100-Module ab Lager liefern. Über die britische Niederlassung der Micron-Vertriebstochter Crucial ist ein 128-MByte-PC2100-DIMM mit einer CAS Latency von 2,5 für knapp unter 200 DM zu haben (inklusive Mehrwertsteuer und UPS-Versandkosten)...


Hier die Intel Geschichte zu den 300mm Wafern auf gut Deutsch:
Intel-Fab fertigt Chip-Muster auf 300-mm-Wafern
http://www.heise.de/newsticker/data/ciw-03.04.01-000/


mfg kitty2

[schmeissfliege]

Armselig deine hilflose propagnada.
Genau wie jeden Monat die Thread-Headline
"Rambus jetzt Kaufen" .
Gebetsmühlenartig wird immer dergleiche Scheiss
runtergeleiert.
Es fällt niemand mehr drauf rein. Rambus fällt.

[GelbeSeiten]

@schmeissfliege

könntest du mir und vielen anderen auch endlich den Gefallen tun und deine Kommentare die keiner lesen will in eigenen Thread stellen. z.B. "Anmerkungen zu Rambus von Schmeissfliege". Sorry aber deine Motivation hier ständig in diesen Thread reinzuschreiben kann ich nicht nachvollziehen, wirst du von irgenjemand dafür bezahlt, oder hast du soviele Puts auf Rambus und meinst du kannst mit deinen negativen Kommentaren in diesem Board den Kurs beeinflußen ? Du bist doch sicherlich ein intelligenter Mensch, nutze lieber deine wertvolle Zeit und suche dir Investements die du von A-Z analysieren kannst, sonst entgeht dir vielleicht noch irgendein Highflyer, nur wiel du deine Zeit mit sinnlosen Postings vertan hast. Ciao

[Kitty2]

1.024Gb 288Mb based 32-device RIMM module
Posted by USJeff (Moderator) 03 Apr 2001 06:04 AM
http://www.hcdcorp.com/

HCD, Inc. Showcases 32-Device RIMM Module On Newly Unveiled Website

SUNNYVALE, Calif.--(BUSINESS WIRE)--April 3, 2001—Demonstrating strong commitment to the needs of the high capacity server market and emphasizing support for high frequency memory technologies including Direct Rambus(TM) technology, High Connection Density (HCD) today unveiled its revised website, www.hcdcorp.com.

The website showcases a high density 1.024Gb 288Mb based 32-device RIMM module, markets a full module product line and positions HCD as a custom solutions provider of advanced module solutions.
The user-friendly site offers easily accessible technical data for HCD`s extensive memory module and connector product lines including DDR, SDRAM and the innovative NexMod(TM) family of stacked module products…


Die Akündigung eines Servers der diese Module verwendet wäre mir natürlich noch lieber.

mfg kitty2

P.S. Den Kurs erwähne ich heute lieber nicht.

[neubiene^^^^]

http://www.theregister.co.uk/content/3/18063.html

Rambus vs. Infineon: final pre-trial meet set
By: Tony Smith
Posted: 03/04/2001 at 11:55 GMT


The final pre-trial hearing in Rambus` legal action against Infineon has been set for 10 April in preparation for what a battle over patents that will have a major affect on the memory industry.

That was the date the trial itself was expected to kick off, but that`s been put back a week.

In the trial, Rambus is hoping that the jury will side with it against Infineon, and declare that the German company has violated Rambus` SDRAM intellectual property.

In the most recent pre-trial hearing, conducted on 29 March, Infineon tried to persuade Judge Robert E Payne to hear a motion asking for a summary judgement on the infringement claim. Infineon believes that, following the Judge`s Markman Ruling - a key part of any patent infringement case, it essentially defines the range of allegations to be considered in the trial - there`s enough of a case for a summary judgement dismissing Rambus` action.

However, accepting Rambus` claim that it can pursue its case in good faith, it looks like Judge Payne will allow the jury trial to go ahead. "I`m not going to put [Rambus] to this task of defending summary judgement motions at the same time they are going through trying to pick up the aftermath of what should have been done before, without regard to whose fault it was," ruled Payne.

Infineon won a small victory in that one Rambus expert witness, Dr Huber, will apparently not be allowed to testify, having changed his "characterisation of [Infineon] products" between his original report and a supplemental report issued after the Markman Ruling. Said the judge: "Flip-flops are all right, I suppose, for those who are running for elected office. They are not much good for experts or anybody else."

Infineon`s point is that Rambus` case that the trial should proceed with a jury is based on the validity of Huber`s testimony. Having changed his mind, Huber`s testimony is called into question, and thus so is Rambus` claim that it can proceed and, in good faith, prove infringement. The final pre-trial conference on 10 April will reveal whether Infineon`s gambit pays off. ®

[neubiene^^^^]

Sorry, aber ich hab wieder nicht so tolle News gefunden:

http://www.realworldtech.com

Apr 02, 2001
1:55 AM EST DRAM and Motherboard Market News
Posted By: Dean Kent


I received reports that late last week SDRAM pricing weakened again, with prices dropping to about the $5 range for 128Mb chips, though contract prices should go up 10% or more from last quarter as they are being decided now while prices are still up a bit. Also, Samsung appears to be seeing a `flattening out` of demand for DRDRAM chips, with the forecast for April being flat with March. This seems to be further evidence that P4 sales are not quite as robust as hoped for. On the other hand, DDR SDRAM demand appears to be fairly healthy still, as Hyundai is rumored to be able to fill only 50% of their orders. In addition, Crucial Technology has sent out media kits to various publications announcing that `PC2100 DDR is here!", though the parts are still not listed on their public site.

On the motherboard front, things seem to be looking bad after some indications that the market might pick up in Q2. Recently, I heard a report that only one of the top four motherboard makers is actually seeing any pickup in demand, which might be attributed to a gain in market share or due to an OEM design win. Demand for most manufacturers appears to be low, and Q2 is typically worse than Q1 anyway, though there has been hope that a strong DDR marketing campaign could counter that. With the slow rollout of DDR so far, there is a lot of concern that any real relief may not come until Q3 or later.


-> Bad News für DDR und RDRAM -> An dem starken Einbruch in der High-Tec Industrie kommt derzeit niemand ungeschoren vorbei. Samsung macht zwar Gewinn, aber wer von Euch hat dran gedacht in Samsung zu investieren?

[Kitty2]

Hyundai (jetzt Hynix) fängt an 288Mb RDRAMs zu produzieren und sagt das erste Mal, das nicht klar ist, welcher von beiden Speicherstandards sich durchsetzen wird und sie deshalb beide Speicher (DDR und RDRAM) produzieren wollen.
Ist doch ganz meine Meinung. Lasst den Markt entscheiden.


CSFBdirect News Alert! triggered at 12:51 AM for symbol: RMBS
Korea`s Hynix plans to crank up RDRAM chip output

Korea`s Hynix plans to crank up RDRAM chip output
SEOUL, April 3 (Reuters) - South Korea`s major chipmaker
Hynix Semiconductor Inc <00660.KS> said on Tuesday it planned to
ratchet up production of speedy Rambus DRAM computer chips to
strengthen its presence in the global high-speed chip market.
"We plan to begin mass production of 288Mb RDRAM in the
second quarter of this year," Hynix, formerly Hyundai
Electronics, said in a statement.
The company said it had recently received validation for a
288-megabit Rambus dynamic random access memory chip design from
U.S. Rambus Inc <RMBS.O>, which licenses the high-speed chip
technology.
Hynix, the world`s second largest memory chip supplier, has
focused on production of double-data-rate (DDR) synchronous DRAM
chips, which are competing with Rambus chips.
"It`s unclear which one of the two chips -- Rambus or DDR --
would lead the world`s next wave of chips. So, we need to prepare
for both," said Kang In-young, a spokeswoman for Hynix.
Volume production of the newly validated devices would be
decided based on customer demand, she said.
The company has so far produced lower-capacity 16Mb, 72Mb,
128Mb and 144Mb Rambus chips.
Hynix said on Wednesday it began in February to ship 128Mb
and 256Mb DDR SDRAM modules to two leading U.S. PC makers, Compaq
<CPQ.N> and Hewlett-Packard <HWP.N>.
DDR SDRAM chips, used for high-performance PCs and
communication products, are twice as fast as the current
synchronous DRAM chips in data processing.
The company said it aimed to take up 21 percent of the global
DDR market this year with sales worth $380 million.
Shares of Hyundai were down 130 at 2,960 won at 0450 GMT in
line with general declines in the stock market.

mfg kitty2

[fischeye]

@ alle Rambus-Fans

Wieso heult ihr eigentlich so über die Kursverluste? Schon mal was von Charttechnik gehört? Abwärtstrend und so?

Vor ein paar Monaten (als Rambus noch bei 50$ war) habe ich euch gewarnt, das Rambus bis unter 20$ fallen würde.

Ein richtiger Stopp-Loss hätte euch vor dem schlimmsten bewahrt. Verluste aussitzen ist sinnlos. Besser finde ich zu verkaufen wenn man noch einen anständigen Preis erhält, und später viel billiger wieder zu kaufen. In diesem Fall hättet ihr für das selbe Geld mehr als das doppelte an Aktien. Wenn Rambus doch gestiegen wäre, häte man vielleicht auf 10% verzichten müssen, ist aber immer noch besser als über 50% Verlust.

Weiterhin viel Erfolg

fischeye

[HappyInvestor]

@ fischeye

Wieder ein ganz Schlauer hier. Einer der alles schon vor Monaten gewusst hat und uns arme RMBS-ler vor Bösem retten wollte.

Sag uns, was Du in Deinem Portfolio hast, damit wir wissen, mit wem wir es zu tun haben.


@ schmeissfliege

Ich würde heute GE leer verkaufen. Die Aktie ist viel zu teuer. Nur noch 10$ runter und dann ist sie bei $30. Ein P/E von über 30 ist für das Wachstum von GE viel zu hoch. Alle GE Aktionäre sind dumm, wenn sie jetzt noch drin bleiben, denn wenn Jack Welch geht, wird GE wieder ein "Krämerladen". Denk daran, wenn GE bei 30 oder sehr wahrscheindlich unter $20 ist, dass ich es Dir gesagt habe. Aber ich weiss, die GE-AKtionäre merken es nie. Ein neuer CEO wird die Firma ruinieren. Du siehst ja, was bei DCX seit ein paar Jahren passiert ... blablabla ... Merkst Du was? Verkaufst Du jetzt Deine GE? Ich behalte meine GE. Es ist mein grösstes Invest. Aber ich behalte auch meine Rambus und zwar aus dem selben Grunde, wie ich meine GE behalte. Mir gefallen diese Firmen und der Kurs ist sekundär. Dasselbe gilt für MDT, AIG, TYC, SNE und MAT. Langfristig kann man mit diesen Firmen nur Geld verdienen. Bei Euch ist es halt AMD. Und das ist auch gut so. Ich habe nicht`s dagegen, wenn AMD auf $100 geht. Ich mag das jedem Aktionär gönnen.

Schmeissfliege, hast Du uns RMBS-ler jetzt verstanden, resp. was ich mit meinen Sprüchen über GE meine? Sag bitte ja.

Gruss HI

[Toskka]

Kaum fallen die Kurse an den Börsen ins Bodenlose, sind wieder diese Penner hier im Board (besonders scheisfliege).

Wieso muss er hier sein Gesabber loslassen.

@fliege
Lass deinen Ärger über deine Kursverluste doch nicht hier aus, mach das in dem Board, mit der Aktie du am Ende bist, aber bitte nicht hier.
Deine Verluste sind wohl höher als die von Rambus, weil du hier so abgehst.

Also ab mit dir ins Metaboxboard!!!

mfg toskka

[Kashogi_de]

http://www.cnet.com/software/0-429669-8-5194258-1.html

Windows XP wird das neue Betriebssystem werden.
Microsoft wird das zur Zeit mögliche auch voll ausschöpfen. Und dafür ist das Beste nun mal gerade gut genug. P4 mit RDRAM.
Schlecht für die Anwender, denn die müssen gnadenlos aufrüsten.
Gut für Rambus und Intel.

Man spricht nicht umsonst von „Wintel“.
Microsoft schreibt Anwendungen, die jeder braucht, und die laufen nur auf der neuesten Hardware. So war es die letzten 20 Jahre, und so wird es auch die nächsten Jahre bleiben.
Microsoft kann ohne Intel keine neue Software entwickeln, und Intel braucht Microsoft um neue Hardware zu verkaufen. Und das ist nun mal der P4 + RDRAM. Praktisch idiotensicheres Generieren von Umsatz und Gewinn.
AMD muß sich da nun auch was einfallen lassen, sonst sind die ganz schnell wieder weg vom Fenster.

Es geht vorwärts!

Kashogi

[HappyInvestor]

RMBS earning announcement is April 12th
Ich habe noch nichts von einer Gewinn-Warnung bei Rambus gehört. Ich bin sicher, wir besitzen Aktien einer der besten Firmen an der NASDAQ.

MfG HI

[HappyInvestor]

= der Performance Leader von Dell für $1079. Natürlich mit RDRAM. IST DAS ZU TEUER?

Source: http://www.dell.com/us/en/bsd/products/model_dimen_dimen_810…

[neubiene^^^^]

@ Kashogi_de

Wieso sollte Windows XP nur auf P4-Systemen laufen, wenn Previews schon gezeigt haben, dass es auf Standard-600-800MHZ PCs zur vollsten Zufriedenheit abzischt?
Halte ich für absurd zu denken, dass Microsoft den PC-Markt wieder ankurbelt.

[HappyInvestor]

Rambus Inc. Earnings (Q2) Conference Call
Scheduled to start Thu, Apr 12, 2001, 5:00 pm Eastern
Source: http://biz.yahoo.com/cc/1/4291.html

Gruss HI

[sieker]

@Happyinvestor

Natürlich ist die P4 Krücke zu teuer, denn Du hast vergessen die Ausstattung mitzuposten.

P4 1,3 GHz
128 MB RDRAM PC 600 (Der ist erheblich langsamer als SDRAM)
32 MB TNT2
20 GB HD
etc.

Für so eine Krücke 2500,- DM ist in meinen Augen viel zu teuer.

Peter

[stockshop]

Hi Leute, lasst Euch von solchen Kindern wie der AB-Mücke
nicht verarschen. Damit Ihr seht mit wem Ihr es hier zu tun habt
anbei eines seiner Postings.
von schmeissfliege 13.03.01 20:27:23 3092617
Hallo,
wer kann mir denn bitte einen tip geben, wie ich sehr
schnell sehr reich werden kann ??
Risiko dabei egal, es geht um alles oder nichts.

Ich wünsche schönen abend und auf wiedersehen.

OHNE WEITEREN KOMMENTAR - Gruß@all Stockshop

[neubiene^^^^]

guckt mal was ich da gefunden habe:

Ne Grafikkarte mit RDRAM für nur 27$:

DIGIVIEW Venus Universal DVD 8MB AGP DVD, 3D/2D Graphics, TruSurround™ Sound, 8MB 600MHz RDRAM & 230MHz High Speed RAMDAC, S-video out.

@ Happyinvestor
Da muss ich sieker dick und fett zustimmen. Wer spielt oder Videoediting oder ähnliches macht, kann die AUsstattung wegschmeissen. Und der normale Office-User kommt auch mit nem deutlich günstigern P3-, Celeron- (oder natürlich AMD-) System zurecht.

->Wenn P4 dann mit entsprechender Ausstattung (Auch wenn ich zu nem AMD-System raten würde )
Aber so ne Krüppelmaschine! (Ok Design ist nicht schlecht)

[HappyInvestor]

@ Neubiene

Neubine, machst Du Video-Editing? Ehrlich? Ich mache es. Mit einem Sony Notebook X9, 196 MB SDRAM und Adobe Premiere. Es funktioniert. Eigentlich recht gut und schnell ... und mit jedem P4 und RDRAM wird es noch schneller gehen. Ihr habt doch keine Ahnung. Oder?

Gruss HI

[neubiene^^^^]

@ Happyinvestor
Ich sag doch net, dass der P4 und RDRAM scheisse ist, aber ich wette mit ner billigen 20GB Platte und mickrigen 128MB RAM stösst man bei Video-Editing recht schnell an die Grenzen.
-> der Rechner ist zu teuer, da man fürs gleiche Geld ein System mit besserer Ausstattung bekommt, wenn man auf den P4 verzichtet.

[neubiene^^^^]

PS. Ich mache kein Video-Editing , Denke aber trotzdem, dass ein AMD-Athlon oder P3 mit 256MB Ram und flotter 40GB Platte besser dafür geeignet ist, als ein P4 mit 128MB und 20GB HD.

[HappyInvestor]

@ neubiene

Also Neubiene, ich will doch nicht streiten. Aber es muss immer das Billigste sein = weniger Gewinn = Rationalisieren = Arbeitsplatz weg = es muss noch billiger werden, da jetzt nur noch Sozialhilfe = Deflation = NASDAQ 200 = AMD $5 = RMBS $3 = Intel Konkurs ... USA fragt Uganda nach Wirtschaftshilfe usw. usf. ....

Das war ein Joke
Gruss HI

[neubiene^^^^]

@ Happyinvestor

Ah kapiert: teures P4-System kaufen = Geld für Unternehmen =neue Arbeitsplätze = mehr Geld für Konsumenten =.....

[HappyInvestor]

@ Neubiene

Richtig verstanden, aber ein P4 mit 1GB RDRAM dürfte da wohl das Mindeste sein.

Also, das wärs für heute. Scheiss Tag aber nett mit Dir zu plaudern. Hausaufgaben gemacht? Mein kleiner Teenager drückt sich vor Chemie und Biologie ...

HI

[neubiene^^^^]

Via news: P4 Mobo production 50% short fall..

According to Intel`s internal plan, they predicts the unit sales will spread into 3 equal groups: P4, P3 and Celeron, 1/3 each at yearend. However, Taiwanese Mobo makers said, the market channel of P4 is affected by performance-price. Although, acceptance of P4 is warming up, but OEMs are still waiting for the new generation P4. According to the top Mobo makers in TW, P4 sales far shorter than expectation. Some mobo makers reported 50% lower.

The top 3 Mobo makers all reported disappoint P4 mobo sales. The biggest one made 20,000 units in March, the 3th one sold less than 40,000 units in Q1. That is around 50% of what they planned to produce.

http://chinese.via.com.tw/jsp/big5/news/news_result.jsp?News…



@Happyinvestor

Nix mehr Hausaufgaben: Morgen= Grundkursquali dann Osterferien, dann Abiarbeiten....

[neubiene^^^^]

Hey jetzt haben AMD und Rambus was gemeinsam!
AMD verklagt Alcatel wegen Vertragsbruch bezüglich Flash.

AMD klagt, Rambus klagt
Auf dass beide gewinnen werden! Prost!

[BONCL]

@ neubiene
Nein, AMD soll verlieren ! Das ist dann meine Rache !!
Gruss Boncl

[HappyInvestor]

@ Kashogi

Kashogi, aufstehen.... es ist 9 Uhr ... an die Arbeit! Es gibt neue Dokumente ... kannst Du uns bitte ein Resüme geben? Danke.
Source: http://www.rambusite.com/RambusVsInfineon/Docket_210/Exhibit…
Source: http://www.rambusite.com/RambusVsInfineon/Docket_210/Exhibit…
aus "Rambussite": http://www.rambusite.com/cgi-bin/forumcgi/display.cgi?prefte…

Danke und freundliche Grüsse HI

[Flashpompa]

About Rambus Inc. (NasdaqNM:RMBS)

Rambus, Inc. designs, develops, licenses and markets high-speed chip connection technology to enhance the performance and cost-effectiveness of computers, consumer electronics and communications systems. The Company licenses semiconductor companies to manufacture and sell memory and logic ICs incorporating Rambus chip connection technology, and markets its solution to systems companies to encourage them to design this technology into their products. The Company`s chip connection technology cost-effectively increases the data transfer rate, or "memory bandwidth," allowing semiconductor memory devices to keep pace with faster generations of processors and controllers, and thus supports the accelerating data transfer requirements of multimedia and other high-bandwidth applications.

[HappyInvestor]

Habe beim Überfliegen der Protokolle und Dokumente von Siemens gelesen: "RAMBUS ist kein Memory, sondern ein Speicher-System incl. Controller, Bus, Interface, Protocol und Memory. Eines Tages werden alle Computer so gebaut (werden müssen), aber hoffentlich ohne Royalties an RAMBUS."

Das hat der Meyer von Siemens, welcher angeblich nicht`s von Rambus gewusst hat, am 14.4.94 geschrieben ...

Lese weiter. Spannend. Wollte Euch einen "Aufsteller" zum Frühstück geben ...

HI

[HappyInvestor]

Weiter oben im Dokument steht: "Der technische Hintergrund ist bekannt, alle Unterlagen seit 1/2 Jahr bei mir vorhanden". Gemeint ist Rambus und geschrieben von Meyer am 31.3.94, der angeblich nicht`s von Rambus wusste ...

Ihr müsst die Dokumente selber lesen. Vieles auf Deutsch.

Gruss HI

[BONCL]

@ Happyinvestor
Wo sind die Dokumente auf Deutsch, möchte auch ein wenig im Krimi schmökern.
Gruss Boncl

[Kitty2]

Infineon Dokumente die am 23.03.01 dem Gericht vorgelegt wurden.

Teil 1 59 Seiten http://www.rambusite.com/RambusVsInfineon/Docket_210/Exhibit…

Auf der Seite 2 ist ein Index über die ans Gericht eingereichten Seiten. Seite 3 ist ein Verzeichnis der „Infineon Late Documents“ und wann sie überreicht wurden:

19.03.01 1:00 p.m. 3573 Seiten Dokumente von Willi Meyers Harddisk. Hunderte Seiten in Deutsch.

19.03.01 6:35 p.m. 260 Seiten Design und Entwicklung von RAMBUS DRAMs und Schriftverkehr wg. Rambus. Viele Seiten in Deutsch.

20.03.01 11:00 p.m. 336 Seiten Kommunikation mit Rambus über technische Details. Infineon Analyse über Rambus techn. Beschreibung. Viele Seiten auf Deutsch.

21.03.01 1:00 p.m. Memos, Schriftverkehr über Rambus. Die meisten Seiten auf Deutsch.



Teil 2 74 Seiten http://www.rambusite.com/RambusVsInfineon/Docket_210/Exhibit…

Insgesamt 4294 Seiten wurden „Spät“ von Infineon an Rambus übergeben.


Der Ablauf des Gerichtsverfahrens am 23.03.01
http://www.rambusite.com/Docket210_217.htm

Dieses Dokument lässt sich sehr schlecht ausdrucken.
Sch... Arbeit.


mfg kitty2

[HappyInvestor]

@ Boncl

Wie es Kitty2 beschrieben hat, es sind 2 PDF`s und darin sind die meisten Seiten Deutsch. Du musst die PDF`s nur durchblättern.

Gruss HI

[BONCL]

@ HappyInvestor : Daaaaankeeee

[BONCL]

@ HappyInvestor und Kitty

Jetzt wo die Basher im Moment noch nicht wach sind , hab Ihr Euer Bestand an Rambus die letzte Zeit aufgestockt oder wartet Ihr noch auf tiefere Kurse ? Blöde Frage ich weiss, aber Eure Meinung würde mich interessiere.
Gruss Boncl

[Endless]

@ BONCL

Du bist aber schon etwas Gerichtsgeil drauf oder?

Gruß,

Endless

[HappyInvestor]

@ Boncl

Ich habe aufgestockt um 1/4 des bisherigen Bestandes. Ich habe gekauft vor zwei Jahren bei ung. $17. Verkauft ein wenig bei $98, wieder ein wenig gekauft bei $81 und der letzte Kauf war bei ung. $17. Ich kaufe nochmals, wenn es unter $15 geht.

Gruss HI

[neubiene^^^^]

Dram-Lagerbestände sinken:
http://www.eet.com/story/OEG20010403S0084

Und hier was interessantes:
http://www.eet.com/story/OEG20010402S0083
Barriers go up as clocks and bandwidths rise

[BONCL]

@ endless

Oh ja..bin ich
Gruss Boncl

[Kitty2]

@Boncl
Habe zwischendurch kleine Rambus Positionen getradet. Vor dem Totalabsturz habe ich knapp 10% der Rambus-Aktien für €40 verkauft und mit einem Teil davon einen kleinen Kredit abgelöst. Mit dem Rest habe ich dann bei €20 meine Rambus wieder nachgekauft.
Da ich bereits 70% Anteil bei Rambus habe (evtl. auch noch mehr, aber im Moment habe ich keine Lust das genau nachzurechnen), werde ich wohl nicht noch weiter aufstocken.
Wenn Rambus anfängt zu laufen, dann reicht das jetzt auch.

Allerdings wüsste ich im Moment auch keine andere Anlage bei den HighTechs.
Alles was ich beobachte (z.B. Avanex oder McData) fällt jeden Tag um 10% oder mehr. Da warte ich lieber noch. Warten ist zwar nicht meine größte Tugend, aber der Markt "besteht" da zur Zeit drauf.

mfg kitty2

[neubiene^^^^]

Was interessantes für die Rambusler ausm AMD-Board:

http://www.xbitlabs.com/news/#986378125
Pentium 4 expected to be #1 selling brand [5:55 am] Gavric
Intel finally revealed in one of its latest roadmap updates how forcefully it will promote Pentium 4 processors. The chart below depicts the share of various Intel’s CPUs in the total sales volume:

Q1 Q2 Q3 Q4
Pentium 4 11% 20% 28% 36%
Tualatin 0% 0% 2% 7%
Pentium III 56% 47% 37% 24%
Celeron 33% 33% 33% 33%

Ich frag mich nur, wie die vielen P4s in Q1 hergekommen sein sollen.

Das müssten dann ca. 2.5Mio P4s in Q1 sein, 4.6 in Q2, 6.44 in Q3 und ganze 8.3 Mio in Q4 (Annahme dabei: 23 Mio CPUs in Q1, gleichbleibend bis Q4)

insgesamt also: 22 Mio P4s dieses Jahr.
bleibt die Frage: Wie kommt Scheisse aufs Dach....?

[BONCL]

@ neubiene
Kuhscheisse aufs Dach...mh..Kuh scheisst auf Schwanz, Schwanz macht wuppdiwupp...Kuhscheiss aufm Dach
Ist doch einfach oder nicht
Gruss vom Kuhspezialisten Boncl

[BONCL]

@ HappyInvestor und Kitty
Ich komm mal eben bei Euch schmarotzen. Ihr habt doch bestimmt die Unterlagen weitesgehend durchgekaut. Wurde weiteres Neue ersichtlich oder etwas Interessantes was Rambus weiterhelfen würde das Verfahren positiv für sich zu entscheiden ? Wenn ich mir die Amisboards so durchkaue überwiegt doch da die negative Stimmung bzgl Rambus. (muss da den Bashern..Gott hab sie selig, leider recht geben)
Danke für die Hilfe.
Ein bis über den Kopf in Arbeit versinkender Boncl

[HappyInvestor]

@ Boncl

Ich bin ein verfechter von diversifizierten Portfolios. Das hat mich vor dem ganz grossen Absturz bewahrt. RMBS ist z.Z. in meinem Portfolio mit ungefähr 5.6% vertreten, aber eine der interessantesten Firmen, wie man unschwehr hier im Board feststellen kann ... eine Aktie, bei welcher alle Meinungen vertreten sind. Ich persönlich bin von der - allgemein bekannten - Story von RMBS voll überzeugt und darum in diese Firma investiert. Das ist alles. Ich weiss nicht mehr Detail als jeder andere hier, aber meine daraus resultierende Meinung ist PRO RMBS.

Für die Kursentwicklung brauchen wir aber - wie bei allen anderen Aktien - eine Umkehr der Börsenstimmung. Diese Stimmung wird dann besser, wenn die Erträge im allgemeinen wieder steigen. Vorher ist "tote Hose". Da ich nur noch limitierten Cash zur Verfügung habe, bin ich zur Zeit sehr zurückhaltend mit nachkaufen.

Gruss HI

[HappyInvestor]

Etwas was wir alle schon wissen: Infineon "meiden" Source: http://www.stockworld.de/msg/516271.html

Gruss HI

[Kitty2]

http://www.heise.de/newsticker/data/ciw-04.04.01-000/
...
Der Chipsatz-Spezialist VIA freut sich unterdessen über kräftig gestiegene Umsätze: Nach eigenen Angaben konnte man die Einnahmen von Februar auf März um 24 Prozent auf gut 124 Millionen US-Dollar steigern – 56,6 Prozent mehr als im März 2000. Ob die Netto-Ertragsentwicklung auch so positiv ist, wird erst der Quartalsbericht zeigen: Um den schleppenden Absatz der Chipsätze für DDR-SDRAM anzukurbeln, verkauft VIA manche davon zusammen mit verbilligten Speichermodulen. Obwohl Nanya, der Lieferant dieser DDR-Speicherchips, genau wie VIA (und übrigens auch FIC) zum riesigen taiwanischen Firmenkonglomerat Formosa Plastics Group gehört, dürfte dieses Bundling VIA ein paar Dollar kosten. (ciw/c`t)

Wenn Intel und Rambus so was machen, dann ist das unerhört und Intel und Rambus haben ein totes System entwickelt.
Was sagen denn jetzt die AMDroiden und die DDR-Fraktion? Neubiene frag doch mal Deine Kollegen.

@neubiene
20 Mio. P4´s war doch die Voraussage von Intel für 2001. Könnte von daher passen.

@Boncl
Wegen Arbeit habe ich heute auch recht wenig Zeit. Die ersten 10 Seiten habe ich aber bereits gedruckt und durchgelesen, der Rest kommt im laufe des Tages oder erst Morgen. Das Format ist diesmal echt sch.... Eine Seite von dem Original wird immer auf 3 Seiten ausgedruckt. Deswegen muss ich jede Seite einzeln per Snagit ausschneiden und dann drucken.
Die Stimmung hängt ganz allein am Aktienkurs. Im letzten Jahr bei über $100 und entsprechendem Umfeld sah alles Spitze aus. Heute ist es umgekehrt. Bei diesen 10%igen Abschlägen kann man die Lust verlieren und sieht sämtliche Meldungen nur noch negativ. Ich stemme mich so fest es geht dagegen und versuche das Umfeld so weit wie möglich zu ignorieren. Ganz schaffe ich es leider auch nicht.

mfg kitty2

[neubiene^^^^]

@ Kitty2

Mich hatte nur Q1 gewundert, da Intel vor kurzem noch von ca. 1Mio P4s in Q1 sprach. Ich gehe daher von der Möglichkeit aus, dass nicht das Gesamtquartal gemeint ist, sondern der Anteil des P4 am Ende des Quartals. Das könnte dann eher passen.

@ Kitty2
IMHO läuft derzeit alles schleppend.
Es bringt der eigenen Aktie selten was, wenns anderen Firmen mies geht. Darauf waren wir AMDler nämlich auch viel zu versteift im Herbst 2000 (Wenns Intel schlecht geht, dann muss automatisch AMD dazugewonnen haben *lol*)

[neubiene^^^^]

Ups einmal @ Kitty hätte wohl gereicht

[neubiene^^^^]

Die DDR-Pusher-Firma spricht:

Press Release
Micron Technology, Inc., to Increase DDR SDRAM Production
Industry Sources Predict Rapid Growth in Demand for DDR SDRAM
BOISE, Idaho--(BUSINESS WIRE)--April 4, 2001--Micron Technology, Inc. (NYSE:MU - news), today announced the company will increase production of DDR SDRAM components and modules. Based on customer demand, Micron is targeting a rapid ramp for DDR SDRAM and currently anticipates increasing production levels of DDR SDRAM throughout the remainder of the calendar year. DDR SDRAM could represent up to 30% of Micron`s DRAM production in the fourth calendar quarter.

``Current customer projections indicate demand for DDR SDRAM will continue to accelerate throughout 2001 and beyond,`` said Jeff Mailloux, Micron`s Director of Marketing, Computing and Consumer Group. ``With customers in desktop and portable computing, server, graphics, networking and consumer segments choosing it for their products, DDR SDRAM appears to be the next high-volume architecture. Micron is a leader in DDR SDRAM adoption, and we also plan to take a leadership role in high-volume production of this cost-effective, high-performance solution.``

Industry analysts also project increasing demand for DDR SDRAM. Semico Research estimates that DDR SDRAM unit sales will be approximately 400 million in 2001, and will grow to about 808 million units in 2002. ``With multiple PC chipsets and non-PC applications being introduced this year, the production ramp for DDR SDRAM is accelerating. Semico anticipates steady demand growth throughout the next five years,`` said Sherry Garber, Senior Vice President of Semico Research. ``Micron is well-positioned to lead the transition to DDR SDRAM.``

[ditto]

erst stark dann schwach dann wieder stark und nun voll schwach sieht net gut aus für rambus. testet wohl nochmals die tiefs. dow jones hat zum 2ten male die 9400 erfolgreich getestet. dreht er nun nach oben?
ditto

[neubiene^^^^]

von theinquirer.net:

Buy Rambus, Siemens pondered. Support the Japs

Inquirer enters Infineon Discovery Capsule
By Mike Magee, 4 April 2001

SIEMENS SERIOUSLY THOUGHT ABOUT BUYING RAMBUS, a set of court documents has revealed.

The good old Rambus Site is always a good spot to plunder if you`re looking for Infineon, Micron, Hynix (bless you) and Rambus treasure trove.

And a set of documents just up on the site acts as balm for sore eyes, tired of reading far too much small print on the Wild Word Web.

Some of the story to date. You will remember that Judge Robert E. Payne of Virginia sent away Infineon lawyers with a flea in their ear and an order to go away and look at what Siemens Semiconductor, who built a fine 12-incher fab in Dresden, thought about the Ramboid threat all those years ago.

Siemens spun off its semiconductor unit and called it Infineon (ticker: IFX), not so long ago.

The US lawyer had instructions to tell his clients at Infineon exactly what Payne wanted and as he and his firm ply their trade in the same jurisdiction and bailiwick as His Honor, off they jolly well went and discovered stuff. Some of this stuff is still to be discovered... it seems and on the face of it we`d say a gun has loadsa smoke issuing from the nozzle.

The "discovered" documents come in two parts, each of which is a lengthy PDF (3Mb numero eka, 5Mb dva), so unless you`ve got a fast connection be prepared to hang around forever.

Once they arrive on your desktop however, they make fine and interesting reading for the Rambus aficionado.

The second part first, cos we`re still waiting for the first part, second. That, you can find here and starts off with loads of diagrams of a bus interface from 1990. Following this, on page 12, is a Siemens presentation termed "What is Rambus", which does indeed state that Rambus is a "deadly menace to the computer industry" and describes it as a tinker toy concept.

Siemens outlines the alternatives on page 14 which are, baldly stated: to join Rambus, to Buy Rambus, to "Support the Japs" or maybe join "Sync Dram". Support the Japs? What kind of language is that to use?

Page 16 gets round to our friend, then Rambus employee Richard Crisp, and Siemens was enthused by a demo he gave. A memo states: "One day all computers will have to be built like this but without the royalties going to Rambus." There`s more on these lines but unfortunately, although we are an honorary German, our language isn`t as pukka as our nationality.

More later. No doubt about it, and we`ll try and spell out exactly why this is important to the PC industry.

The first part of the document is highly interesting but we`ve got to own up and say the technical details of memory buses is, let us say, a little beyond us. If any of our readers would care to help us out in a layman`s summary, we`d be more than happy to run that. You can find it here. Yes, this Rambus case has got everything anyone could possibly wish for, although we`re still trying to hunt down any sexual shenanigans. µ

[ditto]

der markt und rambus haben gedreht, jetzt geht es aufwärts.
ditto

[HappyInvestor]

Rambus-Fans, was zu lesen unter dem Titel: SIEMENS SERIOUSLY THOUGHT ABOUT BUYING RAMBUS
Source: http://www.theinquirer.net/04040108.htm

Gruss HI

[HappyInvestor]

Sorry für mein letztes Posting, habe erst jetzt gesehen, dass Neubiene dies bereits gebracht hat. HI

[ditto]

deutlich mehr volumen bei steigenden kursen, dass deutet auf weiter steigende kurse hin, also anschnallen.
dies betrifft den gesamtmarkt bei rambus habe ich nicht geschaut.
jetzt geht es essen. ich bezahle mal mit karte, morgen sollte ja mehr geld auf dem konto sein.
ditto

[Endless]

RAMBUS 18$!!! EIN HOCH AUF KITTY!!!! DANKE DAS DU UNS DAZU GERATEN HAST DEN WERT ZU HALTEN, ES GEHT AUFWÄRTS!!!


@ Kitty2

Find ich cool von dir das du uns jetzt sagst das du mit Rambus tradest und auch 10% von deinem Anteil bei 40€ verkauft hast!! Komischerweise
hast du mich damals voll fertig gemacht als ich sagte ich wolle mit Rambus traden!! Verstehe dich echt nicht ganz!! Erst voll dagegen und jetzt machst sogar
du es, find ich ziehmlich verlogen!!


Freundlichst,

Endless

[Kashogi_de]

Ich hab mich durch die neuen Dokumente mal so durchgewurschtelt. Viel Zeit hab ich im Moment leider nicht. Aber viel Neues gibts in den veröffentlichten Dokumenten und dem Protokoll vom 23.3. nicht zu entdecken. Infineon glaubt mit den Dokumenten nachweisen zu können, daß sie eben nicht Rambus-Patente verletzt haben, sondern bewußt drumherum entwickelt haben. Rambus ist der Auffassung, daß Infinen eben Teile ihrer Patente verwendet hat und mit Hilfe der JEDEC public domain machen wollte. (Der Richter ist meinem Gefühl nach eher Rambus zugeneigt) Aufgefallen ist mir, daß der Infineon-Anwalt möglichst keine weitere Verzögerung des endgültigen Gerichtstermins haben wollte, um zu vermeiden, daß die Rambus-Anwälte genügend Zeit haben, die weiteren Dokumente sorgfältig zu prüfen und damit nochmalige Aussagen der Infineon-Mitarbeiter zu erhalten. Die Dokumente scheinen eindeutige Beweise dafür zu liefern, was die Infineon-Leute zuvor abgestritten haben. (zB genau über die beantragten Rambus-Patente bescheid gewußt zu haben). Die wichtigsten Sätze wurden schon von HappyInvestor niedergeschrieben.
Infineon hat meiner Ansicht Rambus-Patente verletzt.
NUR: die verletzten Patente waren eben zu dem Zeitpunkt noch kein Patent, sondern nur als Patent eingereicht. Hier liegt meiner Meinung nach der Haken. Wenn Infineon etwas entwickelt hat, was erst 3 Wochen zuvor von Rambus als Patent eingereicht wurde, und von dem Infineon nach Zeugenaussagen nichts wußte (Dokumente belegen aber das Gegenteil!), hat Infineon dann das noch nicht erteilte Patent verletzt?

Spannend bleibt es auf jeden Fall !

mfg Kashogi

[Kitty2]

@Endless
Mein Anteil von Rambus am Depot war zu dem Zeitpunkt bei ca. 80% und ich hatte noch einen Kredit laufen.
Den habe ich getilgt.
Ansonsten trade ich nicht und kann mich auch nicht erinnern, Dich deswegen fertig gemacht zu haben.

Meine Einstellung ist nach wie vor kaufen und halten. Leider habe ich den Punkt "Nicht auf Kredit kaufen" misachtet und bin dann mehr oder weniger gezwungen gewesen (Machtwort meiner Frau ) diesen abzulösen.

mfg kitty2

[HappyInvestor]

@ Kashogi_de
Danke für Deine Zusammenfassung. HI

[Coubert]

@Kashogi

1) Man darf ein Patent nach dem Einreichedatum ändern. Dabei
bleibt das urprüngliche Datum erhalten.
2) Dies gilt aber nicht, wenn die Änderung das Patent ERWEITERT wird. In diesem Falle
gilt als neues Datum das der Erweiterung.
3) Um ein Patent herum entwickeln ist legal.
4) Warum hat Rambus den umstrittenen Multiplex-Bus mit
dem SDRAM-Prinzip verknüpft, wenn sie das
SDRAM-Prinzip für sich allein hätten patentieren können?
Warum haben sie ihr Patent auf diesen Multiplex-Bus eingeschränkt?

Wir werden`s bald wissen

Coubert

[Moon100]

Hallo Leute,

bin auch schon seit längerer Zeit "stiller Teilhaber" im Rambus-Thread.

Habe leider den Fehler gemacht und mir vor geraumer Zeit eine Option -aufgrund einer Fred Hager Empfehlung - ins Depot geschmissen.

Leider war das Ding damals etwas "teurer" als heute.
RMBS 62,50 Jan. 2002 Kaufpreis 36,- USD
Heute kriegt man das Ding im Sonderangebot zu 1,50 USD.

Was soll ich tun ?? Nachkaufen und verbilligen oder mir
eine andere Option aussuchen, die näher am Geld ist ???

Gruß

Moon100

[jojo2001]

Nachfrage Rambus-Zahlen

@alle

Hab´ ich das richtig in Erinnerung, dass irgend jemand
gepostet hat, dass neben der Entscheidung am 10.(?),
demnächst auch noch Rambus-Zahlen ´rauskommen ?
Sorry - aber ich wollte nicht den ganzen alten thread herunterladen - danke

jojo

P.S. Mein (Hoffnungs)-TIPP: compx-Boden bei 1640 !!
( Heute schon 2x getestet !)

[Kashogi_de]

@ Coubert

>3) Um ein Patent herum entwickeln ist legal.
logisch, keine Diskussion

>4) Warum hat Rambus den umstrittenen Multiplex-Bus mit
> dem SDRAM-Prinzip verknüpft, wenn sie das
>SDRAM-Prinzip für sich allein hätten patentieren können?
>Warum haben sie ihr Patent auf diesen Multiplex-Bus eingeschränkt?

Und das ist der strittige Punkt bei der Markmann-Auslegung (Begriffsbestimmung)
Diese wurde festgelegt, BEVOR die brisanten Dokumente auftauchten. Richter Payne fühlt sich hier auch von Infineon hintergangen. Im Yahoo-Board ist das auch heftig diskutiert worden, ob hier nochmals eine Änderung der Markmann-Auslegung erfolgen kann. Ich kenne mich nicht mit dem amerikanischen Recht aus. Was ich herausgehört habe ist, daß Payne wohl sich an diese Richtlinien halten muß. (was er meiner Meinung gar nicht mehr will, weil er eben von Infineon hintergangen wurde) Andere wiederum sagen, er muß sich nicht unbedingt daran halten. Wir werden sehen.
Die Markmann-Auslegung ist absolut gegen Rambus!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

http://www.rambusite.com/RambusVsInfineon/Docket99.htm
Page 02

Contrary to Infineon‘s assertion, the specification does not expressly limit the term „bus“, but rather uses the term according to its ordinary and customary meaning.
Moreover, Patent Office examiners who examined the Rambus patents expressly recognized that Rambus‘ patent claim fall into an least two distinct categories: (1) claims directed to DRAM-Specific Inventions (which may refer to a „bus“ in the ordinary and customary sense); and (2) claims directet to an inventive bus architecture. The Patent Office has allowed claims of both types to issue, recognizing that Rambus‘ claims to DRAM-Specific Inventions (which are not limited to any particular bus) are separately patentable from claims covering the inventive bus. Indeed, one Patent Examiner required Rambus to seperate claims into two distinct patent applications - one covering a DRAM-Specific Invention (the latency invention) and a second covering the inventive multiplexed bus, saying that the two inventions were „distinct“ and „ not connected in design, operation or effect.“

Entgegen der Behauptung Infineons limitiert die Spezifikation nicht ausdrücklich den Ausdruck „bus“, sondern benutzt diesen Ausdruck in seiner ursprünglichen und allgemeinen Bedeutung. Vielmehr noch, Patentamt-Prüfer, die die Rambuspatente prüften, erkannten ausdrücklich, daß Rambus‘ Patentansprüche in mindestens zwei unterschiedliche Kategarien fallen: (1) Ansprüche bezogen auf DRAM spezifische Erfindungen (welche sich auf den „bus“ in dem herkömmlichen und allgemeinen Sinn beziehen); und (2) Ansprüche, die sich auf eine neuentwickelte bus-Architectur beziehen. Das Patentamt erlaubte Ansprüche auf beide Arten auszugeben, indem es erkannte, daß Rambus‘ Ansprüche auf DRAM spezifische Erfindungen (welche nicht auf irgendeinen bus limitiert sind) seperat von Ansprüchen, die den neuentwickelten bus betreffen, patentierbar sind. In der Tat, ein Patent-Untersucher verlangte von Rambus, die Ansprüche in zwei unterschiedliche Patentanmeldungen zu unterteilen - eine, die die DRAM spezifische Erfindung ( die latency Erfindung) abdeckt und und eine zweite, die den neuentwickelten „multiplexed bus“ abdeckt, indem er sagte, daß die beiden Erfindungen „unterschiedlich“ und „nicht verbunden in Design, Wirkung und Effekt“ sind.

mfg Kashogi

[neubiene^^^^]

Na das war doch mal wieder ein erfolgreicher Börsentag!

Die Börse ist stark! Die Börse kommt gegen jeden noch so starken Bullen an! Toll was?
Rambus hält sich im Vergleich zu AMD heute prima.
Intel setzt heute mal wieder ein frisches fröhliches Jahrestief und auch SSTI hüpft freudig hinterher in Schwarze Loch....

[Coubert]

@kashogi

>Entgegen der Behauptung Infineons limitiert die Spezifikation nicht ausdrücklich den Ausdruck „bus“, sondern benutzt diesen Ausdruck in
> seiner ursprünglichen und allgemeinen Bedeutung. Vielmehr noch, Patentamt-Prüfer, die die Rambuspatente prüften, erkannten
> ausdrücklich, daß Rambus‘ Patentansprüche in mindestens zwei unterschiedliche Kategarien fallen: (1) Ansprüche bezogen auf DRAM
> spezifische Erfindungen (welche sich auf den „bus“ in dem herkömmlichen und allgemeinen Sinn beziehen); und (2) Ansprüche, die sich
> auf eine neuentwickelte bus-Architectur beziehen. Das Patentamt erlaubte Ansprüche auf beide Arten auszugeben, indem es erkannte,
> daß Rambus‘ Ansprüche auf DRAM spezifische Erfindungen (welche nicht auf irgendeinen bus limitiert sind) seperat von Ansprüchen, die
> den neuentwickelten bus betreffen, patentierbar sind. In der Tat, ein Patent-Untersucher verlangte von Rambus, die Ansprüche in zwei
> unterschiedliche Patentanmeldungen zu unterteilen - eine, die die DRAM spezifische Erfindung ( die latency Erfindung) abdeckt und und
> eine zweite, die den neuentwickelten „multiplexed bus“ abdeckt, indem er sagte, daß die beiden Erfindungen „unterschiedlich“ und „nicht
> verbunden in Design, Wirkung und Effekt“ sind.

Das mag sein. Aber Rambus hat`s nicht rechtzeitig getan, wie`s scheint. Pech.
Die ganze Chose ist ja erst aktuell, seint Intel nicht mehr
in der Lage zu sein scheint, dem PC-Markt eine bestimmte Architektur aufzuzwingen.
Wie bereits erwähnt, gibt`s SDRAM schon seit einigen Jahren.
Interessanterweise hat Rambus nie Lizengebühren eingefordert.
Das tun sie erst, seit es klar ist, das RDRAM nicht einfach (kraft Intel)
DER Memory-Standard sein wird.

So seh ich`s jedenfalls.

Coubert

PS. >Die Markmann-Auslegung ist absolut gegen Rambus!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Tja. So ist das Leben. Der eine fährt nach Paris ... der Andere bleibt z`Haus.
Drum hab` ich gesagt: kauft Puts! Versichert Euer 1000%+ Investement mit mickrigen 20%.

[Panospana]

@neubiene:

Habe heute mit jemandem gesprochen, der sich mit INTEL und AMD ziemlich auszukennen scheint. Er sagt mir, daß AMD keine ersthafte Konkurrenz für INTEL sei, denn INTEL könnte jederzeit AMD preislich an die Wand drücken. Er sei sogar der Auffassung, daß INTEL AMD jederzeit "aufkaufen" könnte, aber sie würden dadurch Probleme mit dem Kartelamt bekommen. Daher lassen sie alles wie bisher laufen!

AMD war letzere Zeit auch sein "Lieblingskind" zum traden. Allerdings sieht er bei AMD für die Zukunft "keine" Gewinne, welche eine Kurssteigerung rechtfertigen würden. Das wiederum unterstreicht er damit, daß AMD demnächst sogar als "Zykliker" behandelt werden könnte, und da sind KGV`s von 8 - 15 durchaus normal. Höhere Bewertung sind selten zu erwarten. Und da nun AMD dieses Jahr schon geringere Gewinne angegeben hat (ca. 2 USD) als im Vorjahr, wird er in Zukunft die Finger davon lassen.

Viele Grüße

Panospana

P.S. Hackt als "AMD"ler nicht auf mich herum. Ich gebe nur die Meinung eines "Experten" weiter.

[HappyInvestor]

@ neubiene

Recht hast Du, gegenüber gestern sind -34.20 beim Nasdaq direkt ein Grund zur Freude. Wir müssen nur aufpassen, dass in der nächsten Zukunft -34.20 nicht -6.26% wie gestern wird.

Gruss HI

[HappyInvestor]

Können wir hier eine Umfrage machen, bis es wieder etwas Neues gibt?

Meine Frage: Wer denkt, dass sich Infineon und Rambus vor dem 17.4.2001 aussergerichtlich einigen werden?

Ich.

Gruss HI

[BUGGI1000]

@Panospana

Schöne Aussagen, die dein Experte da vertritt - kann der
auch seine Meinung begründen?

Warum sollte AMD als Zykliker bewertet werden? - oder
sollten jetzt deiner Meinung nach alle High-Tech Werte
mit KGV`s von 8-15 bewertet werden???

Zeig mir mal bitte ein großes Unternehmen, welches
seine Gewinne in 2001 gegenüber 2000 steigern wird!

Intel vielleicht? Cisco, EMC, Sun, Oracle, JNPR, AMCC ...

Dein Experte hat eine Kleinigkeit aber vergessen, den
Steueraspekt!

Schau Dir mal die Besteuerung in 2000 und dann in 2001
an, dann weißt Du, woher die Unterschiede kommen.

Bist Du dann oder dein Experte immer noch dieser Meinung ... ???

Klar könnte Intel AMD aufkaufen - und?
Erstens würde dies nie durchgehen, wie Du schon
selber gesagt hattest und zweitens würde mich eine
Übernahme bei 40$ freuen, wären dann bestimmt nochmal
50% Aufschlag - soll mir dann recht sein ...

Zum deinem ersten Absatz brauche ich nicht viel sagen,
der ist mal wieder für die **** , komm mal ins AMD
Board und lies Dir entsprechende Postings zu Intel durch.

Damit stehen wir übrigens nicht nur alleine da!

Das Intel AMD preislich unterbieten kann, sehen wir
ja zur Zeit.
Nur zu dumm, daß der 1,33GHz Athlon günstiger als der
PIII 1GHz ist. Über den PIV brauchen wir garnicht
reden, der wird zur Zeit eh kaum gekauft - die Stückzahlen
sind für Intel-Verhältnisse lächerlich.

Aber glaub nur weiter an die Aussagen deines Experten.

BUGGI

[Coubert]

@Pano

Komm, lass die ollen Kamellen.
Wenn Intel AMD preislich an die Wand drücken will, dann
schreibt Intel rote Zahlen. Kannst Du ganz einfach nachrechnen
aus den Erfolgsrechnungen, dazu brauchst Du keine Experten.

Und wenn Intel rote Zahlen schreiben würde (in der heutigen Zeit ...)
das mal Dir mal besser nicht aus.

Coubert.

[neubiene^^^^]

@ Panospana

Ich sehe das halt anders als der "Experte"
Im Gegensatz zu anderen Semi-Firmen macht AMD dieses Jahr wenigstens noch Gewinn (zumindest hat AMD noch nicht gewarnt und auch die VIA-Ergebnisse deuten auf was ordentliches hin)
Und: Zykliker muss man immer dann kaufen, wenn die Aussichten am miesesten sind und verkaufen, wenn die Gewinne nur so strömen.
Zusätzlich gibts es doch auch eigentlich nur wenige Firmen die dieses Jahr mehr verdienen als letztes.(Rambus ausgenommen )

@ Buggi

Sowenig AMD wie möglich in diesem Thread, sonst flippen die hier wieder aus! AUsserdem hat Panospana nicht gesagt, dass er die Meinung des Experten teilt.

[Kashogi_de]

Warum ist eigentlich AMD heute so fürchterlich abgeschmiert? War das nur ein "Ausrutscher", oder werden die jetzt richtig zusammengefaltet?

[HappyInvestor]

@ Kashogi_de

Ganz einfach, Kostolany4 hat seine AMD verkauft und ist short gegangen.

Gruss HI

[Coubert]

@kashogi

Wg. Alcatel: Das Flash-Biz geht auf Grundeis.

Dafür läuft das Prozessor-Biz gut.
Drum kein Gewinnwarnung. Wart` den Q1 ab.

Für die andern Semis: Das Schlimmste kommt noch ...
Der Abstieg hat so richtig begonnen.

Coubert

[neubiene^^^^]

@ Kashogi_de

AMD hat einen Flash-Kunden verklagt, weil dieser den Vertrag nicht erfüllen konnte.

-> Alle haben Angst vorm Gericht (sieht man z.B auch an Rambus)

Ich bin und bleibe long, long, long.

@ Panospana
Noch ein kleiner Kommentar: Warum hat Intel dann 1 3/4 Jahre dem Athlon nur zugesehen, sich die P3-Preise verderben lassen usw...?
Erst wars die Produktionsknappheit, jetzt ist der P3 nicht mehr Konkurrenzfähig und der P4 ist in der Produktion zu teuer.
Intel produziert billiger als AMD, aber muss wegen Fixkosten trotzdem teurer verkaufen.

[Kashogi_de]

@neubiene

>AMD hat einen Flash-Kunden verklagt, weil dieser den Vertrag nicht erfüllen konnte.

Und warum bricht dann eigentlich der Kurs so ein? Soll sich AMD, wenn es sich im Recht fühlt, einfach alles gefallen lassen? Versteh die Anleger nicht. Sollten doch froh sein, daß ihre Interessen vertreten werden.
Im übrigen laufen doch ständig irgendwelche patentrechtlichen Prozesse. Das wird alles nur viel zu sehr aufgeblasen. Bei Rambus kann ich es ja nachvollziehen. Wenn die gewinnen, dann verdienen die ja wirklich an allem, was einen Speicher hat. Der Goldesel par excellence. Aber bei AMD? Da muß mehr dahinterstehn! Insolvenz??

mfg Kashogi

[neubiene^^^^]

@ Kashogi_de

Die AMD-Anleger haben jetzt Angst, dass niemand mehr Verträge mit AMD annehmen will, weil die dann ja eingehalten werden müssen. Andere Panikmacher befürchten sogar, dass jetzt plötzlich alle Flash-Partner so wie Alcatel aufmucken könnten, weil die Spot-Marktpreise so günstig sind.
Alcatel scheint derzeit grade dabeizusein (wie viele andere Firmen) überall rationalisieren zu wollen.

Ich hoffe, dass AMD das ganze schnell vor Gericht durchboxt und Alcatel für alle Schäden aufkommen muss.

[Toskka]

@ Moon 100

Zu deinem OS:
Nachkaufen und verbilligen hab ich bei einem meiner OS im Januar gemacht. Meinte auch ich kann verbilligen. Und was passierte, Totalverlust.
Keineswegs verbilligen, naja die Laufzeit ist eigentlich ganz gut. Auch die Basis.
Wie ist denn die WKN???
Möchte den Schein mal durchchecken.

Jedensfalls bei dieser Volatilität von Rambus ist ein OS natürlich voll riskant!!!
Aber wenn der Kurs nach oben geht (Prozessgewinn), ist er natürlich Gold wert.

Habe auch noch einen in meinem Depot, der zur Zeit gut im Minus ist., läuft aber noch bis März 2002.

Mfg Toskka

[ditto]

besser is es wenn ihr es euch auf der internetseite anschaut.

http://www.dizmal.com/economy/releases/release_2k.asp?r=usa_…

Semiconductor Billings
Updated: 4/3/01 2:27 PM EST
Released:
4/3/2001
Coverage:
Feb. 2001
Actual:
-6.9%
Next Release:
5/9/2001
Analysis by:
Wes Basel

Register to receive automatic
notification of this release.





First Take
Global semiconductor sales fell again in February, dropping by 6.9%. The first few months of
each year are usually weaker for chip sales, but even after adjusting for normal seasonality, dollar
volume was off 2.6%. The Americas market experienced the sharpest drop in February, but all
regions contributed to the falloff.


Semiconductor Billings (3 Mo. Moving Avg., $Bil, NSA)

Feb-01
Jan-01
Dec-00
Nov-00
Oct-00
Sep-00
Aug-00
Jul-00
Worldwide Market
15.49
16.63
17.89
18.27
18.65
18.44
18.09
17.27
Europe
3.34
3.57
3.73
3.80
3.79
3.62
3.56
3.43
Japan
3.76
4.04
4.31
4.43
4.35
4.21
4.05
3.88
Americas
4.75
5.12
5.55
5.60
5.90
5.90
5.84
5.54
Asia Pacific
3.62
3.90
4.30
4.44
4.60
4.70
4.64
4.42



Source: Economy.com`s FreeLunch

Summary
Semiconductor sales fell in February. The month-to-month percentage was 6.9%, only
partially driven by the usual seasonal slowdown. On a seasonally-adjusted basis, the
sequential decline was 2.6%-- the sixth consecutive falloff.
The slowdown has impacted all global regions. The Americas market had the most severe
decline in February, but the Asian region, excluding Japan, has been just as weak over
the past three months.
Capacity growth has already decelerated sharply. In the first three quarters of 2000,
capacity was 20% higher than one year ago, on a weekly wafer-starts basis. Nonetheless,
since improvements in design and manufacturing technology have boosted wafer yields,
supply growth closer to 30% to 35% is expected over the next year.


Analysis

Global chip sales fell in February, the sixth consecutive month of contraction. The
month-to-month sequential decline is partly explained by the usual seasonal lull at the beginning
of the year. After adjusting for seasonal patterns, however, chip sales still declined by 2.6% in
February.

The deceleration from previous months is driven by both a slowdown in U.S. IT demand growth
and weaker prices for more common chip types. Over the past three months, markets in the
Americas and Asia, excluding Japan, have been the weakest. The steep slide in the Asian region
is related to its reliance on memory chip manufacturing, which has experienced the largest
deterioration in price trends. The slowdown in U.S. computer demand growth heavily impacts chip
demand in Asia as well, since many PCs slated for the U.S. market are assembled in Asia.

Baseline expectations include continued slower demand growth through the first half of 2001 for
finished equipment, remaining robust for portable equipment components and high-end,
server-related parts. Price weakness for chips will likely worsen during this period. Aggressive
capacity is occurring throughout the major production regions. The SIA reported capacity
expansion at a 20% year-over-year pace for the first three quarters of 2000, as measured by
potential wafer-starts per week. Technological advances, such as finer densities, drive a further
increase in wafer yields of 10% or more. Thus, assuming demand growth stabilizes in the 25% to
30% range, periods of excess supply and falling prices will characterize the next 12 to 18
months.

[Flashpompa]

Tech Stocks : Semiconductors


Micron`s New Technology Extends Battle With Rambus
By Caroline Humer
Senior Writer
4/4/01 6:21 PM ET




Personal computer users always want more, better, faster. Memory maker Micron Technology (MU:NYSE - news) says it`s ramping up production of a new memory technology that`s supposed to do just that.

The technology, called double-data rate synchronous dynamic random access memory, or DDR SDRAM, is a new generation of the SDRAM that has dominated the personal computer industry in recent years. By the calendar fourth quarter, Micron says, DDR will account for 30% of all SDRAM it makes, up from about 5% now.

Micron`s move to DDR is a bet that certain customers -- companies like Dell (DELL:Nasdaq - news) and Compaq (CPQ:NYSE - news) -- will want to include DDR-based systems in their PCs. And it appears to be a wager as well that DDR will beat out the other new form of SDRAM designed by Rambus (RMBS:Nasdaq - news), which is called Rambus DRAM, or RDRAM. That fight, which has been gearing up not only in the marketplace but also in the courts, is currently a draw. Both DDR and Rambus DRAM made up a small percentage of overall DRAM shipments in year 2000.

In fact, DDR has only really begun shipping this year. Microprocessor maker Advanced Micro Devices (AMD:NYSE - news) has been shipping its Athlon chips with DDR SDRAM memory this year. And it`ll be included in Microsoft`s (MSFT:Nasdaq - news) Xbox game system, scheduled to hit the market in the fall. Intel (INTC:Nasdaq - news), meanwhile, ships its new Pentium 4 chips only with RDRAM. But that`s going to change. Intel plans to ship its Pentium 4 chips with SDRAM in the third quarter and DDR in 2002.

Micron is working with customers who are trying to decide whether to go with DDR or Rambus in their future designs, says Jeff Mailloux, Micron marketing director for the Computing and Consumer Group. And that includes those using Pentium 4s. "A lot of customers are trying to determine what they`ll do when there are other competitors," he said. And so far, Mailloux added, "most have indicated they will go with DDR SDRAM."

DDR also may have a price advantage over RDRAM, Mailloux said. It requires fewer equipment changes and is selling for just a bit more than SDRAM, he said. As volume ramps up, Micron should be able to sell even its fastest DDR at the same price as SDRAM. While analysts expect RDRAM prices to come down this year as volume increases, it has cost as much as four times that of SDRAM. Rambus officials couldn`t be reached to comment.

Of course, Micron has its reasons for preferring DDR to a Rambus product. For one thing, Micron is in the midst of several lawsuits with Rambus. Rambus is trying to force Micron and other DRAM makers to pay it royalties on all SDRAM and DDR SDRAM, saying that those products infringe on Rambus patents. Micron declined to comment on the litigation.

The jury isn`t even in yet on whether companies like Micron will have to pay royalties to Rambus. But Rambus, busy fighting it out in the halls of justice, might want to note that, in the interim, Micron is hitting the marketplace hard.

[jojo2001]

Und up !!!!!

Nachfrage Rambus-Zahlen

@alle

Hab´ ich das richtig in Erinnerung, dass irgend jemand
gepostet hat, dass neben der Entscheidung am 10.(?),
demnächst auch noch Rambus-Zahlen ´rauskommen ?
Sorry - aber ich wollte nicht den ganzen alten thread herunterladen - danke

jojo

[Flashpompa]

@jojo2001



an so etwas kann ich mich auch erinnern
ob es stimmt weis ich nicht.
mfg flashpompa

[HappyInvestor]

@ Flashpompa
@ jojo2001

Ihr geht nur auf die Yahoo-Seite, gebt dort "RMBS" ein und schaut unter den News, was es dort hat. Da ist z.B. folgendes: http://biz.yahoo.com/cc/1/4291.html, was Euere Frage beantworten sollte.

Gruss HI

[Kitty2]

Hier noch mal die geplanten Anteile des P4 an den Intel Prozessoren.
Von Q1___11% auf Q4___36% soll der Anteil wachsen. Von den 36% P4s in Q4 werden dann ca. 25% mit RDRAM laufen und der Rest als Einstiegsmaschine mit SDRAM. Die P4 mit RDRAM werden aber die HighEnd Maschinen mit 256MB RDRAM sein.

http://www.xbitlabs.com/news/#986378125
Pentium 4 expected to be #1 selling brand
…Intel expects that RDRAM will get not so expensive by the end of the year as well, counting on less than $100 per a 128MB RIMM…



@Coubert
>Drum hab` ich gesagt: kauft Puts! Versichert Euer 1000%+ Investement mit mickrigen 20%.

Du Schlaumeier hast das doch hoffentlich mit AMD gemacht und in den letzten tagen gut daran verdient?


@Buggi
>Zeig mir mal bitte ein großes Unternehmen, welches
>seine Gewinne in 2001 gegenüber 2000 steigern wird!

Rambus.

>Über den PIV brauchen wir garnicht
>reden, der wird zur Zeit eh kaum gekauft - die Stückzahlen
>sind für Intel-Verhältnisse lächerlich.
Hier noch mal der Link extra für Dich. 11% der Intel Prozis in Q1 und 36% in Q4.
http://www.xbitlabs.com/news/#986378125
Ist echt wenig.

Es war doch schon immer so. Als Student fährt man Ente und wenn man dann endlich Geld verdient, dann legt man sich einen Mercedes zu. Wenn Du mal so weit bist, dann kannst Du Dir vielleicht auch einen Intel leisten.
Tu mir einen Gefallen Buggi. Bleib im AMD Board, solange Du noch auf unsere Kosten studierst.

@Coubert
>Wg. Alcatel: Das Flash-Biz geht auf Grundeis.
>Dafür läuft das Prozessor-Biz gut.
>Drum kein Gewinnwarnung. Wart` den Q1 ab.

Dabei war Flash doch immer euer ganzer Stolz. AMD baut doch die besten Flash der Welt. Die Qualität ist doch einmalig gut. AMD ist doch Weltmarktführer...
HA, HA, HA
Auf euch Marktschreier habe ich einmal gehört und teilweise geglaubt. Nach den enttäuschenden AMD Q-Zahlen habe ich mich dann gerade noch retten können.

@Kashogi_de
Bei AMD steckt mehr dahinter. Jeder glaubt jetzt, dass Alcatel nicht die einzigen sind, die Ihre Vertragsmengen nicht abnehmen. Das Gerichtsverfahren soll wahrscheinlich die anderen Kunden warnen, die ebenfalls mit dem Gedanken spielen oder evtl. schon Mengen zurückgestellt haben. Außerdem werden die Gewinne mit Sicherheit unter der Vertragsnichterfüllung leiden. (oder wollte AMD die Flash an Alcatel verschenken?)
Auf jeden Fall braut sich bei AMD was zusammen. Wenn Du Dir den AMD-Chart und die Gewinne der letzten 10 Jahre anschaust, dann weißt Du als Anleger, das J.S. wieder am tricksen ist und man sollte sich schnellstens von AMD Aktien trennen.

mfg kitty2

P.S.
Was hat das ganze AMD blabla eigentlich mit Rambus zu tun?... ach ja, ist ein zukünftiger Kunde.

[neubiene^^^^]

@ Kitty2

Tu nicht so grosskotzig und herablassend, sowas mag ich nicht....

dürfen nur Reiche Leute hier posten? oder hast du was gegen Studenten?

Dabei war Flash doch immer euer ganzer Stolz. AMD baut doch die besten Flash der Welt. Die Qualität ist doch einmalig gut. AMD ist doch Weltmarktführer...

Ist auch immer noch so. Das jetzt so ne Sucker-Firma wie Alcatel Verträge bricht ändert nichts daran.

"Auf euch Marktschreier habe ich einmal gehört und teilweise geglaubt. "

Und jetzt rate mal wieviel der Rambusanleger dir geglaubt haben und für über 50$ Rambus-Aktien gekauft bzw. gehalten haben.

Bei anderen Fehlern suchen kannste Super. Aber schonmal gemerkt, dass so gut wie keine Aktienanlage seit einem Jahr Freude gemacht hat. Da helfen selbst gute Firmen, herausragende Innovationen und eine gute Story nichts.
Hack nicht immer auf Tipps von anderen rum, deine sind auch nicht besser.

Sorry musst ich wegen deinem letzten Beitrag mal loswerden....
Wenn Du es nicht so gemeint hast, dann ists ok.

[neubiene^^^^]

MSI leads in selling mainboards for P4 [1:29 am] Gavric
Three biggest mainboards manufacturers - ASUSTeK, Gigabyte and MSI - have made public the quantity of mainboards for Pentium 4 they sold within the first quarter of this year.
As it is related on this Chinese site, MSI proved the mightiest having sold 40,000 boards. ASUSTeK and Gigabyte lag behind with only 20,000 for each (besides, good half of these 20 thousand mainboards were sold in the last month). As for the fourth greatest member of the manufacturing elite, Elitegroup, it failed to supply the statistics on its business with Pentium 4 mainboards for they are simply not enlisted to company’s range of products.
This is another fact to illustrate low current popularity of Pentium 4 CPUs. Actually, we can hardly see any reasons as to why the share of P4 among other Intel’s processors is so great (11% according to the roadmap). The only logical explanation we can give is that the larger part of these processors will be intended for the PCs of «world brand names» (like Dell, Compaq and so on) together with mainboards made by Intel itself. For, if we consider the number of P4 mainboards sold by Taiwanese manufacturers, the present share of P4 on the market shouldn’t exceed 1-2% now. Well, such proportion looks quite plausible for the DIY sector.
By the by, all the three above mentioned giants (MSI, ASUSTeK and Gigabyte) initially hoped to sell 80-100 thousand mainboards for Pentium 4 within Q1. Now we have made sure how unpredictable the hardware market can be.

[Coubert]

@kitty

1) Puts: Für meine paar 100 AMD lohnt sich das nicht.
Zudem ist mein Kursziel $30-35 für Ende 2001.
Dann lohnen sich Puts erst recht nicht.
Wenn ich aber zu 70% in einem Titel wär, von dem
ich von x-1000% träumerle ....

War nett von Dir, den Jungs hier zu sagen, dass Du einen Haufen RMBS bei $40 (damals!) verkauft hast.
Hast Du anschliessend grad` die "Rambus jetzt kaufen!!!"-Nummer neu aufgelegt?
(Tönt ja mittlereile wie `ne Schallplatte, bei der die Nadel in der Rille hängen geblieben ist)

2) Flash: Hatte ich nie riesige Erwartungen. Ist eine Commodity.
Prozessoren: AMD ist Design-, Prozess- und Preis-Führer. Da hab` ich keine grosse Sorgen.

3) Marktschreien? Wo bitte hab` ich das getan? Ich hab` noch
nie jemandem zu AMD geraten. Zu hohes Risiko. Zu sowas rät man nicht.

Im übrigen bin ich seit einiger Zeit mit > 80% Cash. Und warte.

Übrigens: hast Du gesehn, WIE schlecht Prozesse für Aktien sein können?
Von der Alcatel-Klage hab` ich nix gewusst. Sonst wär ich wohl raus bei $29.
Nicht wegen des Prozesses. Aber weil`s zeigt, dass der Flash-Markt abtaucht.
Tja, so geht`s.


Coubert

[BONCL]

@ Coubert
Komisch, wenn es schlecht läuft sind/waren 2/3 der Anleger in cash und warten ab. Hast Du gut gemacht.
Boncl

[Spekulatius2]

Für alle die es noch nicht wissen, die Rambus Q-Zahlen:


Next Earnings Report: April 12, 2001

Consensus Estimate: $0.11
Whisper Number: $0.07

www.uptotrade.de



Cu speku

[jethor tull]

Hallo Kitty,
kannst du mir erklären was Fredd Hager mit "Dokument 2o" meinte und hast du darüber schon nähere Infomationen?
Für eine Antwort wäre ich dir dankbar.

Gruß
Jethor

[neubiene^^^^]

@ Spekulatius

Wow! So niedrige Erwartungen! Die schlägt Rambus IMHO locker!
Rambus macht Minimum 12c allein schon weil Samsung jetzt voll in die Ergebnisse reinzählt.

[Kashogi_de]

Hallo Jethor!

Wo erwähnt Hager eigentlich "Dokument 20" ? Interessant wird Dokument 220, das Protokoll der Anhörung vom 28. März. Der 23. März hat ja nicht viel neues ergeben.

ciao
Kashogi

[Kitty2]

@Neubiene
Sei mal nicht gleich so pampig. :-)
Ich habe überhaupt nichts gegen Studenten. Wollte coubert nur mal ein wenig auf die Zehen treten. Du müsstest doch am besten wissen wie nett die AMDler im AMD Thread zu mir sind.
Jetzt habe ich mal die Gelegenheit ein wenig zurückzuschießen.
Außerdem hat coubert anderen zu Puts geraten aber selber keine Absicherung vorgenommen.

@Coubert
>Haufen RMBS bei $40
Waren knapp 10% meiner Rambusaktien, also kein Haufen. Diese Aktien waren leider zum Teil auf Kredit gekauft und ich habe den Kredit zurückgeführt. Übrigens habe ich mehr als meine ursprünglich verkauften RMBS inzwischen zurückgekauft.

mfg kitty2

[jethor tull]

Sorry Kitty und Kashogi,
ich meinte Dokument 21o.

jethor

[Kashogi_de]

@Jethor
Dokument 210/217: Protokoll der Anhörung vom 23.3. und "neue" Dokumente von Infineon. Kitty hatte den Link schon weiter unten gepostet. Steht nichts wirklich Neues drin. Spannung bleibt!

mfg Kashogi

[neubiene^^^^]

@ Kitty2

Ok, hatte das allgemeiner aufgefasst....

[Panospana]

@Spekulatius:

lt. www.justwhispers.com liegt die Flüsterschätz bei 0,11 USD, also nicht bei 0,07. Da aber die meisten in dieses Board reinschauen und sich dann evtl. die 0,07 bewahrheiten sollten, daß kannst Dich auf etwas gefaßt machen. Rambus rauscht dann in die Tiefe.

Grüße
Panospana

[Toskka]

Tag zusammen...

Habt ihr gesehen, Dagon hat seinen eigenen Rambus Thread eröffnet, ein Rambus Trading Board.

Er will unser Board hier als Grundlage nehmen, sog. Informationsquelle.

Na hoffentlich, lässt er dieses Board jetzt in Ruhe.

Mfg Toskka

[Kashogi_de]

auf Island $18,2

[Spekulatius2]

@panospana

Hab grad eine Flüsterschätzung von 0,12$ entdeckt, also scheinen die 0,07 wohl irrelevant.
Sorry, wollte keine schlechte Laune verbreiten

http://www.earningswhisper.com/stocks.asp?symbol=rmbs

Cu speku

[HappyInvestor]

@ Boncl

>>> ... sind/waren 2/3 der Anleger in cash und warten ab ...

Cash reduziert die Volatilität eines Portfolios und hat Beta Faktor 0. Die "ganz Gescheiten" haben immer im richtigen Moment Cash. Und wir, die Dummen? Wir bleiben praktisch jederzeit 100% investiert und sind dann aber dabei, wenn es nach oben geht. Aber nicht vergessen, die "ganz Gescheiten" sind dann natürlich auch wieder voll investiert, meistens zu 200% ...

Ich habe diesen Link schon mehrmals gepostet, aber er ist immer wieder interessant: http://www.fidelity.co.uk/whyinvest/whystockmarket/markettim…. Bitte Durchlesen, von A-Z.

Gruss HI

[Endless]

@ HappyInvestor

>Wir bleiben praktisch jederzeit 100% investiert und sind dann aber dabei,
>wenn es nach oben geht.

Oh bitte!!! LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL!!!!!
Gekauft bei 50$!! Dann geht es auf 15$ und wenn es auf 20$ geht soll ich dann schreien ein hoch auf Kitty
oder was?? Nee, wirklich nicht!!
Du brauchst mir nicht erzählen das man mit langfristigem halten mehr Kohle macht als mit traden!! Da kann ich dir einiges erzählen!!

Freundlichst,

Endless

[BONCL]

@ Endless
Ich muss Dir hier mal widersprechen (endlich einmal )
Typen wie Coubert kennen den Markt wie Ihre Hosentasche und sind die Trader per excellence. Gehts runter, auch wenn dies keiner erwartet hat, sitzen sie auf Megacash, gehts aber hoch haben sie den Tag voher alles in den Markt gepumpt was sie haben und nehmen dann am Tag darauf die Gewinne mit. Ich bin zu blöde für sowas, geb ich ehrlich zu, auch die Fondsmanager bei meiner Bank sind dafür zu blöde denn anders kann ich mir nicht vorstellen dass meine Fonds über 15% die letzten Zeit verloren haben. Aber gut, ich lerne...
Gruss Boncl

[Endless]

@ BONCL

Den Schrott von diesen Typen glaubst du ja wohl selber nicht!! Mit solchen Möchtegern Nasen Popler Tradern
hab ich eh schon abgeschlossen!!

Gruß,

Endless


P.S.: Ich reden von traden und nicht von schön daherreden!!!!

[neubiene^^^^]

@ Kitty2 OT:

Da du ja immer so tust, als ob sich Jerry S. an seiner Firma dumm und dämlich verdient:
"Jerry Sanders, AMD`s CEO, received $7.2 million in cash and 1.2 million stock options with a strike, or exercise price, of $23.75 as compensation for 2000. "

Ich frag mich wieviel der Chef von Intel verdient, oder die ganzen Rambus-Chefs. IMHO sind 7.2 Mio nicht viel Geld.
(für mich schon)
http://news.cnet.com/news/0-1003-200-5511844.html

[HappyInvestor]

@ Endless

Ich habe ja geschrieben, das ich ein "Dummer" bin. Jeder (beinahe) Stop Loss ging bei mir in die Hosen. Jeder Trade ging verkehrt ... letzter war EMLX. Verkauft bei $95. Wieder eingestiegen genau an der unteren Trendlinie bei $77. Merkst du was? Schau Dir mal EMLX an. Aber ich habe jetzt 300 EMLX mehr. RMBS, gekauft für $17, vor ung. 2 Jahren. Etwas verkauft bei $98 (gut was! Klatsch, Klatsch). Wieder eingestiegen bei $81!! (nicht so gut, sah aber im Chart ganz gescheit aus). Wieder gekauft vor ein paar Tagen bei 17$. Wie ein echter Trader. Vergiss es. 75% der Day Trader machen GEM. STATISTIK BANKROTT. Keiner kann die Zukunft sehen. Heute ist ein guter Tag und mein Portfolio ist im gesamten 5.65% oben. Das freut mich als LANGFRISTANLEGER, permanenter Bulle, professioneller Optimist und praktisch immer zu 100% investierter Anleger. KEINER KANN VORAUSSAGEN WAS MORGEN IST. Jede Prognose ist Dichtung. Aber trotz der schlechten Börsenzeiten, the Uptrend is allways on.

Gruss HI

[Endless]

@ HappyInvestor

Verstehe dich nicht ganz!! Ein Daytrader handelt zig Werte am Tag und verschleudert sie dann mit Gewinn oder Verlust!!
Das was am Tagesende zusammenkommt ist die Tagesbilanz!!
Sprich ein Daytrader benutzt ein steigendes Volumen zum kauf und wenn es abflaut wird verkauft!! Das hat nichts mit Zukunft zu tun!!

Volumen steigt an ---> Kauf

Volumen schwächt ab ----> Verkauf


Ist stressig aber bringt mehr als halten!! Der "halten" Krampf hat mir bisher -70% gebracht!! Mit Traden und Daytraden war ich zuvor am Monatsende nie im Minus,
so protzig sich das auch anhören mag!!


Gruß,

Endless

[Kashogi_de]

@HappyInvestor
Super Link zur Analyse des Timings. Wirklich verblüffend und überzeugend. Sollte jeder gelesen haben! Dann kann man über diese Super-Trader wie Dagon, Kostolany4 usw. nur lächeln. Wenn die`s noch nicht erlebt haben, ich bin mir sicher, daß die ihr Waterloo auf jedenfall erleben werden. Es sei denn, sie können in die Zukunft schauen .......

Danke für den Link
Kashogi

[HappyInvestor]

@ Endless

Je länger ich eine Aktie halte, desto höher ist der Gewinn.

Aber wenn es so einfach ist:
Volumen steigt an ---> Kauf
Volumen schwächt ab ----> Verkauf
Kannst Du mir das anhand von Beispielen zeigen. Z.B. Wie jetzt "Dagon" ein Thread aufmacht, wo er RMBS-traded? Dann sehen wir, ob das mit dem Volumen läuft. Ich glaubs wirklich nicht. Warum gehen dann soviele Bankrott, wenn es so einfach ist ... die merken doch auch, ob das Volumen steigt oder fällt!

Zu mir: Meine Ziele sind für die meisten Leute hier bescheiden. Mit meinem "100% in Aktien investiert sein" erwarte ich eine durchschnittliche jährliche Rendite von 15 - 20%. Wenn ich das erreiche, bin ich absolut ein "Happy Investor".

Gruss HI

[Endless]

@ HappyInvestor

Ich erzähl dir morgen mehr darüber!!
Mit steigendes Volumen ist auch gemeint das die Zahl der Käufer innerhalb kurzer Zeit ansteigt!!
Ist nichts gelogenes und wirklich wahr!!

Gruß,

Endless

[neubiene^^^^]

@ Happyinvestor

Leider gilt das mit dem Markttiming nur in Bullenmärkten!

1929: Höchsstand erst nach ca. 15 Jahren wieder erreicht

Japan: da dümpelts schon seit 15 Jahren nur dämlich rum

Natürlich ist Markttiming unwichtig, wenn man sich den Superbullenmarkt des letzten Jahrzehnts anschaut.

[Kitty2]

@Neubiene
Mit den $7,2 Mio und den $1,2 Mio. Optionen hat Jerry noch viel zuviel verdient.
Seit 20 Jahren hat er den Wert von AMD weniger als der S&P gesteigert und zwar um ganze 9,8% pro Jahr. Der S&P hatte 14,6% pro Jahr.
Folgende Summen wären bei einer Anlage von $10.000 vor 20 Jahren am 26.03.81 dabei herausgekommen:

9,8% AMD 10.000 ---> 64.870

14,6% S&P 10.000 ---> 152.648

24,4% Warren Buffet 10.000 ---> 787.784

Intel ist in der Zeit durch die Decke gegangen.

Lies Dir mal diesen Link durch: http://investor2.cnet.com/newsitem-bloomberg.asp?symbol=1258…

Mach Dir nichts draus Neubiene. Du bist ja noch Jung. Musste halt ein paar Jahre länger anlegen.
Ich für meinen Teil werde nicht in solchen Firmen mit deutlich bewiesener Unterperformance anlegen.


mfg kitty2

[HappyInvestor]

@ neubiene

KEINER KANN IN DIE ZUKUNFT SCHAUEN. So ist es und wird es immer bleiben. Wenn Du ein Chart anschaust, dann siehst Du die Vergangenheit und da kannst Du Linien ziehen, wohin Du willst. Es ist eine Prognose und eine Prognose ist eine DICHTUNG. Die Chartis sind natürlich immer die Grössten: Treffen die Linien zu, dann Klatsch, Klatsch, treffen die Linien nicht zu, dann ist es ein kalkuliertes Fehlsignal. Wenn es nicht so wäre, würde die Börse nicht funktionieren. Wenn wir alle wissen, dass der Kurs von RMBS auf $5 geht und wir ALLE warten würden, dann wäre der Kurs jetzt und sofort auf $5, weil erst jetzt Käufer da sind.

Denk zurück, als Du Deine SSTI gekauft hast. Die Aussichten waren gut, der Zeitpunkt war gut, alles hat Dich überzeugt, idealer Zeitpunkt für den Kauf, usw. ... und wo stehen sie jetzt? Das ist das "absolut-nicht-funktionierende-Market-Timing". Es spielt aber keine Rolle, wenn Du Deine SSTI 5 Jahre lange im Depot behälst und es fundamental keine Schrottfirma ist. Dann wird der Kurs irgendwann bei $50 oder $60 liegen. Und dann ist es doch völlig "wurst", ob Du bei $5, $10, oder auch bei $20 gekauft hast. Nur zuwarten. "Hin und Her macht Taschen leer". Habe übrigens auch einige SSTI zum falschen Zeitpunkt gekauft.

Bestes Beispiel von falschem Market-Timing ist FH neues Portfolio. Er hat da einfach Pech gehabt, weil dieses DESASTER EBEN AUCH NIEMAND IM VORNEHEREIN GEWUSST HAT. Es ist das Unvorhersehbare. Verstanden? Sonst soll jeder einen Thread aufmachen und offen legen, was er wann und zu wieviel kauft, resp. verkauft. Wie Dagon.

Gruss HI

PS. Neubiene hast Du das mit dem "Mechanischen Investieren" einmal verfolgt. Also man hat eine bestimmte Formel, durchsucht mit dieser die Aktien-Datenbank und kauft dann jeden Monat immer die 3 besten Aktien aus dem aktuellen Resultat. Die Aktien, die nicht mehr unter den 1. drei sind, werden verkauft. Ist interessant und ich habe einige Zeit darin investiert ... und einiges an Geld verloren. Aber es wär vielleicht etwas für Dich - nicht das Verlieren, das Prinzip anschauen.

[neubiene^^^^]

@ Happyinvestor

Man kann aber sehr wohl drauf achten, dass man nicht in Abwärtstrends reininvestiert was IMHO schon was bringt.

Mechanisches Investieren ist auch nix für mich

@ Kitty2

Was macht das? ab 2002 geht Jerry in den Ruhestand.
Auch die FAB30 zu behalten war ein Super-Entscheidung (Jerry hat sich da erfolgreich gegen Kritik aus der eigenen Firma durchgesetzt)

Vergangenheit zählt nicht mehr.

[neubiene^^^^]

@ Happyinvestor

Doch ich schaue in die Zukunft: Ich sehe blühende Wiesen im Osten (Oder was hat Helmut nochmal gesagt?)

[Kashogi_de]

@ alle

Ist das womöglich die Einigung zwischen Infineon und Rambus????

http://www.rambusite.com/RambusVsInfineon/Docket.htm

4/4/01 223 Minute entry: Payne, J., Parties by counsel. Matter came on
for hearing on Plaintiff`s Motion to Compel. Counsel
informed the Court that the issue has been resolved. (snea)

4/4/01 224 STATUS REPORT by Infineon, Infineon, Infineon Holding
(FILED UNDER SEAL) (scoo)


4.4.01 223 Kurzeintrag: Payne, J., Parteien zur Beratung. Grund war Anhörung wegen des Antrags auf Verschiebung durch den Kläger. Anwalt informierte das Gericht, daß die Sache gelöst wurde.

4.4.01 224 Status-Report von Infineon, Infineon, Infineon Holding (versiegelte Aufbewahrung) (FILED UNDER SEAL)

mfg Kashogi

[neubiene^^^^]

@ Kashogi_de

Ich verstehe das so:
Infineon wollte den Gerichtstermin verschieben lassen wegen irgendeinem problem, aber hats dann doch nicht getan.
Das die Akte noch verschlossen ist heisst noch lange nix....

[langfristanleger]

Da wir Langfristanleger uns momentan vor den Ratschlägen der trader nicht mehr retten können,
hier ein paar Anmerkungen: (endless, bitte nicht ausflippen, wenn Du das liest)

Grundsätzlich habe ich überhaupt nichts gegen trader. Jeder soll das machen, was bei ihm funktioniert.
Ich gebe auch ganz offen zu, daß ich mich mit trading nicht intensiv befasst habe. Ich weiß nicht genau, was
es zu bedeuten hat, wenn der Chart eine schwarze Kerze mit langem Docht ausbildet oder wenn der Kurs aus
einer Morgenstern-Formation ausbricht. Und noch eins gebe ich zu: Man kann mit trading Erfolg haben. Ob
dieser Erfolg nachhaltig ist, ist die andere Frage. Aber wenn man mit trading erfolgreich sein will, muß man
viel Zeit und Muße darin investieren. Entscheidungen "aus dem Bauch heraus" - so mal kurz ´ne Order übers
WAP-Handy an Consors etc. funktioniert auf Dauer niemals.

Ich kenne das Depot eines Freundes. Dieser Feund hat aus gepumpten 5.000 DM mit trading innerhalb von zwei Jahren
2 Millionen gemacht. Er benutzt dazu eine superteure Software und hat mehrere PC´s, um parallel die Orders plazieren
zu können. Mittlerweile ist sein Depot auf 250 TDM geschmolzen. Gefragt, wie das passieren konnte, antwortete er:
Das System funktioniert nicht mehr. Eine andere Geschichte: Ein Anleger erreichte von 1996 bis 1997 eine Verdopplung
seines Depots von 500 TDM auf 1 Mio. Ganz solide mit Fonds. 1998 war ihm diese Performance, angesichts der enormen Chancen an den Neuen
Märkten zu wenig. Zitat "Jetzt will ich am Neuen Markt ein bißchen zocken". Ergebnis: Depotstand April 2001: 110 TDM.
Wohlgemerkt, da waren ein paar Jahre Superhausse dazwischen. Anderes Beispiel: Ein Großanleger vervielfachte sein Depot
von 5 Mio auf 60 Mio am Neuen Markt. Aktueller Stand: 3 Mio. Soviel zur Nachhaltigkeit. Vielleicht sollte ich an dieser
Stelle doch einmal erwähnen, daß ich ein bißchen was mit Vermögensanlage zu tun habe.

Was ich damit sagen will: Einige kommen im Moment daher und erzählen uns, wie erfolgreich sie mit trading sind. Entweder
sind es wirklich die Ausnahmekönner, oder sie haben eben Glück gehabt. Die Erfolge, von denen hier berichtet wird sind wirklich
genau das Gegenteil dessen, was ich in der Praxis mitkriege. Lassen wir den tradern ihr Geschäft. Wir sollten uns nicht
grämen, nur weil unsere Langfriststrategie (erstmals seit vielen Jahren) sich als nachteilhaft erwies. Die Argumente, die
Anfang 2000 für einen Ausstieg sprachen (Überbewertung etc.) galten auch schon spätestens 1998. Ich schließe mich den
Worten unseres Freundes "HappyInvestor" an: Niemand kann in die Zukunft schauen, alle Prognosen sind Dichtung".
Dem ist nichts hinzuzufügen.

mfg
langfristanleger

[neubiene^^^^]

@ Kitty2

Wenn du dir z.B den 10-Jahres-Chart von AMD anschaust, dann siehste deutlich, dass AMD da ordentlich performt hat.
Immerhin von 5$ auf jetzt 23$. Das sind 16% Rendite.
-> So ne schlechte Firma ist AMD auch nicht.

Mal sehen wie lange die Rally noch anhält, kommt mir zumindest mal wieder übertrieben vor.

[HappyInvestor]

@ Langfristanleger

Ich denke, dass ein Portfolio nur ab einer bestimmten Grösse wirtschaftlich verwaltet werden kann und, ohne jemanden auf die Füsse treten zu wollen, bin ich sicher, dass bei vielen hier die zur Verfügung stehenden Mittel nicht ausreichen, um ein diversifiziertes Portfolio aufzubauen.

Ich möchte noch etwas hinzufügen. Ich bleibe meiner Strategie treu, auch wenn ich das letzte und eventuell auch dieses Jahr mit einem Minus abschliesse. Wir Langfristanleger haben doch in den vergangenen Jahren genug verdient, dass wir jetzt wieder etwas zurückgeben können. Wie heute schon einmal gesagt, reicht mir eine durchschnittliche Performance p.a. von 15-20% um happy zu sein (ich wär auch mit 10% happy). Ich brauche nicht +100%, +100% und dann -90%, wie in Deinen Beispielen ... und ich denke, darum schreiben wir beide auch hier, dass das keinem passieren möge.


@ Neubine

Ich zähle Dich auch ins Lager der Langfristanleger, welche aus fundamentalen Gründen eine Aktie kaufen.

Da ich nicht Deutscher bin, verstehe ich den Satz "Doch ich schaue in die Zukunft: Ich sehe blühende Wiesen im Osten (Oder was hat Helmut nochmal gesagt?)" nicht.

Natürlich sollte man nicht in einen Abwärtstrend investieren. Aber sag mir mal, z.B. bei AVNX, wann ist der Abwärtstrend gebrochen? Bei $60?


@ Kashogi

Ich habe gestern eine Umfrage gestartet, wer mit mir einer Meinung ist, dass Infineon und Rambus ein aussergerichtliches Abkommen vor dem 17.4. abschliessen werden. Bin leider der einzige, der mir eine Antwort gegeben hat ... "sie werden".

Gruss HI

[Welf]

@ Happyinvestor

Sie werden nicht...

Viele Grüße

Welf

[neubiene^^^^]

@ HI

@ Satz
unwichtig, hatte Helmut bei der Wiedervereinigung Deutschlands gesagt, wurde aber nach 12 Jahren trotzdem nix draus

@ AVNX: 15$ Das reicht, dann ist der kurzfristige Abwärtstrend gebrochen

@ Rambus

Morgen gibts bestimmt Gewinnmitnahmen, aber die Chance auf einen wirklichen Boden ist jetzt IMHO da.

[Moon100]

@Toskka

Hi Toskka,

sorry, dass ich Dir so spät antworte. Besten Dank für Deine Antwort .... wenigstens einer antwortet mir ....

Also es handelt sich hier nicht um einen Optionsschein.
Es ist eine Option, die vor einiger Zeit von Fred Hager empfohlen wurde. Das Ding war mal eine LEAP-Option und ist mittlerweile aufgrund der Restlaufzeit zu einer normalen Option "degradiert" worden.
Call Rambus 62,50 USD Januar 2002

Das Ding ist etwas weit aus dem Geld und die Zeit läuft.
Keine Ahnung, was ich tun soll. Es ist schwierig dieses Zeug richtig einzuschätzen. Aber egal was man tut, es ist bestimmt wieder falsch. Das konnte ich die letzten Monate auch mehr als deutlich spüren.

Wäre nett, wenn Du mir Deine Meinung posten würdest.

So long

moon100

[jethor tull]

Betrifft Rambus nur indirekt!
Dell kann rechnen

von Mikael Kudlov: Market Movers ausgewählt vom Team WebersWeb [06.04.01, 00:55]


Computer-Direktvermarkter Dell (DELL) führt vor, dass die Skeptiker falsch gerechnet haben -- und die Konkurrenz offenbar schlechter rechnet: Das Unternehmen, Nummer 2 unter den PC-Herstellern, hat bei den rigorosen Preisnachlässen für seine Produkte nicht draufgezahlt, sondern die Gewinnerwartungen für das laufende Quartal (Ende 30. April 2001) erfüllt, heißt es in einer Vorab-Meldung zum Quartalsergebnis, die dem stabil steigenden Kurs weiter Auftrieb gibt.

Mit solchen Erfolgen ist Dell momentan Musterknabe unter den großen Computer-Anbietern. Die Netto-Rendite des Unternehmens bleibt mit gut 7 Prozent deutlich über dem Branchenüblichen. Selbst die frühere Nobel-Marke Compaq, die sich längst zum wenig vornehmen Preiskampf mit Billigheimern herabgelassen hat, kommt nur auf eine Marge von schlappen 1,4 Prozent.

In aller Stille hat Preisbrecher Dell in den beiden vergangenen Jahren auch noch kräftig den Image-Vorsprung der Nobel-Marken abgebaut. Im Server-Geschäft für kleine Netzwerke gelten Dell-Maschinen mittlerweile als ausgesprochen schnelle Lösung. Der Kundendienst des PC-Versenders sammelt auch außerhalb der USA regelmäßig Top-Noten.

Firmengründer Michael Dell will die aggressive Preispolitik fortsetzen und matt gesetzte Konkurrenten aufkaufen, sagte er in einer Vorab-Konferenz zum Quartalsergebnis, das voll im Rahmen der Gewinn-Erwartungen von 17 Cents je Aktie bleiben werde. Schon im 4. Quartal des vergangenen Jahres gehörte Dell zu den raren Computer-Firmen, die ohne Gewinn-Warnung über das allgemein schlappe Weihnachtsgeschäft kamen.

Beim aktuellen KGV 26 sind Dell-Aktien im Gegensatz zu Dell-Computern kein Sonderangebot. Aber mit 55 Prozent plus wuchs der Gewinn im vergangenen Geschäftsjahr noch stärker als der Umsatz (plus 44 Prozent auf 31,89 Milliarden Dollar).

Und solche Profile muss man in der Branche mittlerweile mit der Lupe suchen. Dell gehört zu den Firmen, die wohl gesund überlebt haben werden, wenn es in der PC-Branche wieder aufwärts geht.

gruß jethor

[jethor tull]

Betrifft Rambus nur indirekt!
Dell kann rechnen

von Mikael Kudlov: Market Movers ausgewählt vom Team WebersWeb [06.04.01, 00:55]


Computer-Direktvermarkter Dell (DELL) führt vor, dass die Skeptiker falsch gerechnet haben -- und die Konkurrenz offenbar schlechter rechnet: Das Unternehmen, Nummer 2 unter den PC-Herstellern, hat bei den rigorosen Preisnachlässen für seine Produkte nicht draufgezahlt, sondern die Gewinnerwartungen für das laufende Quartal (Ende 30. April 2001) erfüllt, heißt es in einer Vorab-Meldung zum Quartalsergebnis, die dem stabil steigenden Kurs weiter Auftrieb gibt.

Mit solchen Erfolgen ist Dell momentan Musterknabe unter den großen Computer-Anbietern. Die Netto-Rendite des Unternehmens bleibt mit gut 7 Prozent deutlich über dem Branchenüblichen. Selbst die frühere Nobel-Marke Compaq, die sich längst zum wenig vornehmen Preiskampf mit Billigheimern herabgelassen hat, kommt nur auf eine Marge von schlappen 1,4 Prozent.

In aller Stille hat Preisbrecher Dell in den beiden vergangenen Jahren auch noch kräftig den Image-Vorsprung der Nobel-Marken abgebaut. Im Server-Geschäft für kleine Netzwerke gelten Dell-Maschinen mittlerweile als ausgesprochen schnelle Lösung. Der Kundendienst des PC-Versenders sammelt auch außerhalb der USA regelmäßig Top-Noten.

Firmengründer Michael Dell will die aggressive Preispolitik fortsetzen und matt gesetzte Konkurrenten aufkaufen, sagte er in einer Vorab-Konferenz zum Quartalsergebnis, das voll im Rahmen der Gewinn-Erwartungen von 17 Cents je Aktie bleiben werde. Schon im 4. Quartal des vergangenen Jahres gehörte Dell zu den raren Computer-Firmen, die ohne Gewinn-Warnung über das allgemein schlappe Weihnachtsgeschäft kamen.

Beim aktuellen KGV 26 sind Dell-Aktien im Gegensatz zu Dell-Computern kein Sonderangebot. Aber mit 55 Prozent plus wuchs der Gewinn im vergangenen Geschäftsjahr noch stärker als der Umsatz (plus 44 Prozent auf 31,89 Milliarden Dollar).

Und solche Profile muss man in der Branche mittlerweile mit der Lupe suchen. Dell gehört zu den Firmen, die wohl gesund überlebt haben werden, wenn es in der PC-Branche wieder aufwärts geht.

gruß jethor

[Kitty2]

@Neubiene
16% in den letzten 10 Jahren war ja wohl nichts besonderes.
Trotzdem kannst Du recht haben und AMD ist jetzt eine Super-Firma. Wer weiß? Die Vergangenheit spricht eindeutig gegen AMD. Der Athlon reißt im Moment noch alles raus. Leider ist der Markt jetzt gegen PCs und damit AMD und Intel erhöht den Druck auf die Preise. Dadurch hat AMD leider keine Chance vernünftige Gewinne auf Dauer zu generieren.
Natürlich ist es möglich, dass ich falsch liege und AMD die nächsten 5 Jahre 50% pro Jahr zulegt. Ist möglich, bloß ich glaube nicht daran.

@Jethro Tull
Zu Dell kann ich Dir nur beipflichten.
Wie sagte Michael Dell in seinem PC-Professionell Interview: „Was für ein Preiskampf? Das ist kein Preiskampf für uns, sondern das ist Business As Usual“ , also tägliches Geschäft und kein Preiskampf.

Die Marke Dell hat einen sehr guten Ruf bei Firmenkunden und wird aus dem momentanen Shakeout als Gewinner hervorgehen.

mfg kitty2

[neubiene^^^^]

@ Kitty2

Es müssen ja nicht gleich 50% pro Jahr sein

Hier eine wichtige Meldung:
Infineon sagt, dass Rambus in den letzten Jahren die Jedec ausspioniert hat!!!!

Rambus allegedly had spy at JEDEC
By Jack Robertson
EBN
(04/05/01, 02:59:34 PM EST)

Rambus Inc. had a mole called "Secret Squirrel" tipping it off to private SDRAM deliberations at JEDEC (Joint Electron Devices Engineering Council) in 1997, Infineon Technologies has charged in the federal district court in Richmond, Va.

Rambus had resigned a year earlier from the JEDEC committee drafting the SDRAM standard. However, Infineon attorneys presented internal e-mails from Rambus files from a hidden source identified only as "Secret Squirrel," allegedly leaking details of the JEDEC discussions on SDRAM after Rambus had left.

Internal Rambus documents disclosed last month at the trial also show a source inside JEDEC called "Deep Throat" claimed to be keeping the memory design firm informed of the confidential SDRAM standards discussions. The alleged Rambus spies inside JEDEC surfaced when the transcript of a March 15 pretrial conference was recently released into the court record.

Infineon lawyers told Federal Judge Robert Payne that the e-mails from "Secret Squirrel" and "Deep Throat" provided details of the DLL technology that JEDEC was considering and ultimately included in the SDRAM standard. They charged that Rambus then subsequently included the DLL technology as part of its amended SDRAM patent application on SDRAMs filed in 1997.

Rambus attorneys told the court that Richard Crisp, Rambus engineer and recipient of the Secret Squirrel and Deep Throat e-mails, had no knowledge of where the messages came from, according to the transcript.

"Mr. Crisp testified it was one of the most bizarre experiences of his life was receiving these e-mails," according to Rambus attorney David Pendarvis. John Desmarais, Infineon lawyer, told Judge Payne, "It goes directly to the scheme here, because what happens [is] Rambus continues to modify its pending patent applications after withdrawing from JEDEC until they get it finally right in the patents,,,and one of them is in this suit."

The secret e-mail allegations are only the latest bizarre twist in the bitter SDRAM patent litigation between Rambus and Infineon, and also with Hyundai Electronics Industries Co. and Micron Technology in eight courts in the U.S. and in Europe.

A series of other e-mails from Rambus` Richard Crisp were previously disclosed in the separate patent suit against Hyundai in the San Jose, Calif. federal court, which discussed the company`s strategy against the SDRAM standard under discussion at JEDEC from 1992-96.

The latest transcript showed Infineon introduced yet another Crisp e-mail from 1992 which the German chip maker claimed showed Rambus` attempt "to derail the SDRAM standard. One of the ways they were going to do that was what Mr. Crisp calls a press war by essentially, disparaging SDRAM in the press," said Infineon attorney Desmarais.

The transcript disclosed that Infineon also took its knocks from Judge Payne at the pretrial hearing, when it tried to introduce a promotional videotape touting its DRAM fab at White Oak, Va. outside Richmond to provide a local interest slant for jurors. Judge Payne chastised the lawyers, "Come on. You look at me and you tell me with a straight face that this can come in [as evidence]." Infineon withdrew the tape as evidence.



-> Wundert euch nicht, wenns heute wieder runtergeht!!!

[Flashpompa]

Intel`s New Flash?
What does it take to bust through with a new computer advance?
One of Energy Conversion Devices` potential Rule Breaking technologies is OUM -- Ovonic Unified Memory -- intended as a possible replacement for Flash memory and eventually even as embedded memory that would turn all computer memory systems upside down. We talk with Tyler Lowery, CEO and part-owner of ECD`s Ovonyx. Bottom line? It`s risky. And we`re Rule Breakers!

Email this page
Format for printing
Become a Fool!

Get email newsletter




Related Links
Is Ovonics the New Thing?

Who Will Power Tomorrow`s Cars?

Yes, We Have No Tech Stocks

In Search of Sustainable Advantage




Discussion Boards
RB Beginners

RB Strategies

RB Companies





By Tom Jacobs (TMF Tom9)
April 5, 2001


Yes, that`s a provocative title, and for good reason. No matter how spiffy your technological invention, someone right now is innovating to build a better mousetrap and displace you. And the big folks like Intel (Nasdaq: INTC) often get to choose the winners.

That`s been foremost in our minds as we`ve been knockin` our noggins about various technologies and so-called "tech" companies, about when and if they make appropriate Rule Breaker investments. There`s no easy answer, except that an investor considering a company that employs complex technology as its core business needs to understand the technology and the company`s sustainable advantage -- how it can extend an initial lead from new technology and fend off competitive threats when someone else invents that better mousetrap. (That`s a phrase that should be retired. Hmmm... how about a better Frisbee?) That`s one reason we stress the importance of consumer appeal, because it gives us another handle on the potential of a company`s complex stuff.

ECD`s Ovonic Unified Memory
Take flash memory, the kind of memory used in wireless handsets. Intel is the world`s largest producer for the $6-7 billion market. How can a Rule Breaker investor evaluate the potential that Energy Conversion Devices` (Nasdaq: ENER) Ovonic Unified Memory (OUM) might actually upset the established flash order? It takes an understanding of the technology. And that`s only the start for those contemplating an investment in ECD, because it has many possible Rule Breaking technologies. Not just OUM, but nickel metal hydride batteries, CD and DVD read/write technology, hydrogen fuel systems, and solar shingles. (Lions and tigers and bears, oh my!)

They do have potential consumer appeal, from a CD-RW drive that lets you burn CDs, to batteries for hybrid cars, and possible new memory for your cell phone or PDA, but we`re a long way from "Ovonics Inside."

OUM`s main man, Tyler Lowery
Let`s look a little more closely at OUM technology. ECD can license it to anyone, but its main push comes from a non-exclusive license to Ovonyx, a 41.7%-ECD-owned joint venture with CEO Tyler Lowery and Intel to commercialize OUM. I recently interviewed former Micron Technology (NYSE: MU) exec Lowery to learn more about OUM and the obstacles in front of a company that`s developing new computer memory.

Lowery stood out from the half-dozen CEOs I`ve interviewed in the last few months. He answered his own phone, made the appointment with me, and didn`t have a media person in the room when we spoke. He was down to earth, unrehearsed, and candid. Definitely fresh air.

Here`s an edited transcript of our talk. The complete interview appears on the Rule Breaker strategies discussion board.

Tom9: What`s Ovonyx` business plan?

Lowery: We`re taking [ECD`s] phase-change memory technology, and we`re trying to incorporate it into a product that has a competitive advantage in several areas, but mainly the memory marketplace. The area within memories would mostly be the non-volatile flash market segment. [Intel`s flash memory page lists some products that contain flash. Wireless phones are a huge market.] We`re going after that with what we hope to be a major competitive performance advantage. And also some cost advantage as well. So our business plan is to continue to develop and productize the technology that gives us the advantage with the customer and then work with our licensees to help them bring up the product. In that case, right now, I`m in a conference room here at [part Ovonyx owner] Intel right now, and our project here is just that. To try to get this into a real product, prove it up in terms of yield and reliability and cost, and get it into something that goes to customers.

Tom9: What`s the potential market for the flash?

Lowery: Flash last year was $8 billion to $10 billion, but the prices have come down, so it`s probably in the $6 billion to $7 billion range. Big, big market. The other part of that is embedding, put the memory on a logic chip, like processors or microcontrollers or ASICs, commercial consumer products that would use memory on the same chip with logic, that`s called embedding, and it`s a big potential market for us that we would pursue.... [Lowery expands on embedded memory in the complete interview. Embedded memory is the kind of thing that could revolutionize the way computer chipsets function.]

* * *

Tom9: How would an investor, looking at ECD, know that OUM is succeeding? What kind of markers would I look for as an investor? Not asking you to predict the future, but how does a new memory technology get adopted?

Lowery: First of all, any time you talk about new memory technology, it is risky. These are big markets, and when you have huge markets like that you have very serious competitors trying to do other approaches. And also, DRAM, flash, SRAM -- they`ve been around a long time, they`ve got a tremendous infrastructure [producing and marketing them that`s] way down the learning curve. Any time you`ve got a new memory, it`s risky.

The real proof is in the product. A lot of people talk about different types or approaches to memory out there, and we`re one of them. But real proof is when you start to see product announcements out there... when and if you hear from them on announcements on how the program is going and the product schedule.

Tom9: When a company like Intel says we`re going to build the Pentium 5 with OUM or something like that?

Lowery: That would be an excellent gauge. (Laughter.) Otherwise it`s all talk. Until you actually see it in a product, it`s all just speculation.

* * *

Tom9: Do you currently have manufacturing facilities?

Lowery: No, we don`t. We`ve got some facilities to do some processing at our home base, but anything remotely close to a manufacturing capability, no. We`re totally tied in with our partners. At least for the foreseeable future the source of our revenue would be a royalty stream from our partners` production.

Tom9: Is all product development going on at Intel facilities currently?

Lowery: Yes, and our other licensees, which is ST Microelectronics in Italy, and it was Lockheed Martin, now it`s British Aerospace.

Tom9: When you joined Ovonyx and took an equity stake [Lowery initially was a 50-50 owner with ECD], you had left Micron Technology by then?

Lowery: Yes, I`d left Micron.

Tom9: What attracted you to this endeavor? Presumably you didn`t need to work another day in your life.

Lowery: That`s right, and some people think I`m kinda crazy for doing this, actually. Actually I had a real good career at Micron. Excellent, loved that place up there. Before I left, while I was at Micron, we ran a 2.5-year program on [ECD`s] phase-change memory. So I was very familiar with ECD, with the Detroit people that worked on this, and with the technology.

After I left Micron, I wasn`t able to work for anybody for a while because of a severance agreement. During that time, ECD made tremendous progress on the technology, and I kept track of it during the severance agreement period, and it got downright exciting. The day my severance agreement was completed, I flew back to Detroit to get the Ovonyx venture started.

Tom9: The very day?

Lowery: The technology is very interesting. An alternative, new approach to memory certainly has its risks as well. We`re going to give it a good run.

Tom9: Are you aware of any other technology or companies out there currently that could give OUM a run for its money?

Lowery: Flash is the one out there and real, but in terms of the others that would be most competitive [to OUM], they would be the magnetic tunneling junction technologies that are being pursued by IBM (NYSE: IBM) and Motorola (NYSE: MOT).



ECD as a Rule Breaker
No doubt about it, using ECD`s Ovonics technology to change flash memory and potentially advance embedded memory would change the computing and wireless worlds. Embedded memory might go a long way to displace companies in today`s "separated" memory world, where a computer`s logic integrated circuit (CPU) makes a request to a separate memory chip. But OUM is still in development, and how many other companies are out there toiling? Intel has investments in many more Ovonyxes, to be sure. How do we even know if OUM is top dog and first mover?

ECD not only has one complex technology waiting to produce products, but six, each with Rule Breaker potential to change the world. Do we need to take six different businesses in one? Isn`t life complicated enough? Please respond in this poll.

a) RB Port should consider complex technology companies.
b) RB Port does not need them to do well.
c) A, but ECD is too much work.
d) A, but ECD is worth the effort.

Tom Jacobs` (TMF Tom9) creates a moat around himself with clutter. This is his sustainable advantage -- though his partner might disagree. At press time, he owned shares of Energy Conversion Devices. To see his stock holdings (and chortle), view his profile, and check out The Motley Fool`s disclosure policy.

[neubiene^^^^]

Also ich hoffe für Rambus, dass an der Sache nix dran ist.

Was für Strafen gibts denn für Industrie-Spionage?

Also aufgepasst heute, wird sehr gefährlich nach dem Anstieg von gestern kans wieder tief runter gehen.

(Soll jetzt kein Bashing sein, aber die letzten ähnlichen Nachrichten hatten ja auch extreme Auswirkungen.)

[Endless]

@ neubiene

Also wenn diese News genauso viel Wahrheitsgehalt haben wie die letzten von diesem Priester dann
stell ich auf Durchzug!!
Allerdings dürfte es für die bescheuerten Amis reichen um mal wieder Panikverkäufe einzuleiten!!

Gruß,

Endless

[neubiene^^^^]

@ endless

genau das meine ich ja: selbst wenn die Nachricht absolut falsch ist kans ordentlich runtergehen....

[Flashpompa]

@neubiene

kannst du den passenden link dazu mal posten
danke
mfg Flashpompa

[neubiene^^^^]

Infineon entwickelt neuen Dram-Standard:

Name: RL-DRAM (Reduced Latency-Dram)
http://www.eet.com/story/OEG20010405S0070

[neubiene^^^^]

@ Flashpompa:

hier:
http://www.ebnews.com/story/OEG20010405S0037" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.ebnews.com/story/OEG20010405S0037
(Ist übrigens sogar die Top-Story des Tages)

[Kashogi_de]

@neubiene

Diese öminösen eMails an Mr. Crisp sind nicht unbedingt was Neues. Das mit der Spionage wurde von Infineon doch schon immer behauptet. Hier seh ich auch einen verzweifelten Versuch von Infineon, sich irgendwie noch rauszuwinden. Man kann die Sache mit den eMails auch anders sehen. Wie wärs mit dierer Variante:
Die JEDEC wußte von den Rambus-Patenten.
Und jetzt kommt ein ganz fieser Trick: ein JEDEC-Mitglied schreibt eMails an einen Rambus-Mitarbeiter, worin mitgeteilt wird, was auf der JEDEC besprochen wird, was aber Rambus schon längst patentieren lies.
Absolut fieser Trick. Jetzt können die sich auf eine "Spionage" berufen.
Wie sind die eigentlich an diese eMails gekommen? Haben die alle eMails die von oder an Rambusmitglieder gehen abgefangen? Äußerst merkwürdig.
Mit dem Kurs wirds jetzt allerdings erstmal wieder Richtung Süden gehen. Scheisse!

mfg Kashogi

[Endless]

NEIN NEIN NEIN, JETZT MAL HALBLANG!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


Jetzt muss ich mal was klarstellen, auch wenn es nur ein Gerücht ist, haben wir ein Problem!! Jetzt auf
neubiene rumzuhacken ist falsch!! Er hat uns das letzte mal auch gesagt das die ebnews schei... ist und es ging danach
60% runter, OBWOHL einige Gurus hier im Thread beschworen das es nicht runter gehen würde!!! Hätten wir damals verkauft und wären
später wieder eingestiegen hätten wir jetzt einiges an Kohle gespart!!

Also bitte fangt jetzt nicht wieder damit an euch was schönzureden!!!!!!!!!!!


Gruß,

Endless

[neubiene^^^^]

Die EU untersucht Intels Vorgehensweise bezüglich P4:

Europe commences Intel investigation
By: Tony Smith
Posted: 06/04/2001 at 09:45 GMT


The European Commission`s antitrust watchers are drawing a bead on Intel over the way it has licensed its Pentium 4 interface to chipset manufacturers and markets its own products.

The Commission enquiry will also take in the chip giant`s broader business practices - including subsidising third-party advertising that displays the `Intel Inside` logo and, were appropriate, irritating jingle - in an effort to determine whether it acts to hamper competition.

News of the enquiry was leaked to the Wall Street Journal. As yet, the EC has made no comment on the case. But an Intel spokesman did confirm that the EC has requested the chip maker explain its actions. "We have been co-operating with the commission on its request," he said. "We believe our business practices are fair and lawful.``

If the EC decides otherwise, it has powers to fine Intel up to ten per cent of its annual sales. Such hard-fitting fines are rare, however.

The action will certainly be watched closely by VIA, which is currently negotiating to get Intel`s permission to launch a chipset for the P4. VIA reckons it has the right to do so through intellectual property assets acquired through its purchase of S3`s graphics chip operation, but wants Intel`s say-so anyway.

At this stage, VIA has no comment to make on the case, a spokesman told us. However, a report on Reuters suggests the company has supplied the EC with information.

Intel has already licensed P4 interface designs to Acer Labs, SiS and graphics chip maker ATI.

That, and the fact that Intel has already survived a similar probe by the US Federal Trade Commission, suggests Intel may not have too much to worry about. On the other hand, Europe`s Competition Commissioner, Mario Monti, is a bit of a stickler for these things. Last week, he said the Commission`s investigation of Microsoft`s alleged trust-like behaviour may be expanded.

The FTC investigation was closed last September after three years without so much as a reason why, which suggests the pair settled the matter out of the public gaze. ®


@ Kashogi_de

Auf dem Ragingbull-Board hat die Nachricht bisher wenig Aufregung erzeugt. Vielleicht interessiert sowas ja keinen RMBS-Aktionär mehr. Also fällt der Kurs heute vielleicht nicht besonders dramatisch.

[Kashogi_de]

@Endless

Ich hab nichts schöngeredet. "Mit dem Kurs wirds jetzt allerdings erstmal wieder Richtung Süden gehen. Scheisse! "
Ich hab mich eben auch von einem Teil meiner Rambusaktien getrennt. (€ 21,7) Die Amis geraten in Panik, garantiert.

mfg Kashogi

[neubiene^^^^]

ADT kommt:
As for ADT standard just memory zone to clearly

" The post RDRAM, the next generation memory of the post DDR SDRAM becomes memory zone above the 6gB/sec "

Last week, for the hardware developer of the Microsoft which is held in American Anaheim with conference WincHec 2001, Patoric * gel thin moth vice president and the CTO of the Intel (the Intel Architecture Group), concerning the future prospect of PC memory, this way it explained. It is the absurd number, as for the specifications, 6gB/sec over, approximately 4 times that the single channel RDRAM and approximately 3 times that the DDR266. According to the gel thin moth person, as for this next generation DRAM, you say the memory economic organization ADT (the Advanced DRAM Technology) with it has decided.

As for the ADT, the Intel the top DRAM vendor in the group which was made, it is the schedule which decides the DRAM standard for the PC after 2003. Concerning the next term DRAM of the ADT, summary is not revealed so far altogether, the specifications, latest 6gB/sec over, become new official information. The information that there was a ADT DRAM decision is advanced with the direction which decreases the ƒŒƒCƒeƒ“ƒV,, but if speech of the gel thin moth person is heard, it seems like the intention also memory zone expanding substantially.

When we assume, zone above the 6gB/sec is the specifications with the single channel, the Intel is other post RDRAM/DDR SDRAM technology, " the DDR2 " and " Quad Rambus Signaling Level (the QRSL)" it means the single channel compared to 3 which has been made the immediate target - the 4gB/sec to aim for the line above. Though, recently the DDR2 the 6.4gB/sec has entered into the target, because (the presentation of the Micron Technology with the VIA DDR Chipset & the CPU Seminer) it seems the way, if the time, after 2003 perhaps with zone it lines up. Perhaps, both standards the 6gB/sec perhaps that you propose the synchronizer it has done.

When establishing the ADT (the January last year) the member, the Intel and the Micron Technology, the Samsung Electronics and the Hyndai Electronics, NEC (presently Hitachi Manufacturing Works and the ƒGƒ‹ƒs?[ƒ_ƒ?ƒ‚ƒŠ establishment), 6 corporations of the Infineon Technologies corporation. You do not know presently, some member has joined to other than these 6. Because as for that, the extent guard where the ADT is close to most underground organizations is hard, the strict NDA (secret retention contract) with is set it seems. According to a certain authorized personnel who examined ADT participation, in addition to the fact that the amount which is not either the way is necessary, new participation enterprise calls to participation some enterprise joined to the ADT the refuse and others, was the kind of terms and conditions of a centract which is not the right to know in other things.

Under present conditions, you do not know whether the ADT adopts what kind of memory technology. But, that it faces to the direction which raises the transfer rate per pin considerably, it is thought you are not wrong. To move the Intel, to the serial as much as possible concerning interface technology, the to serial when it cannot convert, as been about to move to the narrow bit width interface which raises the transfer rate per pin because it is visible. Per pin it is thought as the for the sake of of that that the RDRAM of the 800M is chosen. In addition, when it is after 2003, DRAM capacity when with the reason which from the 512mbit becomes the 1gbit, the smallest constitution unit (the Granularity) you think becomes narrow bit width interface, (or narrow bit width constitution is possible) thing probably is secure. Because so unless it does does not stack the 512MB, the PC after 2005 being lowest, becomes necessary.

- Are diversified memory of 2003 years which

But, assuming, the ADT appeared, the whole DRAM striking avalanche in the ADT, it probably does not become the movement that it moves. On the contrary, the viewpoint that is many in industry diversification of the DRAM kind advances. In the first place, when three architecture the tripod kettle have entered a in patch work state where it stands, many authorized personnel have estimated the DRAM even at stage of 2003 years. In other words, both of the RDRAM and the DDR SDRAM, it is seen furthermore, also the SDRAM remains not to leave to preponderant main current of the DRAM. As for this, from pattern of alternation of generation of former DRAM architecture ‚±‚Æ‚¾ of ‚·‚é‚Æ exceptional case.

So far, the DRAM 1 architecture occupied the large portion of the market always. When and, new architecture appears, conversion of architecture happens at a stroke at a certain point in time, becomes the main current where the new architecture DRAM is preponderant. For example, when you look at here 3 generations, " first page mode (the Fast Page Mode) the DRAM -> the EDO (the Extended Data Out) the DRAM -> the synchronous DRAM (the SDRAM)" to with it moved. Presently the EDO DRAM is produced, but only it is the ‚·‚é‚Æ minute ?X barrel quantity from the whole. In addition, the DRAM architecture where also price has become main current goes down. For example, price of the present EDO DRAM does also the two times the SDRAM. And, one architecture was used in most uses. In other words, the SDRAM it is the server and installed use even it is used not only the PC.

However, this time condition is different. " The SDRAM -> the RDRAM " or " the SDRAM -> the avalanche phenomenon, DDR SDRAM " does not occur, the possibility opposition of the " RDRAM vs DDR SDRAM vs SDRAM " & coexistence state continuing is high to 2003. As for that reason it is several.

As for first, of course with the Intel of the RDRAM principal axis and the other tip/chip set vendor of DDR SDRAM propulsion, memory architecture had to be done 2 minutes. Because of that, in the main stream desktop as for Pentium 4 although RDRAM conversion advances, it is it probably reaches the point where the SDRAM/DDR SDRAM occupies. It is the prospect that on the other hand, as for the Athlon PC DDR SDRAM conversion advances.

As for second from the resistance for the RDRAM, shift to the DDR SDRAM had to advance in memory industry. Setting in the business model and the ƒKƒ`ƒKƒ` of the Rambus which is the IP house the result the approach which it tries probably to take compatibility causing rally, it died temporarily and it made the DDR SDRAM give momentum which is the body. Like this becoming, it is difficult to stop the DDR SDRAM completely.

And, as for third with the diversification of needs, also the memory which corresponds is that diversification starts being required. Actually, under present conditions memory becoming the fetter, the application where the CPU cannot show efficiency is limited. Then, as for the value PC, method of thinking, sufficient with while it is the SDRAM where total cost of the system is attached even a little cheaply may go for the time being strongly so far. As for the value PC as for while it is the PC133 SDRAM, almost commonness recognition it seems even at point in time of 2003 years. On one hand, at the server & the work station, it is the prospect that the DDR SDRAM which stands predominantly with large capacity constitution and Chipkill function in the future permeates.

And, it is architecture of the post RDRAM/DDR SDRAM in 2003, the ADT, the DDR2 and the QRSL et cetera have been even. For example it is the among these, the ADT and the DDR2 merging, assuming, type decreased, being the case that in addition the DRAM standard for Mobile and network is decided, as for memory the possibility diversification being natural age is high.

- Is not enough yet production volume of the RDRAM which

If before the RDRAM, the Intel as for the next memory architecture said this it is, memory industry the whole PC/ flowed to that architecture inevitably. But, now so it has stopped going. For example, for the developer of the February Intel conference " Intel Developer Forum (the IDF)" with, the Intel the Samsung Electronics corporation, the ƒGƒ‹ƒs?[ƒ_ƒ?ƒ‚ƒŠ (the NEC + Hitachi Manufacturing Works), announced the fact that promise of RDRAM production increase is installed from 3 corporations of Toshiba. But, at just 3 corporations cannot fill up even the necessary quantity of the main stream desktop.

The RDRAM production plan which is shown with the IDF has become as follows.

The Samsung this year 800 ten thousand / month (or less 128mbit conversion) produces the RDRAM 1st quarter, 2nd quarter 1,200 ten thousand / month, 1,300 - 1,400 ten thousand / produces month 3th 4th quarter. With sum total during 2001 years 1 hundred million 2,000 ten thousand (with the ƒvƒŒƒ[ƒ“ with 64mbit conversion 2 hundred million 4,000 ten thousand) when it is the intention of producing it explained.

As for the ƒGƒ‹ƒs?[ƒ_, 300 ten thousand / quarter (or less 128mbit conversion) it produced 1st quarter, but you say this 1,000 ten thousand / quarter it increases rapidly 2nd quarter, 3rd quarter 1,500 - 1,600 ten thousand / quarter, 1,800 ten thousand / carries to quarter 4th quarter. In plan of the ƒGƒ‹ƒs?[ƒ_ of this time, in 2002 1 it has become the plan which quarter produces 3,000 ten thousand - 4,000 ten thousand or more.

As for Toshiba, in 3 ratio of the RDRAM in the DRAM product is highest. We had assumed in explanation with the IDF this year 4th quarter 60% is cut in the RDRAM. By the way, 1st quarter 20%, 2nd quarter 35%, 3rd quarter it is 50% schedule. However, Toshiba when production scale compares with the Samsung and the ƒGƒ‹ƒs?[ƒ_, because it is small, even then 800 ten thousand / month (128mbit conversion) is restricted to production volume 4th quarter. In addition, you say the among 30% of those PlayStation 2, 70% becomes for the PC.

In this way, when you see, if total of the production quantity of 3 RDRAM believes the presentation at the time of the IDF, with 128mbit conversion it reaches 8,000 ten thousand units even 4th quarter. So when it does, assuming the Pentium 4 machine loads the 128MB usually, the RDRAM which it can supply the PC 1,000 ten thousand units becomes the calculation which is called around there. So, when it does, when we assume according to of market estimate the PC 4,000 ten thousand or more is shipped 4th quarter, as for the RDRAM only the 1/4 or less it means not to be able to cover. It probably is the place where approximately half of the main stream desktop is good.

As for production volume of the RDRAM being this, of course, the kettle (production Capa) there is also a big Micron Technology and a consequence where the Hyundai has not joined, but is not just that. To a Samsung and a ƒGƒ‹ƒs?[ƒ_, it is thought because it cannot read, whether or not demand for the RDRAM is above that. Actually, English Mori Inukai of the ƒGƒ‹ƒs?[ƒ_ (the director and technical marketing headquarters headquarters chief), " the Q3 and the Q4 furthermore the head room of capacity (room) it is with the IDF. If there is a demand, also it can produce over 2,000 ten thousand, " it had explained. In other words, however it can make, because demand is not visible, it is the attitude that it is left to here. This, when for SDRAM/DDR SDRAM based Pentium 4 tip/chip set comes out of the Intel and the third party, when there is a possibility demand to the RDRAM being shaved is thought as the for the sake of it is cautious.

Because of that, the Intel is seen it appears in the plan which raises the demand for the RDRAM as much as possible as the following hand. The expedient one which passes, is to lower the price of Pentium 4 thoroughly.

In other words, SDRAM/DDR SDRAM based Pentium 4 tip/chip set " Intel 845 (Brookdale: The brook tail)" before putting out, you resign the price of Pentium and 4 should have lowered to price of Pentium III class. So if it does, demand to the RDRAM based Pentium 4 PC rises largely with the cheap impression, it is the case that PC industry pushes RDRAM production increase. If the Pentium 4 PC comes to the price range of 1,000 dollar neighborhood, it is the case, that it can intercept also the Athlon and, stone two bird.

@ Kashogi_de
kannste auch Japanisch
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/20010406/kaig…

[Kashogi_de]

@ neubiene

Kurzzusammenfassung des japanischen Artikels: Rambus spitze, AMD Scheisse! :-)

PS. wie macht man eigentlich die Smilies?

mfg K.

[neubiene^^^^]

:!D
:!)
;!)
:!o

(jeweils ohne Ausrufezeichen)

[Kashogi_de]

Thx

[neubiene^^^^]

Vom Register gibts jetzt auch ne Story:

http://www.theregister.co.uk/content/3/18148.html

der wohl wichtigste Satz:
Rambus hasn`t denied receiving information from Secret Squirrel or Deep Throat, but its lawyers have said that the company doesn`t know where they came from.

Ach ja noch wichtiger:
Infineon claims both moles sent Rambus details of a memory technology called DLL, which was later incorporated into the SDRAM spec., in 1997. Rambus then added DLL technology to a patent amendment it made that same year, ahead of JEDEC`s final SDRAM format.


->noch ein Patent ungültig?! (Ich glaub übrigens die meinen PLL und nicht DLL (Phase-locked-loop))

[Spekulatius2]

Ehrlich gesagt, hab ich meinen Finger nach den Nachrichten am Verkauf-Button. Aber vorbörslich siehts gar nicht schlecht aus: Käufer/Verkäufer Verhältnis ist OK, und der Kurs mit 19,5§ auch in Ordnung. Erstmal abwarten und Tee....


Cu speku

[neubiene^^^^]

@ Spekulatius2

Jepp, solange niemand drauf reagiert ist alles ok.
Aber zumindest die Deutschen Märkte haben auf Gewinnmitnahmen geschaltet so wies ausschaut.

[Kashogi_de]

@neubiene
Unterschlag aber bitte folgenden Satz nicht, der mir auch äußerst wichtig erscheint:

Rambus 1997 patent amendment was made to a 1990 patent application that was initially rejected on the grounds that it was too broad and covered too many inventions.

(Der Patentänderungsantrag von 1977 wurde von Rambus wegen einer Patentanmeldung von 1990 gemacht, die anfangs deshalb abgewiesen wurde, weil sie zu weitgefaßt war und zu viele Erfindungen abdeckte.)


Rambus hatte zu viel Erfindungen in eine Patentanmeldung gesteckt. Dies war den JEDEC-Mitgliedern bekannt (laut den Dokumenten)! Wurde das dann auf die fieseste Art und Weise ausgenutzt? Könnte zumindest so gewesen sein. EMails können wirklich von jedem verschickt worden sein. Rambus streitet ja auch gar nicht ab, das solche angekommen sind. Stellt sich nur die Frage: Woher wußte Infineon davon? Waren die selbt der Absender? Alles ungeklärte Fragen. Nach der Falschaussage von Schumacher trau ich denen alles zu.
Fakt scheint doch zu sein, das Rambus die Erfindung schon vorher eingereicht hatte, diese jedoch deshalb noch nicht patentiert wurde, weil sie eben zu weitgefaßt war und zu viele Erfindungen beinhaltete.


Spannung steigt



mfg Kashogi

[neubiene^^^^]

IMHO weiss niemand was wirklich dahinter steckt und selbst wenn Infineon und Micron etc... die Bösen sind, heisst das noch lange nicht, dass sie sich nicht mit fiesen Tricks aus der Sache rausziehen können.

Spannung steigt weiter....

[Kashogi_de]

@ neubiene
That`s it.
Letztendlich kommts nur darauf an, wie die Jury entscheidet.

Zitat eines deutschen Richters (exakter Wortlaut mir nicht mehr bekannt): " Glauben Sie nicht, vor Gericht Gerechtigkeit zu erfahren. Das einzige was Sie erwarten können ist ein Richterspruch."
In den USA wirds nicht anders sein.

mfg Kashogi

[Spekulatius2]

War mal kurz draussen und bin jetzt bei 19,1 Euro wieder rein. Kann eben doch nicht die Finger von Rambus lassen
Hoffentlich war`s kein Fehler...

Cu speku

[Faulus]

Samsung lands major order from Compaq

Compiled from outside sources by Iliad Kang, Research Center; Noah Sauve, DigiTimes.com [Thursday 5 April 2001]


Samsung Electronics announced that it is to receive an order from Compaq for approximately US$10 billion worth of PC components. The order will be confirmed as early as next month. Much the same as Dell’s recent order, Compaq is asking for specified volumes of DRAM, Rambus DRAM , TFT LCDs, flat-panel displays and optical storage devices delivered over a period of four years.

A spokesperson for Samsung said the Compaq order will begin to be fulfilled even earlier than Dell’s. Last year Samsung supplied Compaq with about US$2 billion worth of PC components.

[neubiene^^^^]

Rambus affair: It`s Crispgate™

Mysterious emails and the rest
By Mike Magee, 6 April 2001

WE`VE ALREADY EXPLORED some pages of the incredible depositions placed in the legal case of intellectual property firm Rambus versus ex-Siemens subsidiary Infineon.

Lest you are a new reader and you don`t know, Rambus maintains it has patents on synchronous memory (SDRAM) and the new variant double data rate (DDR) memory.

Infineon, and for that matter other Dramurai or chip manufacturers including Micron and Hyundai (Hynix), maintain that these are common standards and that Rambus should not be allowed to draw royalties from them.

There`s two technology journalists who have been systematically tracking the ups-and-downs of these legal cases - myself, and Jack Robertson at EB News. Robertson decided to focus yesterday on a series of emails that were sent to Richard Crisp, an employee of Rambus, after his firm ducked out of committee meetings of JEDEC, which was attempting to thrash out the future direction of memory.

Those, according to Robertson`s piece, which you can find here, arrived in Crisp`s inbox without prompting and the sources were referred to as Secret Squirrel and Deep Throat.

The court case starts this month and we`re promised a lively little affair, seeing as other protagonists in what we`re now calling Crispgate include Intel, which is committed by contract to push Rambus as the memory standard, but has been trying, as far as we can see, to wriggle out of that commitment for the last year or so.

Like we said the other day, the only thing this one appears to be missing (so far) is sex... µ

Genau das fehlt noch, dann kann man nen Film draus machen.....

[BONCL]

@ neubiene : das kommt auch noch ...da bin ich mir sicher..irgendeine Sekretärin wird da noch ihre Finger mit drin haben
Gruss Boncl

[ditto]

@ Spekulatius2
war auch kurz draussen und habe frische luft geschnappt.
tut echt gut.
ditto

[Kashogi_de]

@ Spekulatius2
bin auch bei 19,4 € wieder rein. War mir zu heiß, draußen zu bleiben. Hab sogar noch nachgelegt!

mfg Kashogi

[Coubert]

Wg Cash-Anteil > 70%

Hat nix mit Traden oder Timing zu tun.
Hab` den Markt seit 1999 für total überbewertet gehalten.
Als die April2000-Volatilitäten begannen (tägl +/- 3%), begann ich rauszugehen.
Hab` zuerst noch in defensive Werte umgeschichtet (tiefes KGV oder PriceToBook < 100%)
Nicht optimal natürlich. Hab` 25% meines AZH eingebüsst.

Komme wieder, wenn alles ausgestanden ist. Die ersten 20% Anstieg
lass` ich gerne liegen. Den "Boden" kaufen ist sehr gefährlich nach einer Jahrhundert-Bullenphase.
Bei den Halbleitern (und HL-Ausrüstern) warte ich mal bis Juni/August. Ausser die BookToBill
würde sich verbessern.
Dann muss man schnell zugreifen. Kann in drei/vier Wochen 50% Steigerung auslösen. Vgl. historische Daten.

Allen Glück, Coubert

[HappyInvestor]

@ Kashogi
@ Spekulatius2

Ihr beiden seid wie "Der Aktionär": Stoppkurs erreicht, wir raten zum Wiedereinstieg ...
Mal sehen, was FH heute zu den e-Mails meint. Ich werde die Wochenendlektüre posten, sobald ich sie habe. Sehr wahrscheindlich morgen früh, bevor ich in die "Ferien" gehe ...

Gruss HI

[Disi]

Diese E-mails würde ich nicht so hochspielen, wenn es doch so wäre, dann wäre der Kurs heute wieder bei minus 30%, da sind wir ja bestimmt alle einer Meinung.

Zu Infineon möchte ich nur noch eines sagen:

Als Deutsches Unternehmen würde ich mich schämen, das man zu solchen Mitteln greifen muss, nur weil bei Rambus Leute mit einem Super Wissen arbeiten. Man versucht mit hinterlistigem Zeug, an das existenzielle Wissen an Rambus zu gelangen.

[HappyInvestor]

Wer von Euch Rambus-ler bleibt bei Rambus investiert, auch wenn sie den Prozess gegen Infineon verlieren? - was wir natürlich nicht hoffen. Zur Zeit konzentriert sich ja alles auf diesen Gerichtsfall und nicht mehr auf die Rambus-Produkte, was ich schade finde. Ich denke, dass die fundamentalen Daten auch dann für Rambus sprechen, wenn der Prozess verloren geht. Könnt Ihr dazu mal Euere Meinung sagen?

Danke HI

[Disi]

Ich stehe voll und ganz hinter Rambus.

Entscheidend ist das RDRAM der neue Standard wird, und danach sieht es auch aus. Da kann dieses Gericht belanglos sein.

Was interessiert uns dann noch DDR oder SDRAM, dann müssen Sie alle aufspringen (Infineon, Micron,Hyundai) denen bleibt nichts anderes übrig, und dann stehen wir Rambusaktionäre genau da wo wir es wollen.
Was interessiert uns dann noch SDRAM, zur Zeit ist es halt noch im Munde, aber darüber kann man vielleicht in 2 bis 3 Jahren nur noch schmunzeln.
Ich bleibe auf jedenfalls Long dabei.

Denn die, die hier so negativ reinprügeln, glauben nur an SDRAM, und vergessen,daß der nächtse Standard RDRAM sein wird, und dann sehen wir mal ob Sie hier noch in diesem Board vertreten sind.

[neubiene^^^^]

@ Happyinvestor

Das kommt sehr drauf an, ob die Verträge mit Samsung etc... dann immer noch gelten, bzw ob die geschlossenen Verträge von Samsung, Nec usw angefochten werden.

wenn die Verträge halten, dann hat Rambus ja schon >40% des Marktes. Wenn die verträge allerdings angefochten werden, könnten sogar Schadensersatzzahlungen fällig werden.

Ich gehe von einer Koexistenz von DDR und RDRAM auch weiterhin im Jahr 2002 und 2003 aus. Beide Speicher werden billig, kein (unwissender) PC-Käufer achtet auf die Speichersorte -> 50:50

[Welf]

@ Happyinvestor

Keine Frage, ich bleibe auf jeden Fall investiert.

Sollte der Prozess - was ich nicht glaube - verloren gehen, werde ich -entsprechenden Kursverfall vorrausgesetzt- in jedem Fall aufstocken.

Schöne Ferien wünscht Dir

Welf

[HappyInvestor]

@ neubiene
Hast Du jetzt wenigstens ein Rambus-Aktie? Wenn Nein, warum nicht? Irgend wann muss es ja soweit sein, "Neubiene" auch zu den richtigen RMBS-ler zu zählen ...

@ Disi
Habe noch nie ein Posting von Dir gelesen. Du bist ein sehr überzeugter Rambus-AKtionär. Wie lange schon?

Danke für die Antworten. HI

[ErfolgsSeil]

@Happyinvestor
Die Investmentidee war u. ist , das RMBS der neue Standard wird.
Solange diese Geschichte reale Fantasie hat bleibe ich dabei.
Auch das Vordringen in andere Bereiche ( HDTV,Internetinfrastruktur..)birgt Fantasie.
Wenn der faire Wert von RMBS bei ca.17€ (ohne jegliche Einnahmen aus SDRAM/DDR )liegt brauche ich ja "nur" 200% Plus um wieder beim Einstiegskurs zu sein.Das dauert dann eben etwas länger.
Allerdings falls RMBS mal wieder extreme Überbewertungen aufweist verkaufe ich um dann eventuell wieder günstiger einzusteigen.
MfG ES

[neubiene^^^^]

@ Happyinvestor

Hat sich irgendwas an der Situation geändert?

Rambus: Abwärtstrend
Nasdaq: Abwärtstrend
Markt: Rezession
Chance hoch
Risiko hoch

Sorry, aber das ist 4:1 gegen Rambuskauf. Bleibe daher weiter nur auf der Lauer.

Du weisst doch ich muss das ganze doch perfekt timen

[langfristanleger]

Schließe mich meinen Vorrednern an. Ich habe Rambus nicht wegen SDRAM oder DDR gekauft.
Fred Hager ist ein kompetenter Mann. Er weiß, wovon er spricht, wenn es um die Technologie
geht (nicht so beim timing bzw. Bewertungsfragen). Solange er sich nicht von dem Wert distanziert,
bleibe ich investiert (tut mir leid, Freunde des Stopkurses). Oh ja - ich glaube daß auch ein
paar kompetente Leute bei Intel hocken. Als die sich Rambus aussuchten, haben sie das wahrscheinlich
nicht aus Mitleid getan. Solange Intel Rambus die Treue hält, haben wir nichts zu befürchten.
Bei Rambus zählen für mich nur die Fakten, nicht die Gerüchte.

mfg
langfristanleger

[DerSpezialist]

@HappyInvestor

ich sehe das ähnlich wie neubiene, beim pc-kauf achten viele nur auf die MB angaben....is halt so.

rmbs sollte standard werden, das wäre der idealfall...
das geschäftsmodell und die produkte sind spitze aber die investoren entscheiden sehr spontan bei negativen nachrichten.

ich setzte bei rmbs fast immer mehrere verschiedene stopploss, das hat mir in den letzten wochen sehr viel verluste erspart, und hab jetzt mit gleichem einsatz fast doppelte anzahl an rmbs im depot, leider aber immer noch im minus.....ich muss jedoch zugeben das timing eigentlich nicht mein ding ist, schnell wird man ausgestoppt und der kurs dreht gerade wieder nach oben....

bleibe auf jedenfall langfristig investiert.....
schönen urlaub und komm schnell wieder

gruss ds

[Dr.Pugge]

Hallo zusammen
Ich bin seit September 2000 in Rambus investiert
und ich bleibe dabei obwohl oder gerade deshalb wiel ich
bei 70 Euro eingstiegen bin.Meine Nerven liegen auch
blank ,aber ich glaube an die Geschichte von Rambus.
mfg Dr .Pugge

[GelbeSeiten]

@HI
Gute Frage. Ehrliche Antwort = Ich weiß es nicht.

[neubiene^^^^]

@ Happyinvestor

kommt auch ganz drauf an, inwiefern Rambus verliert.
Wenn es nur so ist, dass die 4 Patente um die es geht nicht reichen, dann klappen ja vielleicht trotzdem die gerichtsfälle gegen Micron und Hynx. Oder aber, Rambus hat Industriespionage begangen, die Verantwortlichen verkaufen all Ihre Shares und flüchten in die Südsee....

Da musste präzisere Vorgaben machen....
Oder Das Gericht legt die Lizenzgebühren selbst fest oder, oder, oder....

[neubiene^^^^]

Motorola macht heute übrigens ne besonders gute Figur...
-28% and falling....

Und alles nur weil so ein Analyst gemeint hat, dass die bald Pleite sind?

[Kitty2]

@Happinvestor

Warum sollen wir uns jetzt den Kopf über einen negativen Gerichtsentscheid zerbrechen?
Ich überlege viel lieber wo ich noch Geld zum nachkaufen herbekomme, wenn wir das erst Verfahren gewonnen haben.

mfg kitty2



P.S. Kann mir mal einer ernsthaft beantworten, warum gestern die Aktien wegen der Dell Meldung durch die Decke gingen und z.B. für Avanex teilweise 50% mehr bezahlt wurde, und warum heute die gleichen Käufer fast alles wieder raushauen?
Da komm ich nicht mehr mit. Bin wahrscheinlich schon zu alt für diese Trader-Logic.

[HappyInvestor]

@ alle

Danke für die Antworten. Ich bleibe natürlich auch dabei. Solange die Chance besteht, dass RDRAM Standard wird und Intel hinter Rambus steht, ist ein Aussteigen aus dem RMBS-Invest für mich nicht denkbar.

Sind wir doch ehrlich, wenn RMBS am 12.4 die Gewinnerwartungen erfüllt, ist "unsere" Firma eine der wenigen, die erreicht, was man allgemein von ihr erwartet. Ich denke auch, dass dieser Prozess gegen Infineon in den News masslos überbewertet wird. Die Schlammschlacht wird ja langsam schlimmer als sie im Fall "Becker gegen Becker" war und damit haben die "Schreiberlinge" ihren seitenfüllenden "Stoff" ...

Es besteht immer die Möglichkeit, dass ein Gerichtsfall negativ entschieden wird. "Recht haben" heisst noch lange nicht "Recht bekommen". Wichtig für uns Investoren ist, dass wir gelassen diesen Rechtsstreit verfolgen können ... und das können wir nur, wenn unsere Haltung zu Rambus bereits vor einem - für uns negativen - Gerichturteil klar ist.


@ Kitty2

>>> ... ich überlege viel lieber wo ich noch Geld zum nachkaufen herbekomme, --> mein Vorschlag: KEIN WERTSCHRIFTEN-KREDIT.

Gruss an alle und schönes Wochenende.

HI

[jethor tull]

Hallo Kitty,
endlich rühst du dich auch wieder. Das Aktienmilleu ist durch die blöden Daytrader total versaut. Schau dir nur mal das Islandboard an, allertiefstes Rot überall, teilweise bis 15 %! Ist doch ein Wahnsinn wie sich die Geier auf alles stürzen,was gestern
mehr als 1o % zugelegt hat.
Darum ist es mir um Rambus auch nicht bange. Dies mit den "E-Mails" zieht doch überhaupt nicht mehr, falsch gedacht von Infineon. Rambus wäre auch ohne diese Meldung runtergegangen (verw. aufs Islandboard). Außerdem sagt mir meine Logik, daß die vielen Firmen welche mit Rambus abgeschlossen haben, genau wussten warum. Die Jedec hat gemauschelt und da sind "Alle" drinnen.
Kitty, könntes du vielleicht, wenns nichts ausmacht, den Cutting Edge Bericht mal reinstellen, wäre dir sehr dankbar.

In diesem Sinne, ein schönes Wochenende und an die Bayern schöne Ferien zu denen ich auch gehöre. Fahre für 1o Tage an den Gardasee und hoffe danach wieder ein Plus in meinem Depot zu sehen.
Servus
Jethor

[neubiene^^^^]

Micron will natürlich jetzt auch für Ihren Fall die patente von Rambus eingeschränkt bekommen:

http://www.ebnews.com/digest/story/OEG20010406S0032

Micron cites Infineon ruling in its case against Rambus
By Jack Robertson
EBN
(04/06/01, 01:00:30 PM EST)

Micron Technology is now seeking to capitalize in its own case against Rambus Inc., using a federal judge`s ruling in Richmond, Va. that presumably puts JEDEC-open standard SDRAMs outside the scope of Rambus patents.

Micron attorneys have cited Judge Robert Payne`s ruling in the Rambus Inc. vs. Infineon Technologies case that Rambus SDRAM patents cover only a multiplexed memory bus line, which JEDEC-standard SDRAMs do not use.

Micron hopes federal Judge Roderick McKelvie hearing their case against Rambus in Wilmington, Del. federal court will make a similar decision limiting the scope of the Rambus SDRAM patents.

[neubiene^^^^]

Und noch was:

Ein höheres Gericht hat heute bestätigt, dass Infineon Rambus wegen Betruges anklagen darf:

Appeals court rules against Rambus on fraud issue
By Jack Robertson
EBN
(04/06/01, 03:19:18 PM EST)

The Fourth Circuit Court of Appeals in Richmond, Va. has upheld a lower court ruling that deals with the issue of whether Rambus Inc. may have committed fraud in failing to disclose its SDRAM patent applications to the JEDEC standards body in the 1992-96 time period.

In a decision released today, The appellate court denied a petition by Rambus for a Writ of Mandamus to overturn Federal Judge Robert Payne`s decision in its patent infringement case against Infineon Technologies AG.

The action clears the way for Infineon attorneys to take depositions of Rambus officials and their attorneys over their legal discussions about disclosing the SDRAM patent applications to JEDEC while Rambus was a member of the panel deliberating the open industry SDRAM standard.

Judge Payne had waived the usual client-attorney privilege under an exemption for possible fraud. Rambus then filed for a Writ of Mandamus from the appeals court, claiming Judge Payne had exceeded his authority.

http://www.ebnews.com/digest/story/OEG20010406S0061

[langfristanleger]

Danke, neubiene, daß Du uns nach wie vor immer so schön mit negativen Nachrichten
versorgst. Vielen Dank. Wenn wir Dich nicht hätten...

Schade, daß bei AMD alles so rosa ist, sonst könnt´ ich mich mal rächen...
Wo man auch hinschaut bei AMD, alles so rosa, man kann einfach nichts gegen AMD finden
so was blödes..

Bitte hör nicht auf, uns mit den aktuellsten Negativschlagzeilen über Rambus zu versorgen, bitte, bitte
Bist ein lieber Kerl

lfa

[jethor tull]

Neubiene, ich habe dir schon einmal gesagt, du sollst nicht jeden Schrott bei uns ablegen. Ist doch alles "Wischiwaschi- Geschreibsel" von irgendwelchen dummen Journalisten.Störfeuer von Infinieon, welche ihre Felle davonschwimmen sehen. Schließllich lastet der Meineid auf ihnen.
Gruß jethor

[neubiene^^^^]

@ langfristanleger

Was ist bei AMD rosa? Ich sehe da eher blutrot aufm Schirm.

PS. Kann man das jetzt als Bodenbildung auffassen, dass Rambus auf News ausm Gerichtssaal nicht mehr total einbricht?!

PPS. Das von Kostolany so beliebte Vectorvest.com Analyseprogramm spuckt sogar was interessantes aus:

RMBS has about average safety with well above average upside potential. It reflects a stock which is likely to give well above average, relatively consistent returns over the long term.

*rofl* Jaja Rambus als sichere Anlage

[neubiene^^^^]

@ jethor

Was ist denn Wischi-Waschi an einem gerichtsurteil gegen Rambus?

[langfristanleger]

Neubiene, war das jetzt etwa was Positives ?

Ich hätte da mal ´ne Frage: Bist Du eigentlich ein Ossi ?

lfa

[neubiene^^^^]

@ langfristanleger

Ja: wenn Kosto4 wiederkommt, könnt Ihr im die Vectorvest-Analyse unter die Nase reiben und ihn mit seinen eigenen Mitteln schlagen *gg*

[neubiene^^^^]

nein kein ossi

[langfristanleger]

@neubiene
Ich dachte nur, wegen Deines "blühende Landschaften"-Zitats kürzlich und wegen
Deines glühenden AMD-Engagements (die habe da drüben ja ´ne Fabrik hochgezogen).
Hätt´ mich halt nicht gewundert, wenn Du ein Ossi wärst.
Aber AMD is´ schon ´ne geile Firma, sollte jeder haben.

lfa

[jethor tull]

Neubien, du glaubst wohl auch jeden Schrott, den du liest. Welcher Anwalt will seinen Richter verärgern und das haben sie lt. deiner Mitteilung jetzt gemacht.

Jethor

[ErfolgsSeil]

@ Langfristanleger

Habe ich in Deiner " Ossi-Frage " an Neubiene einen negativen Unterton rausgehört ?

Sicher nicht...

Da Intel in Frankfurt/Oder eine Chipfabrik baut müssten ja die Intel-Verfechter im Osten zunehmen .


Ich stand übrigens im April 99 kurz davor in AMD zu investieren. Kurs ca. 15€ !

Habe mich dann für den Weltmarktführer entschieden .
Bisher war es nicht unbedingt ein Vorteil .

Herzliche Grüsse aus Thüringen ES

PS. Neubiene ist eben wie eine Suchmaschine u. was er zu RMBS findet stellt er hier rein.
Und wir sind doch sicher (fast ) alle froh, das er nicht auch noch AMD-Nachrichten hier postet.

[neubiene^^^^]

@ jethor

den Teil hatte ich noch gar nicht gelesen. Ich hab die Meldung gesehen, erkannt, dass sie neu ist und Rambus-relevant und daraufhin gepostet.

@ lfa
Nee das Zitat war mir nur spontan durchs Hirn gehuscht zum Thema Zukunftsprognosen...
Bin ein Rhoihesse...

[Kashogi_de]

@ HappyInvestor
Komme grad vom Italiener. Pizza, Flasche Brunello, unzählige Ramazotti. Ertwas getrübter Blick............
Heute war mein allererster „Intraday Trade“. Bei 21,7 € wegen eines Gerüchtes mit ca 10 % meines Rambusanteils raus und bei 19,4 € wieder rein. Zwar ein bisschen gut gemacht, aber trotzdem ein blödes Gefühl, „meine“ Firma verraten zuhaben. War heilfroh, als ich wieder im Boot saß. Ich find es grausam, daß das Wohl und Wehe an diesem Gerichtsurteil gegen Infineon aufgehängt wird. Es handelt sich doch nur um SDRAM und DDR, was sowieso über kurz oder lang weg vom Fenster ist. Aber die Börse will ja davon einfach nichts wissen. Wenn das Urteil negativ für Rambus ausgehen sollte, werde ich , soweit es meine finanziellen Mittel erlauben, „erhöhen“. Ich bin voll von Rambus überzeugt. Meine Meinung über die gefakten eMails hab ich ja schon weiter unten gepostet. Auch ein verlorener Prozess gegen Infineon bedeutet nicht, daß auch Micron und Hyundai gewinnen werden!! Den Anwälten von Rambus ist nämlich ein Fehler bei der Markman-Auslegung passiert („multiplex bus“), der nur durch das zu späte Offenlegen der Dokumente durch Infineon passieren konnte. Dieser Fehler wird sich bei Micron und Hyundai nicht wiederholen. Die Markman-Auslegungen werden dann nämlich neu definiert!!! Daß Micron jetzt in die gleiche Kerbe haut wie Infineon ist klar (würd ich auch machen). Für mich hat sich fundamental nichts geändert. Rambus steht mit dem RDRAM eher besser da, als noch vor 1/2 Jahr. Auf jedenfall ist RMBS mein aufregendstes Investment. Spannung pur. Besser als jeder Krimi in der Glotze.

Ich warte auf den Brief von Fred.

PS: neubiene ist mir immer noch der liebste AMDroide. Hab zwar nichts gegen AMD, aber mache AMD-ler gehen mir wirklich derart auf die Nerven, daß ich die Firma auch schon bald zum Kotzen find. Sorry, musste mal raus.

mfg kashogi

[neubiene^^^^]

Und noch ein News?!-Artikel:

Hot-button Rambus-Infineon trial delayed
By Michael Kanellos
Staff Writer, CNET News.com
April 6, 2001, 3:25 p.m. PT
A federal district court has delayed the start of the patent-infringement trial pitting memory designer Rambus against German chipmaker Infineon for a week to allow further discovery......

http://news.cnet.com/news/0-1003-200-5532838.html?tag=lh

"District Court Judge Robert Payne said his secretary finally unplugged the office phone on one occasion to stop incoming calls from Rambus-watchers trying to find out a ruling on a motion."

*sagt euren Rambus-Kumpels mal, dass sie den Richter nicht nerven sollen!*

[BONCL]

@ Kitty2 : DRINGEND SIEHE WO-MAILFACH Danke !! Gruss Boncl

[BONCL]

@ neubiene
Bist Du noch da ??
Boncl

[BONCL]

Nur zur Erinnerung06.04. 21:16
Technischer Analyst: Aussichten des Nasdaq
(©BörseGo
- http://www.boerse-go.de)
Gruntal`s technischer Stratege Todd Gold sieht durch den Kurssprung vom Donnerstag keine Veränderung der technischen Verfassung des Index. Der Nasdaq befinde sich weiterhin in einem klaren Abwärtstrend, wurde durch den Satz nur an den oberen Kanalrand und harte Widerstände getragen.
In den Augen des Investmentbankers sei dieser Rebound eine Möglichkeit weiter Positionen in Technologie-bezogenen Positionen abzubauen, da man hier lt. Gold noch nicht den finalen Boden gesehen habe. Den Kurssprung des Donnerstag ordnet er als eine weitere Rally im Bärenmarkt ein, wie man im vergangenen Jahr schon mehrere gesehen habe. Diese Rally könnte seiner Meinung nach die Vorbereitung für einen signifikanten Sell Off in den kommenden Handelstagen bereiten.

Gruss Boncl

[HappyInvestor]

@ Kashogi

Hier die Arbeit. Kein Italiener, kein Frühstück ... sondern Übersetzungen.
Danke HI

There are many ways to interpret the proceedings that are underway in the Rambus vs. Infineon trial, and what follows is one of them. We are not lawyers, although we do consult with them regularly on the case. We’ll admit that we cannot avoid bias, but we make every effort to remain objective and open-minded in our analysis of what is happening. Rambus is our team, and we’re not afraid to admit it. We’re not cheerleaders, but rather we’re the guys who go to every game believing our club has the talent to take them to the show, and perhaps win it all.

In addition to our analysis, we believe Mark Edelstone has done an excellent job of guiding his investors through Rambus’ history thus far, and to consider he and his crew cheerleaders, as one publication did this week, is a gross insult to their fine work. Yes, Morgan Stanley did take Rambus public, but Mr. Edelstone has taken more than his fair share of knocks by continuing to follow Rambus, and to his credit he has been right a lot more often than he has been wrong.

We are confident with the Rambus as an investment based on their RDRAM technology, and we believe the stock at, or anywhere near $20 is being valued on the future potential of RDRAM alone, regardless of whether or not they lose the case. If we were to guess what would happen to the stock if Rambus ended up losing in court, we would say it would dip down to below $15, but make its way back to $20. And then up from there. That’s our estimate, but don’t hold us to it in this market.

Investors valued Rambus at over $100 (split adjusted) before any of the legal issues surfaced, but today the general consensus on valuing technology is not as optimistic towards tech, as we all know.

If the fundamentals changed with regards to Rambus’ current and future technology outlook, our opinion would change of the investment, too. So far, our conviction is that Rambus’ RDRAM memory is gaining momentum in the desktop, workstation, game, HDTV, set top box, communications, and server markets, and it is on its way to becoming the mainstream standard in the personal PC space.

In the last two weeks, Hynix (formally Hyundai), and Micron have announced they have passed validation with Rambus memory, and are ready to produce it. Hynix has stated that volume production of RDRAM will begin in the next quarter. Both companies are clearly backing DDR memory as their first choice of the next mainstream memory solution, but they are willing to support RDRAM if they find a reason to. Samsung, NEC and Toshiba have thrown their weight behind Rambus, but they too are producing DDR with plans to produce more if necessary. We will get into the dynamics of that affair at a future date, but for today our belief is Intel is staying the course with RDRAM, and based on the falling prices of the memory, and primarily the performance benefits, Intel will find little need to offer DDR for the desktop in 2002, which is when they have stated they may introduce a Pentium 4 system with the technology.

The Trial

To try and provide an accurate depiction and history of how events transpired between Infineon and Rambus, we believe it is important to retrace the steps that led to what is being argued in court, and that is Rambus’ accusation that Infineon has infringed four of their patents. Infineon is defending that stance, while taking the position that Rambus did not act in accordance with the rules of the industry`s open standards-setting group, JEDEC while they were part of the committee. And therefore, because of this impropriety, the patents in question are not enforceable.

We have attempted to provide you with a summary of the events and information, and reference articles and resources that you can find easy enough on Rambusite.

It should be duly noted that we are basing our analysis on the documents and transcripts that have been provided by the court, and our own research. And, to remain as objective as possible, based on these documents, we are not assuming anything was expressed one way or another by the lawyers or the court, but rather, we took the words at face value. We do question some of the statements, but not for how they may have been said.

Also, since there are many depositions that have not been released, we cannot assume things were said that would affect the outcome of the trial one way or another in that regard. So, while the lawyers on both sides discuss the depositions, we have done our best to stick to what’s in print. While the withholding of documents accusation could be assumed, nobody knows what has really said. And in a court of law, or the Fredhager.com offices, you are innocent until proven guilty.

Finally, readers should note that we are using the word, “Infineon” in place of “Siemens”, as Infineon had not been spun off of Siemens yet, and to avoid confusion, you should view the two as one in the same. In many of the documents referenced, you will see the word "Siemens" as the document`s proper designation.

In 1990, Rambus and Infineon were discussing Rambus’ technology, and engaging in a number of conversations about the inventions Rambus was preparing to file patents for. Rambus was discussing their technology with a number of companies at the time, and Infineon was just one that they had signed a non-disclosure agreement with. On January 19th, 1990, a fax was sent between two Infineon executives that regards Rambus, and includes a 20 page Rambus Technology Overview, which was prepared by the inventors of Rambus’ technology.

On March 1st, 1990 an Infineon internal memo describes conversations about Rambus’ technology, and states, “The overall impression of the Rambus concept is positive.”

On May 7th, 1990 Rambus sends Infineon preliminary technical descriptions, which are drawn from the original patent application. A month later, conversations between Rambus and Infineon engineers take place, discussing a number of the Rambus inventions, including delay time registers and variable block size. By November, Infineon and Rambus have had meetings, and Rambus sends Infineon more technical descriptions, and reminds Infineon that the documents they are receiving are covered under their non-disclosure agreements.

On September 23rd of 1990, Ewald Michaels, who was the Manager of the Infineon Memory Design Lab circulates diagrams he titles, “DRAM/Bus Interface”, and it includes a number of Rambus designs, as presented to the company months earlier.

(See exhibit 6, page 56-59. Also, see exhibit 5, pages 16-55 which are comparison charts of Rambus technical descriptions.)

In all of 1991, there were meetings between the two companies, and Rambus provided more information about their technology and how to implement it. At this time, Rambus was trying to sell the industry on their comprehensive memory technology, which included a number of different memory inventions.

To take a quick historic detour, after Rambus filed their first patent, they were asked by the patent office to break it up into several patents because the original involved too many inventions. Rambus proceeded to file the inventions separately (as divisonals). In each of these subsequent divisionals, inventions that had been described in the original patent application were contained. A lot has been said about Rambus’ patents, and when they filed for them. We are absolutely convinced the original concepts and inventions in dispute in this case originated prior to, and were submitted in 1990.

Throughout 1991, Rambus and Infineon discussed Rambus technology, and many of the documents that showcase these conversations were produced in the latest round of document searches.

In August of 1991, on the 8th, an Infineon memorandum discusses the analysis and evaluation of the new memory storage bus system, which is a description of Rambus.

While it is no secret that Rambus and Infineon were discussing Rambus’ technology at the time, the latest round of documents produced do show a more detailed history of just how much the two companies were talking. Most of what we are referencing here was newly produced.

There is little in the way of new documents that reveal much happening with Infineon and Rambus between August of 1991, and April 1992. And that time has become an issue with the Rambus` lawyers. At the end of the last hearing, Rambus asked the judge for a more thorough search of the Infineon patent department – a request that was not carried out in the original second round of document searching. The judge honored this request, and asked the Infineon lawyers to supply Rambus with everything from 1991 to 1995 in Infineon’s patent department bearing any relation to the trial. Considering Rambus had filed for their patents in 1990, and Infineon was aware of it the patents pending, one can assume they were perhaps analyzing the patents between August of 1991 and April of 1992, when Infineon begins to discuss Rambus and the word “patents."

On April 30th, 1992, Willie Meyer, an Infineon executive who plays a big part in dealing with Rambus, and contributed significantly in the adoption of the new industry standard, distributes a memo concerning a conference held on April 4th, 1992 that discusses “16M and 64M Derivatives IBM/Siemens, and he states, “the purpose of the conference was the preparation of further coordination with IBM.”

In this memo, Meyer outlines:
“Sync DRAM: According to Mr. Fink, customers are beginning to show concrete interest. According to press-releases (El. World News) NEC and Samsung have announced TSB for ’93 specs by the end of ’92. ‘Public Domain’ version of Rambus memory.”

The memo continues:
“Rambus: There currently is no need for action. Preliminary results of our design study Sync DRAM show great similarities with Sync DRAM.” (Editor’s note: We believe the memo contained a typo, and should have referred to one of the Sync DRAMs as Rambus DRAMs.)

The day before, on the 29th, Meyer had a conversation with IBM about their plans for Sync DRAM, and he highlights “Background of Synchronous DRAM” as he puts it, and it includes mentions of Samsung, Rambus and IBM’s position on the technology. Under the “Rambus” heading, Meyer states, “Rambus: Visited the most important In-House user(s) at IBM. Rambus announced that they would demand $10 million from Samsung because of the similarity of SDRAMs with the architecture of Rambus memory. IBM is seriously considering ASAP to buy a license, to be on the safe side (at an introductory rate).”

Also on April 30th, 1992, Willie Meyer and his assistant, Mr. Wirth issue a report about the standardization of Sync DRAM. The opening of the document discusses the possible types of memory that will become a future standard, and it includes such designs as, “toggle mode”, cached DRAM, Rambus, and Synchronous DRAM. And he states, “These SDRAMs have the opportunity to become universally usable successors of previous DRAMs.”

Throughout the document, Rambus is mentioned, as well as several of the components similar to Rambus’ technology, including the mode register, block select control function and programmable latency.

Under the “Architecture and Additional Cost” section of the same memo, the report states, “Both are linked closely. The original idea of the SDRAM is based on the basic principles of a simple clock input (IBM toggle pin) and the complex RAMBUS structure.

NEC (RAMBUS license holder) was the first to suggest a leaner ‘public domain’ version based on this: maintain a synchronous control, 2 banks, 4-fold, internal data bus, 4 word register at the data output, and possible LOW level interface (similar to GTL) from RAMBUS, while leaving off the proprietary RAMBUS protocol. It is possible – and is being discussed – to go even further and to restrict it to one bank as well as 2-fold data bus and synchronous control. Samsung seems to follow this path. In the meantime it has become clear that a RAMBUS memory can easily be converted into a SDRAM (1 or 2 banks) or conventional DRAM.”

This report included ten images and five tables, all of which have yet to be discovered.

It is apparent that Rambus was discussed at length among those at Infineon, IBM, Samsung and NEC (who already had a license). And it is our opinion that there were many elements to Rambus’ technology that were being considered for the new standard.

Those elements appear to be essential to the creation of SDRAM, according to what transpires next.

On May 24th, 1992, the infamous JEDEC meeting was held where Rambus allegedly did not discuss their proprietary technology. (See page 117 of exhibits.) Richard Crisp was in attendance for Rambus. Richard Crisp was an engineer with Rambus who attended many of the JEDEC and other standard setting committee meetings. From our understanding, Crisp`s primary job was to help sell Rambus’ technology to the industry.

At the meeting, when discussing the SDRAM standard, Infineon and Philips expressed their concerns regarding possible infringement with regards to Rambus and Motorola.

Infineon has based their JEDEC argument by citing a voluntary silence and the failure of Rambus representatives to state there may have been a possible infringement issue while at JEDEC meetings. And therefore, Rambus purposely hid their patents from Infineon and the rest of JEDEC while the standard was being created. Infineon is contending that they did not know what claims in the patents were infringed by SDRAM. We think, in light of all that’s been produced, this argument appears ridiculous.

Just after the JEDEC meeting, on June 6th of 1992, Willie Meyer issued a report outlining the “Pros” and “Cons” of the various new memory options, and cites, “Sync DRAM”, “Rambus DRAM”, and “Cached DRAM”. In the Sync DRAM “Con” section it states, “Cache Limited to Row/Page 2-bank Sync may fall under Rambus patents”.

(See exhibit 7, pages 60-61)

Three days later, on June 10th, a phone conversation between Gordon Kelly of IBM and Willie Meyer takes place, with a number of executives from both companies informed of the conversation. The notes from the conversation, as outlined by a confidential IBM memo from Kelley, includes the same chart Willie Meyer included in his presentation, and features the same “Cons” with Sync DRAM, stating, “Patent Problems? --- (Motorola/Rambus)”. It is worth noting that Rambus has submitted their request to depose Gordon Kelley in the Micron trial, and it is our feeling the impetus for this move can be based on the newly discovered information involving Kelley.

(See exhibit 8, pages 62-65. See Rambus vs. Micron docket)

In September of 1992, Willie Meyer presents the well-publicized document titled, “What Is Rambus?” In this document, Meyer lists what Rambus and their technology are, what the pros and cons are of the technology is, and what should be done with the company and its innovations.

Meyer describes Rambus as a “Fascinating Technical Concept” and states his belief that Rambus is a “Deadly Menace To The Established Computer Industry”. On the third page of the document, Meyer suggests alternatives to Rambus.

In this list, he offers the following suggestions:

Push the computer technology, join Rambus.
Protect your own computer industry, Buy Rambus and dump it.
Support The Japs, wait and watch.
Make it public domain, Join Sync DRAM!!!
(See exhibit 9, pages 66-69.) The last page was left blank, for perhaps notes.

On the surface, this seems like a rather compelling document, and we believe it is. But, we believe how it was crafted and who it might have been intended for could be even more revealing. According to the transcripts, there are seven to ten attendees who have yet to be named that this presentation was given to. Willie Meyer and Ulrich Schumacher (Infineon’s CEO) claim they could not remember who attended the meeting, as of Friday, the 23rd of March. The judge requested at the hearing that the Infineon lawyers find out who was there.

We do know the judge requested a written report on their findings by the fourth of April. The court did receive a file on the fourth, and it could be this report. The documents are sealed, so we do not know for sure if it references the aforementioned members of “Deadly Menace” presentation.

In looking at the individual statements, they seem quite revealing as to how Willie Meyer viewed the outcome of Rambus’ technology. We know that other industry players were supporting Rambus (NEC had a license, IBM was considering one, and there was an established patent problem), so to admit Rambus’ technology was the way to go and to pay royalties on the technology was one option. Another option was, as he stated, “to protect your own computer industry”, buy Rambus and bury the technology.

We believe this line confirms that memo was not just distributed just internally. The choice of words, “Protect YOUR OWN Computer industry” indicates Meyer is communicating to an audience outside Infineon. Otherwise, the statement might have been, Protect “Our own business," or perhaps something similar. If that is not reason enough for one to believe the statement, and perhaps whole document was intended for an outside audience, why was the document provided in plain English language in its original version? Should it not have been originally prepared in German, like a large majority of the documents being discovered. Beyond Infineon’s duplicated copies of Rambus designs, everything that has been produced has been in German.

This statement is followed up with a comment about supporting the Japanese memory manufacturers, and to see what happens with Rambus` technology. Our belief is that he was suggesting the group wait and see if companies like NEC, who were at the time preparing to initiate their own version of SDRAM based on Rambus technology, are approached or sued by Rambus.

Finally, the suggestion about making Rambus public domain by joining sync dram with exclamation points might infer this is Meyer’s suggestion to the group.

As stated, there were seven to ten people who the presentation was intended for, but there is no telling who will ultimately acknowledge it.

In regards to the fourth alternative, the one that pointed to making Rambus public domain by joining Sync DRAM, Rambus was already attending the JEDEC meetings, and had been since December 14th, 1991. (The last JEDEC meeting Rambus attended was on December 6th, 1995.) One might assume Mr. Meyer thought of this, but knew the JEDEC rules did not cover disclosure of patents pending, or the responsibility of members to voice their opposition, or acknowledgement of their patents at meetings. If such were already established, he would not have felt compelled, in our minds, to send such a memo around after a meeting he had attended with Rambus that discussed a potential patent problem.

Therefore, it is our estimation that the powers that were in JEDEC, due to Rambus’ involvement, chose to change the rules. In October of 1993, once the JEDEC committee settled on a proposed standard, it was established that all patents pending that were relative to the SDRAM standard be disclosed to the group. The patents Rambus did not disclose prior to this date, which were referenced in the April 24th, 1992 JEDEC meeting, and were filed for in 1990, and are largely what this case is based upon, and most of these memory manufactures were aware of from non-disclose agreements with Rambus, were disclosed after this chapter entered into the new JEDEC handbook.

Infineon argues that Rambus violated the laws of JEDEC in this regard, but according to our research, there was no official rule published until October 1993. Those members who were voting prior to this date were asked to acknowledge possible infringement issues on ballots, but it was not required by members to disclose such information to the organization as a whole. In reading all the discussions from the JEDEC meetings (See unsealed documents, pages 104-180) there is reason to believe, based on numerous discussions among many members, that there was a lot of confusion regarding JEDEC’s rules of patent disclosure. It is a fact that during this time many JEDEC members had not disclosed their patents, much less patent applications.

In light of this, we believe this information further weakens Infineon’s JEDEC argument. And, considering this is an aspect of the Micron trial, it would appear to weaken their argument, too.

From September of 1992 to March 30th, 1994, there are fewer newly discovered documents. As of the time these newly revealed documents were obtained and presented to the court, 41,000 words were translated, and there were still 9,000 words left. As described by the Rambus lawyer, translators tally by words, not pages.

On March 3rd of 1994, Meyer sent a memo to H.J. Penzel, Infineon`s executive director of the semiconductor division, and it stated, "Rambus is not a memory, it is a memory system including controller, bus, interface, protocol and memory. One day all computers will (have to) be built like this, but hopefully without the royalties going to RAMBUS."

In December of 1994, Rainer Weidlich, Infineon`s head of memory product support, and Willie Meyer`s manager, made a presentation on Dynamic Memories and Rambus, and described Rambus technology as a, "innovative well thought out concept that reaches far into the future."

We believe there was plenty of time for Infineon to think about and understand Rambus` technology. And now, today, the future, Rambus` RDRAM memory is leading the performance race by powering Intel`s fastest Pentium 4 to what is expected to reach 1.7 GHz this month.

In 1997, a year after Rambus left JEDEC, Richard Crisp began to receive anonymous emails that were allegedly from an insider at JEDEC. These emails, from a "Secret Squirrel," and a "Deep Throat" describe the DLL technology that was being added to the established DRAM standard. Crisp maintains he did not know where these emails came from, and we believe it was a vain attempt at a set-up. Infineon presented this information as part of their original argument, believing Rambus used the information from the emails to file additional claims to there pending patents. Rambus objected to allowing the emails to be used in the trial. (The information was originally cited during the March 15th hearing.) The judge did allow the emails to be used in the trial, but in our opinion, the emails will not carry much significance when the case goes before a jury.

The trial is scheduled to begin on April 17th, with the final pretrial a week earlier on the 10th. At the conclusion of the March 23rd hearing, Infineon`s lawyer requested the court to consider summary judgment of Rambus` patent infringement case based upon the Markman ruling. The Infineon lawyer states, “We`ve gone back and looked at the Markman ruling again. It`s a clear case. We can present it very briefly, in 15 pages tops. I know that in the Micron case, Judge McKelvey was presented with the Markman ruling and I guess has solicited summary judgment briefs on infringement there."

To avoid belaboring the extrapolation of the significance of the quote, we do not think Infineon could present their case in 15 pages. And since the lawyer only, "guessed" that the judge in the Micron trial solicited the summary briefs after he was presented with the Markman ruling, there is reason to believe that the Micron lawyers gave the judge the Markman ruling and moved to have a summary judgment hearing.

When asked if they could still defend their patents based on the information new and old, Rambus’ lawyers stated they could with three of the four patents in question.

The judge denied the Infineon lawyer this motion, citing that he did not think Rambus should have to defend a summary judgment when they have to spend time collecting and analyzing late discovered documents.

In the Judge`s words, "a certain part of my system, which is bent toward efficiency or at least thinks it is, says yes, that would be all right. There`s another part of it, though, and that is, you know, your guys fouled this up, and they just can`t benefit from it. And there has to come a time when those rules have some meaning, and so I`m not going to entertain them. You can raise them as a motion for judgment as a matter of law.

But given that they say, they represent as officers of the court, that they can prove infringement notwithstanding, the construction of the claims that was given in the other three patents, I`m not going to put them to this task of defending summary judgment motions at the same time they are going through trying to pick up the aftermath of what should have been done before, without regard to whose fault it was. "

We believe the Infineon lawyer did not remotely entertain a summary judgment, nor did he even consider a hearing on the matter.

The Infineon lawyer then stated that Rambus` expert witness, Dr. Huber had changed his characterization "at about the same time" the Markman ruling was handed down. In the lawyer`s opinion, Dr. Huber, "changed his characterization of our products 180 degrees,” stating that his position before the Markman ruling was that data lines were data lines, but then he altered his opinion to consider them "control lines."

The lawyer describes this definition change as "flip flopping," although we do not believe that Huber necessarily changed his opinion that much. The lawyer was going to ask for Dr. Huber to be removed from the trial, and we won`t know until the final pre-trail hearing if this opinion of Dr. Huber`s actions were grounds for dismissal.

After analyzing the newly discovered documents, Rambus` lawyers were going to ask the court to allow them to enter the Doctrine of Equivalents into the trial. Infineon stated they were going to ask for this motion to be thrown out, too, but we won`t know the outcome of this request until the pre-trial hearing either.

We believe if Rambus is successful in entering the Doctrine of Equivalents, it will help their case, but there is little point to speculate at this time.

In closing, there is no telling at this time how much of the new information produced will be allowed in the trial, but we`re sure Infineon will object to much of it. It is our opinion that Rambus has obtained a healthy arsenal that will enable them to prove their case, even with the Markman ruling. We believe the Markman ruling might have been different had the new information been available during those proceedings, but it wasn`t and Rambus` legal team is preparing to argue their points without it in their favor. And there are still, by our estimates, at least eight claims that were not impacted by the Markman verdict. We believe the lawyers on Infineon`s side will work hard to make the Markman claims the focus of their case, and if they do win based largely on the ruling, Rambus has significant new information and grounds for appeal.

At this stage, Rambus has information coming from Infineon`s patent office, more files from Willie Meyer that have not been produced, depositions from Infineon officials, depositions from Infineon lawyers who oversaw the supplement search, and the still missing attendees of the "Deadly Menace" meeting.

Once this information becomes available, or however much of it becomes available, as well as the court`s decision on the latest motions from both sides, we will have a more refined understanding of how the trial will proceed.

It is our conviction that Infineon has more to lose in the case than Rambus, and the likelihood of a settlement is high. We see no reason for Rambus to entertain a settlement until the very last minute, considering their current efforts in producing information will likely help in future court battles.

[neubiene^^^^]

@ BONCL

irgendwann geh auch ich mal schlafen

[Endless]

Hallo zusammen!!

Also der Hager dichtet mal wieder rum das gibt es doch nicht!! Mich würde mal interessieren was es jede Woche über
den Wert zu labern gibt, und noch dazu solche Mega Texte!! Ob der Spasti jetzt fünf oder 500 Seiten schreibt juckt doch eh keinen!!
Im Grunde sagen seine "ach so billigen" Berichte immer nur eins, "Rambus ist geil und RDRAM wird der nächste Standart"! Pah das ich nicht lache,
da kann ich ja gleich einen Staubsaugervertreter fragen!!
Ist echt der Hammer, der Typ kommt nach Amerika, jobbt als Köchin und verkauft dann Staubsauger indem er von haus zu Haus geht und dann wird er auf einmal
ein Guru!! Ja so schnell geht das!! Dann bringt der Typ einen Börsenbrief raus der einen Batzen Geld kostet und dann gibt es sogar ein paar Typen die den kaufen!!
Ich krümme mich vor lachen, seid ihr alle denn noch bei Trost?? Da lese ich ja lieber den Aktionär, ist zwar auch ein Schmierblatt, aber dank Onkel Bernd´s fundierten
Empfehlungen (Stoppkurs erreicht wir raten zum Wiedereinstieg, dann +-0%, juhu tolle Performace) hat man fast nie ein Minus im Depot!!

Was ich damit sagen will ist das alle Börsenbrief rausgeber einen an der Birne haben und noch dümmer sind die die dafür zahlen was diese Typen schreiben!! Wo ist da bitte was fundiert??????????
Ich möchte nicht wissen wie Freddy Boy dieses Jahr seine +40% schafft, ich sehe da bei ihm nur fetteste Minus, teilweise bis zu über -70%!!!!
Aber nein, entschuldigt das ich eurem Idol unrecht getan habe!!

"Das einzige was Fred Hager besser kann als einige hier ist Zwiebel schälen und Suppe kochen aber das wars dann auch! Seine Empfehlungen sind Schrott, genau wie die der anderen
Börsenbriefe!"

Beispiel: (Zu Freddy Dudeldi hab ich alles gesagt!)

Der Aktionär - Ventro Corp. Stronb Buy Kursziel "350€"!!! Jetzt unter 0,90€!!!!

Global NET Investing - Ariba Strong Buy Kursziel "250$"!! Jetzt unter 7$!!!!!

Global Biotech Investing - Sequenom Strong Buy Kursziel "200$"!! Jetzt unter 10$!!!


Also mal im ernst, jeder hätte so schlechte Empfehlungen rausbringen können, und auch ihr werdet mal merken das Fred an eurer Dummheit Kohle verdient!! Ihm ist es doch sch... egal ob die Aktien steigen oder nicht,
ich möchte nicht wissen was der Typ pro Jahr an Aboeinnahmen hat!!! Macht doch mal die Augen auf!!

Gruß,

Endless aus BAYERN

[HappyInvestor]

@ Endless + alle

Ich habe hier gleich noch ein Börsenbrief (auch bezahlt). Der heisst ChangeWave und nachdem er bei High-Tech am "Laufmeter" ausgestoppt wurde und wieder eingestiegen ist, hat er seine Strategie geändert und "schwafelt" nun grossartig von "Ballast-Growth" ... aber lese es selber. Das Problem ist doch, dass man von irgend woher die Informationen haben muss, um sich eine Meinung zu bilden. Und da gebe ich Dir Recht: INFORMIERT = RUNINIERT! Gruss nach Bayern und schönes Wochenende.

HI


Dear WaveRiders:

I have become a student of bear markets. I`ve had to in order to understand the perversity of how they work.

Here is what I`ve learned from studying ALL the past bear markets:


It will be over when most investors have lost interest in the market--i.e., when CNBC`s ratings hit a new low;
It will take more than six months before there is renewed earnings growth in NON-Energy/Power/Water companies. So we will be closely monitoring our Alliance members to get a jump on everyone when we start to hear demand has bottomed;
ALL the experts will miss the bottom; 4) Investors who confused yesterday`s dead-cat bounce with a market bottom and think it is over today will lose 25%-50% from here in high P/E stocks.
Thursday`s melt-up was a great example of the perversity of da bear. You have to understand a few fundamentals of the 21st-century stock market to comprehend yesterday.

First, the market today for tech stocks is controlled by a trillion dollars of money in private hedge funds. The reason hedgies are in control is that they are the only fund managers who have made money because they can hedge long positions with short positions. Private hedge funds are making a killing shorting (betting against) overvalued tech stocks. Thus we have the highest level of Nasdaq short interest (by 20%) of anytime in its history.

Second, individuals here are buying most tech stocks. And their orders are being executed primarily over the electronic exchanges (ECNs) and not through market makers like in the past.

Here`s what happened yesterday. Melt-ups occur in volatile tech stocks because there are no market makers to keep trading orderly. There are no market makers in tech stocks (relatively speaking) because of changes in trading rules that have cut spreads (i.e., the market makers mark-up).

So on a day like yesterday (when there is a HUGE amount of short interest in tech stocks) the lack of bad news and the "good news" from Dell sparked a buying surge of bottom-fishing individuals.

The upward price swings caused short sellers (hedge funds who borrowed stock and sold it in hopes of buying it back at a lower price to pocket the difference) to start to buy more stock to "cover" their short positions. As the buying frenzy started to build, and with no market makers between buyers and sellers, short-covering buyers were forced to buy stock with market orders not limit orders. These market orders jam the ECN exchanges which automatically jack up the ask price for shares without regard to keeping an orderly price in the stock.

The stock literally "melts up" because short-covering hedgies are losing money on every uptick. So they place these market orders while the ask price is automatically raised after every trade.

Did anything change in the economic picture? No.

Did the fundamentals of the underlying companies change? No.

Thursday was purely a market event. Stocks went up for purely mechanical reasons related to how issues without market makers trade on severe imbalance days caused by short-covering hedge funds.

Yes, the same thing happens in an extreme selling day. Extreme imbalances in buy/sell orders make the ECNs keep dropping prices until selling dries up. Normally market makers step in when there is no bid to keep the price retreat orderly. With no one stepping in to make bids on a stock, shares can and do freefall.

So yesterday`s only significance was to traders who were long tech stocks, options or the Nasdaq 100 QQQ options. For them, it was a really big score. For a day.

The only people who really made money yesterday were stock renters, not stock owners. And until we digest the severe, $1.2 trillion in excess infotech/telecom capacity that exists in our economy, high P/E stocks that HAVE to meet earnings expectations in order to keep their value have more risk than reward.

Unfortunately, with the drag on the economy from buying back $200 billion of treasury bills this year, the $60 billion Dubya says we are going to get in short-term tax relief is only a symbolic gesture. There is no positive economic effect.

In the short term, markets are driven by psychology. And the carpet bombing of 60-100 earnings and forecast disasters just about to hit the market would not suggest a change in psychology.
One-day wonders aside.


EARTH, WIND AND FIRE STOCKS

I like to call our ballast energy, gas and water companies our Earth, Wind and Fire stocks.

Now don`t let the PG&E Corp. bankruptcy scare you out of ballast growth stocks in gas and electrical power. Bottom line: This is a negotiating tactic. If you think PG&E is going out of business, you should have all you money in U.S. treasury bonds because you must believe that California is going out of business, too.

We will use this head fake to get into Calpine (CPN) again. Just like in early December, use market myopia to add Calpine to your ballast growth portfolio under $45.

Let`s add Alliance Resource Partners (ARLP) to our energy ballast growth stocks. While waiting for Arch Coal (ACI) to get cheap enough for us to make some good money on it, add ARLP. It`s a master limited partnership that owns 435 billion tons of coal throughout Illinois, Indiana, Kentucky, Maryland and West Virginia. The story for significant earnings growth here is compelling. With natural gas costing $60 per megawatt for power companies, coal producing a megawatt at $20 is a steal.

And with the new administration ChangeQuake on carbon dioxide regulation, the door is now open for coal. The key driver of earnings will be the renewal of delivery contracts with utilities. (At Alliance Resource Partners, earnings are distributed to stockholders as dividends at $2 per share each year.) Many of their old contracts come up for renewal in the next 12 to 24 months and the old contracts sold their coal at $5-$8 per ton. As these contracts rollover and are replaced by contracts with two to three times higher prices, cash flow should explode--as well as value.

Let`s buy ARLP under $21 on a pullback from its high.

Penn Virginia (PVA) is another coal play that also gives us significant natural gas exposure as well. PVA sells its natural gas primarily on the spot market to utilities, so higher gas prices mean higher earnings. They also earn a royalty based on coal prices for their 400 billion tons of coal--so as spot prices rise their royalties grow in leaps and bounds. PVA is great double play on our Earth, Water and Fire themes.

Let`s buy PVA under $20.

We`ve been getting a lot of e-mails asking for our favorite ballast names. Here they are:

Ballast Growth--Energy & Water

DTE Energy/Detroit Edison (DTE)--Buy under $38
NRG Energy Inc. (NRG) --Buy under $30
Philadelphia Suburban Corp. (PSC) --Buy under $22
Shaw Group Inc. (SGR) --Buy under $46
Williams Companies Inc. (WMB) --Buy under $41

Income Plays

Knightsbridge Tankers Ltd. (VLCCF) --Buy under $23
San Juan Basin Royalty Trust (SJT) --Buy under $20
Williams Coal Seam Gas Royalty Trust (WTU) --Buy under $15

Techonomy Real Estate Investment Trusts (REITS)

AMB Property Corp. (AMB) --Buy under $24
Washington Real Estate Investment Trust (WRE) --Buy under $22
Public Storage Inc. (PSA) --Buy under $26
FelCor Lodging Trust Inc. (FCH) --Buy under $23
Equity Residential Properties Trust (EQR) --Buy under $51

Gas Exploration & Services

Apache Corp. (APA) --Buy under $58
Seitel Inc. (SEI) --Buy under $18
Nabor Industries Inc. (NBR) --Buy under $53
BJ Services Co. (BJS) --Buy under $70

Don`t chase these stocks--be patient. We will use market silliness to get great entry points and build our wealth in the Earth, Wind and Fire bull market. Let the techoholics lose another 25%-50% from here as they continue their unfortunate denial about short-term prospects for the technology and telecom economies.

Dividends and solid growth will keep our portfolios healthy so we`ll have the cash firepower we`ll need to make the historic profits that are sure to come when it`s appropriate to own tech stocks again.

Remember our mantra: In ballast growth and income we trust--to survive and thrive in the bear market.

[Kitty2]

@Jethro Tull
Von Cutting Edge gibt es nur alle 14 Tage einen Newsletter. Zwischendurch kommen ab und an mal Updates. Der nächste Newsletter kommt erst am 11.04.01. Im Forum gibt es auch nichts neues zu Rambus.
Du kannst aber ein kostenloses Probeabo abschließen und Dir selbst ein Bild machen:
http://hightechtalk.net/cuttingedge/


@Boncl
was schickst Du denn um 00:57 Uhr noch für dringende Mails? Da liege ich immer im Bett und träume von besseren Kursen
Antwort ist im Postkasten.


@Endless
Du hast ja schon wieder Anzeichen von BSE

mfg kitty2

[jethor tull]

Endless
du bist ja heute wieder mal gut drauf. Vielen Dank fuer deine Beleidigungen, aber da wir dich ja schon gut kennen, macht es mir(uns) nichts mehr aus. Ein kleines Sprichwort sei angemerkt:"Nur der Narr sagt was er denkt".

Gruuß
Jethor

[jethor tull]

Endless,
ich erfahre gerade, daß du aus Bayern bist, ich auch.
Aber du bist bestimmt ein echter Bayer ,einer aus Ober-oder Niederbayern. Ich bin eine Franke, "Franken Elite Bayerns"!

Kitty, vielen Dank fuer die Informationen!
Gruß
Jethor

[Endless]

@ HappyInvestor

Ich will damit ja sagen das über 90% der Börsenbrief Typen ne Macke haben, und mit "der Dummheit" anderer Geld
verdienen!! Ich meine wenn einer ein paar Werte im Depot hat die allesamt über 50% im MINUS sind kann man hier wohl kaum von
Qualität sprechen!! Bernd Förtsch ist doch auch keinen Punkt besser, sein Super Duper Musterdepot war ja 1200% im Plus und anstatt
die Finger aus dem Markt zu lassen (man Leute er ist doch ein Guru und muss sich doch auskennen!) hat er immer wieder neue Werte gekauft und
wurde immer wieder ausgestoppt!! Tja, sein Super Duper Musterdepot ist jetzt nur noch 658% im Plus, er hat also zirka -50% gemacht in der letzten
Zeit!! Ich denke wenn ein Mann der behauptet er sei der beste nicht mal weiß das man in solchen Marktlagen sehr vorsichtig agieren sollte dann zweifel ich echt an dessen
klaren Verstand!! Ich meine wenn man sich den Aktionär mal so durchliest und mit alten Ausgaben vergleicht kommt man erheblich ins zweifeln!!
In einer der letzten Ausgaben prallten die rum sie hätten vor dem Crah eindrücklich gewarnt, dann haben sie ihre früheren Zitate reingeschrieben, so quasi als
Resumee! Schön und gut, aber ich frage mich echt warum sie nicht auch ihre falschen Zitate reingeschrieben haben, wie zum Beispiel Bernd Förtsch´s Aufruf letzten September:
"Jetzt kommt die Sommerrallye!" oder absolut fundierte Berichte wie einst "Nasdaq hat Boden bei 3000 gefunden!"!!
Also entschuldigt mich wirklich aber wenn einer sagt er sein der beste undseriös dann darf sowas nicht passieren!! Lediglich ein Laie kann sich solche Fehleinschätzungen erlauben,
und einem Guru kann man es auch ein paar mal einräumen, aber wenn ich mir alle Analysen von über 90% der Börsenbriefe ansehe muss ich sagen da lese und las ich nur Schrott!!
Warum soll man sich sowas überhaupt antun?? Ich meine gut man braucht Infos aber wenn ich sowas lesen will komm ich ins WO Board, kaufe mir aber nicht für eine Stange von Geld
Börsenbriefe und Zeitschriften die selber "versuchen ihre Fehlkommentare zu überschreiben"! Und wenn ich erst den Chart Check ansehe könnte ich echt heulen, was da läuft ist Betrug nichts anderes!!

Das ist bei Fred hager nicht anders, ihr denkt doch wohl nicht im ernst das es dem Typen im Grunde sch... egal ist wo seine Werte stehen, er bekommt seine Kohle so und so!! Köstlich war ja auch
seine Auflistung der Sachen die passieren müssen bis Rambus steigen wird!! Die war ungefähr 12 Seiten lang und hörte sich an wie das neue Testament!!
Ich will euch nur sagen das ihr euch selber ein Bild von der aktuellen Situation machen sollt, und nicht immer auf diese Analysten und Guru sche... hören sollt!! Schaut doch selbst, der Hager schreibt
jede Woche ein paar Seiten Statement über Rambus, ja um Himmels willen, und in jedem Bericht steht nur wenig neues! Rambus toll kaufen Standart blablabla........!!

Die heutige Wirtschaft ist komplexer und hinterlistiger den je und die Zeiten haben sich erheblich geändert! Um eine Einschätzung über Rambus geben zu können sollte man sich alles genau ansehen, und man
sollte sich auch mal Gedanken machen, sollte sich die anderen Firmen ansehen, deren Chancen betrachten und die Risiken einschätzen!! Sprüche wie "Rambus wird der Standart" oder "Rambus siegt sowieso" sind unüberlegt
und blauäugig!! Rambus kann auch verlieren vergesst das nicht und wenn das eintrifft haben wir ein Problem!! Warum sollte man bei einem Gerichtsverlust nicht aussteigen und billiger wieder rein??
Das hat nichts mit Rambus Fan zu tun sondern mit klugem Denken!!

Gruß,

Endless

[Endless]

@ jethor tull

Vergiss mal deine primitiven Kommentare und mach die Augen auf, dann weißt du wo in Bayern
das Geld sitzt!! Bestimmt nicht bei euch Franken, würde mich wundern, denn von eurer Sorte strömen
einige hier ein die sich einsiedeln wollen, frage mich nur warum wohl!! Eigentlich schade, durch diese
Einwanderungen sinkt wieder der Durchschnitts IQ unserer Gegend um 50%!!
Wenn hab ich den beleidigt?? Fred Hager??? LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL, na und, soll er mich doch verklagen!!!


@ Kitty2

Wenn ich wirklich BSE habe muss ich sagen das ich es schon wesentlich früher hätte haben sollen, denn erst in der letzten Zeit
ist mir klar geworden das diese Gurusch.... nur Abzocke ist!! Wenn Hager technisches Verständnis hat soll er ein Technik Magazin rausbingen aber keinen
Börsenbrief!!


Gruß,

Endless

[Panospana]

@All:

Man, da geht`s wie wieder mal richtig rund im Board!

Grüße
Panospana, der vorerst mal nur zuschaut und auf die riesen Einkaufsgelegenheit wartet!

[neubiene^^^^]

AMD CHOOSES DIRECT RAMBUS INTERFACE TECHNOLOGY FOR PROCESSOR CHIPSETS
--First Test Chips Are Already Functional at Full Speed--

SUNNYVALE, CA--April 7, 2001--AMD announced today it has licensed the Direct Rambus™ high-bandwidth memory interface for use in forthcoming logic chips, and that the technology will be the main memory interface for future personal computer products. Test chips for the company`s initial program are functional at full-speed, 800 MHz operation.
"Direct Rambus interface technology provides AMD with a high-performance, mainstream, low-risk solution that adds value across AMD`s processor product line," said S. Atiq Raza, AMD executive vice president and chief technical officer. "In addition, this technology offers scalable configurations from low-end consumer products to high-end enterprise computing systems and economies of scale due to worldwide supply and broad industry support."
Direct Rambus technology will enable the DRAM industry`s highest level of performance to date -- 1.6 gigabytes per second of peak bandwidth from a single device -- and will span multiple generations of DRAM devices (through 1-gigabit densities). Planned applications include computer system memory, multimedia and graphics memory, communications system memory, and consumer electronics memory.

[Panospana]

@All:

Lest euch mal den folgenden WO-Link durch! Jetzt werden wohl schon nächste Wochen Zinssenkungen von der FED in Höhe von 50 Basispunkte erwartet. Ja sind den die Analysten nicht mehr zu retten? Weil es diese Idioten erwarten, richtet sich demnach der Aktienmarkt darauf ein und erwartet eben auch eine Zinssenkung. Kommt diese dann eben nicht oder gleich bzw. geringer als erwartet, dann fallen doch die Aktienmärkte in den Keller. Nur eine Überraschung mit 75 Basispunktesenkung könnte demnach den Aktienmarkt "retten". Und wer glaubt daran, daß Alan 75 Basispunkte senken wird?? ICH NICHT!!

http://www.wallstreet-online.de/index.php

Panospana

[Endless]

@ neubiene

Na das auch noch, jetzt dürfen wir ja nicht mehr über AMD lästern oder was???
Ich denke Rambus ist Schrott, warum das das jetzt??


@ alle

Der Hager wird gleich mal wieder 45 Seiten dazu schreiben!!!!


Gruß,

Endless der heute super gut drauf ist und euch alle lieb hat!!!

[neubiene^^^^]

@ Endless

Das hatte Kitty2 bei uns im AMD-Board reingestellt.
Allerdings hatte er das Datum geändert. In Wirklichkeit ist die Meldung von 1998....

[Endless]

@ neubiene

Das dachte ich mir gleich, da sieht man mal wie dähmlich einige sind!!
Ich lache später!! RAMBUS DAUSEND!!!!

Gruß,

Endless

[neubiene^^^^]

@ endless
-> Ihr dürft weiter über AMD lästern

[Panospana]

@neubiene:

Und? Kaufst Du nun ein paar Rambusaktien? Immerhin hat Rambus bald die Gerichtsklagen hinter sich und das Prozessrisiko ist demnach demnächst abgebaut. Anders dagegen bei AMD. Die fangen ja erst an.

Grüße
Panospana

[HappyInvestor]

@ Endless

Ich habe meine Fühstücks-Lektüre hinter mir und den Text über Rambus verinnerlicht.

Ich muss sagen, der Text ist das Geld wert. Er ist objektiv und sachlich. Und das ist ganz genau das was es jetzt braucht, um in dieser Schlammschlacht einen klaren Kopf behalten zu können.

Ich mag den Förtsch auch nicht besonders. Aber dass ein High-Tech Portfolio auf die Hälfte schrumpfen kann, ist sicher möglich, wenn die Nasdaq so um die 60 - 70% an Wert verliert. Du musst das immer in Relation zum entsprechenden Index bringen. Darum sage ich, diversifiziert Euer Portfolio. Aktien wie GE, PFE, TYC, MDT, AIG, SNE oder wie sie alle heissen, schaden keinem Depot.

ALs ich vor mehr als einem Jahr CNBC geschaut habe, war jeder Tag ein neues All-Time-High, Jetzt haben wir das Umgekehrte. Und vergiss nicht endless, auch das Umgekehrte kehrt sich wieder um. Dies ist keine Prognose, sondern Logik.

Gruss nach Bayern. HI

[Panospana]

@neubiene:

War wohl nix, LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL. Kam mit meinem Posting schon zu spät.
Naja, warten ist wohl angesagt, bis AMD den RDRAM lizenzieren und in AMD-Produkte integrieren wird.

Panospana

[Panospana]

@All:

Wo kann man für die USA für den kompletten Tag für eine bestimmte Aktie die BID und ASK auflisten lassen? (Nicht die gehandelten Kurse!)

Panospana

[Kitty2]

Jede Menge Infos zum P4
http://www.intel.com/procs/perf/Pentium4/index.htm

Eine 598K lange PDF Datei mit der Software Performance von mp3, Video...
http://www.intel.com/procs/perf/Pentium4/brief/docs/pentium4…

mfg kitty2

[Endless]

@ HappyInvestor

Man kann also den Hager Brief als eine Art Beruhigungsblatt sehen!!


@ alle

Wo sind denn diejenigen die hier ein Hoch auf sonstwen beschwört haben als Rambus
letzte Woche auf 17$ stieg?? Rambus jetzt 17,5$ ein HOCH auf ..... !!!!! LOOOOOOOOOOOOOOOL


@ Panospana

Was treibst du Bengel schon wieder?? Man mach Wochenende, du bist echt genauso durchgeknallt wie ich!!

Gruß,

Endless

[jethor tull]

Endless,
du bist einfach "GÖTTLICH". Ich wußte ja nicht, daß du mich zu den 1o% Abonnenten zählst, welche deiner Meinung nach keinen Hieb haben. Kitty hoffentlich auch, denn ohne ihn hätten wir bei weitem nicht dieses Informationsflut bei Rambus.
Der Vorteil von Hagar sind die wöchentlichen Berichte ue ber seine Firmen. Wo kriegst du sonst so viele Informationen her. Einziger Vorwurf an ihm ist seine Kursprognose. Ich gebe zu, daß ich mich dadurch auch blenden lies (2oo bis Jahresende oo, dann bis o3.o1, bzw. 5oo bis 2oo3), sonst wäre ich bei 8o raus und hätte schön abgewartet.
Wie kamst du eigentlich zu Rambus? Wuerde mich auch einmal interessieren und Endless, nimm meine Kommentare nich so ernst, es reizt mich einfach, mich ueber dich ab und zu zu amuesieren. Da ist die Urgewalt der echten Bayern bei dir drinn, holleradihi.

Gruß
ein Franke

[Panospana]

@Endless:

Ich mach doch "Wochenende". Hab endlich mal Zeit mich vor den Rechner zu klemmen! LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL.

Gruß und ein schönes Wochenende an ALLE!
Panospana

[HappyInvestor]

Ich habe mir mal Gedanken gemacht, wie man am schnellsten Millionär wird ... Ich kaufe heute für $100`000, aufgeteilt in ungefähr 10 x $10`000 folgende Aktien:

LU 1`430
AVNX 1`000
RMBS 570
ARBA 2`000
CMRC 1`600
BVSN 3`300
MRVC 1`650
SCON 2`500
MAXY 830
INKT 3`300

Alle 10 Firmen wurden von den Analysten bis ins"endlose" empfohlen. Würden diese Firmen zu irgend einem Zeitpunkt wieder in die obere Hälfte des Kurses kommen, wo sie einmal waren, ergäbe dies den Wert von ungefähr 1`800`000$.

Ist nur so ein Wochenend- oder Ferien-Gedankenspiel. Ich kaufe mir natürlich diese Aktien nicht, (ausser vielleicht LU, AVNX, und natürlich RMBS), weil ich die $100`000 nicht habe und weil ich bereits zu 99% investiert bin.

Aber trotzdem, alles ist nicht "Schrott", es wird auch vieles zu "Schrott" gemacht, resp. in diesen Börsenphasen zu "Schrott" geredet.

Gruss HI

[HappyInvestor]

@ endless

Ich habe Dir hier noch 2 Links, damit Du sehen kannst, dass Du mit den Verlusten nicht der einzige bist. Jubak ist einer der "Bekannten" in den USA:

Jubak`s 50 best stocks in the world http://moneycentral.msn.com/articles/invest/jubak/fifty.asp
Jubak`s Future Fantastic 50 Portfolio http://moneycentral.msn.com/articles/invest/jubak/future.asp

Schau Dir die Firmen in diesen Portfolio`s an. Durchaus eine "gute Sache" ... aber dieses Schlachtfest. So eine hisorische Baisse wie diese geht bei keinem Spurlos vorbei, ausser an den "immer-Gescheiten".

Wir können uns jetzt leider nur in Pole-Position bringen, damit wir bei dem nächsten Aufschwung voll dabei sind. Und das versuche ich zu machen ...

Gruss HI

[neubiene^^^^]

http://www.theinquirer.net/07040101.htm" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.theinquirer.net/07040101.htm

Es geht weiter mit Crispgate(tm)

[Kashogi_de]

@Endless
Hier schon mal der 1.Teil des Hager Briefs.
Versuch cool zu bleiben. Bei uns allen liegen die Nerven blank. HappyInvestor hat absolut recht, daß der Hager-Brief sein Geld wert ist. Laß dich nicht verrückt machen und schau die ertmal nur die Fakten an.

ciao K.


Es gibt viele Arten das Fortschreiten in dem Rambus gegen Infineon Rechtsstreit zu interpretieren, was folgt, ist einer davon. Wir sind keine Anwälte, trotzdem konsultieren wir sie regelmäßig in diesem Fall. Wir geben zu, daß wir Vorurteile nicht vermeiden können, aber wir unternehmen jede Anstrengung objektiv und offen in unserer Analyse, was geschehen ist, zu sein. Rambus ist unser Team und wir fürchten uns nicht, das zuzugeben. Wir sind keine Cheerleaders, vielmehr sind wir die Jungs die zu jedem Spiel gehen in dem Glauben, daß unser Club das Talent hat sie zur Show zu machen, und vielleicht alle zu gewinnen.

Zusätzlich zu unserer Analyse glauben wir, daß Mark Edelstone einen excellenten Job getan hat, seine Investoren soweit durch Rambus‘ Geschichte geführt zu haben, und ihn und seine Crew als Cheerleaders zu bezeichnen, wie eine Publikation dies getan hat, ist eine ungeheure Beleidigung ihrer spitzen Arbeit. Ja, Morgan Stanley hat Rambus publik gemacht, aber Herr Edelstone hat mehr als genug Schläge eingesteckt, indem er weitermachte Rambus zu verfolgen, und für seine Glaubwürdigkeit: er hat weit öfter richtig als falsch gelegen.

Wir haben Vertrauen in Rambus als ein Investment basierend auf ihrer RDRAM-Technologie, und wir glauben, daß die Aktie mit oder um $20 herum auf ihrem zukünftigen Potenzial für RDRAM alleine bewertet ist, egal, ob sie den Fall verlieren oder nicht. Wenn wir vermuten sollen, was mit der Aktie passieren würde, wenn Rambus den Prozes verlieren würde, würden wir sagen, daß sie unter $15 gehen wird, aber auf $20 wieder steigen wird. Und dann von da weiter aufwärts. Das ist unsere Einschätzung, aber nageln Sie uns nicht darauf fest, in diesem Marktumfeld.

Investoren bewerteten Rambus auf über $100 (splittbereinigt) bevor irgendwelche Rechtsstreitigkeiten auftauchten, aber heute ist die allgemeine Einschätzung, was Technologie betrifft, wie wir alle wissen, nicht so optimistisch.

Wenn die fundamentalen Dinge im Hinblick auf Rambus‘ gegenwärtigen und zukünftigen technologischen Ausblick sich geändert hätten, würde sich unsere Meinung über das Investment ebenfalls ändern. Bisher ist unsere Überzeugung, daß Rambus‘ RDRAM-Speicher Momentum gewinnt in den Dektop, Workstation, Spielen, HDTV, Set Top Boxen, Kommunikations und Server-Märkten und es auf dem Weg ist, der Hauptstandard im Personal PC-Bereich zu werden.

In den letzten beiden Wochen haben Hynix (früher Hyundai) und Micron angekündigt, daß sie die Validierung bei Rambus-Speicher bestanden haben, und für die Produktion bereit sind. Hynix erklärte, daß die Produktion von RDRAM im nächsten Quartal anlaufen wird. Beide Firmen unterstützen DDR-Speicher als ihre erste Wahl von nächster Speicherlösung, aber sie sind bereit RDRAM zu unterstützen, wenn sie einen Grund dafür erkennen. Samsung, NEC und Toshiba haben ihr Gewicht hinter Rambus gestellt, aber auch sie produzieren DDR mit dem Plan mehr zu produzieren, wenn nötig. Wir werden die Dynamik dieser Angelegenheit zu einem späteren Zeitpunkt beleuchten, aber für heute glauben wir, daß Intel bei seinem RDRAM-Kurs bleibt. Wegen der fallenden Speicherpreise wird Intel auch wenig Notwendigkeit sehen, DDR für den Desktop in 2002 anzubieten, was sie taten, als sie ankündigten ein Pentium 4 System mit dieser Technologie einzuführen.

Der Prozess
Um zu versuchen eine genaue Dartsellung und zeitlichen Ablauf zu leifern, wie die Dinge zwischen Infineon und Rambus passierten, glauben wir ist es wichtig, die Schritte zurückzuverfolgen, die zu dem führten, was im Gerichtssaal erörtert wurde. Und das ist Rambus‘ Anklage, daß Infineon vier ihrer Patente verletzt hat. Infineon verteidigt dies, indem es den Standpunkt vertritt, daß sich Rambus nicht im Einklang mit den Regeln der JEDEC verhielt, während sie Mitglied im Kommitee waren. Und deshalb, wegen dieser Unrichtigkeit, wären die fraglichen Patente nicht erzwingbar.

Wir haben versucht, Ihnen eine Zusammenfassung der Ereignisse und Informationen, Referenzartikeln und Quellen zu geben, die Sie leicht auf Rambusite finden können.

Es sollte ordnungsgemäß angemerkt werden, daß unsere Analyse auf Dokumenten und Protokollen beruht, die vom Gericht freigegeben wurden und auf unseren eigenen Nachforschungen. Und, um so objektiv wie möglich zu bleiben, basierend auf diesen Dokumenten, übernehmen wir nichts, was auf die eine oder andere Art von Anwälten ausgedrückt wurde, sondern nehmen die Worte für bare Münze ( we took the words at face value.) Wir hinterfragen einige der Feststellungen, aber nicht wie sie gesagt wurden.

Da viele Aussagen bisher nicht veröffentlicht wurden, können wir nicht vermuten, daß Dinge gesagt wurden, die das Ergebnis der Verhandlung in die eine oder andere Richtung beeinflussen. Während die Anwälte beider Seiten die Aussagen diskutieren, haben wir unser bestes gegeben uns daran zu halten, was an Gedrucktem vorliegt. Während eine Anklage wegen Zurückhalten von Dokumenten angenommen werden kann, weiss niemand, was wirklich gesagt wurde. Und im Gerichtssaal, oder im Frehager.com Office, ist man solange unschuldig, bis die Schuld bewiesen ist.

Schließlich sollten die Leser beachten, daß wir das Wort „Infineon“ anstelle von „Siemens“ verwenden, da Infineon sich noch nicht von Siemens abgespalten hatte, und um Verwirrung zu vermeiden, sollten Sie beide als ein und das selbe ansehen. In vielen bezugmehmenden Dokumenten werden Sie das Wort „Siemens“ als die eigentliche Dokumentenbezeichnung sehen.

1990 diskutierten Rambus und Infineon Rambus‘ Technologie und beschäftigten sich in einer Anzahl von Unterhaltungen mit Erfindungen, auf die Rambus Patente vorbereitete. Rambus diskutierte seine Erfindungen mit einer anzahl von Firmen zu dieser Zeit, und Infineon war nur eine mit denen sie eine Nicht-Ausschlußvereinbarung trafen. Am 19. Januar 1990 wurde ein Fax zwischen zwei Infineon-Vorständen verschickt, daß Rambus betraf und eine 20-seitige Rambus-Technologie-Übersicht beinhaltete, die von den Erfindern der Rambus-Technologie vorbereitet wurde.

Am 1. März 1990 beschreibt ein Internes Infineon-Memo eine unterhaltung über rambus-technologie und stellt fest: „Der Gesamteindruck des Rambus-Konzepts ist positiv.“

am 7. März 1990 schickt Rambus Infineon eine vorläufige technische Beschreibung , die von der orginalen Patentanmeldung abgeschrieben wurde. Ein Monat später fanden Besprechungen zwischen Rambus und infineon-Ingenieuren statt, die eine Anzahl von Rambus-Erfindungen betrafen, einschließlich „delay time registers“ und „variable block size“. Im November hatten Infineon und Rambus Treffen, und Rambus lieferte Infineon weitere technische Beschreibungen und erinnert Infineon daran, daß die Dokumente, die sie erhielten, der Nicht-Ausschlußvereinbarung unterliegen.

Am 23.September 1990 setzte Ewald Michaels, er war der Manager des infineon Speicher-Design-Laboratoriums, Diagramme in Umlauf, die er „DRAM/Bus Interface“ nannte, und diese enthielten eine Anzahl von Rambus-Designs, wie sie zuvor der Firma präsentiert wurden.
(siehe Beweisstück 6, Seite 56-59. Ebenso Beweisstück 5, Seite 16-55, welches Vergleichsdiagramme von Rambus technischen Beschreibungen sind)

Während 1991 waren Treffen zwischen den beiden Firmen, und Rambus lieferte mehr Information über ihre Technologie und wie man sie implementiert. Zu dieser Zeit versuchte Rambus der Industrie seine umfassende Speicher-Technologie zu verkaufen, die eine Anzahl unterschiedlicher Speicher-Erfindungen beinhaltete.

Um eine kurzen zeitlichen Abstecher zu machen, nachdem Rambus sein erstes Patent einreichte, wurde es von dem Patentamt dazu gebeten es in mehrere Patente zu unterteilen, da das ursprüngliche zuviele Erfindungen beinhaltete. Rambus fur damit fort, die Erfindungen seperat einzureichen (wie in Einzelteilen). In jedem dieser folgenden Einzelteile waren Erfindungen, wie sie in der original Patentanmeldung beschrieben wurden, enthalten. Vieles wurde über Rambus‘ Patente gesagt und wann sie diese beantragten. Wir sind vollkommen davon überzeugt, daß die original Konzepte und Erfindungen, um die es geht in diesem Fall, von davor stammen und 1990 eingereicht wurden.

Während 1991 diskutierten Rambus und Infineon die Rambus-technologie, und viele Dokumente, die diese Besprechungen belegen wurden in der letzten Runde der Dokumentensuche beigebracht.

Während es kein Geheimnis ist, daß Rambus und Infineon die Rambus-Technologie zu dieser Zeit diskutierten, zeigen die als letztes angebrachten Dokumente ein genaueres Bild wie sehr die beiden Firmen sich besprachen. Das meiste auf das wir hier bezugnehmen wurde erst neu vorgelegt.

Es gibt nur wenig in den neuen Dokumenten, daß viel enthüllt, was mit Infineon und Rambus zwischen August 1991 und April 1992 geschah. Diese Zeit wurde ein Anliegen der Rambus-Anwälte. Am Ende der letzten Anhörung bat RAmbus den Richter um eine gründlichere Durchsuchung der Infineon-Patentableilung - ein Ersuchen, daß in der ursprünglichen zweiten Runde der Dokumentensuche nicht hervorgeracht wurde. Der Richter kam dem Ersuchen nach und bat die Infneon-Anwälte Rambus mit allem von 1991 bis 1995 aus der Infineon- Patentabteilung zu versorgen, was irgendeine Beziehung zu dem Verfahren hat. In anbetracht, daß Rambus seine Patente 1990 beantragte und Infineon über die beantragten Patente becsheid wußte, kann man vermuten, daß sie vielleicht die Patente zwischen August 1991 und April 1992 analysierten, als Infineon anfing Rambus und die Worte „Patente“ zu diskutieren.

Am 30. April 1992 verteilte Willie Meyer, ein Infineon-Vorstand, der eine wichtige Rolle in den Verhandlungen mit Rambus spielte und einen bedeutenden Beitrag in der Annahme des neuen Industrie-Standards leistete, ein Memo, das eine Konferenz betraf, die am 4.April 1992 abgehalten wurde, welche 16M und 64M Derivate IBM/Siemens diskutierten, und stellte fest „der Zweck der Konferenz war die Vorbereitung weiterer Zusammenarbeit mit IBM.“

In diesem Memo stellt Meyer heraus:
„Sync DRAM: gemäß Herrn Fink, zeigen die Verbraucher erstes konkretes Interesse. Gemäß Pressemitteilung (El. World News) haben NEC und Samsung TSB für `93 , Spekulationen nach Ende 92, angekündigt. „Public domain“- Version von Rambus-Speicher“

Das Memo fährt weiter fort:
„Rambus: Im Moment kein Handlungsbedarf. Vorläufige Ergebnisse unserer Design-Studie Sync DRAM zeigt große Ähnlichkeiten mit Sync DRAM.“ (Anmerkung des Herausgebers: Wir glauben, daß das Memo einen Schreibfehler hat, und eines der Sync DRAM sollte Rambus DRAM heißen)

Am Tag zuvor, am 29. , hatte Meyer eine Besprechung mit IBM über ihre Pläne wegen Sync DRAM, und er unterstreicht „ Hintergrund von Synchronem DRAM“ als er es aufschreibt und erwähnt Samsung, Rambus und IBM‘s Position betreffs der Technologie. Unter der Überschrift „Rambus“ stellt Meyer fest: „Rambus: besuchte den wichtigsten In-House Anwender bei IBM. Rambus kündigt an, daß sie $10 Millionen von Samsung fordern werden, wegen der Ähnlichkeit von SDRAM mit der Architektur des rambus-Speichers. IBM zieht ernsthaft in Erwägung für ASAP eine Lizenz zu kaufen, um auf der sicheren Seite ( zu einem Einführungspreis) zu sein.“

Am 30. April 1992 geben Willie Meyer und sei Assistent Herr Wirth einen Report hereaus über die Standardisierung von Sync DRAM. Die Einführung des Dokuments diskutiert die möglichen Speicher-Typen, die ein zukünftiger Standard werden könnten, und es beinhaltet soche Designs wie „toggle mode“, cached DRAM, RAmbus und synchronen DRAM. Er stellt fest: „ Diese SDRAMs haben die Möglichkeit universelle Nachfolger des früheren DRAMs zu werden.“

Durch das ganze Dokument hindurch ist Rambus erwähnt, ebenso wie einige der Komponenten, die der Rambus-Technologie ähneln, einschließlich mode register, block select control Funktion und programmierbare latency.

Unter der „Architektur und zusätzliche Kosten“ Rubrik im gleichen Memo, stellt der report fest: „ Beide sind eng miteinander verbunden. Die ursprüngliche Idee von SDRAM basiert auf den grundlegenden Prinzipien eines einfachen clock input (IBM toggle pin) und der komplexen rambus.Struktur.

NEC (Rambus-Lizenznehmer) war der erste der eine abgespeckte „public domain“ Version vorschlug, die darauf basieren sollte: eine synchron control beibehalten , 2 Bänke, 4-fold, interner Datenbus, 4 Wortregister am Daten-output, und möglicher LOW level interface (ähnlich dem GTL) von RAMBUS, während man das rambusspezifische Protokoll wegläßt. Es ist möglich - und es wurde diskutiert - sogar soweit zu gehen und es sowohl auf eine Bank als auf 2-fold data bus und synchrone Kontrolle zu beschränken. samsung scheint diesen weg zu verfolgen. In der Zwischenzeit wurde klar, daß der Rambus-Speicher leicht in ein SDRAM (1 oder 2 Bänke) oder konventionellen DRAM verwandelt werden kann.“

Der Report beinhaltete 10 Bilder und 5 tabellen, die alle noch gefunden werden müssen.

Es ist offensichtlich, daß Rambus ausgiebig diskutiert wurde unter den Leuten von Infineon, IBM, Samsung und NEC (die schon eine Lizenz hatten). Und unserer Meinung nach gab es viele Elemente von Rambus‘ Technologie, die als neuer Standard in betracht gezogen wurden.
Diese Elemente erscheinen essentiell für die Entwicklung von SDRAM, gemäß dem, was als nächstes heraus kommt.

Am 24. Mai 1992 wurde das verwerfliche JEDEC-Treffen abgehalten, bei dem Rambus angeblich nicht ihre geschützte technologie diskutierten (Siehe Seite 117 der Beweise) Richard Crisp vertrat Rambus. Richard Crisp war ein Ingenieur von Rambus, der viele der JEDEC und anderer Treffen für Standards besuchte. Nach unserem Verständnis war Crips Job in erster Linie RambusTechnologie an die Industrie zu verkaufen.

[Kashogi_de]

@Endless
Hier schon mal der 1.Teil des Hager Briefs.
Versuch cool zu bleiben. Bei uns allen liegen die Nerven blank. HappyInvestor hat absolut recht, daß der Hager-Brief sein Geld wert ist. Laß dich nicht verrückt machen und schau die ertmal nur die Fakten an.

ciao K.


Es gibt viele Arten das Fortschreiten in dem Rambus gegen Infineon Rechtsstreit zu interpretieren, was folgt, ist einer davon. Wir sind keine Anwälte, trotzdem konsultieren wir sie regelmäßig in diesem Fall. Wir geben zu, daß wir Vorurteile nicht vermeiden können, aber wir unternehmen jede Anstrengung objektiv und offen in unserer Analyse, was geschehen ist, zu sein. Rambus ist unser Team und wir fürchten uns nicht, das zuzugeben. Wir sind keine Cheerleaders, vielmehr sind wir die Jungs die zu jedem Spiel gehen in dem Glauben, daß unser Club das Talent hat sie zur Show zu machen, und vielleicht alle zu gewinnen.

Zusätzlich zu unserer Analyse glauben wir, daß Mark Edelstone einen excellenten Job getan hat, seine Investoren soweit durch Rambus‘ Geschichte geführt zu haben, und ihn und seine Crew als Cheerleaders zu bezeichnen, wie eine Publikation dies getan hat, ist eine ungeheure Beleidigung ihrer spitzen Arbeit. Ja, Morgan Stanley hat Rambus publik gemacht, aber Herr Edelstone hat mehr als genug Schläge eingesteckt, indem er weitermachte Rambus zu verfolgen, und für seine Glaubwürdigkeit: er hat weit öfter richtig als falsch gelegen.

Wir haben Vertrauen in Rambus als ein Investment basierend auf ihrer RDRAM-Technologie, und wir glauben, daß die Aktie mit oder um $20 herum auf ihrem zukünftigen Potenzial für RDRAM alleine bewertet ist, egal, ob sie den Fall verlieren oder nicht. Wenn wir vermuten sollen, was mit der Aktie passieren würde, wenn Rambus den Prozes verlieren würde, würden wir sagen, daß sie unter $15 gehen wird, aber auf $20 wieder steigen wird. Und dann von da weiter aufwärts. Das ist unsere Einschätzung, aber nageln Sie uns nicht darauf fest, in diesem Marktumfeld.

Investoren bewerteten Rambus auf über $100 (splittbereinigt) bevor irgendwelche Rechtsstreitigkeiten auftauchten, aber heute ist die allgemeine Einschätzung, was Technologie betrifft, wie wir alle wissen, nicht so optimistisch.

Wenn die fundamentalen Dinge im Hinblick auf Rambus‘ gegenwärtigen und zukünftigen technologischen Ausblick sich geändert hätten, würde sich unsere Meinung über das Investment ebenfalls ändern. Bisher ist unsere Überzeugung, daß Rambus‘ RDRAM-Speicher Momentum gewinnt in den Dektop, Workstation, Spielen, HDTV, Set Top Boxen, Kommunikations und Server-Märkten und es auf dem Weg ist, der Hauptstandard im Personal PC-Bereich zu werden.

In den letzten beiden Wochen haben Hynix (früher Hyundai) und Micron angekündigt, daß sie die Validierung bei Rambus-Speicher bestanden haben, und für die Produktion bereit sind. Hynix erklärte, daß die Produktion von RDRAM im nächsten Quartal anlaufen wird. Beide Firmen unterstützen DDR-Speicher als ihre erste Wahl von nächster Speicherlösung, aber sie sind bereit RDRAM zu unterstützen, wenn sie einen Grund dafür erkennen. Samsung, NEC und Toshiba haben ihr Gewicht hinter Rambus gestellt, aber auch sie produzieren DDR mit dem Plan mehr zu produzieren, wenn nötig. Wir werden die Dynamik dieser Angelegenheit zu einem späteren Zeitpunkt beleuchten, aber für heute glauben wir, daß Intel bei seinem RDRAM-Kurs bleibt. Wegen der fallenden Speicherpreise wird Intel auch wenig Notwendigkeit sehen, DDR für den Desktop in 2002 anzubieten, was sie taten, als sie ankündigten ein Pentium 4 System mit dieser Technologie einzuführen.

Der Prozess
Um zu versuchen eine genaue Dartsellung und zeitlichen Ablauf zu leifern, wie die Dinge zwischen Infineon und Rambus passierten, glauben wir ist es wichtig, die Schritte zurückzuverfolgen, die zu dem führten, was im Gerichtssaal erörtert wurde. Und das ist Rambus‘ Anklage, daß Infineon vier ihrer Patente verletzt hat. Infineon verteidigt dies, indem es den Standpunkt vertritt, daß sich Rambus nicht im Einklang mit den Regeln der JEDEC verhielt, während sie Mitglied im Kommitee waren. Und deshalb, wegen dieser Unrichtigkeit, wären die fraglichen Patente nicht erzwingbar.

Wir haben versucht, Ihnen eine Zusammenfassung der Ereignisse und Informationen, Referenzartikeln und Quellen zu geben, die Sie leicht auf Rambusite finden können.

Es sollte ordnungsgemäß angemerkt werden, daß unsere Analyse auf Dokumenten und Protokollen beruht, die vom Gericht freigegeben wurden und auf unseren eigenen Nachforschungen. Und, um so objektiv wie möglich zu bleiben, basierend auf diesen Dokumenten, übernehmen wir nichts, was auf die eine oder andere Art von Anwälten ausgedrückt wurde, sondern nehmen die Worte für bare Münze ( we took the words at face value.) Wir hinterfragen einige der Feststellungen, aber nicht wie sie gesagt wurden.

Da viele Aussagen bisher nicht veröffentlicht wurden, können wir nicht vermuten, daß Dinge gesagt wurden, die das Ergebnis der Verhandlung in die eine oder andere Richtung beeinflussen. Während die Anwälte beider Seiten die Aussagen diskutieren, haben wir unser bestes gegeben uns daran zu halten, was an Gedrucktem vorliegt. Während eine Anklage wegen Zurückhalten von Dokumenten angenommen werden kann, weiss niemand, was wirklich gesagt wurde. Und im Gerichtssaal, oder im Frehager.com Office, ist man solange unschuldig, bis die Schuld bewiesen ist.

Schließlich sollten die Leser beachten, daß wir das Wort „Infineon“ anstelle von „Siemens“ verwenden, da Infineon sich noch nicht von Siemens abgespalten hatte, und um Verwirrung zu vermeiden, sollten Sie beide als ein und das selbe ansehen. In vielen bezugmehmenden Dokumenten werden Sie das Wort „Siemens“ als die eigentliche Dokumentenbezeichnung sehen.

1990 diskutierten Rambus und Infineon Rambus‘ Technologie und beschäftigten sich in einer Anzahl von Unterhaltungen mit Erfindungen, auf die Rambus Patente vorbereitete. Rambus diskutierte seine Erfindungen mit einer anzahl von Firmen zu dieser Zeit, und Infineon war nur eine mit denen sie eine Nicht-Ausschlußvereinbarung trafen. Am 19. Januar 1990 wurde ein Fax zwischen zwei Infineon-Vorständen verschickt, daß Rambus betraf und eine 20-seitige Rambus-Technologie-Übersicht beinhaltete, die von den Erfindern der Rambus-Technologie vorbereitet wurde.

Am 1. März 1990 beschreibt ein Internes Infineon-Memo eine unterhaltung über rambus-technologie und stellt fest: „Der Gesamteindruck des Rambus-Konzepts ist positiv.“

am 7. März 1990 schickt Rambus Infineon eine vorläufige technische Beschreibung , die von der orginalen Patentanmeldung abgeschrieben wurde. Ein Monat später fanden Besprechungen zwischen Rambus und infineon-Ingenieuren statt, die eine Anzahl von Rambus-Erfindungen betrafen, einschließlich „delay time registers“ und „variable block size“. Im November hatten Infineon und Rambus Treffen, und Rambus lieferte Infineon weitere technische Beschreibungen und erinnert Infineon daran, daß die Dokumente, die sie erhielten, der Nicht-Ausschlußvereinbarung unterliegen.

Am 23.September 1990 setzte Ewald Michaels, er war der Manager des infineon Speicher-Design-Laboratoriums, Diagramme in Umlauf, die er „DRAM/Bus Interface“ nannte, und diese enthielten eine Anzahl von Rambus-Designs, wie sie zuvor der Firma präsentiert wurden.
(siehe Beweisstück 6, Seite 56-59. Ebenso Beweisstück 5, Seite 16-55, welches Vergleichsdiagramme von Rambus technischen Beschreibungen sind)

Während 1991 waren Treffen zwischen den beiden Firmen, und Rambus lieferte mehr Information über ihre Technologie und wie man sie implementiert. Zu dieser Zeit versuchte Rambus der Industrie seine umfassende Speicher-Technologie zu verkaufen, die eine Anzahl unterschiedlicher Speicher-Erfindungen beinhaltete.

Um eine kurzen zeitlichen Abstecher zu machen, nachdem Rambus sein erstes Patent einreichte, wurde es von dem Patentamt dazu gebeten es in mehrere Patente zu unterteilen, da das ursprüngliche zuviele Erfindungen beinhaltete. Rambus fur damit fort, die Erfindungen seperat einzureichen (wie in Einzelteilen). In jedem dieser folgenden Einzelteile waren Erfindungen, wie sie in der original Patentanmeldung beschrieben wurden, enthalten. Vieles wurde über Rambus‘ Patente gesagt und wann sie diese beantragten. Wir sind vollkommen davon überzeugt, daß die original Konzepte und Erfindungen, um die es geht in diesem Fall, von davor stammen und 1990 eingereicht wurden.

Während 1991 diskutierten Rambus und Infineon die Rambus-technologie, und viele Dokumente, die diese Besprechungen belegen wurden in der letzten Runde der Dokumentensuche beigebracht.

Während es kein Geheimnis ist, daß Rambus und Infineon die Rambus-Technologie zu dieser Zeit diskutierten, zeigen die als letztes angebrachten Dokumente ein genaueres Bild wie sehr die beiden Firmen sich besprachen. Das meiste auf das wir hier bezugnehmen wurde erst neu vorgelegt.

Es gibt nur wenig in den neuen Dokumenten, daß viel enthüllt, was mit Infineon und Rambus zwischen August 1991 und April 1992 geschah. Diese Zeit wurde ein Anliegen der Rambus-Anwälte. Am Ende der letzten Anhörung bat RAmbus den Richter um eine gründlichere Durchsuchung der Infineon-Patentableilung - ein Ersuchen, daß in der ursprünglichen zweiten Runde der Dokumentensuche nicht hervorgeracht wurde. Der Richter kam dem Ersuchen nach und bat die Infneon-Anwälte Rambus mit allem von 1991 bis 1995 aus der Infineon- Patentabteilung zu versorgen, was irgendeine Beziehung zu dem Verfahren hat. In anbetracht, daß Rambus seine Patente 1990 beantragte und Infineon über die beantragten Patente becsheid wußte, kann man vermuten, daß sie vielleicht die Patente zwischen August 1991 und April 1992 analysierten, als Infineon anfing Rambus und die Worte „Patente“ zu diskutieren.

Am 30. April 1992 verteilte Willie Meyer, ein Infineon-Vorstand, der eine wichtige Rolle in den Verhandlungen mit Rambus spielte und einen bedeutenden Beitrag in der Annahme des neuen Industrie-Standards leistete, ein Memo, das eine Konferenz betraf, die am 4.April 1992 abgehalten wurde, welche 16M und 64M Derivate IBM/Siemens diskutierten, und stellte fest „der Zweck der Konferenz war die Vorbereitung weiterer Zusammenarbeit mit IBM.“

In diesem Memo stellt Meyer heraus:
„Sync DRAM: gemäß Herrn Fink, zeigen die Verbraucher erstes konkretes Interesse. Gemäß Pressemitteilung (El. World News) haben NEC und Samsung TSB für `93 , Spekulationen nach Ende 92, angekündigt. „Public domain“- Version von Rambus-Speicher“

Das Memo fährt weiter fort:
„Rambus: Im Moment kein Handlungsbedarf. Vorläufige Ergebnisse unserer Design-Studie Sync DRAM zeigt große Ähnlichkeiten mit Sync DRAM.“ (Anmerkung des Herausgebers: Wir glauben, daß das Memo einen Schreibfehler hat, und eines der Sync DRAM sollte Rambus DRAM heißen)

Am Tag zuvor, am 29. , hatte Meyer eine Besprechung mit IBM über ihre Pläne wegen Sync DRAM, und er unterstreicht „ Hintergrund von Synchronem DRAM“ als er es aufschreibt und erwähnt Samsung, Rambus und IBM‘s Position betreffs der Technologie. Unter der Überschrift „Rambus“ stellt Meyer fest: „Rambus: besuchte den wichtigsten In-House Anwender bei IBM. Rambus kündigt an, daß sie $10 Millionen von Samsung fordern werden, wegen der Ähnlichkeit von SDRAM mit der Architektur des rambus-Speichers. IBM zieht ernsthaft in Erwägung für ASAP eine Lizenz zu kaufen, um auf der sicheren Seite ( zu einem Einführungspreis) zu sein.“

Am 30. April 1992 geben Willie Meyer und sei Assistent Herr Wirth einen Report hereaus über die Standardisierung von Sync DRAM. Die Einführung des Dokuments diskutiert die möglichen Speicher-Typen, die ein zukünftiger Standard werden könnten, und es beinhaltet soche Designs wie „toggle mode“, cached DRAM, RAmbus und synchronen DRAM. Er stellt fest: „ Diese SDRAMs haben die Möglichkeit universelle Nachfolger des früheren DRAMs zu werden.“

Durch das ganze Dokument hindurch ist Rambus erwähnt, ebenso wie einige der Komponenten, die der Rambus-Technologie ähneln, einschließlich mode register, block select control Funktion und programmierbare latency.

Unter der „Architektur und zusätzliche Kosten“ Rubrik im gleichen Memo, stellt der report fest: „ Beide sind eng miteinander verbunden. Die ursprüngliche Idee von SDRAM basiert auf den grundlegenden Prinzipien eines einfachen clock input (IBM toggle pin) und der komplexen rambus.Struktur.

NEC (Rambus-Lizenznehmer) war der erste der eine abgespeckte „public domain“ Version vorschlug, die darauf basieren sollte: eine synchron control beibehalten , 2 Bänke, 4-fold, interner Datenbus, 4 Wortregister am Daten-output, und möglicher LOW level interface (ähnlich dem GTL) von RAMBUS, während man das rambusspezifische Protokoll wegläßt. Es ist möglich - und es wurde diskutiert - sogar soweit zu gehen und es sowohl auf eine Bank als auf 2-fold data bus und synchrone Kontrolle zu beschränken. samsung scheint diesen weg zu verfolgen. In der Zwischenzeit wurde klar, daß der Rambus-Speicher leicht in ein SDRAM (1 oder 2 Bänke) oder konventionellen DRAM verwandelt werden kann.“

Der Report beinhaltete 10 Bilder und 5 tabellen, die alle noch gefunden werden müssen.

Es ist offensichtlich, daß Rambus ausgiebig diskutiert wurde unter den Leuten von Infineon, IBM, Samsung und NEC (die schon eine Lizenz hatten). Und unserer Meinung nach gab es viele Elemente von Rambus‘ Technologie, die als neuer Standard in betracht gezogen wurden.
Diese Elemente erscheinen essentiell für die Entwicklung von SDRAM, gemäß dem, was als nächstes heraus kommt.

Am 24. Mai 1992 wurde das verwerfliche JEDEC-Treffen abgehalten, bei dem Rambus angeblich nicht ihre geschützte technologie diskutierten (Siehe Seite 117 der Beweise) Richard Crisp vertrat Rambus. Richard Crisp war ein Ingenieur von Rambus, der viele der JEDEC und anderer Treffen für Standards besuchte. Nach unserem Verständnis war Crips Job in erster Linie RambusTechnologie an die Industrie zu verkaufen.

[Endless]

@ jethor tull

Mich als einen echten Bayern zu bezeichnen wäre etwas zu übertrieben, ein reiner
Bayer bin ich weiß Gott nicht obwohl ich dort geboren bin!!
Die Informationsflut hier im Board ist ja schön und gut aber wirklich nützen tut sie nichts!!
Jetzt nach einem guten halben Jahr Rambus weiß ich zwar was die machen und was Speicherchips sind, bzw.
bei wieviel Mhz die Teile einem um die Glocken fliegen, bloß schlauer und reicher bin ich deswegen auch nicht geworden!!
Ich finde es ja toll wie groß und weitläufig diese Materie ist, aber eigentlich ist man doch ein Investor um Geld zu verdienen,
da bringen mir auch keine 500 Seiten Info´s was!! Und Kitty wäre auch nicht so oft hier wenn er keine zigtausend Rambus im Depot hätte!!
Ich frage mich eh was einige LONG´S hier "jeden Tag" suchen, wenn ich ein LONG wäre würde es mich doch nicht jucken wenn es derzeit runter geht,
dann würde ich in 15 Jahren wieder mal reinsehen und schauen was los ist!!
Ich verstehe echt nicht warum einige die den Wert eh unendlich halten wollen sich andauernd damit beschäftigen!!


@ HappyInvestor

Ich zähle mich nicht zu den Super Gescheiten falls das hier so rüberkommt!! Ich bin eher absolut bescheuert das ich erstens in einen Abwärtstrend investiert habe und
zweitens keinen Stopp gesetzt habe!! Aber aus Fehlern lernt man dazu!!


@ alle

Ich möchte mich mal kurz bei euch ins richtige Licht rücken, damit hier kein falscher Eindruck entsteht!!
Ich habe bis vor zirka einem Jahr andauernd getradet und ich muss sagen das ich damit auch mächtig gut gefahren bin! Bei guter Marktlage war ich dabei und wenn es mal schlechter ging
hab ich verkauft. Gut, ich hab auch einige male falsch gelegen und nach einem Verkauf hat sich die Aktie verdoppelt, aber das kann passieren!!
Dann im laufe des letzten Jahres kamen einige Probleme auf mich zu die mich dazu veranlassten von der Börse ein wenig Abstand zu nehmen, in dieser Zeit hab ich einige Werte gekauft und
dann gehalten!! Ich habe in dieser Zeit wo ich die Aktien gehalten habe mehr Minus gemacht als in meiner gesamten Börsenkarriere zusammen!! Das halten auch bei schlechten News war der schlimmste
Fehler den ich je gemacht habe, und deswegen halte ich nichts von Prognosen von irgendwelchen Hagers oder Förtschs, oder wie sie alle heissen!!
Kein Wert, und auch nicht Rambus wird in dem Marktumfeld in neue Höhen jagen, so wie es von einigen hier gehofft wird!! Ich verfolge seit gestern wieder meine alte Strategie, das hätte ich schon vorher
machen sollen!!


Gruß,

Endless

[Endless]

@ kashogi_de

Danke für die Übersetzung, wieder mal gute Arbeit!! Allerdings steht da wieder fast nichts neues drin, sozusagen nur
aufgewärmter Käse!! Den Satz wo sie denken das Rambus nach Verlust der Gerichte unter 15$ fällt und dann wieder steigt ist aber
trotzdem ziehmlich amüsant, wenn man bedenkt das sie noch vor ein paar Wochen von über 200$ nächstes Jahr Frühjahr sprachen!!!


Gruß,

Endless

[Matrixtrader]

Guten Tag!

Also ich muss mich mal zu Wort melden. Ich finde Endless hat nicht mal so Unrecht und erkannt das man in der
heutigen Börsenzeit nicht mehr blind jedem dahergelaufenen Vollblutmohikaner alles glauben darf!!
Ich finde die Berichte von Hager eigentlich sehr einseitig und teilweise auch naiv! Erstens versucht damit eh nur
seine verdammt saueren Abonennten bei der Stange zu halten und zweitens steht in jedem Brief im Grunde immer das selbe!! Gut
ein paar neue Fakts, aber eigentlich immer die alten Sprüche!! Wenn ich einem wegen der Prozesse glauben soll dann muss das doch
ein "Unabhängiger" sein, basta!! Ich frag doch auch keinen Infineon Anleger wer den Rechtsstreit gewinnt, wäre sinnlos!! Das Hager
zwar sagt er würde es im gesamten beurteilen ist ja schön und gut, aber in seinen Texten kommt das anders rüber!! Er würde eh nie schreiben
Infineon hat einen guten Tag vor Gericht gemacht und gute Fakten gegen Rambus gebracht wenn es so geschehen wäre. Er hätte dann geschrieben
das die Fakten von Infineon löchrig wären und bla bla bla..!

Am Kurs kann man ja derzeit sehen das es ziehmlich schlecht aussieht, und der Wert "in keinster Weise" stabil ist, dass braucht mir keiner erzählen!!
Der Gerichtsstreit wird sich meiner Ansicht nach noch eine gute laaaaange Stange Zeit hinziehen und wir können froh sein Ende diesen Jahren die 40$ wieder zu sehen!!
Bleibt realistisch, schaut euch die Marktkapitalisierung an und dann redet weiter!! Sogar bei einem Sieg vor Gericht wären doch irgenwo nicht mehr als 80$ gerechtfertigt!!


mfg,

Matrix

[HappyInvestor]

@ Matrixtrader

Ausser der öffentlichen "Schlammschlacht" gibt es eben nicht viel Neues im Fall Rambus zu berichten. Es kommen ja nicht stündlich neue Protokolle aus dem Gerichtssaal.

Zu den Kursen von Rambus. Ich habe unten zwei Links gebracht mit 100 einmal "heiss" empfohlener Aktien. Sag mir eine Firma, welche heute und jetzt mit super Kursen glänzt? In solchen Börsenphasen geht alles runter, ohne Ausnahme. Das Börsenumfeld muss ändern, es müssen positive Meldungen kommen, damit es wieder aufwärts geht. Und solange müssen wir warten. Leider.

Nach dem Schreiben von FH denke ich, dass er objektiver nicht sein könnte. Natürlich kann man sagen, dass Rambus alles geklaut hat und dass RDRAM eigendlich auch identisch sei mit SDRAM, und, und ... aber warten wir den Gerichtsentscheid ab. Leider nochmals warten ...

Gruss HI

[neubiene^^^^]

@ Matrixtrader

*zustimm*

FH ist zu einseitig, bei Rambus kann man in die positive Richtung und in die negative Richtung sehr viel reinfantasieren.

wartets nur ab, irgendwann kommen noch ein paar Ausserirdische in die Story rein, die sich dann als "Depp Throat" und "secret squirrel" kenntlich machen

@ Happyinvestor

Small Caps laufen(wenn man die richtigen erwischt) teilweise noch gut.

was demnächst gut laufen könnte wäre da zum Beispiel ALtair, Nanophase und "Light Management Group"

Die sind zwar zum Teil nicht grade billig, aber Nanotechnologie und revolutionäre Router sind bestimmt gefragt....

Aber bei nahezu allen grösseren Firmen muss man wirklich sagen, dass die nahezu alle nicht bei Höchstkursen sind...

[Jockl2]

Hallo zusammen!
Bin täglicher/ stündlicher Leser eurer Postings.
Versuche aus allem (wie viele) eigentlich immer das positive herauszuinterpretieren.Warum? Weil ich ein unverbesserlicher Optimist bin. Unverbesserlich weil ich zu 90% in Rambus investiert bin und selbst (wie keiner von uns) an einen negativen Ausgang bei Gericht glaubt.
Wie ich schon mal schrieb, bin ich auch mit OS- Call in Rambus. Meine Spekulation also, ich hole mir meine Verluste schneller wieder, mit der Angst vor Totalverlust.
Doch zu 99% bin ich der Meinung und habe das Gefühl das alles gut wird.
Realistisch betrachtet(über den Realtime Screener Island) sind wir Opfer von Shortsellern, die von Banken dafür Prozente bekommen, wenn Sie den Kurs niedrig halten. Der Beweis dafür sind die vielen auch noch langläufigen Calls, die bezahlt werden müssen, wenn der Kurs steigt.Schon bei Rambus 30 Dollar würde ich alleine ca. 30.000,00 DM absahnen! Bei 90 Dollar ca. 150.000,00 DM.
Nichts desto trotz sind diese Emittenten dazu verdammt die Kurse der Emmissionen je nach Put oder Call, hoch oder niedrig zu halten.

Übrigens ist im Thread " Peregrine Pharmaceut...jetzt erst recht.." von Braini, ein sehr interessantes Gespräch zwischen einem Journalisten und einem ehemaligen ich glaube Analysten zu lesen! Der Analyst sagt deutlichst für wen und was man gearbeitet hat.


In ca. 1ner Woche wissen wir mehr. Daumendrück!

[red15]

Hallo Jockl,
woher weisst Du das mit den Shortsellern. Bist Du sicher, dass die Shortseller Premien von den Banken bekommen damit Sie die Kurse niedrig halten. Welches Motiv sollte dahinter stecken? Ich glaube das nicht. Die Shortseller gehen nur Shortpositionen ein wenn Sie glauben, dass an dem Laden was faul ist. Die haben auch angst falsch zu liegen. Shortselling ist ein gefährliches Spiel. Ein Shortseller kann maximal 100 % Gewinn machen aber dafür unbegrenzt Verlust. Davon abgesehen hoffe ich auch, dass der Prozess zu gunsten von Rambus ausgeht. Wir werden sehen.

Gruß Red

[Endless]

@ Jockl2

Also wer hat dir den den Schmarrn erzählt?? Shortseller werden von Banken bezahlt das sie
den Kurs niedrig halten, LOOOOOOOOL jetzt schlägt es echt 13!!! Glaubst du nicht das die Banken
selber sehr gute Banker haben die sowas übernehmen!!? Ich habe selber mal in einer Bank gearbeitet
und sogar einige Zeit in einem Investment Bereich, aber ich kann dir sagen die Banken machen ihre Sachen
selber, da werden keine Shortseller die zuhause vor der Kiste mit ner Dose Cola sitzen fürs shorten bezahlt!! LOOOOOL,
dass hab ich auch noch nie gehört!!!

Ich denke allerdings auch das die Gerichte gegen Rambus entscheiden, leider!! Wir wissen nicht nächste Woche mehr sondern am 17. April!!


Gruß,

Endless

[Kitty2]

@Endless
Du musst die Sache einfach mehr langfristig sehen. Die letzten Jahre konnte man in sehr kurzer Zeit mit fast allen Aktien sehr viel Geld verdienen.
Jetzt hat sich der Mark gewendet und es kommen wieder alte Tugenden zum Vorschein. Kurz gesagt Gewinne und Gewinnwachstum und Zeit.
Bei Rambus kommen die Gewinne, wenn sich RDRAM im Markt durchsetzt. Das beobachte ich jeden Tag. Bräuchte ich zwar nicht so intensiv zu machen, aber es macht mir auch Spaß.
Zusätzlich gibt es dann noch die DDR/SDRAM Gerichtsgeschichte.
Wenn wir da siegen, dann bekommen wir unsere Gewinne sogar noch schneller und für eine Übergangszeit auch deutlich höher. Da will ich ebenfalls am Ball sein.
Es reicht mir nicht aus auf den Chart zu schauen und daraus irgendwelche Käufe oder Verkäufe abzuleiten. (a la Kosto4 oder Dagon oder...)
Rambus betrachte ich aus dem Blickwinkel eines Firmeninhabers und da will ich natürlich jeden Tag wissen was los ist.
Dieses und andere Boards helfen da ungemein, weil man auf viele Punkte aufmerksam wird, die man sich sonst mühsam zusammensuchen müsste oder gar nicht finden würde.

Fred Hager hilft ebenfalls bei der Informationssuche und Meinungsbildung. Das seine Kursziele im Moment nicht so gut aussehen werfe ich Ihm aber nicht vor.
Letztendlich bist Du für Deine Anlageentscheidung doch selbst verantwortlich. Wenn Du Dir mal die Mühe machen würdest seine ganzen Reporte zu lesen, würdest Du seine Tips besser Einordnen können. Er erwartet nicht den kurzfristigen Reichtum innerhalb von 3 Wochen, sondern er zielt auf einen längeren Zeitraum ab. Seine Werbung ist etwas reißerisch aufgemacht und lässt auf den ersten Blick einen kurzfristigen Kursanstieg erwarten. Wenn Du aber tiefer gräbst und Dir seine fundierten Reporte und Aussagen mal durchliest, dann erkennst Du seinen Anlagestil.
Du solltest also nicht über Freddi schimpfen, sondern Dich ohrfeigen, weil Du entweder die Grundsatzartikel nicht gelesen hast, oder was schlimmer wäre, nicht verstanden hast.

Wenn Du jetzt über Trading nachdenkst und Deinen Anlagestil umändern willst, dann ist das auf den ersten Blick verständlich, meiner Meinung nach aber falsch. Besser wäre es, Du würdest zu Deinem alten Stil halten und Deinen Aktien die Möglichkeit geben sich zu erholen und Dir mehr Freude zu machen.
Sonst kann es Dir passieren, dass Du in 2 Jahren wieder alles umschmeißt, weil das Trading auch nicht das Heil gebracht hat.
Warum eröffnest Du nicht einfach ein zweites Depot (so wie ich) und versuchst dort ein wenig zu traden und Erfahrung zu sammeln. In zwei Jahren siehst Du dann klarer. Mein zweites (Trading)-Depot habe ich hauptsächlich wg. dem Spieltrieb.


@Neubiene
Einseitig ist nicht FH, sondern Du mit AMD

mfg kitty2

[Kashogi_de]

@Endless
@Jockel2
Ich glaube nicht an einen verlorenen Prozess. Im FH-Brief hab ich da eine gute Stelle gefunden, die man sich nochmal genauer ansehen sollte (Die Übersetzung werd ich wohl doch nicht fertig machen, kann ja mal einer der FH auf Deutsch hat hier reinstellen)

(Übersetzung folgt unten)

Meyer describes Rambus as a "Fascinating Technical Concept" and states his
belief that Rambus is a "Deadly Menace To The Established Computer
Industry". On the third page of the document, Meyer suggests alternatives
to Rambus.

In this list, he offers the following suggestions:
1. Push the computer technology, join Rambus.
2. Protect your own computer industry, Buy Rambus and dump it.
3. Support The Japs, wait and watch.
4. Make it public domain, Join Sync DRAM!!!

(See exhibit 9, pages 66-69.) The last page was left blank, for perhaps
notes.

On the surface, this seems like a rather compelling document, and we
believe it is. But, we believe how it was crafted and who it might have
been intended for could be even more revealing. According to the
transcripts, there are seven to ten attendees who have yet to be named that
this presentation was given to. Willie Meyer and Ulrich Schumacher
(Infineon`s CEO) claim they could not remember who attended the meeting, as
of Friday, the 23rd of March. The judge requested at the hearing that the
Infineon lawyers find out who was there.

We do know the judge requested a written report on their findings by the
fourth of April. The court did receive a file on the fourth, and it could
be this report. The documents are sealed, so we do not know for sure if it
references the aforementioned members of "Deadly Menace" presentation.

In looking at the individual statements, they seem quite revealing as to
how Willie Meyer viewed the outcome of Rambus` technology. We know that
other industry players were supporting Rambus (NEC had a license, IBM was
considering one, and there was an established patent problem), so to admit
Rambus` technology was the way to go and to pay royalties on the technology
was one option. Another option was, as he stated, "to protect your own
computer industry", buy Rambus and bury the technology.

We believe this line confirms that memo was not just distributed just
internally. The choice of words, "Protect YOUR OWN Computer industry"
indicates Meyer is communicating to an audience outside Infineon.
Otherwise, the statement might have been, Protect "Our own business," or
perhaps something similar. If that is not reason enough for one to believe
the statement, and perhaps whole document was intended for an outside
audience, why was the document provided in plain English language in its
original version? Should it not have been originally prepared in German,
like a large majority of the documents being discovered. Beyond Infineon`s
duplicated copies of Rambus designs, everything that has been produced has
been in German.

Meyer beschreibt Rambus als ein „faszinierendes Technik-Konzept“ und legt seine Vorstellung dar, daß Rambus eine „Tödliche Bedrohung für die bestehende Computerindustrie“ ist. Auf der 3. Seite schlägt Meyer Alternativen zu Rambus vor.

In dieser liste bietet er folgende Vorschläge:
1. Computer Technology pushen, sich rambus anschließen.
2. Eigene Computer-Industrie schützen, Rambus aufkaufen und zerschlagen.
3. Japse unterstützen, warten und beobachten.
4. es public domain machen, Sync DRAM anschließen!!!

(Siehe Beweis 9, Seite 66-69) Die letze Seite wurde unbeschrieben belassen, vielleicht für Anmerkungen.

Auf den ersten Blick scheint dies ein ziemlich belastendes Dokument zu sein, und wir denken es ist es auch. Aber wir glauben, daß wie es zusammengestellt wurde und für wen es bestimmt war noch aufschlußreicher sein könnte. Gemäß den Protokollen gibt es 7 bis 10 Teilnehmer, die benannt wurden, an die diese Präsentation gerichtet war. Willie Meyer und Ulrich Schumacher (Infineons CEO) behaupten, sie könnten sich nicht daran erinnern, wer dem Treffen beiwohnte, wie am 23. März. Der Richter ersuchte bei der Anhörung die Anwälte von Infineon herauszufinden, wer dort teilnahm.

Wir wissen, daß der Richter um eine schriftliche Aufstellung über ihre Entdeckungen bat am 4. April. Das Gericht erhielt ein Dokument am 4., und dies könnte diese Aufstellung sein. Die Dokumente sind versiegelt, und so wissen wir nicht genau, ob es sich auf die zuvor erwähnten Mitglieder der „Tödlichen Bedrohung“-Vorstellung bezieht.

Wenn man sich die einzelnen Aussagen anschaut, scheinen sie ziemlich aufschlußreich darüber zu sein, wie Willie Meyer das Ergebnis der Rambus-technologie betrachtete. Wir wissen, daß andere Industrien Rambus unterstützten (NEC hatte eine Lizenz, IBM überlegte sich eine, und es gab ein bestehendes Patentproblem), sodaß Rambus-Technologie zuzulassen der eingeschlagene Weg war und die Royalties auf diese Technologie zu bezahlen eine Möglichkeit war. Eine andere Möglichkeit war, wie er feststellte:“ ihre eigene computer-industrie zu schützen“, Rambus aufkaufen und die Technologie zu beerdigen.

Wir glauben, daß diese Zeile bestätigt, daß diese Memo nicht nur internen verteilt wurde. Die Wortwahl: „Protect YOUR OWN Computer industry“ weist darauf hin, daß Meyer mit Zuhörern außerhalb infineons kommunizierte. Andernfalls hätte die Aussage Protect „Our own business“ oder so ähnlich heißen müssen. Wenn das nicht Grund genug ist der Aussage zu glauben, daß vielleicht das ganze Dokument für außenstehende Zuhörer gedacht war, warum wurde das Dokument in seiner Originalversion komplett in Englischer Sprache geliefert? Sollte es nicht ursprünglich in Deutsch verfaßt sein, wie die große Mehrheit der entdeckten Dokumente? Außer Infineons duplizierten Kopien von Rambusdesigns war alles, was vorgelegt wurde, in Deutsch.




Die Frage ist jetzt, wer waren die Teilnehmer?
Logisch scheint für mich, daß es keine Infineon-interne Besprechung war.........

Denkt mal drüber nach

@ HappyInvestor
ich glaube jetzt auch, daß es zu einer Einigung kommt. Und dann kommt der Domino-Effekt.............


mfg Kashogi

[berry12]

störe ungern ... aber bei letsbuyit tut sich was ! otto-versand steigt noch im april ein ! seid ihr dabei ???

[langfristanleger]

@endless
Deinen Ärger über Analysten/Börsenbriefe kann ich sehr gut nachvollziehen.
Eigentlich wussten wir ja schon immer, daß man den "Blättchen" nicht allzuviel
glauben darf. Aber in der Euphorie vergisst man so schnell. Ist ´ne Lehre für die
Zukunft. Hoffentlich erinnern wir uns daran bei der nächsten Euphorie...
Fred würde ich aber wirklich nicht mit Förtsch vergleichen.

@ErfolgsSeil
Den negativen Unterton hast Du sehr gut erkannt. Bin auf Ossis nicht gut zu sprechen,
aber ich sollte wohl nicht zu sehr pauschalisieren. Als Bayer kommst du eben mit diesen
preußischen Viel-/Lautsprechern nicht zurecht. Dafür habe ich keine Probleme mit Österreichern..

@all
Es lebe AMD und Rambus

mfg
langfristanleger

[neubiene^^^^]

@ Kitty2

Ich bin doch nicht nur in AMD drin und auch nicht nur in Tech-Werten. Auch schreibe ich nicht nur gute Sachen über AMD und betrachte mir auch alle Risiken.

Was z.B FH komplett unterschlägt ist Intels Konkurrenz. Damit meine ich nicht AMD, sondern VIA, Ali und SIS.
Das lässt er nämlich IMHO einfach in der Berechnung (falls Rambus verlieren sollte) weg und sagt pauschal: Dann ist Rambus immer noch 20$ wert, denn Intel steht ja voll dahinter. Auch auf Risiken geht FH nicht ein: Dass vielleicht Samsung die Verträge noch canceln kann, Elpida hat ähnliches schon angekündigt, falls sich der Gerichtsstreit noch länger hinzieht. Der Dram-Markt wird einfach als SD-RAM vs RDRAM angenommen, obwohl in vielen News bereits stand, dass der D-ram Markt mehr und mehr in Spezial-RAMs zerfällt, Intel ADT einführen will etc...


Das heisst nicht, dass Rambus gleich tot ist, aber dennoch sind die Risiken bei Rambus deutlich höher als bei manch anderen Werten. Und dass diese von FH einfach nicht genannt werden ist einseitig betrachtet.

Ich gebe auch ganz klar zu, dass ich AMD auch zu einseitig betrachtet habe(bzw. immer noch tue) und einfach gedacht habe, AMD sei von der Wirtschaftskrise isoliert, da sie ja Marktanteile hinzugewinnen und Flash ja so supertoll ist)

Irren ist menschlich

Wir AMDler hätten Im Sommer 2000 einfach auf Euch Rambusler hören sollen und verkaufen sollen. genauso auch umgekehrt.

[neubiene^^^^]

PS. kriegt mein letztes Posting nicht wieder in den falschen Hals. Sind schliesslich nur Risiken, man kann genausogut noch zusätzliches Potential drandichten.

[Endless]

@ Kitty2

Ich habe früher "nur" getradet (kein Daytrading sondern Verhalten je nach Marktlage) und es hat funktioniert, und das
ganze vier Jahre lang!! Ich wundere mich selber wieso ich damit aufgehört habe, aber wie schon erwähnt gab es andere Probleme in meinem
Umfeld die mich einige Zeit von der Börse distanzierten! Und als ich dann schon fett im Minus war hatte ich schiss zu verkaufen!!
Ich bin kein Neuling, gewiss nicht, und ich prolle auch nicht rum, aber mit dem traden mache ich mindestens den 4fachen Gewinn wie ein langfristig
orientierter Anleger!! Gut ich kann keinem Beweise liefern aber die die auch traden können mein Statement bestätigen!!
Warum sollte man bei schlechter Marktlage nicht verkaufen?? Ist doch nicht so schlimm, später steigt man wieder ein!! Deswegen ist man noch lang kein
geldgeiler Trottel oder so, eher ein intelligenter Anleger, den man versucht die Stimmungsschwankungen auszunutzen!! The Trend ist your Friend!"
Ich muss aber noch dazu sagen das ich es unheimlich gut von dir finde wie du dich für Rambus ins Zeug hängst!!


@ kashogi_de

Ich bin momentan eher der Meinung das die Chancen 50:50 stehen, nicht mehr und nicht weniger!! Davon auszugehen das sowieso gewonnen wird wäre unklug!!
Allein schon der Faktor Zeit wird eine große Rolle spielen, den die Gerichtsverhandlungen fangen ja erst am 17. April an!! Das kann sich dann ewig hinziehen!!
Ich lese hier immer am 17. April wird es spannend, anscheinend vergessen da einige das da erst der Verhandlungs"beginn" ist!!


@ langfristanleger

Hab auch kein Problem mit Österreichern, ganz im Gegenteil!! Ganz zu schweigen von den Wiener Madl´n!!


Gruß,

Endless

[Jockl2]

@Endless
Ich weiß zum Beispiel das in jeder Bank Anlageberater u. viele andere Angestellte, die im Foyer sitzen meine Orders aufnehmen und ausführen, bestimmt auch für alle anderen, die ein paar Mark anlegen wollen. Aber, irgendwo in der Chefetage sitzt ein oder der Chefanlageberater, der nur Kundschaft ab mindestens 100.000,00 DM Spareinlage oder Werte in der Bank besitzt, und der kümmert sich dann speziell um diese Kunden. Das nennt sich dann individueller Kundenberatungsservice. Ich weiß es aus erster Hand, glaube es mir einfach.
Als Vermutung gehe ich soweit- wurde schon irgendwo erwähnt- das Großkunden wie z. B. Siemens( Infineon )einen Chefstrategen Ihrer Bank zum Shortsellern engagiert!?
* Ich sagte vorhin das ich zu 99% glaube das Rambus gewinnt.
Weil wer einmal lügt dem glaubt man nicht....und wenn jetzt schon die nächst höhere Instanz von Infineon bemüht wird sehen Sie also schon alles den Bach runtergehen. Es ist im Prinzip nur Zeitschinderei...auch letztendlich weil die Bank z.B. mit Ihrem Großkunden in einem Boot sitzen. Die Bank will Ihre OS Emmission retten, der Großkunde(Siemens)seine Tochter. In einem halben Jahr ist der OS nichts mehr wert, und vielleicht gibt es dann auch andere Chips ohne Lizenzzahlungen!?
* Warum bin ich vor ca. 6 Monaten bei Rambus eingestiegen? Ich weiß das diese Aktie die größte Chance hat.

* Kaiser..schmarren ist mein Leibgericht

MfG

[Snappi]

@Kitty und andere°
Es wäre nett, wenn Ihr mir einen guten Optionsschein auf Rambus empfehlen würdet. Da ich an Rambus glaube, aber keine Erfahrung mit Optionen habe, bin ich auf die Empfehlung anderer angewiesen!!!
Im Glauben und in der Hoffnung, dass Rambus siegt!!!
Snap

[benjamin1896]

Hallo, ich habe bei Aktiencheck folgende Analyse gelesen. Was haltet ihr davon? Klingt ja nicht schlecht, aber ein Kurzziel von 300 Euro halte ich für sehr übertrieben. Das erinnert mich irgendwie an Förtsch.
Ich selbst hatte Rambus diese Woche das erste mal gekauft und bin Freitag morgen mit plus 10 Prozent raus. Jetzt unter 20 wieder kaufen oder abwarten?

29.03.2001
Rambus unter 30 EUR Kaufkurse
BrokerInfo


Aufgrund verschiedener Falschmeldungen stürzte der Kurs der Aktie Rambus (WKN 906870) bis auf ca. 18,50 EUR ab, berichten die Experten von „BrokerInfo“.

Der Kurs habe sich dann aber bis auf 30,50 Euro erholen können und notiere aktuell bei 24 EUR.

Es sei gemeldet worden, dass ein sogenanntes Markman Urteil gesprochen worden sei. Das bedeute, das manche Dinge, die den Prozess betreffen, vom Richter für die Jury definiert würden. In diesem Falle sei angeblich der Begriff "Bus" definiert worden. Dies sei aber eine Falschmeldung gewesen, die inzwischen korrigiert worden sei. Als Quelle habe ein Infineon Mitarbeiter gedient. Aber selbst wenn dieser Bus nachteilig für Rambus definiert worden wäre, würde dies nur 9 der insgesamt 57 (!) Ansprüche gegen Infineon betreffen.

Rambus habe inzwischen einen Aufschub des Prozesses erreichen können, da Infineon Dokumente seit 1992 nur teilweise habe "finden" können. Die Anwälte von Rambus hätten erreicht, dass Infineon nun noch mehr Material herausrücken müsse und das auch Partnerfirmen von Infineon, wie z.B. IBM, eventuelle Aufzeichnungen aus dieser Zeit zur Verfügung stellen müssten.

In diesen Dokumenten werde auch mehrmals von einer großen Ähnlichkeit zu dem Rambus Speicher erwähnt. Es werde vermutet, dass Infineon versuche, den Prozess durch Falschmeldungen und Vertuschung zu beeinflussen. Der Prozessbeginn sei auf den 10. April vertagt worden. Es könnte aber zu weiteren Verzögerungen kommen.

Die Experten seien davon überzeugt, dass Rambus einen großen Anteil der Ansprüche vor Gericht durchsetzen werde und dann auch von den restlichen Speicherproduzenten Lizenzen erhalten werde. Während des Prozessverlaufes werde es weiterhin zu Kurskapriolen kommen. Kurse unter 30 EUR seien aber auf lange Frist eindeutige Kaufkurse. Die Analysten würden ein Kursziel für 2003 mit ca.300 EUR setzen

[neubiene^^^^]

@ Jockl2

Es war nicht Infineon die die höhere Instanz bemüht haben, sondern RMBS.

[jethor tull]

Endless,
was meinst du jetzt wirklich, hier eine Bemerkung von dir vom Naachmittag:

"Ich denke allerdings auch das die Gerichte gegen Rambus entscheiden, leider!! Wir wissen nicht nächste Woche mehr sondern am 17. April".

Gerade schreibst du, daß die Chancen 5o:5o stehen, bezw. die Show erst am 17. beginnt. Was nun?

Gruß jethor
P.S.:
Frage an Alle die gegen Börsenbriefe bzw. Zeitschriften sind:"Woher bekommt ihr den eure Aktienmpfehlungen, schneidet ihr sie euch aus den Rippen oder holt ihr sie euch vom Biertisch?

[langfristanleger]

@jethor
That´s it. Irgendwo mußt Du ja Anregungen für interessante Aktien holen. Und dazu
sind Börsenbriefe geeignet. Das Blöde ist, daß meistens die falschen Aktien im Vordergrund
stehen. Selektieren muß man halt dann selbst und das ist schwer genug.

Nur a´la Peter Lynch mit offenen Augen durch die Gegend laufen und interessante Investments
auf der Straße finden hat bei mir noch nicht funktioniert.

@endless
Es ist überhaupt nichts falsch daran gelegentlich zu verkaufen. Ich habe meinen Investmentstil
1997 sogar relativ stark geändert, als ich Coca Cola, Gillette und die ganzen damaligen Glamourwerte
verkaufte, weil sie mir zu teuer waren. Da hat sogar das Timing gestimmt. Das hat aber mit Trading
nix zu tun. Für "echtes" Trading fehlt mir a) das Talent b) das Interesse und c) die Überzeugung, daß
es erfolgreich ist. Mein Ziel ist es, Situationen wie letztes Jahr im März (Euphorie, Überbewertung)
besser zu erkennen und dann auch konsequenter zu handeln. Aber in der Praxis ist es halt schwerer als
in der Theorie. Aber wir sind ja noch jung. Wenn wir solche Situationen in Zukunft zu unserem Vorteil
ausnutzen, können wir es weit bringen

mfg
langfristanleger

[HappyInvestor]

@ Langfristanleger

Wenn man sich durch alle Informationsquellen gearbeitet und sich für die "richtige Aktie" entschieden hat, der Kurs dann aber nicht macht was man will, da hat Peter Lynch zwei Sprüche, die schon gut sind:

1) If you can`t convince yourself "when I`m down 25 percent, I`m a buyer" and banish forever the fatal thought "When I`m down 25 percent, I`m a seller", then you`ll never make a decent profit in stocks.

2) A price drop in a good stock is only a tragedy if you sell at that price and never buy more. To me, a price drop is an opportunity to load up on bargains from among your worst performers and your lagards that show promise.

Diese beiden Sätze haben natürlich auch ihre Tücken. Bei einem Crash wie wir ihn zur Zeit haben, kauft man zu früh nach und verschiesst zu schnell sein "Pulver".

Aber Du hast schon recht, Aktien kaufen ist wesentlich einfacher als diese zu verkaufen. Im Rückblick hätte man immer den richtigen Zeitpunkt für den Verkauf gewusst. Aber auch wenn wir im März letzten Jahres verkauft hätten, wären wir doch spätestens mit einem Teil bei Nasdaq 4`000 und einem weiteren Teil bei Nasdaq 3`000 wieder eingestiegen. Und weil ich, sobald ich Cash habe, eine Anlage suche, will ich Aktien, die ich eigentlich gar nie verkaufen muss, also die "EWIGEN" Wachstumsaktien.

Es sind schwierige Zeiten, man macht sich da seine Gedanken. Jetzt wissen wir es, was wir das nächste mal zu tun haben. Ist aber der Nasdaq wieder bei 5`000 oder irgendeinmal bei 6`000 oder halt einfach masslos überbewertet, wissen wir es dann immer noch? Das ist die Frage der Fragen.

Noch etwas persönliches. Ich habe überall, wo ich langfristig investiert habe, übermässig viel Geld verdient. Da, wo ich spekulierte, habe ich weniger bis gar nichts verdient und da wo ich spielte oder ein System ausprobierte, habe ich massiv Geld verloren. Also, keine Spiele mehr, kein Ausprobieren und auch kein Spekulieren mehr. Das ist meine Lehre.

Schönes Wochenende. HI

[red15]

Moin Leut,
meiner Meinung nach ist Rambus die größte Spekulation
für 2001. Am Dienstag werden wir sehen ob die neuen Infineon-Dokumente belastend für Infineon sein werden.
Wenn ja, was glaubt Ihr wo der Kurs von Rambus hingeht?
Es wäre ja auch möglich, dass das in diesem Börsenumfeld
überhaupt niemanden interessiert.

Wie schrieb einst Sir Isaac Newton ..
Ich kann die Bahn der Himmelskörper auf Zentimeter und Sekunden berechnen, aber nicht, wohin die verrückte Menge einen Börsenkurs treiben kann.

So long
Red ... zu 100 % mit Rambus long!

[neubiene^^^^]

@ red15

Was ist denn am Dienstag nochmal? Ich hab gedacht der Termin wurde auf den 17. April verschoben.

Oder ist am 10. April nur wieder so ne Vorbesprechung?

[Kitty2]

@Endless
Vielleicht habe ich mich nicht klar ausgedrückt.
Bis Anfang 2000 (Deine gute Tradingzeit) konntest Du die Jahre davor machen was Du wolltest, Trading oder Langfristanlage. Du hast immer Gewonnen. Du hast in der Zeit getradet, Bingo. Ich habe Langfristanlage betrieben, Bingo. Das war nicht Deine oder meine Genialität, sondern der allgemein sehr starke Markt und die Übertreibung, die auch durch viele Neulinge ausgelöst wurde.
Jetzt sieht die Sache auf einmal anders herum aus.
Zuerst einmal wird die Überbewertung korrigiert, natürlich zu stark nach unten, und dann geht es irgendwann wieder los, das die Gewinnprognosen getroffen oder sogar übertroffen werden und damit steigen die Kurse wieder. Firmen mit „Luftblasen“ als Geschäftsmodell bleiben allerdings unten, bzw. verschwinden vom Kurszettel.
In dieser Übergangszeit sieht „Langfristanlage“ für eine Zeit nicht so toll aus, aber meine Überzeugung ist, dass ich damit auf Dauer aber besser fahre. Mit Trading hast Du dann nicht auf einmal 70% verloren, sondern evtl. 5 x 20%. (Habe jetzt die genauen %-Sätze nicht ausgerechnet)
Mir liegt einfach dieses ewige raus und reinhüpfen nicht. Ich vergleiche das jetzt mal mit einer Arbeitsstelle. Es gibt Arbeitnehmer, die jedes Jahr einen neuen Job haben müssen und sich dabei oft verbessern, oft aber auch nicht. Dann gibt es die anderen, die ihr Leben lang bei einer Firma sind, dort die Lehre machen und es bis in die Geschäftsleitung bringen. Dieser Typ liegt mir.
Versteh mich richtig. Es gibt trotzdem sehr erfolgreiche „Job-Hopper“. Vielleicht bist Du einer.
Ab und an schaut man mal neidisch auf die andere Seite rüber und denkt, boaahhhääähhh, dass hätte ich ja auch gekonnt. Wenn ich dann aber in Ruhe darüber nachdenke, dann lasse ich die anderen lieber „hoppen“ und ich bleibe „sitzen“. War für mich in den letzten 15 Jahren sehr erfolgreich.
Genauso behandle ich die Aktienanlage. Ich suche mir eine Top-Firma und dann halte ich dazu. Seit Juni 2000 war die Anlage in Rambus sehr aufregend, aber ich glaube fest daran, dass sich die Anlage in ein paar Jahren auszahlt. Ob das jetzt noch 0,5 Jahre oder 5 Jahre oder 10 Jahre sind, warte ich erst mal ab.
Das Potential bei Rambus ist gigantisch. Da können die ganzen AMDler, Chartleser, Studenten oder was weiß ich wer alles sagen was sie wollen.

Du musst für Dich eine Strategie finden, mit der Du Nachts einigermaßen ruhig Schlafen kannst. Ist das Trading, egal ob Tag, Wochen oder Monatsweise, dann mach dass. Ist das Langfristanlage (3+ Jahre), dann mach das.



@Snappi
zu OS sage ich gar nichts mehr, außer: „Finger weg“.
Bei den Kursbewegungen von Rambus brauchst Du keinen OS.
Kauf Dir die Aktie. Wenn dann der Kurs noch mal einbricht, dann kannst Du das mehr oder weniger ruhig aussitzen. Bei einem OS läuft Dir die Zeit davon.
Meine Erfahrungen zu OS sind unterm Strich denkbar schlecht, obwohl ich schon mal +70% an einem Tag hatte. Sieh Dir mal unten den Satz von HappyInvestor an.


@Langfristanleger
Cola und Gillette waren auch meine ersten Aktien. Nach guten Erfolgen habe ich mich auch davon getrennt, als die Bewertung zu hoch wurde. Das ist aber kein Trading in dem Sinne.
Zu Deinen Punkten ABC kann ich Dir nur zustimmen.
Bei den High Techs ist eine Überbewertung sehr viel schlechter zu erkennen. Im Prinzip sind die meisten High Techs ja immer „überbewertet“.

@HappyInvestor
>Noch etwas persönliches. Ich habe überall, wo ich langfristig investiert habe, übermässig
>viel Geld verdient. Da, wo ich spekulierte, habe ich weniger bis gar nichts verdient und da
>wo ich spielte oder ein System ausprobierte, habe ich massiv Geld verloren. Also, keine
>Spiele mehr, kein Ausprobieren und auch kein Spekulieren mehr. Das ist meine Lehre.

Hast Du in mein Depot geschaut? Trifft genauso auf mich zu.



Schönen Sonntag

Kitty2

[Endless]

@ jethor tull

Hatte mich etwas verwirrend ausgedrückt!! Ich wollte damit zum Ausdruck bringen das die derzeitige Gerichtslage
sehr verwirrend ist. Ich denke jedoch das Infineon "leider" die besseren Karten haben wird, so bescheuert sich das auch anhört!!
Ich hoffe natürlich das Rambus gewinnt gar keine Frage, aber in dem Gerichtsstreit wird mit miesen Mitteln gekämpft und es muss nicht immer
sein das die guten gewinnen! Schau doch nur was für teilweise schon kindische Sachen von Infineon kommen, ich meine ist es fair
über eine Firma schlechte News zu bringen (ebnews) um den Kurs absichtlich zu drücken?? Das ist doch unreifes Verliererdenken!!! Aber trotzdem denke ich
das diese übele Masche ziehen wird!! Hoffen tu ich es wirklich nicht!!


@ langfristanleger

Das ist nicht so schwer wie du denkst! Nehmen wir zum Beispiel die Infineon News von ebnews letztes mal als Rambus an zwei Tagen über 60% runterging!
Schau dir dann bei so einer News das Chance/Risiko Verhältnis an, sprich wird der Kurs auf diese schlechte Nachricht hoch gehen oder ist das Risiko nach unten
größer!!? Ich glaube kaum das Rambus auf die Nachricht hin hoch gegangen wäre. Ich habe mich sogar mit einigen unterhalten, war so gegen vormittag, und wir sprachen darüber
zu verkaufen, was wir dann leider nicht taten, warum weiß ich nicht auf jeden Fall hätten wir uns den Crash von Rambus erspart!!
Hätte man verkauft was hätte man riskiert?? Nichts, weil der Kurs sowieso nicht enorm gestiegen wäre!! 1. Futures im Minus 2. Marktlage schlecht 3. Sehr schlechte News !!
Du siehst man muss die gesamten Faktoren mal in Ruhe ansehen sich absprechen und gegebenfalls handeln!! Ich habe es früher so gemacht und bin "fast immer" richtig gefahren!! Wenn du
verkaufst und dann steigt der Wert 1$, na und, du bist auf Nummer sicher gegangen!! Besser als wenn du am Handelsschluss mit -35% da sitzt!!


@ Jockl2

Mir sind die persöhnlichen Kundenbetreuer bekannt! Ich war auch längere Zeit bei so einem bis ich gemerkt hatte das der selber null Ahnung hat!! Aber der hat ne gute Ausbildung, hat in
Oxford studiert, in New York einige Jahre gearbeitet usw.!! Umso dümmer hat er geschaut als ich letztes Jahr seine gesamte Jahresperformace innerhalb von drei Monaten um das zigfache übertraf!!
Ich denke eher das es ganz normale shorties sind die mit Rambus spekulieren, weil ich erstens absolut nichts von Banker halte und zweitens die Freaks die gefährlichsten sind!! Wenn du so
lange dabei bist müsstest du das wissen!! Schau dir andere Werte an, bei denen geht das gleiche ab!! Bei AMD, bei Intel, und so weiter und sofort!! Das ist halt Börse! Wenn eine Aktie mal runtergeht
müssen das nicht gleich irgendwelche organisierte Banker sein die den Kurs niedrig halten!!


Gruß,

Endless

[Endless]

@ Kitty2

Ich habe dich schon verstanden, und du liegst auch richtig, aber ich nenn dir mal ein Beispiel!
Schau dir mal die Ordersummen an die an der Nasdaq bei Rambus gehandelt werden, die verraten mir das die
großen Jungs ihre Werte bei schlechten News verkaufen und nach Beruhigung wieder einsteigen!! Und ich finde das absolut richtig!!
Gerade dich verstehe ich am wenigsten, du handelst nun wirklich mit einer großen Summe und tust um alles in der Welt nichts um deine
Verluste zu begrenzen!! Ich will damit sagen wenn du etwas gekonnter mit deinem Geld umgehen würdest hättest du jetzt noch erheblich mehr
davon!! Eine Aktie bei 20$ zu kaufen die dann auf 120$ steigt, und das zweimal hintereinander, und dann wieder zuzusehen wie sie auf unter 20$ fällt
hat doch nichts mit intelligentem Anlegen zu tun!!
Was denkst du wie die großen aus dem Amiland ihre Kohle machen?? Na überleg mal!! Rechne dir mal aus wieviel Kohle du noch hättest wenn du
einen sagen wir mal absolut großzügigen Stopp gesetzt hättest, oder nach der Charttechnik gegangen wärst!! Bedenke wenn die Aktie nach dem verkauf wieder nach ober
reisst ist man schnell wieder drin, zum Beispiel bei guten News!! Keiner verkauft eine Aktie und bekommt sie dann nicht mehr!!
Hättest du es doch zumindest mit 50% deiner Rambus gemacht, man überleg doch mal wieviel Kohle du verschenkt hast durch dein naives handeln!!
Bei mir ist das nicht anders, aber ich sage wenigstens das ich dumm war!! Aber du redest hier rum und sagst es wäre dir egal!! Also entschuldige mich aber jemandem dem das
egal ist und eine gerart große Summe nicht absichert ist doch irgendwo nicht reif so ein Depot zu führen!!

Ist nicht böse gemeint!! Aber ich denke nicht das du den Großteil deines Geldes auf diese weise verdient hast!!

Gruß,

Endless

[neubiene^^^^]

passend zur Börsenlage:

[Kitty2]

RDRAM vs. DDR: Will A Lawsuit Lead To A Price War?
By Steven Fyffe, Electronic News http://www.electronicnews.com/news/6860-96NewsDetail.asp

Apr 06, 2001 --- Price is the sharpest weapon in the battle between direct Rambus DRAM (RDRAM) and double data rate (DDR) SDRAM for supremacy in the mainstream PC memory market.

If Los Altos, Calif.-based Rambus Inc. should sweep the upcoming court cases against Infineon Technologies AG, Micron Technology Inc. and Hyundai Electronics Industries Co. Ltd., and win the right to charge royalties on DDR, it will erode the price difference between the competing technologies, which is probably DDR’s biggest advantage.

“The memory price will become the big hinge factor,” said Peter MacWilliams, an Intel Fellow. “Rambus has been pretty clear that the royalties on DDR will be substantially more than for RDRAM. That would be something that would tend to equalize the costs,” MacWilliams said. “It could collapse the price difference of these technologies further. It’s not going to push them further apart,” he noted. “All of these technologies are within a 10 percent band now. We’ve already factored in the royalties for RDRAM, it’s a certainty, but we haven’t done that for DDR.”

Regardless of the outcome of the upcoming trials, Intel Corp. is betting the ramp of its Pentium 4 (P4) processor on RDRAM. But Santa Clara, Calif.-based Intel does have plans to introduce an SDRAM chipset for the P4 in the second half of this year, as well as a DDR chipset and a new, cheaper 4i RDRAM chipset sometime next year.

“In our point of view, DDR is not ready for desktop volumes,” MacWilliams said. “With our chipsets and our platforms, we are unwilling to bet a substantial bet on it. That’s why it is not going to happen this year, it is going to happen next year.”

Memory makers are placing bets of their own. Hyundai and Micron are clearly backing DDR.

“We bet Samsung 10-to-1 that DDR will be higher in percentage (than RDRAM) in 2002,” said Farhad Tabrizi, vice president of worldwide memory marketing at Hyundai, Seoul, South Korea. “The loser has to apologize publicly.”

Samsung Semiconductor Inc., Toshiba Corp. and Elpida Memory Inc. have pledged to boost RDRAM production to support Intel’s plans for an aggressive P4 ramp. As RDRAM volumes go up, price will go down, squeezing DDR’s potential market, MacWilliams said.

“If the RDRAM pricing comes down aggressively this year, there’s going to be very little space for (DDR),” MacWilliams said. “The only thing that has hampered us in the last year has been the high price (of RDRAM). What we’re saying now is that these prices just keep coming down. RDRAM today is much cheaper than SDRAM was six months ago,” he said.

For now, RDRAM is more expensive, MacWilliams conceded. “(But) memory vendors tell us that the cost of RDRAM can be very competitive with the cost of other memories as volume ramps up and we introduce this 4i architecture,” he said. “If we want the best price-performance platform, it’s RDRAM. If we want the best cost platform, it’s SDRAM. DDR will fit in the middle somewhere and it will be very dependent on where the technology lands next year.”

There is still some uncertainty in the DRAM community about what will happen to RDRAM demand when Intel’s SDRAM and DDR chipsets for the P4 hit the market, coupled with nagging doubts about the strength of the PC market in general.

The U.S. patent case between Rambus and Munich, Germany-based Infineon is set to get underway in Richmond, Va. on April 17.

[neubiene^^^^]

Also ob jetzt die 2% Royalties was an dem Preisunterschied ausmachen würden.... *rofl*


PC-2100 kostet jetzt zumindest nur noch halb soviel wie Rambus PC-800 und Sdram kostet nochmals die Hälfte weniger.

Der Preisverfall aller Speichersorten wird aber IMHO auch durch die schlechte Nachfragesituation beeinflusst.

[red15]

Lasst Euch nicht Irre machen. Der aktuelle Preis
ist völlig uninteressant. Gewinnen wird der mit den besseren deals. Der Preis regelt sich dann von alleine.
Was standard wird wird billig. Nicht was billig ist wird Standard. Denkt mal darüber nach.
Gruß Red

[neubiene^^^^]

@ red15

Ich tippe auf Multi-Standards. Ab einer bestimmten Grösse der Massenproduktion ändert sich nicht mehr viel am Preis.

AMD bleibt bei DDR und VIA bleibt bei DDR und Intel nunmal bei RDRAM. Und ich glaube nicht, dass RDRAM im Massenmarkt dermassen gravierende Vorteile hat, dass sich das ändert.

[Panospana]

@neubiene:
Vergiß nicht die abgespeckte RDRAM-Version für den Massenmarkt!!

Läuft alles ähnlich dem Autogeschäft. Kaum bringt ein Hersteller ein neues Fahrzeugmodell heraus, was technisch und vielleicht auch optisch eine neue Generation einleutet, dann will es dann auch möglichst jeder haben. Leider gibt es meistens die großen und teueren Motoren zum Start, also kauft sich die breite Masse diesen Wagen eben nicht. Nach ca. 1 Jahr werden die kleineren Motorvarianten nachgeschoben, welche die eigentlichen Volumenmodelle darstellen. Also wird der Massenverkauf erst dann richtig eingeleutet.

Panospana

[Panospana]

@All:
Wo kann man für eine bestimmte Aktie den Handel in den USA den gesamten Tagesverlauf mit exakter Zeitangabe rückverfolgen, für

a) BID und ASK-Stellungen (einschl. Quote-Time)
b) gehandelte Kurse (einschl. Trade-Time)

sowie für den normalen Handelstag als auch nachbörslich in tabellarischer Form?

Danke für euere Hilfe!

Panospana

[neubiene^^^^]

@ Panospana

Ich denke aber nicht, dass Single-Channel RDRAM gegenüber DDR-RAM besondere Vorteile hat. Zumindest keine wirklich bemerkbaren. Bei ZD-Net.de gabs ja mal einen Test von einem Single-Channel P4. Und der ist ja ziemlich lahm gewesen.

Im DUAL-Channel Betrieb ist RDRAM klarer Sieger, aber im Single-Channel-Betrieb sehe ich keinen klaren Sieger.

[Kashogi_de]

http://www.rambusite.com/RambusVsInfineon/Docket220.htm

"Tödliche Bedrohung" wird von Infineon folgendermaßen erklärt:

Die Rambus-Idee war, einen Controller zusammen mit DRAM, dem RDRAM , und dem Bus, alles untereinander verbunden, zu haben, was man auch Modul nennt. Und unter dem Rambus-Konzept müssen Sie dann dieses Modul als vorgefertigten Baustein herstellen.
Und wenn sie eine Lizenz von Rambus erwerben, schreiben die ihnen vor, wie sie dieses Modul zu bauen haben, und genau das ist eine tödliche Bedrohung für die Computerindustrie, weil nicht weiterhin hochtechnische Entwicklungen gebraucht werden, da schon alles Teil des Rambusdesigns ist. Darin liegt die tödliche Bedrohung, da jede Garagenfirma dann Computer bauen könnte. (Seite 39/40)


Das Rambus tatsächlich Patente auf SDRAM hat, wird auch nicht bestritten. Nur wußte angeblich Infineon zu deisem Zeitpunkt nichts von den Patentanmeldungen. Alles wird auf Crisp geschoben, der nichts über diese Patentanmeldungen sagte. (Dokumente belegen aber, daß Infineon/Siemens sehr wohl darüber bescheid wußten)

DESMARAIS(Infineon):
Auf dem JEDEC-Meeting, an dem Rambus teilnahm, sagte Herr Meyer zum Vorsitzenden, daß wir ein 2-bank Design für dieses neue SRAM erwägen. Er solle Rambus fragen, ob sie irgendwelche Patente darauf hätten. Richard Crisp sagte dem Kommittee nichts, denn in der Tat hat Rambus Patente auf SDRAM (Seite 45 unten)

wird dann aber von Payne etwas in die Zange genommen:

COURT: Aber unter der Rubrik „Kontras“ in tabelle 3 und in den früheren - - einem der früheren Dokumente, drückt er Bedenken aus, ob das 2-Bank sync unter die rambus-Patente fallen könnte.
Nun, das suggeriert, daß er von den Rambus Patenten wußte. Wie sonst könnte er Bedenken haben, das etwas unter die Rambus-Patente fallenkönnte? (Seite 46)



auch wieder alles spannend zu lesen, aber nichts wirklich Neues. Der Rambus-Anwalt (Allcock) macht diesmal keine schlechte Figur.

Der Krimi geht weiter...........

mfg K.

[neubiene^^^^]

Rambus claims IBM, others recruited to Siemens cause

Mr Crisp`s alleged silence key to Crispgate
By Mike Magee, 8 April 2001 11.30 BST

THE LATEST THICK SHEAFof pre-trial documents in the case of Rambus vs Infineon is yielding more treasure trove for those already enjoying this case before it started.

And Judge Robert "Dramurai" Payne, as always, is showing himself to have that excellent crotchety spirit a beak will undoubtedly need when dealing with IT companies.

In the latest batch, posted here at Rambusite, His Honor responds to Rambus` counsel whipping out his PowerPoint presentation, presumably on a non-Rambus notebook, with these words: "Put that thing back over there. I can see that far with my glasses."

After a little bit of argy-bargy, counsel for Rambus tells His Honor that Siemens` patent is "in substance, identical to the Rambus patent". Internal discussion of Rambus patents within Siemens appeared to fall within three time periods.

And Rambus technology was being closely watched by IBM, itself a considerable Dramurai in those days, according to the briefs in Virginia. So much so, that Siemens and Philips (! our exclamation mark) executives prepared their own presentation in English and showed it to IBM executives, Rambus believes.

Poor Richard Crisp was being set up for a fall, according to the Rambus lawyers who told Judge Payne: "We believe that Mr Meyer and Gordon Kelley of IBM got together... and said they were going to try to get Mr Crisp to violate information that they already knew about under the nondisclosure agreement...."

In 1992, claim Rambus, Siemens was "behind the curve" while Toshiba and NEC were coming out with products. So, alleges Rambus, Siemens tried to find somebody to help them and that somebody was IBM.

The essence and context of the problem, alleges Rambus, is that Siemens, NEC and Toshiba, billion dollar companies, could not regard the 50-strong Ramboids as a "deadly menace" because "they are going to build a product that`s going to beat these guys" but rather because they perceived the firm possessed intellectual property protection.

In the brief`s words: "One thing they can do is to try to get ahead and join them. Protect your own computer industry, buy Rambus and dump it....But the company and bury them".

Rambus` claim to the Judge and soon to the jury will be that Infineon (Siemens Semi as was), cherry picked the technology they wanted from its synchronous memory specification.

Further, Rambus will allege that Siemens signed a non disclosure agreement with itself before the JEDEC meeting where Richard Crisp never said a word.

Siemens (Infineon) lawyers claim that it considered Rambus a "deadly menace" because it would affect PC manufacturers and put designers out of work by a "plug in" memory concept.

The case will continue... µ

[Kashogi_de]

@ Dokument 220

Hab mal das ganze Protokoll (132 Seiten) durchgelesen. Wer Englisch kann und einen echten thrill braucht, dem empfehle ich Seite 98 - 103. Seite 1-40 baut einen noch richtig auf (siehe mein letztes Posting). Danach hat man dann nicht mehr soviel Spaß dran und ab Seite 98 wirds einem dann langsam schlecht.
Mal schaun wie der Kurs sich morgen entwickelt. Wenn ich nicht von Rambus selbst absolut überzeugt wäre, und die Zukunft von RMBS wirklich nur von diesem einen Richter (Payne) abhängen würde, würde ich sagen, laßt alle Hoffnung fahren. Infineon hat wirklich seinen "Traumrichter". Zum Glück entscheidet nicht Payne, sondern eine Jury. Und wie Allcock denen die Geschichte darbietet und wie die entscheiden werden, das weiss eben keiner. Aber so ganz rosig sehe ich den Prozess (leider) jetzt auch nicht mehr.
Dieses ständige Wechselbad der Gefühle macht mich langsam richtig fertig. Zwar glaub ich immer noch an eine Einigung, bloß zu welchen Bedingungen.

Schönen Abend noch
Kashogi

[Endless]

@ Kashogi_de

Nanu, dass erstaunt mich jetzt aber total sowas von dir zu hören!! Gerade du hattest mich doch
überaus optimisstisch darauf hingewiesen das Rambus gewinnen wird!!

Finde es ja echt krass das hier alle Rambus erst sonstwo hin loben und sich nach genauem ansehen der
Sachlage dann doch anders entscheiden!! Voll lustig!!


Gruß,

Endless

[neubiene^^^^]

@ Kashogi_de

wie gesagt: 50:50 stehts für einen Sieg oder Niederlage, besser kann das ein Laie nicht einschätzen (Wahrscheinlich nichteinmal Profis)

Ein Glück durfte Infineon nicht Ihr "Wir bauen hier in Eure Stadt eine tolle Fabrik die Euch Arbeitsplätze bietet"-Video zeigen, sonst wäre die Jury sofort auf Infineons Seite gewesen...
Alles durchgelesen?! - WoW!

Rambus - Nichts für schwache Nerven

@ endless
Ich wette da wirds noch unzählige Drehungen und Wendungen im Prozess geben und dementsprechend wird hier auch die Stimmung (und der Kurs) schwanken.

[BONCL]

50:50...naja im Casino läufts auch so
Was gehen die mir mit ihren dämlichen Prozessen auf den Geist, das könnt ihr mir so langsam glauben.
Gruss Boncl

PS: ich bleib aber dabei

[Kashogi_de]

@Endless

Meine Einstellung zu dem Dokument 220 ändert absolut nichts zu meiner Einstellung zu Rambus, und meinem festen Glauben, daß Rambus korrekt verfahren hat. Die JEDEC wußte doch, daß Rambus nur von Lizenzgebühren lebt. Haben die geglaubt, die verschenken ihr IP? Beim Lesen des Protokolls hatte ich einfach das Gefühl, daß der Richter viel zu sehr auf Infineons Seite steht. Das kann aber auch täuschen. Grundsätzlich sollte ein Richter ja unparteiisch sein. Bei anderen Protokollen hatte ich immer ein etwas anderes Gefühl.
Infineon kann sich einem Sieg aber auch nicht 100% sicher sein. Und für die steht auch viel auf dem Spiel!! Deshalb vermutlich eine Einigung noch vor dem 17.

Auf jedenfall bleibts spannend.

Kashogi

[jethor tull]

Leute Kopf hoch,
überlegt doch mal ,warum der Termin verschoben wurde. Was du im Protokoll liest, ist doch Schnee von gestern. Warum wurde verschoben? Weil neue Unterlagen, welch natürlich uns nicht zur Einsicht vorgelegt werden, aufgetaucht sind. Und was ich so darüber gehört habe, müssen die ganz schön Beweislastig sein.
Ich erinner immer wieder daran, daß 5o % der Industrie mit Rambus abgeschlossen hat. Warum wohl? Alle waren oder sind sie in der Jedec.

Also, nicht zu schwarz sehen, ich habe rein pragmatisch gesehen ein gutes Gefühl.

Gruß Jethor

[BONCL]

@ Kashogi_de

Für Infineon steht viel auf dem Spiel....für Rambus meiner meinung aber noch viel viel mehr. Infineons Aktie steht bei weitem nicht so unter Druck als das Rambuspapier. Sollte Rambus das Verfahren wirklich verlieren sehen wir die Aktie weit unter der 10$-Marke.
Gruss und ein Dankeschön fürs Durchlesen
Boncl

[BONCL]

@ jethor tull
Beweislastig für wen ?? Und woher hast Du die Info ?
Gruss Boncl

[Kashogi_de]

Hier noch was aus dem Yahoo-board:

The function of a basher is to create FUD, Fear, Uncertainty and Doubt. They will do this using every
means at their disposal. This strategy is aimed at those longs who have not done their DD. They are
successful when these longs see `merit` in this FUD, share these new found `concerns` with the board and
thus become willing accomplices of the bashers. The bashers job becomes much easier, he now has a voice
or voices to help him accomplish his goal. It`s sad to realize that otherwise intelligent people can be so
easily led down this road. When I see longs saying that Rambus` chances of prevailing are 50%,60%,80%,
I see the bashers have indeed succeeded. Statements like that are made from fear, not knowledge.

Kashogi_de

[Kashogi_de]

@jethor
Du meinst wohl die Dokumente in dem versiegelten Umschlag?
Vermutet werden hier die Namen der Beteiligten des "Tödliche Bedrohung"-Meeting. Verstehe nicht, warum das überhaupt versiegelt ist. Ob`s überhaupt zum Einsatz kommt scheint mir fraglich.
Im übrigen hab ich gemerkt, daß je mehr ich mich mit dem ganzen Gerichtsscheiß befasse, desto unsicherer werd ich. Das Urteil kann man nicht vorhersehen, auch Infineon nicht. Absolut verrückt ist, daß die ganze Zukunft von Rambus an diesem einen Urteil aufgehängt wird. Das ist doch gar nicht der Fall!!!! Bei infineon kümmerts keine Sau. Das ist der kleine Unterschied. Als ob Rambus tot ist, wenn die den Prozess verlieren. Der Kurs wird vermutlich dann einstellig. Ich werd erstmal gar nichts mehr machen. Am besten die Endless-Taktik: mental Abschreiben und abwarten.

Gute Nacht..........
Geh jetzt besser ins Bett, bevor ich noch irgend einen Scheiss mache.

Kashogi_de

[BONCL]

@ Kashogi_de : sag ich ja...INFINEON kommt wohl so oder so aus der Sache raus.

[gen2016]

@Kashogi_de

Ganz meine Meinung ! Den Ausgang des Prozesses werden wir nicht vorherspekulieren können. Je mehr man versucht sich reinzulesen, desto verworrener und undurchsichtiger wird der Fall. Ich finde es ebenfalls sehr merkwürdig, warum der Aktienkurs von Rambus unter diesem Prozess derart leidet. Denn ich bin immer noch der Meinung, daß dies für die Zukunft von Rambus keine derart große Rolle spielen wird. Die Zukunft wird wohl RDRAM und das ist ja unangefochten Eigentum von Rambus.

Wie Du werde ich erst einmal den Kurs beobachten und abwarten, was denn jetzt herauskommt.
Mal sehen !!

mfg gen2016

[3of10]

@gen2016

Warum der Kurs so leidet sollte eigentlich klar sein, denn immerhin kommen angeblich 60% der Rambus-Umsätze aus den Lizenzen (Angabe ohne Gewähr).

Cu, 3of10

[Kitty2]

@Alle
Das Problem mit den ganzen Gerichtsverfahren ist, dass wir nur einen kleinen Teil der Unterlagen und Papiere sehen.
Aus den Protokollen kann man auch keine Ironie herauslesen und deswegen wissen wir nicht genau was gemeint ist.
Folgendes ist Fakt. Durch SDRAM und DDR werden Rambus Patente verletzt. Das ist auch gar nicht mehr der Hauptstreitpunkt. Der Punkt ist „Wurden die Patente unter Verletzung von JEDEC Richtlinien erworben?“ und sind deshalb evtl. ungültig?
Hat Rambus gemauschelt oder hat Siemens gemauschelt? Meine Meinung ist bekannt.


Viel wichtiger als die Gerichtsverfahren, ist auf die Dauer RDRAM.

Dazu mal was zu Hyundai:
http://www.eb-asia.com/registrd/issues/0104/0104eb.htm#1
SOS From Hyundai
The world`s number two DRAM maker is fighting for survival …

Hyundai hat in 2000 bei $7.0 Mrd. einen operativen Verlust von $1.8 Millarden gemacht. Die Verbindlichkeiten belaufen sich auf $6,2 Mrd. In diesem Zusammenhang müsst Ihr euch die Aussagen vom Hyundai Marketingmann durchlesen, dass DDR super läuft und sich gegen RDRAM durchsetzten wird. Hyundai hat die Firma auf DDR verwettet. Erholen sich die Speicherpreise nicht bald, dann geht Hyundai in Konkurs.



So, dann hier ein Artikel zu Samsung:
http://www.eb-asia.com/registrd/issues/0104/0104c-story.htm
Restructured Samsung: In for the long haul

Samsung ist der führende Speicherhersteller. Samsung verdient Geld und Samsung setzt auf RDRAM.


Dann sind da noch unsere Freunde von Intel:
http://213.219.40.69/09040101.htm
Intel to slash Pentium 4 prices by over 50%

Chipzilla to cut prices twice in AMD reaction
…Chipzilla will make further, large, price cuts to its Pentium 4 range on the 29th of April when it will now introduce the boxed Pentium 4.
The Pentium 4 1.5GHz price drop will drop by 51%, Pentium IV 1.4GHz price will slump by 48%, and the Pentium IV 1.3GHz price will fall by 27%….

Preis ist das einzige Argument was die Intel-Rambus Gegner noch haben. Dieses Argument wird von Woche zu Woche weicher.
Fazit: Schaut nicht so sehr auf die Gerichtsverfahren, sondern mehr auf das große Bild.

mfg kitty2 ... Rambus PR President

[neubiene^^^^]

@ gen2016

Genau deshlab leidet ja der Kurs so:
Der Gerichtsfall wird immer verworrener und niemand blickt mehr so richtig durch und weiss auch nicht mehr was er nun glauben soll. -> Aussteigen und auf der Lauer liegen bis ein Urteil kommt.


@ Kitty2

Ich glaube nicht, dass Hyundai untergeht, aber sich deutlich "gesundschrumpfen" wird.

@ P4-Preise
* dazu kennst du ja meine Meinung *

Da du ja so gern aufs grosse Bild achtest: Wo steht Rambus, wenn die Nasdaq durch 1500 rauscht.... *Angstverbreit*

[neubiene^^^^]

@ Kitty2

warum benutzt du immer noch diesen alten Servernamen vom Inquirer?
theinquirer.net ist doch viel einfacher

[Endless]

@ Kitty2

Was kümmern mich bitte die RDRAM Sachen wenn die erst in ewigen Zeiten zum Standart werden sollen?? Wenn es so weit
ist kann man immer nocht einsteigen!! Also wie bescheuert muss man sein das man jetzt Rambus kauft nur weil man von RDRAM überzeugt ist???
Es reicht doch dann vollkommend wenn man in ein paar Monaten kauft oder sogar Jahren!! Glaube kaum das auf Grund der alleinigen RDRAM Einnahmen
der Kurs auf über 50$ explodiert!! Das einzige was den Kurs derzeit noch am Leben hält ist die Hoffnung das die SDRAM Lizenzgebühren rechtens sind!!
Sei dir bitte darüber im klaren das wenn die Gerichte verloren werden einige Firmen Schadensersatzklagen (Wettbewerbsverzögerung) einreichen werden!!
Das wird mit Sicherheit geschehen wenn Infineon gewinnt, also sag nicht immer das Gericht ist zweitrangig nur RDRAM zählt!! Du erwähnst nie was Rambus
zahlen muss wenn die das Gericht verlieren!! Damit ist es dann nähmlich nicht abgetan, dann beginnt nähmlich erst das echte Problem!!!!!!!!!
Und Hager kannst du das auch mal sagen davon spricht er nähmlich nicht!!!!


@ alle

Man was habt ihr bloß mit Infineon!!?? Wenn die verlieren ist es denen doch vollkommend egal, die haben ein sehr großes Geschäftsfeld, dass Rambus Problem
ist da nicht sehr ausschlaggebend!! Kann man ja auch am Infineon Kurs sehen!! Infineon´s Schicksal hängt nicht vom Gerichtsurteil ab, bei Rambus ist das genau
andersrum!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


Gruß,

Endless

[neubiene^^^^]

RDRAM-Preise auf pricewatch.com heute um 20% gefallen:

256MB: 194$

allerdings bis jetzt erst ein Eintrag, kann sich also auch als Fehler erweisen.

@ P4-Preise

sehe ich das richtig, dass dann der 1.5GHZ P4 nur noch 260$ kosten wird? und der 1.7GHZ soll knapp 700$ kosten...
*rofl* was ne Preisgestaltung....

Ich halte die Meldung für ein Fake, ausser Intel hat wirklich extreme Probleme den p4 loszuwerden und versucht mit aller Macht AMDs Preise niedrig zu halten.

[Panospana]

NEC will 700 Stellen in US-Werk streichen
Der japanische Elektronikriese NEC teilte am Freitag mit, dass man durch den Nachfragerückgang bei Halbleiterkomponenten sich dazu veranlasst sieht, 700 Stellen in den USA zu streichen.


Rund 100 der Stellen sei bereits abgebaut, weitere 600 Stellen würden im Roseville-Werk in den folgenden 45-60 Tagen folgen. Bereits im Vorfeld haben sich Intel und Cisco, durch die schwache Konjunktur, ebenfalls für einen Stellenabbau entschieden.



Die Talfahrt der NEC-Aktie setzt sich heute an der Frankfurter Börse fort, die Aktie wird aktuell mit 46,80 EUR gehandelt.

@neubiene:
Fällt Dir jetzt beim P4-Preisverfalls auf, daß nun INTEL gegen AMD Ernst macht? der RDRAM-Preisverfalls wird sein weiteres dafür tun.

[ditto]

@ neubiene
stimmt wohl schon. was mich nervt, dass die 256 mb preise ständig fallen, von ca. 400 vor 1-2 monaten auf nun 194 us$ und die 128 mb und 64 mb preise kaum.
ditto

[Panospana]

Aus Comdirekt mal was zu Rambus:

Prozess Infineon-Rambus erneut verschoben

Nachdem der Prozess Mitte März auf den 10. April geschoben wurde, hat sich nun der Termin um eine weitere Woche verzögert.

Der Prozess verhandelt, ob die Patentansprüche von Rambus auf SDRAM und DDR rechtens sind oder nicht. Der Gerichtsurteil dürfte für Rambus auch entscheidend sein für die noch ausstehenden Gerichtstermine gegen Micron und Hyundai.

Im Vorfeld des Prozesses scheinen sich die Ereignisse zu überschlagen. Zuerst hat sich der Bezirksrichter Robert Payne negativ gegenüber Rambus geäußert was zu einem Kursrutsch der Aktie führte. Eine Woche darauf legte Rambus dem Gericht Dokumente vor, die belegen sollen, dass Infineon einen Maineid abgelegt hat, und doch über die technischen Detail der Rambus-Technologie Bescheid wusste. Letzte Woche wurde nun Rambus unterstellt, dass man die JEDEC-Konferenz ausspioniert haben soll.

Zum Wochenausklang hin notierte Rambus an der Nasdaq deutlich leichter und schloss bei 17,55 USD

[neubiene^^^^]

@ Panospana

klar macht Intel ernst, aber mit diesen Preisen wird sich Intel auch selbst schaden. Wie soll denn so noch der 200$ ASP gehalten werden?
-> Ich gehe bei Intel von einer Warnung für das 2. Quartal aus

Gut für AMD ist es sicherlich nicht, ausser, dass der 1.7GHZ Start vom 15.4. auf 29.4. verschoben wurde.

trotzdem bin ich mir sicher, dass AMD einem Preiskrieg standhalten wird.

[schmeissfliege]

hehehe panospana,
die haben einen maineid geleistet, super, wie wärs denn
mal mit nem` Rheineid ??

Bleibt cool jungs, Rambus kaufen bei 5 $, vorher wäre es
Casino.
In AMI-Land braut sich ein Desaster zusammen. Wird Intel zum
3. male hintereinander warnen (müssen) ?
Schätzte das die morgigen Motorola-Zahlen und vor allem
der Ausblick ein entscheidenter Faktor für die Entwicklung
des gesamten HL-Marktes darstellen wird. Bestätigen sich
Liquiditätsprobleme bei Motorola, brechen alle HL zusammen.

[Panospana]

Motorola-Quartalszahlen gelten als Indikator

Mit Spannung erwartet wird in dieser Woche die Bekanntgabe der Quartalszahlen durch den amerikanischen Telekommunikationskonzern Motorola. Nachdem das Unternehmen bereits zwei Gewinnwarnung hinter sich hat und in der vergangenen Woche Gerüchte um Liquiditätsprobleme aufkamen, notiert die Aktie mittlerweile auf dem niedrigsten Niveau seit 1993.

Motorola wird als erste der großen Technologie- und Telekommunikationsfirmen seine Zahlen für das abgelaufene Quartal präsentieren und gilt als Indikator für den gesamten Sektor. Die Motorola-Konkurrenten Ericsson und Nokia werden ihre Quartalsergebnisse am 20. April bekannt geben.

Den Angaben von Thomson Financial/First Call zufolge wird Motorola einen Verlust von 6 Cents je Aktie vermelden verglichen mit einem Gewinn von 20 Cents je Aktie im Vorjahresquartal. Das Unternehmen warnte bereits davor, dass die Umsätze im ersten Quartal unter dem Niveau des Vorjahresquartals liegen werden. Damals erzielte man noch einen Umsatz von 8,8 Milliarden Dollar.

P.S. Yahoo bringt übrigens diese Woche auch die Q-Zahlen.

[schmeissfliege]

....auf dem niedrigsten Niveau seit 1993....
das ist aber nur die halbe wahrheit.
Da hat einer die Splits vergessen.....MOT notiert
natürlich Splitbereinigt wesentlich höher als 1993......

[Spekulatius2]

@endless, ruf mal an und sch... die mal ordentlich zusammen

RAMBUS INC.
CONFERENCE CALL

Topic: Q2 2001 Earnings Release

Date: Thursday, April 12, 2001

Time: 2:00 P.M. PDT / 5:00 P.M. ET

Phone: [phone]

[Please call in 10 minutes ahead to ensure proper connection]

This call will also be Webcasted for your convenience on
our web site, www.rambus.com

Replay Number (available for one week beginning at 4:00 P.M. Pacific
Daylight Time):
[phone] (domestic)

[phone] (international)

At the prompt, enter reservation #: 18483798

Replay will also be available at the web site, www.rambus.com

If you have any questions, please contact Susan Berry at [phone].

[Endless]

Am 15. März fiel die Aktie Rambus (WKN 906870) von 36 US-Dollar auf 24
US-Dollar, so die Analysten von „Infotech Report“. In den folgenden Tagen
habe die Aktie weiter verloren und im Tief bei 15 US-Dollar notiert. Rückblick:
Nachdem der Wert schon um 8 US-Dollar – also rund 22% - gefallen sei,
komme ein Gerüchte über den Ticker, das die US-Zeitschrift Electronic News
auf ihrer Homepage veröffentliche. Dieses Gerücht beziehe sich auf den Prozess
Rambus gegen Infineon und laufe darauf hinaus, dass sich der Richter auf die
Seite von Infineon gestellt habe. Am folgenden Tag sei klar, dass es sich um
eine Falschmeldung gehandelt habe. Lediglich die Information, dass der Richter
durch verschiedene Regularien hinsichtlich der technischen Definition die
Beweisführung seitens Rambus einschränke, sei richtig. Nur einige Tage später,
am 22. März, kämen Gerüchte auf den Markt, dass Infineon bereit sei, sich mit
Rambus außergerichtlich zu einigen. Es komme verstärkend hinzu, dass sich
Indizien mehren, dass die Siemens-Tochter schon seit 1992 in vollem
Bewusstsein versucht habe, Rambus-Patente zu unterlaufen, sie sogar als
öffentlichen JEDEC-Standard zu etablieren. Es sei in einigen Veröffentlichungen
zu lesen, dass das Papier nicht mehr als 10 US-Dollar wert sei, sollte Rambus
die Klage verlieren. Auch wenn die Analysten von „Infotech Report“ nicht so
schwarz sehen würden, so wären angesichts der Signalwirkung eines verlorenen
Prozesses auf jeden Falls starke Kursverluste zu erwarten. Sicherlich drehe es
sich bei diesen Ansprüchen gegen Infineon zusätzlich zur angesprochenen
Signalwirkung um eine zusätzliche Einnahmequelle in dreistelliger Millionenhöhe
für die nächsten Jahre. Auf der anderen Seite seien aber die Entscheidungen
gegen Micron und Hyundai noch offen. Zudem zahle Samsung, schon jetzt
freiwillig Lizenzgebühren an Rambus. Das gelte auch für Toshiba, NEC und
noch einige andere. Dies mache insgesamt über 50% des weltweiten Marktes
für Speichechips aus. Über kurz oder lang würden die Lizenzeinnahmen aus
RDRAM-Chips die Haupteinnahmequelle für das Unternehmen sein, so die
Experten. Die Chancen auf eine außergerichtliche Einigung zwischen den beiden
Konzernen scheinen derzeit zu steigen. Gerade der Verdacht, dass Infineon seit
jeher verschiedene Patente beim Design seiner DRAMs benutzt habe, könnte
das Unternehmen sehr schnell an den Verhandlungstisch bringen. Jeder
gewonnene Prozess und außergerichtliche Einigung würden ein besseres
Fundament für die künftigen Lizenzforderungen seitens der Amerikaner
schaffen. Man dürfte trotzdem nicht verhehlen, dass ein Engagement in diese
Aktie eine sehr spekulative Anlagegelegenheit sei – die extreme Volatilität der
vergangenen Wochen spreche für sich. Demnach sollten interessierte Anleger
sowohl das außerordentlich hohe Potential bedenken als sich auch über die
Risiken im Klaren sein.

[neubiene^^^^]

@ endless

IMHO fasst dieser Bericht alles recht gut zusammen, nur bin ich nicht so optimistisch bezüglich einer schnellen Einigung.

[Endless]

@ neubiene

Die werden sich meiner Meinung nach "nicht" einigen, und zwar aus folgenden Grund. Infineon ist eine sehr
große Firma, und den Teil den dieser Gerichtstreit betrifft ist nicht sonderlich groß, die könnten eine Niederlage
mehr als verschmerzen!! Die können es doch drauf ankommen lassen!!!


Gruß,

Endless

[Panospana]

AKTIE IM FOKUS: Infineon-Aktie leidet unter Gewinnmitnahmen

FRANKFURT (dpa-AFX) - Die Aktien von Infineon Technologies mussten zum Auftakt der Karwoche die Gewinne der Vorwoche einbüßen: Die Papiere fielen am Montagvormittag infolge von Gewinnmitnahmen um 3,79% auf 40,07 Euro. Der Vergleichsindex DAX verzeichnete derweil ein kleines Plus von 0,11% auf 5.705,12 Zähler. Theo Kitz, Analyst bei Merck Finck & Co vermutet, dass die Anleger "der Sache nicht trauen" und bezüglich künftiger DRAM-Preise unsicher seien. Aus diesem Grund wollten die Investoren nun die Gewinne vom vergangenen Handelstag einstreichen.

Am Freitag waren die Infineon-Aktien um mehr als 2,5% geklettert, nachdem der Vorstandsvorsitzender Ulrich Schumacher erneut eine Erholung der DRAM-Preise angekündigt hatte. Im zweiten Halbjahr 2001 werde es eine Erholung der Preise für DRAM-Chips geben. Die Preise in diesem Geschäftssegment seien seit September vergangenen Jahres gesunken und in den letzten beiden Monaten "schrecklich" gewesen, hatte Schumacher auf der Hauptversammlung der Siemens-Tochter gesagt. Andre Remke, Analyst der Vereins- und Westbank rechnet "frühestens zum Jahresende mit einem deutlichen Ansteigen der Preise." Auch Remke geht davon aus, dass Gewinnmitnahmen für die gegenwärtigen Kursverluste verantwortlich sind. Anhaltende Unsicherheit und mangelndes Vertrauen der Anleger auf Grund der Marktlage sorgten für die Verkaufsorders./sf/av/ub

[innsbruck]

TheRegister

Rambus loses fraud claim appeal
By: Tony Smith
Posted: 09/04/2001 at 09:42 GMT


Infineon lawyers may now pursue accusations that Rambus acted fraudulently in its dealings with JEDEC while it sat on the chip industry standards body`s SDRAM panel.

The judge presiding over Rambus` legal action against Infineon for alleged patent infringement, Robert E Payne, originally ruled that Infineon could pursue this line of enquiry. Rambus disagreed with the ruling, and asked the appeals court to overrule Payne.

On Friday, however, the US Fourth Circuit Court of Appeals has sided with Payne. Rambus` action centred on matters of legal procedure, but it boils down to a claim that Payne exceeded his authority. According to the appellate ruling, he did not, and the upshot is that Infineon can now demand depositions from Rambus executives and their lawyers (hence the appeal) regarding just what Rambus told JEDEC about its SDRAM-related patent applications while it was a member of the SDRAM standard-setting panel and thus obliged to disclose such information.

Rambus was on the panel from 1992 to 1996. Its alleged behaviour in that period is central to Infineon`s claim that it has not violated Rambus` intellectual property rights. Rambus resigned from the panel in 1996, though there are indications that it continued to receive information on what JEDEC was up to. ®

[Flashpompa]

Infotech Report


Am 15. März fiel die Aktie Rambus (WKN 906870) von 36 US-Dollar auf 24 US-Dollar, so die Analysten von „Infotech Report“.

In den folgenden Tagen habe die Aktie weiter verloren und im Tief bei 15 US-Dollar notiert. Rückblick: Nachdem der Wert schon um 8 US-Dollar – also rund 22% - gefallen sei, komme ein Gerüchte über den Ticker, das die US-Zeitschrift Electronic News auf ihrer Homepage veröffentliche. Dieses Gerücht beziehe sich auf den Prozess Rambus gegen Infineon und laufe darauf hinaus, dass sich der Richter auf die Seite von Infineon gestellt habe. Am folgenden Tag sei klar, dass es sich um eine Falschmeldung gehandelt habe. Lediglich die Information, dass der Richter durch verschiedene Regularien hinsichtlich der technischen Definition die Beweisführung seitens Rambus einschränke, sei richtig.

Nur einige Tage später, am 22. März, kämen Gerüchte auf den Markt, dass Infineon bereit sei, sich mit Rambus außergerichtlich zu einigen. Es komme verstärkend hinzu, dass sich Indizien mehren, dass die Siemens-Tochter schon seit 1992 in vollem Bewusstsein versucht habe, Rambus-Patente zu unterlaufen, sie sogar als öffentlichen JEDEC-Standard zu etablieren.

Es sei in einigen Veröffentlichungen zu lesen, dass das Papier nicht mehr als 10 US-Dollar wert sei, sollte Rambus die Klage verlieren. Auch wenn die Analysten von „Infotech Report“ nicht so schwarz sehen würden, so wären angesichts der Signalwirkung eines verlorenen Prozesses auf jeden Falls starke Kursverluste zu erwarten. Sicherlich drehe es sich bei diesen Ansprüchen gegen Infineon zusätzlich zur angesprochenen Signalwirkung um eine zusätzliche Einnahmequelle in dreistelliger Millionenhöhe für die nächsten Jahre. Auf der anderen Seite seien aber die Entscheidungen gegen Micron und Hyundai noch offen. Zudem zahle Samsung, schon jetzt freiwillig Lizenzgebühren an Rambus. Das gelte auch für Toshiba, NEC und noch einige andere. Dies mache insgesamt über 50% des weltweiten Marktes für Speicherchips aus. Über kurz oder lang würden die Lizenzeinnahmen aus RDRAM-Chips die Haupteinnahmequelle für das Unternehmen sein, so die Experten.

Die Chancen auf eine außergerichtliche Einigung zwischen den beiden Konzernen scheinen derzeit zu steigen. Gerade der Verdacht, dass Infineon seit jeher verschiedene Patente beim Design seiner DRAMs benutzt habe, könnte das Unternehmen sehr schnell an den Verhandlungstisch bringen. Jeder gewonnene Prozess und außergerichtliche Einigung würden ein besseres Fundament für die künftigen Lizenzforderungen seitens der Amerikaner schaffen. Man dürfte trotzdem nicht verhehlen, dass ein Engagement in diese Aktie eine sehr spekulative Anlagegelegenheit sei – die extreme Volatilität der vergangenen Wochen spreche für sich. Demnach sollten interessierte Anleger sowohl das außerordentlich hohe Potential bedenken als sich auch über die Risiken im Klaren sein.

[BONCL]

@ Panospana
Steht unten schon von Endless gepostet... macht aber nichts, doppelt genäht usw
Mehr Sorgen machen mir solche Artikel wie der von innsbruck
Gruss Boncl

[Panospana]

@Boncl:
??????? Du meinst wohl Flashpompa!

Grüße
Panospana

P.S. Habe meine Aktien heute verkauft. Warte erstmal ab, bis sich die Sache etwas beruhigt und steige wieder ein.
Plane erste Positionen bei ca. 15 $, weitere bei 12 sowie bei 9 $ nachzulegen. Allerdings ist mein Risiko sehr hoch, denn eine außergerichtliche Einigung könnte stattfinden, auch die Zahlen könnten besser ausfallen als erwartet. Mein weiß nie. Trotzdem könnte man lieber ein paar Dollar mehr Zahlen, aber auf Nummer Sicher gehen. Die Gesamtmarktlage ist derzeit etwas bescheiden, auch wenn in der Kurzfriststochastik sowie RSI und Momentum für Rambus noch Potential bis 18,25 $ besteht. Aber die Kurse werden jetzt schon in Frankfurt zum Teil bezahlt.

[Endless]

@ Panospana

WAS, Potential bis 18,25$?????ß Da sag ich nur Strong Buy!!!!!!!!
Diese Perle ich wusste es doch schon bei 80$ das sie einen heftigen Rebound schaffen wird!!
Das der allerdings von 17,5$ bis 18,25$ geht wusste ich nicht!!!

Gruß,

Endless

[neubiene^^^^]

@ endless

Das ist klar, aber der bereich ist IMHO gross genug und Infineon sollte schliesslich das beste für die Investoren tun.

@ BONCL
Ist halt auch ein Risiko. Auch wenns unwahrscheinlich ist: die Rambus-Hasser stellen sich den Rambus-CEO schon im Gefängnis vor

@ Panospana
recht hohes Risiko an einem Tag mit FED-Meeting. Da kann es schnell hoch oder runter gehen. Ich drück dir die Daumen, dass es klappt

@ Kitty2
hier sind übrigens komplett andere Preisdaten:
http://www.theregister.co.uk/content/3/18173.html

[neubiene^^^^]

http://www.theinquirer.net/09040104.htm" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.theinquirer.net/09040104.htm
Sowas freut natürlich den Intel und Rambus-Fan

"So there we have it. There will be one chip and it will be an Intel chip, there will be one operating system and it will be a Microsoft operating system and there will be one server, workstation, desktop or notebook and it will be a Dell machine, says Dell. And if he sticks with Intel, then there`s likely to be one memory type and that will be a Rambus memory type too."

[Kashogi_de]

@neubiene
"If he is right, this neo-Maoist scheme of things which Dell calls "open standards" means that everyone else might just as well pack up or go off and sell bread and biscuits... µ "

Anstatt "FÜsick" mach mal besser mal ne Verkäuferlehre.

Spass muß sein
Kashogi_de

[red15]

Bin gerade eben erst nach hause gekommen. Warum geht Rambus aufeinmal hoch? Weiss jemand etwas?
Gruß Red

[Endless]

@ red15

Bei dem Ding frag ich mich das jeden Tag!! Die werden schon wieder fallen, wir sind das ja gewohnt!!!



Gruß,

Endless

[neubiene^^^^]

laut der neuesten Intel-Roadmap wird Ende des Jahres ein 2.2GHZ P4 in 0.13µ starten....
mehr beim Inquirer

[red15]

Bisher habe ich immer noch gehofft, dass Rambus und Infineon sich ausergerichtlich einigen. Da kann man wohl jetzt nicht mehr von ausgehen oder? Kennt jemand Beispiele aus der Vergangenheit wo sich zwei Firmen noch während des Prozesses geeinigt haben?
Red

[Panospana]

Intel Corp. Raised to `Buy` at Argus Research
By Donna Mcdonald
Princeton, New Jersey, April 9 (Bloomberg Data) -- Intel Corp. (INTC US) was raised to ``buy`` from ``hold`` by analyst Wendy I Abramowitz at Argus Research Corp. This stock was raised to ``buy`` from ``hold`` on 4/6/01.

4/9/2001 MOT Motorola, Inc.
Last: 11.5
-3.45 Morgan Stanley RAISED TO Strong Buy FROM Outperform No near term good news; risk/reward attractive with upside to $20

[Panospana]

Ein kleine Anregung hätte ich da:

Es war mal vor längerem die Rede von CISCO mit dem OCR-Router, welcher anscheinend mit RDRAM hätte laufen soll. Lt. der Rambusite hatten wir Ergebnisse gefunden, daß dieser neue Router die Beste Leistungsentfaltung mit RDRAM bringen würde, unabhängig davon, für was sich letztendlich CISCO entscheiden würde.

Nun, lassen wir mal CISCO beiseite. Dieses positive news mit CISCO-RAMBUS wird uns sicherlich eines Tages überraschen.

Das EMC mit Rambus einen Lizenzvertrag hat, ist inzwischen auch nichts Neues.

Nun mein weiterer Gedankengang:

Ich bringe jetzt mal das Unternehmen BROCADE ins Spiel (Kürzel: BRCD). Aus diversen news kann ich entnehmen, daß BROCADE eine Konkurrenz zu CISCO bzw. EMC darstellt, ergo bestünde die Möglichkeit, dieses Unternehmen näher unter die Lupe zu nehmen, da sicherlich irgend welche Vereinbarungen mit Rambus getroffen werden könnten.

Im Einzelnen mal ein paar Kurz-Infos zu BRCD von heute:

1.)
BRCD developing switch that will double speed and handle data transfers between incompatible networks

CPQ plans on buying the product
EMC won`t discuss buying plans

2.)
BRCD is THE industry leader in standards. Look at the number of FCAL ANSI standards and then see who sponsored them! Now with their multi-platform SW12000, BRCD is not JUST a fibre-channel player any more... McData can attach to enterprise systems, but that market is much smaller than to overall market that BRCD plays too

BRCD is entering in a market zone that they don`t know yet : The high end SAN solutions. It`s a business switch that can engender doubt on execution possibilities. The way you sell high end solutions and practical solutions is very different. Just see what happened to Compaq when they bought DEC. And the stock market was right. Compaq has not been able so far, even years after the deal, to deal with this difference of culture.

BRCD is like a rookie in this market segment and they will enter in direct competition with MCDT which is supported by EMC. And since EMC is really the king of the enterprise and corporate storage solutions, BRCD`s move could be seen as an assault to EMC.

3.)
I also see an other bad influence in their deal with Hitachi (!)(auch RMBS-Lizenznehmer!). HDS already has a deal with INRG in those high end SAN solutions. And HDS is a poor marketing competitor to EMC. Their only chance is HP and HP has been weakening the whole market value of their company by going against EMC.

BRCD still has all to prove as a company. They have chosen to take the hard path. They now will have to prove that they were right, but it could take years when the risks are going up.

Unter`m Strich dürfte es hier auch mal ganz interessant werden. Da ich keine MEGA-Vollprofi-Techi bin, sind nun mal die "Spezialisten" unter uns gefragt, was sich wirklich hier mal ergeben könnte.

Grüße

Panospana

[neubiene^^^^]

Interessanter Bericht über Samsung

"Rambus is suitable for high-speed operation, for example, in the multimedia environment of the PC, management of photos or a game machine such as PlayStation 2. In fact, Samsung is already shipping one million units to Sony this year, Hwang says. There`s also HDTV and set-top box applications.

"Rambus will have a rich market," Hwang says.

Another promising product is DDR DRAMs, next generation memory for servers and workstations and for multimedia applications. DDR is in a league of its own. Hwang points out that the Rambus DRAM is 800MHz-1.066 GHz, while DDR is 266MHz and synchronous DRAM, 133MHz.

"DDR eventually will replace the synchronous market -- but not replace Rambus," he says.
"

[ditto]

@ Panospana

das mit cisco wird wohl nix, hatte schon als alle auf diesen deal spekuliert haben, mit cisco telefoniert.
mir wurde gesagt, cisco sieht nicht die notwendigkeit rambus technik zu verwenden.

ditto

[Panospana]

@ditto:

Gebe dieser Aussage nicht allzu großer Bedeutung. Man sagt vieles der breiten Bevölkerung, um sein "Geheimnis" zu schützen. Es kommt immer und immer wieder vor, daß jemand ein Dementi gebracht hat und später folgte die Bestätigung.
(z.B. Clinton/Lewinski, IFX/Rambus, usw.: Alle beteuerten zunächst ihre "Unschuld").

Grüße
Panospana

[neubiene^^^^]

Intel Roadmap Updates:

http://www.theinquirer.net/09040107.htm
http://www.theinquirer.net/09040106.htm" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.theinquirer.net/09040106.htm
http://www.theinquirer.net/09040108.htm

cYa nb°°°°

[neubiene^^^^]

Interessante Frage:

What I don´t understand about the RAMBUS case...
Posted By KeithDust2000 on Mon, Apr 09, 2001 5:13:03 AM EST
--------------------------------------------------------------------------------
Next in Thread


is this: here, http://investor.cnet.com/investor/news/newsitem/0-9900-1028-… ,

it is said in one sentence: "Rambus was a member of JEDEC`s memory committee, which eventually approved SDRAM and DDR DRAM as standard memory architectures. Rambus did not disclose the existence of its potential patent claims, as required by the group`s bylines, and later left the group."

But then, a few lines down, it is said:
" In its defense, Rambus denies that its silence while in the JEDEC constitutes fraud. Infineon and many other memory manufacturers, the company asserts, knew about Rambus` potential intellectual-property claims.

"Before we even filed our first patent application, we signed (a nondisclosure agreement) with them. Then we met with them. And we gave them our technical descriptions," said David Monahan, another Rambus attorney."


Now, obviously, the first quote contradicts what is said in the second quote. I always found that particular point very annoying - one claim must be wrong, and it should be pretty easy to find out who´s lying here...So why is this point still unclear? I mean if RAMBUS passed all the information under an NDA, then that must have been in WRITTEN FORM, and pretty easy to prove. What´s that all about?



-> Rambus müsste doch einfach die Tatsachen auf den Tisch legen. Ich kann mir nicht vorstellen, dass das mündlich geregelt wurde....

[ditto]

@ Panospana

auch ich beteuere immer erst meine unschuld ( bis der vaterschaftstest mich überführt) und bin damit auch ganz gut gefahren bisher.

aber es ging vor zirka 2-3 monaten um ein produkt der Cisco 12000er Serie ich galube OC 192.
da ging es rum wie ein lauffeuer cisco verwendet rambus technik, heute abend wird es bekannt gegeben, ganz sicher.
nur weil von rambus seite mal kam, es würde bald eine firma mit c am anfang rambus technik verwenden. was ist es geworden c wie compaq.
ich meine ich wäre auch glücklich wenn ein weiteres c wie cisco dazu kommen würde, aber lassen wir die spekulation und lassen uns überraschen.
ditto

[neubiene^^^^]

Rambus case raises global concerns
http://ragingbull.lycos.com/mboard/boards.cgi?board=RMBS&rea…

[Panospana]

@ditto:
Vollkommen richtig was Du geschrieben hast!
Allerdings kann ich mir kaum vorstellen, daß RAMBUS sich so viel Zeit nimmt, um ein fremdes Produkt, welches zum damaligen Zeitpunkt noch nicht einmal auf dem Markt war und vielleicht auch nie von CISCO eingeführt hätte eingeführt werden können, auf viel Glück mit Hoffnung einer Kooperation bzw. eines Lizenzabkommens optimiert und am Schluß kommt nichts dabei heraus. Und die Ausführungen von Rambus waren ziemlich konkret und detailiert. Lassen wir uns überraschen.

Panospana

[Panospana]

Nochmals kurz mein Anstoß zu Brocade in Deutsch:Brocade:

Todesstoß für Fibre Channel?

Brocade Communications Systems, führender Anbieter von Storage Area Networks (SANs), wird in zukünftige Fibre-Channel-Switches nun auch InfiniBand- und IP-basierte Speicherlösungen wie iSCSI (Internet SCSI) integrieren, so berichten amerikanische Agenturen. Erste Experten sehen darin bereits den Untergang der Fibre-Channel-Technik.
Jay Kidd, Marketingleiter bei Brocade, soll für den noch in diesem Jahr herauskommenden SilkWorm 12000 die Unterstützung für 10-GBit-Fibre-Channel sowie iSCSI und InfiniBand angekündigt haben. Ashok Kumar, Analyst aus dem Hause U.S. Piper Jaffray, wird mit der Einschätzung zitiert: "Falls Brocade voll auf die neuen Techniken setzen sollte, bedeutet das das Ende für Fibre Channel. Und wenn sie nicht jetzt auf die neuen Techniken setzen, werden sie selbst eingehen."
Brocade sieht das verständlicherweise etwas anders: "Man muss auch an die Kunden denken, die heute eine Lösung für ihre Speicherprobleme brauchen. Alle IP-basierten Lösungen sind einfach noch zu neu, um sofort eingesetzt werden zu können. Auf der anderen Seite wollen wir auch Kunden bedienen, die für verschiedene zukünftige Protokolle gerüstet sein wollen."
Für die Experten ist allerdings die Kostenintensität der Technik ein weiterer Grund dafür, dass Fibre Channel dem Ansturm neuer Verfahren, angetrieben von einer schlagkräftigen Ethernet- und IP-Netzwerk-Industrie, nicht lange standhalten können wird. Kumar: "Noch steht iSCSI nicht in direkter Konkurrenz zu Fibre Channel, aber die Zeit wird das ändern. Nach iSCSI kommt dann InfiniBand, und dann wird es für Fibre Channel richtig schwer." (pmo/c`t)

So, daß wär`s vorerst. Mehr sollen die Techies rausfinden!

Panospana

[stockshop]

Hallo@all, hab mir gerade die After Hours Quotes bei Island
angesehen: 16.02 - $ 16 - 400000 Stck.
weis da jemand mehr als andere? Gesamtumsatz 417000 Stck.
Gruß Stockshop

[ditto]

Gruntal`s Techniker Todd Gold ist der Meinung, dass der Semiconductor Index durch
das "Follow through" nach dem Kursrutsch am Freitag nun Abwärtspotential bis 450 und
dann 400 Punkte hat. Auch Prudential`s Mosesmann sieht das Kursziel des SOX auf 405
Punkte fallen, dort könnte sich jedoch dann ein Boden bilden. Das Worst Case Szenario
läge seiner Meinung nach bei 201 Punkten. Er erwartet jedoch, dass der Index in den
kommenden Monaten seinen Boden ausbildet.

[Panospana]

@ditto:

13:32 ET Sector Watch: Semiconductor : Has been unable to right itself today with the recent low for the move (453) now coming under attack. Without a rebound back at least through 479, the bias will remain weak. A breakout initially points to a minor floor near 445 but a more important barrier does not come into play until the 430 area

@stockshop:

Aktuell steht RMBS bei 16,92 zu 16,98. Letzter gehandelter Kurs liegt bei 16,90 USD. Wo hast Du diese Daten her?

Panospana

[Endless]

Man hier herrscht wieder eine Verwirrung!!!!

Ich seh Rambus bei Nasdac.com auf 17,18$ nachbörslich!!

Gruß,

Endless

[Kitty2]

@Neubiene
Ein Rambus "Mitbewerber" um einen zukünftigen Speicherstandard bekommt den Gegenwind zu spüren:

http://www.siliconstrategies.com/story/OEG20010409S0063
Ramtron cuts 17% of workforce

As part of the restructuring, Ramtron said it was combining operating organizations for its Enhanced Memory Systems Inc. subsidiary, which sells high-performance DRAMs, and its ferroelectric RAM (FRAM) group. ...

mfg kitty2

[neubiene^^^^]

@ Kitty2

soweit ich weiss macht das gar nichts aus, weil Ramtron nur ne kleine mickrige Firma ist. Allerdings hat Ramtron mit Infineon und Motorola einen Vertrag abgschlossen und die entwickeln das Zeug jetzt weiter.

[Panospana]

@neubiene:

AUSBLICK: AMD mit Gewinn je Aktie von 33 US-Cent in Q1 - Konsensusschätzung

SAN FRANCISCO (dpa-AFX) - Der Chiphersteller Advanced Micro Devices (AMD) wird am Mittwoch voraussichtlich einen Gewinn je Aktie von 33 US-Cent für das erste Quartal 2001 nach 57 US-Cent im Vorjahreszeitraum bekanntgeben. Das ergab die Konsensusschätzung von Analysten unter Federführung von First Call/Thomson Financial. Danach wird der Umsatz auf 1,127 Mrd. USD nach 1,092 Mrd. USD im Vorjahreszeitraum steigen.

Die Bank of America erwartet Gewinne in Höhe der Konsensusschätzung, geht jedoch von einem Umsatz von lediglich 1,071 Mrd. USD aus. Dies wäre ein Rückgang von 9 Prozent gegenüber dem vierten Quartal 2000. Das AMD-Flaggschiff, der Athlon-Prozessor, werde zwar sehr gut angenommen. Doch die aktuelle Schwäche auf dem Markt für Speicherkarten (Flash Memory Chips) werde auch die Ergebnisse von AMD beeinflussen, teilten die Analysten der Bank of America mit. Im Vorjahr habe das Unternehmen etwa zwei Drittel seines Umsatzes in diesem Segment erzielt.

Analyst Jonathan Joseph von Salomon Smith Barney stufte die Aktie von AMD mit "outperform" ein und legte das 12-Monats-Ziel auf 22 USD (Ja Wahnsinn, da waren wir noch vor ein paar Tagen!) fest. Er erwarte einen Quartalsgewinn von 35 US-Cent je Aktie. Für das Gesamtjahr senkte Joseph seine Schätzung für den Gewinn je Aktie von 1,90 auf 1,30 USD (KGV: ca. 15)und für 2002 von 2,50 auf 1,75 USD. Die Vorräte im Speicherkarten-Segment würden zu geringeren Umsätzen und schnell fallenden Preisen führen, sagte Joseph. Das Prozessorgeschäft von AMD bleibe aber stark.

Die Analysten von Gerard Klauer Mattisen erwarten einen Quartalsumsatz von 1,11 Mrd. USD. Das wäre ein Rückgang um 5,5 Prozent gegenüber dem Vorquartal. Das Ergebnis je Aktie schätzen die Experten auf 33 US-Cent. Das AMD-Geschäft sei im ersten Quartal insgesamt schwach gewesen. Dazu habe vor allem die fehlende Nachfrage nach Personalcomputern im US-Einzelhandel beigetragen, sagten die Analysten. Gerard Klauer Mattisen stuft die Papiere weiter mit "buy" ein. Das Kursziel für die kommenden zwölf Monate betrage 43 USD./FX/rw/av/ub

Sieht nicht gerade sehr berauschend für AMD aus!


CUl8er
Panospana

[neubiene^^^^]

@ Panospana

Es kommt nur drauf an, ob AMD die Langfristverträge bei Flash fest lässt, oder da auch die Preise senkt.

Beispiel: Q4-2000 lief bei allen Flash-Herstellern sehr mies, während AMDs Umsatz sogar noch stieg. Auch sagte AMD vor kurzem noch 30-40% Fash-Wachstum vorraus.
Ich glaubs zwar selber nicht mehr ganz, aber die Analyten rechnen sogar mit einem Rückgang.

Ausserdem: Flash-markt ist zyklisch. Wenns runter geht werden alle diese Firmen runtergeputzt von den Analysten und wenns wieder hochgeht in den Himmel gehyped.

Ich hab schliesslich auch kein Kursziel vor Augen, denke aber, dass AMD langfristiges Wachstum haben wird und das reicht für irgendwann höhere Kurse.

Ausserdem: Warum wird Intel mit einem KGV von ca. 45 noch als "Buy" bezeichnet?
Ich selbst warte einfach das Ergebnis ab und mache danach die Prognosen fürs Jahr(halte ich für logischer).

Und überhaupt: Wer hört schon auf Analysten?! Die wollen schliesslich nur unser Geld.

[neubiene^^^^]

bekommt Rambus Royalties von Fuijutsu für FCRAM?

http://ragingbull.lycos.com/mboard/boards.cgi?board=RMBS&rea…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://ragingbull.lycos.com/mboard/boards.cgi?board=RMBS&rea…

[Panospana]

@neubiene:
Du bist ehrlich und schreibt, daß der Flash-Markt zyklisch ist. Vor einigen Tagen hatte ich hier die Meinung eines "Experten" bzgl. AMD erwähnt, daß der Wert demnächst sogar als "Zykliker" eingestuft werden könnte (wegen Flash), wo KGV`s zwischen 5 - 15 keine Seltenheit sind. Damals wurde ich (eigentlich der Experte) von allen AMD-Seiten beschimpft.

Denkt mal darüber nach! Und ohne ein KZ würde ich eine Aktie eh nicht kaufen!

Aber wie Du schon sagtest. Lieber mal auf die Zahlen abwarten und dann entscheiden.

Panospana

[Flashpompa]

Toshiba Signs Patent License Agreement With Rambus
For SDRAM & DDR SDRAM Memory and Controllers

Mountain View, California. -- June 15, 2000 -- Toshiba Corporation and Rambus Inc. (Nasdaq: RMBS) today signed a new patent license agreement for SDRAM, Double Data Rate (DDR) SDRAM, DDR FCRAM memory and Controllers that directly interface with these types of memory.

Toshiba has been developing, manufacturing and selling Rambus compatible IC`s since 1990. The new agreement covers patents for fundamental aspects of high-speed memory interfaces invented by Rambus, which are currently being implemented in SDRAM, DDR SDRAM and DDR FCRAM memory and controllers which directly interface with these types of memory.

Under the licensing agreement, the royalty rates for DDR SDRAM and the controllers, which directly interface with DDR SDRAM, are greater than the RDRAM compatible rates. The agreement also includes royalties for SDRAM and for controllers that directly interface with SDRAM, as well as a license fee for the entire agreement.

"This agreement ensures that Toshiba has rights to these important Rambus patents which are necessary to continue providing our customers with their choice of memory and logic products," said Yasuo Morimoto, president and CEO, Toshiba Corporation Semiconductor Company. "Toshiba will continue to be a leader in providing RDRAMs and Rambus-compatible logic products."

"We have had a long and mutually beneficial relationship with Toshiba. Rambus develops and licenses IP - our objective is to produce innovations that will benefit the semiconductor and systems industries, and by licensing these innovations to generate a return on investment to our shareholders," said Geoff Tate, Rambus` chief executive officer. "We believe our Rambus memory interface is the best solution for the majority of the market. Developing and marketing the Rambus memory interface has been and remains our top priority. But we are willing to license our IP for other memory interface solutions as well."

Rambus Inc. is an intellectual property company that designs, develops and licenses high bandwidth chip-connection technologies which enable semiconductor memory devices to keep pace with faster generations of processors and controllers. To date, these efforts have resulted in more than 95 U.S. and foreign patents issued to Rambus. Rambus has licensed its technology to over 30 semiconductor companies for the development, manufacture and sale of Rambus-compatible ICs. Providers of Rambus-based integrated circuits include the world`s leading DRAM, ASIC, controller and microprocessor manufacturers. There are more than 60 Rambus based systems shipping today, including Dell, Compaq, Hewlett-Packard, and IBM PCs and workstations and the Sony PlayStation(r)2 video game system. More information on Rambus Inc. and its high bandwidth technologies is available at http://www.rambus.com

Rambus and RDRAM are registered trademarks of Rambus Inc.


** Note: Rambus Inc. will host an Investor Relations Conference Call, Friday, June 16, 2000 at 6:00AM PDT/9:00AM ET





Contact:
Kristine Wiseman
Rambus Public Relations
[phone]
[e-mail]
mfg Flashpompa

[ditto]

@ Flashpompa
wo ist der sinn von deinem posting?
ditto

[Flashpompa]

AUSBLICK: Intel mit Gewinn je Aktie von 15 US-Cent in Q1 - Konsensusschätzung
SAN FRANCISCO (dpa-AFX) - Der weltgrößte Chiphersteller Intel wird am kommenden Dienstag einen voraussichtlichen Gewinn je Aktie von 15 US-Cent nach 36 US-Cent im Vorjahreszeitraum bekannt geben. Das ergab eine Konsensusschätzung von Analysten unter Federführung von First Call/Thomson Financial. Danach werde der Quartalsumsatz auf 6,491 Mrd. USD nach 7,993 Mrd. USD im Vorjahrszeitraum sinken.

Intel hatte am 8. März gewarnt, dass der Umsatz im ersten Quartal um 25 Prozent gegenüber dem vierten Quartal 2000 fallen werde, in dem 8,7 Mrd. USD erzielt worden waren. Für die Bruttomarge wurde ein Rückgang auf 51 Prozent erwartet und außerdem ein Personalabbau von 5.000 Stellen angekündigt.

Analyst Jonathan Joseph von Salomon Smith Barney erwartet einen Gewinn je Aktie von 15 US-Cent im ersten Quartal. Er stufte die Papiere mit "outperform" ein. Das Geschäft mit Speicherkarten und Kommunikationskomponenten könnte sich schwächer als erwartet entwickeln, sagte Joseph. Erst kürzlich hatte der Analyst seine Schätzung für die Bruttomarge von 51 auf 49 reduziert. Joseph rechnet mit einem Quartalsumsatz von 6,5 Mrd. USD.

LEHMAN MIT GESENKTEN GEWINNERWARTEN

Von einem Gewinn je Aktie von 15 US-Cent und einem Umsatz von 6,331 Mrd. USD geht Dan Niles von Lehman Brothers aus. Der Analyst hatte vor kurzem seine Gewinnerwartungen für die Jahresergebnisse 2001 und 2002 gesenkt. Der Verkaufsmix von Intel habe sich mehr als erwartet zu Desktop-Computern und weniger zu portablen Rechnern und Servern gedreht. Dies würde zu niedrigeren durchschnittlichen Verkaufspreisen und damit geringen Margen führen.

Niles, der die Intel-Papiere mit "market perform" eingestuft hat, senkte seine Prognose für den Quartalsgewinn je Aktie von 70 auf 65 US-Cent. Für das Geschäftsjahr erwartet er einen Gewinn je Aktie von 75 US-Cent nach zuvor geschätzten 80 US-Cent.

Der Lehman-Analyst befürchtet außerdem Zeichen eines verlangsamten Wachstums in Europa im zweiten Quartal. Er erwarte zudem "dramatische" Rückgänge der durchschnittlichen Verkaufspreise für Intels Pentium 4-Prozessor. Damit solle die Nachfrage rechtzeitig vor dem Schulbeginn angekurbelt und verlorene Marktanteile vom Konkurrenten AMD zurückgewonnen werden.

Die Analysten von Banc of America Securities gehen von einem Gewinn je Aktie von 15 US-Cent und einem Umsatz von 6,537 Mrd. USD für das erste Quartal aus. Besonders die schwache PC-Nachfrage, der wachsende Wettbewerb mit AMD und die Schwäche im Bereich Speicherkarten würden das Intel-Ergebnis "erheblich" beeinträchtigen. Die Analysten erwarten für das zweite Quartal einen weiteren Umsatzrückgang um 5 Prozent gegenüber den ersten drei Monaten des Jahres. Die Aktie wurde als "market performer" eingestuft./FX/rw/av/ub

[Flashpompa]

@ditto
klar ich war noch nicht wach
also ein kleiner fehler von mir
mfg Flashpompa

[ditto]

eine frage. weiß jemand warum auf www.fredhager.de
der neueste brief noch nicht reingestellt ist? nur der vom 30.3 ist drin.
e-mail kann ich im moment nicht abrufen.
ditto

[DerSpezialist]

@ditto

ich hab dir das FH-update in den thread FH-fanclub
vom captain cash gestellt.

gruss
ds

[neubiene^^^^]

@ Panospana

Ich gebe deshalb kein Kursziel, weil das die Marktsituation nicht zulässt. Ich erwarte einfach nur, dass sich AMD gegenüber dem Marktumfeld gut hält.

Flash ist zyklisch, was aber durch die Langfristverträge die AMD hat, gemindert wird -> schwach zyklisch

-> AMDs Flash wird jetzt möglicherweise zu schwach eingeschätzt, da ja alle anderen Flash-Hersteller starke Einbussen hatten, wegen der ungeminderten Zyklik durch fehlende Langfristverträge.
Zusätzlich ist AMD stärker diversifiziert als ander Flash-Hersteller. Daher hoffe ich, dass AMD nicht so stark betroffen ist, wie die Analysten derzeit schätzen. (Aber Hoffnung ist leider meistens fehl am Platz )

Aber das war erst mal wieder genug von AMD

[Kashogi_de]

Um 10.37 Uhr sind in Frankfurt 3 Rambus-Aktien für 19,7€ über den Tisch gegangen.

Frage an alle : Wer war das??

[neubiene^^^^]

1.7GHZ P4 ab Ende April für 360$
1.4GHZ für 193$
http://www.theregister.co.uk/content/3/18206.html

-> macht Euch alle auf ne Warnung von Intel gefasst am 17. April!

AMD wird dadurch auch IMHO unter Preisdruck geraten.

Meine Schätzungen für Q2:
Intel: Maximal 10c/Share
AMD: Maximal 30c/Share

[Spekulatius2]

So wie ich das vorbörslich sehe, wirds wohl ne kleine Rally an der nasdaq geben. Könntet ihr mal bitte den Kurs für eine Weile anhalten, ich muss morgen erst meine teldafax-Papiere verkaufen
Sch... Gefühl den Kursen hinterherschauen zu müssen...

Speku

[ditto]

@ Kashogi_de
war wohl noch eine teilausführung von meiner 10:07,09 uhr order die nicht komplett ausgeführt wurde. hatte danach das limit nochmals erhöht.
ditto

[schmeissfliege]

@ neubiene
Intel Umsatzwarnung ? Ja, aber eine ganz fette !!


Die US-Investmentbank Lehman Brothers sagt der Halbleiterindustrie für das Jahr 2001 den stärksten Umsatzeinbruch in Ihrer Geschichte voraus. Anzeichen der Besserung seien nicht zu erkennen, so die Analysten.

New York - Lehman-Brothers-Analyst Dan Niles hat kein gutes Wort für die Chipindustrie übrig: "Das schlechteste Jahr für die Industrie war bisher 1985 mit einem Umsatzminus von 17 Prozent. Wir gehen davon aus, dass 2001 schlechter wird", sagte er und sieht auch für die nähere Zukunft keine Zeichen der Besserung: "Wir glauben, dass es noch sechs bis neun Monate dauert, bis der Tiefpunkt erreicht ist".
Nach Niles`Ansicht nach gibt es momentan auch keine Anzeichen für eine Besserung. Im Gegenteil - zu der Verlangsamung der Nachfrage bei den Endverbrauchern käme nun auch noch die Zurückhaltung der Unternehmen beim Kauf neuer Hardware. Der Analyst rechnet nach dem schlechten ersten Quartal im laufenden Vierteljahr nochmals mit einem Umsatzrückgang in der Branche um rund zehn Prozent.

quelle: Spiegel.de

[Kashogi_de]

@ditto
das beruhigt mich. Ich dachte schon, daß kitty sein Depot aufgelöst hat, und neubiene mit einem Wertpapiekredit auf AMD alles aufgekauft hat.

[neubiene^^^^]

@ Kashogi_de

denkst du immer das Allerunwahrscheinlichste?

[Panospana]

08:34 ET Semi Equipment : More negative comments on semi equipment sector, this time from CSFB and UBS Warburg; CSFB lowers 2001 capex to a 30-35% decline from 20-25% and notes that even after bookings bottom, the lack of robust product cycles will weigh on 2H01 demand for capital equipment -- does not see meaningful uptick until late in the first half of 2002. CSFB says current valuations are 30% above trough valuations. UBS projecting similar declines for 2001, and sees only a 10% sequential increase by Q4 of 2001, and does not expect a "V" recovery

[Kitty2]

http://www.theregister.co.uk/content/3/18206.html
…In other words, P4s will enter May between 60 per cent and 42 per cent cheaper than they are now.

We haven`t seen Pentium III prices, but with the new P4 prices now below expected PIII levels, expect cuts there too.

Oh, and since the P4 currently only supports Rambus memory - P133 and DDR support isn`t expected until Q3, from Intel and third-parties, respectively – it will be interesting to see what the price cuts do for RDRAM prices. With DDR prices already a gnat`s cock above regular SDRAM, RDRAM is looking very expensive. Could the massive P4 price cuts be just what the technology needs to start competing with DDR on price?


Der Druck auf AMD nimmt massiv zu. Intel kann den P4 inzwischen in ausreichenden Stückzahlen liefern. Durch die massiven Preissenkungen beim P4 und den laufenden Preissenkungen bei RDRAM, wird der P4 in den Mainstream Markt gedrückt. Jeder P4 kommt mit mindestens 128 MB RDRAM.

mfg kitty2

[neubiene^^^^]

@ Kitty2

Ich verstehe nicht was du daran so toll findest. Jetzt muss der P4 mit RDRAM schon in den Markt reingedrückt werden.
Ist das besser als wenn der P4 mit RDRAM vom Markt zu höheren Preisen angenommen worden wäre?

Der Preis ändert doch nichts an den prognostizierten Stückzahlen.....

Dass Intel Druck auf AMD ausübt hilft Rambus doch nicht.
Das schadet nur Intels und AMDs ASP. Das schadet eher Rambus´s Kurs, da Intel dann wohl ne Warnung für Q2 bringen wird, ausser die Kosten werden drastisch reduziert.

Was geht eigentlich auf einmal mit dem Markt ab? Nur weil die Dot.bombs jetzt langsamer Ihr Geld verbrennen?

[Kitty2]

@Neubiene
>Dass Intel Druck auf AMD ausübt hilft Rambus doch nicht.
> Ich verstehe nicht was du daran so toll findest.

Was ich daran toll finde? Ich will so viele P4´s auf dem Markt sehen wie möglich. Je niedriger der Preis, desto mehr P4´s werden verkauft. Jeder P4 = RDRAM.
Wenn dadurch der ASP bei AMD und Intel sinkt, ist mir das eigentlich total egal. Ich gönne zwar Intel gerne einen höheren ASP, aber hauptsächlich gönne ich Rambus höhere Gewinne und vor allem höhere Kurse.

>Der Preis ändert doch nichts an den prognostizierten Stückzahlen.....

Quatsch. Der Preis ist entscheidend. Kostet z.B. ein 1,7 GHz P4 $3000 per Stück, dann kaufe ich mir keinen. Kostet das gute Teil $50, dann nehme ich gleich ein paar Mehr.
Bei einem überragenden Preis/Leistungsverhältnis kann Intel auch noch mehr als 20 Mio. in diesem Jahr absetzen. Dadurch wird mehr RDRAM verbraucht und unsere DDR Produzenten werden mehr auf RDRAM setzen. RDRAM wird noch schneller Standard und mein Depot wird wieder Tiefgrün. Ganz einfach.

[neubiene^^^^]

@ Kitty2

schonmal dran gedacht, dass Intel dieses Jahr nicht mehr als 20 Mio P4s produzieren wird?
Um den P4 zu produzieren müssen Fabs umgerüstet werden, Masken ersetzt werden etc...

Es ist klar, dass für 3000$ niemand einen P4 kauft, aber dass Intel dermassen stark die Preise senken will um die Nachfrage zu steigern. Das sind auf jedenfall Rekordniedrigpreise für Intel. Das heisst für mich: die P4-Nachfrage war bisher nicht zufriedenstellend und das soll in Zukunft verbessert werden.

[Panospana]

@neubiene:
Hast Du daran gedacht, daß Intel die Besten Produktionsanlage haben, welche auch am günstigsten produzieren können? Da hat Intel wohl sicherlich noch Luft nach unten! Und durch die Massenproduktion werden die Stückkosten drastisch reduziert!

Auf AMD wird demnächst etwas Druck ausgeübt werden:
1) von Analysten
2) durch die Öffentlichkeit (man sieht nur Werbung von Intel! Was macht AMD?)
3) Höhere Kostenstruktur als der direkte Konkurrent. Fragen kommen auf!
4) Gewinnaussichten?? Skepsis kommt auf!
5) Hat AMD einen konkurrenzfähigen und modernen Prozessor, der vom Markt erwünscht wird? Wenn ja, wann kommt dieser? Kann solange AMD durchhalten?...

Fragen über Fragen kommen auf. Im Zweifelsfalle werden wohl die meisten auf Nummer gehen und ihr Geld wo anders investieren.

Grüße

Panospana

P.S. Nicht daß Du denkst, ich bin negativ gegen AMD eingestellt. Immerhin sind wir ja insgesamt im gleichen Boot. Allerdings sollten nun auch die AMD`ler mit der Kritik, die sie leider berechtigenderweise nun einstecken müssen, auch lernen umzugehen bzw. ihre Konsequenzen daraus ziehen. Auch wir Rambus`ler haben manches nicht wahrhaben wollen. Wie wir nun gesehen haben, holt uns die Realität immer ein! So oder so.

[Faulus]

@neubiene
Oder Intel nutzt ganz einfach seine Finanzkraft um wieder Marktanteile gegen AMD gutzumachen.
Wie gesagt, Intel hat fast soviel Cash wie AMD Marktkapitalisierung!!!
Zudem wird durch niedrige Preise der Umsatz insgesamt angekurbelt. Ein Besitzer eines P2 mit 450 Mhz entscheidet sich bei günstigen Preis und deutlich besserer Performance ehr früher zu wechseln.
Im übrigen neubienchen, selbst wenn das Ergebnis von Intel belastet wird, das von AMD sicherlich auch und umso mehr, je stärker es Intel gelingt von AMD Marktanteile zurückzugewinnen.

Warum bist du so nervös?

Grüße und bis bald.

[Faulus]

@bienchen

schon gelesen?

http://www.tomshardware.com/mainboard/01q2/010409/kt266-10.h…

[neubiene^^^^]

@ Faulus
Ich bin nicht nervös
übrigens hat Intel fast doppelt soviel Cash wie AMD Marktcap.
@Tomshardware.com es gibt widersprüchliche Testberichte, die auf unausgereifte Treiber zurückzuführen sind. Das Gegenteil zu Toms Bericht gibts z.B auf aceshardware.com und chip.de
Erstmal Quartalszahlen abwarten, damit wir sehen können, wieviel AMD Intel überhaupt abknöpfen konnte.

@ Panospana
@ 1 Ja
@2 AMD macht grade die Tech-Tour 2001 durch ganz Usa und Kanada
@3 geringere Kosten durch weniger Werbung und kleinere Prozessoren: Athlon 120mm² P4 217mm²
@4 Gewinnaussichten getrübt, allerdings nicht so trüb wie bei vielen anderen Semis
@5 derzeit noch der Tbird, ab Q1-2002 kommt die Hammer-Familie, stärkste Konkurrenz von Intel Im Jahreswechsel-bereich 2001/2002 durch 0.13µ Vorsprung

[neubiene^^^^]

@ Panospana
Wegen der Cisco-Sache:

"Cisco Systems Inc. is one of several networking equipment vendors that will adopt new Fast Cycle RAMs (FCRAM) and DDR SDRAMs as memory in next-generation products, according to industry sources."
http://www.ebnews.com/digest/story/OEG20010410S0053" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.ebnews.com/digest/story/OEG20010410S0053

[neubiene^^^^]

Hey toll endlich kann ich mal wieder einen negativen Artikel bringen

http://www.ebnews.com/story/OEG20010410S0070

All parties agreed that Rambus made a single patent disclosure in 1993 on a type of clock frequency, which Infineon and JEDEC witnesses have testified was not related to SDRAM in any way.

Judge Payne said, "There is evidence that the [Rambus] disclosure of the [clock frequency] patent was done for the purpose of deflecting attention from what was actually happening in Rambus` patenting process."

""It may be a great embarrassment to Rambus, that after [their] opening statement, they have nothing to say," Judge Payne asserted."

Judge Payne concluded, "The evidence establishes a prima facie case...of the components of the fraud that is alleged to support [Infineon`s] inequitable conduct defense..."

Naja, die Rambus-Fans werden jetzt wieder alles mit FUD abtun *gg*

Ich selbst weiss gar nix mehr was ich nun glauben soll, oder nicht *totalverwirrtsei*

Übermorgen könnte ein guter Tag sein, weil bei den Earnings wahrscheinlich ein paar beruhigende Worte kommen werden und vielleicht auch ein paar gute News zur RDRAM-Verbreitung oder wasweissichwas.

[Wienpeter]

Hoffentlich ist das nicht Deinem negativen Artikel zuzuschreiben, Neubiene, daß Rambus nachbörslich so fällt - 18,25 - 18,40.

[neubiene^^^^]

@ Wienpeter

Würde bei den sinkenden Kursen eher auf Gewinnmitnahmen tippen.

[Wienpeter]

Du hast recht Neubiene, der Kurs hat sich schon wieder erholt, 18,44 - 18,65. Ich bin mit einem Optionsschein investiert, wird jetzt richtig spannend die nächsten Tage.

[Panospana]

Motorola hat ein Verlust von 0,09 $ gebracht. Die Konsensschätzung lag bei 0,06 $ Verlust.

Naja, die Aktie hält sich derzeit auf seinem Tagshoch. Wahrscheinlich waren die Bemerkungen für die Zukunft anscheinend doch gut. Könnt ihr selber nachlesen unter

http://biz.yahoo.com/bw/010410/2522.html

Grüße

Panospana

[Panospana]

Hinweis zu Motorola:

Sieht wahrscheinlich nicht gerade berauschend für den Halbleiterindex morgen aus!

Motorola misses mark

Mobile phone and chip sales decline as profits turn to losses

April 10, 2001: 5:46 p.m. ET

NEW YORK (CNNfn) - Motorola Inc., the No. 2 supplier of mobile phones and a leading semiconductor maker, posted a first-quarter loss Wednesday that failed to meet Wall Street`s already lowered expectations.

The company said its operating loss for the quarter ended March 31 was $206 million, or 9 cents per share. That compares with an operating profit of $481 million, or 21 cents per share during the same period a year earlier and is 2 cents more than the 7 cents per share analysts polled by earnings tracker First Call had expected the company to lose.

At $7.8 billion, Motorola`s first-quarter revenue fell 11 percent from the $8.8 billion it reported a year earlier. The Street had expected a revenue decline of about 9 percent, according to the First Call survey.

The Schaumburg, Ill.-based company has been particularly hard hit by the slowdown in the technology sector, which has weighed across all its business lines. In response to the deteriorating market conditions, Motorola has implemented a broad restructuring plan under which executives said they expect to cut more than $750 million in costs.

Shares of Motorola (MOT: up $1.50 to $13.00, Research, Estimates) rose sharply in New York Stock Exchange trade ahead of the earning news, which was released after the close of trading.

[neubiene^^^^]

Intergraph erlangt Teilsieg gegen Intel!

http://www.theregister.co.uk/content/3/18226.html

"Intergraph wants royalties from Intel based on the number of Pentium I, II and III chips sold. It is currently conducting a study to see if the P4 is also liable."

[Moon100]

Hallo Leute,

wo finde ich diese nachbörslichen Kurse von Rambus ???

Gruß
moon100

[Kashogi_de]

@neubiene

zu deinem geposteten FUD-Artikel:

"Judge Payne did agree that Rambus raised a debatable point that was open to a final jury determination whether Infineon knew of the firm`s intentions to patent SDRAMs as early as 1991. "

Ich finde alles noch offen.

mfg Kashogi

[Kitty2]

@Neubiene
>Naja, die Rambus-Fans werden jetzt wieder alles mit FUD abtun *gg*

Natürlich. Du brauchst nur auf den Schreiberling schauen: By Jack Robertson EBN = Jack „The FUD“ Robertson.


>Ich selbst weiss gar nix mehr was ich nun glauben soll, oder nicht *totalverwirrtsei*

Das merkt man. Schreiben wir was gegen AMD, dann kommst Du mit allen möglichen „dämlichen“ Argumenten und Ausflüchten.

mfg kitty2

[ditto]

@ moon100
http://quotes.nasdaq.com/quote.dll?page=afterhours&mode=fram…

[Flashpompa]

@Moon100

http://htmlgritch.island.com/SERVICE/QUOTE?STOCK=rmbs
da gehts bis 20 uhr
und nicht 15 minuten verzögert

[wolfchri]

In Sachen zukünftiger DRAM-Standard werden Fakten geschaffen:

Vobis verkauft seit heute Athlon 1.33 mit DDR - Ram für 2000 DM:

http://www.zdnet.de/news/artikel/2001/04/11006-wc.html

[ditto]

@ moon100
wenn du realltime dabei sein willst dann:
http://www.godmode-trader.de/
in der oberen leiste auf realtimekurse und dort 3 oder 4 fach islander nehmen.
geht am besten mit dem internet explorer.

wenn du rückwirkenden für gestern den tagesverlauf nachschauen willst bleibt dir nur der link der nasdaq den ich dir unten reingestellt habe.

[ditto]

bei uns hat vor einem monat die vobis filiale zugemacht.
sehr zukunftsträchtig.

ditto

[Indiancigar]

@alle
bin soeben aus einer 2-wöchigen Ueberseeurlaub zurückgekommen und sehe,dass im Rambus-Board wie in den guten alten Zeiten munter weitergestritten wird...
Ich habe für meinen Teil meine Position nochmals um die 18 $ aufgestockt und hoffe,dass dies jetzt der Boden war.Sollte dies nicht der Fall sein,habe ich noch Reserven,um bei 10$ nochmals einige tausend Stück nachzukaufen.Was mich besonders beeindruck,dass die Anzahl RDRAM-basierter Systeme fast jeden Monat hochschnellt und jetzt bei 250 angelangt ist.(Leztzen Juli 50..)Durch die massivsten Preissenkungen von Intel wird es möglich sein,den P4 in noch viel mehr Systeme einzubauen!Auch das Projekt von Samsung,diesen Sommer einen `Wegwerfcomputer` mit für unter 200$ zu produzieren ,könnte den RDRAM-Markt weiter explodieren lassen..Auf den heutigen Niveuas von Rambus kann man sicher nicht mehr allzuviel falsch machen.Ich gehe auch davon aus,dass Rambus gegen Infineon vor Gericht gewinnt,denn es bestehen 57 Ansprüche,und nur einer muss durchkommen...

[Toskka]

Weiß irgendjemand was zu den morgigen Quartalszahlen???

Erwartungen???
Flüsterschätzungen???

Mfg
Toskka

[zentrader]

Schätzungen u.a. hier:

http://www.getwhispers.com/template.cgi?file=whispers&ticker…

zentrader

[neubiene^^^^]

Eine neue Preisliste für Intel-CPUs gibts auf
http://www.xbitlabs.com

Im Juni soll dann auch der 2GHZ P4 kommen, allerdins noch in der Sockel 423 Form....

[Flashpompa]

@ alle

Wie es scheint gibts gute news oder
warum ist der kurs vorbörslich schon auf 20,5$

[neubiene^^^^]

Der Semi-Sektor wurde upgegraded von neutral auf outperform.

ich glaub von SSB?!

auch AMD liegt vorbörslich deutlich höher...

[Spekulatius2]

Salomon ups chip group, sees bottom near (INTC, MU, TXN, AMCC, ALTR, XLNX, ) by Tomi Kilgore

Analyst Jonathan Joseph at Salomon Smith Barney upgraded the semiconductor sector from to "outperform" from
"neutral." He based his decision on "anecdotal order and shipment data that is so bad it cannot continue for long and
sector data that suggests a fundamental bottom is only months away." He added that 2001 capital spending is being
cut back by 30 to 35 percent, while tighter inventories in the PC market should soon spread to telecommunications
markets. He believes the Phlx Semiconductor Index (), which closed up 9.4 percent at 520.12 on Tuesday, has
downside risk to 400, but upside potential to 700. Among individual companies, Joseph upped Intel (INTC), Micron
Technology (MU), Texas Instruments (TXN), Applied Micro Circuits (AMCC), Altera (ALTR) and Xilinx (XLNX) to "buy"
ratings from "outperform."


Ein speku, der sich das alles von draussen ansehen muss...

[Kitty2]

@Indiancigar
Willkommen daheim. Wo bist Du denn gewesen?

Die Geschichte vom Samsung Wegwerf-Computer war von Anfang 2000 und ist wohl nicht mehr aktuell.
Hast Du neuere Informationen?

mfg kitty2

[neubiene^^^^]

anscheinend was gutes für Rambus:

Repost! GOOD NEWS!
1 step closer for Rambus!

Infineon Docket Updat
Posted by USJeff (Moderator) 11 Apr 2001 05:03 AM

http://www.rambusite.com/RambusVsInfineon/Docket.htm

4/10/01 227 ORDER paragraph 4 of the Order entered 03/07/01 is vacated and it if further ORDERED that the asserted waiver of the attorney client privilege set forth in Section E of Infineon`s Motion to Compel Deposition Testimony and Documents (Pleadings #78 and 79)... is DENIED. It is FURTHER ordered that nothing herein shall in any way limit the scope of discovery allowed by paragraphs 3 (a) and 5 of the Order entered on 03/07/01. ( signed by Judge
Robert E. Payne ) Copies Mailed: yes by hand to counsel [EOD Date: 4/10/01] (cgar)

4/10/01 228 ORDER (1) by 4/10/01, Infineon shall submit to the Court for in camera review all privileged documents which Rambus alleges to be relevant to Infineon`s reliance on the disclosure of the`703 patent; and (2) the subpoenas submitted by Infineon to Messrs. Vincent and Diepenbrock are proper and within the scope of the 03/07/01 Order; (3) the parties shall meet and confer about the documents referenced in the conference call of 4/6/01 that
are appropriate for Rambus to deliver to Gordon Kelly before his renewed deoposition. ( signed by Judge Robert E. Payne) Copies Mailed: yes, by hand to counsel [EOD Date: 4/10/01] (cgar)

[Toskka]

Irgendwelche Gründe warum Rambus vorhin
so schnell von 20 auf 25 hochschoß.

Insiderwissen zu den Quartalszahlen????


Ach ja, wie mache ich nochmal schnell die Smilies???

mfg toskka

[neubiene^^^^]

:!o :o
:!)
:!D
;!)
:!p

Jeweils ohne Ausrufezeichen!!!

Warum Rambus so hochging? Die vorbörslichen Zahlen wurden bekannt?!

[Flashpompa]

:O:O:O:O:O:O:O:O:O:O:O:O:O:O:O:O:O:O:O:O:O
:!O

[Kashogi_de]

:!confused:
:!eek:
:!rolleyes:
:!cry:
:!kiss:
:!mad:
:!cool:
:!lick:

[Kashogi_de]

:!laugh:

[ditto]

wenn es mal wieder etwas zu übersetzen gibt, ist dies ein guter translator.
er übersetzt satzweise und nicht nur die worte.


http://www.linguatec.de/online/ptwebtext/index0.shtml

ditto dem übersetzen jetzt richtig spaß macht.

[Flashpompa]

@alle

Rambus als buy eingestuft
kursz:28€
da ist ja ganz schön luft nach norden
http://www.boersenagent.de/w3/chartdetail.asp?id=43817

[ditto]

toll übersetzt ihr jetzt alle was. meldung: server überlastet.
ditto