Rambus jetzt kaufen !!! 04/2001 - 500 Beiträge pro Seite (Seite 2)

[robby.r]

ab sofort dreht der kurs richtung norden,
da ich erstmalst stolzer besitzer von Rambus aktien bin
und das nicht zu knapp. einstieg heute bei 18,54$
kann also nichts mehr anbrennen

grüße und allen gute geschäfte mit RMBS

wünscht robby.r


PS:hoffe ihr nehmt mich im thread auf

[DerSpezialist]

@ditto
kashogi ist dort am übersetzen,
so etwa 300 seiten.....
das kann dauern
gruss
ds

[ditto]

@ robby.r
denke der kurs soll nach norden gehen?
18,00 us$

ditto

[robby.r]

immer mit der ruhe,muß denn immer alles sofort passieren?
man braucht wohl einen gewissen anlauf
denn bei 17,01$ liegt noch ne order von mir

[schmeissfliege]

Wieso liegt den Rambus heute im Minus ????
Intel und AMD beide 13 % im Plus. Komisch.
Ich steige dann doch erst bei 5,50 $ mal kurz-
zeitig ein.
Da wissen wohl ein paar Insider was für üble Zahlen
kommen ?????? Kann doch nur so sein !

[Disi]

@ Scheissfliege:

Die Zahlen werden wohl sehr gut sein, deswegen fällt der Kurs heute.

Sie drücken den Kurs schön nach unten, Shorties u.s.w., damit Sie ihn schön billig einsammeln können.

Und dann bringen Sie sehr gute Informationen heraus, und der Kurs läuft dann schön davon.So spielen Sie ihre Spielchen, Scheissfliege,kapiert. Geh lieber in den Sandkasten spielen mit Schaufel und Eimer

[robby.r]

@ Disi

ist da nicht etwas wunschdenken dabei


bleiben

[schmeissfliege]

Der ganze Rambus-käse ist wunschdenken.
Les dir mal die alten Rambus-Threads durch.....
......WAS ??? 60 $ ??? So billig kriegen wir Rambus nie wieder.....


lachhaft.

[neubiene^^^^]

Der Grund für die "Underperformance"?

Rambus trial delayed again!!!!

Jetzt Start erst am 23. April

= Eine Woche länger FUD

Die Quelle gibts beim FUDler "Jackie"

Ihr wisst doch wen ich meine?!

[Panospana]

@All:

Was macht ihr denn jetzt alle Panik, weil nun RMBS heute im Minus ist. Schließlich sind wir heute nicht zum ersten mal im Minus, und auch sicherlich nicht das letzte Mal. Das selbe gilt natürlich auch für das Steigen.

Schließlich wissen wir doch alle, daß nun morgen nachbörslich die Quartalszahlen veröffentlicht werden und am Dienstag das Gerichtsurteil stattfinden soll. Karfreitag ist eh geschlossen und am Ostermontag werden in den USA auch nicht viele Börsianer tätig sein. D. h. der Markt wird erst wieder am Dienstag Impulse bekommen. Sowohl die Quartalszahlen als auch das Urteil werden erst voll am Dienstag durchschlagen. Vorher haben wir eine schöne Achterbahnfahrt. Wir haben schon mehrfach gelesen, daß der RMBS-Kurs kurz vor und nach der Gerichtsentscheidung Kurskapriolen hinlegen wird. Also, bleibt ganz cool und ruhig. Diese Kurse könnten natürlich bald der Vergangenheit angehören. Allerdings ist etwas Risiko dabei.

Wer nun von eine Gewinn der Klagen ausgeht, sollte sich jetzt Aktien kaufen, denn dann werden die kräftig steigen.

Wer glaubt, das Rambus verlieren wird, sollte shorten!

Wer vorsichtig ist, wartet ab und kauft erst am Dienstag. Allerdings wäre es sehr wichtig zu wissen, zu welcher Uhrzeit das Urteil erwartet wird. Dann wird richtig nach oben gezockt werden, also ist das Timing ebenfalls wichtig.

Zu morgen erwarte ich mal, daß RMBS die 0,11 nicht erreichen wird. Jede Firma hatte bisher die Flüsterschätzung nicht einhalten können, besonders im Halbleitermarkt. Warum sollte dies nun Rambus schaffen. Zu den letzten Quartalszahlen hatten wir die Unbekannte "SAMSUNG"-Royalities zu optimistisch eingerechnet. Wir warteten auf 0,16 - 0,18 Gewinn. Geworden waren es "nur" 0,13. Diesmal haben wir die Unbekannt "Matsushita", welche evtl. positiv überraschen könnten. Mal im Ernst. Glaubt jemand, daß Matsushita mehr Royalities einbringen wird als der weltgrößte Chiphersteller Samsung? Wohl kaum. Und die hohen Gerichtskosten, welche der Kasse bereits fehlen? Auch die Beteiligung an die kleine Firma fehlt in der Kasse. Deshalb dürfte wohl RMBS die Schätzungen verfehlen. Also dürften die Kurse noch nachbörslich morgen etwas fallen, aber nicht viel. Fazit: Am Montag oder Dienstag bleibt immer noch genug Zeit, sich mit RMBS einzudecken. Und die Nasdaq hat noch Luft bis auf 1.810 - 1.800 Punkte nach unten. Spätestens dort sollte man sich ordentlich eindecken.

Viele Grüße

Panospana

P.S. In der Ruhe liegt die Kraft!

[ditto]

Rambus Trial is Delayed -- Details
Posted by Rambus_bull (Registered) 11 Apr 2001 10:55 AM

Jury Selection on the April 20th
Opening Arguments -- April 23rd
Rambus presents on the April 24th
Jury Deliberation on May 15th

[Panospana]

@ditto:
Na, dann warten wir eben länger! Also ob wir nicht genug gewartet hätten. Diesmal läuft die Zeit für uns!

Grüße
Panospana

[Toskka]

@ kashogi_de + neubiene

Danke für die Smilies...


@ robby.r

hoffentlich gut mit rambus eingedeckt.
Werd mir in den nächsten tagen auch noch einige zulegen, is ja wieder kohle auf dem nach der lohnzahlung.
Zu 17.01 $ noch welche gekriegt?

mfg toskka

[ditto]

zur beruhigung.
so wie rambus ging es auch z.b. corning und sonus starke eröffnung mit schluss im minus.
bei sonus obwohl die sehr gute zahlen geliefert haben.
ditto

[Matrixtrader]

Guten Morgen!!

Also es ist ja wohl echt zum kotzen!! Ich rede nicht vom Kurs, sondern von der ewigen Verschieberei der Gerichtstermine!!
Kann doch irgendwo nicht sein der ganze Schrott!! Erst 10. dann 17. und jetzt 23. April!! Man nur noch Kindergarten!!!!!!!!

1. Wenn ich jemanden Verklage sollte ich die Unterlagen schon vorher zusammensuchen, nicht erst während das Gericht schon im vollen Gange ist!!
Das gleiche gilt auch für den Angeklagten!! Kann doch echt nicht sein das die jetzt erst mit dem durchlesen und durcharbeiten von Dokumenten beginnen!!
Soviel zu amerikanischer und deutscher Gründlichkeit!!

2. Ich bin dafür Siemens und Infineon Auszubürgern, da ich mich mit ihrem Verhalten nicht identifizieren kann!! Am besten nach Tongo schicken das verlogene Pack!!


Gruß,

Matrixtrader

[ditto]

hhhhhhhhhhhhhhaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaallllllllllllllllooooooooooo!
aufwachen!
gibt es den nix worüber man mal schreiben kann.
irgendwelche pleiten von ddr ram herstellern oder so?
nee nee nee ist das langweilig.

ditto der bald zur seiner freundin fährt, weil die bei ihren eltern ist um dort ostern zu feiern.

[Flashpompa]

@ditto

ich glaube die sind alle noch von gestern geschockttttttt
und trauen sich nicht mehr an den pc:O
mfg Flashpompa

[robby.r]

hier ein link gegen langeweile

http://www.nasdaq.com/asp/GuruAnalysis.asp?symbol=RMBS&selec…

arbeite dich durch die analysen
danach sehen wir weiter


gruß
robby.r

[Kitty2]

Aus CuttingEdge

Rambus: Hohes Risiko in den kommenden zwei bis drei Monaten

Rambus entwickelt die nächste Speichergeneration mit Taktgeschwindigkeiten von bis zu 1,6 GHz. Die Eigenentwicklung - RDRAM-Speicher - werden von Intel zum Einsatz in Pentium4 PCs und von Sony für die PlayStation2 favorisiert. Der Titel ist in den vergangenen Tagen mit dem Halbleiter-Index gesunken, der schwer unter Druck kam als Analyst Dan Niles von Lehmann den Umsatz des zweiten Quartal von Intel um 10 Prozent reduziert.

Niles rasiert auch die Ertragsschätzungen von Texas Instruments. Außerdem sagt er Umsatzreduzierungen von 18 bis 20 Prozent für den Halbleiterbereich in 2001 gegenüber Vorjahr vorher. Er rechnet damit, dass der Boden der Nachfrageschwäche frühestens in 6 bis 9 Monaten erreicht wird. Diese Reduzierungen haben negative Wirkung auf Rambus. Andererseits spricht für Rambus:

Die DRAM-Preise haben sich stabilisiert, die Nachfrage zeigt erste Wachstumsimpulse (kürzliche Aussage von Infineon) und der Februar produzierte starke Motherboard-Verkäufe. Das kann positiv auf das 1Q-Ergebnis von Rambus auswirken. Wir glauben, dass die Schwäche von Rambus durchzustehen ist.

Die Halbleiterschwäche, hervorgerufen durch eine Korrektur in der Internet-Entwicklung und eine damit verbundene Überproduktion, sollte nur eine milde Auswirkung auf das Kerngeschäft von Rambus haben. Für Rambus-Chips werden derzeit die Kapazitäten stark erhöht, um die Preise zu senken und die Nachfrage im zweiten Halbjahr erfüllen zu können.

Ob Sie drin bleiben oder rausgehen wollen hängt davon ab, ob Sie auf Gewinnen oder Verlieren im Prozess gegen Infineon (und andere) setzt. Wenn sich Rambus durchsetzen kann, wird sich der Kurs vervielfachen. Eine Einigung mit den Prozessgegnern führt zu hohen Lizenzzahlungen für diverse Speicherprodukte und Kurse von über 100 Dollar. Verliert Rambus den Prozess, der am 17. April in Richmond Virginia beginnen soll, könnte der Kurs unter 10 Dollar fallen.

In der Aktie steckt wegen der Prozessunsicherheit und der Marktschwäche in den kommenden zwei bis drei Monaten hohes Risiko. Eine anhaltend schwache US-Konjunktur (insbesondere die Halbleiterbranche) bedeutet ebenfalls Risiko für Rambus. Wir setzen auf ZUKAUF und auf eine außergerichtliche Einigung der Streithähne, die den Kurs wieder über 100 Dollar bringen kann. Das Kursziel ist 165 Dollar, der Stoppkurs 15 Dollar.
Empfehlung: BUY
14 Apr 2001 . CE 09/01


mfg kitty2

P.S. $0,12 oder mehr, einen guten Ausblick und was vernünftiges zu dem Gerichtstermin wünsche ich mir heute Abend.

[ditto]

frohe ostern schon mal, gell.
weil ich geh jetzt einkaufen und mit dem hund und dann ist ja bald feierabend.

ditto

[ErfolgsSeil]

@ Kitty 2

Denke das 0,11Cent gemeldet werden , was übrig bleibt muss in die Kriegskasse.

Wie geht das einen Beitrag ins Board zu stellen ohne ständig Online sein zu müssen ?
Wie bekommt man z.B. einen Zeitungsartikel hier rein.?

Mfg ES

[ditto]

@ ErfolgsSeil
zeitungsartikel abschreiben.
oder einscannen auf deine internetseite stellen und dann verlinken.
punkt 2:
"antwort schreiben" anklicken. fenster öffnet sich und dann offline gehen und schreiben. dann online gehen, wenn du ihn reinstellen willst.

ich depp hab avanex verkauft und wollte billiger wieder rein. nee nee nee jetzt muss ich 0,7 us$ mehr zahlen.
hat eigentlich jemand mal rf micro beobachtet, aus dem tiefen tal mal wieder hochgeflogen.

ditto der vom hundespaziergang zurück ist und sich jetzt unbedingt einen liter milch kaufen muss, weil er so einen hunger auf corn flakes hat

[Kitty2]

@ErfolgsSeil

was meinst Du mit Artikel reinstellen ohne ständig Online sein zu müssen oder mit dem Zeitungsartikel?

Habe gerade zwei Flaschen Bier getrunken. Vielleicht versteh ich Dich deshalb nicht

mfg kitty2

[Ronni007]

Frage zu den zahlen heute:
Sind die Einnahmen von der Playstation zum ersten Mal mit dabei, oder waren die im Januar auch mit drin?
Wenn die zum ersten Mal dabei sind müsste doch mehr als 11 cents möglich sein.

mfg

Ronni007

[neubiene^^^^]

@ Ronny

In Japan und USA wurde die PS-2 deutlich früher gestartet als hier in Europa -> die PS-2 war auch früher schon drin.
Allerdings dürfte durch die erhöhte Produktion etwas mehr Geld bei rausspringen.

Was hat Rambus das letzte Mal geschätzt? 13 oder 14c?

Ich tippe, dass wir vielleicht so 12c sehen werden, da Rambus IMHO schon recht gut abschätzen konnte wieviel Dram abgesetzt wurde...

[ditto]

@ kitty2
2 bier schon, die musst du aber wieder abtrainieren.
hab da ein buch, das ganz gut ist um den trainingserfolg zu verbessern.

"Forever young, Das Erfolgsprogramm"


ditto

[Kitty2]

@ditto
Dr.Strunz habe ich heute Morgen beim Joggen noch auf dem Walkman gehabt.
Kleine Ausnahmen (2 Bier) müssen erlaubt sein.


mfg kitty2

[langfristanleger]

@Biertrinker
Werd´ mir heute auch mal ´n ordentlichen Schoppen reinziehen.

Prost

langtrinkanleger

[robby.r]

werde mir für jeden cent über 20$ auf schlußkurs ein Körnchen hinter die
Kiemen kippen

bin über ostern strohwitwer

natürlich auch für jeden cent unter 20$

mal schauen wie`s mir morgen geht :O

denke unter 20$ könnten es einige mehr werden

WÜNSCHE ALLEN FROHE OSTERN
und dicke EIER

[ditto]

@ kitty2
weiß doch das du das buch hast und die cassetten.
"Ich laufe jetzt jeden Morgen um
5.30 Uhr für ca. 35-45 Minuten."

ist es in den 1,5 jahren schon mehr geworden?
ditto

[ditto]

wird morgen hier und in den usa gehandelt?
ditto

[ditto]

und was ist am montag?
ditto

[red15]

Jetzt wo die Börse geschlossen hat und ich nicht mehr vor Dienstag raus kann bin ich schon ein bischen am Zittern. Aber ich habs ja so gewollt.
So long, frohe Ostern
Red
Bitte, bitte baut keinen Scheiss und bringt gute Zahlen.

[BONCL]

@ robby.r
Bitte erklär mir das mit den "dicken Eiern". Versteh ich irgendwie nicht und wenn dann total falsch.
Gruss Boncl

[BONCL]

@ alle

Wünsch Euch frohe Ostern und Euch und mir, egoistisch wie ich bin, gute Rambuszahlen.
Gruss Boncl

[Ronni007]

Also in Amerika ist morgen zu und am Ostermontag geöffnet.
Bei uns ist erst am Dienstag wieder Handel.
Ich hoffe heute auf gute Zahlen und auf 24 Euro als ersten Kurs am Dienstag.

Frohe Ostern

Ronni007

[Panospana]

13:28 ET Intel (INTC) 28.06 +0.54 (+2%): Hearing from sources at Lehman that analyst Dan Niles sees high-end Pentium IV pricing falling to as low as $250; processors currently priced at $625 per unit, and Intel is expected to lower prices to $525 on Sunday... Niles apparently saying that moves will impact revenues under pressure.

13:03 ET Micron Tech (MU) 46.26 +4.66 (+11.2%): Hearing from sources that DRAM maker is making bullish comments while making marketing rounds with Bear Stearns in Boston; company apparently seeing good demand for DRAM and a working down of inventories. In addition, predicting that Samsung will try to raise price on 128MHz DRAM shortly.

09:26 ET Fechtor Negative on Semis : Respected research firm Fechtor Detwiler issues a bearish note on the semi sector, believes that the second leg of the down-cycle is about to begin; first leg was excess inventory, the second is severe pricing pressure. Specifically notes price cuts by STMicro (STM) with implications for ONNN, IRF, and FCS; also notes that customers of cos like CSCO, SCMR, NT, and CS are demanding 40% price cuts and that these firms are in turn demanding cuts from comm IC companies.

08:59 ET Merrill on Semi Equip : Merrill Lynch says that Lam (LRCX) sequential order decline of 60% was far below the 35% decline expected by Merrill; firm now expects AMAT to see a 40-45% sequential decline in the Apr qtr to $1.2-1.3 bln vs prior estimate of $1.7 bln. Merrill also notes that its industry estimate of a 26% q/q decline in Q1 was far too conservative.

[Festus1]

@ alle

Mist so gut waren die Zahlen wohl nicht, Rambus geht nachbörslich kräftig runter!

Hatte mir einen Anstieg erhofft!
Wir liegen unte 18$

[robby.r]

Der
Internet-Dienstleister Marchfirst
wird Konkursschutz beantragen.
Rambus verdiente pro forma 8
Cents pro Aktie, bei allgemeinen
Erwartungen von 11 Cents pro
Aktie. Im Vorjahr hatte der Gewinn
bei 4 Cents pro Aktie gelegen.

[achja]

(©BörseGo - http://www.boerse-go.de)

Rambus kann einen Gewinn von 8 Cents nach 4 Cents pro Aktie im Vorjahresquartal vermelden, was jedoch die First Call Erwartung von 10-12 Cents Gewinn verfehlt. Der Umsatz stieg von $15,7 Mio. auf $31,2 Millionen. Lt. Rambus wird das zweite Quartal durch den Rückgang der SDRAM-Preise und Kosten für Patentstreitigkeiten beeinflusst. In den Zahlen sind auch die ersten Lizenzgebühren für die Nutzung der SDRAM Patente durch Matsushita enthalten. Diese Ausgaben werden lt. Rambus auch im dritten Quartal anfallen.

Rambus konnte im Handelsverlsuf 7% zulegen.

[neubiene^^^^]

Wo ist denn mal ne richtige Meldung mit mehr Details?

Nachbörsliche Kurse?

IMHO gehts jetzt nochmal locker auf 15$ runter...

[BONCL]

@ neubiene

aus comdirect Donnerstag, 12.04.2001, 22:45

Rambus: deutlich schlechter als erwartet

Rambus, ein Entwickler von Speichermedien, veröffentlichte nach Börsenschluß einen Gewinn von 8 Cents je Aktie für das erste Quartal. Analysten hatten im Vorfeld einen Gewinn von 11 Cents je Aktie erwartet.
Immerhin konnten die Umsätze im Vergleich zur Vorjahresperiode um fast 100% auf 31 Mio. Dollar ausgebaut werden.
Das Verfehlen der Prognosen sei vor allem auf kostspielige Gerichtsverfahren mit Infineon und Micron zurückzuführen. In diesen Verfahren geht es um Lizenzrechte. Bei einem Sieg würden Rambus mehrere Mio. Dollar an Lizenzen zustehen. Das Management bekräftigte heute noch einmal, daß es von einem Sieg bei den Verfahren ausgeht.
Im nachbörslichen Handel verlor die Aktie 7% auf 18,5 Dollar.

Gruss Boncl

[Ronni007]

@Neubiene:
Du alter Rambushasser, Rambus steht immer noch bei 18,5 Dollar.

mfg

Ronni007

[BONCL]

@ Ronni007

Muss neubiene in Schutz nehmen, er meint damit wohl dass Rambus die 15$ in den nächsten Tagen nochmal sehen wird....und dies ist nicht aus der Luft gegriffen.

Gruss Boncl

[innsbruck]

Innsbruck

"Rambus, ein Entwickler von Speichermedien, veröffentlichte nach Börsenschluß einen Gewinn von 8 Cents je Aktie für das erste Quartal. Analysten hatten im Vorfeld einen Gewinn von 11 Cents je Aktie erwartet. "


Ich suche schon 20 Minuten Speichermedien von Rambus bei meinen Distis. Ich finde weder Floppies, Mo*s, CDs, Tapes, Zip`s. Gar nix.

Bitte um Links.

Grüße IBK

[neubiene^^^^]

@ Ronni007

Bin kein Rambushasser, aber ich glaube nicht, dass das Ergebnis eingepreist war. Nachbörsliche Kurse sagen selten viel aus, weil da zu leicht mit niedrigen Umsätzen manipuliert werden kann...

bei 8c dieses Quartal können wir uns also auf ca. 35-40c insgesamt dieses Jahr bereit machen. = Auch Rambus bleibt von der Rezession nicht verschont.
Aber ich denke, dass Rambus nicht nach den Gewinnen von diesem jahr bewertet werden sollte, sondern von zukünftigen Gewinnen. Rambus ist genauso zyklisch wie der D-RAM Markt wird also von einem Aufschwung auch ordentlich profitieren.

@ BONCL genau das hab ich gemeint.

[BONCL]

@ neubiene
...und nicht zu vergessen die Prozesse die wir noch alle gewinnen werden (Daumendrück )
Gruss Boncl

[Panospana]

Wie ich bereits Tage zuvor geschrieben hatte. Die 11 c werden wir wohl nicht sehen. Irgendetwas um die 7 - 8 c, und so ist es wohl auch geworden.

Trotzdem, keine Panik, denn wir bewegen uns in einer Range von 17,4 bis knapp 21 USD. Könnte mal kurzfristig sogar bis an die 15,xx USD gehen, daß wären allerdings Panikverkäufe.

Nun zu den Zahlen:

Einnahmen:
Die Einnahmen sind insgesamt knapp um 10 % geringer ausgefallen, als erwartet. Nur die Royalities betrachtet, wären das knapp 15 % Einbußen, obwohl Matsushita in den rückwirkenden Zahlungen berücksichtigt ist. Das gefällt mir gar nicht! Der Hauptgrund ist wohl in den stark gefallen DRAM-Preise zu suchen. Also hängt Rambus ebenfalls total ab vom Markt und erhält hier keinen Sonderstatus.

Ausgaben:
Die Ausgaben sind fast um 40 % gestiegen. Alleine die Gerichtskosten machen nicht unbedingt den Großteil aus, sondern auch die Entwicklungskosten sind auch kräftig gestiegen.

Fazit:
Rambus läuft konform mit dem SOX. In einem positiven Umfeld dürfte die Aktie schnell wieder an Stärke und Momentum gewinnen, welches sie zunächst am Montag kurzfristig abgeben dürfte. Daher könnten nun die negativen Überraschungen vollends im Kurs beinhaltet sein und RMBS bewegt sich analog der Semi-Stocks.

Viel wichtiger ist wohl für uns die Gerichtsentscheidung. Daher könnte man am Montag/Dienstag mit Abstauberlimits direkt in den USA bei RMBS mit einer außergerichtlichen Einigung bis zum 24.04.2001 spekulieren. Denn sollte dies der Fall werden, ist man auf alle Fälle dabei. Negativer kann es von Unternehmensseite in diesem Zeitraum daher nicht kommen.
Sollte es bis zum 23.04.2001 nichts ergeben, könnte es ergo kritisch werden, also sollte ein vorsichtiger Anleger die Aktien verkaufen und auf die Gerichtsentscheidung abwarten. Denn soll diese positiv ausgehen, hat man immer noch genug Zeit, sich mit Aktien einzudecken. Zwar ein paar Doller teuerer, dafür aber auf Nummer sicher.
Sollte RMBS dagegen verlieren, geht es wohl rapide nach unten. Dieses Risiko wäre somit gebannt.

Ich wünsche allen ein frohes Osterfest.
Bis demnächst

Panospana

[Panospana]

Auszüge aus dem CC von heute:

Here are my notes taken as the CC is going ....

Starting, 17:05

Harmon (CFO - retiring later this year) ....

800-633-8284 #18483798 for replay, 1 week

Usual cya disclaimers ....

Going over financial results now

Reminder that this Q covers Oct to Dec production, not Jan-March.

[I won`t repeat details that are in press release]

Unit shipments in Jan to March [next qtr] increased by over 50%, should more than make up for unit price decrease, which Co feels is in their long term best interest.

SDRAM ASP`s declined sharply, and will decline further in June report, and in this case both ASP & unit volume are down.

Three components:

1. Increase in RDRAM royalties
2. Decline in SDRAM
3. Decrease in contract revenue

Next quarter expected to be down 20%

Litigation costs:

Broken out for first time due to magnitude
7.3 million dollars
Expected it to have been more resolved by now, but all cases have been delayed, extended.
Biggest cost of overurn, however, is late discovery in Infineon case.

Hiring and some other expenses curtailed pending turn around of memory industry.

Comany is solidly profitable and cash-flow positive, cash balance increased to $151 million.

Tate now to discuss businss and litigation .....

RDRAM business increasing, SDRAM business dropping off due to "collapse" of SDRAM business.

RDRAM up 20% this quarter and expected to be up 50% next quarter.

2nd half 2001 projection is cost premium of RDRAM to decline to only 20% over SDRAM.

Further cost reductions by 4i initiative and 256meg chips. Cost premium down to 10% by year end.

Noted that Infineon and Hyundai have qualified 256Meg chips.

1. Up to 20 million P4`s to ship this year.
2. Also 20 million PS2`s to ship this year.
3. HDTV & set top box market, MOST products use RDRAM, currently 2 million units per year but growing.

Ser-Des is taking longer than expected. Wide interest, but 1st licnesee has not yet signed. Expected shortly, but will take significant time before any significant revenue (12-18 months).

SDRAM is still most of royalties. Volumes and prices are both down.

Matshusita 1st non-memory maker to sign and pay royalties.

Almost no demand for DDR in PC market at this time for main memory (graphics use excepted).

NO COMMENT ON LITIGATION, due to "the enemy is listening".

What counts is if judge or jury accepts the Rambus case, not the pre-trial stuff that is being reported by "pseudo experts". Something happening on May 18th, but I missed it (Infineon case in Germany I think). Italy case waiting report from expert in early May.

Discussing delays in Va. case due to late document production by Infineon.

Micron in Del., case split, initial trial in May, May 31 for now, one-week trial for Jedec issues. Ca. Hyundai case next year, probably.

Expects to prevail in all actions, but expects delays.

End of remarks, Q&A:


Q & A:

Mark Eddlestone, MSDW

Contract revenues, can we assume balance sheet to be applied over next 4 quarters ?

Harmon: No, that`s not the case
[I`m paraphrasing both Q & A]

Mark asks for breakout, Harmon doesn`t have that info, but Harmon indicates contract revenues will be smaller going forward

Mark asks about higher engr. cost, it was due to the new building.

[Eddlestone is asking several esoteric accounting questions and having a one-on-one with Harmon]

? of Widdle and Reid

PMC Sierra new product , does it use Rambus technology ? No

How many of the 57 claims are effectively thrown out by Markman rulings ? Harmon and Tate don`t have details. Agree that one of 4 patents is out due to Markman rulings, but can`t specify based on claims.

Steve Rosten Glenn Capital Mgt.

Expected adoption rates on RDRAM on P4. 100% of P4`s use RDRAM. Later, Q4 Tate thinks, Brookdale or non-Intel chipsets may support non-Rambus memory. Split will depend on need for performance and & perceptions, plus relative price. Tate thinks people will pay for the performance, because price delta will be small. Does not expect DDR for P4 at all this year, and sees it being squeezed out by Rambus at same price but with better performance.

Re-asking question for mid-2002, Tate says he can`t give a number, referred to Pete McWillimas IDF slides on market penetration.

Question on RLDRAM and FCDRAM - will Tate comment. FCRAM is covered by the Rambus license with Toshiba, they get royalites. Doesn`t know about Infineon`s RLDRAM, which was just announced and is similar to FCDRAM he thinks, it may or may not infirnge, they don`t know yet.

Litigation - what is your confidence level? Question on Jedec also. Tate is refusing to answer. Wrong people listening, Tate is a witness, and it`s too complex to cover in a reasonable time. Hence, sorry, but no answer. Trial needs to focus on Patent Infringement.

Andy Shulte Nutmeg securities - search for new CFO -- Harmon "I`m still here !". We are interviewing, in final stages. Going well, expect to have someone shortly, Harmon will overlap with new CFO.

Can you comment on expected future legal expenses vs. this quarters. Expenses this quarter FAR exceeded expectations due to late infineon production of documents. This is exclusive to the US only, Europe doesn`t do this type of discovery. They really don`t know what to expect. It`s not forever, but it could go on for a quarter or two. They just don`t know.

[MY COMMENT: The judge already said that Infineon would pay the costs of the extra discovery]

Mark Eddelstone - what would things look like if there were no legal expenses. Tate says they expected $5 million in legal costs, the actual was $7 million, the extra $2 was due to Infineon late discovery issues. Tate says that there is uncertainty, but the safe, conservative assumption is that next quarter will be about the same as this quarter. If the schedules hold and there are no surprises, it may be a lot less, but they can`t assume that to be the case.

[I think they cut it off as Harmon was about to make his closing remarks].

Erste Analystenkommentare zu RMBS:

http://www.netcog.com/ArticleView.ASP?articleid=104814

Zusammenfassung der CC:

RMBS

Actual 8¢
Estimate 11¢
Whisper 12c
Last year 4c
Revenue up 99% to $31.2m
Net Income up 105% to $8.17m
Earnings Whisper from: Click Here for More Info

Conference call highlights:

Q2 SDRAM ASPs down 50%
Q3 Royalty revs. Seen down 20%
RDRAM Royalties up & growing
Q2 Litigation costs up 69%
Q3 costs level with Q2

[Panospana]

@neubiene:
Hier mal ein paar Nachrichten zu RMBS, welche NICHT die Quartalszahlen betreffen.

1.)Data-corruption bug hits VIA chipsets
By: Tony Smith
Posted: 12/04/2001 at 11:52 GMT


VIA has confirmed a data-damaging glitch in its 686B Southbridge chip - a major part of the Taiwanese company`s KT-133A chipset - and is working with mobo makers to prepare BIOS updates to fix the problem.

The southbridge part is used in the vast majority of AMD Athlon-oriented mobos, primarily the KT-133, but it can be used with northbridge parts from the Apollo Pro 133, KX-133A and AMD-76x chipsets too. VIA said it is investigating the problem to see how many chipsets are affected.

The bug was uncovered by German hardware site Au-Ja! It`s not exactly a common problem: the date corruption affects large, 100MB and up file transfers between two hard drives connected to separate IDE channels exchanging the data by DMA. Having a Creative Labs Soundblaster Live card in place seems to exacerbate the problem.

VIA`s BIOS fix works by adjusting a number of PCI settings, which, according to TechChannel, suggests the problem is a result of competitive PCI access.

VIA told The Register that it is a BIOS issue, and it will be posting a fix on its Web site sometime next week. ®

nachzulesen unter http://www.theregister.co.uk/content/3/18267.html

2.)
Su-Ping Tai and Samson Yu, Taipei; Heidi Chu, DigiTimes.com
[Thursday 12 April 2001]

The year is only a quarter through but it’s already been tough for Intel.
While the company is busily wrestling with AMD over speed and
pricing, the market is raising questions about its profitability. On April
10, Dan Niles, an analyst at Lehman Brothers, lowered the company’s
2001 forecasts. On the other side, AMD is striding forward triumphantly
and gaining ground in Taiwan’s all-important motherboard market.

As Intel has trimmed CPU prices to shore up its market share,
profitability has been lost, despite improved production yields and the
declining cost of the Pentium 4. The Pentium 4 may even be less
profitable than the low-priced Pentium III. At the same time, the
company is losing share in the distribution channel to AMD, whose
processors are more attractively priced and offer higher performance
specifications.

In the first quarter of 2001, the percentage of shipments from Taiwan’s
Asustek Computer, Gigabyte Technology, Micro-Star International (MSI)
and other first-tier motherboard companies using AMD solutions
exceeded 30%. For distributor-focused second-tier motherboard
makers, like Abit Computer and Shuttle, this figure topped 50%.
Gigabyte estimated that AMD-based motherboards in March accounted
for 40% of its clone shipments and 30% of its total shipments.
According to Abit, 50% of its shipments are Socket A mainboards with
AMD taking a 60% share of shipments to North America and some parts
of Asia.

In the fourth quarter of last year, AMD’s Socket A and Socket 7
motherboards accounted for about 16% and 6% of Taiwan’s total
shipments, respectively, according to Taiwan’s Market Intelligence
Center (MIC). Totaling 22% in the fourth quarter, this figure had risen
from the third quarter’s 18%.

Manufacturers noted that the percentage of Socket A motherboards
using VIA’s KT series has now risen above 85%. In the first quarter, the
ratio of AMD Socket A and Intel Socket 370 motherboards changed to
4:6 from the previous 3:7 while shipments increased 30%, according to
estimates of VIA’s chipset shipments. Based on VIA’s March shipments
of five million chipsets, the shipments of Socket A motherboards
should have reached two million units, not including small shipments of
SiS 730S Socket A motherboards.

Taiwan motherboard makers attribute AMD’s success in the DIY
distributor market to the higher specification Athlon processors for the
high-end segment. Starting from the fourth quarter of 2000, AMD’s
Athlon has successfully filled a gap in the GHz processor market for
which Intel failed to produce a competitive product, Gigabyte noted.

[Panospana]

Rambus: deutlich schlechter als erwartet

Rambus, ein Entwickler von Speichermedien, veröffentlichte nach Börsenschluß einen Gewinn von 8 Cents je Aktie für das erste Quartal. Analysten hatten im Vorfeld einen Gewinn von 11 Cents je Aktie erwartet.

Immerhin konnten die Umsätze im Vergleich zur Vorjahresperiode um fast 100% auf 31 Mio. Dollar ausgebaut werden.

Das Verfehlen der Prognosen sei vor allem auf kostspielige Gerichtsverfahren mit Infineon und Micron zurückzuführen. In diesen Verfahren geht es um Lizenzrechte. Bei einem Sieg würden Rambus mehrere Mio. Dollar an Lizenzen zustehen. Das Management bekräftigte heute noch einmal, daß es von einem Sieg bei den Verfahren ausgeht.

Im nachbörslichen Handel verlor die Aktie 7% auf 18,5 Dollar. (Aktuell sogar schon bei 17,7 USD)

[neubiene^^^^]

@ Panospana

Jepp die Sache kenn ich schon. VIA suxx

Aber macht nix solange das nicht gross aufgeblasen wird hehe!
Ich hol mir aber demnächst trotzdem ein VIA MB mit KT-133A für 160DM, dazu noch ein Duron 750 für 120DM.(In diesen zeiten muss man ja sparen )

Bist du eigentlich noch aus Rambus draussen?

SSTI hat heute übrigens auch Zahlen gebracht. Zwar nix umwerfendes, aber hört sich recht ok an.

PS. dein Vorschlag am Montag/Dienstag Bottom-Fishing zu betreiben hört sich recht vernünftig an.


hier noch ein Bericht vom Reg:

Rambus legal bill soars
By: Drew Cullen
Posted: 12/04/2001 at 21:26 GMT


Lawyers have their price, and in Rambus, the litigious DRAM IP company, the price in Q2 is $7.3 million - up from $4.3 million in Q1, and a huge jump on the $660k recorded in the same Q last year.

Part of the jump is "due to delays in our litigation in Europe against Hyundai and Micron, and in the US against Infineon". But, Ramboost points out, royalties from the eight DRAM makers which have fallen into SDRAM licensing step with the firm "far exceeds the cost of litigation against the three companies who have chosen to go to court rather than to conduct good-faith negotiations".

We led in with our report on the Rambus results with its update on litigation costs (even though this soaks up a relatively small part of its wealth) because success in the courts is what will determine the ultimate success of Rambus as a company.

Curate`s Egg
Rambus results in Q2 were a Curate`s Egg ("good in parts") with enough messages to satisfy both the company`s army of retail investors and its many detractors.

Revenues were $31.2 million, up 99 per cent on Q2 last year, but 10 per cent down on Q1. This shouldn`t matter, right? After all computer sales are seasonal, and the run-up to Christmas is always busier than in Q1 (except in the UK corporate sector incidentally). Problem is, Pentium 4 was launched in Rambus Q1, and Sony Playstation 2 which uses Rambus memory, is in massive ramp-up, so how come the sequential drop in revenues?

It`s clear that P4 sales have simply failed to climb fast enough for Rambus to overcome the massive drop in SDRAM ASPs (average selling prices), reported by Rambus to be 50 per cent in the latest quarter. Intel`s planned P4 price cuts should be a massive kicker for Rambus in Q3. But what about SDRAM revenues?

"Since the majority of our royalties," the company says, "are still from SDRAM-compatible ICs, we anticipate an overall decline in our total revenues from current licensees next quarter by 20 per cent sequentially, plus or minus several points."

Of course this could change, as Rambus points out, if more licencees come on board. The company is expecting some court decisions next quarter, which, if they are in its favour, will probably come too soon for it to record income until Q4. But what if the judgments swing the other way? The eight big SDRAM licencees may then consider taking up the legal cudgels to break contracts that leave them at a price disadvantage with rivals outside the Rambus ring. Rambus currently has $154m cash in hand, so there`s ample money to defend any would-be legal actions.

You can pore through Rambus` Q2 comments and income statement here. One final small point. Bizarrely, for an IP company with big revenues, Rambust blames a rent rise and other operating costs for its new building for higher expenses in Q2. ®

[robby.r]

waren doch einige körnchen mehr die ich zu mir nehmen mußte

RAMBUS forever , oder etwa nicht ?

[Dr.Knittel]

@Kitty2
Habe jetzt zwar schon vier Bierchen(100% mehr wie Du, das auch Rambus guttun würde), aber Dein Posting vom 12.04.01 gibt mir zu denken. Kannst Du in die Zukunft schauen(14.04.01???)?
Ansonsten warte ich immer gespannt auf Deine Berichte, weil sie eine der wenigen Guten hier im Thread sind. Etwas weniger über AMD wäre mir am liebsten. Wen interressiert`s denn hier?

@Robby.r
Denke daß Du Ostern nicht überleben wirst. Nachbörslich $17.70. Entspricht ca. 230 Körnchen.
Du nicht Strohwitwer, sondern Frau Witwe.

PS:
@all
Alkohol bringt auf die Dauer nichts. Schlaftablette, frei nach Kostolany, für ca. drei Jahre ist besser.
Und dann ne Brauerei kaufen.HeHeHe.

Gruß und frohe Ostern auch von mir
Dr.Knittel

[robby.r]

105..106..107..108............Prost

[neubiene^^^^]

Bericht über den P4 von "Inquest market research" :
http://www.inqst.com/articles/p4bandwidth/p4bandwidthmain.ht…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.inqst.com/articles/p4bandwidth/p4bandwidthmain.ht…

Das interessanteste dabei:
P4-1.7GHZ ist ne Mogelpackung. Wenn der Prozessor stark ausgelastet wird, wird die Geschwindigkeit runtergeregelt damit er nicht zu heiss wird.

Intel’s motto… “1.7GHz. Its there. Unless you need it.”

"1.7GHZ sind da, ausser man braucht sie"

[Panospana]

@neubiene:

Habe nur ein kleinen Anteil RMBS im Depot, welche ich wegen der befürchteten Q-Zahlen auch zum Schnäppchenkurs 17,80 $ gekauft habe. Daher brennt mir nichts unter den Fingernägeln.

Werde am Mo/Di. auf 15 USD spekulieren und dementsprechend versuchen einzukaufen. Ich lasse erstmal die Charttechnik spielen und entscheide dann, zu welchem Kurs ich kaufen werde.

Ich glaube kaum, daß Infineon sich außergerichtlich einigen wird, aber man weiß ja nie.

Allerdings bin ich mir ziemlich sicher, daß RMBS das Gericht gewinnen wird. Aber trotzdem geht Vorsicht vor! Denn Amis kann man alles zutrauen.

@All:
Wann genau soll das Urteil gesprochen werden? Wer weiß mehr?
Besonders die Uhrzeit ist wichtig.

Grüße
Panospana

[schmeissfliege]

Bald wird Rambus einstellig sein.
Fallen die 15$ ist das ein extrem starkes Einstiegssignal
für leerverkäufe. Und die Jungs werden die Range bis
5$ (ab hier darf nicht mehr short verkauft werden) aus-
reizen.
Ein Wahnsinn, im Hinblick auf anstehende Gerichtsurteile,
dieses Risiko im Depot zu belassen.
Am Montag an NAS schnell noch verkaufen heisst die Devise !!!!

[neubiene^^^^]

So ich tu jetzt mal so als wäre ich Rambus-Fan und unterstreiche nur die wichtigen Sachen...
Rambus predicts 20 million P4s this year

DDR will be the ham in the sandwich. Huh?
By Mike Magee, 13 April 2001 11.51 BST

NO FABS, FEW OVERHEADS and its intellectual property (IP) business model will mean Rambus can`t fail to make oodles of money, CEO Geoff Tate told a shareholders meeting yesterday evening.

Rambus Q2 earnings were, however, impacted by the cost of litigation, which cost over $7 million.

Tate said that Rambus Ink had hoped that much of the litigation would be settled but the late production of documents affected those costs. Thousands of Infineon documents need review, he said. Sales of the Pentium 4 using the 850 chipset could represent as many as 20 million chips being sold, while the PlayStation Two was expected to ship the same number of units, while a Japanese set top box would also ship two million units using RDRAM.

He did not say what might happen next year when Intel will have wheeled out a chipset that supports SDRAM and DDR, although it has licences from eight major Dramurai.

Tate said that eight major companies agreed with Rambus that it held valid patents on SDRAM and DDR. Only the three Dramurai Hyundai,Infineon and Micron have held out.

SDRAM royalties, however, were showing signs of decline and Tate claimed there is "no demand for DDR memory" on the desktop.

"It`s unfortunate that much of the pre-trial discussions have been discussed by the trade press and Internet sources," said Tate. Sorry about that Geoff.

In a brief Q&A held after, Tate said that the need for performance would drive RDRAM royalties while the price would continue to drop. He said people would pay for performance as he found when he looked after X86 processors at AMD. Cough.

"DDR will be the ham in the sandwich, why buy the second fastest thing when you can buy the fastest thing for the same price?" he said. Although he said he wouldn`t be drawn on the details of the Infineon trial, he said, effectively, that the fraud element in the case is a smoke screen or a red herring. µ The web cast will be up on the Rambus Ink site for another week, if you want to listen to it for yourself. µ

[Panospana]

Jury selection begins Friday a week from today with the trial scheduled to begin at the Richmond Federal District Court at 1:30 PM Monday, the 23rd of April in one of the courtrooms on the third floor in all probablility.

[Panospana]

@All:

TATE hatte in der CC mitgeteilt, daß für das nächste Quartal mit 20 % weniger Gewinn gerechnet wird. Nehmen wir das als Maßgabe, müßte demnach der Kurs um 20 % niedriger als jetzt sich einpendeln. Das hieße ca. 15,50 - 15,75 USD zum Schlußkurs vom Donnerstag. Allerdings wird es da wieder entsprechende Übertreibung nach unten geben.

Wie hoch kann man die Übertreibung ansetzen?
Als Beispiel MOTOROLA, die in ähnlicher Form "gepatzt" haben und ähnliches Zukunftsaussichten angedeutet haben:

Kurs zum Börsenschluß lag bei ca. 15 USD. Am darauffolgenden Tag waren wir im Tief bei 10,5 USD, Schlußstand lag bei ca. 11,75 USD. Anschließend stieg die Aktie weiter an. In drei Tagen waren schon wieder die 14,xx USD zu sehen.

Auf Rambus übertragen:
Nehmen wir mal an, daß in der Regel eine Übertreibung von der doppelten Amplitude des erwarteten Kurszieles stattfinden, dann dürften wir in der Spitze ca. 13,75 USD - 14 USD sehen. Das dürfte es dann auch gewesen sein. Der Schlußkurs dürfte dann schon bis zu 2 USD höher liegen, bei ca. 15 - 16 USD. Vielleicht sehen wir es nicht so weit, denn das Umfeld ist derzeit recht gut.

Wie sieht es dann Charttechnisch für RMBS aus?
Wenn wir die 15 USD nicht auf Schlußbasis nach unten verletzen, dann hat sich nichts zum Negativen gewendet. Die 15er sowie 16er Marken sind ordentliche Widerstandslinien und dienen als Unterstützung. Aktuell bewegen wir uns in einem leicht steigenden Aufwärtskanal in der Range zwischen 17 - 21 USD. Diese dürften wir mit etwas Glück schnell wieder erreichen. Knapp darüber verläuft der sehr langfristige durchschnittliche Aufwärtskanal, derzeit bei ca. 22,75 bis 37 USD. Sollten wir wieder da hineingelangen, sehen wir sau schnell die 37 USD. Die 22er Linie war auch der Grund, warum wir schnell wieder am Mittwoch abgeschmiert waren, da wir noch zu weit davon entfernt waren. Die 37/38er Linie hatte uns durch den ElectronicNews-Bericht den Rest gegeben, daher sind wir in den damals darunter liegenden Kanal richtig ganz durchgerauscht.

Achtet auch auf die Charttechnik, denn diese wird wohl die nächsten Tagen den Kurs steuern.

Good invest to all of us.

Panospana

[langfristanleger]

@schmeissfliege
Da Du Dich grade wieder in Deinem "Rambus-wird-einstellig" - Mantra befindest:

1. Mittlerweile wäre es mir wurscht, wenn Rambus einstellig wird. Ich halte 500 St. Rambus-Aktien,
das Verhältnis zwischen dem, was ich gemessen am Höchstkurs schon verloren habe und dem, was ich noch
verlieren könnte, ist lächerlich. (Hardcore-Rambusler wird dies nicht trösten)

2. Auch wenn es zur Zeit viele anders sehen: Das "Rambus-Spiel" ist noch nicht verloren

3. Mein durchschittlicher Einstandskurs liegt bei 24 USD, heute 17 USD = - 30%. Viele Neue-Markt-Anleger
wären damit zufrieden. Daß der Kurs jetzt derart abschmiert war unvorhersehbar, soll also keiner so tun,
als habe er es "schon immer gewußt".

4. Auch wenn Rambus einstellig wird, werde ich Dich nicht zu meinem persönlichen Lieblingsguru erklären.
Die Art und Weise wie Du hier Deiner Schadenfreude Ausdruck verleihst hängt mir zum Hals raus. Im Leben
kommt alles auf einem zurück. Denk mal darüber nach und erzähl mir ja nicht, daß Du uns nur vor Rambus
warnen willst.

lfa

[innsbruck]

@neubiene

ist das ein Fake oder ein später Aprilscherz, was Magee an Aussagen des Rambus-Chefs gestern vor den Rambus-Aktionären zitiert hat???

Kein Bedarf an DDR? 20.000.000 P4 noch heuer? (naja, 0,5 % davon sind ja schon locker verkauft worden in Q1).

Und was hältst Du vom InQuest-Artikel, nach welchem der 1700er P4 bei Belastung maximal 1500 MHz fahren soll? Das klingt schon recht überspannt (obwohl es sich für einen AMDler schon gut anhört )

Grüße IBK

[neubiene^^^^]

@ ibk

Nein das hat der Rambus-Ceo so gesagt (Und alle Rambus-Fans glauben es)
Naja wir AMD Fans glauben ja auch alles was AMD uns sagt

der Inqst-Artikel hat schon seine Richtigkeit. Das ist ein netter Trick, damit der verbrauch vom P4 nicht zu hoch erscheint. Während Intel den typischen verbrauch angibt, gibt AMD den maximalen Verbrauch an. Wie Intel "typisch" definiert ist dabei natürlich unklar

@ langfristanleger

bezüglich Schmeissfliege *zustimm*

@ Kursverlauf
Ich denke, dass die 15-16$ Marke recht gut halten wird, da das Ergebnis zwar etwas schwach war, aber sich die grundsätzlichen Aussichten nicht geändert haben.
Sollten allerdings am Montag alle Trader in Panik rausspringen siehts charttechnisch sehr böse aus...

[schmeissfliege]

@ langfrist
hast recht, etwas Schadenfreude ist dabei >schande<
Aber ich beobachte die "kitty" Threads seit geraumer Zeit
und fand es als empörend und rotzfrech als herumgeschrien
wurde wie "spottbillig" Rambus bei 60 $ ist und nie wieder
so günstig zu haben sein wird......ich befürchte einige sind
darauf reingefallen.......

@ alle
seit euch im klaren, fällt Rambus auf neue Lows in den nächsten
4-6 Wochen, sind sie Charttechnisch TOT, und die leerver-
käufer in US werden das eiskalt ausnutzten (bis 5$)

@ alle alle
Rambus ist KEIN Investment für Privatanleger, da für ernst-
hafte Investment`s nur BigPlayer in den Staaten Informationen
zugänglich sind.

@ glaubts mir oder glaubts mir nicht: Ich wünsch allen das
die ~15$ Unterstützung hält.
Allerdings fehlt mir der Glaube daran. Ein Doppelbottom muss
her, ich befürchte allerdings ein durchrasseln auf neue
Lows...sorry.

[Panospana]

@schmeissfliege:

Rambus wir aufgrund dieser schlechten Quartalszahlen charttechnisch SICHERLICH NICHT in den TOD geschickt. Bei Rambus hängt ALLES von der GERICHTSENTSCHEIDUNG ab.

Sollten die US-Shorties meinen, jetzt schon RMBS auf 10 USD unter drunter jagen zu wollen, dann werden sie nach einem positiven Gerichtsurteil sehr sehr schnell wieder steigen, förmlich explodieren. Das ist so sicher wie das Amen in der Kirche.

Sollte RMBS verlieren, dann könntest Du nur bedingt und befristet Recht behalten, aber wirklich NUR DANN, sonst gar nicht! Und werden dann wieder die RDRAM-Royalities in den Vordergrund getragen, ist Deine "tote charttechnische Strategie" wieder Vergangenheit.

Also, sehe nicht immer alles so pessimistisch und betrachte alles mal etwas oberflächiger. Dann kommst Du schon auf den Trichter! Schließlich verdient RMBS GELD und ist kein Cash-Burner wie viele Dotcoms. Vergiß daß nicht!

Und würdest Du von RMBS ganz und gar nicht überzeugt sein, dann würdest Du hier im Thread auch nicht rumstöbern und posten. Insgeheim bist Du einer, der seine MEGA-Chance nutzen will. Und erzähle mir nicht, daß Du und & Co. keine RMBS-Aktien kaufen werden, wenn die Gericht für Rambus entscheiden sollten.

Grüße
Panospana

[langfristanleger]

@schmeissfliege
Also dann ist das ja geklärt. Ein bißchen hochmütig waren wir ja alle in der Euphorie.
Und Hochmut kommt bekanntlich vor dem Fall (gilt auch für shorties). Deshalb haben wir
ein gewisses Maß an Schadenfreude verdient. Aber wenn jemand schon am Boden liegt, muß
man nicht mehr auf ihn rumtreten. Schaun´ mer mal, wie´s weitergeht...

@alle
Hab gehört, daß der Erfinder des smilys heute gestorben ist. Also keine weiteren Boshaftigkeiten
mehr für heute. Just keep

In diesem Sinne

lfa

[Dr.Knittel]

15$,10$ oder sogar 5$. Sind doch beste Einkauf- oder Nachkaufpreise. Rambus muß man langfristig sehen. Ich sag es nochmal. Frei nach Kostolany. Schlaftablette nehmen. Nach drei bis fünf Jahren Ernte einfahren. Denn bis dahin lachen wir über die heutigen Kurse. Langfristig hat sich bisher noch jede gute Aktie gegenüber einer konventionellen Geldanlage behauptet. Und das steuerfrei.
Gruß
Dr.Knittel

[Kitty2]

Fredhager.com Weekly Update

Rambus

Last night Rambus released their second quarterly earnings, and while the company was expected to earn .11, the figure came in at .08. The company’s business grew 99% from the same period last year, and royalty income jumped seven times what it was last year. Both revenue and royalties were down 12% from the prior quarter. The main reasons for the miss were due to the falling price in SDRAM memory, the company’s largest source for income currently, and increased legal costs associated with their patent infringement case with Infineon.

Revenues from Rambus’ RDRAM was up 20% this quarter, and is expected to be up 50% next quarter.
Subscribers should remember that Rambus’ current (March) quarterly numbers reflect royalty income from the quarter prior to the one that has just ended (December). In other words, the numbers the company released yesterday reflect their business ending December 2000. Due to the several variables in accounting for a royalty and licensing business model, it would be difficult to accurately calculate their figures from the most recent quarter. Although, legal fees associated with their ongoing litigation are accounted for in the quarter.
With that in mind, subscribers can look at how well the Pentium 4 and Sony’s Playstation 2 systems are doing in the market, and when thinking about current figures, one should consider how many such devices were on the street three months ago.

The three areas where Rambus is earning the majority of their income is from the sales of the Pentium 4 chipsets, which are expected to reach 20 million by the end of the year, the Playstation 2, which is also likely to hit the 20 million shipped figure, and finally, the growing base of HDTV and set-top box components, which are estimated to reach 2 million units shipped by the end of the year (in Japan alone).

Beyond Rambus’ RDRAM efforts, the company admitted their progress in the networking and backplane (or SerDes) products is moving slower than they expected. While the company had anticipated they would have an agreement signed this quarter, they were expecting this to happen in the near term. While the long-term potential for significant revenue from this effort is real, it is difficult to determine when the income would actually be realized. It is safe to assume, based on the company’s statements, that such efforts take some 18-24 months to reap income from after an agreement is signed.
In the conference call, the officers stated that due to very low SDRAM pricing, the company expects to see a 20% decrease in earnings in the coming quarter, but the estimate could be offset by the outcome of legal events. Although RDRAM is quickly occupying more of the Rambus revenue pie, the company is at the mercy currently of SDRAM price fluctuations.

Legal fees, which mounted to over 7.2 million this quarter, were increased very late in the quarter by approximately $2 million, due to the increased document search and translation costs in association with the Infineon trial. Infineon is obligated to pay for this effort, but compensation will not come before the end of the trial.
Rambus expected legal costs to remain the same going forward, although they stated there were plenty of unknown factors that could increase or decrease the estimate. The company did also point out that the income they have received from settlements more than paid for their current legal burden.

In our view, the $7.2 million fee should be, and will be built into our estimates for the next couple of quarters. While the late document search and monumental fees associated with gathering such information and translating it amounted to about $2 million, we see the potential for over-lapping cases to potentially keep legal fees high in the near future.

We look at it this way; the company increased their cash position to $151 million from $141 million, and was able to cover their legal costs with the current royalties on SDRAM and DDR. The company is making money. While certainly a necessary evil, the legal turmoil is easily affordable by the company, and with all the press the event is getting, Rambus couldn’t ask for better exposure. While the other side is working hard to paint Rambus in as poor a light as possible (allegations of fraud aren’t exactly what you want on your resume) but, as they say, there’s no such thing as bad press. (Gaining attention in the market may not be the best reason for a lawsuit, but we’re apt to look on the bright side.) And we can assure you that many, many investors, institutional and individual alike are awaiting the outcome of this trial.
SDRAM Outlook

It’s a tough time in the memory market, and while Rambus is making huge strides with their RDRAM technology, as stated, the commodity pricing of SDRAM is dictating their income more than anything at this time.
What we believe could happen over the next 12 months is an eventual recovery in SDRAM pricing, matched with greater adoption of RDRAM. The combination of the two will help lift the semiconductor industry, and Rambus will be an even greater standout than it is today. (For our purposes today, subscribers can consider DDR the same as SDRAM, due to the similarity in performance and pricing. Rambus does earn more royalties on DDR than SDRAM, but the figures are inconsequential at this time.)
Looking ahead, as Rambus increases their penetration into the market, which is largely predicated on the price of their memory and the increase in processor speeds, royalties will fluctuate in a manner more similar to the way SDRAM moves now. (Well, not now, because SDRAM is at rock-bottom prices, and we figure the only likely place for it to go is up.)

At that time, RDRAM will clearly be a more established standard in the industry. The longer Rambus RDRAM can stay away from its eventual "commodity" status, it will reap far greater profits for Rambus and those making it. (Although, higher penetration levels will offset falling prices.)
In a market where most SDRAM memory makers are selling their SDRAM below cost, Rambus’ RDRAM has become the "crown jewel" of Samsung`s product offering, as one publication put it this week. In their conference call, Rambus stated that they were confident the costs to produce RDRAM were only 20% higher than SDRAM currently, and should be within 10% with a new architecture at the end of the year.
Samsung may be charging 100% more for the memory, but hey, that`s what you get for investing in the future.
Clearly Rambus is the exception to the rule, and now more than ever, for more than just the performance of their technology. In a lagging economy, fraught with oversupply, a new platform is quietly being introduced by Intel that supporters are lining up and reaping what profits it presents for them.

From our perspective, the investment Intel is making in the future is well worth it, too. Judging from both their aggressive pricing, and an eye on hitting 2GHz by year-end, the company is not nearly as concerned with their strategy as some analysts and press seem to be.

We are always reminding our subscribers, and often ourselves, that while Intel may have to slow down their spending and hiring, they are never going to lose that nagging paranoia about innovation and what it means to be number one. Intel may have a few lousy quarters ahead of it yet (you can blame the economy more than the company), but after the turmoil passes, Intel should emerge with a platform ready to take customers to 5 GHz and beyond.
In the last year, AMD did a respectable job of exploiting the value-end of the market, and they did take the 1GHz crown in March of last year. But, we`re almost at 2GHz, and by our estimates, AMD will not get there with DDR. As we’ve stated in the past, AMD has chosen DDR, and Intel has chosen RDRAM. Both companies’ architectures were designed for their respective memories, but by our estimates, Intel’s is shaping up to be a more stable, robust platform that is ready for increasing processor speeds to grow into it.

AMD will surely be fighting for the low-end as much as possible, but in time, they will have to make a move towards RDRAM, or find another solution to keep them in the game past 2-GHz.


Notes On Rambus vs. Infineon, And Other Legal Dates To Remember

The Infineon trial in Virginia is slated to begin on April 20th, with opening arguments on the 23rd. The trial is expected to last three weeks. The company is to face Infineon in Germany on May 18th for a trial before a judge. In this case, the two sides present their arguments at a one-day hearing, and the judge will return an answer in 4 to 6 weeks. Also in May, Rambus is expected to hear the outcome of their FTC issues with Micron in Italy, which to our understanding will likely determined by the end of May.

Later in the month, on the 31st, the first of a two-part trial against Micron is to begin in Delaware on the JEDEC argument. This trial is expected to last a week. The patent infringement argument will be heard at a future date. Rambus is scheduled to meet Hyundai in court in California some time in September.

This week, the latest final pre-trial hearing was held on the 10th of April, and the official start of the trial has been delayed until the 20th of April, from the 17th.
While the transcript from the 10th of April is not available, we assume there was plenty of debate over whether or not Rambus was allowed to use the doctrine of equivalents. Mark Edelstone of MSDW estimated this was the reason for the two-day delay in the proceeding.

If Rambus is allowed to use the doctrine of equivalents, it will certainly strengthen their ability to discuss Rambus’ technology with the jury, and better explain how the jury should not view SDRAM and RDRAM as fundamentally different architectures, apart from their monikers.

One event that did catch our eye this week was the waiver of the attorney client privilege by the judge with regards to two Infineon documents. The judge chastised both sides for being vague in their descriptions of their privilege list of documents, but after inspecting some of Infineon’s documents, the judge has allowed two to be admitted into the case for Rambus.

Since the beginning of the trial, Infineon has claimed Rambus had committed fraud by not disclosing to JEDEC some of their patent applications while Rambus was attending JEDEC meetings. Infineon requested the judge remove Rambus’ attorney/client privilege with regards to the discussions Rambus had with their lawyers while they were in JEDEC. There was sufficient enough evidence in the judge’s mind to allow such a privilege to be removed, and this week, Infineon lawyers deposed Rambus’ CEO Geoff Tate, as well as Rambus’ legal counsel at the time.

Rambus argued that the new documents further supported their belief that Infineon knew full well that they were infringing upon Rambus’ patents, and they were using Crisp’s and Rambus’ silence as a way to avoid the infringement issue, because it was the Rambus’ obligation, according to JEDEC rules, to speak up when there is a patent that may be violated when designing a product.
The argument over who was right and wrong on this issue becomes a gray area, and the debates will likely go on long after the trial is over. Some say Rambus is at fault for not bringing up patents applications during the JEDEC meeting, while others believe Rambus was legally protecting their innovations by not revealing their secrets to the committee.

Rambus’ original patent application was eventually broken into several patents and claims, because, as we mentioned last week, there were far too many inventions in the original to be considered just one patent. Rambus proceeded to patent their individual claims on this original patent application over the next several years. But the specification on all of the patents date back to their original specifications, which were in the WPO in 1991. In the U.S., the public cannot view a patent until it has been granted, for the protection of the inventors. In Europe, once an application has been submitted, it is available to anyone, and Rambus’ original specifications on all the patents in question in this trial were available to the public in 1991.

Rambus’ further patenting efforts are also an area where Infineon believes Rambus acted inappropriately during their time with JEDEC. According to Infineon, Rambus was stealing the designs being worked on at JEDEC and applying them to their own patents that the company was submitting.
We believe this argument to be false, considering Rambus was applying for patents based on the components of their original patent specifications. While Rambus may have learned things at the JEDEC meetings, they were things that the company was already aware of, and would not, in our opinion, fundamentally change the architecture of their original patents. In other words, if the company was submitting entirely new designs that had no bearing on their original concept, the patent office might take issue.

Or, it could be viewed this way: Rambus had signed non-disclosure agreements with many of the companies that attended JEDEC. JEDEC was having trouble with their SDRAM standard, and as a result, two new committees were organized, first RamLink, and then SynchLink. RamLink didn’t last, and SynchLink’s technology was, evidently, based on a lot of Rambus ideas.

What Infineon is essentially claiming is that Rambus chose to patent the concepts Rambus came up with but were discussed at JEDEC as if they were not Rambus concepts.
A little while ago, there was an article published in Electronic News that highlighted some of the content of Richard Crisp’s emails to Rambus. The article points to comments made by Crisp about what could be patented that the SynchLink committee was working on. The story, in our opinion, interpreted Crisp’s intentions incorrectly.
It is clear to us Crisp is surprised when the SynchLink concepts are revealed to the new committee, and there is no mention of Rambus’ IP involved. While Electronic News interpreted the list of intellectual property Crisp comes up with as being a way for Rambus to patent elements of the technology the committee is talking about, all one has to do is read the entire email to see what is really happening.
At the meeting the meeting in question, Rambus is asked by a committee head that it is Rambus’ obligation to disclose to the group if there are any patent issues. Crisp then follows up later with an email to the group stating his belief of what the committee may be working on that might infringe.

(See Rambusite: Hyundai Docket #72, pages 166-167)

Prior to this event with SynchLink, Rambus has been accused of staying silent when they had an obligation to speak up about their patent applications. The argument is somewhat absurd in our minds because effectively Infineon (and JEDEC) are now saying that although they had multiple discussions regarding their fears that they were infringing Rambus’ patents, they left it up to Richard Crisp and Dave Mooring, two marketing executives (who were engineers, but not patent writers) to decide whether or not the group was infringing.

As a side note, the reason the United States Patent Office does not allow the public to view patents pending is to protect the inventors. That point seems to have been lost in all the arguments against Rambus. Their specifications were available to the group though, through the European office.

Willie Meyer of Infineon and Gordon Kelly of IBM, two men who represent two of the biggest technology companies in the world, with massive patent research departments (and who had Rambus technical specifications for over two years at this point) are now putting the burden on two marketing guys from a 50 person design firm to dictate a component that will be used in virtually all computers. Is it us, or does that sound a little far-fetched?

In a subsequent JEDEC meeting, in December 1992, in which David Mooring attended, an IBM representative stated that there were some patents pending on SDRAM that voting attendees were not speaking up about. From the email, “IBM raised the issue that they were aware that some “voting” JEDEC attendees have patents pending on SDRAMS that they have not made the committee aware of. They will come to the next meeting with a list of the offenders. There are currently 20 patents that are on the tracking list so the list will get longer.”

(See Rambusite: Hyundai Docket #72, pages 107)

We believe, if JEDEC was putting the burden on Rambus’ marketing team to acknowledge whether or not patents are being infringed, it was a rather irresponsible act on JEDEC’s part. And, since there was no obligation for Rambus to legally speak up at the time, nor was it a mandate in the JEDEC guidelines, we wonder where Rambus is at fault. Consider:

1. The companies knew of Rambus’ inventions for years and were analyzing them closely.

2. They stated at an early meeting they would supply the names of the possible offenders (did they purposely leave Rambus off that list? We haven’t seen it, so we don’t know.)

3. Rambus’ meeting attendees were not qualified, nor legally obligated to say anything about pending patents.

4. If a JEDEC member knows full well that a concept in question may infringe, and he brings it to the committee head, should they not bring it to the attention of the group regardless of whether or not the marketing team of the inventors do.

We believe the fraud case presented by Infineon regarding Rambus’ dealings in JEDEC is not nearly as ironclad as Rambus’ patent infringement claims. And we have a strong reason to believe that the JEDEC committee could not create a successful SDRAM memory design without Rambus’ patents. Also, by focusing so much on the fraud claims, it leaves one to wonder whether or not Infineon’s fraud argument is a slight admission that the patents in question are infringed, and the company is looking for a way to disqualify the patents.

In closing, we encourage subscribers to read the unsealed Rambus emails from JEDEC (again if you did two months ago when they were released) to get a better understanding of Rambus’, and the other committee members’ conduct, as well as the ongoing debate over patent disclosure, during this time.

Recommended pages:
(Rambusite: Hyundai Docket #72, pages 107, 116, 117, 120, 121, 125, 128, 154, 156, 159, 166, 167, 170, 173, 176, 188, 191, 196.)


Q&A
Q: What is your position on your Rambus 2002 LEAPS, and what do you plan to do with them?
A: We’ve been getting a lot of questions about what we’re going to do with our 2002 Rambus LEAPS. At this time, we feel there is no reason to make any move with this position until the current trial with Infineon has concluded. If the trial continues to be delayed, we will reevaluate our position, but at this time, we see no reason to take action now.

Q: Is this story spin? Or does it really appear as if Rambus has no case for SDRAM?
http://www.ebnews.com/digest/story/OEG20010410S0070
(Rambus may face rough sledding in next week`s trial
By Jack Robertson EBN (04/10/01, 03:49:34 PM EST…)

A: The story in question is from Electronic Business News. We’d like to remind readers that Electronic Business News is published by CMP Media. CMP Media is paid by companies and organizations to help market their businesses. Think of it as a PR firm for the computer industry. While Electronic Business News may be a trade journal, it is a component of CMP. From CMP’s “About” page:
“CMP Media Inc. is a leading high-tech media company providing essential information and marketing services to the entire technology spectrum -- the builders, sellers and users of technology worldwide. Capitalizing on its editorial strength, CMP is uniquely positioned to offer marketers comprehensive, multiple media solutions tailored to meet their individual needs. Its diverse products and services include newspapers, magazines, Internet products, research, direct marketing services, education and training, trade shows and conferences, custom publishing, testing and consulting.”

http://www.cmp.com/aboutus/aboutus.htm

To answer the question directly, we do believe there is spin in the article, and we believe the author misinterpreted some of the information that he used in the story. We believe Rambus has a stronger case than Infineon regarding their SDRAM claims, but there are no guarantees. We will leave it up to our readers to interpret the motivations behind such a story.
Thank you and have a nice weekend,
The Fredhager.com Staff



@Schmeissfliege
Schreib nicht so einen Stuss.

@Innsbruck
>Kein Bedarf an DDR?
Wahrscheinlich hat er vom Quartal 10-12 ´00 gesprochen. In den Monaten war für DDR in PC sicherlich null Bedarf. Im ersten Quartal ´01 ist der Absatz von DDR sicherlich angezogen, wenn er auch noch auf sehr niedrigem Niveau.

>20.000.000 P4 noch heuer?
War die offizielle Aussage von Intel. Davon wird allerdings ab Ende des Jahres ein Teil mit SDRAM ausgeliefert.



@Alle
Die Q-Zahlen haben mich sehr gestört, allerdings hatte ich schon fast so was erwartet. Am letzten Montag habe ich mal die Speicherpreise der letzten Monate untersucht und pro Quartal einen Mischpreis gebildet. Die Preise bei SDRAM sind stark gefallen im Dez.00 Quartal und im Jan-März Quartal noch einmal. Ich habe mich einfach an die letzten Q-Zahlen und die Enttäuschung zurückerinnert. Durch den hohen Anteil von SDRAM-Gewinnen bei den Gesamtgewinnen konnte einfach nicht vernünftiges dabei herauskommen.
Die Höhe der Gerichtskosten hat mich aber überrascht.

Wenn ich mal den ganzen Gerichtskram wegdenke, dann komme ich zu der Ansicht, das Rambus mit RDRAM in Zukunft eine Menge Geld verdienen wird. Das P4 RampUp läuft, die PS2 läuft und HDTV auch. SerDes dauert und dauert, wird aber kommen (12-18 Monate).
Ohne die Gerichtsverfahren wäre der Kurs auch höher, weil ein starkes Wachstum vorhanden ist, Geld verdient wird und Rambus keine Schulden hat.

Jetzt ziehe ich die Gerichtsverfahren wieder in meine Überlegungen ein. Die Unsicherheit und die Verfahrens-Kosten drücken auf die Kurse und die Gewinne.
Meiner Meinung nach wird sich Rambus aber durchsetzten. Leider dauert dieser ganze Verfahrenskram länger als ich dachte und damit bleibt die Unsicherheit auch deutlich länger als ich dachte.
Das nächste Quartal wird noch einmal bescheiden und evtl. durch höhere Gerichtskosten sogar schlecht. Die SDRAM Preise im ersten Quartal waren auf Rekordtief und haben die Gewinne noch einmal gedrückt. Da brauchen wir uns nichts vorzumachen. Die Zunahme der RDRAM Verkäufe kann diesen Einbruch bei den SDRAMs nicht auffangen.
Erst ab Mitte Oktober wenn die Zahlen für die Chipverkäufe in Q2´01 einfließen, geht es mit den Gewinnen richtig bergauf.

Aber wir haben einen Bonus. Gewinn der Gerichtsverfahren oder Einigung.
Bei einem Sieg gehen die Kurse durch die Decke und ich bin dabei.

mfg kitty2

[Kitty2]

Testtttttttttttttttttt

mfg kitty2

[Kitty2]

Jetzt gehts wieder...

Hier das neueste von Otmar Weber von Cutting Edge

Rambus mit weniger Umsatz und Ertrag
Rambus berichtet weniger Umsatz und Ertrag als erwartet im zweiten Quartal. Mit 31,2 Millionen Dollar Umsatz liegt der Speicherdesigner um 10 Prozent unter dem Vorquartal. Ohne übernahmebezogenen Kosten und anderen außerordentlichen Ausgaben ergibt sich ein pro forma Gewinn von 8,2 Millionen Dollar oder 8 Cents pro Aktie, Analysten hatten mit 11 Cents und leicht höherem Umsatz gerechnet.

Die niedrigeren Zahlen sind auf fallende SDRAM-Preise zurückzuführen, höhere Prozesskosten drückten zusätzlich auf den Gewinn. Dagegen erhöhten sich die Lizenzeinnahmen für RDRAM, der Trend soll sich nach Aussage von RAmbus CEO Geoff Tate fortsetzen.

Er erwartet, dass die sinkenden Preise für RDRAM durch steigendes Stückzahlenvolumen mehr als ausgeglichen werden. Mit Erfolgen in den drei wichtigen Marktsegmenten Sony PlayStation, Intel P4 und digitalem Fernsehen erhöht sich der Marktanteil von RDRAM im Speichermarkt.

Im dritten Quartal sollen die Lizenzgebühren für SDRAM um 20 Prozent gegenüber Vorquartal fallen - nicht eingerechnet neue Lizenznehmer. Die hohen Prozesskosten dürften wegen der angekündigten Prozessverschiebungen weiterhin belasten. Die solide Ertragskraft von Rambus zeigt sich in den flüssigen Mitteln, die von 144 auf 151 Millionen Dollar gestiegen sind.

In Anbetracht der um 50 Prozent gesunkenen SDRAM-Preise und der gestiegenen Prozesskosten ist das Ergebnis als recht gut zu bezeichnen. Die Aktie fällt nach Marktschluss nur geringfügig auf 18,50 Dollar, das ist mehr als der heutige Eröffnungskurs von 18,01 Dollar.

Die Kursentwicklung hängt vom Ausgang der Prozesse ab. Wir rechnen mit außergerichtlichen Einigung und Erfolg von Rambus. ZUKAUF bei den jetzt niedrigen Kursen ist sinnvoll.

Empfehlung: BUY
RMBS 906870, 12.Apr.2001 14:01:53

mfg kitty2

[neubiene^^^^]

Intel hopes Pentium 4 price cuts will spark momentum
http://www.ebnews.com/digest/story/OEG20010413S0054

Semico`s Massimini said first-quarter Pentium 4 shipments have been in the range of 800,000 units, compared with an estimated 16.8 million Pentium III chips in the same period. He expected Pentium 4 production should ramp steeply in the second half of the year, if the SDRAM-enabled Brookdale is introduced on schedule and if third-party vendors can meet demand for the core-logic chipset.

Massimini added that Intel must unveil the Northwood on schedule if it is to meet Semico`s fourth-quarter unit shipment estimates of 9.5 million Pentium 4 processors.

“If any of these factors don`t occur, then I`ll have to adjust my Pentium 4 estimates downward,” he said.



Ich glaube das Ziel fürs 1. Quartal war irgendwas über 1 Million P4-Verkäufe.

= Intel muss in den nächsten 3 Quartalen noch 19.2 Mio P4s verkaufen....

[ditto]

thread läd sich net. was ist den das für ein mist?
aber schreiben kann ich. nee nee nee
ditto

[Panospana]

@Kitty:

1.)
In den am Donnerstag veröffentlichten Quartalszahlen fließen die Unternehmensgewinne bzw. Ausgaben bis zum Ende Dez. 2000 ein. So stand es auch im Fred-Hager bericht.
Was ich jetzt wiederum nicht ganz verstehe, warum die aktuellen Gerichtskosten, sprich also Kosten vom März/April 2001 in den zurückliegenden Quartalszahlen vom bis Dez. 2000 einfließen sollen. Wenn dem so wäre, daß die Gewinne bzw. Kosten innerhalb der Quartale beliebig hin- und hergeschoben werden können, eröffnen sich für Manipulationen bzw. Verschleierung Tür und Tor. Das spiegelt somit nicht mehr der Tatsache.
Oder waren die erhöhten Gerichtskosten bereits schon damals angefallen und keiner wußte davon Bescheid? Das wiederum glaube ich jetzt mal nicht.

2.)
Im Bericht vom Cutting Edge wird davon gesprochen, daß sie von einer außergerichtlichen Einigung ausgehen. Allerdings bleibt hierfür wirklich keine Zeit mehr. Ich auf alle Fälle glaube nicht daran. Trotzdem. Sollten sie Recht behalten, dann dürfte die Aktie nicht signifikant fallen, also wäre das von mir vor Tagen gepostete "Bottom-Fishing" angesagt, was wiederum schnell ein erstarktes Momentum und RSI bewirken dürfte, um die Kurse schnell wieder steigen zu lassen.

Grüße
Panospana

[Toskka]

Also jetzt gehts ja wieder.

Kleiner Osterscherz von WOL.

toskka

[Kitty2]

@Panospana
>In den am Donnerstag veröffentlichten Quartalszahlen
>fließen die Unternehmensgewinne bzw. Ausgaben bis zum Ende
>Dez. 2000 ein. So stand es auch im Fred-Hager bericht.
>Was ich jetzt wiederum nicht ganz verstehe, warum die
>aktuellen Gerichtskosten, sprich also Kosten vom
>März/April 2001 in den zurückliegenden Quartalszahlen vom
>bis Dez. 2000 einfließen sollen.

Du machst einen kleinen Denkfehler.
Die veröffentlichten Zahlen sind die Rambus Einnahmen und Ausgaben aus dem 1.Quartal 2001, also vom 1.1.01-31.3.01. Soweit dürfte alles klar sein.
In diesem ersten Quartal hat Rambus Royalties von den Chipherstellern wie z.B. Samsung bekommen.
Samsung hat aber die Royalties auf Chipverkäufe für den Zeitraum 01.10.00-31.12.00 gemeldet/gezahlt.
Diese Meldung von Samsung hängt also um ein Quartal zurück. Rambus ist da nicht am tricksen. Diese um ein Quartal verschobene Meldung der Royalties hat Rambus mit den Speicherherstellern vereinbart.

Jetzt wird es interessant. Die Chipverkäufe von 01-03 2001 sind ja jetzt von der Speicherherstellern (Samsung u.a.) getätigt. Die RAM-Straßenpreise wissen wir für das erste Quartal.
Diese ganzen Zahlen sind dem Rambus Management so ungefähr bekannt.
Auf der CC vom 12.04. wurde eine RDRAM-Unit Verkaufssteigerung von ca. 50% bekannt gegeben.
Das heißt, im ersten Quartal wurden 50% mehr RDRAM Riegel verkauft, als im 4.Quartal 2000. Der Preis der RDRAMs ist in diesem 1.Q aber nicht im gleichen Maße gefallen, so dass die Royalties aus dem RDRAM-Bereich für die nächsten Q-Zahlen (CC Mitte Juli) steigen müssten.
Die SDRAM Zahlen gehen lt. Ankündigung nochmal zurück (20%).

Auf die Berechnug der Royalties und der nächsten Q-Zahlen komme ich aber in den nächsten Tagen noch mal zurück.

mfg kitty2

[Festus1]

Ich muß schon sagen, die Panikmache, und das hinstellen von Kurszielen unter 10$ hat sich mal wieder bewahrheitet, ich bin froh, das wir hier so sachliche und fundierte Beiträge von unser Schmalzfliege haben!

Bitte mach weiter so!!!

Mfg

Festus

[bin-sa]

RAMBUS was machst du mit uns ?
Es ist ein sehr spannende Aktie ,nichts für weicheier.
Bin seid langem ca. 1jahr drin ,habe immer wieder nach-
gekauft. Jetzt wo die Aktie so tief am Boden ist habe ich
kein geld mehr um nachzukaufen ,da ich mit 100% meine Aktien
bei RAMBUS inwestiert bin und der Tag der Endscheidung immer
näher rückt .
Ich denke ihr könnt mich verstehen , die auch RAMBUS Aktien
haben.

Ich bin aber sehr Zuversichtlich für die Zukunft,
sonst wäre ich nicht so hoch drin obwohl ich schon
Zocker bin.
VIEL GLÜCK an alle die RAMBUS Aktien haben

[langfristanleger]

Die earnings waren alles andere als berauschend. Aber ich glaube, wir haben so etwas
schon erwartet. Auch der Markt hat es so erwartet, deshalb auch keine große Reaktionen
mehr beim Kurs. Jetzt wissen wir wenigstens, warum Rambus in den Monaten zuvor so zusammen-
gefaltet wurde. Es ist wie immer: Der Markt hat die Erosion der DRAM-Preise vorweggenommen.
Und somit ist klar, daß der Rückgang des Aktienkurses fundamental begründet ist, was wir ja
nie so richtig wahrhaben wollten. Bei den niedrigen Chippreisen ist nun mal kein Staat zu machen.
Wenn ich nun mal die bisherigen earnings auf das Jahr hochrechne (was immer noch zu hoch sein
dürfte) komme ich auf ein aktuelles KGV von rund 50. Das heisst also: Kurzfristig wenig Phantasie.

Es würde mich trotzdem nicht überraschen, wenn jetzt Rambus plötzlich wieder zu steigen beginnen
würde. Klar dürfte sein, daß die DRAM-Preise sich irgendwann im Laufe des Jahres wieder erholen
werden. Klar ist auch, daß die royalities auf RDRAM wesentlich höher sind als auf SDRAM. Und wir
wissen ja, daß der Anteil an RDRAM-Einnahmen zunimmt. Wichtig wäre, daß der P4 vom Markt ordentlich
angenommen wird. Die äusserst aggresive Preispolitik dürfte dies begünstigen, obwohl ich hier teil-
weise der AMD-Fraktion zustimmen könnte, daß die derzeitige Preispolitik von Intel fast schon Züge
einer Verzweiflungsaktion beinhaltet. Das glaube und hoffe ich mal nicht. Irgendwie ist die Situation
schon komisch und ich weiß nicht, ob sich Intel so geschickt verhält. Zuerst machen sie noch Werbung
für PIII, dann ohne Pause für P4, dann diese Preisrückgänge. Da könnte man ja fast meinen, hinter der
nächsten Ecke kommt der P5 (ist aber jetzt sehr subjektiv nur mein Eindruck).

mfg
langfristanleger

[langfristanleger]

Warum lässt sich eigentlich dieser Scheiß-Thread nicht mehr vernünftig öffnen ???
Lang schau ich mir das nicht mehr an.
Wie wärs mit einem "Rambus jetzt kaufen - Ausweichthread" ?

mfg
lfa

[Johannes73]

Hallo zusammen,

ich hoffe ihr hattet Schöne Ostern?
Bei mir ist es immer das gleiche – ich habe da meine eigene Video-Osterpassion (Karfreitag „Zurück in die Zukunft I“), Ostersonntag und –Montag folgen Teil II und III – fragt mich nicht, warum ich das mache – es ist zur Gewohnheit geworden....

Unser allseits geliebter Tom war auch nicht untätig, und hat erneut Vias KT266-Chipsatz (für Athlon und DDR-Ram) unter die Lupe genommen.
Er kommt zu dem Schluss, dass es schlicht keinen Sinn macht, DDR einzusetzen – auch nicht beim Athlon. PC2100-Ram mit CAS2 sei fast nicht zu bekommen und das im Handel befindliche CAS2,5 sei u. U. sogar langsamer als PC133-SDRAM...
Einzig AMDs DDR-Chipsatz sei zu empfehlen, doch erstens rechnet sich der Leistungsgewinn nicht zum Mehrpreis und die Stückzahlen dieses Chipsatzes sollen ja nicht allzu hoch ausfallen....

Hier der Link:
http://www.tomshardware.com/mainboard/01q2/010416/kt266-05.h…

Einzig und allein der P4 könne von DDR profitieren – das ist mir auch schon lange klar!

Wann wir denn mit so einem Prachtstück für den P4 rechnen können, gilt abzuwarten. Auf jeden Fall wird VIA damit vorpreschen. Da aber ein „Dual-Channel-DDR“-Bus aufwändig zu realisieren ist – wenn überhaupt möglich – wird uns bestenfalls ein gewöhnlicher DDR-Chipsatz a la KT266 heimsuchen.
Vor dem sollte uns aber nicht Bange werden, da das Ding meiner bescheidenen Schätzung nach nur auf ca. 60-70% eines Dual-Channel-RDRAM-Interfaces kommt.
Noch dazu glaube ich, dass Intel seine Chipsätze am besten optimiert, was uns nochmals ca. 5-10% Leistungsvorteil gegenüber VIA bringen sollte...

Zur Gerichtsverhandlung:
Abwarten! Ich habe am meisten davor Angst, dass der Richter nicht beurteilen kann (aufgrund des fehlenden Fachwissens) welche Pionierarbeit Rambus die letzten 10 Jahre geleistet hat....

Ich lasse mich nicht beunruhigen, ich hoffe ihr auch nicht!
Ich glaube an die Power von Intel und den RDRAM-Verbrauch des P4 - die Allianz Intel/Rambus hält noch bis mindestens 2005 - bis zur nächsten Chip-Generation.

Gruß
Johannes

[Kitty2]

Zum Thema Intel P4 Preissenkung und AMD habe ich im AMD Thread einen kleinen Beitrag veröffentlicht, der auch gut hierher passt:

@UvH, Buggi...
>Intel PIV Preissenkung...
>Fazit: IMHO handelt es sich bei den Preissenkungen Intels um einen Akt mit
>selbstmörderischen Beigeschmack. Wenn Sie damit durchkommen und den PIV durchsetzen
>und den Athlon im Markt marginalisieren, gut, dann war die Sache es wert. Wenn nicht, wird
>es wohl sehr bitter für Intel, erst die Zeit wird zeigen wie lange sie dies durchhalten können

Wenn Intel so weitermachen würde wie in den letzten 1-1,5 Jahren, dann wird AMD immer stärker und Intel wird deutlich an Marktanteilen verlieren und in 1 – 3 Jahren sehr schlechte Zahlen schreiben und AMD wird einen Marktanteil von sagen wir mal 45% bei Prozis erreicht haben.
Also hat Intel gar keine Wahl und wird jetzt die erforderlichen Maßnahmen ergreifen, damit der P4 ein Erfolg wird. Dazu gehören massive Preissenkungen, schnelles Megahertz RampUp und gutes Marketing.
Die angekündigten Preissenkungen zeigen, dass Intel bereit ist die Schlacht jetzt zu schlagen.
Intel hat die finanziellen Mittel den P4 in den Markt zu drücken und wird das auch erfolgreich umsetzen. Das wird für eine Zeit an den Gewinnen von Intel nagen, aber ich glaube die Analysten sind eher Bereit eine Zeitlang auf Gewinne zu verzichten und zu sehen das die notwendigen Maßnahmen eingeleitet wurden, als zuzusehen das die Intel-Gewinne schrumpfen, AMD Marktanteile zulegt und Intel nichts unternimmt um dieses Szenario zu ändern.

Vor einigen Jahren (April 1993) gab es einen Freitag, der in die Analen der Marketingleute einging. An diesem besagten Freitag, dem „Marlboro Friday“ hat Philip Morris die Preise für Marlboro drastisch um 40% gesenkt. Marlboro war die absolute Nummer Eins auf dem Zigaretten Markt, hatte aber mit beständigen Marktanteilsverlusten an Billigzigaretten zu kämpfen. Durch die starke Preissenkung von 40% hat Philip Morris seine Marktanteile von damals 25% auf jetzt 40% in den US ausgebaut. Dafür haben sie eine kurzfristige Renditeverschlechterung in Kauf genommen. Philip Morris hatte das Geld in der Kasse um diesen Schritt zu machen.

Das gleiche macht Intel gerade mit AMD. Intel hat in die Marketing Bücher geschaut und jetzt den „P4 Friday“ oder Montag oder Dienstag ausgerufen. Diese Preissenkung wird Intel gewaltige Schlagzeilen und noch bessere Verkäufe bescheren.
Meine Meinung ist, Intel wird diesen Prozessor Krieg gewinnen. Ein Nutznießer dieser ganzen Entwicklung und der Konzentration auf den P4 wird Rambus sein.

Wie AMD in dem Umfeld Geld verdienen will, das weiß ich nicht.

Natürlich bin ich parteiisch und drücke Intel die Daumen. Aktien habe ich weder von
Intel noch von AMD. Eventuell ist das auch alles Wunschdenken eines Rambus-Aktionäres?

Viel Erfolg mit euren AMD Aktien. Bei den Preissenkungen und den bevorstehenden Quartalszahlen habt Ihr es nötig. (Im Gegensatz zu wolfchri und Konsorten wünsche ich AMD keinen Bankrott oder Delisting ).

mfg Kitty2

[schmeissfliege]

@ kitty

Geht dir der Arsch so auf Rambus-Grundeis das du so einen
BLÖDSINN posten musst ???????

Jetzt fängst du schon an, anstatt wie üblich dumm zu pushen,
Intels Chipgeschäfte mit Marlboro-Zigaretten zu vergleichen.
Das sind zwei TOTAL gegensätzliche Märkte, die NIX mitein-
nander zu tun haben mein lieber.
Wenn du so vergleichst kann ich dir 10000 Firmen reinposten
die sich mit preissenkungen einen Wettbewerbsvorteil verschafften.
Das ist das normalste im Buisiness.

Intel hat scheisse mit dem P4 - Chipdesign gebaut, und daran
kann GELD nix ändern. Intel ist das sicher längst klar. Und
wer ein wenig Ahnung von Design hat, dem auch.

Intel wird am Mittwoch Abend einen KATASTROPHALEN Jahres-
ausblick für 2001 geben. Schau es dir an.
Und Rambus wird davon nicht unbehelligt bleiben können und
in Kürze EINSTELLIG NOTIEREN.

Mach endlich mal die Augen auf, und seh die sache REALISTISCH.

Noch ein link zu Intel:
http://www.heise.de/newsticker/data/jk-15.04.01-003/

[Panospana]

PALO ALTO, Calif., Apr 16, 2001 (BUSINESS WIRE) -- Denali Software Inc. today
announced an agreement with Rambus Inc. (Nasdaq:RMBS). Under the terms of the
agreement, Denali will integrate Rambus` RDRAM memory controller intellectual
property (IP) into Databahn, an online tool for generating high-performance
memory subsystems.

Denali will also maintain, extend, and deliver the controller IP to RDRAM
customers.

"With this agreement, we`re giving system designers a time to market advantage
for integrating RDRAM memory subsystems," said Steve Chen, vice president of
Rambus. "With their commitment to memory subsystem design and verification,
Denali is a perfect partner for Rambus."

The availability of a configurable RDRAM memory controller will simplify the
design-in process for system designers. For the first time, designers can use an
online interface to specify their memory subsystem requirements and instantly
generate the optimal memory controller IP for their system. While online,
designers use Databahn to configure many features of their RDRAM memory
subsystem, including command queue depth, address mapping, memory bank
management, and automatic initialization. Databahn links to Denali`s memory
component database at www.eMemory.com to ensure compatibility with actual RDRAM
memory devices.

"The industry desperately needs a way to design-in new high-performance memory
technology," said Sanjay Srivastava, president and CEO of Denali. "With this
agreement, we deliver exactly that -- an infrastructure that speeds the adoption
of Rambus RDRAM."

"This is a great step forward for the industry," said Tom Quinn, vice president
of marketing at Samsung Semiconductor in San Jose, Calif. "The relationship
between Denali and Rambus will simplify life for the design engineer, greatly
speeding the penetration of RDRAM into the marketplace. Everyone will benefit."

With Denali delivering a configurable, intelligent RDRAM controller, system
designers gain a significant time-to-market advantage in implementing RDRAM
memory subsystems. Databahn optimizes the data access to and from RDRAM memory,
so designers can quickly achieve the performance benefits offered by the RDRAM
memory technology. Databahn ultimately speeds the process for creating and
implementing high-performance RDRAM memory subsystems.

"As a long-time customer of both Rambus and Denali, I think this is a fantastic
partnership for both companies," said Scott Taylor, a senior engineer for
Compaq`s Alpha processor verification group. "Rambus gains a widely accepted
interface to its memory technology through Denali`s modeling and design tools.
Denali gains the advantage of a close working relationship with an industry
leader in next-generation memory design. The customer can`t lose with this
arrangement!"


About Databahn

Databahn is a tool for generating high-performance memory subsystem IP. Databahn
speeds SoC design by providing designers with a Web-based interface for
specifying system requirements and selecting memory subsystem options. Using
this information, Databahn automatically configures synthesizable RTL for the
memory controller, along with synthesis scripts, a performance analysis and
sample test benches. Databahn is targeted at high-performance memory controller
design and currently supports RDRAM, DDR-SDRAM and FCRAM memory technologies.

[neubiene^^^^]

Gerüchten aus China zufolge plant AMD die Verkäufe in Q2 auf 7.5 Mio Stück.

Das heisst für mich(sollte das Gerücht wahr sein) , dass es weder von AMD noch von Intels eine besondere Warnung geben wird.

AMDs Verkäufe in Q1 sollen die optimistischen 6.7 Mio Stück wegen schlechter Duron-Verkäufe nicht erreicht haben und eher so bei 6.2 Mio Stück liegen (In Wirklichkeit sagte AMD im letzten CC was von 6.0-6.5 Mio)

@ Kitty2
Bei AMD kommt jetzt alles drauf an, ob Flash noch ordentlich läuft und innerhalb AMDs Prognose von 30-40% Wachstum liegt. Wenn diese Prognose bestätigt wird, mache ich mir um AMDs Gewinne keinerlei Sorgen.

Wenn allerdings Flash einbricht, dann kann es durchaus sein, dass wieder Druck auf AMD kommt. Allerdings ist dann der ganze Sektor betroffen.

denk dran: AMD ist immer noch nicht besonders hoch bewertet. Es zählt an der Börse schliesslich nicht nur das KGV, sonst hätten ja Firmen wie Motorola ja jetzt einen Kurs um 0$.
AMD steckt derzeit nicht in irgendwelchen Finanzierungsschwierigkeiten und deshalb hab ich keine grosse Angst um meine AMDs.

Um Rambus braucht Ihr euch auch keine grossen Sorgen zu machen, da negative Nachrichten grossteil eingepreist sind (denke ich)

Intel wird schon eher Probleme bekommen, da deren Bewertung noch zu hoch ist.

[langfristanleger]

test

[Panospana]

@langfristanleger:
Da gibt`s nichts zum Testen! LOOOOOL
Offensichtlich hat WO ordentlich Schwierigkeiten mit den Threads zum laden. Auch die "letze Änderung" wird jedesmal auf 1970 gesetzt. Weis der "Geier" warum.

Die werden wohl sicherlich daran am Arbeiten sein.

Übrigens:
Dieses Problem tritt auch bei anderen Threads auf.

Grüße
Panospana

P.S. Bei RMBS sieht es doch gar nicht mal so schlecht aus. Die Eventualitäten mit Kursziel 15 $ haben sich NICHT BEWAHRHEITET. Bei 17 USD war bei Eröffnung schon Schluß. Stattdessen haben wir uns ziemlich stark oberhalb des Tiefskurses sowie innerhalb des kurzfristigen Aufwärtstrendkanals bewegt, was Potential nach oben gibt.

Morgen dürften wir schon Futures ordentlich im Plus sehen.

[Kitty2]

@Panospana

Leider macht die Cisco Warnung wieder dem ganzen Umfeld zu schaffen und heute bekommen wir wohl wieder "Kaufkurse".
Nach Börsenschluss kommt dann heute auch noch Intel mit ein paar "Geschenken". Ich hoffe nur, dass das meißte davon bereits eingepreist ist.

mfg kitty2

P.S. Habe zur Sicherheit noch mal eine eMail an WO geschrieben, damit die mal gleich nach Ihrer Datenbank schauen. In der Euro am Sonntag stand auf der letzten Seite ein Bericht über WO und dem "Chef" Andre Kolbinger. Angeblich wollen die dieses Jahr noch an die Börse gehen.

[schmeissfliege]

@ pusher kitty

Intel wird morgen nach Börsenschluss melden. (und vermutlich
die blanke Katastrophe verkünden....das wird dann auch
Rambus mit in die Tiefe reissen...)

[Endless]

Aktienservice Research

Rambus neutral
Datum: 17.04.2001


Die Analysten von Aktienservice Research stufen derzeit die Aktien von Rambus (WKN 906870)
auf "neutral". Letzte Woche Donnerstag habe Rambus, die Technologien für die effiziente
Signalübertragung in Halbleitern entwickele, deutlich unter den Erwartungen liegende
Geschäftszahlen für das erste Quartal vorgelegt. Gegenüber dem entsprechenden
Vorjahreszeitraum hätten sich die Umsätze zwar auf 31 Millionen US-Dollar verdoppelt, das EPS
habe jedoch bei 8 Cent gelegen – die Konsensusschätzungen hätten 11 Cent vorgesehen. Der
Geschäftsverlauf des Unternehmens sei derzeit jedoch vergleichsweise uninteressant, da sich
alles um die Entwicklung der Patentrechtsstreitigkeiten drehe, die das Unternehmen gegen nahezu
alle namhaften Halbleiterhersteller führe. Darüber hinaus könne der aktuell schwache
Halbleiterkonjunkturzyklus nicht 1:1 auf Rambus als Entwickler von Hauptspeicherbusarchitekturen
übertragen werden. Die verfehlten Ertragserwartungen führe Aktienservice Research auf die
kostspieligen Patentrechtsklagen des Unternehmens zurück. So habe Rambus nahezu alle
größeren Halbleiterunternehmen, wie bspw. Infineon und Micron Technology, auf Lizenzzahlungen
wegen angeblicher Patentrechtsverletzung verklagt. Im Rechtsstreit gegen Infineon sei
Aktienservice Research der Auffassung, dass sich das Rambus-Patent auf Multiplex-Busse
beziehe. Diese Technologie setze Infineon bei der Produktion von SD/DDR-RAMs überhaupt nicht
ein. Da die ebenfalls auf der Rambus-Klägerliste stehenden Konkurrenten Micron Technology und
Hyuandai Electronics genau die gleiche Technologie bzw. Schnittstellenstruktur wie Infineon
verwenden würden, sehe Aktienservice Research insgesamt schlechte Chancen für Rambus. Der
Nachweis, dass bspw. Infineon die von ihr genutzte Technologie nicht eigenständig entwickelt
habe, dürfte nicht einfach zu erbringen sein. Ohne die SD/DDR-RAM-Patente bzw. die angestrebte
Patentrechtserweiterung sei die Rambus-Aktie nach Ansicht von Aktienservice Research maximal
10 US-Dollr wert und selbst dann sei das Unternehmen noch mit einer 01e-Umsatzmultiple von über
10 sehr hoch bewertet. Im Rahmen der Ergebnisverkündung vom Donnerstag sei der
Rambus-Vorstand jedoch weiterhin fest davon ausgegangen, dass alle anhängigen
Rechtsverfahren gewonnen würden. Wenn Rambus nur Lizenzeinnahmen aus DRAM-Chips (also
nicht das Patent für dynamische RAMs für SD- und DDR Double Data Rate Rams) beanspruchen
könne, die mit der Rambus-Technologie ausgestattet seien, würden sich die Aussichten des
Unternehmens radikal verschlechtern, da dieses Nischensegment nur einen geringen Teil des
gesamten Speichermarktes ausmache. Zocker würden jedoch weiter Chancen sehen, denn wenn
Rambus ungeachtet der ungünstigen Vorzeichen dennoch Recht in weiteren Klagen erhalte, könnte
sich der Umsatz von derzeit rund 75 Millionen US-Dollar im günstigsten Fall auf über 1 Milliarde
US-Dollar vervielfachen. Diese Chance beurteile Aktienservice Research jedoch als
außerordentlich gering. Auf der anderen Seite gebe es auch Gerüchte, wonach Infineon bereits
seit 1992 das Rambus-Patent zu unterlaufen versucht habe. Endgültige Sicherheit werde erst der
Richterspruch im laufenden Verfahren bringen. Sollte es eine außergerichtliche Einigung mit
Infineon geben, könne dieses Gerücht als verifiziert betrachtet werden. Insgesamt sehe
Aktienservice Research bei Rambus jedoch weiterhin ein fragwürdiges Chance/Risiko-Profil.
Zumindest dürften auf dem aktuell deutlich ermäßigten Kursniveau der Verlust der
nicht-Rambus-kompatiblen Lizenzzahlungen zum Teil bereits eingepreist sein, so dass
Aktienservice Research den Titel nach erheblichen Kursverlusten von "untergewichten" auf
"neutral" stufe.

[Kitty2]

DDR ist unstabil! Hardware Testseiten bekommen spezielle Versionen!


Via KT266 `not very good at all`

Do reviewers get good kit?
By Mike Magee, 17 April 2001 10.21 BST
… http://www.theinquirer.net/17040104.htm




http://www.theregister.co.uk/content/2/18297.html
OCWorkbench puts boot into KT266 retail boards
By: Drew Cullen
Posted: 17/04/2001 at 10:29 GMT

OCWorkbench, the hyperactive Singaporean hardware review site, is postponing reviews of mobos using VIA`s new KT266 chipset, until stability improves.

"Currently there are only a few KT266 boards that started retailing, " the site says. "Most of them are plague(d) with performance and stability issues and manufacturers are ironing out the problems.

"Over at our labs here in Singapore and Taipei, we have some early retail boards. Preliminary results are VERY unacceptable for a DDR board and we have decided to postpone the reviews."

OCWorkbench speculates on the cause of the instability - design flaw, wrong bios etc. And fair play to the site for not pressing ahead with reviews (of course it has garnered more publicity by announcing its decision not to review KT266 boards yet than by issuing benchmarks a week later than the Toms and Anands).

There has been a bit of controversy over just how good the KT266, with arguments initially revolving around whether it is superior or inferior to the 760, AMD`s own DDR chipset for the Athlon.

But OCWorkbench is the first to report stability issues. This may be because the mobo makers took more care with the boards they sent to Tom`s Hardware Guide et al. (Or maybe not - check out Anand`s
second look at the KT266, complete with revised bios and soldering iron.)

Whatever, as with all retail mobos using new chips and chipsets, it is wise to wait a wee while until the technology is bedded in before buying. ®



LUG und BETRUG . DDR ist unstabil. Kein Wunder das kein Bedarf besteht. Wer kauft sich denn einen Computer der noch öfter abstürzt?


RDRAM ist die Zukunft! Ein 128er MB 800 Riegel kostet bei Pricewatch nur noch $106 = 234,- DM (zzgl. Versand). Und ein Preis von unter $100 ist nur noch eine Frage von Tagen. Diese Preise gibt es auch bald in D. Wer soll dann noch ein unstabiles DDR System kaufen?

mfg kitty2

[schmeissfliege]

Todesstoss für RAMBUS ??????????????

Intel stellt ab 30.April ALLE Rambus-Subventionen ein !!!!!

http://www.heise.de/newsticker/data/jow-17.04.01-001/

[ditto]

@ schmeißfliege
rambusistpleite

[Kitty2]

MEMORY LANE – RDRAM prices drop, making Pentium 4s a hot ticket in small, midsize businesses.
(Industry Trend or Event)
Computer Reseller News, April 16, 2001 p3

By Moltzen, Edward F.

Full Text

New York - The prices for RDRAM are dropping fast, paving the way for a marked increase of Intel`s Pentium 4 systems into the small- and midsize-business market.

"Falling memory prices are having a huge impact in making Pentium 4 the preferred system for small and medium business," says JoAnn Evans, vice president of NetWorks, a $1.4 million solution provider.

NetWorks, Minneapolis, is dropping its Pentium III white-box line and moving completely to Pentium 4 systems as of June 1 in the wake of the memory price cuts, she says.

"I can`t believe how fast memory prices are falling," says Evans. "It`s dropping $2 or $3 a day. And memory is one of the most expensive parts of the system."

Evans predicts that Intel will release in the next several weeks a Pentium 4 1.5GHz processor with 256 Mbytes of RAM, up from the current 128 Mbytes.

Late last year, as Pentium 4 systems began shipping, RDRAM modules were listed at $180, but prices have dropped to as low as $100. By summer`s end, they could reach $80, one executive says.

"People were thinking [RDRAM] was going to be much more expensive than DDR [double data rate memory]," says Wai Szeto, vice president of product marketing at Kingston Technology, Fountain Valley, Calif.

"As Intel continues to push Pentium 4, the volume of [RDRAM] is picking up. Within two to three months, the price difference between [RDRAM] and DDR will probably be less than 5 percent." At that rate, he says, 1.7GHz Pentium 4 PCs could sell for $1,100 by summer`s end. Prices now average $1,800.

How the memory pricing shakes out could have strong implications. Most major PC makers said earlier this year they were not leading with Pentium 4 solutions into accounts partly because of the high cost of RDRAM.

"Despite the seeming advantage that DDR has over [RDRAM], Samsung . . . has gone public with its belief that [RDRAM] will be the dominant technology," says Grant Johnson, manager of the Knowledge Marketplace Group at Converge, an online marketplace that tracks component pricing trends.

"It is clear that Samsung would not take such a stance without good reason. Perhaps they are much closer to offering a low-cost [RDRAM] solution than we realize."

Copyright [copyright] 2001 CMP Media LLC


@Schmeissfliege
RDRDAM lebt und ist stärker als je zuvor.
Geh zurück in Deinen Sandkasten.

mfg kitty2

[schmeissfliege]

Verschrei`s nicht.
Nur frag ich mich jetzt wieviel Speicher Rambus jetzt
noch absetzten kann............das wars dann wohl.

[Kitty2]

Hier noch mal die Übersetzung des letzten Fred Hager Updates soweit Rambus angesprochen wird:


Rambus

In der letzten Nacht veröffentlichte Rambus seine zweiten
vierteljährlichen Gewinne, und obwohl erwartet wurde, dass das
Unternehmen $0,11 verdient, lag die Zahl bei $0,08. Das Geschäft des
Unternehmens wuchs im Vergleich zum Vorjahreszeitraum um 99%, und die
Lizenzeinnahmen stiegen im Vergleich zum Vorjahr um das Siebenfache.
Sowohl Erträge als auch Lizenzgebühren sanken im Vergleich zum
vorherigen Quartal um 12%. Die Hauptgründe für das Verpassen der
Vorgaben waren durch die fallenden Preise bei SDRAM Speichern,
gegenwärtig die größte Einnahmequelle des Unternehmens, begründet, und
gestiegenen juristischen Kosten, die seinem
Patentverletzungsrechtsstreit mit Infineon zuzuordnen sind.

Die Erträge aus Rambus RDRAM stiegen in diesem Quaratal um 20%, und man
erwartet, dass sie im nächsten Quartal 50% höher liegen werden.

Die Abonnenten sollten sich daran erinnern, dass die gegenwärtigen
vierteljährlichen (März) Zahlen von Rambus die Lizenzeinnahmen des
Quartals vor demjenigen, das gerade endete (Dezember) reflektieren. Mit
anderen Worten: Die Zahlen, die das Unternehmen gestern veröffentlichte
reflektieren ihr Geschäft, das im Dezember 2000 endete. Wegen der
verschiedenen Variablen bei der Buchführung für ein Geschäftsmodell mit
Lizenzgebühren und Lizenzierungen, könnte es schwierig sein, seine
Zahlen für das jüngste Quartal genau zu berechnen. Dennoch, die
Anwaltskosten, die mit seinem laufenden Prozess in Verbindung stehen,
sind in der Buchführung für dieses Quartal enthalten.

Das im Hinterkopf, können die Abonnenten sehen, wie gut es der Pentium 4
und die Sony Playstation 2 im Markt machen, und wenn man an die
gegenwärtigen Zahlen denkt, sollte man in Betracht ziehen, wie viele
solche Geräte vor drei Monaten im Umlauf waren.

Die drei Bereiche, in denen Rambus den Großteil seiner Einnahmen
verdient, stammen aus den Verkäufen der Pentium 4 Chip-Sets, von denen
erwartet wird, dass sie bis Ende des Jahres 20 Millionen erreichen, die
Playstation 2, bei der auch wahrscheinlich ist, dass sie die Zahl von 20
Millionen ausgelieferten Geräten erreicht, und schließlich die wachsende
Basis von HDTV und Set-Top Boxen Komponenten, von denen prognostiziert
wird, dass sie (allein in Japan) bis Ende des Jahres die Zahl von 2
Millionen ausgelieferten Einheiten erreichen.

Über die Rambus RDRAM Anstrengungen hinaus räumte das Unternehmen ein,
dass seine Fortschritte bei den Netzwerk- und Backplane- (oder SerDes)
langsamer als erwartet vorangehen. Obwohl das Unternehmen erwartet
hatte, dass es in diesem Quartal eine Vereinbarung unterzeichnet haben
würde, erwarte es, dass dies in der nahen Zukunft geschehe. Obwohl das
langfristige Potential für bedeutende Erträge aus diesen Anstrengungen
real ist, ist es schwierig zu bestimmen, wann die Einnahmen tatsächlich
realisiert werden. Es ist sicher, anzunehmen, basierend auf den
Äußerungen des Unternehmens, dass solche Anstrengungen 12-24 Monate nach
der Unterzeichnung einer Vereinbarung benötigen, bis sie Einnahmen
daraus abwerfen.

In der Konferenzschaltung äußerten die Offiziellen, dass das Unternehmen
wegen der sehr niedrigen SDRAM Preise einen 20%igen Rückgang der Gewinne
im kommenden Quartal erwarte, aber dass die Prognose durch
Prozessausgänge ausgeglichen werden könnte. Obwohl RDRAM schnell einen
größeres Stück des Rambus Ertragskuchens ausmacht, ist das Unternehmen
gegenwärtig auf Gnade und Ungnade den SDRAM Preisschwankungen
ausgeliefert.

Die Anwaltsgebühren, die in diesem Quartal auf $7,2 Millionen anstiegen,
wurden sehr spät in dem Quartal, wegen der erhöhten Dokumentensuche und
Übersetzungskosten, die mit dem Infineonprozess in Verbindung stehen, um
ungefähr $2 aufgestockt. Infineon ist dazu verpflichtet, für diese
Anstrengungen zu bezahlen, aber die Kompensation (der Ausgleich/die
Entschädigung) wird nicht vor Beendigung des Prozesses erfolgen.

Rambus erwartet dass die juristischen Kosten in Zukunft auf dem selben
Niveau bleiben werden (die gleichen bleiben), obwohl das Unternehmen
äußerte, dass es eine Menge unbekannter Faktoren gäbe, die die Prognosen
nach oben oder nach unten treiben könnten. Das Unternehmen wies auch
darauf hin, dass die Einnahmen, die es aus den Einigungen erhielt seine
gegenwärtige juristische Last mehr als auswiege.

Unserer Ansicht nach sollte die $7,2 Millionen Gebühr, und wir werden
dies auch tun, für die nächsten Quartale in unsere Prognosen einbezogen
werden. Obwohl die kürzliche Dokumentensuche und die damit verbundenen
monumentalen Gebühren sich beim Zusammentragen und Übersetzen der
Informationen auf ungefähr $2Millionen auftürmten, sehen wir das
Potential für sich überlappende Fälle, die Anwaltsgebühren in der
näheren Zukunft hoch zu halten.

Wir haben folgende Betrachtungsweise: Das Unternehmen steigerte seine
Barposition von $141 Millionen auf $151 Millionen, und war dazu in der
Lage seine juristischen Kosten durch die gegenwärtigen Lizenzgebühren
auf SDRAM und DDR abzudecken. Das Unternehmen verdient Geld. Obwohl es
sicherlich ein notwendiges Übel ist, kann sich das Unternehmen den
juristischen Trubel leicht leisten, und bei all der Presse, die dem
Ereignis zu Teil wird, könnte Rambus nicht um mehr Öffentlichkeit
bitten. Obwohl die andere Seite hart daran arbeitet, Rambus im
schlechtmöglichsten Licht darzustellen (Betrugsannahmen sind wirklich
nicht das, was man in seinem Lebenslauf haben möchte), aber, wie man
sagt, es gibt nichts mit einer schlechten Presse vergleichbares.
(Aufmerksamkeit im Markt zu erregen ist vielleicht nicht der beste Grund
für einen Prozess, aber wir neigen dazu, die positive Seite zu sehen.)
Und wir können Ihnen versichern, dass sehr viele Investoren,
Institutionen ebenso wie individuelle Anleger auf das Ergebnis des
Prozesses warten.

SDRAM Ausblick

Es sind schwere Zeiten im Speichermarkt, und obwohl Rambus große
Fortschritte bei seiner RDRAM Technologie macht, wie angeführt,
diktieren die Preise, die SDRAM wie einen Rohstoff behandeln, die
Einnahmen des Unternehmens momentan mehr als alles andere.

Nach unserer Meinung könnte sich im Verlauf der nächsten 12 Monaten
schließlich eine Erholung der SDRAM Preise ereignen, parallel mit einer
gestiegenen Annahme von RDRAM. Die Verbindung von beidem wird dabei
helfen, die Halbleiterindustrie nach oben zu bringen, und Rambus wird
sogar noch mehr herausstechen als heute. (Für unsere heutigen Zwecke:
Die Abonnenten können DDR wegen der Ähnlichkeit bei Leistung und Preis
als das Gleiche betrachten wie SDRAM. Rambus verdient mit DDR mehr
Lizenzgebühren als mit SDRAM, aber die Zahlen sind momentan belanglos.)

Wenn man in die Zukunft schaut, wie Rambus seine Marktdurchdringung
erhöht, die in großem Maß auf dem Preis seines Speichers und der
Steigerung der Prozessorgeschwindigkeiten basiert, dann werden die
Lizenzgebühren in einer Art und Weise schwanken, die mehr der Bewegung
von SDRAM heute gleicht. (Nun, nicht jetzt, weil die SDRAM Preise im
Moment auf dem Nullpunkt sind, und der einzig mögliche Weg, den wir uns
denken können, ist der nach oben.)

Zu dieser Zeit wird RDRAM ganz klar ein etablierterer Standard in der
Industrie sein. Je länger Rambus davon entfernt bleiben kann,
schließlich seinen "Rohstoff" Status zu erreichen, umso höhere Profite
für Rambus und die, die es produzieren wirft es ab. (Dennoch: Ein
höheres Durchdringungsniveau wird fallende Preise ausgleichen.)

In einem Markt, in dem die meisten SDRAM Speicherhersteller ihre SDRAMs
unter dem Selbstkostenpreis verkaufen, ist Rambus RDRAM zum "Kronjuwel"
von Samsungs Produktpalette geworden, wie es eine Publikation in dieser
Woche nannte. Rambus äußerte in seiner Konferenzschaltung, dass es
zuversichtlich wäre, dass die Kosten zur Herstellung von RDRAM
gegenwärtig nur 20% über denen von SDRAM lägen, und mit einer neuen
Architektur gegen Ende des Jahres innerhalb 10% sein sollten.

Samsung verlangt vielleicht 100% mehr für den Speicher, aber, hey, das
bekommt man nun mal für das Investieren in die Zukunft.

Rambus ist ganz klar die Ausnahme von der Regel, und jetzt mehr denn je,
und wegen mehr als nur der Leistung seiner Technologie. In einer
lahmenden Wirtschaft, mit Überangebot beladen, wird ruhig eine neue
Plattform von Intel eingeführt, deren Befürworter sich in einer Reihe
aufstellen, und die Profite einfahren, die sie ihnen präsentiert.

Aus unserem Blickwinkel macht auch Intel eine gute Investition in die
Zukunft. Wenn man sowohl auf die aggressive Preisgestaltung ein Auge
hat, als auch darauf hat, dass man bis zum Jahresende die 2GHz Marke
erreicht, dann ist das Unternehmen nicht im entferntesten so besorgt mit
seiner Strategie, wie dies einige Analysten und die Presse zu sein
scheinen.

Wir erinnern unsere Abonnenten immer, und häufig auch uns selbst daran,
dass, obwohl Intel vielleicht seine Ausgaben und seine Anstellungen
verlangsamen muss, es niemals diese nagende Paranoia in Bezug auf
Innovationen verlieren wird, und das, was es bedeutet, die Nummer Eins
zu sein. Intel wird jetzt vielleicht ein paar lausige Quartale haben
(man kann dafür mehr die Wirtschaft als das Unternehmen verantwortlich
machen), aber wenn der Tumult vorbei ist, sollte Intel mit einer
Plattform auftauchen, die bereit ist, die Kunden zu 5 GHz und darüber
hinaus mit auf den Weg zu nehmen.

Im letzten Jahr leistete AMD gute Arbeit bei der Ausbeutung des
preiswerten Endes des Marktes, und das Unternehmen eroberte die 1GHz
Krone im März letzten Jahres. Aber, wir haben beinahe 2GHz erreicht, und
nach unseren Schätzungen wird AMD mit DDR nicht dorthin kommen. Wie wir
in der Vergangenheit geäußert haben, hat AMD DDR gewählt, und Intel
RDRAM. Die Architekturen beider Unternehmen wurden für ihre jeweiligen
Speicher entworfen, aber nach unserer Einschätzung entwickelt sich der
von Intel zu einer stabileren, robusteren Plattform, die für steigende
Prozessorgeschwindigkeiten bereit ist, und auch dazu in diese
hineinzuwachsen.

AMD wird um den preiswerten Bereich sicher so hart wie möglich kämpfen,
aber mit der Zeit, wird es sich zu RDRAM hinwenden oder eine andere
Lösung finden müssen, um im Rennen über 2GHz hinaus.

Bemerkungen über Rambus gegen Infineon, und andere juristische Daten,
die man sich merken sollte

Der Infineon Prozessbeginn in Virginia ist auf den 20. April angesetzt,
mit eröffnenden Beweisführung am 23. April. Man erwartet, dass der
Prozess drei Wochen dauert. Das Unternehmen wird am 18. Mai in
Deutschland wegen eines Prozesses vor einem Richter auf Infineon
treffen. In diesem Fall präsentieren die beiden Parteien ihre
Beweisführung in einer eintägigen Anhörung, und der Richter wird eine
Antwort in 4 bis 6 Wochen erwidern. Man erwartet auch im Mai, dass
Rambus die Ergebnisse seiner FTC (Federal Trade Commission -
Bundeskartellbehörde) Probleme mit Micron in Italien erfährt, die nach
unserem Verständnis wahrscheinlich bis Ende Mai bestimmt werden.

Ende des Monats, am 31. wird der erste Teil eines zweiteiligen Prozesses
gegen Micron über das JEDEC Argument in Delaware beginnen. Es wird
erwartet, dass der Prozess eine Woche dauert. Die
Patentrechtsverletzungsbeweisführung wird zu einem späteren Zeitpunkt
angehört werden. Irgendwann im September ist das Aufeinandertreffen von
Rambus und Hyundai vor Gericht in Kalifornien angesetzt.

In dieser Woche, am 10. April, fand die letzte
Untersuchungsgerichtsanhörung statt, und der offizielle Prozessbeginn
wurde vom 17. auf den 20. April vertagt.

Obwohl die Abschrift des 10. April nicht verfügbar ist, nehmen wir an,
dass es eine heiße Debatte darüber gab, ob es Rambus erlaubt war, die
"Doctrine of Equivalents (Grundsatz der Entsprechung)" zur verwenden.
Mark Edelstone von MSDW schätzte, dass dies der Grund für die zweitägige
Verzögerung des Prozesses war.

Wenn es Rambus erlaubt ist die "Doctrine of Equivalents (Grundsatz der
Entsprechung)" zu verwenden, wird dies sicherlich dessen Fähigkeit
stärken, die Rambus Technologie mit den Geschworenen zu erörtern, und
besser zu erklären, wie die Geschworenen SDRAM und RDRAM, außer ihren
Namen, nicht als grundsätzlich verschiedene Architekturen ansehen
sollten.

Ein Ereignis, das uns in dieser Woche besonders ins Auge stach, war der
Verzicht auf das Anwalt/Klient Vorrecht durch den Richter bezüglich
zweier Infineon Dokumente. Der Richter tadelte beide Seiten dafür, vage
in ihren Beschreibungen ihrer Vorrechtsliste von Dokumenten zu sein,
aber nach er einige der Dokumente von Infineon inspiziert hatte,
erlaubte er, dass zwei davon im Prozess für Rambus zugelassen werden.

Seit Beginn des Prozesses hat Infineon behauptet, dass Rambus betrogen
hätte, indem es einige seiner Patentanmeldungen nicht der JEDEC
offengelegt hätte, obwohl Rambus JEDEC Treffen besuchte. Infineon
beantragte beim Richter, das Anwalt/Klient Vorrecht bezüglich der
Diskussionen, die Rambus mit seinen Anwälten hatte, während es in der
JEDEC war, aufzuheben. Es gab in den Augen des Richters genügend Beweise
dafür, es zu erlauben (ermöglichen) ein solches Vorrecht aufzuheben, und
in dieser Woche gaben die Anwälte Aussagen des Rambus Managers Geoff
Tate wie auch des Rambus Rechtsbeistands zu dieser Zeit zu Protokoll.

Rambus argumentierte, dass die neuen Dokumente ihre Überzeugung, dass
Infineon sehr genau wusste, dass es die Patente von Rambus verletzte,
weiter untermauerten, und dass Infineon das Stillschweigen von Crisp und
Rambus als eine Möglichkeit benutzte, dass
Patentrechtsverletzungsproblem zu umgehen, weil es, gemäß den JEDEC
Regeln, die Verpflichtung von Rambus war, es laut auszusprechen, wenn es
ein Patent gibt, dass bei der Entwicklung eines Produkts verletzt werden
könnte.

Der Streit darüber, wer in dieser Frage Recht hatte oder nicht wird zur
Grauzone, und die Debatten werden wahrscheinlich weit über den Prozess
hinaus geführt werden. Einige sagen, Rambus hat Unrecht, weil es während
der JEDEC Treffen keine Patentanmeldungen zur Sprache gebracht hat,
während andere denken, dass Rambus seine Innovationen rechtmäßig
schützte, indem es seine Geheimnisse dem Komitee nicht enthüllte.

Die ursprüngliche Patentanmeldung von Rambus wurde schließlich in
mehrere Patente und Ansprüche aufgespalten, weil, wie wir in der letzten
Woche erwähnten, in dem Original viel zu viele Erfindungen gab, um diese
als nur ein Patent anzusehen. Rambus ging derart vor, seine einzelnen
Ansprüche auf dieser ursprünglichen Patentanmeldung im Verlauf der
nächsten Jahre zu patentieren. Aber die Spezifikationen auf all die
Patente datieren zurück auf die ursprünglichen Spezifikationen, die sich
im WPO im Jahr 1991 vorlagen. In den Vereinigten Staaten kann sich die
Öffentlichkeit ein Patent, um seine Erfinder zu schützen, nicht vor
seiner Erteilung einsehen. In Europa ist es, sobald die Anmeldung
eingereicht ist, für jeden verfügbar, und die ursprünglichen
Spezifikationen auf alle in diesem Prozess fraglichen Patente waren für
die Öffentlichkeit im Jahr 1991 verfügbar.

Die weiteren Patentbemühungen von Rambus sind auch ein Bereich von dem
Infineon denkt, dass Rambus während seiner Zeit bei JEDEC unangemessen
handelte. Obwohl Rambus vielleicht Dinge auf den JEDEC Treffen erfuhr,
waren dies Dinge, deren sich das Unternehmen bereits bewusst war, und
die nach unserer Meinung die Architektur seiner ursprünglichen Patente
nicht grundlegend verändern würden. Mit anderen Worten: Wenn das
Unternehmen vollkommen neue Entwicklungen eingereicht hätte, die keinen
Bezug zu seinem ursprünglichen Konzept gehabt hätten, hätte das
Patentamt eine Diskussion darüber eingeleitet.

Oder, es könnte auf diese Art betrachtet werden: Rambus hatte
Nicht-Offenlegungs-Vereinbarungen mit vielen Unternehmen unterzeichnet,
die der JEDEC angehörten. JEDEC hatte Schwierigkeiten mit seinem SDRAM
Standard, und als Ergebnis daraus wurden zwei neue Komitees organisiert:
zuerst RamLink und dann SynchLink. RamLink hatte keinen Bestand, und die
Technologie von SynchLink basierte, offensichtlich, auf einer Menge
Rambus Ideen.

Was Infineon grundsätzlich behauptet, ist, dass Rambus beschloss, die
Konzepte zu patentieren, die Rambus präsentierte, aber bei JEDEC
diskutiert wurden, als ob es keine Rambus Konzepte wären.

Vor kurzem wurde ein Artikel in der Electronic News veröffentlicht, der
einen Teil der e-mail von Richard Crisp an Rambus hervorhob. Der Artikel
weist auf Kommentare, darüber machte, welche Dinge, an denen das
SynchLink Komitee arbeitete, patentiert werden könnten. Die Story
interpretierte, unserer Meinung nach, die Absichten von Crisp nicht
korrekt.

Es ist uns klar, dass Crisp überrascht ist, wenn dem neuen Komitee
SynchLink Konzepte enthüllt werden und das involvierte urheberrechtlich
geschützte Eigentum von Rambus nicht erwähnt wird. Während Electronic
News die Liste mit urheberrechtlich geschütztem Eigentum, die Crisp
präsentiert, als eine Möglichkeit für Rambus interpretiert, Elemente der
Technologie zu patentieren, über die das Komitee spricht, ist alles, was
man tun muss, die ganze e-mail zu lesen, um zu sehen, was wirklich
geschieht.

Auf dem fraglichen Treffen forderte ein Vorstandsmitglied des Komitees
von Rambus, dass es die Pflicht von Rambus sei, der Gruppe offen zu
legen, ob es irgendwelche Patentfragen gebe. Crisp lässt dann später
eine e-mail an die Gruppe folgen, die seine Ansicht über die Arbeiten
des Komitees ausdrückt, die das Patentrecht verletzen könnten.
(Siehe Rambusite: Hyundai Tagesordnung Nr. 72, Seite 166-167)

Vor diesem Ereignis mit SynchLink ist Rambus angeklagt worden,
geschwiegen zu haben, als es die Verpflichtung gehabt hätte, seine
Patentanmeldungen zu präsentieren. Das Argument ist in unseren Augen
etwas absurd, weil effektiv Infineon (und JEDEC) jetzt sagt, dass,
obwohl man viele Diskussionen bezüglich der Ängste, dass man Rambus
Patente verletzen könnte, man es Richard Crisp und Dave Mooring
überließ, zwei Marketingmanagern (die zwar Ingenieure, aber keine
Patentschreiber waren), zu entscheiden, ob die Gruppe Patentrechte
verletzte oder nicht.

Eine Randbemerkung: Der Grund, warum das US Patentamt der Öffentlichkeit
nicht erlaubt, laufende Patentanmeldungen einzusehen, ist, die Erfinder
zu schützen. Der Punkt scheint in all den Beweisführungen gegen Rambus
verlorengegangen zu sein. Die Spezifikationen waren für die Gruppe
jedoch durch das europäische Amt verfügbar.

Willie Meyer von Infineon und Gordon Kelly von IBM, zwei Männer, die
zwei der größten Technologieunternehmen der Welt repräsentieren, mit
gewaltigen Patentforschungsabteilungen (und die die technischen
Spezifikationen von Rambus zu diesem Zeitpunkt schon mehr als zwei Jahre
hatten) laden die Bürde jetzt zwei Marketing Jungs einer 50 Mann
Entwicklungsfirma auf, um eine Komponente zu diktieren, die in
tatsächlich allen Computern verwendet werden wird. Liegt`s an uns, oder
hört es sich ein wenig weit hergeholt an?

In einem nachfolgenden JEDEC Treffen, im Dezember 1992, an dem David
Mooring teilnahm, äußerte ein IBM Repräsentant, dass es einige laufende
Patentanmeldungen bezüglich SDRAM gäbe, die stimmberechtigten
Teilnehmern nicht präsentiert wurden. Aus der e-mail: "IBM schnitt den
Sachverhalt an, dass man sich bewusst wäre, dass einige
"stimmberechtigte" JEDEC Teilnehmer laufende Patentanmeldungen hätten,
die sie dem Komitee nicht zugänglich gemacht hätten. Man wird mit einer
Liste der Zuwiderhandelnden zum nächsten Treffen kommen. Es gibt
gegenwärtig 20 Patente, die auf der Kontroll-Liste stehen, also wird die
Liste länger werden."
(Siehe Rambusite: Hyundai Tagesordnung Nr.72, Seite 107)

Wir denken, als JEDEC die Last dem Rambus Marketing Team aufbürdete, um
zu bestätigen, ob die Patente verletzt werden oder nicht, war dies eine
ziemlich verantwortungslose Handlung auf Seiten von JEDEC. Und, weil es
für Rambus zu dieser Zeit keine gesetzmäßige Verpflichtung zur
Präsentation gab, noch ein Mandat in den JEDEC Richtlinien gab, fragen
wir uns, wo Rambus einen Fehler gemacht hat. Bedenken Sie:

1. Die Unternehmen wussten seit Jahren von den Rambus Erfindungen und
untersuchten sie genau.
2. Sie äußerten auf einem früheren Treffen, dass sie die Namen der
möglichen Zuwiderhandelnden liefern würden (haben sie Rambus vorsätzlich
nicht auf die Liste gesetzt? Wir haben sie nicht gesehen, also wissen
wir es nicht.)
3. Die Rambus-Teilnehmer auf den Treffen waren nicht qualifiziert, noch
gesetzmäßig dazu verpflichtet, irgendetwas über laufende
Patentanmeldungen zu sagen.
4. Wenn ein JEDEC Mitglied ganz genau weiß, dass ein fragliches Konzept
vielleicht Patente verletzt, und er es beim Vorstand des Komitees
vorbringt, sollte es dann nicht die Aufmerksamkeit der Gruppe darauf
gelenkt werden, unabhängig davon, ob das Marketing Team des Erfinders
dies tut oder nicht?

Wir denken, dass der Betrugsfall, der von Infineon bezüglich der
Vorgehensweise von Rambus bei JEDEC nicht im entferntesten so
unangreifbar ist, wie die Patentrechtsverletzungsklagen von Rambus. Und
wir haben guten Grund dazu, zu glauben, dass das JEDEC Komitee kein
erfolgsreiches SDRAM Speicherdesign ohne die Rambus Patente entwickeln
konnte. Also, da man sich so sehr auf die Betrugsbehauptungen
konzentriert, dann fragt man sich, ob das Betrugsargument von Infineon
ein leichtes Eingeständnis ist, dass die fraglichen Patente verletzt
werden oder nicht, und ob das Unternehmen nach einem Weg sucht, die
Patente zu disqualifizieren.

Zum Abschluss: Wir ermuntern die Abonnenten die veröffentlichten Rambus
e-mails von JEDEC zu lesen (noch einmal, wenn Sie es bereits vor zwei
Monaten machten, als sie veröffentlicht wurden), um ein besseres
Verständnis von Rambus und das Verhalten der anderen Komiteemitglieder
zu bekommen, wie auch über die anhaltende Debatte über die Offenlegung
von Patenten während dieser Zeit.
Empfohlene Seiten:
(Rambusite: Hyundai Tagesordnung Nr. 72, Seite 107, 116, 117, 120, 121,
125, 128, 154, 156, 159, 166, 167, 170, 173, 176, 188, 191, 196.)

Fragen & Antworten



Frage: Wie stehen Sie zu Rambus 2002 LEAPS, und was planen Sie, mit
Ihnen zu tun?



Antwort: Wir bekommen eine Menge Fragen darüber, was wir mit unseren
2002 Rambus LEAPS tun werden. Im Moment denken wir nicht, dass es einen
Grund gibt diese Haltung zu ändern, bis der gegenwärtige Prozess mit
Infineon beendet ist. Wenn der Prozess weiterhin vertagt wird, werden
wir unsere Position neu bewerten, aber momentan sehen wir keinen Grund,
etwas zu unternehmen.

Frage: Ist die Story ausgedacht? Oder scheint es wirklich so, als ob
Rambus kein Argument für SDRAM hat?
http://www.ebnews.com/digest/story/OEG20010410S0070



Antwort: Die fragliche Story stammt aus Electronic Business News. Wir
möchten die Leser daran erinnern, dass Electronic Business News von CMP
Media publiziert wird. CMP Media wird von Unternehmen und Organisationen
bezahlt, um beim Marketing ihrer Geschäfte zu helfen. Betrachten Sie es
als eine PR Firma für die Computerindustrie. Obwohl Electronic Business
News vielleicht ein Handelsjournal ist, ist es doch eine Komponente von
CMP.
Aus der "Über uns" Seite von CMP:

"CMP Media Inc. ist ein führendes High-Tech Medienunternehmen, das
essentielle Informationen und Marketingdienstleistungen für das gesamte
Technologiespektrum liefert - die Konstrukteure, Verkäufer und Anwender
der Technologie, weltweit. Indem CMP aus seiner redaktionellen Stärke
Kapital schlägt, ist es einzigartig positioniert, um Vermarktern
umfassende Multimedialösungen anzubieten, die maßgeschneidert auf deren
individuelle Bedürfnisse sind. Seine diversen Produkte und
Dienstleistungen beinhalten Zeitungen, Zeitschriften, Internetprodukte,
Marktforschung, Direktmarketingdienstleistungen, Ausbildung und
Schulungen, Messen und Konferenzen, Kundenpublikationen, Tests und
Beratung."
http://www.cmp.com/aboutus/aboutus.htm

Um die Frage direkt zu beantworten: Wir denken, dass Fiktion in dem
Artikel enthalten ist, und wir denken, dass der Autor einige
Informationen, die er in der Story verwendet, missinterpretiert hat. Wir
denken, dass Rambus bezüglich seiner SDRAM Forderungen einen stärkeren
Fall als Infineon hat, aber es gibt keine Garantien. Wir überlassen es
unseren Lesern, die Motivation hinter einer solchen Story zu interpretieren.

[Luci]

Hi, Kitty
abgesehen davon, das ich es falsch finde den FH Brief oder auch Auszüge daraus den "geizigen" und "Schmeissfliegen" zugänglich zu machen, wieder mal ein Lob für deine Bemühungen, wobei du sicher als nächstes erzählt bekommst was FH doch für ein Dummkopf ist.
Zur allgemeinen Marktsituation würde mich deine Meinung interessieren, denn ich glaube das die "Zittrigen" raus sind und die Aktien bereits bei den "Hartgesottenen" gelandet sind (Kostolany). Dies würde auch den heutigen Verlauf begründen, denn ich habe nach der Cisco-Warnung mit deutlich tieferen Kursen gerechnet. Aber die, die eine Cisco unter 20 gekauft haben, geben Sie nicht mehr her. Bei Rambus haben wir leider eine andere Situation - niemand (außer den hartgesottenen Spekulanten wie wir) kauft bevor ein Gerichtsentscheid gefällt wurde.
Gruß Norbert

[Kitty2]

Hallo Norbert
>das ich es falsch finde den FH Brief oder auch Auszüge
>daraus den "geizigen" und "Schmeissfliegen" zugänglich zu machen

Eigentlich hast Du recht. In Zukunft werde ich diese Informationen einschränken.
Wer wissen will was Fred und Staff denken, der soll bezahlen

Zum Markt bin ich mir noch nicht ganz schlüssig. Seit spätestens Herbst 2000 bin ich sehr bullish eingestellt. Leider habe ich mir seit dem Zeitpunkt mehrmals die Finger verbrannt.
Seit einigen Tagen bin ich mit einem Teil meines Depots das Traden angefangen.
So habe ich Avanex zu $12,50 verkauft als sie gemeldet haben, daß sie mehr als 30% der Leute entlassen und das letzte und das nächste Quartal Sch... sind. Jetzt steht der Kurs bei $15,50.
Eigentlich ist das ein gutes Zeichen.
Trotz schlechter Nachrichten bei Cisco und Intel fällt der Kurs nicht mehr weiter, sondern er steigt sogar.

Bei Rambus wird die Entwicklung von Tag zu Tag besser. Die RDRAM Preise fallen immer stärker und der P4 Preis wird sogar gnadenlos von Intel gesenkt. Dadurch steigen die Verkäufe mit Sicherheit massiv an und wir können uns schon mal auf die Royalties freuen.

Die Gerichtsverfahren werden wir auf Dauer ebenfalls gewinnen. Fragt sich nur, wie lange das Ganze noch dauert.

mfg Kitty2

[Kitty2]

Im Gegensatz zum Heise Verlag ist hier keine Rede von einer Einstellung der RDRAM Subvention, sondern nur von einer zusätzlichen Variante.
Es kommen jede Menge billige P4´s mit und ohne RDRAM direkt von Intel. Wer keine RDRAM von Intel nimmt, der kauft sie eben direkt beim Hersteller.

http://www.xbitlabs.com/news/
Boxed Pentium 4 Bundles to Change in April [5:41 pm] Rat
April will be a month of great changes for Intel. Besides the today’s price drop, there will be one more event of the kind, a huge price reduction on 29 April, which was confirmed by our highly reliable sources today. On 23 April, the world will welcome the new Pentium 4 1.7GHz. However, it will be not just the CPUs, which will stay in the center of public attention. Intel is also planning to make some changes to the strategy of shipping RIMM memory modules with their boxed Pentium 4 CPUs.
As is known, since RDRAM used to be not very widely spread, Intel shipped all its boxed Pentium 4 processors together with a pair of 64MB RIMM modules. Moreover, there are also some packages including 2 128MB RIMM modules. But having analyzed the today’s situation with RDRAM availability, Intel concluded that the situation has significantly improved for the better. That is why the boxed Pentium 4 1.7GHz will be shipping in three different packages: with 2 64MB RIMMs, with 2 128MB RIMMs and without any RIMMs at all.
Also according to our sources, Intel will also reduce the cost of RIMM memory modules on 29 April together with the dramatic price drop on Pentium 4 CPUs. So, Intel seems to be very determined and has every chance to succeed in conquering the mainstream market with the Pentium 4 CPU.

mfg kitty2

[Peier]

Ich muß mich hier mal äußern zu Schmeißfliege :
Also das ist der mit Abstand armseligste Idiot, den ich auf allen Discussionsseiten von WO jemals gesehen habe !!
Nicht nur, daß es kaum zu ertragen ist, daß er sich AUSSCHLIESSLICH negativ zu Rambus und vor allem seinen Aktionären äußert, nein - vor allem WAS er äußert ist nicht mehrzu übertreffen an Dummheit, Primitivität und Unwissenheit !!!
Aber das Allerschärfste ist, daß man von diesem mit Sicherheit gehirnkranken Penner absolut NICHTS mehr hört, sobald Rambus steigt oder gute News veröffentlicht !!!
Also soetwas peinliches, unreifes, charakterschwaches....
unglaublich !!!
Der Typ hat original nichts zu melden und pisst sich wahrscheinlich jeden Abend in seinen Pyjama, weil er den
Einstieg - und zwar in allen Hinsichten - verpasst hat !

Also Schmeißfliege : Verpiss Dich einfach aus diesem Board
und erzähl Deinen Müll anderen Spinnern !!

Hast Du überhaupt selber Aktien ?
Kann ich mir nicht vorstellen, so ahnungslos wie Du Dich hier präsentierst !!
..... aber, komm... vergiß es... ich will´s garnicht wissen !
Verzichte bitte auf eine Antwort- wäre eh nur Müll...
Verschone einfach diese Seite mit Deiner Anwesenheit !
Danke.

[HappyInvestor]

@ Peier

Du siehst das falsch mit "Schmeissfliege", weil:
Dummheit ist erst schädlich, wenn sie anfängt zu arbeiten. Nicht die Dummheit von Schmeissfliege ist sein Problem, sondern dass er fleissig ist. Solange die Dummen faul sind, ist die Welt in Ordnung und ich würde für die faulen Dummen sogar noch etwas abgeben, nur damit sie nicht anfangen zu arbeiten.

Gruss HI

[Peier]

Ich stimme Dir eigentlich zu, allerdings mit einer nicht unerheblichen Einschränkung :
Du würdest ja dummen Leuten wie Du sagst etwas geben...
Das würde ja bedeuten, Du würdest Schmeißidiot etwas geben !
Und das ist der Punkt, wo es bei mir aufhört. Diesem Penner noch etwas zu geben für seine Niedertracht und Anmaßungen -
ganz abgesehen von seiner Unwissenheit - käme für mich nicht in Frage !
Wobei jetzt nicht ganz klar ist, WAS Du ihm geben würdest...
Es gibt da sicher Dinge, die er verdient hätte....

[UGelz]

bitte ignoriert doch einfach diesen fliegenschiss, dann hoert er von selber auf zu posten...

danke

[Snappi]

@...
Ich finde, auch Leute wie Schmeissfliege muß es geben, denn die sind doch Diejenigen, die vieleicht irgendwann mal sagen wollen: "Siehste, ich habs doch schon lange gesagt"!
So wartet eben jeder auf sein ganz eigens Erfolgsergebnis!
Sn.!

[ditto]

Can the Pentium 4 Recover?

Also, new complexities uncovered regarding
P4 bandwidth utilization and power consumption.

Bert McComas - InQuest Market Research Apr 11, 2001

http://www.inqst.com/articles/p4bandwidth/p4bandwidthmain.ht…

[neubiene^^^^]

Mit den Taiwanesen wars gewesen:

http://www.theregister.co.uk/content/3/18337.html" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.theregister.co.uk/content/3/18337.html

"Mobo makers turn backs on Rambus development
By: Tony Smith
Posted: 18/04/2001 at 10:49 GMT


Taiwanese motherboard makers have stopped developing Rambus RDRAM, Pentium 4-based products in preparation for a shift toward DDR SDRAM - despite Intel`s vigorous April price cuts, DigiTimes has reported. "

Was auch interessant in Intels CC war: die DDR-Brookdale Variante soll bereits 2-3 Monate nach SDR-Brookdale kommen..

Aber es gibt gerüchte, dass Intel nur PC-1600 nutzen wird wegen dem 100/400 MHZ Bus (Asynchronität ist mit DDR schwerer als mit SDR)

IMHO suckt Intel gewaltig und das 1Q war alles andere als rosig sogar "Shareholders Equity" sank um fast ne Mrd$.
Das was den Future so aufbläst sind wohl die Aussagen, dass es in H2 einen Aufschwung geben soll...

[Kitty2]

Von der Intel Q1 CC
http://www.siliconinvestor.com/stocktalk/msg.gsp?msgid=15677…

- 1 million P4 shipped - P4 is the fastest ramp ever
- P4 ramp - robust yields !
- April intro for P4 1.7 Ghz
- P4/RDRAM systems major customers as low as $1000 (very good)
- SDRAM & DDR in Brookdale - good cost
- P4/SDRAM for peak selling segment
- crossover P4 vs P3 production will occur earlier, in late 2001, rather than Q1-02 (good)

Q: Is P4 goal increased? Is H2 better because demand higher or inventory lower?
A: Paul: Production goal is unchanged and we are comfortable to hit the P4 goal for 2001. Increase in transactivity in March, inventory dropped in March, bottom over.


mfg kitty2

[HappyInvestor]

@ neubiene

>>> Das was den Future so aufbläst sind wohl die Aussagen, dass es in H2 einen Aufschwung geben soll...

Dass die Börse irgendeinmal den hisorischen Absturz nach oben korrigieren wird, wissen wir LANGFRISTANLEGER. Dass es jetzt sein könnte, wissen wir leider erst in einem Monat. Aber hoffen wir, dass es so ist. Und von mir aus darf der Nasdaq bis Ende Jahr wieder über 5`000 Punkte stehen ...

Gruss HI

[langfristanleger]

Greenspan senkt die Zinsen um 0,5 %. Dow steigt um 400 P., Nasdaq um 170
Aus Sicht der geschundenen Börsianer: GEIL
Negativnews in den Kursen verarbeitet (siehe Cisco-Warnung)
Besserung wird kommen (2 % Zinssenkung seit Jahresanfang)
Wenn das nicht steigende Kurse gibt...

mfg
langfristanleger

[HappyInvestor]

Heute ist (noch) nicht der "Kitty2-Tag" (RMBS > $100). Der kommt auch noch, ganz bestimmt. Heute ist der Tag der LANGFRISTANLEGER, welche voll investiert sind und welche die vergangene Zeit genutzt haben, sich in die Pole-Position zu bringen.

Jede Baisse ist einmal zu Ende. Hoffen wir, ohne eine Prognose zu wagen, dass es so ist. Je höher der Markt steigt, desto pessimistischer werde ich. Aber soweit sind wir ganz sicher noch nicht gestiegen, um jetzt schon pessimistisch zu sein. Und desbhalb freuen wir uns heute ganz besonders ...

Gruss eines Langfristanlegers, der "happy" und voll investiert ist.

HI

[neubiene^^^^]

Ist das nicht ein Fall zum Lizenzeintreiben?

http://www.eet.com/story/OEG20010417S0055" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.eet.com/story/OEG20010417S0055
"The technique, which essentially sets four signal levels for each clock cycle, is being used to boost DSL and Ethernet bandwidths. A similar concept is being floated by Rambus Inc. as a fast chip-to-chip signaling technology. "

[neubiene^^^^]

Auch interessant:

Mitsubishi signs license-agreement with Mosaid Technologies

"Mosaid official claimed the five licensees, all Japanese firms, account for a quarter of the global DRAM production. "

"Last year Mosaid surprised the memory supply chain by seeking royalties on its DRAM patents, at the very time Rambus Inc. was also demanding royalties on that firm`s synchronous DRA chip and interface patents."

http://www.ebnews.com/digest/story/OEG20010418S0035

[neubiene^^^^]

Nur so zur Info von der Konkurrenz:

AMD: 7.3 Mio prozessors sold, 21.5% Marktanteil
37c/Share Gewinn (33est.) Umsatz um 1% gegenüber Q4 gestiegen. ASP gestiegen(um 90$) Flash schwach, allerdings Marktanteil gestiegen.

[sloven2]

Hallo an alle,
ich entschuldige mich schonmal im vorraus, weil das, was ich hier posten werden, wohl so ne Art Gotteslästerung darstellen kann:

schmeissfliege postet hier wirklich Käse. Wie soll ich es sagen ? Kitty2 hat so ähnlich (wenn auch nicht ganz so primitiv) auch im AMD-Thread angefangen.

Kitty2 ist immernoch (subjektiv gesehen) sehr negativ gegenüber AMD eingestellt. Schmeissfliege verhält sich hier fast genau so, wie Kitty sich im AMD - Thread verhalten hat. Der einzige Unterschied:

Schmeissfliege sagt: alles scheisse hier, keiner Alternativen.

Kitty2 im AMD-Thread: Alles scheisse hier, einzige Alternative: RMBS.

hicks (1. Flasche Wein wegen guter Q1 Ergebnisse)

Wünsch allen anderen nur das beste (von mir aus: MÖGE RMBS ALLE Prozesse gewinnen, aber bitte erst nach den Afterhours!)

cu! sloven

[sloven2]

mann möge mir alle Rechtschreibfehler und Grammatikfehler verzeihen... (auch alle Englisch-Deutsch Grosskleinschreibfehler)...alles eine Frage des Pegels :-)

cu! slcoen

[Endless]

BOA EYYYYYYY!!!

Die Rambus Könige schweigen weil sie sich den Kurs nicht erklären können!! Wir müssten
längst bei DAUSEND stehen!!!
Jetzt hat es sogar schon Kitty die Sprache verschlagen, na dann wirds bald Zeit zum Ausstieg!!


Gruß,

Endless

[HappyInvestor]

@ Endless

Warum läuft hier nicht`s, wenn die Kurse steigen? Das habe ich mich mehrmals gefragt. Sobald die Kurse fallen, ist jeder hier am Posten. Das ist doch irgendwie pervers, oder?

Die Antwort ist: Alle hier im Thread haben gar keine Aktien. Und wenn diese dann an den Börsen steigen sind sie frustriert und verkriechen sich. Bei mir ist das umgekehrt. Steigen die Aktien, freue ich mich, fallen Sie, kaufe ich, steigen sie wieder, freue ich mich mehr, usw ... (darum HappyInvestor).

Etwas "blablabla" kann ja nicht schaden ... Gruss nach Bayern. HI

PS: Es gibt sich ein paar wenige Ausnahmen, z.B. alle meine Posting-Favoritern, inkl. Endless!

[Endless]

@ HappyInvestor

Danke das ich zu deinen Favoriten zähle, ich fühle mich geehrt!! LOOOOOOOL

Bin nur etwas im unklaren wie das nun weitergehen soll:

Pro Rambus:
-------------

RDRAM


Contra Rambus:
--------------

Gerichtsverfahren

grottenschlechte Quartalszahlen

niedrige Lizenzeinnahmen

Wenn RDRAM Standard dann erst in ferner Zukunft

Kurs (volatil bis zum abwinken!)



Ich sitze echt am Drücker und werde den Krampf verkaufen, diesmal sehe ich nicht zu wenn es hoch geht!! Noch dazu
sitze ich derzeit auf Rambus die nun wirklich absolut "nichts" zu bieten haben!! Schau dir mal Intel und AMD an wie die gestern
stiegen!! Warum eine Rambus halten?? Weil RDRAM in zig Jahren Standard werden "könnte"?? Ich weiß nicht!!

Gruß,

Endless

[neubiene^^^^]

nächster Intel-P4 Chipsatz Tulloch:

533MHZ Quad-pumped Bus für 1066MHZ RDRAM mit 4i Architecture.
Verfügbar ab Mitte 2002.


Für den Mobilmarkt ( P4 1.5GHZ mobile) soll der Brookdale-M herhalten mit DDR-Support...

weitere Infos auf www.vr-zone.com

[Endless]

@ neubiene

Sag mal was hältst du von der aktuellen Situation??

Gruß,

Endless

[HappyInvestor]

@ Endless

Der Frust- oder Stressfaktor einer Aktie hängt in erster Linie von der prozentualen Gewichtung dieser innerhalb Deines Portfolios ab und in zweiter Linie noch einwenig vom Betafaktor. Ihr mögt ja alle Lachen, aber ich rate jedem DRINGEND, sein Portfolio zu diversifizieren. Schau Endless, ich bin 100% in Aktien investiert. DAS IST RISIKO GENUG, ich setze da nicht noch 75% auf eine einzelne Aktie. Und damit habe ich das unvorhersehbare Risiko einer einzelnen Aktie so weit reduziert, dass diese bei einem Totalabsturz bei mir kein Desaster auslösen kann.

Gestern ist mein "konservatives" Depot fast 10% gestiegen. Das ist doch auch genug. Setzt die Messlatte nicht zu hoch an, den 15 - 20% durchschnittlicher Gewinn p.a. ist schon ein "Schweinegewinn". Lasst Euch auch Zeit, bis Euere Aktien wieder "in Mode" sind. Solange die Fundamentals OK sind, habe ich kein Problem. Und dazu zähle ich auch RMBS.

Ich habe es schon gestern irgendwo geschrieben, ich halte 50% konservative Aktien, 40% spekulative und 10% sehr spekulative Investments. Zu den Letzteren zähle ich RMBS und AVNX. Im Detail habe ich es in einer Antwort an Kashogi_de im "dumm Schwätz" Tread geschrieben.

Also, mein bescheidener Rat an Dich: Wenn die Gewichtung von RMBS in Deinem Depot stimmt, vergiss die Aktie und lass sie laufen. Wenn sie zu gross ist - die Gewichtung -, baue diese langsam ab. ... aber das hängt natürlich alles an Deinem eigenen Temperament.

Gruss HI

[neubiene^^^^]

@ endless

Ich weiss es ehrlich gesagt auch nicht. vieleicht am besten Rambus einfach Rambus sein zu lassen und sich mehr um andere Werte kümmern. Am besten sind jetzt wohl Firmen geeignet, die kaum betroffen sind von der Abschwächung und trotzdem im Kurs stark eingebüsst haben.
Muss ja nicht unbedingt AMD sein, es gibt ja auch andere Werte die die Erwartungen geschlagen haben und auch weiterhin vorhaben zu wachsen.

Ich stimme im Übrigen auch Happyinvestor zu, aber jeder muss wohl seine eigene Strategie selbst rausfinden und du scheinst ja am besten beim Traden aufgehoben zu sein

[Endless]

@ HappyInvestor

Netter Vorschlag nur bringt er den meisten hier nichts mehr!!


@ neubiene

Danke, dass wollte ich hören!!


Gruß,

Endless

[Kashogi_de]

@Endless
Leider gehöre ich zu denen, die vor lauter Arbeit keine Zeit zum Geldverdienen haben. Schaue meist nur in der Mittagspause und abends ins Board und in mein Portfolio. Das ist auch der Grund warum für mich ein Traden schon von vornherein nicht funktionieren kann. Ich hab eigentlich nur die Möglichkeit der Langfristanlage. Aber HI hat vermutlich schon recht. Die meisten werden wohl gar keine Rambus halten. Die Einstellung von HappyInvestor kann ich gut nachvollziehen. 15-20% p.a. im Schnitt ist wirklich ein SCHWEINEGEWINN. Ich bin insgesamt noch etwas genügsamer und peile ganz konservativ die 12-15% an. (mit meinem Gesamtportfolio) Rambus sollte eigentlich der Booster sein und mich mal etwas nach vorne bringen.... Vielleicht zündet er ja noch.
Mein Depot: ca 70% Aktienfonds (absolut konservativ, Pioneer II und Templeton Growth Fund), der Rest Einzeltitel, davon ca 30% Rambus.
(Ein Totalverlust bei Rambus würde schmerzen, wäre aber für mich zu verkraften)


Hat es eigentlich was zu bedeuten, daß von den von Rambus benannten 44 Zeugen 25 von Infineon sind?

http://www.rambusite.com/RambusVsInfineon/Docket229.htm

mfg kashogi_de

[neubiene^^^^]

Hynix-Zahlen:
http://www.theregister.co.uk/content/7/18376.html" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.theregister.co.uk/content/7/18376.html

[Endless]

@ kashogi_de

Hast schon recht, traden ist sehr Zeitintensiv!! Aber es lohnt sich, man muss ja nicht
Daytraden!! Es reicht ja an schlechten Tagen raus und an guten rein!!

Gruß,

Endless

[HappyInvestor]

@ Endless

>>> Es reicht ja an schlechten Tagen raus und an guten rein!!

Endless, das ist verkehrt! Ich gehe an schlechten Börsentagen rein und an guten raus. Ich kaufe nie an Tagen wie gestern. Ich liebe es, meine bescheidenen Käufe gegen 22:00 zu tätigen, wenn der Nasdaq wenigstens MINUS 100 Punkte steht.

Gruss HI

[Endless]

@ HappyInvestor

So falsch kann es nicht sein wenn ich mein Konto ansehe!!

Gruß,

Endless

[HappyInvestor]

@ Endless

Du bist ein Armer heute, ich habe Zeit und bomardiere Dich mit meinen Postings: Du brauchst Zeit, Gelassenheit und Geduld. RMBS muss nur z.B. innerhalb der nächsten 4 Jahre in einen weiteren Hype laufen, das reicht doch völlig. Aber dann muss man raus und das ist das Schwierigste. Aktien kaufen, kann jeder Trottel. Aber verkaufen, da habe ich auch meine Probleme. Bei RMBS hatten wir ZWEI FETTE GELEGENHEITEN. Und was haben wir gemacht: wir warten blöde und mit offenen Mäulern auf die Dritte (ich zähle mich hier ganz stark auch dazu!). OK, ich hab`s gemerkt. Ich werde versuchen, diesen Fehler nicht noch mein ganzes Leben lang zu machen. Und wenn ich mich dann nicht von allen Rambus Aktien trennen kann, dann verkaufe ich wenigstens einen - grösseren - Teil.

Aber, wie auch immer, es ist nicht einfach, sonst gäbe es ja keine Börse. Habe RMBS bei ~$17.5 gekauft, bei ~$98 WENIG verkauft, bei ~$81 zuviel gekauft und wiederum bei $17 nachgekauft. Anteil in meinem Portfolio z.Z. 5.4%.

HI

[HappyInvestor]

@ Endless

Ich bin es nochmals. Ist klar, wenn Du mit Traden erfolgreich bist und Du dort mehr Chancen siehst, als im Halten von RMBS, würde ich wenigstens einen Teil von RMBS verkaufen und mit dem Geld etwas Traden und die Verluste wieder reinholen. Wenn ich der Aktie A grösser Chancen einräume, als der Aktie B, dann tausche ich.

So, ich gehe jetzt Mittagessen und lass Euch im Frieden. Schaut dass es heute nochmals raufgeht.

Gruss HI

[Endless]

@ HappyInvestor

Jedem das seine!! Guten Appetit!!

Gruß,

Endless

[ErfolgsSeil]

Seit 02.04. bis 18.04. 01

AMCC + 62 %

AVNX + 74 %

BRCM + 26 %

CREE + 58 %

JDSU + 40 %

JNPR + 60 %

MCDT + 10 %

NTAP + 27 %

RMBS + 5 %

Rfmd +122 %


Bei Rambus hängt eben zur Zeit alles an den Gerichtsverfahren.
Ich denke , solange die Unsicherheit der Gerichte über Rambus schwebt , wird die Aktie wenig Freude bereiten.
Chance und Risiko ist eine mögliche aussergerichtliche Einigung. Das kann Heute sein, in 4 Wochen , in 6 Monaten ?

In den Jahren 1998/1999 pendelte der Kurs so zwischen 15 und 25 Dollar .
Das wird wohl auch der Kurs der nächsten Zeit sein.
Positive oder negative Überraschungen nicht ausgeschlossen.

Ich habe meine Tausend Stücke noch , mit dem Ziel meinen Kaufpreis von 52 Euro zu verbilligen.
Leider hat die Volatilität doch etwas nachgelassen .
Mal schaun wie ich mein Ziel erreiche.

Auf Sicht von 3-4 Jahren bin ich sehr optimistisch , nur möchte ich gern auch vorher mit Rambus mal ein wenig Kleingeld verdienen.

MfG ES

[Kitty2]

DDR systems delayed! (from Taiwan)
from 04/19 Taiwan`s United Daily News
http://udnnews.com/NEWS/FINANCE/TI/249275.shtml

by: oweowedpd

No time to translate all, snipped as follows:

"Because the performance of DDR chipsets is not as good as expected, Taiwan`s mobo makers decide to delay the production plan of DDR MB. Dram makers may not profit from DDR this year.
According to the test reports from Taiwan and overseas, neither VIA`s nor ALI`s DDR chipsets can outperform the previous PC133 platform."
And more....
Anyway, this article says DDR can`t make mainstream this year, maybe next year.
Its scenerio is just like RDRAM in late 1999.




Hier gehts weiter mit dem Thema:
http://www.cluboverclocker.com/reviews/memory/memman_PC2100/…

…my fears for the future of DDR have been reinforced after seeing a couple motherboard manufacturers back away from DDR. I`ve even had one company`s marketing rep say to me "There is very little need to make the switch to DDR due to it`s marginal performance gains over SDRAM". A statement like that this late in the game could spell disaster for DDR, or at least a major setback.

Kein DDR in 2001 (oder wenig), d.h. RDRAM wird der bestimmende HighSpeed Speicherstandard.
Vergesst die ganzen Nachrichten zu den Gerichtsverfahren. Für Langfristanleger sind diese Nachrichten viel wichtiger.
Das soll aber nicht heißen, dass ich keine kurzfristigen Steigerungen sehen möchte

mfg kitty2

[neubiene^^^^]

@ Kitty2
Da geb ich Kontra:

http://www.digitimes.com/NewsShow/Article.asp?IR=N&ClassID=1…

"In response to the growing preference for DDR (double-data rate) SDRAM, or even the newly-introduced fast-cycle RAM (FCRAM), over traditional SDRAM or extended data out (EDO) RAM in network hardware such as routers, memory manufacturers around the world including Samsung Electronics, Hynix Semiconductor (formerly Hyundai Electronics), Infineon, Fujitsu and Toshiba have decided to produce more DDR than SDRAM in 2001 and increase development in this area."


Auch Micron kann sich kaum vor der Nachfrage retten.

-> widersprüchliche Aussagen -> Nix genaues -> alles Spekulation

[neubiene^^^^]

Und noch eins:
http://www.digitimes.com/NewsShow/Article.asp?IR=N&ClassID=1…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.digitimes.com/NewsShow/Article.asp?IR=N&ClassID=1…

New product plans from VIA, SiS and Acer Laboratories (ALi) are focusing on the higher-end DDR SDRAM chipset in light of a mature PC133 SDRAM market. The prices of these DDR chipsets are currently in a holding pattern between US$25 and US$30 while SiS stabilizes its supply. However, when shipments of the SiS 635 and other DDR chipsets stabilize, the prices will go down, VIA and ALi noted.


Also einfach solche Einzelartikel vergessen. Das was Ihr beobachten müsst sind nur die PS-2 verkäufe und P4-Verkäufe(von der Ps-2 ist übrigens in Japan glaube ich jetzt die neue Version raus...)

[neubiene^^^^]

Und natürlich noch was positives von mir:

Intel and RDRAM: Love Forever [2:11 am] Rat
The new info concerning Intel’s Pentium 4 chipsets and their further development proved everything Intel told at the previous IDF. The fact that Intel is going to focus mainly on Brookdale chipset now, doesn’t at all mean that the company will give up RDRAM and solutions supporting it. Since Pentium 4 is a long-lasting product, which should stay in the market for more than one year, the main chipsets for this CPU haven’t been yet launched. According to the latest Intel’s long-term roadmap, the main Pentium 4 core logic will be Tulloch, due in mid 2002. Intel already removed this chipset from the roadmap once when RAMBUS was experiencing some problems and didn’t enjoy much popularity. However, when the situation improved, it was returned.
Tulloch will be a second generation RDRAM chipset for Pentium 4, which will support many new features. In the first place this will be: 133MHz Quad-Pumped Bus, PC1066 RDRAM (this is 1GHz RDRAM) and 4 independent bank RDRAM architecture. The use of 1GHz RDRAM and higher FSB will allow increasing the bandwidth of memory-to-CPU highway. And 4-bank architecture will allow manufacturing cheaper RDRAM modules. However, we should point out that even now Intel forecasts that the price of the today’s RDRAM will drop below $100 by the end of the year. That is why Intel regained its optimism regarding RDRAM’s future.
And what about DDR SDRAM? Brookdale, supporting this memory type, will be not the last chipset pushing DDR memory into the Pentium 4 field. However, its share in the memory market will reach its peak by mid 2002 and then will decrease. Nevertheless, Intel is preparing a successor to Brookdale, which is now known as Brookdale-G, which is due in the end of 2002. The major difference between Brookdale-G and the regular Brookdale will be the integrated graphics core, which will be a good thing for low-cost Pentium 4 solutions. Don’t be surprised at the phrase "low-cost Pentium 4". In the early 2003 Celerons will start basing Pentium 4 core and this is exactly the filed for Intel Brookdale-G and very cheap DDR SDRAM.

[Kitty2]

@Neubiene

Dein Link ist aber 2 Tage älter als meiner

Mehr DDR als SDRAM in 2001 war ja wohl ein kalter.
Da kannst Du sofort sehen was Du mit dem Artikel machen kannst ---> Mülltonne.

Die neue PS2 von Japan ist die gleiche wie unsere alte PS2. Also nichts besseres.


mfg kitty2


P.S. Freu Dich lieber an Deinen AMD. Wer weiß wie lange das noch anhält.

[Kitty2]

@Neubiene

>Auch Micron kann sich kaum vor der Nachfrage retten.

Micron hatte letztes Quartal den mit Abstand höchsten Lagerbestand aller Speicherproduzenten.
Lag wohl an der hohen Nachfrage nach DDR

mfg kitty2

[neubiene^^^^]

@ kitty2

Ich sag dir eins: Dieses Jahr wird RDRAM und DDR Mainstream.

DDR kann gar nicht so schlecht laufen, wenn selbst die Chipsätze von ALI für DDR sich über 100000 mal im Monat verkaufen lassen. Dass die Sache etwas länger als geplant dauert ist man ja gewöhnt...

Die KT-266 Boards sind eindeutig zu stark in die Läden gehetzt worden. Denn teilweise wurde die Performance von Usern einfach durch Umlöten und ein Bios-Update drastisch gesteigert.

Ist auf jedenfall alles eine Frage der Sichtweise. Wenn man nur will kann man jedes produkt gut oder schlecht darstellen.


Über AMD freue ich mich natürlich , denke aber, dass es mindestens noch einmal einen Kursrückschlag geben wird.
Macht mir nix, bin ja Langfristi

[langfristanleger]

Ich erkläre neubiene hiermit zum ausdauerndsten Wadlbeisser im ganzen WO-Board

Habe grad über user-info abgecheckt: Registriert seit 7.1.01, 1.711 postings
Das sind 17 pro Tag. Wenn ich rechne: Für ein posting incl. lesen, research und
schreiben ca. 15 Min. dann sind das mind. 4 Stunden pro Tag. Wahnsinn ! Ich denke
mir bei mir schon immer: Mensch, du hängst zu oft vor der Kiste. Aber das ist ja nichts
gegen Dein Pensum. Bleibt da noch Zeit für was anderes ?

mfg
langfristanleger

[neubiene^^^^]

@ lfa

klar hab heute 3 Stunden Mathe und Physik gelernt

[Endless]

Hallo zusammen!!

Sagt mal Leute eine wichtige Frage:

"Am 23. April ist doch nun endlich, hoffentlich die Verhandlung. Wann ist mit einem Urteil zu rechnen?????????"

Ich meine beide Parteien hatten doch nun genug Zeit alles vorzubereiten, sehr lange dürfte das doch dann nicht mehr dauern!!
Verschoben wird ja meistens nur wenn neue Beweise angefordert werden oder eine Partei unzureichend Zeit hatte!! Das hat sich ja
nun erledigt!!


Gruß,

Endless

[ErfolgsSeil]

Urteil Rambus / Infineon laut F.H. ca. am 15.05.01

@Alle

Hat jemand eine Erklärung warum Rambus heute so absolut auffällig gegen die Nasdaq läuft ?

ES

[Kashogi_de]

@Endless
Ich fürchte, die Verhandlung wird sich über mindestens 4 Wochen hinziehen. Rambus hat etwa 44 Zeugen benannt, die wohl alle persönlich antreten müssen und von beiden Seiten befragt werden können. Infineon hat etwa genausoviele benannt. Wenn jeder für eine Stunde ins Kreuzverhör genommen wird, dann sind die Zeugenaussagen alleine schon rund 80 Stunden (10 Arbeitstage= 2 Wochen)


Jetzt noch was aus dem Yahoo-Board
(hört sich nicht schlecht an)

Wie gelangte Rambus IP in den JEDEC Standard?

Von den Tatsachendarstellungen von Rambus sieht es so aus, daß JEDEC-Mitglieder Details für den JEDEC SDRAM-Standard benutzt haben, die durch ein NDA (Non Disclosure Agreement) mit Rambus geschützt waren.

RMBS-IFX Docket 229

Pg 16, Item 20 - 1988 & 1989 invented new concept for DRAM interface that among other things
included using both edges of an external clock.

Pg 17, Items 23 & 25 - Rambus entered into NDAs and would disclose details of their design and also
existance of a patent application.

Pg 18, Items 29 & 30 - Feb 1990 RMBS-IFX sign NDA. Rambus relied on the protection of that NDA as
they provided IFX details of their design.

Pg 19 - Overview of 1990 discussions, meetings, & correspondence relating to Rambus technology.

Pg 20, Item 38 - IFX produces diagram that appears to be copied out of Rambus Technical Description
(which is presumably protected by NDA).

Pg 21, Item 45 - Through NDAs, many JEDEC members knew of Rambus design and patent applications
before Rambus even joined JEDEC (in 1992).

Pg 21-22, Item 47 - 4/30/92 IFX report acknowledges that the "original idea of SDRAM is based on
the ... (IBM toggle pin) and the complex Rambus structure".

IFX appears to be exhibiting a rather intimate knowledge of Rambus design and similarities to SDRAM?

Pg 23, Item 52 & 53 - Sept 1993, `703 patent disclosed to JEDEC. This also makes public the original
1990 patent application and the existance of divisional and one continuation patent applications.

Pg 25, Item 60 - The written description (specification) for all of Rambus continuation and divisional
patent applications and resulting patents are the same as that of the original 1990 application. "It is the
same description of inventions that Infineon (Seimens), JEDEC, and the entire DRAM industry have had
since 1991 or before."


For a company claiming they relied on Rambus alleged silence at JEDEC (Rambus disclosed `703 patent
which made public the existance of divisional and continuation patent applications, all of which shared
the same specification or written description of the invention), IFX shows a tremendous knowledge of
Rambus IP.

Für eine Firma, die sich auf das angebliche Schweigen von Rambus in der JEDEC beruft ( Rambus enthüllte Patent 703, welches die Existenz von weiteren schwebenden Teil-Patentanmeldungen offenbarte, die alle die gleiche Spezifikation oder Beschreibung der Erfindung hatten), zeigt IFX eine ungeheure Kenntnis der Rambus Patente.




Wenn ichs mir so überlege, wird es keine Einigung geben! Rambus zieht das Ding durch, da bin ich ziemlich sicher. Der Kurs ist jetzt eh am Arsch. Wenn es ein rechtskräftiges Urteil für Rambus gibt, startet die Rakete (vermutlich innerhalb allerkürzester Zeit).

Good luck, Rambus
The force will be with you!

mfg Kashogi_de

[Panospana]

@ES:
Wie kommst Du bzw. FH auf den 15.05.2001 als Gerichtsurteilstermin?? Würde mich gerne interessieren? Wenn ich mich richtig entsinne, sollte doch nächste Woche, also am 24.04.2001 das Urteil fallen. Schließlich ist die Urteilsfällung nicht so wie in Deutschland, daß diese 4 - 6 Wochen nach Gerichtstermin fällt. In USA wird sofort am Anschluß das Urteil verkündet.

@Kashogi:
Wenn Rambus über 40 Personen und IFX nochmals über 40 Zeugen laden könnte, dann könnten anschließend weitere 400 usw. nennen. Das Spiel könnte sicherlich so weitergesponnen werden. Daher glaube ich kaum, daß sich der Richter auf solche Spielereien einlassen wird und somit seine Authorität verliert. Er wird daher sicherlich rechtzeitig ein Schlußstrich setzen und die Angelegenheit durch ein Gerichtsurteil beenden. Nachweise und Unterlagen liegen allemale genügend vor. Schließlich wurde oft genug verschoben. So wie ich es den vergangenen Postings entnommen habe, ging das Verschieben sogar dem Richter etwas gegen den Strich. Sollten dann irgend eine Partei der Meinung sein, weiterprozessieren zu müssen, dann soll das schließlich die nächst höhere Instanz regeln.

[red15]

Wartet mal ab. Ich denke die werden sich doch noch aussergerichtlich einigen. Wo steht geschrieben, dass es erst am 23. April weitergeht. Ich dachte 20. April wäre richtig.
Gruß Red

[Panospana]

@All:
Nachbörslich zieht RMBS wieder kräftig auf die 21,50 USD bei einem Umsatz von ca. 50.000 Aktien an. Ist da was im Busch?

Ich searche gerade in div. US-Boards herum und habe Folgendes gefunden:

1.) Der Gerichtstermin steht nun DEFINITIV für kommenden Montag für 1:30 P.M. US-Zeit fest, d. h. 19:30 Uhr deutscher Zeit. Viele reden davon, daß bis um ca. 8:00 P.M. US-Zeit, also 2:00 Uhr nachts deutscher Zeit daß Urteil gefällt sein sollte.

Zusätzliche Hinweise hierzu siehe auch Punkt 2.)

2.) For those that did not see my earlier post, Judge Payne brings all the jury pool into the courtroom during questioning and the seating is very limited, so I will be there Monday.

3.)IFX Catering Contract Cancelled

As it was explained to me, a caterer (from the Washington DC area) hired by the IFX team to cook German food for members of the IFX management team in town for the trial, was paid off this week under the penalty clause which allowed for a last minute cancellation.
Hmmmmmmmmmmm.......

Punkt 3) deutet auf eine außergerichtliche Einigung hin. Schließlich werden fast 80 % aller dieser Fälle außergerichtlich geeinigt. Die Wahrscheinlichkeit hierfür wäre ziemlich hoch. Auch das IFX als einziges Unternehmen (!) nachbörslich verliert.
Dieser Punkt 3) steht meines Erachtens nicht unbedingt im Widerspruch zu Punkt 1 + 2), denn der Richter wird unabhängig davon seine terminliche Vorbereitungen und Vorkehrungen zu einer Urteilsverkündung treffen.

Grüße
Panospana

[Guru15]

Jetzt schon bei 22 Nachbörslich !!!!

[Panospana]

@ALL:

Gerade eben habe ich mein Posting von zuvor hier reingesetzt. Kaum habe ich dies getan, steht RAMBUS nachbörslich schon bei 22 USD !!!, und das bei einem Volumen von inzwischen über 60.000 Aktien. Der Trend scheint sich sogar noch zu verstärken.

Freuen wir uns also auf morgen. Auch die Futures dürften doch sehr gut ausfallen.

Grüße
Panospana

[Guru15]

22,5 $

[ErfolgsSeil]

@ Panospana

Im letzten Üptade von F.H. gibt es einige Daten zu den Gerichtsterminen

In dieser Themenseite von Kitty 2 in dt. Version gepostet am : 17.04. / 17: 54 : 23 auf Seite 30 .

Grüsse ES

[Kitty2]

http://dailynews.yahoo.com/h/ap/20010420/tc/pc_sales_3.html

Friday April 20 12:59 AM ET
Dell Takes Top Spot in PC Sales
By MAY WONG, AP Technology Writer
SAN JOSE, Calif. (AP) - Dell Computer Corp. became the worldwide market leader in PC sales in the first quarter of 2001, but the entire industry experienced a decline in U.S. sales for the first time ever.
Two market research firms -Gartner Dataquest and International Data Corp. - released reports Thursday showing the same trends, though the data varied slightly between them.
``After a cold holiday season in 2000, the U.S. consumer market hardened into a deep freeze going into the first quarter,`` said Roger Kay, research manager at IDC. ``Those companies with greatest exposure to the U.S. consumer desktop business were most punished by the arctic market winds.``
A key finding from the quarterly reports: Dell, already the market leader in the United States, surpassed Compaq Computer Corp. for worldwide PC market leadership.
Compaq had held the number one position since the early 1990s, when it took the crown from IBM.
According to Gartner Dataquest, Dell had a 12.8 percent share worldwide, compared to Compaq`s 12.1 percent share for the quarter. Rounding out the top five: Hewlett-Packard had a 7.3 percent share; IBM had a 6.2 percent share and NEC had a 4.5 percent share.
IDC`s worldwide figures were similar but Fujitsu Seimens ranked fifth among the top five vendors instead of NEC. Dell had 13.1 percent market share; Compaq had a 11.9 percent share; HP had a 7.5 percent share; IBM had a 6.3 percent share; and Fujitsu Siemens had 5.6 percent share.
The first quarter proved to be a tough one for the entire industry, leading to a decline of 9.5 percent in U.S. sales, a drop from 11.6 million in the year-ago period to 10.5 million, according to IDC.
The percentage decline was less steep, according to Gartner Dataquest, which showed a 3.5 percent decline in U.S. sales - 11 million units were sold, down from 11.4 million from the year-ago period.
HP, with a large part of its revenue tied to the United States, was hardest hit and suffered a 25 percent decline in sales, selling 1.1 million units, down from 1.4 million units sold in the year-ago period, according to Gartner Dataquest.
The PC market already was showing signs of saturation, and the downturn in the economy made the situation worse, said Todd Kort, principal analyst at Gartner Dataquest.
``If the economy would have been healthy, we would have had a positive growth rate`` in the United States, he said.
But, the report stated, ``market saturation is an issue that is clearly not going to go away and vendors and the industry must look for ways to maintain revenue opportunities.``
Dell had steadily been gaining market share in the past few years, and its aggressive pricing strategy and ``efficient supply chain`` helped it beat the competition, Kort said.
``We`ve been expecting that Dell was going to surpass Compaq this year, but not quite so quickly,`` Kort said.
With the economic downturn, Dell was best able to take advantage of excess supply from component suppliers - buying the components at cheaper prices and passing the cost-savings to its customers, Kort said.
In addition, Dell was willing to lower its gross margins - from last year`s 21 percent to its goal of 18 percent this year - while its competitors have decided to preserve margins, Kort said.
Dell`s worldwide sales in the first quarter reached 4.2 million units, up 34.3 percent from the year-ago period, according to Gartner Dataquest.
By comparison, Compaq increased quarterly sales by only 0.3 percent, shipping 3.9 million PCs worldwide. HP sales declined by 3.5 percent and NEC declined by .5 percent. IBM`s quarterly sales grew by 7 percent.
Overall worldwide sales increased by 3.5 percent. The growth rate from the same period was 17.6 percent in 2000 and 22.6 percent in 1999.
``The slowdown still appears focused on the U.S. market, although other regions are by no means in the clear,`` said Loren Loverde, director of IDC`s Worldwide Quarterly PC Tracker. ``Businesses and consumers alike are holding back.``


Jetzt ist es soweit. Dell ist die PC Firma Nr. 1.
Die Verkäufe im ersten Quartal stiegen um 34,3%.
Michael Dell sagt, dass der P4 ein großer Erfolg für Dell ist und mit jedem P4 läuft Rambus.
Dell ist sehr profitabel und zeigt den anderen Firmen den Weg. Dell hat voll auf Intel und den P4 gesetzt und gewonnen. Alle die auf AMD gesetzt haben, schreiben jetzt schlechte Zahlen (siehe Compaq und Gateway http://dailynews.yahoo.com/h/nm/20010419/bs/gateway_earns_dc…).
Die anderen PC-Hersteller werden Dell folgen und durch die massiven Preissenkungen beim P4 und auch bei Rambus Speicher, wird der P4 jetzt auch in den Massenmarkt gedrückt.

DDR läuft lange nicht so gut wie uns Team-DDR weismachen will:

http://213.219.40.69/20040101.htm
Taiwanese mobo makers slow DDR boards

Uptake not as fast as hoped
By Mike Magee, 20 April 2001 00.42 BST
THE MARKET for double data rate (DDR) memory is not taking off as quickly as Taiwanese mobo makers had hoped, a local newspaper is reporting.
The publication, which you can find here, in Chinese, says that mainboard manufacturers are easing up on the production of DDR boards.
But even if the mobo makers are cautious about the uptake of the boards, local Taiwanese memory firms say that DDR will grab as much as 20 to 30 per cent of the entire PC market by the end of this year. The article also suggests there are performance issues which are as yet unresolved, and that DDR is now unlikely to be mainstream until next year. µ

Dazu die Hinweise der letzten Quartalsberichte. Alle Speicherhersteller die auf DDR setzten, haben einen Rekord Lagerbestand gemeldet. Spitze war Micron.
Die Firmen die auf RDRAM setzen, allen voran Samsung, haben den niedrigsten Lagerbestand. Das sind Fakten.
Lasst die Presse doch falsche Nachrichten verbreiten und Rambus für alles übel auf der Welt verantwortlich machen.
Der Bedarf an RDRAM ist da und steigt.

@Neubiene
>Die KT-266 Boards sind eindeutig zu stark in die Läden gehetzt worden. Denn teilweise
>wurde die Performance von Usern einfach durch Umlöten und ein Bios-Update drastisch gesteigert
Da ist es wieder! Das Manta-Syndrom. Ich will einen PC kaufen und der soll laufen. Ich will keine Steckkarte selbst einbauen und schon gar nicht löten. Diese Bastelfritzen sind in Anführungsstrichen „arme Schüler, Studenten...“ die Spaß an der Sache und noch mehr Zeit haben. Das mag die AMD Zielgruppe sein. Intel ist stark bei den Unternehmen und wird durch die massiven Preissenkungen auch das Terrain das AMD verloren wurde wieder zurückholen. Das ganze mit RDRAM und günstigen, schnellen und stabil laufenden Rechnern.

@Langfristanleger
habe ich letztens auch noch mal nachgeschaut. Neubiene stellt mich von der Postingfrequenz her weit in den Schatten. Ich tippe mal drauf, dass er „overclocked“ ist.

mfg kitty2

[jethor tull]

Hallo Leute,

könnt ihr mir sagen, wo ich die amerik. WKNs (z.B. RMBS fuer Rambus) finde, um in "Island" die Abfragen zu machen, bzw. die Futures herbekomme?

Danke
Jethor

[ditto]

@ jethor tull
du musst nur die kürzel eingeben unter island.
und das hast du ja selber geschrieben. "rmbs"
für mcdata = mcdt
avanex= avnx
network applience = ntap
usw usw.
gute adresse für fließende island darstellung.
www.godmode-trader.de
unter realtime und dann den 3 oder 4 fach islander nehmen.
ditto

[Kitty2]

@Neubiene
>Avnet, a major AMD supplier just told me that the 1.33 Athlons are all sold out, and none will be
>available until listen to this. JUNE 2001, and the retail box will not be until JULY
>AMD has a problem in manufacturing ? what is the deal ? "

Sowas darfst Du ruhig hier im Thread posten. Interessiert uns auch


@Jethro Tull
unter yahoo nach der Firma suchen: http://quote.yahoo.com/l

mfg kitty2

[jethor tull]

Danke ditto,

aber wo bekomme ich die Kuerzel her? Woher soll ich das Kuerzel von z.B. Zi Corporation herleiten. Im deutschen steht immer die WKN dabei, da ist es keine Problem! Bitte nochmals um Auskunft.

Danke
Jethor

[ditto]

@ jethor tull
z.b. unter www.nasdaq.com

unter dem punkt:
"symbol look up"
den namen eingeben bzw. auch nur teile davon und du bekommst das kürzel.

ditto

[jethor tull]

Danke ditto!!!!!!!!!!!!!!

Jethor

[Endless]

@ Kashogi_de & ErfolgsSeil

Danke für die Antworten!!!!



@ alle

Also ich muss ehrlich sagen das der Wert irgendwie schon bescheuert genial ist!!
Da denkt man fast jeden Tag das Ende ist nah und was bekommt man!!?? Eine fette Kurssteigerung
nachbörslich!! Bin mal gespannt was nächste Woche rauskommt!! Sollte es negativ sein bin
ich kurz draussen, und werde dann billiger wieder einsteigen!! Wenn es positiv kommt dann
erübrigt sich die Frage!!


Gruß,

Endless

[Indiancigar]

Hier sieht man mal wieder,dass die Analysten die grössten Deppen sind.Die wissen schon vor Prozesserröffnung das Urteil!!!Da braucht Rambus gar keine Geschworene mehr,kein Richter,keine Anwälte...Ich habe bereits an Onviste.de geschrieben,dass diese Meldung grob unseriös ist,wenn nicht sogar eine illegale Kursmanipulation der Hintergrund der Geschichte von AktienCheck ist...Man sollte den Kerl bei der US-Börsenaufsichtsbehörde SEC anzeigen!!!Sonst bleibt alles beim alten:Position durchstehen und eine Ende der Rechtsstreitigkeiten abwarten.Man sieht ma wieder,wie recht Fred Hager hatte:Seine Werte sind die ersten,die abheben,sobald sich die Marktstimmung verbessert:Siehe Microsoft (seit 1989 im Depot),Dell,JDS Uniphase und Qualcom.Nur Rambus ist der Nachzügler wegen den Gerichtsverfahren,denn Aktionäre hassen Unsicherheiten.RDRAM selber entwickelt sich besser als die positivsten Voraussagen im Jahr 2000!Der massive P4 Ramp wird weiten den Bedarf schüren.

17.04.2001 09:08
n.a.

Wachstumsaktien werden profitieren

Wie Fondsmanager Klaus Hagedorn gegenüber dem Anlegermagazin „Der Fonds“ erklärt, zähle zu seinen momentanen Favoriten nach wie vor die Aktie des Heidelberger Finanzdienstleisters MLP, die er bereits seit 1995 im Portfolio des Metzler Wachstum International (WKN 975225) habe. Mit einem Gewinnplus von über 50 Prozent im Jahr 2000 habe MLP seine eigenen Prognosen weit übertroffen. Mit der Konzentration auf gehobene Privatkunden, vor allem Hochschulabsolventen, agiere MLP in einem äußerst attraktiven und vor allem stark wachsenden Nischenmarkt. Zuversichtlich stimme Hagedorn insbesondere die Aussicht auf eine mögliche Aufnahme in den DAX sowie auf eine gesteigerte Nachfrage nach privaten Vorsorgeprodukten im Zuge der Rentenreform. Neu im Depot seien laut dem Metzler-Experten die Aktien von Infineon, des größten europäischen Halbleiterherstellers. Grund der Zuversicht sei vor allem die verstärkte Nachfrage nach Computer- und Handychips, mit der Hagedorn spätestens ab dem zweiten Halbjahr 2001 rechne. Aufgrund dieser günstigen Prognose für den Chipmarkt habe der Portfoliomanager mit Texas Instruments einen weiteren Halbleiterhersteller in sein Depot aufgenommen. Das US-Unternehmen sei Marktführer in der Produktion von Signalprozessoren (DSP) für Mobiltelefone. Neben den günstigen Aussichten für den Halbleitermarkt würden Infineon und Texas Instruments von der generellen Erholung des Technologiesektors profitieren, mit der Hagedorn spätestens ab dem dritten Quartal rechne.

!!!„Getrennt haben wir uns von der Aktie des kalifornischen Halbleiterherstellers Rambus, der sich auf Speicherchip-Architektur spezialisiert hat. Zu dem Verkauf haben wir uns entschlossen, nachdem Rambus ein Verfahren gegen die Infineon AG verloren hat. Hintergrund waren Lizenzstreitigkeiten um die SDRAM-Technologie, für die Rambus ein Patent beansprucht hat.“ !!!

Ebenfalls verkauft habe man Aktien des deutsch-amerikanischen Elektronikunternehmens SCM Microsystems, das im Jahr 2000 in die roten Zahlengerutscht sei. Zwar habe sich das Unternehmen bei der Produktion von Zugangskontrollmodulen für das digitale Fernsehen sowie von Smart-Card-Lesegeräten in einem zukunftsträchtigen Markt positioniert. Aber nachdem sie ihre Umsatzprognosen mehrmals verfehlt hätten, sei das Vertrauen in das Management angeschlagen gewesen, so Klaus Hagedorn in einem Gespräch mit „Der Fonds“. „Von der Dynamik der Abwärtsbewegungen in den vergangenen Monaten wurden wir genauso wie die meisten Wirtschaftsexperten überrascht. Im Augenblick wird darüber diskutiert, ob sich der Konjunkturverlauf in den nächsten Quartalen eher als V, U oder L entwickelt. Das heißt, ob sich eine schnelle, langsame oder – in Analogie zu Japan in den 90er Jahren – überhaupt keine Erholung der Wirtschaft zeigen wird. Für den letzten Fall spricht nichts“, so der Metzler-Stratege. Bleibe die Frage, ob ein V oder ein U den Konjunkturverlauf bestimme. Wichtig seien vor allem Geldpolitik, Aktienbewertung und die Börsenstimmungsindikatoren. Diese drei Börsenampeln würden alle auf grün stehen. Die Tiefstände, die in der zweiten Märzhälfte beziehungsweise Anfang April erreicht worden seien, würden mit hoher Wahrscheinlichkeit das Ende der Abwärtsbewegung markieren. Wachstumsaktien hätten in den letzten zwölf Monaten besonders stark gelitten. Durch das zu starke Wirtschaftswachstum in den USA im ersten Halbjahr 2000 und den Ölpreisanstieg auf 35 US-Dollar pro Barrel seien Inflationsbefürchtungen geweckt worden, die dann negative Auswirkungen auf die Kurs-Gewinn-Verhältnisse gehabt hätten. Ein Inflationsanstieg von zum Beispiel zwei Prozent auf vier Prozent halbiere die theoretisch richtigen Kurs-Gewinn-Verhältnisse. „Erschwerend kam dann noch die sich abflauende Gewinnentwicklung einer Reihe von Gesellschaften hinzu. Beide Effekte werden sich in den nächsten Quartalen wieder in eine positive Richtung entwickeln, das heißt auf Sicht von zwölf Monaten sind bei den Wachstumsaktien die größten Kurssteigerungen zu erwarten. Am misten profitieren dürften Technologie und Software, Telekommunikation und IT, die in unserem Fonds eine ebenfalls große Rolle spielen“, prognostiziert Habedorn. In der Nähe der Tiefstkurse sei es schwierig, völlig schwarz zu sehen. Im Neuen Markt würden wahrscheinlich noch einige Unternehmen pleite gehen, aber generell gehe es eher darum, sich richtig zu positionieren und Aktien zu vermeiden, die sich in den nächsten zwölf Monaten unterdurchschnittlich entwickeln würden. Hierzu würden die Ölwerte, zinssensitive Aktien wie Banken und Versicherungen sowie Versorgungswerte zählen, die in den letzten Monaten der Unsicherheit gekauft worden seien, warnt der Fondsmanager.

Quelle: AktienCheck

[Panospana]

@Indiancigar:

Mach mal etwas Druck auf "Aktiencheck" und fordere sie auf, diesen Fehler unmißverständlich zu korrigieren. Bin mal neugierig, wie die darauf reagieren werden und vor allem, wie schnell ein Dementi kommen wird.

Das ist echt der Hammer!

Ich werde es von meiner Seite auch tun. Je mehr Leute bei denen "Radau" schlagen, umso schneller müßten die was machen. Wenn die nichts tun sollten, dann wissen die offensichtlich mehr wie wir.

Grüße
Panospana

[Endless]

@ Panospana & Indiancigar

Ok, meine Email an Aktiencheck ist auch raus, dass kann doch echt nicht wahr sein!!!!

Gruß,

Endless

[ditto]

rambusistpleite

[Flashpompa]

@ alle
ist das was neues ??????????????????????????


The verdict: Did Rambus shoot itself in the foot?
April 20, 2001 12:00 AM ET
by Upside.com Staff

RELATED STORIES
• Did Rambus shoot itself in the foot?

• More On Trial


The defendant:


Rambus (RMBS)

The charge:



Shooting itself in the foot by sacrificing earnings to lawyers

Final results

Did Rambus shoot itself in the foot with legal costs?


Not guilty
53%


Guilty
47%



Discuss it!



Judge`s commentary


The court was a bit frustrated with our jury`s deliberation over whether Rambus (RMBS) spent too much money last quarter prosecuting its rivals for patent infringement -- not because their logic or rhetoric was wanting, but because a crucial voice was missing: Kenny Rogers`.


Rambus would be well advised to consult a friend-of-the-court brief filed by the country singer.


"You got to know when to hold `em, know when to fold `em," Mr. Rogers wrote. "Know when to walk away and know when to run. You never count your money when you`re sittin` at the table. There`ll be time enough for countin` when the dealin`s done."


Mr. Rogers` song "The Gambler" encapsulates Rambus` situation well. The company is holding some important cards -- its patents -- and driving for an important jackpoint -- court-awarded damages. Having spent 23 percent of total revenue on legal fees in the past quarter, it stands to lose plenty. But it also stands to reap millions in damages if it wins the cases. Depending on your vantage point, it`s time for Rambus to either fold `em or hold `em.


Most jurors said "hold `em."


"You raise a valid point on the legal expenses," wrote Juror Nordicprince. "However, you fail to recognize Rambus may indeed recover many, if not all, of these fees should the decision go against" its competitors.


"Less now, more later!" Juror Matt wrote in a typical posting.


"A win … will put Rambus in a position of hurricane growth and earnings potential that the company deserves," wrote Juror dirty ktm.


Other Rambus defenders took a big-picture perspective on the situation. They agreed with the defense, which had argued that Rambus` success -- not just with today`s generation of RAM memory chips but for generations to come -- will come from innovative intellectual property. As such, the company must establish a precedent of defending such property aggressively.


"Where most tech leaders reinvest 15 percent to 20 percent of earnings in R&D, it is appropriate for Rambus to plow that money back into the department that creates its wealth; the legal department," Juror Charlie Bishop wrote somewhat cynically.


"Rambus` legal expense looked at in a positive light is actually an investment on Rambus` part to defend its IP," wrote Juror Rambus Not Guilty. "The legal bills are a necessary investment in strengthening Rambus` portfolio of patents." (Read the juror`s full statement.)


Other jurors were solidly in the "fold `em" camp. As Mr. Rogers might say, they could see Rambus was out of aces.


"Companies like Rambus which rely on lawyers, not engineers, to survive and thrive, deserve no respect," wrote Juror Hamid Karimi.


Juror Mike P was only somewhat less cruel. "Rambus got complacent, side-tracked and taken advantage of," he wrote. "Don`t make the same mistake twice, or you deserve to get shot in the foot again and lose it to amputation."


A sizable group of jurors said Rambus` aggressive patent tactics amounted to nothing less than racketeering, while others said its RDRAM technology, required in computers that are to work with Intel`s (INTC) Pentium 4 microprocessor, will never catch on.


"RDRAM is already a has-been technology," wrote Juror "Kelly Cook." (Read the juror`s full statement.)


"Forget rambus!" wrote Juror Dale Johnson. "What is hot is DDR [double data rate RAM], let the demand speak for itself."


The verdict


In the end, the "not guilties" narrowly edged out the "guilties," 53 percent to 47 percent.


Rambus is making a serious gamble, but the company has always been something of a gambler, and that`s what has attracted investors. Reward comes along with risk. While most companies would be taking unnecessary and distracting risks by investing 23 percent of sales in legal fees, at Rambus legal patent protection is central to the business proposition. Whatever technical and legal risks the company is facing, most investors are keeping their chips on the company.


Or, as Mr. Rogers said, "Every gambler knows that the secret to survivin` is knowin` what to throw away and knowing what to keep. `Cause every hand`s a winner, and every hand`s a loser, and the best that you can hope for is to die in your sleep."


Rambus is a gamble, but it`s not one to walk away from. This court is going to play it like a winner and find Rambus not guilty.


Court adjourned.

danke
mfg Flashpompa

[ditto]

rambusisnotguilty

[neubiene^^^^]

@ Kitty2

Du hast das falsch verstanden: Wenn selbst diese armen Schüler die Boards mit ein paar kleinen Handgriffen um 10% beschleunigen können, dann heisst das ganz einfach, dass die Boards einfach in den Markt "gerusht" worden sind, sozusagen noch im Beta-Status. hätten die Firmen sich noch 1 Monat mehr Zeit gelassen wäre sowas nicht aufgetreten.


Du kannst noch so viele Anti-DDR Artikel raussuchen, das ändert aber nichts an den Tatsachen, dass DDR aktzeptiert wird.

[neubiene^^^^]

Hier z.B wird ziemlich das Gegenteil behauptet:
http://www.digitimes.com/NewsShow/Article.asp?IR=N&ClassID=1…

-> Ist alles widersprüchlich -> alle Anti-DDR und Anti-RDRAM etc... Artikel in den Müll schmeissen und sich lieber in ein paar Monaten den Markt nochmal anschauen.

[jethor tull]

Mensch, Neubiene und Kitty, ihr streitet euch um des Kaisers Bart und vergesst, wass gerade gemeldet wurde. Kümmert euch doch lieber um diese Aussagen und bringt Fakten gegen diesen Aktiecheckscheiß.

Gruß Jethor

[ditto]

jetzt mal im ernst. denk ihr wirklich es interessiert jemanden, was bei aktiencheck steht.
ich glaube net.
also mal net so nen wind machen.
nee nee nee
ditto

[Kitty2]

@jethro tull

Bei diesem Aktiencheck haben sie einfach ein hypotetisches Rambus Gerichtsverfahren gespielt!

Hatte also überhaupt nichts zu sagen und ist nicht ernst zu nehmen.
Steht auch im Original Artikel drin: http://www.upside.com/On_Trial/3adf288e1c_yahoo.html

Disclaimer: This article represents an entirely fictitious court case. It is meant as a forum to promote discussion of various issues in the technology industry and has no real-life legal implications.


mfg kitty2

[jethor tull]

Danke euch!!!

jethor

[Panospana]

Jury-Aufstellung:

Response re Preferable Jury Profile

Great question. I`m not sure. I think jurors over 60, who were around during WW2, may have a distrust for the Germans, so I think those would favor RMBS.

I intially thought that persons of African American decent might also be anti-German for similar reasons, but many African-American soldiers are posted in Germany and have family in the US, so I think that`s a mixed bag.

I can`t decide whom an educated jury will favor.

I can`t decide whom a male vs. female jury will favor, either. I tend to think a male jury will favor RMBS because males traditionally are more accustomed to sports and conflict; here, there was a lot of gamesmanship going on during the JEDEC process which I believe males might better appreciate.

Foster to Come Out in Two Weeks [7:41 pm] Rat
The first Processor from the new Intel Xeon family built on Foster core and Pentium 4 architecture will be launched in the first half of May, as our sources report. Together with this CPU, the mainboards based on i860 chipset will appear. This chipset should be announced on the same day. The first Foster processors will work at 1.7GHz core frequency and will have a 256KB L2 cache. In other words, the only difference between the Foster and the common Pentium 4 will be the new Socket603 form-factor and dual-processor configurations support.
In Q3 Intel is planning to increase Foster’s core speed up to 2GHz, however, Xeon processor family is most likely to shift to 0.13 micron manufacturing technology only next year. Then a new Foster version with an additional L3 cache will come out.
Together with the Foster announcements we will see the new boards from Iwill, Tyan, Supermicro and Intel

http://www.xbitlabs.com/news/#987723715

@neubiene:

Taiwanese mobo makers slow DDR boards

Uptake not as fast as hoped

THE MARKET for double data rate (DDR) memory is not taking off as quickly as Taiwanese mobo makers had hoped, a local newspaper is reporting.

The publication, which you can find here, in Chinese, says that mainboard manufacturers are easing up on the production of DDR boards.

But even if the mobo makers are cautious about the uptake of the boards, local Taiwanese memory firms say that DDR will grab as much as 20 to 30 per cent of the entire PC market by the end of this year. The article also suggests there are performance issues which are as yet unresolved, and that DDR is now unlikely to be mainstream until next year. µ

Appeal Of DDR Fading- Turning To Rdram

Appeal of DDR Fading

Different DRAM manufacturers have different strategies when it comes to developing x32-bit products. Elpida Memory, for example, has positioned DDR as a prime candidate for x4 and x8-bit chips for PC applications, but has no plans to develop a x32-bit single-chip DDR product. For the time being, it plans to provide devices with x32-bit capabilities in the form of multichip packages (MCPs incorporating x8 or x16-bit synchronous DRAMs). For networking equipment and digital consumer electronics, it has chosen Direct Rambus DRAM (Direct RDRAM), because of the high cost of x32-bit DDR memory.

Hyundai Electronics claims that there is only about a 5% difference in chip size between x4-bit and x32-bit DDR memory, but many other firms disagree.

As a result, there is a rising interest in Direct RDRAM, which has been avoided until now for its relatively high cost. If the number of banks is cut from the standard 32 to only four, using a technology announced by Samsung Electronics Co, Ltd, manufacturing costs can be reduced by about 20%. This has led some DRAM engineers to believe that the difference in chip size between x32-bit DDR and Direct RDRAM will disappear.

by Masayuki Arai

(April 2001 Issue, Nikkei Electronics Asia)


Foster to Come Out in Two Weeks

The first Processor from the new Intel Xeon family built on Foster core and Pentium 4 architecture will be launched in the first half of May, as our sources report. Together with this CPU, the mainboards based on i860 chipset will appear. This chipset should be announced on the same day. The first Foster processors will work at 1.7GHz core frequency and will have a 256KB L2 cache. In other words, the only difference between the Foster and the common Pentium 4 will be the new Socket603 form-factor and dual-processor configurations support.
In Q3 Intel is planning to increase Foster’s core speed up to 2GHz, however, Xeon processor family is most likely to shift to 0.13 micron manufacturing technology only next year. Then a new Foster version with an additional L3 cache will come out.
Together with the Foster announcements we will see the new boards from Iwill, Tyan, Supermicro and Intel

http://www.xbitlabs.com/news/#987723715

[Endless]

@ schmeissfliege und dagon

Ich würde jetzt bei 22$ short gehen!! Wenn ich ein shortie wäre!!

Gruß,

Endless

[schmeissfliege]

@ endlos
Das ist im Prinzip richtig.
Dennoch kann der Compx. noch bis ~2300 weiterlaufen.
Deshalb ist vorsicht angesagt.

Wie der Chart zeigt, deutet sich bei Rambus ein sehr sehr
starke Kursbewegung an (durch die sich stark verengenten
Bollinger Bands)
dennoch sollte Rambus noch Raum bis ~ 24,50 $ nach oben haben...

[Flashpompa]

Freitag 20. April 2001, 14:24 Uhr

Top Themen
· Napster - Dank Filter kaum noch Lieder verfügbar!
· Apple - Neues rund um den Macintosh
· Microsoft - News vom Branchenriesen
· Linux




Alternate: Vorbestellungen für P4 mit 1,7 GHz
(tecChannel.de) In den Preislisten des deutschen Hardware-Versenders Alternate taucht bereits ein Pentium 4 mit 1,7 GHz auf - obwohl Intel diese CPU noch nicht offiziell angekündigt hat. Die von Alternate zitierten Preisen deuten auf eine gewaltige Reduktionen in der Intel-Palette an.
Der hier zu findende Prozessor wird nach Aussage von Alternate noch nicht verschickt - man nimmt lediglich Vorbestellungen an. Die Preise für die neue CPU fallen ungewöhnlich günstig aus.
Lediglich 1199 Mark will Alternate für 1,7 GHz, allerdings ohne die bisher mit "Boxed-CPUs" gelieferten beiden Rambus-Module. Mit zwei 64-MByte-RIMM s kostet der Prozessor 1499 Mark. Noch vor zwei Wochen kostete die 1,4-GHz-Version mit RIMMs bei Alternate 1399 Mark. Die vielfach prophezeiten , aber offiziell noch nicht vollzogenen Preissenkungen für den Pentium 4 wirken sich also im freien Handel bereits aus: Alternates Preise liegen sogar knapp unter Intels aktueller Preisliste für PC-Hersteller und Wiederverkäufer.
In seinen aktuellen Anzeigen von Computer-Zeitschriften gibt der Versender gleich gar keine Preise für den Pentium 4 mehr an. Stattdessen heißt es dort nur: "Preissenkung 1. Mai." Da Intels große Preis-Cuts jedoch immer an Sonntagen erfolgen, tippt tecChannel.de auf den 29. April als Datum für das Schlachtfest der Pentium-4-Preise. (nie)



mfg Flashpompa

[Kitty2]

Over 250 RDRAM-based Systems and Products Available http://www.rambus.com/products/products_where_to_buy.html

RDRAM-based PCs and Workstations


Compaq Deskpro EXS Series (P4)
Compaq Deskpro Workstation 300 (P4)
Compaq Deskpro Workstation AP250
Compaq Deskpro Workstation AP550
Compaq Deskpro Workstation SP750
Compaq Presario 7000 Series (P4)
Compaq Deskpro EN Series


Dell Dimension 8100 (P4)
Dell Dimension 8100LE (P4)
Dell Precision Workstation 330 (P4)
Dell Precision Workstation 220
Dell Precision Workstation 420
Dell Precision Workstation 620
Dell OptiPlex GX200
Dell OptiPlex GX300
Dell OptiPlex GX400


SCENIC L Expandable Minitower (P4)
CELSIUS 460 Workstation (P4)
SCALEO Series
SCENIC xL-1127
SCENIC xB-1127
CELSIUS 440
CELSIUS 640
CELSIUS 650
SILVERLINE Series (P4)



Gateway Performance 1500 (P4)
Gateway Performance 1500 deluxe (P4)
Gateway Performance 1500xl (P4)
Gateway Performance 1400
Gateway Performance 1400 deluxe
Gateway Performance 1300 (P4)
Gateway E4600se Managed Desktop (P4)
Gateway E4600se deluxe Managed Desktop (P4)
Gateway E4600xl and E4600xl deluxe
Gateway E4400
Gateway E4400se and E4400se deluxe
Gateway E4400xl and E4400xl deluxe
Gateway Professional S Systems (P4)
Gateway GP-8 Series (P4)



HP Vectra vl800 (P4)
HP Kayak xm600
HP Kayak xu800
HP Pavilion XV799 PC
HP Pavilion 9795C Home PC (P4)


IBM IntelliStation Z Pro (10 Models)
IBM IntelliStation M Pro (25 Models)
IBM IntelliStation E Pro 2D
IBM NetVista A60 (P4)



NEC PowerMate CT
NEC PowerMate CT 850 (P4)
NEC Valuestar M (P4 - Japan)
NEC Mate MA15S/M (P4 - Japan)
NEC PowerMate VT Convertible 1400



VAIO Digital Studio PCV-RX370DS (P4)
VAIO Digital Studio PCV-RX380DS (P4)


RDRAM-based Consumer Products


EIZO 18.1" FlexScan L680 Flat Panel
EIZO 18.1" FlexScan L671 Flat Panel
EIZO 18.1" FlexScan L661 Flat Panel
EIZO 18.1" FlexScan L661P Flat Panel
EIZO 15" FlexScan L350
EIZO 15" FlexScan L350P



Nintendo64 Game Console



Hitachi BS-DH2000 (HD-STB - Japan)



Panasonic HDTV (Japan)
Panasonic Set-Top Box (HD-STB - Japan)
Panasonic LCD BS Digital Internet TV (Jpn)
Matsushita HDTV (BS Digital TV - Japan)



Pioneer SH-DT1 (HD-STB - Japan)



Sony PlayStation2 Game Console
Sony GSCube
Sony HDTV (Japan)
Sony Set-Top Box (HD-STB - Japan)
Sony 50" BS HD Projection TV (Japan)



More RDRAM-based PCs, Workstations and Servers
ACE Computers
Dreamedia System
LogiCAD Workstation Pro
LogiCAD Workstation DUAL

Alert Micro Systems, Inc.
AMS V820
R840 Dual Pentium III
AMS D850 (P4)

Alienware Systems
ALIENWARE AREA 51

All-City Computers
Extreme System (P4)

Amazon International
Design/CAD Workstation
Autonomy Server ("Gadzukie")
Video Editing Design Studio

Armari
R8 A2000 Workstations
R8 A/3D Workstations
R8 PRO Workstations
R8 PRO MP2 Video Editing Systems

ARM Systems
Versio X2 866 CAD Workstation

ARS Computers
The White Rhino

Aspen Systems, Inc.
Glacier VI
Glacier VII Pentium IV Workstations
Glacier VI Dual Linux

ATIC
Pentium 4 Xpert
Pentium 4 CDRW

Axis Systems
Orion ZX Series (P4 - 4 Models)

Axium Computer Centre
2000 Felix Range Civic 840
Tiger 840
Leopard 840

Caliber
Explorer P420
Explorer P510

CEDARSOFT Technologies
Thunderbird T-Series (P4)

Ciara
Discovery GB Workstation (P4)
Discovery VC
Discovery LP
Station OR

Colfax International
Intel OR840 Dual CPU Rambus Workstation
Intel VC 820 Sincle CPU Rambus Desktop
Desktop Pentium 4 Systems

CompAmerica.com
CYCLONE Series
TSUNAMI Series
Eagle III Office PRO


Computer Online (COL)
Focus Quadrix i850 (P4)

CONQUEST Computers
Custom P4 System

Core Microsystems
PhEnix D520R
GeoPro D520R

CYBERPOWER Inc.
Custom PIV System

Cyclone Computers
Sentry Entry Level Workstation
Outrigger High End Workstation

DTK Computer Inc.
DTK Computer Grafika 550 NT Workstation

East Kentucky Computers
INH-T1G

EMC

EMC CLARiiON IP 4700 NAS Server

EPSON Direct
Endeavor Pro-900 (P4 - Japan)

Equus
Nobilis i401 Pro


Frontier K
Frontier G BREAK (P4 - Japan)

Game PC
Titan Game Rig (P4)
P4 Custom System

i-Computer.com
iQ4 - P4

ION Computer Systems
ION IP545GB (P4)
ION IP545OR Workstation
ION SC5005OR Workstation

Kaypro Computers
Kaypro 7100

Lampo Computers
NICKEL Workstation
LITHIUM Workstation

Lightspeed Computers
Lightspeed LVC-7

MCS (Mega Computer Systems)
Impact Corporate Business Systems (P4)
Impact Graphics Workstation System (P4)
Impact Corporate Desktop Systems (PIII)

Mitsuba Corporation
Permiere Systems - Pentium 4
Mitsuba Permier System - M Workstation

NCW (National Computer Warehouse)
NCW Powerstation - P4


NexGen Technologies Inc.
Custom INtel P4 Systems

NGMI Computers
Imagination 2000 Series

NOVA Computers, Inc. (NCI)
Intel P4 Processor Based Systems

NTSI
Pro-R841i

PALTEC
GR001 PAL-GR1500M (P4 - Japan)

Paragon Development Systems, Inc.
Odyssey-OR

PC Club
Enpower 575 (P4)
Enpower 567

Pocket Rockets Computer Corp.
INO-T10 Office Pro PC
INH-T10 Multimedia Pro PC

Polywell Computers, Inc.
PolyStation OR840
Polywell Poly 850 GB (P4)

PowerSpec PC
PowerSpec 8130
PowerSpec 8210

Premio Computers
Premio 850 (P4)
Premio Apollo 820R
Premio Shadowhawk 820R

PROSIDE
Astrike GR1400/1500 (P4 - Japan)

Quovad
QuoVE - VE4210XX "Wex"
QuoVE - VE2102XE "Simon"
QuoVE - VE2102 "Dano"

REASON Computer
Square 7 1.4GHz P4

SAG Electronics
STA Dual PIII IDE or SCSI Workstation with RDRAM
Single PIII System with RDRAM

SGI

550 Visual Workstations
Silicon Graphics Octane Visual Workstation

Sirex USA
Orion KL-40i Workstation

SKY Computers
Sky Pentium 4

SOTEC
Pentium 4 System (Japan)

SW Technology
Pentium III Rambus System
Dual Pentium III Workstation
Pentium IV System
Systemax
PVO-T10 Venture PC
PVO-U14 Venture PC (P4)
PJM-T10 Excite PC
PVW-414 (P4)
PVO-U15 Venture PC (P4)

Tempest Computers
TEMPEST Super Typhoon - Server
TEMPEST ASP in a Box
TEMPEST Web Site in a Box
TEMPEST ISP in a Box

Tiny Computers
TS19 (P4)
TS20 (P4)
TDS4 (P4)

TriStar Computer
TriStar PowerStation IVX (P4)
TriStar StarStation Pentium 4 Special

Valex Computers, Inc.
Super Choice Systems

VillMan Computer Systems, Inc.
VCSi Odin 9000 Multimedia PC (P4)
VCSi Exoduc 5070 Multimedia PC (P4)

Xi Computer
Xi MTower DP 133


Other RDRAM-based Products

Abit
CX6
VH6T
ST6-RAID

Advantech
MIC-3385 - SBC

AMC
AMC-777 - SBC
AMC-6422V - SBC

AOpen
AX4T (P4)

Asustek
ASUS CUC2 Mainboard
ASUS P3C-D Mainboard
ASUS P3C-L Mainboard
ASUS P3C-E Mainboard
ASUS P3C-S Mainboard
ASUS P3C-LS Mainboard
ASUS P4T Mainboard

BWI
PEAK 6422V - SBC
PEAK 6422 - SBC
NEX6420 - Motherboard
NEX6420VL2 - Motherboard
NEX6420A - Motherboard

Chaintech
CT-6CTA2

DFI
PC64

ECS
P6IC-A+ Mainboard

EpoX Computer
EP-6CXA2C Motherboard

Evans & Sutherland
Flight Simulator

FIC
KC19+

Force Computers
CPCI-780 SBC

Fujitsu-Siemens
Mainboard D1192 (i850)
Mainboard D1127 (i820)
Mainboard D1160 (i820)

Gigabyte
GA-8TX
GA-6CX7
GA-6CX

Global America, Inc.
GS8910 - Dual Pentium III SBC

Intel
D850GB
OR840
VC820
D820LP

Iwill
DCA200
Professional Solution
DS 133-R

Legend QDI
CenturieX 1

Mentor Logic
IRAVE 1299N (Internet Real-time Audio Visual Engine)

MicroStar
850 Pro (MS-6339)

Momentum Computer, Inc.
Cheetah - Compact PCI

Motorola
PATX5000 Embedded ATX Motherboard

PixelFusion
FUZION 150

Portwell Computers
ACTI-777 PICMG SBC

Shuttle
Spacewalker AC11 Mainboard
Spacewalker AC61 Mainboard

Sight Systems Industrial Computers
Peak 6422v - SBC

Soltek
SL-67K
SL-67K-2

Soyo
Sy-6ICA Mainboard

Sun Microsystems

Sun MAJC5200 Microprocessor

Supermicro
SUPER PIIIDR3
SUPER 370SCE
SUPER PIIISCE
SUPER PIIISCA
SUPER PIIIDRE
SUPER P4STA (P4)

Teknor Applicom
PCI-P3D840 - SBC
PCI-P3S840 - SBC
cPCI-DXS64 - Compact PCI

Transcend International, Inc.
TS-ACA1

TROYAN Systems
SBC-CCD F-V
SBCH-CCD1F
SBCH-CCD1G-V

TYAN Computer Corporation
Thunder i840 (S2520) Motherboard

[Endless]

@ schmeissfliege

Cover short bei 20,7$!!! Ist doch ganz einfach!!




Gruß,

Endless

[Kitty2]

@Flashpompa

Sehr gute Nachricht.
Ein 1,7 GHz P4 für 1199,- DM und die passenden 128 MB RDRAM für 300,- DM.

Das heizt den Absatz kräftig an.

mfg kitty2

[schmeissfliege]

Da musst du aber noch ein sauteures i850 board dazurechnen,
das allerdings NULL zukunftssicherheit bietet, da bereits
der Foster mit i860 einen neuen Sockel einführt und ein
jetzt für viel Geld gekauftes p4 System NULL aufrüstreserven
besitzt. Ein Blödsinn von Intel. Also wenn schon P4 dann
Foster in 0,13µm Anfang 2002.

[Flashpompa]

Rambus: Verhandlung beginnt am Freitag


Eröffnungsplädoyer für Montag Nachmittag erwartet / Erste Beweise werden am Dienstag vorgelegt


20. April 2001 (dd)

Ohne weitere Details zu veröffentlichen, hat das US-Bezirksgericht für Ost-Virginia die Gerichtsverhandlung des Speicherherstellers Rambus (Börse Frankfurt: RMB) gegen Infineon (Börse Frankfurt: IFX) auf heute (Freitag) angesetzt. Die Auswahl der Jury beginnt am Morgen im Gerichtssaal von Richter Robert Payne.

Das Eröffnungsplädoyer soll am Montag Nachmittag starten. Einen Tag später werden die Anwälte voraussichtlich ihre ersten Beweise vorlegen.

Das Verfahren wird wahrscheinlich weitreichende Auswirkungen auf die gesamte Speicherindustrie haben. Rambus beansprucht Patente, die dem Unternehmen erlauben würde, auf das weitverbreitetste PC-Speicherprodukt, SDARM sowie DDR DRAM Lizenzgebühren zu erheben.

Nach einer Schätzung von Analysten ist die vom Rambus erhobene Forderung Milliarden wert. Infineon erkennt die Ansprüche aber nicht an. Sollte das Unternehmen den Rechtsstreit für sich entscheiden können, hätte dies auch Auswirkungen auf weitere laufende Verfahren wie etwa Rambus gegen Micron und Hyundai. Rambus hat sich mit einigen Speicherherstellern außergerichtlich geeinigt. Doch diese Zahlungen könnten bei einer Niederlage vor Gericht versiegen, so Vertreter von Rambus.

Kontakt:
Infineon Technologies, Tel.: [phone] (günstigsten Tarif anzeigen)

es geht losssssssssss

Flashpompa

[schmeissfliege]

Wie ist das denn übrigens bei einem Bezirksgericht in
den usa, wenn z.B. eine der beiden Parteien mit dem Aus-
gang des Verfahren unzufrieden ist, ist das die möglichkeit
der Berufung oder die Weiterleitung an eine höhere Instanz
gegeben ? Oder beides ?
Schätzte mal das wenn sich die Parteien nicht ausser-
gerichtlich einigen, so ein Verfahren dann ggf. Jahre dauern
kann.

[Endless]

@ schmeissfliege

Jepp, richtig erkannt!! Wenn zum Beispiel Infineon verliert gibt es wahrscheinlich Berufung
und danach Revision!!!! Glaube kaum das Infineon gleich Aufgibt wenn der Richter spricht!!
Und des weiteren habe ich schon mal gelesen das bei dem Richter von denen "80%" aller Urteile in der
Berufung aufgehoben wurden!! Na wer will den bei diesen Aussichten nicht in Berufung gehen!!??

Gruß,

Endless

[ditto]

@ endless
80% hast du in einem anderen zusammenhang gelesen.
und zwar in der sache mit dem bus bzw der einschränkung des richters.
danach hatte jemand geschrieben das solche entscheidungen in 80% der fälle wieder aufgehoben wurden.

ditto

[Endless]

@ ditto

Kann gut sein, aber ich denke nicht das ich mich irre!! Obwohl ich es nicht 100%ig sagen kann!!

Gruß,

Endless

[Kashogi_de]

Noch was aus dem Yahoo-Board:
________________________
Folgendes wird sich vermutlich genau jetzt abspielen: die Anwälte beratschlagen sich;

Rambus Stärken:
a) starke Patente
b) den JEDEC Regeln treu geblieben
c) Infineons fehlerhaftes Verhalten
d) Dokumente beweisen Rambus Geschichte
e) Europäische Patente waren Allgemeingut
f) geheime Absprachen bei den Anderen
g) Amerikanisches Untenehmen / Underdog-Rolle
h) „böse“ Drohungen und fehlerhafte Erinnerungen der Infineonvorstände

Rambus Schwächen:
a) Markman Regel beschränkt weite Auslegung des Patents
b) Rambus hat seine Patenterläuterungen vor der Verhandlung nicht in einer Weise korrigiert oder perfektioniert , die es erleichtern würden in diesem Fall zu prozessieren
c) IFX hat ein Werk in Virginia
d) kann einige Schwierigkeiten damit bekommen der Jury die große Menge von Beweisen darzulegen; die riesige Menge könnte die Jury langweilen und ungeduldig werden lassen.

Wenn ich ein IFX Anwalt wäre, würde ich mir den Fall im Ganzen ansehen und zu meinem Klient sagen:
Wir haben eine 30%-Chance diesen Fall auf eine technische Art zu gewinnen. Wenn wir fortfahren und gewinnen, sehen Sie sich mit schlimmeren legalen Maßnahmen konfrontiert als während der Phase der Entdeckungen. Wenn sie sich einigen, kann das Beil vergraben werden und Sie können mit Ihren Geschäften weitermachen. Sie haben die Wahl.“

___________________________

Es liegt was in der Luft................. Der Count-down läuft.
Wer mit einem Rambus-Investment sympathisiert, aber noch keine Rambus hat, sollte sich jetzt zumindest einen kleinen Teil zulegen. Wenns tatsächlich zur Einigung kommen sollte, könnte ich mir vorstellen, daß der Kurs innerhalb von wenigen Stunden (oder Minuten) sich mehr als verdoppelt. Vermutlich wird man, wenn überhaupt, nur noch unlimitiert auf den Zug (die Rakete) aufspringen können. Die Hand am Kaufbutton reicht sicherlich nicht. Wer gibt dann seine Rambus noch her? Ich jedenfalls bestimmt nicht.


mfg Kashogi_de

[Kashogi_de]

Ach ja und nochwas:

Mit Rambuspapieren hat man die Eintrittskarte zu dem besten Thriller, der zur Zeit läuft. Ein Thrill ists aber nur, wenn man selbst dabei ist.


mfg Kashogi_de

[ditto]

ich verabschiede mich ins wochenende mit einer zur zeit noch super schwachen rambus vorstellung.
nicht mal die 20,60 konnte gehalten werden.
nee nee nee
schönes wochenende
ditto

[Faulus]

20.04.2001 19:39 | Quelle: udnnews

Nachfrage nach DDR gering


Mainboardproduzenten enttäuscht über Nachfrage

DDR-RAM sollte innerhalb kürzester Zeit SDRAM als Standardspeicher im PC ablösen. Die Speicherproduzenten kündigten vollmundig vollste Unterstützung an. Diese sei kein Problem, da nur der letzte Produktionsschritt über die Frage entscheidet: SD- oder DDR-RAM? Nur 10% teurer als SDRAM sollte der neue Speicher sein, und damit RDRAM nicht nur in Sachen Leistung problemlos hinter sich lassen. Doch wie sieht die Realität aus? DDR-RAM ist doppelt so teuer wie SDRAM, damit allerdings immer noch um gut den Faktor 2 günstiger als RDRAM. Die Leistung des Speichers kann in allen aktuellen Tests NICHT überzeugen, sie rechtfertigt den Mehrpreis keinesfalls. Um die Verfügbarkeit ist es ebenfalls schlecht bestellt. Der drittgrößte Speicherproduzent der Welt verkauft maximal 5 PC2100 DDR-RAM Module an den gleichen Kunden, wohingegen bei SDRAM keinerlei Mengenbegrenzung existiert.

Nun geben erste Mainboardhersteller zu, dass Ihre Erwartungen bezüglich des Verkaufs von DDR-RAM unterstützenden Mainboards enttäuscht wurden. Daher werde die Produktion entsprechender Mainboards wieder zurückgefahren. Trotz aller Probleme gehen die Hauptverfechter des DDR-RAMs, allen voran VIA, AMD und Micron, dennoch weiterhin von einem Erfolg aus. Bis zum Ende des Jahres soll DDR-RAM 20 bis 30% Marktanteil für sich beanspruchen können. Spätestens im nächsten Jahr soll DDR-RAM neuer Standardspeicher für PCs sein.

http://www.hartware.de/

[BUGGI1000]

@DDR

"
In response to the growing preference for DDR (double-data rate) SDRAM, or even the newly-introduced fast-cycle RAM (FCRAM), over traditional SDRAM or extended data out (EDO) RAM in network hardware such as routers, memory manufacturers around the world including Samsung Electronics, Hynix Semiconductor (formerly Hyundai Electronics), Infineon, Fujitsu and Toshiba have decided to produce more DDR than SDRAM in 2001 and increase development in this area.

According to surveys, leading network hardware companies such as Cisco Systems have decided to use DDR as the main memory in their products, with FCRAM under consideration by several. Although traditional SDRAM has dropped in price considerably, DDR SDRAM has been catching up and now, with a price less than twice that of traditional SDRAM, it has become the preferred choice.

Although memory used in network systems only accounts for 5% of the whole memory industry, growth has been tremendous. This is prompting the industry to aggressively seek a standard for the next-generation product. It is estimated that after companies like Cisco adopt FCRAM for network applications, annual demand for chips will explode into the millions in 2003.

For the moment, Samsung is one major memory manufacturer supplying memory to the network industry, but its offerings do not yet include FCRAM. A Samsung insider indicated that the company was considering acquiring core technology from Fujitsu to enable them to catch up with the market trend. Another South Korean manufacturer, Hynix Semiconductor (formerly Hyundai Electronics), also intends to obtain FCRAM technology from a Japanese company. Moreover, Infineon, which has just launched its high-speed 600MHz DDR, is planning to launch FCRAM in the third quarter. The Infineon offering will provide 19.2Gbps bandwidth (average throughput) and 25ns latency (response time) and the company hopes to gain market share with this in the profitable networking market.

FCRAM’s main attraction is its price-performance. According to sources at Samsung and Fujitsu’s official releases on FCRAM, this new technology offers significantly faster access times than other memory products, reduced power consumption for the same bandwidth and competitive pricing.
"

http://www.digitimes.com/NewsShow/Article.asp?IR=N&ClassID=4…

BUGGI

[HappyInvestor]

source: http://www.anandtech.com/showdoc.html?i=1455&p=13
(Dieser Link ist aus FH-Newsletter)

VIA KT266: Second Round K.O.

Final Words
The AMD 760 continues to be a lower latency chipset than any other Socket-A platform currently available. We have attributed this in the past to potentially a SuperBypass-like feature in the 761 North Bridge that is able to reduce latencies dramatically when a number of transactions are taking place. However, the KT266 has the potential to be quite a contender in this aspect if we use the performance improvements our modification/updates yielded. With MSI and Gigabyte both seemingly reworking boards to offer greater performance, it seems like this will become a reality for the KT266.

On the bandwidth side of things, the KT266 also has the potential to offer more bandwidth than the AMD 760 and the ALi MAGiK1 (although the latter suffers incredibly at 100MHz FSB frequencies) again, judging by the improvements we`ve seen here. The KT266 is apparently able to read from memory quite quickly, possibly due to its noticeably deep buffers. The write performance is still not capable of matching that of the AMD 760 however the combination of higher overall memory bandwidth and competitively low latency memory access will easily nullify that point in any real world applications.

We have also proved that the real world performance of the KT266 has the potential to grow much greater than that of the AMD 760. The original results we came upon failed to paint this positive of a picture, but with a bit of soldering and a new BIOS, things have changed dramatically.

This brings us to the issue of what to do today. If anything, you should still stay away from the KT266, the platform is simply not mature enough. Even if you are brave enough to try removing and soldering resistors, you should never settle for a system that is sub par in terms of stability. What good is performance if you have to reboot your system all the time?

Without a doubt, the KT266 platforms will improve, but it may take a little while. Remember how long it took for the Apollo Pro 133A motherboards to finally mature? Hopefully it won`t take that long for KT266 boards, but we still cannot recommend that you purchase any of the currently available KT266 boards. Not until we can see some more mature stability and performance figures without having to use beta BIOSes and solder resistors.

On a more specific level, what is MSI going to do about all of the users that don`t have the "right board" when it comes to their K7T266 Pros? We will be in touch with them this week, hopefully they won`t just hand everyone a soldering iron and some instructions.

[Kashogi_de]

Der Schlußsatz aus dem Hager-Brief:

It is clear at this time that DDR systems are
nowhere close to RDRAM systems in the quality of products being offered.
If there can be only one dominant standard, RDRAM, as things stand now, is
on a clear path to becoming that standard.

Jetzt ist klar, daß DDR-Systeme in der Qualität der angebotenen Produkte keinesfalls so nah an RDRAM-Systemen sind. Wenn es nur einen dominanten Standard geben kann, dann ist RDRAM, so wie die Dinge jetzt stehen, auf dem klaren Weg, dieser Standard zu werden.

mfg Kashogi_de

[Endless]

Hallo zusammen!!

Man bin ich froh Rambus in Depot zu haben!! Der Wert überrascht mich jeden Tag aufs neue!!
Vorallem der gestrige Schlusskurs treibt mir Freudentränen in die Augen!! Und erst die nachbörsliche
Kursexplosion, man das ist wirklich eine wahre Perle!!

Ein Hoch auf Kitty übrigens!! Wenn er nicht gewesen wäre und allen noch bei über 40$ zum Einstieg geraten hätte
würden wir jetzt diese Glücksgefühle nicht erleben!! Danke nochmal!!

Gut, jeder ist seines Glückes Schmied, aber irgendwie stimmt doch da was nicht!! Einer empfiehlt seit 100$ andauernd
zum Kauf und behauptet auch noch bei 20$ das bei 100$ ein guter langfristiger Einstieg war!! LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL
Wo sind wir denn, im Kindergarten????

Es ist nicht bös gemeint, aber wenn Kitty wirklich was drauf hätte und soviel Erfahrung dann hätte er einiges nicht gemacht was er
machte!! Wie blöd sied ihr eigentlich das ihr das nicht merkt???


Gruß,

Endless

[jethor tull]

Endless,

hast du wieder deinen periodischen Frust?

Gruss
jethor

[Kashogi_de]

Hallo Endless!

Mir geht der Rambuskurs auch langsam gewaltig auf die Eier. Aber was solln wir tun? Rambus verkaufen (wegwerfen)? Ich gehör auch zu denen, die in fallende Kurse reininvestiert haben. Die primitivste Börsenregel einfach ignoriert! Einfach verblendet oder verblödet gewesen. Trotzdem bin ich immer noch nicht weich genug gekocht. Ich bleib long, kaufe aber nichts mehr dazu. Solange immer weitere Prudukte mit RDRAM auf den Markt kommen besteht noch die (nicht unbegründete) Aussicht, daß RMBS wieder alte Höchststände (oder weit darüber )sieht. Ich kann von mir zumindest sagen, daß mir bisher entgangene Gewinne durch nicht investiert sein mehr geschmerzt haben als Verluste. Irgendwie komisch. Aber der Gedanke, daß ich jetzt aussteige und dann geht RMBS ab macht mich völlig verrückt. Insgesamt beschäftige ich mich jetzt nicht mehr so sehr mit Rambus. Bringt mich nicht weiter, macht mich nur verrückt. Sekt oder Selters, scheißegal! Wenns in die Hose geht, auch recht. Haben andere wenigstens was zu lachen.

Sollten wir vielleicht mal einen Rambus-Abheul-Thread aufmachen?

Ciao Kashogi

[Endless]

@ jethor tull

Sag mal für wen hältst du dich eigentlich?? Lies mal mein letztes Posting und dann graul dir die
Eier!! Ist den da was gelogen??? Anscheinend lebst du in einer Traumwelt und nicht ich, schau dir den Kurs an!!
Ich hab die Schnauze voll von dem ganzen LONG scheiss, ich lebe jetzt und nicht erst in 15 Jahren!! Was denkst du
eigentlich was die meisten hier machen?? Rumjobben?? Junge ich weiß zufällig das einige hier die Börse als Haupteinahmequelle
haben!! Dann kommt ihr mit 15 Jahren daher!! Werde dir du lieber mal im klaren was los ist wenn Rambus verliert und hacke nicht andauernd
auf meiner Meinung rum!! Wenn die verlieren haben sie ein riesen Problem und sind für Jahre weg vom Geschehen!! Ich spreche
hier von SCHADENSERSATZFORDERUNGEN, und die kommen bei Verlust, verlass dich drauf! Sag mir bitte wie Rambus bei dem Mini Gewinn pro Jahr diese
ganzen Forderungen bezahlen könnte und auch noch der Kurs steigen soll??? Na keine Antwort!!
Nicht nur immer die Schweinchen am Grill tanzen sehen sonder schau auch mal zum bösen Wolf!!


@ kashogi_de

Ein Rambus Fakten Thread würde ausreichen!! Das ist hier nähmlich der Rambus Rosa Brille Thread!!

Gruß,

Endless

[Kashogi_de]

@Endless

Fakt ist, daß der rambuskurs zum Heulen ist. Punkt. Aus. Ende.

[Endless]

@ kashogi_de

Und Fakt ist ausserdem noch das hier einige Personen nur die Pro Rambus Sachen sehen!!!

PUNKT AUS ENDE!!!!

Gruß,

Endless

[diwa]

Ihr werdet doch jetzt nicht die Nerven wegwerfen.

Rmbs = ein Hager Tip. Hager investiert auf welchen Zeitraum
ein halbes Jahr, drei Jahre????????
wie lange hält er MSFT in Portfolio A.
Bei CREE spricht er doch von 20 Jahren.
Auch wenn RMBS jetzt gegen Infinion gewinnen sollte werden
wir nicht reich- der Kurs geht mit Glück auf 60$ - dann
gibts ne Berufung - ein neues Verfahren - die Kurse sind
dann wieder im Keller - und so - meiner Meinung nach -
wird es Jahre weitergehen.
Es bleibt uns doch nichts anderes übrig als zu unseren
einmal getroffenen Kaufentscheidungen zu stehen und zu
warten. (ich habe Rmbs zum ersten Mal zu 75$ 11/99 vor Splitt gekauft, habe aber auch im 06/00 nach Splitt zu
über 100€ nachgekauft, zu 40€, zu 19.1$ und noch jede Menge
Leaps dazu - bei den YOW AZ läuft mir langsam aber sicher die Zeit davon).

Was solls - wird schon werden und wenn nicht - wird vielleicht der Titel im Depot von dem nicht mehr weiss warum man in gekauft hat.

regards

Diwa

[Endless]

@ diwa

Tolle Einstellung!! Wenn der Wert bis 60$ geht und absackt ist er bei spätestens 50$ weg!!!
Bin doch nicht blöd und mach den Schrott nochmal durch!!

Gruß,

Endless

[Matrixtrader]

Guten Morgen Gemeinde!!

Ich finde mit den Worten von Endless ist alles gesagt!! Kein schön reden mehr nur noch
harte Fakten!! Aber bitte auch kein andauerndes rumgebashe von neubiene & CO. KG!!! Damit meine ich
jede kleine Meldung gleich voll rumzujodeln!!


Gruß an alle nicht rosa Brille tragenden,

Matrixtrader

[HappyInvestor]

@ Endless

Endless, wenn Dich die RMBS so nerven und Dir die Stimmung verderben, dann verkauf einen Teil davon und investiere diesen Teil anderswo. Behalte aber einen Teil RMBS, damit Du Dich nicht doppelt straftst, wenn die Aktien nach dem Gerichtsentscheid steigen sollten.

Noch was Endless: Du bist nicht der einzige, welchem diese Baisse auf die Nerven geht. Ich z.B. habe keine Probleme mit RMBS, aber ich habe genug von NT. Die Story: Habe LU 1996 gekauft, glaube zu $8 oder $9, Habe diese nach der zweiten Gewinnwarnung verkauft bei $56. Geil, gell. ABER NUN HÖRE: Habe mit dem Geld NT bie $69 gekauft, bessere Aussichten, super Zukunft, + Analysten-blabla ... habe noch nachgekauft bei $39 ... und bei nächter Gelegenheit geht diese Aktie BESTENS and die Börse zurück und wird eingetauscht z.B. im AMCC.

Also, mach irgend etwas, Aktiv sein befreit. Dies ist kein dummer Spruch, Du musst etwas ändern, dass Deine Stimmung besser wird.

Schönes Wochenende. HI

[Endless]

@ HappyInvestor

Ich sag dir eins, ich bin noch lange nicht fertig mit der Börse, und muss sagen mir geht nicht mal
mehr die Baisse auf den Sender, meine Güte man gewöhnt sich an alles!! Aber diese Ungewissheit ist das schlimmste
was es gibt!!
Ich habe ab Mai keine Zeit mehr und da im Mai das Urteil fällt ist das für mich Roulette, da ich nicht verkaufen kann
wenn es soweit sein sollte!! Und noch was, gut ich könnte jetzt 50% verkaufen, schön, freut mich!! Und warum wenn ich fragen darf??
Um mit dem restlichen Kleingeld die DAUSEND Masche zu wiederholen!!?? Ich hätte vor ein paar Monaten verkaufen sollen, auf den nun übrig gebliebenen
Rest preiff ich!!

DIE CHANCEN STEHEN 50:50, ich denke aber das sich das bald zum UNGUNSTEN von Rambus ändern wird!! Der die Macht hat wird siegen und das ist Infineon!!
Auch ihr werdet mal eure verträumten Äuglein aufkriegen!!

Gruß,

Endless


P.S.: Ich kann mich erinnern als ich das letzte mal hier rumbasht habe, wo standen wir da?? Über 50$??? Auf jeden Fall wurde ich auch von allen angemacht!!
Und anscheinend lag ich ja total falsch!! Rambus aktuell 20$ ein Hcoh auf Kitty!!!!!!

[HappyInvestor]

@ Endless

>>> Ich sag dir eins, ich bin noch lange nicht fertig mit der Börse ...

Wir Börsianer haben nie genug von der Börse. Die Börse ist ein Teil meines Lebens.

Aber ich meine nur, dass wir ein Underperformer in eine Aktie mit mehr Chancen TAUSCHEN sollten. Das werde ich mit NT --> AMCC machen und vielleicht mit PFE (ist kein Underperformer) in MLNM. Dieses Tauschen nenne ich "MICH IN POLE POSITION BRINGEN".

Endless, eigentlich will ich nur, dass es Dir besser geht und Du Dir nicht den Tag verdirbst. Darum versuche ich, Dir eine seriöse Antwort zu geben, wie ich mich in Deinem Falle verhalten würde.

In diesem Sinn ein Gruss nach Bayern. HI

[jethor tull]

Endless,
dein großer Fehler ist, daß du dich emotional nicht unter Kontrolle hast. Du braust auf, zerschlägst
Porzellan, beleidigst Leute (Eier kraulen usw.)und wunderst dich, wenn man versucht dich auf den Arm zu nehmen.
Mache bitte keinen Anderen (Kitty, Fred Hager) fuer deine Handlungen verantwortlich, sonder nur dich selbst. Niemand hat dich gezwungen, Rambus zu kaufen. Verdammt steh jetzt dazu und jammere nicht periodisch herum, leiste lieber einmal einen positieven Beitrag in diesem Board (mein alter Herr wuerde sagen:" Sei ein Mann").
Ein auf deine Beleidigungen gefasster

Jethor

[HappyInvestor]

@ jethor tull

Ich seh das anders. Wir sind hier eine "Stammtisch-Gesellschaft" und sollten uns untereinander helfen. Meine Einstellung und Strategie an der Börse ist nicht gelesen oder gelernt, sie ist ERLEIDET AM KREUZE MEINER EIGENEN FEHLER. Und da sind manchmal Worte eines "Freundes im Cyberspace" viel wert.

Ich bin der Meinung, dass Endless genau weiss was er macht. Und sein etwas derber Humor ist für mich der gute und gesunde Gegensatz zu dem hochgestochenen Analysten-blabla ...

Gruss HI

[HappyInvestor]

@ jethor tull

>>> Mache bitte keinen Anderen (Kitty, Fred Hager) fuer deine Handlungen verantwortlich, sonder nur dich selbst. Niemand hat dich gezwungen, Rambus zu kaufen.

Ich denke, dass man mit Prognosen das Porzellan zerschlägt und diejenigen Leute, welche diese herausgeben, sollten sich der Verantwortung ihrer Worte bewusst sein. Darum sage ich immer wieder: JEDE PROGNOSE IST PURE DICHTUNG. Lässt Euch nicht zu Aktienkäufen durch schöne $$$-Zahlen verleiten.

Manchmal täte auch ein Eingeständnis der Prognosen-Verfasser gut, wie z.B. "Freunde, ich habe mich mit meinen Prognosen geirrt. Seid bitte vorsichtig, wenn ich das nächstemal in die Zuknft blicke und Dinge in die Welt hinaus schreibe, die KEINER WISSEN KANN."

Gruss HI

[Endless]

@ jethor tull

Ich kann mich erinnern das du mich auch schon beleidigt hast also stell dich nicht so an!! Sei ein Mann!!
Wusstest du eigentlich das es schädlich ist wenn man seine Emotionen nicht zum Ausdruck bringen kann?? Denk mal drüber nach!!
Ich kann nur alle bemitleiden die alles in sich reinfressen!!

Desweiteren warst es du der hier Lobeshymnen über Kitty angespielt hat und nicht ich!! Beispiel: "Ein Hoch auf Kitty, du hast es geschafft!"
Eine Frage hierzu! Klar ist er nicht dafür verantwortlich wenn es runter geht, aber warum ist er es wenn es hoch geht???
Und glaube mir, ich habe mich emotional unter Kontrolle, den normalerweise müsste ich schon wild umher rennen und rumschreien, tu ich aber nicht,
ich versuche lediglich einigen hier im Thread die rosa Brille abzunehmen!! Und das kannst du mir nicht verbieten!!
Ich bin kein LONG und werde es NIEMALS werden so wahr ich hier sitze, denn die meiste Kohle habe ich versetzt indem ich LONG war und das ist nun vorbei!!
Ich weiß, jetzt kommen wieder 1000 Einwände für die LONGS, und weil diese sooooo cool sind aber tatsächlich frage ich mich was ein LONG hier im Board verloren hat!!??
Wenn ihr so überzeugt seid dann kommt doch in 10 Jahren mal wieder her, was macht ihr den gesamten Tag hier??? Seltsam nicht??? Und natürlich lässt euch ein Gerichtsverlust
vollkommend kalt, ihr bekommt eure Kohle ja in 15 Jahren wieder!!


Freundlichst,

Endless

[Endless]

@ HappyInvestor

Danke für deine Worte, ich werde mich an dich erinnern!!

Gruß,

Endless

[Matrixtrader]

Es ist wirklich unglaublich, jedesmal das selbe, da sagt einer seine "berechtigten" Zweifel und
erntet nichts als Spott!!! Wo leben wir den?? Im Kommunismus??


@ jethor tull

Sag mal du bist ja der schärfste, anscheinend wartest du richtig darauf das jemand einen Fehler macht um
dann gleich mal loszufeuern!! Für wen hältst du dich?? Für den letzten Mohikaner?? Akzeptiere die Meinungen
anderer, und verankere dich nicht in deiner!!
HappyInvestor hat vollkommend recht mit seiner Aussage das wir hier eine Art Gesellschaft sind, und ich weiß das
einige hier ziehmlich profihaft arbeiten, und ich rede hier nicht von eine Aktie kaufen und halten sondern von
10-16 Stunden täglich vor dem Schirm!! Und glaube mir, diese User sind diejenigen die irgendwo ein Recht haben ihre
Meinung zu sagen, denn die "leben und verkörpern" die Börse, und das ist kein Witz!!
Wie du vielleich schon weißt studiere ich Jura, und mein Onkel arbeitet im Investment Banking, durch ihn bin ich auch etwas
Hobbie mässig an die Börse gekommen!! Ich kann dir sagen wenn ich meinen Onkel so ansehe wie er am arbeiten ist kann ich Leidenschaft,
Zorn, Liebe und Hass gleichzeit sehen! Ein Mensch der seine gesamte Kraft und sein Können in den Wertpapierhandel steckt ist meiner Ansicht nach
zu bewundern und das ist meine Meinung!! Einen Wert zu kaufen und ihn ewig zu halten ist irgendwo ein Normal Verhalten eines
Investoren, aber ein Investor zu sein der handelot, leidet oder richtig kämpft ist etwas besonderes!!
Wenn du dieses Gefühl einmal gehabt hättest wenn der Puls von 60 auf fast 260 explodiert wenn die Nasdaq eröffnet würdest du jetzt viel mehr
verstehen, aber ich sehe an deiner jetzigen Art schon das du nicht 100%ig dabei bist!! Versuche die Börse zu leben und du wirst einige hier verstehen!!

Mit freundlichen Grüßen,

Matrixtrader

[jethor tull]

Ja Happyinvestor,
wir sollten uns gegenseitig helfen, aber nicht bekriegen. Kitty anzugreifen ist mir unverständlich, nur weil er eine feste Meinung und Überzeugung hier vertritt. Wo bekämen wir denn die ganzen Informationen sonst her? Wir profitieren alle von Kitty. Ich persönlich bin Kitty für sein Engagement hier im board bzgl. Rambus sehr dankbar. Deswegen habe ich trotzdem eine eigene Meinung und Einstellung und mache weder Hager noch Kitty für diesen schlechten Kurse verantwortlilch. Das die Boerse kein Kindergarten ist, sollte jedem, aber auch jedem klar sein, der sich darauf einläßt.
Geht es aber wieder aufwärts, was angeblich auch wieder geschehen kann, sind Hager und Kitty wieder die "Größten".
Verdammt, ich habe mich natürlich auch von Hagers Prognosen von 2oo bzw. 5oo blenden lassen und bin bei 10o nochmals eingestiegen, obwohl mir mein Bauch was anderes geflüstert hat - Pech -.Dafür aber jetzt "Jemanden" verantwortlich zu machen find ich einfach kindisch und nicht börsengerecht. Da kann meine väterlicher Rat nur sein:"Raus mit dir und Sparkassenbriefe kaufen".
Das die Kurse kurz vor einer Gerichtsverhandlung keine großen Sprünge machen, müßte doch jedem, der sich etwas damit befaßt klar sein.
Schau HI, eine fair vorgetragene Meinung ist ja OK, aber muß es gleich so emotional und beleidigend sein? Ich finde nein. Und wenn sich Kitty sicherlich auch gut selbst verteidigen kann werde ich diesbezgl. meine Meinung doch dazu abgeben, ich nenne so etwas einfach Selbscourage.
Gruß
Jethro

[Festus1]

@ Endless

Mach mal kurz ICQ an!!!

Schönen Gruß

Festus

[jethor tull]

Hallo Matrixtrader,
lies meine Meinung die ich gerade HappyInvestor geschickt habe und lies die Aussage von Endless um 9:57:26.
Nochmals, es geht mir um pers. Beleidigungen und da müßtest du als angehender Jurist ja auch schon ein gew. Feingefühl entwickelt haben.

Jethor

[langfristanleger]

@jethor
Uneingeschränkte Zustimmung in allen Punkten.

@kitty-Angreifer
Kitty ist nun mal der wichtigste Mann hier. Sein Engagement und
Wissen ist unersetzlich hier. Daß er eine Rambus-Brille aufhat stört
mich nicht. Jeder soll die Infos sorgfältig filtern.

@endless, matrixtrader
Nichts gegen andere Meinungen, wirklich nicht. Aber es kommt schon
auf das WIE an, wie man seine Meinung äussert. Mein Puls schnellt
hoch, wenn ich diese Beleidigungen lese. Und darauf könnte ich gerne
verzichten. Auch sollte man mal schauen, wer mit den Beleidigungen
angefangen hat.

mfg
langfristanleger

P.S. Warum ich hier fast täglich mitdiskutiere: Weil es einfach Spaß macht.
In guten und schlechten Zeiten. Ohne Rambus-board fehlt mir was. Ganz einfach.

[Matrixtrader]

@ jethor tull

Mein lieber Junge, wenn sich jemand kritisch zu diesem Wert äussert denke ich aber auch nicht
das deine Kommentare sehr helfend sind, ich reden hier von hast du wieder deinen periodischen Frust usw.!!!
Also spiel hier nicht den Scheinheiligen!!! Ich rede hier nicht nur von Endless sondern auch von neubiene!!


@ langfristanleger

Das gleiche gilt für dich!! Es ist doch so, wenn ich jemanden beleidige muss ich die Antwort vertragen!! Wenn Endless
seine Meinung sagt und hier gleich niedergemacht wird finde ich das schon etwas heftig!! Kitty ist doch auch kein Engel,
ich habe seine Postings im AMD Board gelesen und mein lieber Scholli, mir wurde sehr schnell klar warum die Typen so gut auf
Ihn zu sprechen sind!!


Grüsse,

Matrixtrader

[Toskka]

Was mich mal interessiert:

Wer von Euch ist eigentlich an der Börse hauptberuflich tätig, d.h. wer verdient seinen Lebensunterhalt mit Börse?

Hab dies auch irgendwann mal vor, aber naja...

Nochwas, ist eigentlich jemand von Euch beim AOL Instant Messenger registriert (AIM ist das gleiche wie ICQ)

Mfg
toskka

[Endless]

@ Toskka

Es gibt hier eine Hand voll davon, allerdings nicht die von denen man es glaubt!!

Ich hab nur ICQ!!


Gruß,

Endless

[Toskka]

@ Endless

Und wer soll das sein???
Kennst du konkret jemanden, oder bist es du vielleicht selbst.

cu
Toskka

[Endless]

@ Toskka

Ausser mir, ich arme Seele mus noch arbeiten gehen!!! Aber wenn es so weiter geht
bin ich in 50 Jahren auch richtig an der Börse!! Leben kann ich davon nicht!! Leider!!

Gruß,

Endless

[Endless]

@ Toskka

Bei ICQ gibt es einen Toskka, bist du das???

Gruß,

Endless

[HappyInvestor]

@ Endless, Matrixtrader, langfristanleger, Jethor, etc.

Die Börse ist sehr schwierig und es ist ja nicht der Kampf mit den Aktien, resp. mit den Gewinnen und den Verlusten. Es ist meiner Meinung nach der Kampf mit sich und gegen sich selber. Es ist die eigene Psyche, welche alles so herausfordernd macht. Man arbeitet ja dauernd an sich selber. Und darum danke ich jedem, der da etwas von sich abgibt, sich einwenig öffnet und andere an seinen Erfahrungen teil haben lässt.

Dies gibt auch die Freundschaften im Cyberspace. Und wir benehmen uns ja auch so, als würden wir uns physisch gegenüber sitzen. Das ist ja das Phantastische an diesem Internet. Wir sind da in ganz Europa verteilt und schwafeln wie alte Bekannte miteinander über die Börse. Ich weiss bald mehr von Euch allen, als von meinem Nachbarn (was heisst da "bald", es ist so). Also, nicht alles auf die Wagschale werfen. Vieles ist nicht persönlich gemeint. Die Schriftform ist ja auch komplizierter, als am Stammtisch zu sitzen.

Gruss HI

[armonmuriel]

Hier noch ein Artikel zu Rambus:
Es kann sein, dass dass dieser Artikel
bereits gepostet wurde.

Intel zeigt erstmals den Foster Chip - 20/04/2001


Intel wird Foster, sozusagen der Pentium 4 Xeon, der für
Workstations und Server konzipiert ist, nächste Woche an der
National Association of Broadcasters Conference in Las Vegas
das erste Mal vorführen.

Der Chiphersteller aus Santa Clara, California wird Workstations mit dem
neuen Foster-Chip demonstrieren. Der Chip soll Ende des Quartals auf
dem Markt erscheinen. Er wird das erste Modell der Xeon Chip Familie, der
auf dem Pentium 4 laufen soll, die bisherigen Xeon Chips basieren noch auf
dem Pentium III.

Der Chip wird bei einer Leistung von 1.4 GHz starten und noch gesteigert
werden und wird wie andere Xeon Chips einige Verbesserungen für
Workstations enthalten. Die Workstations, die mit diesem Chip laufen
werden auch mit dem 860 Chipset von Intel und Rambus Memory
ausgestattet sein.

Die Premiere des Chips an der NAB Konferenz ist ein Teil von Intels
Versuch, einen grösseren Anteil am Medienmarkt zu erlangen. Der digitale
Unterhaltungsmarkt, der einst von Silicon Graphics uind anderen
beherrscht wurde, richtet sich immer mehr nach den billigeren
Intel-basierten Workstations, da diese zunehmend bessere Leistungen
erbringen.

Insgesamt will sich Intel, so ein Sprecher, auf fünf Workstation
Marktsegmente konzentrieren: Manufacturing, Digital Media, Finance,
Retail und Telecommunications.

Foster wird auch eine wichtige Rolle dabei spielen, den Umsatz der Firma
zu steigern. Zwar verkauft Intel weitaus mehr Pentiums als Xeons, aber ein
Xeon lässt sich bei annähernd gleicher Bauweise wesentlich teurer
verkaufen und bringt somit hohe Margen.

So kostet ein 1GHz Pentium III Xeon, bei einer Stückzahl von 1000
immerhin 425$, während ein herkömmlicher 1GHz Pentium III nur 225$
einbringt. Trotzdem ist der Chip nahezu derselbe, die Xeons enthalten
einzig ein wenig mehr Cache Memory.

Bis jetzt hat Intel im Server und Workstationmarkt fast keine Konkurrenz
von Seiten des Rivalen Advanced Micro Devices. Das könnte sich jedoch
Ende dieses jahrwes ändern, wenn AMD seine neuen Chips für Server und
Workstations vorstellt.

[langfristanleger]

@matrixtrader
Der Disput zwischen AMD´ler und kitty hat sich über längere Zeit entwickelt.
AMD´ler haben im Rambus-Board gelästert, kitty hat das gleiche im AMD-Board
veranstaltet. (Nicht nur im W.O. Board)
Wenn ich mir die Überheblichkeit vieler AMD´ler anschaue, kann
ich das sogar verstehen.

Vieles, was kitty im AMD-Board sagt, meint er nicht so. Das macht er eben, um
die Gegenseite zu ärgern. AMD´ler haben es halt so an sich, daß sie ihr Fachwissen
(viele sind Ingenieure oder Studenten) über alles stellen. Sie wissen alles besser
als z.B. die Ingenieure bei Intel oder Rambus. Und das bringt den armen kitty zur
Weissglut (und nicht nur ihn...)

mfg
lfa

[red15]

Ohne Worte !

[jethor tull]

HappyInvestor,
gut gebruellt Löwe!!!!!!!!!!!!!!

Ich glaunbe, du bist von uns allen der "Reifste und mental Stärkste".
Auch mein Traum wäre, mit meinem Kapital zu privatisieren, aber Rambus hat mir einen Strich durch die Rechnung gemacht.

Gruß
Jethor

P.S.: Was nicht ist, kann ja noch werden, vielleicht!!!!!!!

[HappyInvestor]

@ jethor tull

>>> Ich glaunbe, du bist von uns allen der "Reifste und mental Stärkste".

Vergiss es, ich mache zuviele Fehler ... aber wie Langfristanleger in seinem P.S. meint, diese Unterhaltungen machen Spass und man lernt ...

HI

[jethor tull]

HappyInvestor,
was soll man an so einem besch.... Regentag auch anderes machen, als sich gegenseitig etwas nerven.
Was ist eigentlich am Freitag mit Rambus und Infineon passiert. Sollte da nicht lt. Hager schon eine Vorverhandlung sein?

Gruß

#Jethor

[HappyInvestor]

@ jethor

Ich hab Dir etwas zum Lesen als Mail geschickt. Ich sage Dir dafür nicht, wie warm es hier ist und wie die Farbe des Himmels aussieht. Ich kann Dir nur sagen, dass man die Berge von Afrika, wegen dem leichten Dunst, nicht sehen kann. Aber Gib sieht man ...

Gruss HI

[Dagon]

@ Toskka

Wenn Du hauptberuflich Deinen Lebensunterhalt an der
Börse verdienen willst, dann vergiß als erstes vorerst ganz
schnell Rambus! Den Grund habe ich im Daytrading-Thread
genannt!

@ alle

Das Schwierigste am ganzen Daytrading ist, dass man lernt
mit Verlusten umzugehen! Schnelle Verlust, die innerhalb
von wenigen Minuten eintreten, schmerzen ganz besonders.
Mittlerweile kann ich ganz gut mit Verlusten umgehen, aber
es hat verdammt lange gedauert!

Das Wichtigste am Daytrading ist, dass der Gewinn IMMER
-pro Monat gesehen- GRÖSSER ist als der Verlust!!!!

Und das Schönste am Daytrading ist, dass der Verdienst
pro Monat nach oben hin völlig offen ist! (Bin Dipl.-Kfm.
und habe vor 3 Jahren meinen gutbezahlten Job als
Controller aufgegeben)

So Leute, ich habe im "Rambus: Eine Zockeraktie...-Thread"
mal meine Meinung zur jetzigen Rambus-Daytrading-Situation
geschildert. Ich mache nun ab Montag erstmal 2 Monate Urlaub
an der Golfküste Floridas, wo ich ein Haus besitze.

Börse lasse ich in dieser Zeit Börse sein.

PS: Alles Gute mit Rambus, das sie auf 100 $ steigt,
aber erst so im Juli, wenn ich wieder aktiv bin.

Dagon

[HappyInvestor]

@ Dagon

>>> Das Wichtigste am Daytrading ist, dass der Gewinn IMMER -pro Monat gesehen- GRÖSSER ist als der Verlust!!!!

Danke Dagon, das hatte ich nicht gewusst, dass das so ist an der Börse. Bin ja auch nicht dip. Kfm und war nie ein Controller ...

HI

[Dagon]

@ Happyinvestor

Nichts zu danken. Das habe ich doch gern gemacht!

Ich hoffe, dass Du zukünftig Stopps setzt, damit
auch bei Dir am Monatsende der Gewinn immer größer
ist als der Verlust!

Das gilt insbesondere auch für Kitty2!

[langfristanleger]

Ich bin äusserst skeptisch mit Aussagen wie: "Den Lebensunterhalt mit
Aktien verdienen" etc.

Erstens kann man nicht sicher sein, daß man mit trading eine Art "Monatsgehalt"
erwirtschaftet, selbst wenn das einige Zeit funktionieren sollte. Ich würde mich
nicht darauf verlassen wollen.
Zweitens: Selbst wenn man es geschafft hat und finanziell unabhängig ist, würde ich
mich nicht völlig "ausklinken" aus der realen Welt und weiter einen Beruf ausüben wollen.
Man weiß nie, was uns in den kommenden 50 Jahren so alles erwartet...
Da möchte ich mich mal keinesfalls auf meine Aktienkünste verlassen.
Viel mehr sollte die Geldanlage begleitend zum sonstigen Lebensalltag
laufen, niemals aber zum Lebensinhalt an sich werden. Für mich jedenfalls nicht.


mfg
langfristanleger

[red15]

Frage an alle die FH abonniert haben.
Ist das richtig, dass das letzte Update am 30. März kam.
Das ist jedenfalls Stand auf der FH Website.
Oder bin ich nicht auf dem laufenden. Ich habe den Provider gewechselt und bekomme seither keine E-Mails mehr.
Kann mich mal jemand aufklären?
Gruß Red

[Dagon]

@ Langfristanleger

<<<<Ich bin äusserst skeptisch mit Aussagen wie: "Den Lebensunterhalt mit
Aktien verdienen" etc. <<<<

--- Wieso skeptisch? Es funktioniert! Millionen Menschen
auf dieser Welt haben bewiesen, dass man mit Daytrading
hervorragend leben kann! Es funktioniert jedoch nur an
den US-Börsen! Wer am Neuen Markt Daytrading betreibt -
und es sollen viele tagtäglich versuchen - geht Pleite!


<<<<Erstens kann man nicht sicher sein, daß man mit trading eine Art "Monatsgehalt"
erwirtschaftet, selbst wenn das einige Zeit funktionieren sollte. Ich würde mich
nicht darauf verlassen wollen. <<<<

--- Der Verdienst ist nach oben hin offen. Siehe meinen
Beitrag weiter unten. Das was man durch Daytrading monatlich
verdienen kann, dies kann einem kein Arbeitgeber auf der
ganzen Welt als Gehalt zahlen!!!

<<<<Zweitens: Selbst wenn man es geschafft hat und finanziell unabhängig ist, würde ich
mich nicht völlig "ausklinken" aus der realen Welt und weiter einen Beruf ausüben wollen.
Man weiß nie, was uns in den kommenden 50 Jahren so alles erwartet...
Da möchte ich mich mal keinesfalls auf meine Aktienkünste verlassen.
Viel mehr sollte die Geldanlage begleitend zum sonstigen Lebensalltag
laufen, niemals aber zum Lebensinhalt an sich werden. Für mich jedenfalls nicht.<<<<

--- Das Ausüben eines Berufes hindert die meisten Menschen daran, richtiges Geld zu verdienen. Das Ausüben eines Berufes für irgendeinen Arbeitgeber ist somit die reinste Zeit- und Geldverschwendung!

Das Problem des Versagens
der meisten Daytrader liegt m.E. viel, viel tiefer in der
Psyche des einzelnen verborgen. Die Dummheit und Geldgier
sind die größten Feinde des Daytraders.

300 $ täglich
an der Nasdaq zu verdienen sind wirklich kein Problem.
Nein, wer 300 $ verdient hat, der will 500 $ und dann
täglich 1000 $. Das muß schief gehen! Wer 300 $ am Tag
verdient hat, der muß für diesen Tag Feierabend machen!

Ansonsten: Jedem das Seine! Jeder ist seines Glückes
Schmied!

MfG

Dagon

[HappyInvestor]

@ Dagon

>>> 300 $ täglich an der Nasdaq zu verdienen sind wirklich kein Problem. Nein, wer 300 $ verdient hat, ...

Dagon, Du bist mir ein Rechenkünstler ... 2 Monate Ferien, ein Haus in Florida und sonstiger Luxus, Auto in D, Fahrzeug in USA, Steuern, Frau, Kinder, ... mit $300 im Tag: 10 Monate zu 20 Tagen = 200 Tage x $300 = $60`000.-.

Geniss das Leben und geh jetzt in die Ferien, ich gönns Dir. Gruss HI

[Kashogi_de]

@red15
das letzte Update ist vom 20. April
Versteh nicht, wie du auf einer FH-Webseite vom 30. März landest. Machst Du eine Zeitreise? Wenn ja, dann schau doch bitte mal in die Zukunft und berichte uns.


(Click one of the buttons above to view more on topic.) New Subscriber? click here
Click Here for Fred`s Four Dream Stocks

Sign up for the Fredhager.com Referral Program
and receive $50 for each referred subscription.
What`s New:
RAMBUS vs. INFINEON Transcript
April 20, 2001

Fredhager.com Weekly Update

LXXXVII
Referral Program

For those non-subscriber friends of yours who are considering a subscription to Fredhager.com,
please direct them to our free area homepage, where we have just added a collection of our
most recent reports, and a new article from Fred. Also, we`ve included an InfoCenter similar to
the one in our subscriber area to the page.

Las Vegas Money Show

If you`ll be in attendance at the Las Vegas Money Show, please stop by our booth (1210), and
join us for Fred`s workshop on Wednesday, the 16th. See our free area for free admission to
the show.

Why I Believe Now Is The Time To Take Advantage of The Biggest Opportunity To Cash In On
The Technology Comeback

By Fred Hager

In my 50 years of investing, I have never seen such a compelling market opportunity for
investing in technology stocks. Never has the NASDAQ gone down 60% before. As a result,
many stocks have gone down 75% or more. Some of those companies will go out of business,
while some will never see their previous highs again.

But others will surely surpass their previous highs and continue up from there. Simple math
tells us any stock that has fallen 75% will earn investors 300% when it returns to its old highs.
Now more than ever are we focusing on those companies that will bring such returns to new
investors, or those who are adding to their positions. Opportunities such as this do not happen
often, and the returns investors will reap from here will exceed many investors’ dreams.

Whether the bear market continues, or if a bull market takes over is of little consequence in
my mind for the long run. One of my core beliefs has always been that the investment of
capital in equities will produce the most significant gains for investors if such an investment is
given the luxury of time.

For instance, one of my long-term portfolios was up 15,414%, as of April 4th from its initiation
in 1986. That means a $10,000 investment was worth $1,551,000. During the same period,
the Dow was up 455%, or about 30 times less. That sounds fantastic, doesn’t it?

There is only one thing wrong with this: on January 1, 2001, the very same portfolio was worth
$2,542,000. What a difference a few months make.

I know this portfolio will be back to its earlier highs in no time, provided I stay in the market.
The other key to making it in the market is selection, selection, selection.

In this historic time, where we are seeing the separation between the leaders and laggards, we
will stay focused on determining who the leaders are. Selection and patience are two of the
most keys to my long-term investment strategy, and you can be sure we’re keeping a close
eye on our companies during this critical time.
.........
........
........
........

mfg Kashogi_de

[Kashogi_de]

@HI

>Dagon, Du bist mir ein Rechenkünstler ... 2 Monate Ferien, ein Haus in Florida und sonstiger Luxus, Auto in D, Fahrzeug in USA, Steuern, Frau, Kinder, ... mit $300 im Tag: 10
>Monate zu 20 Tagen = 200 Tage x $300 = $60`000.-.

Dagon hat bei seinen Rechenkünsten wohl eine Null vergessen. Die Null, die er selbst ist, vermutlich.

[jethor tull]

red15

auch bei mir das gleiche Leid. Letzter Eintrag vom 3o.3..
Soll ich dir den letzten Rambusbericht von Hager hier mal reinstellen?

jethor

[Kashogi_de]

@jethor tull
Bezieht sich der Entrag auf die Deutsche Seite? Scheint ja nicht besonders aktuell zu sein. Wie ist das eigentlich mit den "alerts" ? Sind die überhaupt noch aktuell wenn die in Deutsch erscheinen? Wenn die auch 1-2 tage brauchen kann man die ja wohl auch vergessen.

Gruß Kashogi_de

[diwa]

@jethor tull

Bitte stell den Bericht rein.
Übrigens reagiert der Abo Dienst aus Kulmbach auf ANfragen
auch nicht

DiWa

[Dagon]

@ Happyinvestor und Kashoggi

Die 300 $ waren als Beispiel und Minimum gedacht!

Aber bleiben wir bei den 300 $ und 60000 $ jährlich. Ich
glaube nicht, dass Ihr im Jahr 60000 $ verdient! Sorry,
ich kenne die Gehälter hier in Deutschland sehr gut, und
weiß das der Durchschnitts-Arbeitnehmer mal gerade 2000 DM
bis 2500 DM monatlich verdient. Das sind also im Jahr
netto 30000 DM!!!!. Bei 60000 $ und einem Höchststeuersatz
von 50 % bleiben immer noch 30000 $ = 65000 DM!!!

Also bei diesem Beispiel (MINIMUM 300 $ pro Tag) sieht
die obige Rechnung mehr als hervorragend aus!!

Ich möchte echt nicht wissen, was Ihr im Jahr verdient.

Wenn Ihr auch nur 60000 $ im Jahr mit einer täglichen
Arbeitszeit von allenfalls 2 Stunden verdient, dann ziehe
ich den Hut. Dann müßten aber die Einkommensstatistiken
vom Stat. Bundesamt komplett überarbeitet werden!!!!!

Ihr seid also die wahren Rechenkünstler, die sich selbst
reich rechnen!

MfG

Dagon

[red15]

@Dagon
Ich denke das Thema gehört nicht hierher.

Warum bringen die bei Yahoo.Finance folgenden Artikel zum 2. mal.

[external] On Trial: The verdict: Did Rambus shoot itself in the foot? - at UpsideToday

Wollen wohl Stimmung gegen Rambus machen. Aber warum?

Red

[red15]

Freitag 20. April 2001, 12:30 Uhr

Rambus: Verhandlung beginnt am Freitag
(ZDNet Deutschland) - Ohne weitere Details zu veröffentlichen, hat das US-Bezirksgericht für Ost-Virginia die Gerichtsverhandlung des Speicherherstellers Rambus (Börse Frankfurt: RMB) gegen Infineon (Börse Frankfurt: IFX) auf heute (Freitag) angesetzt. Die Auswahl der Jury beginnt am Morgen im Gerichtssaal von Richter Robert Payne.
Das Eröffnungsplädoyer soll am Montag Nachmittag starten. Einen Tag später werden die Anwälte voraussichtlich ihre ersten Beweise vorlegen.

Das Verfahren wird wahrscheinlich weitreichende Auswirkungen auf die gesamte Speicherindustrie haben. Rambus beansprucht Patente, die dem Unternehmen erlauben würde, auf das weitverbreitetste PC-Speicherprodukt, SDARM sowie DDR DRAM Lizenzgebühren zu erheben.

Nach einer Schätzung von Analysten ist die vom Rambus erhobene Forderung Milliarden wert. Infineon erkennt die Ansprüche aber nicht an. Sollte das Unternehmen den Rechtsstreit für sich entscheiden können, hätte dies auch Auswirkungen auf weitere laufende Verfahren wie etwa Rambus gegen Micron und Hyundai. Rambus hat sich mit einigen Speicherherstellern außergerichtlich geeinigt. Doch diese Zahlungen könnten bei einer Niederlage vor Gericht versiegen, so Vertreter von Rambus.

Kontakt:
Infineon Technologies, Tel.: [phone]

Warum steht bei dem Artikel die Tel-Nr von Infineon?

Gruß Red

[langfristanleger]

@dagon
Nur interessehalber: Mit welchem Kapitaleinsatz erzielst Du
die beispielhaften 300,- USD täglich.

mfg
lfa

[Kashogi_de]

@Langfristanleger
Dagon hatte die Antwort schon in seinem Thread gegeben:
_________
von Dagon 14.04.01 12:41:39 3305301
Um Nachfragen zu vermeiden, werde ich die
Ermittlung des Daytradinggewinnes für
den Rest des Jahres 2001 wie folgt erläutern:

April 2001: 11 Tradingtage

Mai 2001 - Dezember 2001: 160 Tradingtage (ich rechne
nur mal durchschnittlich mit 20 Tagen pro Monat)

Gesamttage 2001: 171 Tradingtage

171 Tradingtage mit einem täglichen Tradinggewinn von
10 % ergibt 1710 %. Die restlichen 290 % werden durch
unvorhersehbare Ereignisse (evtl. gewonnener Prozess,
gutes Börsenumfeld etc.) erreicht!

Good trades!
____________


d.h. bei einem täglichen Gewinn von 10% setzt mal eben für die $300 Gewinn nur $3000 ein.
Respekt, Respekt, Ich muß mich verneigen, ehrlich.

mfg Kashogi_de

[jethor tull]

Red 15

Hier der letzte Bericht:
Rambus

In der letzten Nacht veröffentlichte Rambus seine zweiten
vierteljährlichen Gewinne, und obwohl erwartet wurde, dass das
Unternehmen $0,11 verdient, lag die Zahl bei $0,08. Das Geschäft des
Unternehmens wuchs im Vergleich zum Vorjahreszeitraum um 99%, und die
Lizenzeinnahmen stiegen im Vergleich zum Vorjahr um das Siebenfache.
Sowohl Erträge als auch Lizenzgebühren sanken im Vergleich zum
vorherigen Quartal um 12%. Die Hauptgründe für das Verpassen der
Vorgaben waren durch die fallenden Preise bei SDRAM Speichern,
gegenwärtig die größte Einnahmequelle des Unternehmens, begründet, und
gestiegenen juristischen Kosten, die seinem
Patentverletzungsrechtsstreit mit Infineon zuzuordnen sind.

Die Erträge aus Rambus RDRAM stiegen in diesem Quaratal um 20%, und man
erwartet, dass sie im nächsten Quartal 50% höher liegen werden.

Die Abonnenten sollten sich daran erinnern, dass die gegenwärtigen
vierteljährlichen (März) Zahlen von Rambus die Lizenzeinnahmen des
Quartals vor demjenigen, das gerade endete (Dezember) reflektieren. Mit
anderen Worten: Die Zahlen, die das Unternehmen gestern veröffentlichte
reflektieren ihr Geschäft, das im Dezember 2000 endete. Wegen der
verschiedenen Variablen bei der Buchführung für ein Geschäftsmodell mit
Lizenzgebühren und Lizenzierungen, könnte es schwierig sein, seine
Zahlen für das jüngste Quartal genau zu berechnen. Dennoch, die
Anwaltskosten, die mit seinem laufenden Prozess in Verbindung stehen,
sind in der Buchführung für dieses Quartal enthalten.

Das im Hinterkopf, können die Abonnenten sehen, wie gut es der Pentium 4
und die Sony Playstation 2 im Markt machen, und wenn man an die
gegenwärtigen Zahlen denkt, sollte man in Betracht ziehen, wie viele
solche Geräte vor drei Monaten im Umlauf waren.

Die drei Bereiche, in denen Rambus den Großteil seiner Einnahmen
verdient, stammen aus den Verkäufen der Pentium 4 Chip-Sets, von denen
erwartet wird, dass sie bis Ende des Jahres 20 Millionen erreichen, die
Playstation 2, bei der auch wahrscheinlich ist, dass sie die Zahl von 20
Millionen ausgelieferten Geräten erreicht, und schließlich die wachsende
Basis von HDTV und Set-Top Boxen Komponenten, von denen prognostiziert
wird, dass sie (allein in Japan) bis Ende des Jahres die Zahl von 2
Millionen ausgelieferten Einheiten erreichen.

Über die Rambus RDRAM Anstrengungen hinaus räumte das Unternehmen ein,
dass seine Fortschritte bei den Netzwerk- und Backplane- (oder SerDes)
langsamer als erwartet vorangehen. Obwohl das Unternehmen erwartet
hatte, dass es in diesem Quartal eine Vereinbarung unterzeichnet haben
würde, erwarte es, dass dies in der nahen Zukunft geschehe. Obwohl das
langfristige Potential für bedeutende Erträge aus diesen Anstrengungen
real ist, ist es schwierig zu bestimmen, wann die Einnahmen tatsächlich
realisiert werden. Es ist sicher, anzunehmen, basierend auf den
Äußerungen des Unternehmens, dass solche Anstrengungen 12-24 Monate nach
der Unterzeichnung einer Vereinbarung benötigen, bis sie Einnahmen
daraus abwerfen.

In der Konferenzschaltung äußerten die Offiziellen, dass das Unternehmen
wegen der sehr niedrigen SDRAM Preise einen 20%igen Rückgang der Gewinne
im kommenden Quartal erwarte, aber dass die Prognose durch
Prozessausgänge ausgeglichen werden könnte. Obwohl RDRAM schnell einen
größeres Stück des Rambus Ertragskuchens ausmacht, ist das Unternehmen
gegenwärtig auf Gnade und Ungnade den SDRAM Preisschwankungen
ausgeliefert.

Die Anwaltsgebühren, die in diesem Quartal auf $7,2 Millionen anstiegen,
wurden sehr spät in dem Quartal, wegen der erhöhten Dokumentensuche und
Übersetzungskosten, die mit dem Infineonprozess in Verbindung stehen, um
ungefähr $2 aufgestockt. Infineon ist dazu verpflichtet, für diese
Anstrengungen zu bezahlen, aber die Kompensation (der Ausgleich/die
Entschädigung) wird nicht vor Beendigung des Prozesses erfolgen.

Rambus erwartet dass die juristischen Kosten in Zukunft auf dem selben
Niveau bleiben werden (die gleichen bleiben), obwohl das Unternehmen
äußerte, dass es eine Menge unbekannter Faktoren gäbe, die die Prognosen
nach oben oder nach unten treiben könnten. Das Unternehmen wies auch
darauf hin, dass die Einnahmen, die es aus den Einigungen erhielt seine
gegenwärtige juristische Last mehr als auswiege.

Unserer Ansicht nach sollte die $7,2 Millionen Gebühr, und wir werden
dies auch tun, für die nächsten Quartale in unsere Prognosen einbezogen
werden. Obwohl die kürzliche Dokumentensuche und die damit verbundenen
monumentalen Gebühren sich beim Zusammentragen und Übersetzen der
Informationen auf ungefähr $2Millionen auftürmten, sehen wir das
Potential für sich überlappende Fälle, die Anwaltsgebühren in der
näheren Zukunft hoch zu halten.

Wir haben folgende Betrachtungsweise: Das Unternehmen steigerte seine
Barposition von $141 Millionen auf $151 Millionen, und war dazu in der
Lage seine juristischen Kosten durch die gegenwärtigen Lizenzgebühren
auf SDRAM und DDR abzudecken. Das Unternehmen verdient Geld. Obwohl es
sicherlich ein notwendiges Übel ist, kann sich das Unternehmen den
juristischen Trubel leicht leisten, und bei all der Presse, die dem
Ereignis zu Teil wird, könnte Rambus nicht um mehr Öffentlichkeit
bitten. Obwohl die andere Seite hart daran arbeitet, Rambus im
schlechtmöglichsten Licht darzustellen (Betrugsannahmen sind wirklich
nicht das, was man in seinem Lebenslauf haben möchte), aber, wie man
sagt, es gibt nichts mit einer schlechten Presse vergleichbares.
(Aufmerksamkeit im Markt zu erregen ist vielleicht nicht der beste Grund
für einen Prozess, aber wir neigen dazu, die positive Seite zu sehen.)
Und wir können Ihnen versichern, dass sehr viele Investoren,
Institutionen ebenso wie individuelle Anleger auf das Ergebnis des
Prozesses warten.

SDRAM Ausblick

Es sind schwere Zeiten im Speichermarkt, und obwohl Rambus große
Fortschritte bei seiner RDRAM Technologie macht, wie angeführt,
diktieren die Preise, die SDRAM wie einen Rohstoff behandeln, die
Einnahmen des Unternehmens momentan mehr als alles andere.

Nach unserer Meinung könnte sich im Verlauf der nächsten 12 Monaten
schließlich eine Erholung der SDRAM Preise ereignen, parallel mit einer
gestiegenen Annahme von RDRAM. Die Verbindung von beidem wird dabei
helfen, die Halbleiterindustrie nach oben zu bringen, und Rambus wird
sogar noch mehr herausstechen als heute. (Für unsere heutigen Zwecke:
Die Abonnenten können DDR wegen der Ähnlichkeit bei Leistung und Preis
als das Gleiche betrachten wie SDRAM. Rambus verdient mit DDR mehr
Lizenzgebühren als mit SDRAM, aber die Zahlen sind momentan belanglos.)

Wenn man in die Zukunft schaut, wie Rambus seine Marktdurchdringung
erhöht, die in großem Maß auf dem Preis seines Speichers und der
Steigerung der Prozessorgeschwindigkeiten basiert, dann werden die
Lizenzgebühren in einer Art und Weise schwanken, die mehr der Bewegung
von SDRAM heute gleicht. (Nun, nicht jetzt, weil die SDRAM Preise im
Moment auf dem Nullpunkt sind, und der einzig mögliche Weg, den wir uns
denken können, ist der nach oben.)

Zu dieser Zeit wird RDRAM ganz klar ein etablierterer Standard in der
Industrie sein. Je länger Rambus davon entfernt bleiben kann,
schließlich seinen „Rohstoff“ Status zu erreichen, umso höhere Profite
für Rambus und die, die es produzieren wirft es ab. (Dennoch: Ein
höheres Durchdringungsniveau wird fallende Preise ausgleichen.)

In einem Markt, in dem die meisten SDRAM Speicherhersteller ihre SDRAMs
unter dem Selbstkostenpreis verkaufen, ist Rambus RDRAM zum „Kronjuwel“
von Samsungs Produktpalette geworden, wie es eine Publikation in dieser
Woche nannte. Rambus äußerte in seiner Konferenzschaltung, dass es
zuversichtlich wäre, dass die Kosten zur Herstellung von RDRAM
gegenwärtig nur 20% über denen von SDRAM lägen, und mit einer neuen
Architektur gegen Ende des Jahres innerhalb 10% sein sollten.

Samsung verlangt vielleicht 100% mehr für den Speicher, aber, hey, das
bekommt man nun mal für das Investieren in die Zukunft.

Rambus ist ganz klar die Ausnahme von der Regel, und jetzt mehr denn je,
und wegen mehr als nur der Leistung seiner Technologie. In einer
lahmenden Wirtschaft, mit Überangebot beladen, wird ruhig eine neue
Plattform von Intel eingeführt, deren Befürworter sich in einer Reihe
aufstellen, und die Profite einfahren, die sie ihnen präsentiert.

Aus unserem Blickwinkel macht auch Intel eine gute Investition in die
Zukunft. Wenn man sowohl auf die aggressive Preisgestaltung ein Auge
hat, als auch darauf hat, dass man bis zum Jahresende die 2GHz Marke
erreicht, dann ist das Unternehmen nicht im entferntesten so besorgt mit
seiner Strategie, wie dies einige Analysten und die Presse zu sein
scheinen.

Wir erinnern unsere Abonnenten immer, und häufig auch uns selbst daran,
dass, obwohl Intel vielleicht seine Ausgaben und seine Anstellungen
verlangsamen muss, es niemals diese nagende Paranoia in Bezug auf
Innovationen verlieren wird, und das, was es bedeutet, die Nummer Eins
zu sein. Intel wird jetzt vielleicht ein paar lausige Quartale haben
(man kann dafür mehr die Wirtschaft als das Unternehmen verantwortlich
machen), aber wenn der Tumult vorbei ist, sollte Intel mit einer
Plattform auftauchen, die bereit ist, die Kunden zu 5 GHz und darüber
hinaus mit auf den Weg zu nehmen.

Im letzten Jahr leistete AMD gute Arbeit bei der Ausbeutung des
preiswerten Endes des Marktes, und das Unternehmen eroberte die 1GHz
Krone im März letzten Jahres. Aber, wir haben beinahe 2GHz erreicht, und
nach unseren Schätzungen wird AMD mit DDR nicht dorthin kommen. Wie wir
in der Vergangenheit geäußert haben, hat AMD DDR gewählt, und Intel
RDRAM. Die Architekturen beider Unternehmen wurden für ihre jeweiligen
Speicher entworfen, aber nach unserer Einschätzung entwickelt sich der
von Intel zu einer stabileren, robusteren Plattform, die für steigende
Prozessorgeschwindigkeiten bereit ist, und auch dazu in diese
hineinzuwachsen.

AMD wird um den preiswerten Bereich sicher so hart wie möglich kämpfen,
aber mit der Zeit, wird es sich zu RDRAM hinwenden oder eine andere
Lösung finden müssen, um im Rennen über 2GHz hinaus.

Bemerkungen über Rambus gegen Infineon, und andere juristische Daten,
die man sich merken sollte

Der Infineon Prozessbeginn in Virginia ist auf den 20. April angesetzt,
mit eröffnenden Beweisführung am 23. April. Man erwartet, dass der
Prozess drei Wochen dauert. Das Unternehmen wird am 18. Mai in
Deutschland wegen eines Prozesses vor einem Richter auf Infineon
treffen. In diesem Fall präsentieren die beiden Parteien ihre
Beweisführung in einer eintägigen Anhörung, und der Richter wird eine
Antwort in 4 bis 6 Wochen erwidern. Man erwartet auch im Mai, dass
Rambus die Ergebnisse seiner FTC (Federal Trade Commission –
Bundeskartellbehörde) Probleme mit Micron in Italien erfährt, die nach
unserem Verständnis wahrscheinlich bis Ende Mai bestimmt werden.

Ende des Monats, am 31. wird der erste Teil eines zweiteiligen Prozesses
gegen Micron über das JEDEC Argument in Delaware beginnen. Es wird
erwartet, dass der Prozess eine Woche dauert. Die
Patentrechtsverletzungsbeweisführung wird zu einem späteren Zeitpunkt
angehört werden. Irgendwann im September ist das Aufeinandertreffen von
Rambus und Hyundai vor Gericht in Kalifornien angesetzt.

In dieser Woche, am 10. April, fand die letzte
Untersuchungsgerichtsanhörung statt, und der offizielle Prozessbeginn
wurde vom 17. auf den 20. April vertagt.

Obwohl die Abschrift des 10. April nicht verfügbar ist, nehmen wir an,
dass es eine heiße Debatte darüber gab, ob es Rambus erlaubt war, die
„Doctrine of Equivalents (Grundsatz der Entsprechung)“ zur verwenden.
Mark Edelstone von MSDW schätzte, dass dies der Grund für die zweitägige
Verzögerung des Prozesses war.

Wenn es Rambus erlaubt ist die „Doctrine of Equivalents (Grundsatz der
Entsprechung)“ zu verwenden, wird dies sicherlich dessen Fähigkeit
stärken, die Rambus Technologie mit den Geschworenen zu erörtern, und
besser zu erklären, wie die Geschworenen SDRAM und RDRAM, außer ihren
Namen, nicht als grundsätzlich verschiedene Architekturen ansehen
sollten.

Ein Ereignis, das uns in dieser Woche besonders ins Auge stach, war der
Verzicht auf das Anwalt/Klient Vorrecht durch den Richter bezüglich
zweier Infineon Dokumente. Der Richter tadelte beide Seiten dafür, vage
in ihren Beschreibungen ihrer Vorrechtsliste von Dokumenten zu sein,
aber nach er einige der Dokumente von Infineon inspiziert hatte,
erlaubte er, dass zwei davon im Prozess für Rambus zugelassen werden.

Seit Beginn des Prozesses hat Infineon behauptet, dass Rambus betrogen
hätte, indem es einige seiner Patentanmeldungen nicht der JEDEC
offengelegt hätte, obwohl Rambus JEDEC Treffen besuchte. Infineon
beantragte beim Richter, das Anwalt/Klient Vorrecht bezüglich der
Diskussionen, die Rambus mit seinen Anwälten hatte, während es in der
JEDEC war, aufzuheben. Es gab in den Augen des Richters genügend Beweise
dafür, es zu erlauben (ermöglichen) ein solches Vorrecht aufzuheben, und
in dieser Woche gaben die Anwälte Aussagen des Rambus Managers Geoff
Tate wie auch des Rambus Rechtsbeistands zu dieser Zeit zu Protokoll.

Rambus argumentierte, dass die neuen Dokumente ihre Überzeugung, dass
Infineon sehr genau wusste, dass es die Patente von Rambus verletzte,
weiter untermauerten, und dass Infineon das Stillschweigen von Crisp und
Rambus als eine Möglichkeit benutzte, dass
Patentrechtsverletzungsproblem zu umgehen, weil es, gemäß den JEDEC
Regeln, die Verpflichtung von Rambus war, es laut auszusprechen, wenn es
ein Patent gibt, dass bei der Entwicklung eines Produkts verletzt werden
könnte.

Der Streit darüber, wer in dieser Frage Recht hatte oder nicht wird zur
Grauzone, und die Debatten werden wahrscheinlich weit über den Prozess
hinaus geführt werden. Einige sagen, Rambus hat Unrecht, weil es während
der JEDEC Treffen keine Patentanmeldungen zur Sprache gebracht hat,
während andere denken, dass Rambus seine Innovationen rechtmäßig
schützte, indem es seine Geheimnisse dem Komitee nicht enthüllte.

Die ursprüngliche Patentanmeldung von Rambus wurde schließlich in
mehrere Patente und Ansprüche aufgespalten, weil, wie wir in der letzten
Woche erwähnten, in dem Original viel zu viele Erfindungen gab, um diese
als nur ein Patent anzusehen. Rambus ging derart vor, seine einzelnen
Ansprüche auf dieser ursprünglichen Patentanmeldung im Verlauf der
nächsten Jahre zu patentieren. Aber die Spezifikationen auf all die
Patente datieren zurück auf die ursprünglichen Spezifikationen, die sich
im WPO im Jahr 1991 vorlagen. In den Vereinigten Staaten kann sich die
Öffentlichkeit ein Patent, um seine Erfinder zu schützen, nicht vor
seiner Erteilung einsehen. In Europa ist es, sobald die Anmeldung
eingereicht ist, für jeden verfügbar, und die ursprünglichen
Spezifikationen auf alle in diesem Prozess fraglichen Patente waren für
die Öffentlichkeit im Jahr 1991 verfügbar.

Die weiteren Patentbemühungen von Rambus sind auch ein Bereich von dem
Infineon denkt, dass Rambus während seiner Zeit bei JEDEC unangemessen
handelte. Obwohl Rambus vielleicht Dinge auf den JEDEC Treffen erfuhr,
waren dies Dinge, deren sich das Unternehmen bereits bewusst war, und
die nach unserer Meinung die Architektur seiner ursprünglichen Patente
nicht grundlegend verändern würden. Mit anderen Worten: Wenn das
Unternehmen vollkommen neue Entwicklungen eingereicht hätte, die keinen
Bezug zu seinem ursprünglichen Konzept gehabt hätten, hätte das
Patentamt eine Diskussion darüber eingeleitet.

Oder, es könnte auf diese Art betrachtet werden: Rambus hatte
Nicht-Offenlegungs-Vereinbarungen mit vielen Unternehmen unterzeichnet,
die der JEDEC angehörten. JEDEC hatte Schwierigkeiten mit seinem SDRAM
Standard, und als Ergebnis daraus wurden zwei neue Komitees organisiert:
zuerst RamLink und dann SynchLink. RamLink hatte keinen Bestand, und die
Technologie von SynchLink basierte, offensichtlich, auf einer Menge
Rambus Ideen.

Was Infineon grundsätzlich behauptet, ist, dass Rambus beschloss, die
Konzepte zu patentieren, die Rambus präsentierte, aber bei JEDEC
diskutiert wurden, als ob es keine Rambus Konzepte wären.

Vor kurzem wurde ein Artikel in der Electronic News veröffentlicht, der
einen Teil der e-mail von Richard Crisp an Rambus hervorhob. Der Artikel
weist auf Kommentare, darüber machte, welche Dinge, an denen das
SynchLink Komitee arbeitete, patentiert werden könnten. Die Story
interpretierte, unserer Meinung nach, die Absichten von Crisp nicht
korrekt.

Es ist uns klar, dass Crisp überrascht ist, wenn dem neuen Komitee
SynchLink Konzepte enthüllt werden und das involvierte urheberrechtlich
geschützte Eigentum von Rambus nicht erwähnt wird. Während Electronic
News die Liste mit urheberrechtlich geschütztem Eigentum, die Crisp
präsentiert, als eine Möglichkeit für Rambus interpretiert, Elemente der
Technologie zu patentieren, über die das Komitee spricht, ist alles, was
man tun muss, die ganze e-mail zu lesen, um zu sehen, was wirklich
geschieht.

Auf dem fraglichen Treffen forderte ein Vorstandsmitglied des Komitees
von Rambus, dass es die Pflicht von Rambus sei, der Gruppe offen zu
legen, ob es irgendwelche Patentfragen gebe. Crisp lässt dann später
eine e-mail an die Gruppe folgen, die seine Ansicht über die Arbeiten
des Komitees ausdrückt, die das Patentrecht verletzen könnten.
(Siehe Rambusite: Hyundai Tagesordnung Nr. 72, Seite 166-167)

Vor diesem Ereignis mit SynchLink ist Rambus angeklagt worden,
geschwiegen zu haben, als es die Verpflichtung gehabt hätte, seine
Patentanmeldungen zu präsentieren. Das Argument ist in unseren Augen
etwas absurd, weil effektiv Infineon (und JEDEC) jetzt sagt, dass,
obwohl man viele Diskussionen bezüglich der Ängste, dass man Rambus
Patente verletzen könnte, man es Richard Crisp und Dave Mooring
überließ, zwei Marketingmanagern (die zwar Ingenieure, aber keine
Patentschreiber waren), zu entscheiden, ob die Gruppe Patentrechte
verletzte oder nicht.

Eine Randbemerkung: Der Grund, warum das US Patentamt der Öffentlichkeit
nicht erlaubt, laufende Patentanmeldungen einzusehen, ist, die Erfinder
zu schützen. Der Punkt scheint in all den Beweisführungen gegen Rambus
verlorengegangen zu sein. Die Spezifikationen waren für die Gruppe
jedoch durch das europäische Amt verfügbar.

Willie Meyer von Infineon und Gordon Kelly von IBM, zwei Männer, die
zwei der größten Technologieunternehmen der Welt repräsentieren, mit
gewaltigen Patentforschungsabteilungen (und die die technischen
Spezifikationen von Rambus zu diesem Zeitpunkt schon mehr als zwei Jahre
hatten) laden die Bürde jetzt zwei Marketing Jungs einer 50 Mann
Entwicklungsfirma auf, um eine Komponente zu diktieren, die in
tatsächlich allen Computern verwendet werden wird. Liegt’s an uns, oder
hört es sich ein wenig weit hergeholt an?

In einem nachfolgenden JEDEC Treffen, im Dezember 1992, an dem David
Mooring teilnahm, äußerte ein IBM Repräsentant, dass es einige laufende
Patentanmeldungen bezüglich SDRAM gäbe, die stimmberechtigten
Teilnehmern nicht präsentiert wurden. Aus der e-mail: „IBM schnitt den
Sachverhalt an, dass man sich bewusst wäre, dass einige
„stimmberechtigte“ JEDEC Teilnehmer laufende Patentanmeldungen hätten,
die sie dem Komitee nicht zugänglich gemacht hätten. Man wird mit einer
Liste der Zuwiderhandelnden zum nächsten Treffen kommen. Es gibt
gegenwärtig 20 Patente, die auf der Kontroll-Liste stehen, also wird die
Liste länger werden.“
(Siehe Rambusite: Hyundai Tagesordnung Nr.72, Seite 107)

Wir denken, als JEDEC die Last dem Rambus Marketing Team aufbürdete, um
zu bestätigen, ob die Patente verletzt werden oder nicht, war dies eine
ziemlich verantwortungslose Handlung auf Seiten von JEDEC. Und, weil es
für Rambus zu dieser Zeit keine gesetzmäßige Verpflichtung zur
Präsentation gab, noch ein Mandat in den JEDEC Richtlinien gab, fragen
wir uns, wo Rambus einen Fehler gemacht hat. Bedenken Sie:

1. Die Unternehmen wussten seit Jahren von den Rambus Erfindungen und
untersuchten sie genau.
2. Sie äußerten auf einem früheren Treffen, dass sie die Namen der
möglichen Zuwiderhandelnden liefern würden (haben sie Rambus vorsätzlich
nicht auf die Liste gesetzt? Wir haben sie nicht gesehen, also wissen
wir es nicht.)
3. Die Rambus-Teilnehmer auf den Treffen waren nicht qualifiziert, noch
gesetzmäßig dazu verpflichtet, irgendetwas über laufende
Patentanmeldungen zu sagen.
4. Wenn ein JEDEC Mitglied ganz genau weiß, dass ein fragliches Konzept
vielleicht Patente verletzt, und er es beim Vorstand des Komitees
vorbringt, sollte es dann nicht die Aufmerksamkeit der Gruppe darauf
gelenkt werden, unabhängig davon, ob das Marketing Team des Erfinders
dies tut oder nicht?

Wir denken, dass der Betrugsfall, der von Infineon bezüglich der
Vorgehensweise von Rambus bei JEDEC nicht im entferntesten so
unangreifbar ist, wie die Patentrechtsverletzungsklagen von Rambus. Und
wir haben guten Grund dazu, zu glauben, dass das JEDEC Komitee kein
erfolgsreiches SDRAM Speicherdesign ohne die Rambus Patente entwickeln
konnte. Also, da man sich so sehr auf die Betrugsbehauptungen
konzentriert, dann fragt man sich, ob das Betrugsargument von Infineon
ein leichtes Eingeständnis ist, dass die fraglichen Patente verletzt
werden oder nicht, und ob das Unternehmen nach einem Weg sucht, die
Patente zu disqualifizieren.

Zum Abschluss: Wir ermuntern die Abonnenten die veröffentlichten Rambus
e-mails von JEDEC zu lesen (noch einmal, wenn Sie es bereits vor zwei
Monaten machten, als sie veröffentlicht wurden), um ein besseres
Verständnis von Rambus und das Verhalten der anderen Komiteemitglieder
zu bekommen, wie auch über die anhaltende Debatte über die Offenlegung
von Patenten während dieser Zeit.
Empfohlene Seiten:
(Rambusite: Hyundai Tagesordnung Nr. 72, Seite 107, 116, 117, 120, 121,
125, 128, 154, 156, 159, 166, 167, 170, 173, 176, 188, 191, 196.)

Fragen & Antworten

Frage: Wie stehen Sie zu Rambus 2002 LEAPS, und was planen Sie, mit
Ihnen zu tun?

Antwort: Wir bekommen eine Menge Fragen darüber, was wir mit unseren
2002 Rambus LEAPS tun werden. Im Moment denken wir nicht, dass es einen
Grund gibt diese Haltung zu ändern, bis der gegenwärtige Prozess mit
Infineon beendet ist. Wenn der Prozess weiterhin vertagt wird, werden
wir unsere Position neu bewerten, aber momentan sehen wir keinen Grund,
etwas zu unternehmen.

Frage: Ist die Story ausgedacht? Oder scheint es wirklich so, als ob
Rambus kein Argument für SDRAM hat?
http://www.ebnews.com/digest/story/OEG20010410S0070

Antwort: Die fragliche Story stammt aus Electronic Business News. Wir
möchten die Leser daran erinnern, dass Electronic Business News von CMP
Media publiziert wird. CMP Media wird von Unternehmen und Organisationen
bezahlt, um beim Marketing ihrer Geschäfte zu helfen. Betrachten Sie es
als eine PR Firma für die Computerindustrie. Obwohl Electronic Business
News vielleicht ein Handelsjournal ist, ist es doch eine Komponente von
CMP.
Aus der „Über uns“ Seite von CMP:

„CMP Media Inc. ist ein führendes High-Tech Medienunternehmen, das
essentielle Informationen und Marketingdienstleistungen für das gesamte
Technologiespektrum liefert – die Konstrukteure, Verkäufer und Anwender
mbus

In der letzten Nacht veröffentlichte Rambus seine zweiten
vierteljährlichen Gewinne, und obwohl erwartet wurde, dass das
Unternehmen $0,11 verdient, lag die Zahl bei $0,08. Das Geschäft des
Unternehmens wuchs im Vergleich zum Vorjahreszeitraum um 99%, und die
Lizenzeinnahmen stiegen im Vergleich zum Vorjahr um das Siebenfache.
Sowohl Erträge als auch Lizenzgebühren sanken im Vergleich zum
vorherigen Quartal um 12%. Die Hauptgründe für das Verpassen der
Vorgaben waren durch die fallenden Preise bei SDRAM Speichern,
gegenwärtig die größte Einnahmequelle des Unternehmens, begründet, und
gestiegenen juristischen Kosten, die seinem
Patentverletzungsrechtsstreit mit Infineon zuzuordnen sind.

Die Erträge aus Rambus RDRAM stiegen in diesem Quaratal um 20%, und man
erwartet, dass sie im nächsten Quartal 50% höher liegen werden.

Die Abonnenten sollten sich daran erinnern, dass die gegenwärtigen
vierteljährlichen (März) Zahlen von Rambus die Lizenzeinnahmen des
Quartals vor demjenigen, das gerade endete (Dezember) reflektieren. Mit
anderen Worten: Die Zahlen, die das Unternehmen gestern veröffentlichte
reflektieren ihr Geschäft, das im Dezember 2000 endete. Wegen der
verschiedenen Variablen bei der Buchführung für ein Geschäftsmodell mit
Lizenzgebühren und Lizenzierungen, könnte es schwierig sein, seine
Zahlen für das jüngste Quartal genau zu berechnen. Dennoch, die
Anwaltskosten, die mit seinem laufenden Prozess in Verbindung stehen,
sind in der Buchführung für dieses Quartal enthalten.

Das im Hinterkopf, können die Abonnenten sehen, wie gut es der Pentium 4
und die Sony Playstation 2 im Markt machen, und wenn man an die
gegenwärtigen Zahlen denkt, sollte man in Betracht ziehen, wie viele
solche Geräte vor drei Monaten im Umlauf waren.

Die drei Bereiche, in denen Rambus den Großteil seiner Einnahmen
verdient, stammen aus den Verkäufen der Pentium 4 Chip-Sets, von denen
erwartet wird, dass sie bis Ende des Jahres 20 Millionen erreichen, die
Playstation 2, bei der auch wahrscheinlich ist, dass sie die Zahl von 20
Millionen ausgelieferten Geräten erreicht, und schließlich die wachsende
Basis von HDTV und Set-Top Boxen Komponenten, von denen prognostiziert
wird, dass sie (allein in Japan) bis Ende des Jahres die Zahl von 2
Millionen ausgelieferten Einheiten erreichen.

Über die Rambus RDRAM Anstrengungen hinaus räumte das Unternehmen ein,
dass seine Fortschritte bei den Netzwerk- und Backplane- (oder SerDes)
langsamer als erwartet vorangehen. Obwohl das Unternehmen erwartet
hatte, dass es in diesem Quartal eine Vereinbarung unterzeichnet haben
würde, erwarte es, dass dies in der nahen Zukunft geschehe. Obwohl das
langfristige Potential für bedeutende Erträge aus diesen Anstrengungen
real ist, ist es schwierig zu bestimmen, wann die Einnahmen tatsächlich
realisiert werden. Es ist sicher, anzunehmen, basierend auf den
Äußerungen des Unternehmens, dass solche Anstrengungen 12-24 Monate nach
der Unterzeichnung einer Vereinbarung benötigen, bis sie Einnahmen
daraus abwerfen.

In der Konferenzschaltung äußerten die Offiziellen, dass das Unternehmen
wegen der sehr niedrigen SDRAM Preise einen 20%igen Rückgang der Gewinne
im kommenden Quartal erwarte, aber dass die Prognose durch
Prozessausgänge ausgeglichen werden könnte. Obwohl RDRAM schnell einen
größeres Stück des Rambus Ertragskuchens ausmacht, ist das Unternehmen
gegenwärtig auf Gnade und Ungnade den SDRAM Preisschwankungen
ausgeliefert.

Die Anwaltsgebühren, die in diesem Quartal auf $7,2 Millionen anstiegen,
wurden sehr spät in dem Quartal, wegen der erhöhten Dokumentensuche und
Übersetzungskosten, die mit dem Infineonprozess in Verbindung stehen, um
ungefähr $2 aufgestockt. Infineon ist dazu verpflichtet, für diese
Anstrengungen zu bezahlen, aber die Kompensation (der Ausgleich/die
Entschädigung) wird nicht vor Beendigung des Prozesses erfolgen.

Rambus erwartet dass die juristischen Kosten in Zukunft auf dem selben
Niveau bleiben werden (die gleichen bleiben), obwohl das Unternehmen
äußerte, dass es eine Menge unbekannter Faktoren gäbe, die die Prognosen
nach oben oder nach unten treiben könnten. Das Unternehmen wies auch
darauf hin, dass die Einnahmen, die es aus den Einigungen erhielt seine
gegenwärtige juristische Last mehr als auswiege.

Unserer Ansicht nach sollte die $7,2 Millionen Gebühr, und wir werden
dies auch tun, für die nächsten Quartale in unsere Prognosen einbezogen
werden. Obwohl die kürzliche Dokumentensuche und die damit verbundenen
monumentalen Gebühren sich beim Zusammentragen und Übersetzen der
Informationen auf ungefähr $2Millionen auftürmten, sehen wir das
Potential für sich überlappende Fälle, die Anwaltsgebühren in der
näheren Zukunft hoch zu halten.

Wir haben folgende Betrachtungsweise: Das Unternehmen steigerte seine
Barposition von $141 Millionen auf $151 Millionen, und war dazu in der
Lage seine juristischen Kosten durch die gegenwärtigen Lizenzgebühren
auf SDRAM und DDR abzudecken. Das Unternehmen verdient Geld. Obwohl es
sicherlich ein notwendiges Übel ist, kann sich das Unternehmen den
juristischen Trubel leicht leisten, und bei all der Presse, die dem
Ereignis zu Teil wird, könnte Rambus nicht um mehr Öffentlichkeit
bitten. Obwohl die andere Seite hart daran arbeitet, Rambus im
schlechtmöglichsten Licht darzustellen (Betrugsannahmen sind wirklich
nicht das, was man in seinem Lebenslauf haben möchte), aber, wie man
sagt, es gibt nichts mit einer schlechten Presse vergleichbares.
(Aufmerksamkeit im Markt zu erregen ist vielleicht nicht der beste Grund
für einen Prozess, aber wir neigen dazu, die positive Seite zu sehen.)
Und wir können Ihnen versichern, dass sehr viele Investoren,
Institutionen ebenso wie individuelle Anleger auf das Ergebnis des
Prozesses warten.

SDRAM Ausblick

Es sind schwere Zeiten im Speichermarkt, und obwohl Rambus große
Fortschritte bei seiner RDRAM Technologie macht, wie angeführt,
diktieren die Preise, die SDRAM wie einen Rohstoff behandeln, die
Einnahmen des Unternehmens momentan mehr als alles andere.

Nach unserer Meinung könnte sich im Verlauf der nächsten 12 Monaten
schließlich eine Erholung der SDRAM Preise ereignen, parallel mit einer
gestiegenen Annahme von RDRAM. Die Verbindung von beidem wird dabei
helfen, die Halbleiterindustrie nach oben zu bringen, und Rambus wird
sogar noch mehr herausstechen als heute. (Für unsere heutigen Zwecke:
Die Abonnenten können DDR wegen der Ähnlichkeit bei Leistung und Preis
als das Gleiche betrachten wie SDRAM. Rambus verdient mit DDR mehr
Lizenzgebühren als mit SDRAM, aber die Zahlen sind momentan belanglos.)

Wenn man in die Zukunft schaut, wie Rambus seine Marktdurchdringung
erhöht, die in großem Maß auf dem Preis seines Speichers und der
Steigerung der Prozessorgeschwindigkeiten basiert, dann werden die
Lizenzgebühren in einer Art und Weise schwanken, die mehr der Bewegung
von SDRAM heute gleicht. (Nun, nicht jetzt, weil die SDRAM Preise im
Moment auf dem Nullpunkt sind, und der einzig mögliche Weg, den wir uns
denken können, ist der nach oben.)

Zu dieser Zeit wird RDRAM ganz klar ein etablierterer Standard in der
Industrie sein. Je länger Rambus davon entfernt bleiben kann,
schließlich seinen „Rohstoff“ Status zu erreichen, umso höhere Profite
für Rambus und die, die es produzieren wirft es ab. (Dennoch: Ein
höheres Durchdringungsniveau wird fallende Preise ausgleichen.)

In einem Markt, in dem die meisten SDRAM Speicherhersteller ihre SDRAMs
unter dem Selbstkostenpreis verkaufen, ist Rambus RDRAM zum „Kronjuwel“
von Samsungs Produktpalette geworden, wie es eine Publikation in dieser
Woche nannte. Rambus äußerte in seiner Konferenzschaltung, dass es
zuversichtlich wäre, dass die Kosten zur Herstellung von RDRAM
gegenwärtig nur 20% über denen von SDRAM lägen, und mit einer neuen
Architektur gegen Ende des Jahres innerhalb 10% sein sollten.

Samsung verlangt vielleicht 100% mehr für den Speicher, aber, hey, das
bekommt man nun mal für das Investieren in die Zukunft.

Rambus ist ganz klar die Ausnahme von der Regel, und jetzt mehr denn je,
und wegen mehr als nur der Leistung seiner Technologie. In einer
lahmenden Wirtschaft, mit Überangebot beladen, wird ruhig eine neue
Plattform von Intel eingeführt, deren Befürworter sich in einer Reihe
aufstellen, und die Profite einfahren, die sie ihnen präsentiert.

Aus unserem Blickwinkel macht auch Intel eine gute Investition in die
Zukunft. Wenn man sowohl auf die aggressive Preisgestaltung ein Auge
hat, als auch darauf hat, dass man bis zum Jahresende die 2GHz Marke
erreicht, dann ist das Unternehmen nicht im entferntesten so besorgt mit
seiner Strategie, wie dies einige Analysten und die Presse zu sein
scheinen.

Wir erinnern unsere Abonnenten immer, und häufig auch uns selbst daran,
dass, obwohl Intel vielleicht seine Ausgaben und seine Anstellungen
verlangsamen muss, es niemals diese nagende Paranoia in Bezug auf
Innovationen verlieren wird, und das, was es bedeutet, die Nummer Eins
zu sein. Intel wird jetzt vielleicht ein paar lausige Quartale haben
(man kann dafür mehr die Wirtschaft als das Unternehmen verantwortlich
machen), aber wenn der Tumult vorbei ist, sollte Intel mit einer
Plattform auftauchen, die bereit ist, die Kunden zu 5 GHz und darüber
hinaus mit auf den Weg zu nehmen.

Im letzten Jahr leistete AMD gute Arbeit bei der Ausbeutung des
preiswerten Endes des Marktes, und das Unternehmen eroberte die 1GHz
Krone im März letzten Jahres. Aber, wir haben beinahe 2GHz erreicht, und
nach unseren Schätzungen wird AMD mit DDR nicht dorthin kommen. Wie wir
in der Vergangenheit geäußert haben, hat AMD DDR gewählt, und Intel
RDRAM. Die Architekturen beider Unternehmen wurden für ihre jeweiligen
Speicher entworfen, aber nach unserer Einschätzung entwickelt sich der
von Intel zu einer stabileren, robusteren Plattform, die für steigende
Prozessorgeschwindigkeiten bereit ist, und auch dazu in diese
hineinzuwachsen.

AMD wird um den preiswerten Bereich sicher so hart wie möglich kämpfen,
aber mit der Zeit, wird es sich zu RDRAM hinwenden oder eine andere
Lösung finden müssen, um im Rennen über 2GHz hinaus.

Bemerkungen über Rambus gegen Infineon, und andere juristische Daten,
die man sich merken sollte

Der Infineon Prozessbeginn in Virginia ist auf den 20. April angesetzt,
mit eröffnenden Beweisführung am 23. April. Man erwartet, dass der
Prozess drei Wochen dauert. Das Unternehmen wird am 18. Mai in
Deutschland wegen eines Prozesses vor einem Richter auf Infineon
treffen. In diesem Fall präsentieren die beiden Parteien ihre
Beweisführung in einer eintägigen Anhörung, und der Richter wird eine
Antwort in 4 bis 6 Wochen erwidern. Man erwartet auch im Mai, dass
Rambus die Ergebnisse seiner FTC (Federal Trade Commission –
Bundeskartellbehörde) Probleme mit Micron in Italien erfährt, die nach
unserem Verständnis wahrscheinlich bis Ende Mai bestimmt werden.

Ende des Monats, am 31. wird der erste Teil eines zweiteiligen Prozesses
gegen Micron über das JEDEC Argument in Delaware beginnen. Es wird
erwartet, dass der Prozess eine Woche dauert. Die
Patentrechtsverletzungsbeweisführung wird zu einem späteren Zeitpunkt
angehört werden. Irgendwann im September ist das Aufeinandertreffen von
Rambus und Hyundai vor Gericht in Kalifornien angesetzt.

In dieser Woche, am 10. April, fand die letzte
Untersuchungsgerichtsanhörung statt, und der offizielle Prozessbeginn
wurde vom 17. auf den 20. April vertagt.

Obwohl die Abschrift des 10. April nicht verfügbar ist, nehmen wir an,
dass es eine heiße Debatte darüber gab, ob es Rambus erlaubt war, die
„Doctrine of Equivalents (Grundsatz der Entsprechung)“ zur verwenden.
Mark Edelstone von MSDW schätzte, dass dies der Grund für die zweitägige
Verzögerung des Prozesses war.

Wenn es Rambus erlaubt ist die „Doctrine of Equivalents (Grundsatz der
Entsprechung)“ zu verwenden, wird dies sicherlich dessen Fähigkeit
stärken, die Rambus Technologie mit den Geschworenen zu erörtern, und
besser zu erklären, wie die Geschworenen SDRAM und RDRAM, außer ihren
Namen, nicht als grundsätzlich verschiedene Architekturen ansehen
sollten.

Ein Ereignis, das uns in dieser Woche besonders ins Auge stach, war der
Verzicht auf das Anwalt/Klient Vorrecht durch den Richter bezüglich
zweier Infineon Dokumente. Der Richter tadelte beide Seiten dafür, vage
in ihren Beschreibungen ihrer Vorrechtsliste von Dokumenten zu sein,
aber nach er einige der Dokumente von Infineon inspiziert hatte,
erlaubte er, dass zwei davon im Prozess für Rambus zugelassen werden.

Seit Beginn des Prozesses hat Infineon behauptet, dass Rambus betrogen
hätte, indem es einige seiner Patentanmeldungen nicht der JEDEC
offengelegt hätte, obwohl Rambus JEDEC Treffen besuchte. Infineon
beantragte beim Richter, das Anwalt/Klient Vorrecht bezüglich der
Diskussionen, die Rambus mit seinen Anwälten hatte, während es in der
JEDEC war, aufzuheben. Es gab in den Augen des Richters genügend Beweise
dafür, es zu erlauben (ermöglichen) ein solches Vorrecht aufzuheben, und
in dieser Woche gaben die Anwälte Aussagen des Rambus Managers Geoff
Tate wie auch des Rambus Rechtsbeistands zu dieser Zeit zu Protokoll.

Rambus argumentierte, dass die neuen Dokumente ihre Überzeugung, dass
Infineon sehr genau wusste, dass es die Patente von Rambus verletzte,
weiter untermauerten, und dass Infineon das Stillschweigen von Crisp und
Rambus als eine Möglichkeit benutzte, dass
Patentrechtsverletzungsproblem zu umgehen, weil es, gemäß den JEDEC
Regeln, die Verpflichtung von Rambus war, es laut auszusprechen, wenn es
ein Patent gibt, dass bei der Entwicklung eines Produkts verletzt werden
könnte.

Der Streit darüber, wer in dieser Frage Recht hatte oder nicht wird zur
Grauzone, und die Debatten werden wahrscheinlich weit über den Prozess
hinaus geführt werden. Einige sagen, Rambus hat Unrecht, weil es während
der JEDEC Treffen keine Patentanmeldungen zur Sprache gebracht hat,
während andere denken, dass Rambus seine Innovationen rechtmäßig
schützte, indem es seine Geheimnisse dem Komitee nicht enthüllte.

Die ursprüngliche Patentanmeldung von Rambus wurde schließlich in
mehrere Patente und Ansprüche aufgespalten, weil, wie wir in der letzten
Woche erwähnten, in dem Original viel zu viele Erfindungen gab, um diese
als nur ein Patent anzusehen. Rambus ging derart vor, seine einzelnen
Ansprüche auf dieser ursprünglichen Patentanmeldung im Verlauf der
nächsten Jahre zu patentieren. Aber die Spezifikationen auf all die
Patente datieren zurück auf die ursprünglichen Spezifikationen, die sich
im WPO im Jahr 1991 vorlagen. In den Vereinigten Staaten kann sich die
Öffentlichkeit ein Patent, um seine Erfinder zu schützen, nicht vor
seiner Erteilung einsehen. In Europa ist es, sobald die Anmeldung
eingereicht ist, für jeden verfügbar, und die ursprünglichen
Spezifikationen auf alle in diesem Prozess fraglichen Patente waren für
die Öffentlichkeit im Jahr 1991 verfügbar.

Die weiteren Patentbemühungen von Rambus sind auch ein Bereich von dem
Infineon denkt, dass Rambus während seiner Zeit bei JEDEC unangemessen
handelte. Obwohl Rambus vielleicht Dinge auf den JEDEC Treffen erfuhr,
waren dies Dinge, deren sich das Unternehmen bereits bewusst war, und
die nach unserer Meinung die Architektur seiner ursprünglichen Patente
nicht grundlegend verändern würden. Mit anderen Worten: Wenn das
Unternehmen vollkommen neue Entwicklungen eingereicht hätte, die keinen
Bezug zu seinem ursprünglichen Konzept gehabt hätten, hätte das
Patentamt eine Diskussion darüber eingeleitet.

Oder, es könnte auf diese Art betrachtet werden: Rambus hatte
Nicht-Offenlegungs-Vereinbarungen mit vielen Unternehmen unterzeichnet,
die der JEDEC angehörten. JEDEC hatte Schwierigkeiten mit seinem SDRAM
Standard, und als Ergebnis daraus wurden zwei neue Komitees organisiert:
zuerst RamLink und dann SynchLink. RamLink hatte keinen Bestand, und die
Technologie von SynchLink basierte, offensichtlich, auf einer Menge
Rambus Ideen.

Was Infineon grundsätzlich behauptet, ist, dass Rambus beschloss, die
Konzepte zu patentieren, die Rambus präsentierte, aber bei JEDEC
diskutiert wurden, als ob es keine Rambus Konzepte wären.

Vor kurzem wurde ein Artikel in der Electronic News veröffentlicht, der
einen Teil der e-mail von Richard Crisp an Rambus hervorhob. Der Artikel
weist auf Kommentare, darüber machte, welche Dinge, an denen das
SynchLink Komitee arbeitete, patentiert werden könnten. Die Story
interpretierte, unserer Meinung nach, die Absichten von Crisp nicht
korrekt.

Es ist uns klar, dass Crisp überrascht ist, wenn dem neuen Komitee
SynchLink Konzepte enthüllt werden und das involvierte urheberrechtlich
geschützte Eigentum von Rambus nicht erwähnt wird. Während Electronic
News die Liste mit urheberrechtlich geschütztem Eigentum, die Crisp
präsentiert, als eine Möglichkeit für Rambus interpretiert, Elemente der
Technologie zu patentieren, über die das Komitee spricht, ist alles, was
man tun muss, die ganze e-mail zu lesen, um zu sehen, was wirklich
geschieht.

Auf dem fraglichen Treffen forderte ein Vorstandsmitglied des Komitees
von Rambus, dass es die Pflicht von Rambus sei, der Gruppe offen zu
legen, ob es irgendwelche Patentfragen gebe. Crisp lässt dann später
eine e-mail an die Gruppe folgen, die seine Ansicht über die Arbeiten
des Komitees ausdrückt, die das Patentrecht verletzen könnten.
(Siehe Rambusite: Hyundai Tagesordnung Nr. 72, Seite 166-167)

Vor diesem Ereignis mit SynchLink ist Rambus angeklagt worden,
geschwiegen zu haben, als es die Verpflichtung gehabt hätte, seine
Patentanmeldungen zu präsentieren. Das Argument ist in unseren Augen
etwas absurd, weil effektiv Infineon (und JEDEC) jetzt sagt, dass,
obwohl man viele Diskussionen bezüglich der Ängste, dass man Rambus
Patente verletzen könnte, man es Richard Crisp und Dave Mooring
überließ, zwei Marketingmanagern (die zwar Ingenieure, aber keine
Patentschreiber waren), zu entscheiden, ob die Gruppe Patentrechte
verletzte oder nicht.

Eine Randbemerkung: Der Grund, warum das US Patentamt der Öffentlichkeit
nicht erlaubt, laufende Patentanmeldungen einzusehen, ist, die Erfinder
zu schützen. Der Punkt scheint in all den Beweisführungen gegen Rambus
verlorengegangen zu sein. Die Spezifikationen waren für die Gruppe
jedoch durch das europäische Amt verfügbar.

Willie Meyer von Infineon und Gordon Kelly von IBM, zwei Männer, die
zwei der größten Technologieunternehmen der Welt repräsentieren, mit
gewaltigen Patentforschungsabteilungen (und die die technischen
Spezifikationen von Rambus zu diesem Zeitpunkt schon mehr als zwei Jahre
hatten) laden die Bürde jetzt zwei Marketing Jungs einer 50 Mann
Entwicklungsfirma auf, um eine Komponente zu diktieren, die in
tatsächlich allen Computern verwendet werden wird. Liegt’s an uns, oder
hört es sich ein wenig weit hergeholt an?

In einem nachfolgenden JEDEC Treffen, im Dezember 1992, an dem David
Mooring teilnahm, äußerte ein IBM Repräsentant, dass es einige laufende
Patentanmeldungen bezüglich SDRAM gäbe, die stimmberechtigten
Teilnehmern nicht präsentiert wurden. Aus der e-mail: „IBM schnitt den
Sachverhalt an, dass man sich bewusst wäre, dass einige
„stimmberechtigte“ JEDEC Teilnehmer laufende Patentanmeldungen hätten,
die sie dem Komitee nicht zugänglich gemacht hätten. Man wird mit einer
Liste der Zuwiderhandelnden zum nächsten Treffen kommen. Es gibt
gegenwärtig 20 Patente, die auf der Kontroll-Liste stehen, also wird die
Liste länger werden.“
(Siehe Rambusite: Hyundai Tagesordnung Nr.72, Seite 107)

Wir denken, als JEDEC die Last dem Rambus Marketing Team aufbürdete, um
zu bestätigen, ob die Patente verletzt werden oder nicht, war dies eine
ziemlich verantwortungslose Handlung auf Seiten von JEDEC. Und, weil es
für Rambus zu dieser Zeit keine gesetzmäßige Verpflichtung zur
Präsentation gab, noch ein Mandat in den JEDEC Richtlinien gab, fragen
wir uns, wo Rambus einen Fehler gemacht hat. Bedenken Sie:

1. Die Unternehmen wussten seit Jahren von den Rambus Erfindungen und
untersuchten sie genau.
2. Sie äußerten auf einem früheren Treffen, dass sie die Namen der
möglichen Zuwiderhandelnden liefern würden (haben sie Rambus vorsätzlich
nicht auf die Liste gesetzt? Wir haben sie nicht gesehen, also wissen
wir es nicht.)
3. Die Rambus-Teilnehmer auf den Treffen waren nicht qualifiziert, noch
gesetzmäßig dazu verpflichtet, irgendetwas über laufende
Patentanmeldungen zu sagen.
4. Wenn ein JEDEC Mitglied ganz genau weiß, dass ein fragliches Konzept
vielleicht Patente verletzt, und er es beim Vorstand des Komitees
vorbringt, sollte es dann nicht die Aufmerksamkeit der Gruppe darauf
gelenkt werden, unabhängig davon, ob das Marketing Team des Erfinders
dies tut oder nicht?

Wir denken, dass der Betrugsfall, der von Infineon bezüglich der
Vorgehensweise von Rambus bei JEDEC nicht im entferntesten so
unangreifbar ist, wie die Patentrechtsverletzungsklagen von Rambus. Und
wir haben guten Grund dazu, zu glauben, dass das JEDEC Komitee kein
erfolgsreiches SDRAM Speicherdesign ohne die Rambus Patente entwickeln
konnte. Also, da man sich so sehr auf die Betrugsbehauptungen
konzentriert, dann fragt man sich, ob das Betrugsargument von Infineon
ein leichtes Eingeständnis ist, dass die fraglichen Patente verletzt
werden oder nicht, und ob das Unternehmen nach einem Weg sucht, die
Patente zu disqualifizieren.

Zum Abschluss: Wir ermuntern die Abonnenten die veröffentlichten Rambus
e-mails von JEDEC zu lesen (noch einmal, wenn Sie es bereits vor zwei
Monaten machten, als sie veröffentlicht wurden), um ein besseres
Verständnis von Rambus und das Verhalten der anderen Komiteemitglieder
zu bekommen, wie auch über die anhaltende Debatte über die Offenlegung
von Patenten während dieser Zeit.
Empfohlene Seiten:
(Rambusite: Hyundai Tagesordnung Nr. 72, Seite 107, 116, 117, 120, 121,
125, 128, 154, 156, 159, 166, 167, 170, 173, 176, 188, 191, 196.)

Wir bekommen alle Nachrichten Zeitverzögert. Lt. Broest dauert die Übersetzung solange, deshalb erst immer am Montag ,so gegen 11.oo.
Gruß Jethor

[jethor tull]

Red 15

Hier der letzte Bericht:
Rambus

In der letzten Nacht veröffentlichte Rambus seine zweiten
vierteljährlichen Gewinne, und obwohl erwartet wurde, dass das
Unternehmen $0,11 verdient, lag die Zahl bei $0,08. Das Geschäft des
Unternehmens wuchs im Vergleich zum Vorjahreszeitraum um 99%, und die
Lizenzeinnahmen stiegen im Vergleich zum Vorjahr um das Siebenfache.
Sowohl Erträge als auch Lizenzgebühren sanken im Vergleich zum
vorherigen Quartal um 12%. Die Hauptgründe für das Verpassen der
Vorgaben waren durch die fallenden Preise bei SDRAM Speichern,
gegenwärtig die größte Einnahmequelle des Unternehmens, begründet, und
gestiegenen juristischen Kosten, die seinem
Patentverletzungsrechtsstreit mit Infineon zuzuordnen sind.

Die Erträge aus Rambus RDRAM stiegen in diesem Quaratal um 20%, und man
erwartet, dass sie im nächsten Quartal 50% höher liegen werden.

Die Abonnenten sollten sich daran erinnern, dass die gegenwärtigen
vierteljährlichen (März) Zahlen von Rambus die Lizenzeinnahmen des
Quartals vor demjenigen, das gerade endete (Dezember) reflektieren. Mit
anderen Worten: Die Zahlen, die das Unternehmen gestern veröffentlichte
reflektieren ihr Geschäft, das im Dezember 2000 endete. Wegen der
verschiedenen Variablen bei der Buchführung für ein Geschäftsmodell mit
Lizenzgebühren und Lizenzierungen, könnte es schwierig sein, seine
Zahlen für das jüngste Quartal genau zu berechnen. Dennoch, die
Anwaltskosten, die mit seinem laufenden Prozess in Verbindung stehen,
sind in der Buchführung für dieses Quartal enthalten.

Das im Hinterkopf, können die Abonnenten sehen, wie gut es der Pentium 4
und die Sony Playstation 2 im Markt machen, und wenn man an die
gegenwärtigen Zahlen denkt, sollte man in Betracht ziehen, wie viele
solche Geräte vor drei Monaten im Umlauf waren.

Die drei Bereiche, in denen Rambus den Großteil seiner Einnahmen
verdient, stammen aus den Verkäufen der Pentium 4 Chip-Sets, von denen
erwartet wird, dass sie bis Ende des Jahres 20 Millionen erreichen, die
Playstation 2, bei der auch wahrscheinlich ist, dass sie die Zahl von 20
Millionen ausgelieferten Geräten erreicht, und schließlich die wachsende
Basis von HDTV und Set-Top Boxen Komponenten, von denen prognostiziert
wird, dass sie (allein in Japan) bis Ende des Jahres die Zahl von 2
Millionen ausgelieferten Einheiten erreichen.

Über die Rambus RDRAM Anstrengungen hinaus räumte das Unternehmen ein,
dass seine Fortschritte bei den Netzwerk- und Backplane- (oder SerDes)
langsamer als erwartet vorangehen. Obwohl das Unternehmen erwartet
hatte, dass es in diesem Quartal eine Vereinbarung unterzeichnet haben
würde, erwarte es, dass dies in der nahen Zukunft geschehe. Obwohl das
langfristige Potential für bedeutende Erträge aus diesen Anstrengungen
real ist, ist es schwierig zu bestimmen, wann die Einnahmen tatsächlich
realisiert werden. Es ist sicher, anzunehmen, basierend auf den
Äußerungen des Unternehmens, dass solche Anstrengungen 12-24 Monate nach
der Unterzeichnung einer Vereinbarung benötigen, bis sie Einnahmen
daraus abwerfen.

In der Konferenzschaltung äußerten die Offiziellen, dass das Unternehmen
wegen der sehr niedrigen SDRAM Preise einen 20%igen Rückgang der Gewinne
im kommenden Quartal erwarte, aber dass die Prognose durch
Prozessausgänge ausgeglichen werden könnte. Obwohl RDRAM schnell einen
größeres Stück des Rambus Ertragskuchens ausmacht, ist das Unternehmen
gegenwärtig auf Gnade und Ungnade den SDRAM Preisschwankungen
ausgeliefert.

Die Anwaltsgebühren, die in diesem Quartal auf $7,2 Millionen anstiegen,
wurden sehr spät in dem Quartal, wegen der erhöhten Dokumentensuche und
Übersetzungskosten, die mit dem Infineonprozess in Verbindung stehen, um
ungefähr $2 aufgestockt. Infineon ist dazu verpflichtet, für diese
Anstrengungen zu bezahlen, aber die Kompensation (der Ausgleich/die
Entschädigung) wird nicht vor Beendigung des Prozesses erfolgen.

Rambus erwartet dass die juristischen Kosten in Zukunft auf dem selben
Niveau bleiben werden (die gleichen bleiben), obwohl das Unternehmen
äußerte, dass es eine Menge unbekannter Faktoren gäbe, die die Prognosen
nach oben oder nach unten treiben könnten. Das Unternehmen wies auch
darauf hin, dass die Einnahmen, die es aus den Einigungen erhielt seine
gegenwärtige juristische Last mehr als auswiege.

Unserer Ansicht nach sollte die $7,2 Millionen Gebühr, und wir werden
dies auch tun, für die nächsten Quartale in unsere Prognosen einbezogen
werden. Obwohl die kürzliche Dokumentensuche und die damit verbundenen
monumentalen Gebühren sich beim Zusammentragen und Übersetzen der
Informationen auf ungefähr $2Millionen auftürmten, sehen wir das
Potential für sich überlappende Fälle, die Anwaltsgebühren in der
näheren Zukunft hoch zu halten.

Wir haben folgende Betrachtungsweise: Das Unternehmen steigerte seine
Barposition von $141 Millionen auf $151 Millionen, und war dazu in der
Lage seine juristischen Kosten durch die gegenwärtigen Lizenzgebühren
auf SDRAM und DDR abzudecken. Das Unternehmen verdient Geld. Obwohl es
sicherlich ein notwendiges Übel ist, kann sich das Unternehmen den
juristischen Trubel leicht leisten, und bei all der Presse, die dem
Ereignis zu Teil wird, könnte Rambus nicht um mehr Öffentlichkeit
bitten. Obwohl die andere Seite hart daran arbeitet, Rambus im
schlechtmöglichsten Licht darzustellen (Betrugsannahmen sind wirklich
nicht das, was man in seinem Lebenslauf haben möchte), aber, wie man
sagt, es gibt nichts mit einer schlechten Presse vergleichbares.
(Aufmerksamkeit im Markt zu erregen ist vielleicht nicht der beste Grund
für einen Prozess, aber wir neigen dazu, die positive Seite zu sehen.)
Und wir können Ihnen versichern, dass sehr viele Investoren,
Institutionen ebenso wie individuelle Anleger auf das Ergebnis des
Prozesses warten.

SDRAM Ausblick

Es sind schwere Zeiten im Speichermarkt, und obwohl Rambus große
Fortschritte bei seiner RDRAM Technologie macht, wie angeführt,
diktieren die Preise, die SDRAM wie einen Rohstoff behandeln, die
Einnahmen des Unternehmens momentan mehr als alles andere.

Nach unserer Meinung könnte sich im Verlauf der nächsten 12 Monaten
schließlich eine Erholung der SDRAM Preise ereignen, parallel mit einer
gestiegenen Annahme von RDRAM. Die Verbindung von beidem wird dabei
helfen, die Halbleiterindustrie nach oben zu bringen, und Rambus wird
sogar noch mehr herausstechen als heute. (Für unsere heutigen Zwecke:
Die Abonnenten können DDR wegen der Ähnlichkeit bei Leistung und Preis
als das Gleiche betrachten wie SDRAM. Rambus verdient mit DDR mehr
Lizenzgebühren als mit SDRAM, aber die Zahlen sind momentan belanglos.)

Wenn man in die Zukunft schaut, wie Rambus seine Marktdurchdringung
erhöht, die in großem Maß auf dem Preis seines Speichers und der
Steigerung der Prozessorgeschwindigkeiten basiert, dann werden die
Lizenzgebühren in einer Art und Weise schwanken, die mehr der Bewegung
von SDRAM heute gleicht. (Nun, nicht jetzt, weil die SDRAM Preise im
Moment auf dem Nullpunkt sind, und der einzig mögliche Weg, den wir uns
denken können, ist der nach oben.)

Zu dieser Zeit wird RDRAM ganz klar ein etablierterer Standard in der
Industrie sein. Je länger Rambus davon entfernt bleiben kann,
schließlich seinen „Rohstoff“ Status zu erreichen, umso höhere Profite
für Rambus und die, die es produzieren wirft es ab. (Dennoch: Ein
höheres Durchdringungsniveau wird fallende Preise ausgleichen.)

In einem Markt, in dem die meisten SDRAM Speicherhersteller ihre SDRAMs
unter dem Selbstkostenpreis verkaufen, ist Rambus RDRAM zum „Kronjuwel“
von Samsungs Produktpalette geworden, wie es eine Publikation in dieser
Woche nannte. Rambus äußerte in seiner Konferenzschaltung, dass es
zuversichtlich wäre, dass die Kosten zur Herstellung von RDRAM
gegenwärtig nur 20% über denen von SDRAM lägen, und mit einer neuen
Architektur gegen Ende des Jahres innerhalb 10% sein sollten.

Samsung verlangt vielleicht 100% mehr für den Speicher, aber, hey, das
bekommt man nun mal für das Investieren in die Zukunft.

Rambus ist ganz klar die Ausnahme von der Regel, und jetzt mehr denn je,
und wegen mehr als nur der Leistung seiner Technologie. In einer
lahmenden Wirtschaft, mit Überangebot beladen, wird ruhig eine neue
Plattform von Intel eingeführt, deren Befürworter sich in einer Reihe
aufstellen, und die Profite einfahren, die sie ihnen präsentiert.

Aus unserem Blickwinkel macht auch Intel eine gute Investition in die
Zukunft. Wenn man sowohl auf die aggressive Preisgestaltung ein Auge
hat, als auch darauf hat, dass man bis zum Jahresende die 2GHz Marke
erreicht, dann ist das Unternehmen nicht im entferntesten so besorgt mit
seiner Strategie, wie dies einige Analysten und die Presse zu sein
scheinen.

Wir erinnern unsere Abonnenten immer, und häufig auch uns selbst daran,
dass, obwohl Intel vielleicht seine Ausgaben und seine Anstellungen
verlangsamen muss, es niemals diese nagende Paranoia in Bezug auf
Innovationen verlieren wird, und das, was es bedeutet, die Nummer Eins
zu sein. Intel wird jetzt vielleicht ein paar lausige Quartale haben
(man kann dafür mehr die Wirtschaft als das Unternehmen verantwortlich
machen), aber wenn der Tumult vorbei ist, sollte Intel mit einer
Plattform auftauchen, die bereit ist, die Kunden zu 5 GHz und darüber
hinaus mit auf den Weg zu nehmen.

Im letzten Jahr leistete AMD gute Arbeit bei der Ausbeutung des
preiswerten Endes des Marktes, und das Unternehmen eroberte die 1GHz
Krone im März letzten Jahres. Aber, wir haben beinahe 2GHz erreicht, und
nach unseren Schätzungen wird AMD mit DDR nicht dorthin kommen. Wie wir
in der Vergangenheit geäußert haben, hat AMD DDR gewählt, und Intel
RDRAM. Die Architekturen beider Unternehmen wurden für ihre jeweiligen
Speicher entworfen, aber nach unserer Einschätzung entwickelt sich der
von Intel zu einer stabileren, robusteren Plattform, die für steigende
Prozessorgeschwindigkeiten bereit ist, und auch dazu in diese
hineinzuwachsen.

AMD wird um den preiswerten Bereich sicher so hart wie möglich kämpfen,
aber mit der Zeit, wird es sich zu RDRAM hinwenden oder eine andere
Lösung finden müssen, um im Rennen über 2GHz hinaus.

Bemerkungen über Rambus gegen Infineon, und andere juristische Daten,
die man sich merken sollte

Der Infineon Prozessbeginn in Virginia ist auf den 20. April angesetzt,
mit eröffnenden Beweisführung am 23. April. Man erwartet, dass der
Prozess drei Wochen dauert. Das Unternehmen wird am 18. Mai in
Deutschland wegen eines Prozesses vor einem Richter auf Infineon
treffen. In diesem Fall präsentieren die beiden Parteien ihre
Beweisführung in einer eintägigen Anhörung, und der Richter wird eine
Antwort in 4 bis 6 Wochen erwidern. Man erwartet auch im Mai, dass
Rambus die Ergebnisse seiner FTC (Federal Trade Commission –
Bundeskartellbehörde) Probleme mit Micron in Italien erfährt, die nach
unserem Verständnis wahrscheinlich bis Ende Mai bestimmt werden.

Ende des Monats, am 31. wird der erste Teil eines zweiteiligen Prozesses
gegen Micron über das JEDEC Argument in Delaware beginnen. Es wird
erwartet, dass der Prozess eine Woche dauert. Die
Patentrechtsverletzungsbeweisführung wird zu einem späteren Zeitpunkt
angehört werden. Irgendwann im September ist das Aufeinandertreffen von
Rambus und Hyundai vor Gericht in Kalifornien angesetzt.

In dieser Woche, am 10. April, fand die letzte
Untersuchungsgerichtsanhörung statt, und der offizielle Prozessbeginn
wurde vom 17. auf den 20. April vertagt.

Obwohl die Abschrift des 10. April nicht verfügbar ist, nehmen wir an,
dass es eine heiße Debatte darüber gab, ob es Rambus erlaubt war, die
„Doctrine of Equivalents (Grundsatz der Entsprechung)“ zur verwenden.
Mark Edelstone von MSDW schätzte, dass dies der Grund für die zweitägige
Verzögerung des Prozesses war.

Wenn es Rambus erlaubt ist die „Doctrine of Equivalents (Grundsatz der
Entsprechung)“ zu verwenden, wird dies sicherlich dessen Fähigkeit
stärken, die Rambus Technologie mit den Geschworenen zu erörtern, und
besser zu erklären, wie die Geschworenen SDRAM und RDRAM, außer ihren
Namen, nicht als grundsätzlich verschiedene Architekturen ansehen
sollten.

Ein Ereignis, das uns in dieser Woche besonders ins Auge stach, war der
Verzicht auf das Anwalt/Klient Vorrecht durch den Richter bezüglich
zweier Infineon Dokumente. Der Richter tadelte beide Seiten dafür, vage
in ihren Beschreibungen ihrer Vorrechtsliste von Dokumenten zu sein,
aber nach er einige der Dokumente von Infineon inspiziert hatte,
erlaubte er, dass zwei davon im Prozess für Rambus zugelassen werden.

Seit Beginn des Prozesses hat Infineon behauptet, dass Rambus betrogen
hätte, indem es einige seiner Patentanmeldungen nicht der JEDEC
offengelegt hätte, obwohl Rambus JEDEC Treffen besuchte. Infineon
beantragte beim Richter, das Anwalt/Klient Vorrecht bezüglich der
Diskussionen, die Rambus mit seinen Anwälten hatte, während es in der
JEDEC war, aufzuheben. Es gab in den Augen des Richters genügend Beweise
dafür, es zu erlauben (ermöglichen) ein solches Vorrecht aufzuheben, und
in dieser Woche gaben die Anwälte Aussagen des Rambus Managers Geoff
Tate wie auch des Rambus Rechtsbeistands zu dieser Zeit zu Protokoll.

Rambus argumentierte, dass die neuen Dokumente ihre Überzeugung, dass
Infineon sehr genau wusste, dass es die Patente von Rambus verletzte,
weiter untermauerten, und dass Infineon das Stillschweigen von Crisp und
Rambus als eine Möglichkeit benutzte, dass
Patentrechtsverletzungsproblem zu umgehen, weil es, gemäß den JEDEC
Regeln, die Verpflichtung von Rambus war, es laut auszusprechen, wenn es
ein Patent gibt, dass bei der Entwicklung eines Produkts verletzt werden
könnte.

Der Streit darüber, wer in dieser Frage Recht hatte oder nicht wird zur
Grauzone, und die Debatten werden wahrscheinlich weit über den Prozess
hinaus geführt werden. Einige sagen, Rambus hat Unrecht, weil es während
der JEDEC Treffen keine Patentanmeldungen zur Sprache gebracht hat,
während andere denken, dass Rambus seine Innovationen rechtmäßig
schützte, indem es seine Geheimnisse dem Komitee nicht enthüllte.

Die ursprüngliche Patentanmeldung von Rambus wurde schließlich in
mehrere Patente und Ansprüche aufgespalten, weil, wie wir in der letzten
Woche erwähnten, in dem Original viel zu viele Erfindungen gab, um diese
als nur ein Patent anzusehen. Rambus ging derart vor, seine einzelnen
Ansprüche auf dieser ursprünglichen Patentanmeldung im Verlauf der
nächsten Jahre zu patentieren. Aber die Spezifikationen auf all die
Patente datieren zurück auf die ursprünglichen Spezifikationen, die sich
im WPO im Jahr 1991 vorlagen. In den Vereinigten Staaten kann sich die
Öffentlichkeit ein Patent, um seine Erfinder zu schützen, nicht vor
seiner Erteilung einsehen. In Europa ist es, sobald die Anmeldung
eingereicht ist, für jeden verfügbar, und die ursprünglichen
Spezifikationen auf alle in diesem Prozess fraglichen Patente waren für
die Öffentlichkeit im Jahr 1991 verfügbar.

Die weiteren Patentbemühungen von Rambus sind auch ein Bereich von dem
Infineon denkt, dass Rambus während seiner Zeit bei JEDEC unangemessen
handelte. Obwohl Rambus vielleicht Dinge auf den JEDEC Treffen erfuhr,
waren dies Dinge, deren sich das Unternehmen bereits bewusst war, und
die nach unserer Meinung die Architektur seiner ursprünglichen Patente
nicht grundlegend verändern würden. Mit anderen Worten: Wenn das
Unternehmen vollkommen neue Entwicklungen eingereicht hätte, die keinen
Bezug zu seinem ursprünglichen Konzept gehabt hätten, hätte das
Patentamt eine Diskussion darüber eingeleitet.

Oder, es könnte auf diese Art betrachtet werden: Rambus hatte
Nicht-Offenlegungs-Vereinbarungen mit vielen Unternehmen unterzeichnet,
die der JEDEC angehörten. JEDEC hatte Schwierigkeiten mit seinem SDRAM
Standard, und als Ergebnis daraus wurden zwei neue Komitees organisiert:
zuerst RamLink und dann SynchLink. RamLink hatte keinen Bestand, und die
Technologie von SynchLink basierte, offensichtlich, auf einer Menge
Rambus Ideen.

Was Infineon grundsätzlich behauptet, ist, dass Rambus beschloss, die
Konzepte zu patentieren, die Rambus präsentierte, aber bei JEDEC
diskutiert wurden, als ob es keine Rambus Konzepte wären.

Vor kurzem wurde ein Artikel in der Electronic News veröffentlicht, der
einen Teil der e-mail von Richard Crisp an Rambus hervorhob. Der Artikel
weist auf Kommentare, darüber machte, welche Dinge, an denen das
SynchLink Komitee arbeitete, patentiert werden könnten. Die Story
interpretierte, unserer Meinung nach, die Absichten von Crisp nicht
korrekt.

Es ist uns klar, dass Crisp überrascht ist, wenn dem neuen Komitee
SynchLink Konzepte enthüllt werden und das involvierte urheberrechtlich
geschützte Eigentum von Rambus nicht erwähnt wird. Während Electronic
News die Liste mit urheberrechtlich geschütztem Eigentum, die Crisp
präsentiert, als eine Möglichkeit für Rambus interpretiert, Elemente der
Technologie zu patentieren, über die das Komitee spricht, ist alles, was
man tun muss, die ganze e-mail zu lesen, um zu sehen, was wirklich
geschieht.

Auf dem fraglichen Treffen forderte ein Vorstandsmitglied des Komitees
von Rambus, dass es die Pflicht von Rambus sei, der Gruppe offen zu
legen, ob es irgendwelche Patentfragen gebe. Crisp lässt dann später
eine e-mail an die Gruppe folgen, die seine Ansicht über die Arbeiten
des Komitees ausdrückt, die das Patentrecht verletzen könnten.
(Siehe Rambusite: Hyundai Tagesordnung Nr. 72, Seite 166-167)

Vor diesem Ereignis mit SynchLink ist Rambus angeklagt worden,
geschwiegen zu haben, als es die Verpflichtung gehabt hätte, seine
Patentanmeldungen zu präsentieren. Das Argument ist in unseren Augen
etwas absurd, weil effektiv Infineon (und JEDEC) jetzt sagt, dass,
obwohl man viele Diskussionen bezüglich der Ängste, dass man Rambus
Patente verletzen könnte, man es Richard Crisp und Dave Mooring
überließ, zwei Marketingmanagern (die zwar Ingenieure, aber keine
Patentschreiber waren), zu entscheiden, ob die Gruppe Patentrechte
verletzte oder nicht.

Eine Randbemerkung: Der Grund, warum das US Patentamt der Öffentlichkeit
nicht erlaubt, laufende Patentanmeldungen einzusehen, ist, die Erfinder
zu schützen. Der Punkt scheint in all den Beweisführungen gegen Rambus
verlorengegangen zu sein. Die Spezifikationen waren für die Gruppe
jedoch durch das europäische Amt verfügbar.

Willie Meyer von Infineon und Gordon Kelly von IBM, zwei Männer, die
zwei der größten Technologieunternehmen der Welt repräsentieren, mit
gewaltigen Patentforschungsabteilungen (und die die technischen
Spezifikationen von Rambus zu diesem Zeitpunkt schon mehr als zwei Jahre
hatten) laden die Bürde jetzt zwei Marketing Jungs einer 50 Mann
Entwicklungsfirma auf, um eine Komponente zu diktieren, die in
tatsächlich allen Computern verwendet werden wird. Liegt’s an uns, oder
hört es sich ein wenig weit hergeholt an?

In einem nachfolgenden JEDEC Treffen, im Dezember 1992, an dem David
Mooring teilnahm, äußerte ein IBM Repräsentant, dass es einige laufende
Patentanmeldungen bezüglich SDRAM gäbe, die stimmberechtigten
Teilnehmern nicht präsentiert wurden. Aus der e-mail: „IBM schnitt den
Sachverhalt an, dass man sich bewusst wäre, dass einige
„stimmberechtigte“ JEDEC Teilnehmer laufende Patentanmeldungen hätten,
die sie dem Komitee nicht zugänglich gemacht hätten. Man wird mit einer
Liste der Zuwiderhandelnden zum nächsten Treffen kommen. Es gibt
gegenwärtig 20 Patente, die auf der Kontroll-Liste stehen, also wird die
Liste länger werden.“
(Siehe Rambusite: Hyundai Tagesordnung Nr.72, Seite 107)

Wir denken, als JEDEC die Last dem Rambus Marketing Team aufbürdete, um
zu bestätigen, ob die Patente verletzt werden oder nicht, war dies eine
ziemlich verantwortungslose Handlung auf Seiten von JEDEC. Und, weil es
für Rambus zu dieser Zeit keine gesetzmäßige Verpflichtung zur
Präsentation gab, noch ein Mandat in den JEDEC Richtlinien gab, fragen
wir uns, wo Rambus einen Fehler gemacht hat. Bedenken Sie:

1. Die Unternehmen wussten seit Jahren von den Rambus Erfindungen und
untersuchten sie genau.
2. Sie äußerten auf einem früheren Treffen, dass sie die Namen der
möglichen Zuwiderhandelnden liefern würden (haben sie Rambus vorsätzlich
nicht auf die Liste gesetzt? Wir haben sie nicht gesehen, also wissen
wir es nicht.)
3. Die Rambus-Teilnehmer auf den Treffen waren nicht qualifiziert, noch
gesetzmäßig dazu verpflichtet, irgendetwas über laufende
Patentanmeldungen zu sagen.
4. Wenn ein JEDEC Mitglied ganz genau weiß, dass ein fragliches Konzept
vielleicht Patente verletzt, und er es beim Vorstand des Komitees
vorbringt, sollte es dann nicht die Aufmerksamkeit der Gruppe darauf
gelenkt werden, unabhängig davon, ob das Marketing Team des Erfinders
dies tut oder nicht?

Wir denken, dass der Betrugsfall, der von Infineon bezüglich der
Vorgehensweise von Rambus bei JEDEC nicht im entferntesten so
unangreifbar ist, wie die Patentrechtsverletzungsklagen von Rambus. Und
wir haben guten Grund dazu, zu glauben, dass das JEDEC Komitee kein
erfolgsreiches SDRAM Speicherdesign ohne die Rambus Patente entwickeln
konnte. Also, da man sich so sehr auf die Betrugsbehauptungen
konzentriert, dann fragt man sich, ob das Betrugsargument von Infineon
ein leichtes Eingeständnis ist, dass die fraglichen Patente verletzt
werden oder nicht, und ob das Unternehmen nach einem Weg sucht, die
Patente zu disqualifizieren.

Zum Abschluss: Wir ermuntern die Abonnenten die veröffentlichten Rambus
e-mails von JEDEC zu lesen (noch einmal, wenn Sie es bereits vor zwei
Monaten machten, als sie veröffentlicht wurden), um ein besseres
Verständnis von Rambus und das Verhalten der anderen Komiteemitglieder
zu bekommen, wie auch über die anhaltende Debatte über die Offenlegung
von Patenten während dieser Zeit.
Empfohlene Seiten:
(Rambusite: Hyundai Tagesordnung Nr. 72, Seite 107, 116, 117, 120, 121,
125, 128, 154, 156, 159, 166, 167, 170, 173, 176, 188, 191, 196.)

Fragen & Antworten

Frage: Wie stehen Sie zu Rambus 2002 LEAPS, und was planen Sie, mit
Ihnen zu tun?

Antwort: Wir bekommen eine Menge Fragen darüber, was wir mit unseren
2002 Rambus LEAPS tun werden. Im Moment denken wir nicht, dass es einen
Grund gibt diese Haltung zu ändern, bis der gegenwärtige Prozess mit
Infineon beendet ist. Wenn der Prozess weiterhin vertagt wird, werden
wir unsere Position neu bewerten, aber momentan sehen wir keinen Grund,
etwas zu unternehmen.

Frage: Ist die Story ausgedacht? Oder scheint es wirklich so, als ob
Rambus kein Argument für SDRAM hat?
http://www.ebnews.com/digest/story/OEG20010410S0070

Antwort: Die fragliche Story stammt aus Electronic Business News. Wir
möchten die Leser daran erinnern, dass Electronic Business News von CMP
Media publiziert wird. CMP Media wird von Unternehmen und Organisationen
bezahlt, um beim Marketing ihrer Geschäfte zu helfen. Betrachten Sie es
als eine PR Firma für die Computerindustrie. Obwohl Electronic Business
News vielleicht ein Handelsjournal ist, ist es doch eine Komponente von
CMP.
Aus der „Über uns“ Seite von CMP:

„CMP Media Inc. ist ein führendes High-Tech Medienunternehmen, das
essentielle Informationen und Marketingdienstleistungen für das gesamte
Technologiespektrum liefert – die Konstrukteure, Verkäufer und Anwender
mbus

In der letzten Nacht veröffentlichte Rambus seine zweiten
vierteljährlichen Gewinne, und obwohl erwartet wurde, dass das
Unternehmen $0,11 verdient, lag die Zahl bei $0,08. Das Geschäft des
Unternehmens wuchs im Vergleich zum Vorjahreszeitraum um 99%, und die
Lizenzeinnahmen stiegen im Vergleich zum Vorjahr um das Siebenfache.
Sowohl Erträge als auch Lizenzgebühren sanken im Vergleich zum
vorherigen Quartal um 12%. Die Hauptgründe für das Verpassen der
Vorgaben waren durch die fallenden Preise bei SDRAM Speichern,
gegenwärtig die größte Einnahmequelle des Unternehmens, begründet, und
gestiegenen juristischen Kosten, die seinem
Patentverletzungsrechtsstreit mit Infineon zuzuordnen sind.

Die Erträge aus Rambus RDRAM stiegen in diesem Quaratal um 20%, und man
erwartet, dass sie im nächsten Quartal 50% höher liegen werden.

Die Abonnenten sollten sich daran erinnern, dass die gegenwärtigen
vierteljährlichen (März) Zahlen von Rambus die Lizenzeinnahmen des
Quartals vor demjenigen, das gerade endete (Dezember) reflektieren. Mit
anderen Worten: Die Zahlen, die das Unternehmen gestern veröffentlichte
reflektieren ihr Geschäft, das im Dezember 2000 endete. Wegen der
verschiedenen Variablen bei der Buchführung für ein Geschäftsmodell mit
Lizenzgebühren und Lizenzierungen, könnte es schwierig sein, seine
Zahlen für das jüngste Quartal genau zu berechnen. Dennoch, die
Anwaltskosten, die mit seinem laufenden Prozess in Verbindung stehen,
sind in der Buchführung für dieses Quartal enthalten.

Das im Hinterkopf, können die Abonnenten sehen, wie gut es der Pentium 4
und die Sony Playstation 2 im Markt machen, und wenn man an die
gegenwärtigen Zahlen denkt, sollte man in Betracht ziehen, wie viele
solche Geräte vor drei Monaten im Umlauf waren.

Die drei Bereiche, in denen Rambus den Großteil seiner Einnahmen
verdient, stammen aus den Verkäufen der Pentium 4 Chip-Sets, von denen
erwartet wird, dass sie bis Ende des Jahres 20 Millionen erreichen, die
Playstation 2, bei der auch wahrscheinlich ist, dass sie die Zahl von 20
Millionen ausgelieferten Geräten erreicht, und schließlich die wachsende
Basis von HDTV und Set-Top Boxen Komponenten, von denen prognostiziert
wird, dass sie (allein in Japan) bis Ende des Jahres die Zahl von 2
Millionen ausgelieferten Einheiten erreichen.

Über die Rambus RDRAM Anstrengungen hinaus räumte das Unternehmen ein,
dass seine Fortschritte bei den Netzwerk- und Backplane- (oder SerDes)
langsamer als erwartet vorangehen. Obwohl das Unternehmen erwartet
hatte, dass es in diesem Quartal eine Vereinbarung unterzeichnet haben
würde, erwarte es, dass dies in der nahen Zukunft geschehe. Obwohl das
langfristige Potential für bedeutende Erträge aus diesen Anstrengungen
real ist, ist es schwierig zu bestimmen, wann die Einnahmen tatsächlich
realisiert werden. Es ist sicher, anzunehmen, basierend auf den
Äußerungen des Unternehmens, dass solche Anstrengungen 12-24 Monate nach
der Unterzeichnung einer Vereinbarung benötigen, bis sie Einnahmen
daraus abwerfen.

In der Konferenzschaltung äußerten die Offiziellen, dass das Unternehmen
wegen der sehr niedrigen SDRAM Preise einen 20%igen Rückgang der Gewinne
im kommenden Quartal erwarte, aber dass die Prognose durch
Prozessausgänge ausgeglichen werden könnte. Obwohl RDRAM schnell einen
größeres Stück des Rambus Ertragskuchens ausmacht, ist das Unternehmen
gegenwärtig auf Gnade und Ungnade den SDRAM Preisschwankungen
ausgeliefert.

Die Anwaltsgebühren, die in diesem Quartal auf $7,2 Millionen anstiegen,
wurden sehr spät in dem Quartal, wegen der erhöhten Dokumentensuche und
Übersetzungskosten, die mit dem Infineonprozess in Verbindung stehen, um
ungefähr $2 aufgestockt. Infineon ist dazu verpflichtet, für diese
Anstrengungen zu bezahlen, aber die Kompensation (der Ausgleich/die
Entschädigung) wird nicht vor Beendigung des Prozesses erfolgen.

Rambus erwartet dass die juristischen Kosten in Zukunft auf dem selben
Niveau bleiben werden (die gleichen bleiben), obwohl das Unternehmen
äußerte, dass es eine Menge unbekannter Faktoren gäbe, die die Prognosen
nach oben oder nach unten treiben könnten. Das Unternehmen wies auch
darauf hin, dass die Einnahmen, die es aus den Einigungen erhielt seine
gegenwärtige juristische Last mehr als auswiege.

Unserer Ansicht nach sollte die $7,2 Millionen Gebühr, und wir werden
dies auch tun, für die nächsten Quartale in unsere Prognosen einbezogen
werden. Obwohl die kürzliche Dokumentensuche und die damit verbundenen
monumentalen Gebühren sich beim Zusammentragen und Übersetzen der
Informationen auf ungefähr $2Millionen auftürmten, sehen wir das
Potential für sich überlappende Fälle, die Anwaltsgebühren in der
näheren Zukunft hoch zu halten.

Wir haben folgende Betrachtungsweise: Das Unternehmen steigerte seine
Barposition von $141 Millionen auf $151 Millionen, und war dazu in der
Lage seine juristischen Kosten durch die gegenwärtigen Lizenzgebühren
auf SDRAM und DDR abzudecken. Das Unternehmen verdient Geld. Obwohl es
sicherlich ein notwendiges Übel ist, kann sich das Unternehmen den
juristischen Trubel leicht leisten, und bei all der Presse, die dem
Ereignis zu Teil wird, könnte Rambus nicht um mehr Öffentlichkeit
bitten. Obwohl die andere Seite hart daran arbeitet, Rambus im
schlechtmöglichsten Licht darzustellen (Betrugsannahmen sind wirklich
nicht das, was man in seinem Lebenslauf haben möchte), aber, wie man
sagt, es gibt nichts mit einer schlechten Presse vergleichbares.
(Aufmerksamkeit im Markt zu erregen ist vielleicht nicht der beste Grund
für einen Prozess, aber wir neigen dazu, die positive Seite zu sehen.)
Und wir können Ihnen versichern, dass sehr viele Investoren,
Institutionen ebenso wie individuelle Anleger auf das Ergebnis des
Prozesses warten.

SDRAM Ausblick

Es sind schwere Zeiten im Speichermarkt, und obwohl Rambus große
Fortschritte bei seiner RDRAM Technologie macht, wie angeführt,
diktieren die Preise, die SDRAM wie einen Rohstoff behandeln, die
Einnahmen des Unternehmens momentan mehr als alles andere.

Nach unserer Meinung könnte sich im Verlauf der nächsten 12 Monaten
schließlich eine Erholung der SDRAM Preise ereignen, parallel mit einer
gestiegenen Annahme von RDRAM. Die Verbindung von beidem wird dabei
helfen, die Halbleiterindustrie nach oben zu bringen, und Rambus wird
sogar noch mehr herausstechen als heute. (Für unsere heutigen Zwecke:
Die Abonnenten können DDR wegen der Ähnlichkeit bei Leistung und Preis
als das Gleiche betrachten wie SDRAM. Rambus verdient mit DDR mehr
Lizenzgebühren als mit SDRAM, aber die Zahlen sind momentan belanglos.)

Wenn man in die Zukunft schaut, wie Rambus seine Marktdurchdringung
erhöht, die in großem Maß auf dem Preis seines Speichers und der
Steigerung der Prozessorgeschwindigkeiten basiert, dann werden die
Lizenzgebühren in einer Art und Weise schwanken, die mehr der Bewegung
von SDRAM heute gleicht. (Nun, nicht jetzt, weil die SDRAM Preise im
Moment auf dem Nullpunkt sind, und der einzig mögliche Weg, den wir uns
denken können, ist der nach oben.)

Zu dieser Zeit wird RDRAM ganz klar ein etablierterer Standard in der
Industrie sein. Je länger Rambus davon entfernt bleiben kann,
schließlich seinen „Rohstoff“ Status zu erreichen, umso höhere Profite
für Rambus und die, die es produzieren wirft es ab. (Dennoch: Ein
höheres Durchdringungsniveau wird fallende Preise ausgleichen.)

In einem Markt, in dem die meisten SDRAM Speicherhersteller ihre SDRAMs
unter dem Selbstkostenpreis verkaufen, ist Rambus RDRAM zum „Kronjuwel“
von Samsungs Produktpalette geworden, wie es eine Publikation in dieser
Woche nannte. Rambus äußerte in seiner Konferenzschaltung, dass es
zuversichtlich wäre, dass die Kosten zur Herstellung von RDRAM
gegenwärtig nur 20% über denen von SDRAM lägen, und mit einer neuen
Architektur gegen Ende des Jahres innerhalb 10% sein sollten.

Samsung verlangt vielleicht 100% mehr für den Speicher, aber, hey, das
bekommt man nun mal für das Investieren in die Zukunft.

Rambus ist ganz klar die Ausnahme von der Regel, und jetzt mehr denn je,
und wegen mehr als nur der Leistung seiner Technologie. In einer
lahmenden Wirtschaft, mit Überangebot beladen, wird ruhig eine neue
Plattform von Intel eingeführt, deren Befürworter sich in einer Reihe
aufstellen, und die Profite einfahren, die sie ihnen präsentiert.

Aus unserem Blickwinkel macht auch Intel eine gute Investition in die
Zukunft. Wenn man sowohl auf die aggressive Preisgestaltung ein Auge
hat, als auch darauf hat, dass man bis zum Jahresende die 2GHz Marke
erreicht, dann ist das Unternehmen nicht im entferntesten so besorgt mit
seiner Strategie, wie dies einige Analysten und die Presse zu sein
scheinen.

Wir erinnern unsere Abonnenten immer, und häufig auch uns selbst daran,
dass, obwohl Intel vielleicht seine Ausgaben und seine Anstellungen
verlangsamen muss, es niemals diese nagende Paranoia in Bezug auf
Innovationen verlieren wird, und das, was es bedeutet, die Nummer Eins
zu sein. Intel wird jetzt vielleicht ein paar lausige Quartale haben
(man kann dafür mehr die Wirtschaft als das Unternehmen verantwortlich
machen), aber wenn der Tumult vorbei ist, sollte Intel mit einer
Plattform auftauchen, die bereit ist, die Kunden zu 5 GHz und darüber
hinaus mit auf den Weg zu nehmen.

Im letzten Jahr leistete AMD gute Arbeit bei der Ausbeutung des
preiswerten Endes des Marktes, und das Unternehmen eroberte die 1GHz
Krone im März letzten Jahres. Aber, wir haben beinahe 2GHz erreicht, und
nach unseren Schätzungen wird AMD mit DDR nicht dorthin kommen. Wie wir
in der Vergangenheit geäußert haben, hat AMD DDR gewählt, und Intel
RDRAM. Die Architekturen beider Unternehmen wurden für ihre jeweiligen
Speicher entworfen, aber nach unserer Einschätzung entwickelt sich der
von Intel zu einer stabileren, robusteren Plattform, die für steigende
Prozessorgeschwindigkeiten bereit ist, und auch dazu in diese
hineinzuwachsen.

AMD wird um den preiswerten Bereich sicher so hart wie möglich kämpfen,
aber mit der Zeit, wird es sich zu RDRAM hinwenden oder eine andere
Lösung finden müssen, um im Rennen über 2GHz hinaus.

Bemerkungen über Rambus gegen Infineon, und andere juristische Daten,
die man sich merken sollte

Der Infineon Prozessbeginn in Virginia ist auf den 20. April angesetzt,
mit eröffnenden Beweisführung am 23. April. Man erwartet, dass der
Prozess drei Wochen dauert. Das Unternehmen wird am 18. Mai in
Deutschland wegen eines Prozesses vor einem Richter auf Infineon
treffen. In diesem Fall präsentieren die beiden Parteien ihre
Beweisführung in einer eintägigen Anhörung, und der Richter wird eine
Antwort in 4 bis 6 Wochen erwidern. Man erwartet auch im Mai, dass
Rambus die Ergebnisse seiner FTC (Federal Trade Commission –
Bundeskartellbehörde) Probleme mit Micron in Italien erfährt, die nach
unserem Verständnis wahrscheinlich bis Ende Mai bestimmt werden.

Ende des Monats, am 31. wird der erste Teil eines zweiteiligen Prozesses
gegen Micron über das JEDEC Argument in Delaware beginnen. Es wird
erwartet, dass der Prozess eine Woche dauert. Die
Patentrechtsverletzungsbeweisführung wird zu einem späteren Zeitpunkt
angehört werden. Irgendwann im September ist das Aufeinandertreffen von
Rambus und Hyundai vor Gericht in Kalifornien angesetzt.

In dieser Woche, am 10. April, fand die letzte
Untersuchungsgerichtsanhörung statt, und der offizielle Prozessbeginn
wurde vom 17. auf den 20. April vertagt.

Obwohl die Abschrift des 10. April nicht verfügbar ist, nehmen wir an,
dass es eine heiße Debatte darüber gab, ob es Rambus erlaubt war, die
„Doctrine of Equivalents (Grundsatz der Entsprechung)“ zur verwenden.
Mark Edelstone von MSDW schätzte, dass dies der Grund für die zweitägige
Verzögerung des Prozesses war.

Wenn es Rambus erlaubt ist die „Doctrine of Equivalents (Grundsatz der
Entsprechung)“ zu verwenden, wird dies sicherlich dessen Fähigkeit
stärken, die Rambus Technologie mit den Geschworenen zu erörtern, und
besser zu erklären, wie die Geschworenen SDRAM und RDRAM, außer ihren
Namen, nicht als grundsätzlich verschiedene Architekturen ansehen
sollten.

Ein Ereignis, das uns in dieser Woche besonders ins Auge stach, war der
Verzicht auf das Anwalt/Klient Vorrecht durch den Richter bezüglich
zweier Infineon Dokumente. Der Richter tadelte beide Seiten dafür, vage
in ihren Beschreibungen ihrer Vorrechtsliste von Dokumenten zu sein,
aber nach er einige der Dokumente von Infineon inspiziert hatte,
erlaubte er, dass zwei davon im Prozess für Rambus zugelassen werden.

Seit Beginn des Prozesses hat Infineon behauptet, dass Rambus betrogen
hätte, indem es einige seiner Patentanmeldungen nicht der JEDEC
offengelegt hätte, obwohl Rambus JEDEC Treffen besuchte. Infineon
beantragte beim Richter, das Anwalt/Klient Vorrecht bezüglich der
Diskussionen, die Rambus mit seinen Anwälten hatte, während es in der
JEDEC war, aufzuheben. Es gab in den Augen des Richters genügend Beweise
dafür, es zu erlauben (ermöglichen) ein solches Vorrecht aufzuheben, und
in dieser Woche gaben die Anwälte Aussagen des Rambus Managers Geoff
Tate wie auch des Rambus Rechtsbeistands zu dieser Zeit zu Protokoll.

Rambus argumentierte, dass die neuen Dokumente ihre Überzeugung, dass
Infineon sehr genau wusste, dass es die Patente von Rambus verletzte,
weiter untermauerten, und dass Infineon das Stillschweigen von Crisp und
Rambus als eine Möglichkeit benutzte, dass
Patentrechtsverletzungsproblem zu umgehen, weil es, gemäß den JEDEC
Regeln, die Verpflichtung von Rambus war, es laut auszusprechen, wenn es
ein Patent gibt, dass bei der Entwicklung eines Produkts verletzt werden
könnte.

Der Streit darüber, wer in dieser Frage Recht hatte oder nicht wird zur
Grauzone, und die Debatten werden wahrscheinlich weit über den Prozess
hinaus geführt werden. Einige sagen, Rambus hat Unrecht, weil es während
der JEDEC Treffen keine Patentanmeldungen zur Sprache gebracht hat,
während andere denken, dass Rambus seine Innovationen rechtmäßig
schützte, indem es seine Geheimnisse dem Komitee nicht enthüllte.

Die ursprüngliche Patentanmeldung von Rambus wurde schließlich in
mehrere Patente und Ansprüche aufgespalten, weil, wie wir in der letzten
Woche erwähnten, in dem Original viel zu viele Erfindungen gab, um diese
als nur ein Patent anzusehen. Rambus ging derart vor, seine einzelnen
Ansprüche auf dieser ursprünglichen Patentanmeldung im Verlauf der
nächsten Jahre zu patentieren. Aber die Spezifikationen auf all die
Patente datieren zurück auf die ursprünglichen Spezifikationen, die sich
im WPO im Jahr 1991 vorlagen. In den Vereinigten Staaten kann sich die
Öffentlichkeit ein Patent, um seine Erfinder zu schützen, nicht vor
seiner Erteilung einsehen. In Europa ist es, sobald die Anmeldung
eingereicht ist, für jeden verfügbar, und die ursprünglichen
Spezifikationen auf alle in diesem Prozess fraglichen Patente waren für
die Öffentlichkeit im Jahr 1991 verfügbar.

Die weiteren Patentbemühungen von Rambus sind auch ein Bereich von dem
Infineon denkt, dass Rambus während seiner Zeit bei JEDEC unangemessen
handelte. Obwohl Rambus vielleicht Dinge auf den JEDEC Treffen erfuhr,
waren dies Dinge, deren sich das Unternehmen bereits bewusst war, und
die nach unserer Meinung die Architektur seiner ursprünglichen Patente
nicht grundlegend verändern würden. Mit anderen Worten: Wenn das
Unternehmen vollkommen neue Entwicklungen eingereicht hätte, die keinen
Bezug zu seinem ursprünglichen Konzept gehabt hätten, hätte das
Patentamt eine Diskussion darüber eingeleitet.

Oder, es könnte auf diese Art betrachtet werden: Rambus hatte
Nicht-Offenlegungs-Vereinbarungen mit vielen Unternehmen unterzeichnet,
die der JEDEC angehörten. JEDEC hatte Schwierigkeiten mit seinem SDRAM
Standard, und als Ergebnis daraus wurden zwei neue Komitees organisiert:
zuerst RamLink und dann SynchLink. RamLink hatte keinen Bestand, und die
Technologie von SynchLink basierte, offensichtlich, auf einer Menge
Rambus Ideen.

Was Infineon grundsätzlich behauptet, ist, dass Rambus beschloss, die
Konzepte zu patentieren, die Rambus präsentierte, aber bei JEDEC
diskutiert wurden, als ob es keine Rambus Konzepte wären.

Vor kurzem wurde ein Artikel in der Electronic News veröffentlicht, der
einen Teil der e-mail von Richard Crisp an Rambus hervorhob. Der Artikel
weist auf Kommentare, darüber machte, welche Dinge, an denen das
SynchLink Komitee arbeitete, patentiert werden könnten. Die Story
interpretierte, unserer Meinung nach, die Absichten von Crisp nicht
korrekt.

Es ist uns klar, dass Crisp überrascht ist, wenn dem neuen Komitee
SynchLink Konzepte enthüllt werden und das involvierte urheberrechtlich
geschützte Eigentum von Rambus nicht erwähnt wird. Während Electronic
News die Liste mit urheberrechtlich geschütztem Eigentum, die Crisp
präsentiert, als eine Möglichkeit für Rambus interpretiert, Elemente der
Technologie zu patentieren, über die das Komitee spricht, ist alles, was
man tun muss, die ganze e-mail zu lesen, um zu sehen, was wirklich
geschieht.

Auf dem fraglichen Treffen forderte ein Vorstandsmitglied des Komitees
von Rambus, dass es die Pflicht von Rambus sei, der Gruppe offen zu
legen, ob es irgendwelche Patentfragen gebe. Crisp lässt dann später
eine e-mail an die Gruppe folgen, die seine Ansicht über die Arbeiten
des Komitees ausdrückt, die das Patentrecht verletzen könnten.
(Siehe Rambusite: Hyundai Tagesordnung Nr. 72, Seite 166-167)

Vor diesem Ereignis mit SynchLink ist Rambus angeklagt worden,
geschwiegen zu haben, als es die Verpflichtung gehabt hätte, seine
Patentanmeldungen zu präsentieren. Das Argument ist in unseren Augen
etwas absurd, weil effektiv Infineon (und JEDEC) jetzt sagt, dass,
obwohl man viele Diskussionen bezüglich der Ängste, dass man Rambus
Patente verletzen könnte, man es Richard Crisp und Dave Mooring
überließ, zwei Marketingmanagern (die zwar Ingenieure, aber keine
Patentschreiber waren), zu entscheiden, ob die Gruppe Patentrechte
verletzte oder nicht.

Eine Randbemerkung: Der Grund, warum das US Patentamt der Öffentlichkeit
nicht erlaubt, laufende Patentanmeldungen einzusehen, ist, die Erfinder
zu schützen. Der Punkt scheint in all den Beweisführungen gegen Rambus
verlorengegangen zu sein. Die Spezifikationen waren für die Gruppe
jedoch durch das europäische Amt verfügbar.

Willie Meyer von Infineon und Gordon Kelly von IBM, zwei Männer, die
zwei der größten Technologieunternehmen der Welt repräsentieren, mit
gewaltigen Patentforschungsabteilungen (und die die technischen
Spezifikationen von Rambus zu diesem Zeitpunkt schon mehr als zwei Jahre
hatten) laden die Bürde jetzt zwei Marketing Jungs einer 50 Mann
Entwicklungsfirma auf, um eine Komponente zu diktieren, die in
tatsächlich allen Computern verwendet werden wird. Liegt’s an uns, oder
hört es sich ein wenig weit hergeholt an?

In einem nachfolgenden JEDEC Treffen, im Dezember 1992, an dem David
Mooring teilnahm, äußerte ein IBM Repräsentant, dass es einige laufende
Patentanmeldungen bezüglich SDRAM gäbe, die stimmberechtigten
Teilnehmern nicht präsentiert wurden. Aus der e-mail: „IBM schnitt den
Sachverhalt an, dass man sich bewusst wäre, dass einige
„stimmberechtigte“ JEDEC Teilnehmer laufende Patentanmeldungen hätten,
die sie dem Komitee nicht zugänglich gemacht hätten. Man wird mit einer
Liste der Zuwiderhandelnden zum nächsten Treffen kommen. Es gibt
gegenwärtig 20 Patente, die auf der Kontroll-Liste stehen, also wird die
Liste länger werden.“
(Siehe Rambusite: Hyundai Tagesordnung Nr.72, Seite 107)

Wir denken, als JEDEC die Last dem Rambus Marketing Team aufbürdete, um
zu bestätigen, ob die Patente verletzt werden oder nicht, war dies eine
ziemlich verantwortungslose Handlung auf Seiten von JEDEC. Und, weil es
für Rambus zu dieser Zeit keine gesetzmäßige Verpflichtung zur
Präsentation gab, noch ein Mandat in den JEDEC Richtlinien gab, fragen
wir uns, wo Rambus einen Fehler gemacht hat. Bedenken Sie:

1. Die Unternehmen wussten seit Jahren von den Rambus Erfindungen und
untersuchten sie genau.
2. Sie äußerten auf einem früheren Treffen, dass sie die Namen der
möglichen Zuwiderhandelnden liefern würden (haben sie Rambus vorsätzlich
nicht auf die Liste gesetzt? Wir haben sie nicht gesehen, also wissen
wir es nicht.)
3. Die Rambus-Teilnehmer auf den Treffen waren nicht qualifiziert, noch
gesetzmäßig dazu verpflichtet, irgendetwas über laufende
Patentanmeldungen zu sagen.
4. Wenn ein JEDEC Mitglied ganz genau weiß, dass ein fragliches Konzept
vielleicht Patente verletzt, und er es beim Vorstand des Komitees
vorbringt, sollte es dann nicht die Aufmerksamkeit der Gruppe darauf
gelenkt werden, unabhängig davon, ob das Marketing Team des Erfinders
dies tut oder nicht?

Wir denken, dass der Betrugsfall, der von Infineon bezüglich der
Vorgehensweise von Rambus bei JEDEC nicht im entferntesten so
unangreifbar ist, wie die Patentrechtsverletzungsklagen von Rambus. Und
wir haben guten Grund dazu, zu glauben, dass das JEDEC Komitee kein
erfolgsreiches SDRAM Speicherdesign ohne die Rambus Patente entwickeln
konnte. Also, da man sich so sehr auf die Betrugsbehauptungen
konzentriert, dann fragt man sich, ob das Betrugsargument von Infineon
ein leichtes Eingeständnis ist, dass die fraglichen Patente verletzt
werden oder nicht, und ob das Unternehmen nach einem Weg sucht, die
Patente zu disqualifizieren.

Zum Abschluss: Wir ermuntern die Abonnenten die veröffentlichten Rambus
e-mails von JEDEC zu lesen (noch einmal, wenn Sie es bereits vor zwei
Monaten machten, als sie veröffentlicht wurden), um ein besseres
Verständnis von Rambus und das Verhalten der anderen Komiteemitglieder
zu bekommen, wie auch über die anhaltende Debatte über die Offenlegung
von Patenten während dieser Zeit.
Empfohlene Seiten:
(Rambusite: Hyundai Tagesordnung Nr. 72, Seite 107, 116, 117, 120, 121,
125, 128, 154, 156, 159, 166, 167, 170, 173, 176, 188, 191, 196.)

Wir bekommen alle Nachrichten zeitverzögert. Lt. Broest dauert die Übersetzung solange, deshalb erst immer am Montag ,so gegen 11.oo.
Gruß Jethor

[jethor tull]

Red 15

Hier der letzte Bericht:
Rambus

In der letzten Nacht veröffentlichte Rambus seine zweiten
vierteljährlichen Gewinne, und obwohl erwartet wurde, dass das
Unternehmen $0,11 verdient, lag die Zahl bei $0,08. Das Geschäft des
Unternehmens wuchs im Vergleich zum Vorjahreszeitraum um 99%, und die
Lizenzeinnahmen stiegen im Vergleich zum Vorjahr um das Siebenfache.
Sowohl Erträge als auch Lizenzgebühren sanken im Vergleich zum
vorherigen Quartal um 12%. Die Hauptgründe für das Verpassen der
Vorgaben waren durch die fallenden Preise bei SDRAM Speichern,
gegenwärtig die größte Einnahmequelle des Unternehmens, begründet, und
gestiegenen juristischen Kosten, die seinem
Patentverletzungsrechtsstreit mit Infineon zuzuordnen sind.

Die Erträge aus Rambus RDRAM stiegen in diesem Quaratal um 20%, und man
erwartet, dass sie im nächsten Quartal 50% höher liegen werden.

Die Abonnenten sollten sich daran erinnern, dass die gegenwärtigen
vierteljährlichen (März) Zahlen von Rambus die Lizenzeinnahmen des
Quartals vor demjenigen, das gerade endete (Dezember) reflektieren. Mit
anderen Worten: Die Zahlen, die das Unternehmen gestern veröffentlichte
reflektieren ihr Geschäft, das im Dezember 2000 endete. Wegen der
verschiedenen Variablen bei der Buchführung für ein Geschäftsmodell mit
Lizenzgebühren und Lizenzierungen, könnte es schwierig sein, seine
Zahlen für das jüngste Quartal genau zu berechnen. Dennoch, die
Anwaltskosten, die mit seinem laufenden Prozess in Verbindung stehen,
sind in der Buchführung für dieses Quartal enthalten.

Das im Hinterkopf, können die Abonnenten sehen, wie gut es der Pentium 4
und die Sony Playstation 2 im Markt machen, und wenn man an die
gegenwärtigen Zahlen denkt, sollte man in Betracht ziehen, wie viele
solche Geräte vor drei Monaten im Umlauf waren.

Die drei Bereiche, in denen Rambus den Großteil seiner Einnahmen
verdient, stammen aus den Verkäufen der Pentium 4 Chip-Sets, von denen
erwartet wird, dass sie bis Ende des Jahres 20 Millionen erreichen, die
Playstation 2, bei der auch wahrscheinlich ist, dass sie die Zahl von 20
Millionen ausgelieferten Geräten erreicht, und schließlich die wachsende
Basis von HDTV und Set-Top Boxen Komponenten, von denen prognostiziert
wird, dass sie (allein in Japan) bis Ende des Jahres die Zahl von 2
Millionen ausgelieferten Einheiten erreichen.

Über die Rambus RDRAM Anstrengungen hinaus räumte das Unternehmen ein,
dass seine Fortschritte bei den Netzwerk- und Backplane- (oder SerDes)
langsamer als erwartet vorangehen. Obwohl das Unternehmen erwartet
hatte, dass es in diesem Quartal eine Vereinbarung unterzeichnet haben
würde, erwarte es, dass dies in der nahen Zukunft geschehe. Obwohl das
langfristige Potential für bedeutende Erträge aus diesen Anstrengungen
real ist, ist es schwierig zu bestimmen, wann die Einnahmen tatsächlich
realisiert werden. Es ist sicher, anzunehmen, basierend auf den
Äußerungen des Unternehmens, dass solche Anstrengungen 12-24 Monate nach
der Unterzeichnung einer Vereinbarung benötigen, bis sie Einnahmen
daraus abwerfen.

In der Konferenzschaltung äußerten die Offiziellen, dass das Unternehmen
wegen der sehr niedrigen SDRAM Preise einen 20%igen Rückgang der Gewinne
im kommenden Quartal erwarte, aber dass die Prognose durch
Prozessausgänge ausgeglichen werden könnte. Obwohl RDRAM schnell einen
größeres Stück des Rambus Ertragskuchens ausmacht, ist das Unternehmen
gegenwärtig auf Gnade und Ungnade den SDRAM Preisschwankungen
ausgeliefert.

Die Anwaltsgebühren, die in diesem Quartal auf $7,2 Millionen anstiegen,
wurden sehr spät in dem Quartal, wegen der erhöhten Dokumentensuche und
Übersetzungskosten, die mit dem Infineonprozess in Verbindung stehen, um
ungefähr $2 aufgestockt. Infineon ist dazu verpflichtet, für diese
Anstrengungen zu bezahlen, aber die Kompensation (der Ausgleich/die
Entschädigung) wird nicht vor Beendigung des Prozesses erfolgen.

Rambus erwartet dass die juristischen Kosten in Zukunft auf dem selben
Niveau bleiben werden (die gleichen bleiben), obwohl das Unternehmen
äußerte, dass es eine Menge unbekannter Faktoren gäbe, die die Prognosen
nach oben oder nach unten treiben könnten. Das Unternehmen wies auch
darauf hin, dass die Einnahmen, die es aus den Einigungen erhielt seine
gegenwärtige juristische Last mehr als auswiege.

Unserer Ansicht nach sollte die $7,2 Millionen Gebühr, und wir werden
dies auch tun, für die nächsten Quartale in unsere Prognosen einbezogen
werden. Obwohl die kürzliche Dokumentensuche und die damit verbundenen
monumentalen Gebühren sich beim Zusammentragen und Übersetzen der
Informationen auf ungefähr $2Millionen auftürmten, sehen wir das
Potential für sich überlappende Fälle, die Anwaltsgebühren in der
näheren Zukunft hoch zu halten.

Wir haben folgende Betrachtungsweise: Das Unternehmen steigerte seine
Barposition von $141 Millionen auf $151 Millionen, und war dazu in der
Lage seine juristischen Kosten durch die gegenwärtigen Lizenzgebühren
auf SDRAM und DDR abzudecken. Das Unternehmen verdient Geld. Obwohl es
sicherlich ein notwendiges Übel ist, kann sich das Unternehmen den
juristischen Trubel leicht leisten, und bei all der Presse, die dem
Ereignis zu Teil wird, könnte Rambus nicht um mehr Öffentlichkeit
bitten. Obwohl die andere Seite hart daran arbeitet, Rambus im
schlechtmöglichsten Licht darzustellen (Betrugsannahmen sind wirklich
nicht das, was man in seinem Lebenslauf haben möchte), aber, wie man
sagt, es gibt nichts mit einer schlechten Presse vergleichbares.
(Aufmerksamkeit im Markt zu erregen ist vielleicht nicht der beste Grund
für einen Prozess, aber wir neigen dazu, die positive Seite zu sehen.)
Und wir können Ihnen versichern, dass sehr viele Investoren,
Institutionen ebenso wie individuelle Anleger auf das Ergebnis des
Prozesses warten.

SDRAM Ausblick

Es sind schwere Zeiten im Speichermarkt, und obwohl Rambus große
Fortschritte bei seiner RDRAM Technologie macht, wie angeführt,
diktieren die Preise, die SDRAM wie einen Rohstoff behandeln, die
Einnahmen des Unternehmens momentan mehr als alles andere.

Nach unserer Meinung könnte sich im Verlauf der nächsten 12 Monaten
schließlich eine Erholung der SDRAM Preise ereignen, parallel mit einer
gestiegenen Annahme von RDRAM. Die Verbindung von beidem wird dabei
helfen, die Halbleiterindustrie nach oben zu bringen, und Rambus wird
sogar noch mehr herausstechen als heute. (Für unsere heutigen Zwecke:
Die Abonnenten können DDR wegen der Ähnlichkeit bei Leistung und Preis
als das Gleiche betrachten wie SDRAM. Rambus verdient mit DDR mehr
Lizenzgebühren als mit SDRAM, aber die Zahlen sind momentan belanglos.)

Wenn man in die Zukunft schaut, wie Rambus seine Marktdurchdringung
erhöht, die in großem Maß auf dem Preis seines Speichers und der
Steigerung der Prozessorgeschwindigkeiten basiert, dann werden die
Lizenzgebühren in einer Art und Weise schwanken, die mehr der Bewegung
von SDRAM heute gleicht. (Nun, nicht jetzt, weil die SDRAM Preise im
Moment auf dem Nullpunkt sind, und der einzig mögliche Weg, den wir uns
denken können, ist der nach oben.)

Zu dieser Zeit wird RDRAM ganz klar ein etablierterer Standard in der
Industrie sein. Je länger Rambus davon entfernt bleiben kann,
schließlich seinen „Rohstoff“ Status zu erreichen, umso höhere Profite
für Rambus und die, die es produzieren wirft es ab. (Dennoch: Ein
höheres Durchdringungsniveau wird fallende Preise ausgleichen.)

In einem Markt, in dem die meisten SDRAM Speicherhersteller ihre SDRAMs
unter dem Selbstkostenpreis verkaufen, ist Rambus RDRAM zum „Kronjuwel“
von Samsungs Produktpalette geworden, wie es eine Publikation in dieser
Woche nannte. Rambus äußerte in seiner Konferenzschaltung, dass es
zuversichtlich wäre, dass die Kosten zur Herstellung von RDRAM
gegenwärtig nur 20% über denen von SDRAM lägen, und mit einer neuen
Architektur gegen Ende des Jahres innerhalb 10% sein sollten.

Samsung verlangt vielleicht 100% mehr für den Speicher, aber, hey, das
bekommt man nun mal für das Investieren in die Zukunft.

Rambus ist ganz klar die Ausnahme von der Regel, und jetzt mehr denn je,
und wegen mehr als nur der Leistung seiner Technologie. In einer
lahmenden Wirtschaft, mit Überangebot beladen, wird ruhig eine neue
Plattform von Intel eingeführt, deren Befürworter sich in einer Reihe
aufstellen, und die Profite einfahren, die sie ihnen präsentiert.

Aus unserem Blickwinkel macht auch Intel eine gute Investition in die
Zukunft. Wenn man sowohl auf die aggressive Preisgestaltung ein Auge
hat, als auch darauf hat, dass man bis zum Jahresende die 2GHz Marke
erreicht, dann ist das Unternehmen nicht im entferntesten so besorgt mit
seiner Strategie, wie dies einige Analysten und die Presse zu sein
scheinen.

Wir erinnern unsere Abonnenten immer, und häufig auch uns selbst daran,
dass, obwohl Intel vielleicht seine Ausgaben und seine Anstellungen
verlangsamen muss, es niemals diese nagende Paranoia in Bezug auf
Innovationen verlieren wird, und das, was es bedeutet, die Nummer Eins
zu sein. Intel wird jetzt vielleicht ein paar lausige Quartale haben
(man kann dafür mehr die Wirtschaft als das Unternehmen verantwortlich
machen), aber wenn der Tumult vorbei ist, sollte Intel mit einer
Plattform auftauchen, die bereit ist, die Kunden zu 5 GHz und darüber
hinaus mit auf den Weg zu nehmen.

Im letzten Jahr leistete AMD gute Arbeit bei der Ausbeutung des
preiswerten Endes des Marktes, und das Unternehmen eroberte die 1GHz
Krone im März letzten Jahres. Aber, wir haben beinahe 2GHz erreicht, und
nach unseren Schätzungen wird AMD mit DDR nicht dorthin kommen. Wie wir
in der Vergangenheit geäußert haben, hat AMD DDR gewählt, und Intel
RDRAM. Die Architekturen beider Unternehmen wurden für ihre jeweiligen
Speicher entworfen, aber nach unserer Einschätzung entwickelt sich der
von Intel zu einer stabileren, robusteren Plattform, die für steigende
Prozessorgeschwindigkeiten bereit ist, und auch dazu in diese
hineinzuwachsen.

AMD wird um den preiswerten Bereich sicher so hart wie möglich kämpfen,
aber mit der Zeit, wird es sich zu RDRAM hinwenden oder eine andere
Lösung finden müssen, um im Rennen über 2GHz hinaus.

Bemerkungen über Rambus gegen Infineon, und andere juristische Daten,
die man sich merken sollte

Der Infineon Prozessbeginn in Virginia ist auf den 20. April angesetzt,
mit eröffnenden Beweisführung am 23. April. Man erwartet, dass der
Prozess drei Wochen dauert. Das Unternehmen wird am 18. Mai in
Deutschland wegen eines Prozesses vor einem Richter auf Infineon
treffen. In diesem Fall präsentieren die beiden Parteien ihre
Beweisführung in einer eintägigen Anhörung, und der Richter wird eine
Antwort in 4 bis 6 Wochen erwidern. Man erwartet auch im Mai, dass
Rambus die Ergebnisse seiner FTC (Federal Trade Commission –
Bundeskartellbehörde) Probleme mit Micron in Italien erfährt, die nach
unserem Verständnis wahrscheinlich bis Ende Mai bestimmt werden.

Ende des Monats, am 31. wird der erste Teil eines zweiteiligen Prozesses
gegen Micron über das JEDEC Argument in Delaware beginnen. Es wird
erwartet, dass der Prozess eine Woche dauert. Die
Patentrechtsverletzungsbeweisführung wird zu einem späteren Zeitpunkt
angehört werden. Irgendwann im September ist das Aufeinandertreffen von
Rambus und Hyundai vor Gericht in Kalifornien angesetzt.

In dieser Woche, am 10. April, fand die letzte
Untersuchungsgerichtsanhörung statt, und der offizielle Prozessbeginn
wurde vom 17. auf den 20. April vertagt.

Obwohl die Abschrift des 10. April nicht verfügbar ist, nehmen wir an,
dass es eine heiße Debatte darüber gab, ob es Rambus erlaubt war, die
„Doctrine of Equivalents (Grundsatz der Entsprechung)“ zur verwenden.
Mark Edelstone von MSDW schätzte, dass dies der Grund für die zweitägige
Verzögerung des Prozesses war.

Wenn es Rambus erlaubt ist die „Doctrine of Equivalents (Grundsatz der
Entsprechung)“ zu verwenden, wird dies sicherlich dessen Fähigkeit
stärken, die Rambus Technologie mit den Geschworenen zu erörtern, und
besser zu erklären, wie die Geschworenen SDRAM und RDRAM, außer ihren
Namen, nicht als grundsätzlich verschiedene Architekturen ansehen
sollten.

Ein Ereignis, das uns in dieser Woche besonders ins Auge stach, war der
Verzicht auf das Anwalt/Klient Vorrecht durch den Richter bezüglich
zweier Infineon Dokumente. Der Richter tadelte beide Seiten dafür, vage
in ihren Beschreibungen ihrer Vorrechtsliste von Dokumenten zu sein,
aber nach er einige der Dokumente von Infineon inspiziert hatte,
erlaubte er, dass zwei davon im Prozess für Rambus zugelassen werden.

Seit Beginn des Prozesses hat Infineon behauptet, dass Rambus betrogen
hätte, indem es einige seiner Patentanmeldungen nicht der JEDEC
offengelegt hätte, obwohl Rambus JEDEC Treffen besuchte. Infineon
beantragte beim Richter, das Anwalt/Klient Vorrecht bezüglich der
Diskussionen, die Rambus mit seinen Anwälten hatte, während es in der
JEDEC war, aufzuheben. Es gab in den Augen des Richters genügend Beweise
dafür, es zu erlauben (ermöglichen) ein solches Vorrecht aufzuheben, und
in dieser Woche gaben die Anwälte Aussagen des Rambus Managers Geoff
Tate wie auch des Rambus Rechtsbeistands zu dieser Zeit zu Protokoll.

Rambus argumentierte, dass die neuen Dokumente ihre Überzeugung, dass
Infineon sehr genau wusste, dass es die Patente von Rambus verletzte,
weiter untermauerten, und dass Infineon das Stillschweigen von Crisp und
Rambus als eine Möglichkeit benutzte, dass
Patentrechtsverletzungsproblem zu umgehen, weil es, gemäß den JEDEC
Regeln, die Verpflichtung von Rambus war, es laut auszusprechen, wenn es
ein Patent gibt, dass bei der Entwicklung eines Produkts verletzt werden
könnte.

Der Streit darüber, wer in dieser Frage Recht hatte oder nicht wird zur
Grauzone, und die Debatten werden wahrscheinlich weit über den Prozess
hinaus geführt werden. Einige sagen, Rambus hat Unrecht, weil es während
der JEDEC Treffen keine Patentanmeldungen zur Sprache gebracht hat,
während andere denken, dass Rambus seine Innovationen rechtmäßig
schützte, indem es seine Geheimnisse dem Komitee nicht enthüllte.

Die ursprüngliche Patentanmeldung von Rambus wurde schließlich in
mehrere Patente und Ansprüche aufgespalten, weil, wie wir in der letzten
Woche erwähnten, in dem Original viel zu viele Erfindungen gab, um diese
als nur ein Patent anzusehen. Rambus ging derart vor, seine einzelnen
Ansprüche auf dieser ursprünglichen Patentanmeldung im Verlauf der
nächsten Jahre zu patentieren. Aber die Spezifikationen auf all die
Patente datieren zurück auf die ursprünglichen Spezifikationen, die sich
im WPO im Jahr 1991 vorlagen. In den Vereinigten Staaten kann sich die
Öffentlichkeit ein Patent, um seine Erfinder zu schützen, nicht vor
seiner Erteilung einsehen. In Europa ist es, sobald die Anmeldung
eingereicht ist, für jeden verfügbar, und die ursprünglichen
Spezifikationen auf alle in diesem Prozess fraglichen Patente waren für
die Öffentlichkeit im Jahr 1991 verfügbar.

Die weiteren Patentbemühungen von Rambus sind auch ein Bereich von dem
Infineon denkt, dass Rambus während seiner Zeit bei JEDEC unangemessen
handelte. Obwohl Rambus vielleicht Dinge auf den JEDEC Treffen erfuhr,
waren dies Dinge, deren sich das Unternehmen bereits bewusst war, und
die nach unserer Meinung die Architektur seiner ursprünglichen Patente
nicht grundlegend verändern würden. Mit anderen Worten: Wenn das
Unternehmen vollkommen neue Entwicklungen eingereicht hätte, die keinen
Bezug zu seinem ursprünglichen Konzept gehabt hätten, hätte das
Patentamt eine Diskussion darüber eingeleitet.

Oder, es könnte auf diese Art betrachtet werden: Rambus hatte
Nicht-Offenlegungs-Vereinbarungen mit vielen Unternehmen unterzeichnet,
die der JEDEC angehörten. JEDEC hatte Schwierigkeiten mit seinem SDRAM
Standard, und als Ergebnis daraus wurden zwei neue Komitees organisiert:
zuerst RamLink und dann SynchLink. RamLink hatte keinen Bestand, und die
Technologie von SynchLink basierte, offensichtlich, auf einer Menge
Rambus Ideen.

Was Infineon grundsätzlich behauptet, ist, dass Rambus beschloss, die
Konzepte zu patentieren, die Rambus präsentierte, aber bei JEDEC
diskutiert wurden, als ob es keine Rambus Konzepte wären.

Vor kurzem wurde ein Artikel in der Electronic News veröffentlicht, der
einen Teil der e-mail von Richard Crisp an Rambus hervorhob. Der Artikel
weist auf Kommentare, darüber machte, welche Dinge, an denen das
SynchLink Komitee arbeitete, patentiert werden könnten. Die Story
interpretierte, unserer Meinung nach, die Absichten von Crisp nicht
korrekt.

Es ist uns klar, dass Crisp überrascht ist, wenn dem neuen Komitee
SynchLink Konzepte enthüllt werden und das involvierte urheberrechtlich
geschützte Eigentum von Rambus nicht erwähnt wird. Während Electronic
News die Liste mit urheberrechtlich geschütztem Eigentum, die Crisp
präsentiert, als eine Möglichkeit für Rambus interpretiert, Elemente der
Technologie zu patentieren, über die das Komitee spricht, ist alles, was
man tun muss, die ganze e-mail zu lesen, um zu sehen, was wirklich
geschieht.

Auf dem fraglichen Treffen forderte ein Vorstandsmitglied des Komitees
von Rambus, dass es die Pflicht von Rambus sei, der Gruppe offen zu
legen, ob es irgendwelche Patentfragen gebe. Crisp lässt dann später
eine e-mail an die Gruppe folgen, die seine Ansicht über die Arbeiten
des Komitees ausdrückt, die das Patentrecht verletzen könnten.
(Siehe Rambusite: Hyundai Tagesordnung Nr. 72, Seite 166-167)

Vor diesem Ereignis mit SynchLink ist Rambus angeklagt worden,
geschwiegen zu haben, als es die Verpflichtung gehabt hätte, seine
Patentanmeldungen zu präsentieren. Das Argument ist in unseren Augen
etwas absurd, weil effektiv Infineon (und JEDEC) jetzt sagt, dass,
obwohl man viele Diskussionen bezüglich der Ängste, dass man Rambus
Patente verletzen könnte, man es Richard Crisp und Dave Mooring
überließ, zwei Marketingmanagern (die zwar Ingenieure, aber keine
Patentschreiber waren), zu entscheiden, ob die Gruppe Patentrechte
verletzte oder nicht.

Eine Randbemerkung: Der Grund, warum das US Patentamt der Öffentlichkeit
nicht erlaubt, laufende Patentanmeldungen einzusehen, ist, die Erfinder
zu schützen. Der Punkt scheint in all den Beweisführungen gegen Rambus
verlorengegangen zu sein. Die Spezifikationen waren für die Gruppe
jedoch durch das europäische Amt verfügbar.

Willie Meyer von Infineon und Gordon Kelly von IBM, zwei Männer, die
zwei der größten Technologieunternehmen der Welt repräsentieren, mit
gewaltigen Patentforschungsabteilungen (und die die technischen
Spezifikationen von Rambus zu diesem Zeitpunkt schon mehr als zwei Jahre
hatten) laden die Bürde jetzt zwei Marketing Jungs einer 50 Mann
Entwicklungsfirma auf, um eine Komponente zu diktieren, die in
tatsächlich allen Computern verwendet werden wird. Liegt’s an uns, oder
hört es sich ein wenig weit hergeholt an?

In einem nachfolgenden JEDEC Treffen, im Dezember 1992, an dem David
Mooring teilnahm, äußerte ein IBM Repräsentant, dass es einige laufende
Patentanmeldungen bezüglich SDRAM gäbe, die stimmberechtigten
Teilnehmern nicht präsentiert wurden. Aus der e-mail: „IBM schnitt den
Sachverhalt an, dass man sich bewusst wäre, dass einige
„stimmberechtigte“ JEDEC Teilnehmer laufende Patentanmeldungen hätten,
die sie dem Komitee nicht zugänglich gemacht hätten. Man wird mit einer
Liste der Zuwiderhandelnden zum nächsten Treffen kommen. Es gibt
gegenwärtig 20 Patente, die auf der Kontroll-Liste stehen, also wird die
Liste länger werden.“
(Siehe Rambusite: Hyundai Tagesordnung Nr.72, Seite 107)

Wir denken, als JEDEC die Last dem Rambus Marketing Team aufbürdete, um
zu bestätigen, ob die Patente verletzt werden oder nicht, war dies eine
ziemlich verantwortungslose Handlung auf Seiten von JEDEC. Und, weil es
für Rambus zu dieser Zeit keine gesetzmäßige Verpflichtung zur
Präsentation gab, noch ein Mandat in den JEDEC Richtlinien gab, fragen
wir uns, wo Rambus einen Fehler gemacht hat. Bedenken Sie:

1. Die Unternehmen wussten seit Jahren von den Rambus Erfindungen und
untersuchten sie genau.
2. Sie äußerten auf einem früheren Treffen, dass sie die Namen der
möglichen Zuwiderhandelnden liefern würden (haben sie Rambus vorsätzlich
nicht auf die Liste gesetzt? Wir haben sie nicht gesehen, also wissen
wir es nicht.)
3. Die Rambus-Teilnehmer auf den Treffen waren nicht qualifiziert, noch
gesetzmäßig dazu verpflichtet, irgendetwas über laufende
Patentanmeldungen zu sagen.
4. Wenn ein JEDEC Mitglied ganz genau weiß, dass ein fragliches Konzept
vielleicht Patente verletzt, und er es beim Vorstand des Komitees
vorbringt, sollte es dann nicht die Aufmerksamkeit der Gruppe darauf
gelenkt werden, unabhängig davon, ob das Marketing Team des Erfinders
dies tut oder nicht?

Wir denken, dass der Betrugsfall, der von Infineon bezüglich der
Vorgehensweise von Rambus bei JEDEC nicht im entferntesten so
unangreifbar ist, wie die Patentrechtsverletzungsklagen von Rambus. Und
wir haben guten Grund dazu, zu glauben, dass das JEDEC Komitee kein
erfolgsreiches SDRAM Speicherdesign ohne die Rambus Patente entwickeln
konnte. Also, da man sich so sehr auf die Betrugsbehauptungen
konzentriert, dann fragt man sich, ob das Betrugsargument von Infineon
ein leichtes Eingeständnis ist, dass die fraglichen Patente verletzt
werden oder nicht, und ob das Unternehmen nach einem Weg sucht, die
Patente zu disqualifizieren.

Zum Abschluss: Wir ermuntern die Abonnenten die veröffentlichten Rambus
e-mails von JEDEC zu lesen (noch einmal, wenn Sie es bereits vor zwei
Monaten machten, als sie veröffentlicht wurden), um ein besseres
Verständnis von Rambus und das Verhalten der anderen Komiteemitglieder
zu bekommen, wie auch über die anhaltende Debatte über die Offenlegung
von Patenten während dieser Zeit.
Empfohlene Seiten:
(Rambusite: Hyundai Tagesordnung Nr. 72, Seite 107, 116, 117, 120, 121,
125, 128, 154, 156, 159, 166, 167, 170, 173, 176, 188, 191, 196.)

Fragen & Antworten

Frage: Wie stehen Sie zu Rambus 2002 LEAPS, und was planen Sie, mit
Ihnen zu tun?

Antwort: Wir bekommen eine Menge Fragen darüber, was wir mit unseren
2002 Rambus LEAPS tun werden. Im Moment denken wir nicht, dass es einen
Grund gibt diese Haltung zu ändern, bis der gegenwärtige Prozess mit
Infineon beendet ist. Wenn der Prozess weiterhin vertagt wird, werden
wir unsere Position neu bewerten, aber momentan sehen wir keinen Grund,
etwas zu unternehmen.

Frage: Ist die Story ausgedacht? Oder scheint es wirklich so, als ob
Rambus kein Argument für SDRAM hat?
http://www.ebnews.com/digest/story/OEG20010410S0070

Antwort: Die fragliche Story stammt aus Electronic Business News. Wir
möchten die Leser daran erinnern, dass Electronic Business News von CMP
Media publiziert wird. CMP Media wird von Unternehmen und Organisationen
bezahlt, um beim Marketing ihrer Geschäfte zu helfen. Betrachten Sie es
als eine PR Firma für die Computerindustrie. Obwohl Electronic Business
News vielleicht ein Handelsjournal ist, ist es doch eine Komponente von
CMP.
Aus der „Über uns“ Seite von CMP:

„CMP Media Inc. ist ein führendes High-Tech Medienunternehmen, das
essentielle Informationen und Marketingdienstleistungen für das gesamte
Technologiespektrum liefert – die Konstrukteure, Verkäufer und Anwender
mbus

In der letzten Nacht veröffentlichte Rambus seine zweiten
vierteljährlichen Gewinne, und obwohl erwartet wurde, dass das
Unternehmen $0,11 verdient, lag die Zahl bei $0,08. Das Geschäft des
Unternehmens wuchs im Vergleich zum Vorjahreszeitraum um 99%, und die
Lizenzeinnahmen stiegen im Vergleich zum Vorjahr um das Siebenfache.
Sowohl Erträge als auch Lizenzgebühren sanken im Vergleich zum
vorherigen Quartal um 12%. Die Hauptgründe für das Verpassen der
Vorgaben waren durch die fallenden Preise bei SDRAM Speichern,
gegenwärtig die größte Einnahmequelle des Unternehmens, begründet, und
gestiegenen juristischen Kosten, die seinem
Patentverletzungsrechtsstreit mit Infineon zuzuordnen sind.

Die Erträge aus Rambus RDRAM stiegen in diesem Quaratal um 20%, und man
erwartet, dass sie im nächsten Quartal 50% höher liegen werden.

Die Abonnenten sollten sich daran erinnern, dass die gegenwärtigen
vierteljährlichen (März) Zahlen von Rambus die Lizenzeinnahmen des
Quartals vor demjenigen, das gerade endete (Dezember) reflektieren. Mit
anderen Worten: Die Zahlen, die das Unternehmen gestern veröffentlichte
reflektieren ihr Geschäft, das im Dezember 2000 endete. Wegen der
verschiedenen Variablen bei der Buchführung für ein Geschäftsmodell mit
Lizenzgebühren und Lizenzierungen, könnte es schwierig sein, seine
Zahlen für das jüngste Quartal genau zu berechnen. Dennoch, die
Anwaltskosten, die mit seinem laufenden Prozess in Verbindung stehen,
sind in der Buchführung für dieses Quartal enthalten.

Das im Hinterkopf, können die Abonnenten sehen, wie gut es der Pentium 4
und die Sony Playstation 2 im Markt machen, und wenn man an die
gegenwärtigen Zahlen denkt, sollte man in Betracht ziehen, wie viele
solche Geräte vor drei Monaten im Umlauf waren.

Die drei Bereiche, in denen Rambus den Großteil seiner Einnahmen
verdient, stammen aus den Verkäufen der Pentium 4 Chip-Sets, von denen
erwartet wird, dass sie bis Ende des Jahres 20 Millionen erreichen, die
Playstation 2, bei der auch wahrscheinlich ist, dass sie die Zahl von 20
Millionen ausgelieferten Geräten erreicht, und schließlich die wachsende
Basis von HDTV und Set-Top Boxen Komponenten, von denen prognostiziert
wird, dass sie (allein in Japan) bis Ende des Jahres die Zahl von 2
Millionen ausgelieferten Einheiten erreichen.

Über die Rambus RDRAM Anstrengungen hinaus räumte das Unternehmen ein,
dass seine Fortschritte bei den Netzwerk- und Backplane- (oder SerDes)
langsamer als erwartet vorangehen. Obwohl das Unternehmen erwartet
hatte, dass es in diesem Quartal eine Vereinbarung unterzeichnet haben
würde, erwarte es, dass dies in der nahen Zukunft geschehe. Obwohl das
langfristige Potential für bedeutende Erträge aus diesen Anstrengungen
real ist, ist es schwierig zu bestimmen, wann die Einnahmen tatsächlich
realisiert werden. Es ist sicher, anzunehmen, basierend auf den
Äußerungen des Unternehmens, dass solche Anstrengungen 12-24 Monate nach
der Unterzeichnung einer Vereinbarung benötigen, bis sie Einnahmen
daraus abwerfen.

In der Konferenzschaltung äußerten die Offiziellen, dass das Unternehmen
wegen der sehr niedrigen SDRAM Preise einen 20%igen Rückgang der Gewinne
im kommenden Quartal erwarte, aber dass die Prognose durch
Prozessausgänge ausgeglichen werden könnte. Obwohl RDRAM schnell einen
größeres Stück des Rambus Ertragskuchens ausmacht, ist das Unternehmen
gegenwärtig auf Gnade und Ungnade den SDRAM Preisschwankungen
ausgeliefert.

Die Anwaltsgebühren, die in diesem Quartal auf $7,2 Millionen anstiegen,
wurden sehr spät in dem Quartal, wegen der erhöhten Dokumentensuche und
Übersetzungskosten, die mit dem Infineonprozess in Verbindung stehen, um
ungefähr $2 aufgestockt. Infineon ist dazu verpflichtet, für diese
Anstrengungen zu bezahlen, aber die Kompensation (der Ausgleich/die
Entschädigung) wird nicht vor Beendigung des Prozesses erfolgen.

Rambus erwartet dass die juristischen Kosten in Zukunft auf dem selben
Niveau bleiben werden (die gleichen bleiben), obwohl das Unternehmen
äußerte, dass es eine Menge unbekannter Faktoren gäbe, die die Prognosen
nach oben oder nach unten treiben könnten. Das Unternehmen wies auch
darauf hin, dass die Einnahmen, die es aus den Einigungen erhielt seine
gegenwärtige juristische Last mehr als auswiege.

Unserer Ansicht nach sollte die $7,2 Millionen Gebühr, und wir werden
dies auch tun, für die nächsten Quartale in unsere Prognosen einbezogen
werden. Obwohl die kürzliche Dokumentensuche und die damit verbundenen
monumentalen Gebühren sich beim Zusammentragen und Übersetzen der
Informationen auf ungefähr $2Millionen auftürmten, sehen wir das
Potential für sich überlappende Fälle, die Anwaltsgebühren in der
näheren Zukunft hoch zu halten.

Wir haben folgende Betrachtungsweise: Das Unternehmen steigerte seine
Barposition von $141 Millionen auf $151 Millionen, und war dazu in der
Lage seine juristischen Kosten durch die gegenwärtigen Lizenzgebühren
auf SDRAM und DDR abzudecken. Das Unternehmen verdient Geld. Obwohl es
sicherlich ein notwendiges Übel ist, kann sich das Unternehmen den
juristischen Trubel leicht leisten, und bei all der Presse, die dem
Ereignis zu Teil wird, könnte Rambus nicht um mehr Öffentlichkeit
bitten. Obwohl die andere Seite hart daran arbeitet, Rambus im
schlechtmöglichsten Licht darzustellen (Betrugsannahmen sind wirklich
nicht das, was man in seinem Lebenslauf haben möchte), aber, wie man
sagt, es gibt nichts mit einer schlechten Presse vergleichbares.
(Aufmerksamkeit im Markt zu erregen ist vielleicht nicht der beste Grund
für einen Prozess, aber wir neigen dazu, die positive Seite zu sehen.)
Und wir können Ihnen versichern, dass sehr viele Investoren,
Institutionen ebenso wie individuelle Anleger auf das Ergebnis des
Prozesses warten.

SDRAM Ausblick

Es sind schwere Zeiten im Speichermarkt, und obwohl Rambus große
Fortschritte bei seiner RDRAM Technologie macht, wie angeführt,
diktieren die Preise, die SDRAM wie einen Rohstoff behandeln, die
Einnahmen des Unternehmens momentan mehr als alles andere.

Nach unserer Meinung könnte sich im Verlauf der nächsten 12 Monaten
schließlich eine Erholung der SDRAM Preise ereignen, parallel mit einer
gestiegenen Annahme von RDRAM. Die Verbindung von beidem wird dabei
helfen, die Halbleiterindustrie nach oben zu bringen, und Rambus wird
sogar noch mehr herausstechen als heute. (Für unsere heutigen Zwecke:
Die Abonnenten können DDR wegen der Ähnlichkeit bei Leistung und Preis
als das Gleiche betrachten wie SDRAM. Rambus verdient mit DDR mehr
Lizenzgebühren als mit SDRAM, aber die Zahlen sind momentan belanglos.)

Wenn man in die Zukunft schaut, wie Rambus seine Marktdurchdringung
erhöht, die in großem Maß auf dem Preis seines Speichers und der
Steigerung der Prozessorgeschwindigkeiten basiert, dann werden die
Lizenzgebühren in einer Art und Weise schwanken, die mehr der Bewegung
von SDRAM heute gleicht. (Nun, nicht jetzt, weil die SDRAM Preise im
Moment auf dem Nullpunkt sind, und der einzig mögliche Weg, den wir uns
denken können, ist der nach oben.)

Zu dieser Zeit wird RDRAM ganz klar ein etablierterer Standard in der
Industrie sein. Je länger Rambus davon entfernt bleiben kann,
schließlich seinen „Rohstoff“ Status zu erreichen, umso höhere Profite
für Rambus und die, die es produzieren wirft es ab. (Dennoch: Ein
höheres Durchdringungsniveau wird fallende Preise ausgleichen.)

In einem Markt, in dem die meisten SDRAM Speicherhersteller ihre SDRAMs
unter dem Selbstkostenpreis verkaufen, ist Rambus RDRAM zum „Kronjuwel“
von Samsungs Produktpalette geworden, wie es eine Publikation in dieser
Woche nannte. Rambus äußerte in seiner Konferenzschaltung, dass es
zuversichtlich wäre, dass die Kosten zur Herstellung von RDRAM
gegenwärtig nur 20% über denen von SDRAM lägen, und mit einer neuen
Architektur gegen Ende des Jahres innerhalb 10% sein sollten.

Samsung verlangt vielleicht 100% mehr für den Speicher, aber, hey, das
bekommt man nun mal für das Investieren in die Zukunft.

Rambus ist ganz klar die Ausnahme von der Regel, und jetzt mehr denn je,
und wegen mehr als nur der Leistung seiner Technologie. In einer
lahmenden Wirtschaft, mit Überangebot beladen, wird ruhig eine neue
Plattform von Intel eingeführt, deren Befürworter sich in einer Reihe
aufstellen, und die Profite einfahren, die sie ihnen präsentiert.

Aus unserem Blickwinkel macht auch Intel eine gute Investition in die
Zukunft. Wenn man sowohl auf die aggressive Preisgestaltung ein Auge
hat, als auch darauf hat, dass man bis zum Jahresende die 2GHz Marke
erreicht, dann ist das Unternehmen nicht im entferntesten so besorgt mit
seiner Strategie, wie dies einige Analysten und die Presse zu sein
scheinen.

Wir erinnern unsere Abonnenten immer, und häufig auch uns selbst daran,
dass, obwohl Intel vielleicht seine Ausgaben und seine Anstellungen
verlangsamen muss, es niemals diese nagende Paranoia in Bezug auf
Innovationen verlieren wird, und das, was es bedeutet, die Nummer Eins
zu sein. Intel wird jetzt vielleicht ein paar lausige Quartale haben
(man kann dafür mehr die Wirtschaft als das Unternehmen verantwortlich
machen), aber wenn der Tumult vorbei ist, sollte Intel mit einer
Plattform auftauchen, die bereit ist, die Kunden zu 5 GHz und darüber
hinaus mit auf den Weg zu nehmen.

Im letzten Jahr leistete AMD gute Arbeit bei der Ausbeutung des
preiswerten Endes des Marktes, und das Unternehmen eroberte die 1GHz
Krone im März letzten Jahres. Aber, wir haben beinahe 2GHz erreicht, und
nach unseren Schätzungen wird AMD mit DDR nicht dorthin kommen. Wie wir
in der Vergangenheit geäußert haben, hat AMD DDR gewählt, und Intel
RDRAM. Die Architekturen beider Unternehmen wurden für ihre jeweiligen
Speicher entworfen, aber nach unserer Einschätzung entwickelt sich der
von Intel zu einer stabileren, robusteren Plattform, die für steigende
Prozessorgeschwindigkeiten bereit ist, und auch dazu in diese
hineinzuwachsen.

AMD wird um den preiswerten Bereich sicher so hart wie möglich kämpfen,
aber mit der Zeit, wird es sich zu RDRAM hinwenden oder eine andere
Lösung finden müssen, um im Rennen über 2GHz hinaus.

Bemerkungen über Rambus gegen Infineon, und andere juristische Daten,
die man sich merken sollte

Der Infineon Prozessbeginn in Virginia ist auf den 20. April angesetzt,
mit eröffnenden Beweisführung am 23. April. Man erwartet, dass der
Prozess drei Wochen dauert. Das Unternehmen wird am 18. Mai in
Deutschland wegen eines Prozesses vor einem Richter auf Infineon
treffen. In diesem Fall präsentieren die beiden Parteien ihre
Beweisführung in einer eintägigen Anhörung, und der Richter wird eine
Antwort in 4 bis 6 Wochen erwidern. Man erwartet auch im Mai, dass
Rambus die Ergebnisse seiner FTC (Federal Trade Commission –
Bundeskartellbehörde) Probleme mit Micron in Italien erfährt, die nach
unserem Verständnis wahrscheinlich bis Ende Mai bestimmt werden.

Ende des Monats, am 31. wird der erste Teil eines zweiteiligen Prozesses
gegen Micron über das JEDEC Argument in Delaware beginnen. Es wird
erwartet, dass der Prozess eine Woche dauert. Die
Patentrechtsverletzungsbeweisführung wird zu einem späteren Zeitpunkt
angehört werden. Irgendwann im September ist das Aufeinandertreffen von
Rambus und Hyundai vor Gericht in Kalifornien angesetzt.

In dieser Woche, am 10. April, fand die letzte
Untersuchungsgerichtsanhörung statt, und der offizielle Prozessbeginn
wurde vom 17. auf den 20. April vertagt.

Obwohl die Abschrift des 10. April nicht verfügbar ist, nehmen wir an,
dass es eine heiße Debatte darüber gab, ob es Rambus erlaubt war, die
„Doctrine of Equivalents (Grundsatz der Entsprechung)“ zur verwenden.
Mark Edelstone von MSDW schätzte, dass dies der Grund für die zweitägige
Verzögerung des Prozesses war.

Wenn es Rambus erlaubt ist die „Doctrine of Equivalents (Grundsatz der
Entsprechung)“ zu verwenden, wird dies sicherlich dessen Fähigkeit
stärken, die Rambus Technologie mit den Geschworenen zu erörtern, und
besser zu erklären, wie die Geschworenen SDRAM und RDRAM, außer ihren
Namen, nicht als grundsätzlich verschiedene Architekturen ansehen
sollten.

Ein Ereignis, das uns in dieser Woche besonders ins Auge stach, war der
Verzicht auf das Anwalt/Klient Vorrecht durch den Richter bezüglich
zweier Infineon Dokumente. Der Richter tadelte beide Seiten dafür, vage
in ihren Beschreibungen ihrer Vorrechtsliste von Dokumenten zu sein,
aber nach er einige der Dokumente von Infineon inspiziert hatte,
erlaubte er, dass zwei davon im Prozess für Rambus zugelassen werden.

Seit Beginn des Prozesses hat Infineon behauptet, dass Rambus betrogen
hätte, indem es einige seiner Patentanmeldungen nicht der JEDEC
offengelegt hätte, obwohl Rambus JEDEC Treffen besuchte. Infineon
beantragte beim Richter, das Anwalt/Klient Vorrecht bezüglich der
Diskussionen, die Rambus mit seinen Anwälten hatte, während es in der
JEDEC war, aufzuheben. Es gab in den Augen des Richters genügend Beweise
dafür, es zu erlauben (ermöglichen) ein solches Vorrecht aufzuheben, und
in dieser Woche gaben die Anwälte Aussagen des Rambus Managers Geoff
Tate wie auch des Rambus Rechtsbeistands zu dieser Zeit zu Protokoll.

Rambus argumentierte, dass die neuen Dokumente ihre Überzeugung, dass
Infineon sehr genau wusste, dass es die Patente von Rambus verletzte,
weiter untermauerten, und dass Infineon das Stillschweigen von Crisp und
Rambus als eine Möglichkeit benutzte, dass
Patentrechtsverletzungsproblem zu umgehen, weil es, gemäß den JEDEC
Regeln, die Verpflichtung von Rambus war, es laut auszusprechen, wenn es
ein Patent gibt, dass bei der Entwicklung eines Produkts verletzt werden
könnte.

Der Streit darüber, wer in dieser Frage Recht hatte oder nicht wird zur
Grauzone, und die Debatten werden wahrscheinlich weit über den Prozess
hinaus geführt werden. Einige sagen, Rambus hat Unrecht, weil es während
der JEDEC Treffen keine Patentanmeldungen zur Sprache gebracht hat,
während andere denken, dass Rambus seine Innovationen rechtmäßig
schützte, indem es seine Geheimnisse dem Komitee nicht enthüllte.

Die ursprüngliche Patentanmeldung von Rambus wurde schließlich in
mehrere Patente und Ansprüche aufgespalten, weil, wie wir in der letzten
Woche erwähnten, in dem Original viel zu viele Erfindungen gab, um diese
als nur ein Patent anzusehen. Rambus ging derart vor, seine einzelnen
Ansprüche auf dieser ursprünglichen Patentanmeldung im Verlauf der
nächsten Jahre zu patentieren. Aber die Spezifikationen auf all die
Patente datieren zurück auf die ursprünglichen Spezifikationen, die sich
im WPO im Jahr 1991 vorlagen. In den Vereinigten Staaten kann sich die
Öffentlichkeit ein Patent, um seine Erfinder zu schützen, nicht vor
seiner Erteilung einsehen. In Europa ist es, sobald die Anmeldung
eingereicht ist, für jeden verfügbar, und die ursprünglichen
Spezifikationen auf alle in diesem Prozess fraglichen Patente waren für
die Öffentlichkeit im Jahr 1991 verfügbar.

Die weiteren Patentbemühungen von Rambus sind auch ein Bereich von dem
Infineon denkt, dass Rambus während seiner Zeit bei JEDEC unangemessen
handelte. Obwohl Rambus vielleicht Dinge auf den JEDEC Treffen erfuhr,
waren dies Dinge, deren sich das Unternehmen bereits bewusst war, und
die nach unserer Meinung die Architektur seiner ursprünglichen Patente
nicht grundlegend verändern würden. Mit anderen Worten: Wenn das
Unternehmen vollkommen neue Entwicklungen eingereicht hätte, die keinen
Bezug zu seinem ursprünglichen Konzept gehabt hätten, hätte das
Patentamt eine Diskussion darüber eingeleitet.

Oder, es könnte auf diese Art betrachtet werden: Rambus hatte
Nicht-Offenlegungs-Vereinbarungen mit vielen Unternehmen unterzeichnet,
die der JEDEC angehörten. JEDEC hatte Schwierigkeiten mit seinem SDRAM
Standard, und als Ergebnis daraus wurden zwei neue Komitees organisiert:
zuerst RamLink und dann SynchLink. RamLink hatte keinen Bestand, und die
Technologie von SynchLink basierte, offensichtlich, auf einer Menge
Rambus Ideen.

Was Infineon grundsätzlich behauptet, ist, dass Rambus beschloss, die
Konzepte zu patentieren, die Rambus präsentierte, aber bei JEDEC
diskutiert wurden, als ob es keine Rambus Konzepte wären.

Vor kurzem wurde ein Artikel in der Electronic News veröffentlicht, der
einen Teil der e-mail von Richard Crisp an Rambus hervorhob. Der Artikel
weist auf Kommentare, darüber machte, welche Dinge, an denen das
SynchLink Komitee arbeitete, patentiert werden könnten. Die Story
interpretierte, unserer Meinung nach, die Absichten von Crisp nicht
korrekt.

Es ist uns klar, dass Crisp überrascht ist, wenn dem neuen Komitee
SynchLink Konzepte enthüllt werden und das involvierte urheberrechtlich
geschützte Eigentum von Rambus nicht erwähnt wird. Während Electronic
News die Liste mit urheberrechtlich geschütztem Eigentum, die Crisp
präsentiert, als eine Möglichkeit für Rambus interpretiert, Elemente der
Technologie zu patentieren, über die das Komitee spricht, ist alles, was
man tun muss, die ganze e-mail zu lesen, um zu sehen, was wirklich
geschieht.

Auf dem fraglichen Treffen forderte ein Vorstandsmitglied des Komitees
von Rambus, dass es die Pflicht von Rambus sei, der Gruppe offen zu
legen, ob es irgendwelche Patentfragen gebe. Crisp lässt dann später
eine e-mail an die Gruppe folgen, die seine Ansicht über die Arbeiten
des Komitees ausdrückt, die das Patentrecht verletzen könnten.
(Siehe Rambusite: Hyundai Tagesordnung Nr. 72, Seite 166-167)

Vor diesem Ereignis mit SynchLink ist Rambus angeklagt worden,
geschwiegen zu haben, als es die Verpflichtung gehabt hätte, seine
Patentanmeldungen zu präsentieren. Das Argument ist in unseren Augen
etwas absurd, weil effektiv Infineon (und JEDEC) jetzt sagt, dass,
obwohl man viele Diskussionen bezüglich der Ängste, dass man Rambus
Patente verletzen könnte, man es Richard Crisp und Dave Mooring
überließ, zwei Marketingmanagern (die zwar Ingenieure, aber keine
Patentschreiber waren), zu entscheiden, ob die Gruppe Patentrechte
verletzte oder nicht.

Eine Randbemerkung: Der Grund, warum das US Patentamt der Öffentlichkeit
nicht erlaubt, laufende Patentanmeldungen einzusehen, ist, die Erfinder
zu schützen. Der Punkt scheint in all den Beweisführungen gegen Rambus
verlorengegangen zu sein. Die Spezifikationen waren für die Gruppe
jedoch durch das europäische Amt verfügbar.

Willie Meyer von Infineon und Gordon Kelly von IBM, zwei Männer, die
zwei der größten Technologieunternehmen der Welt repräsentieren, mit
gewaltigen Patentforschungsabteilungen (und die die technischen
Spezifikationen von Rambus zu diesem Zeitpunkt schon mehr als zwei Jahre
hatten) laden die Bürde jetzt zwei Marketing Jungs einer 50 Mann
Entwicklungsfirma auf, um eine Komponente zu diktieren, die in
tatsächlich allen Computern verwendet werden wird. Liegt’s an uns, oder
hört es sich ein wenig weit hergeholt an?

In einem nachfolgenden JEDEC Treffen, im Dezember 1992, an dem David
Mooring teilnahm, äußerte ein IBM Repräsentant, dass es einige laufende
Patentanmeldungen bezüglich SDRAM gäbe, die stimmberechtigten
Teilnehmern nicht präsentiert wurden. Aus der e-mail: „IBM schnitt den
Sachverhalt an, dass man sich bewusst wäre, dass einige
„stimmberechtigte“ JEDEC Teilnehmer laufende Patentanmeldungen hätten,
die sie dem Komitee nicht zugänglich gemacht hätten. Man wird mit einer
Liste der Zuwiderhandelnden zum nächsten Treffen kommen. Es gibt
gegenwärtig 20 Patente, die auf der Kontroll-Liste stehen, also wird die
Liste länger werden.“
(Siehe Rambusite: Hyundai Tagesordnung Nr.72, Seite 107)

Wir denken, als JEDEC die Last dem Rambus Marketing Team aufbürdete, um
zu bestätigen, ob die Patente verletzt werden oder nicht, war dies eine
ziemlich verantwortungslose Handlung auf Seiten von JEDEC. Und, weil es
für Rambus zu dieser Zeit keine gesetzmäßige Verpflichtung zur
Präsentation gab, noch ein Mandat in den JEDEC Richtlinien gab, fragen
wir uns, wo Rambus einen Fehler gemacht hat. Bedenken Sie:

1. Die Unternehmen wussten seit Jahren von den Rambus Erfindungen und
untersuchten sie genau.
2. Sie äußerten auf einem früheren Treffen, dass sie die Namen der
möglichen Zuwiderhandelnden liefern würden (haben sie Rambus vorsätzlich
nicht auf die Liste gesetzt? Wir haben sie nicht gesehen, also wissen
wir es nicht.)
3. Die Rambus-Teilnehmer auf den Treffen waren nicht qualifiziert, noch
gesetzmäßig dazu verpflichtet, irgendetwas über laufende
Patentanmeldungen zu sagen.
4. Wenn ein JEDEC Mitglied ganz genau weiß, dass ein fragliches Konzept
vielleicht Patente verletzt, und er es beim Vorstand des Komitees
vorbringt, sollte es dann nicht die Aufmerksamkeit der Gruppe darauf
gelenkt werden, unabhängig davon, ob das Marketing Team des Erfinders
dies tut oder nicht?

Wir denken, dass der Betrugsfall, der von Infineon bezüglich der
Vorgehensweise von Rambus bei JEDEC nicht im entferntesten so
unangreifbar ist, wie die Patentrechtsverletzungsklagen von Rambus. Und
wir haben guten Grund dazu, zu glauben, dass das JEDEC Komitee kein
erfolgsreiches SDRAM Speicherdesign ohne die Rambus Patente entwickeln
konnte. Also, da man sich so sehr auf die Betrugsbehauptungen
konzentriert, dann fragt man sich, ob das Betrugsargument von Infineon
ein leichtes Eingeständnis ist, dass die fraglichen Patente verletzt
werden oder nicht, und ob das Unternehmen nach einem Weg sucht, die
Patente zu disqualifizieren.

Zum Abschluss: Wir ermuntern die Abonnenten die veröffentlichten Rambus
e-mails von JEDEC zu lesen (noch einmal, wenn Sie es bereits vor zwei
Monaten machten, als sie veröffentlicht wurden), um ein besseres
Verständnis von Rambus und das Verhalten der anderen Komiteemitglieder
zu bekommen, wie auch über die anhaltende Debatte über die Offenlegung
von Patenten während dieser Zeit.
Empfohlene Seiten:
(Rambusite: Hyundai Tagesordnung Nr. 72, Seite 107, 116, 117, 120, 121,
125, 128, 154, 156, 159, 166, 167, 170, 173, 176, 188, 191, 196.)

Wir bekommen alle Nachrichten zeitverzögert. Lt. Broest dauert die Übersetzung solange, deshalb erst immer am Montag ,so gegen 11.oo.
Gruß Jethor

[diwa]

@jethor tull

Ich bedanke mich.

schöne Grüße

DiWa

[Panospana]

Örtliche Bekanntmachung in Richmond bzgl. des Gerichts RMBS./. IFX

http://www.timesdispatch.com/business/archive/MGBIZVL5QKC.ht…

Richmond Court Will Be Closed Again This Week
nicht schon wieder Verschiebungen

Apr 22, 2001


The Richmond Juvenile and Domestic Relations District Court will remain closed this week after a strong gas odor made employees ill.

All scheduled cases will be heard at other city locations.

The Oliver Hill Courts Building was shut down Thursday by Chief Judge Richard D. Taylor Jr. for the second time in a week. The noxious fumes are being investigated by city health engineers, and the court building will remain closed indefinitely.

"Although we understand that the change of location may cause some inconvenience to the public, we firmly believe that it is of the utmost importance that these cases be heard and not delayed," Taylor said.

Thomas Dertinger, the court`s chief operating officer, said his staff will re-evaluate the Oliver Hill Courts Building`s condition on Friday.

nachzulesen unter http://www.timesdispatch.com/MGB6XJT9ULC.html

[red15]

@jethor tull

Danke für den Bericht
Red

[Endless]

@ Panospana

Da steht doch nichts von Verschiebung!! Die Verhandlungen werden nicht verschoben sondern
in anderen Gerichten angehört!!!

Gruß,

Endless

[Festus1]

@ Panoapana

Laut dieses Berichtes, werden alle Fälle an anderen Standorten planmäßig verhandelt!

Mfg

Festus

[red15]

Merkwürdige Geschichte. Hoffentlich wird der Rambusfall deswegen nicht doch noch verschoben. Möglich ist alles.
Gruß Red

[Susuka]

ein kleines bißchen entertainment am Wochenende mit dem miesen Wetter ist gar nicht sooo verkehrt...
hier ist ein Börsequiz, einfach und locker, keine Anmeldung...
www.digital-investor.de dann poppt ein Fensterchen auf.
fand ich echt interessant.
Grüße

[Kashogi_de]

Hoffentlich bekommt Infineon jetzt auch mal nen Tiefschlag!
http://www.welt.de/daten/2001/04/23/0423w1249002.htx

[Toskka]

Was ist denn das mit der Verlegung des Gerichtsorts für ne Geschichte???

Da ist das schon ein insgesamt so spannender Fall, und jedes kleine bißchen macht es noch spannender.
Wie in einem echten Krimi (gehört einfach dazu).


@ Endless

Ich bin nicht der Toskka bei ICQ.
"Hat sich irgend ein anderer meinen Namen geklaut".


Gute Nacht und schönen Start in die Woche
--
Toskka

[Flashpompa]

@Toskka

bei icq kannst du immer noch den nick Toskka benutzen...
da ist es möglichdas ein nick für mehrere teilnehmer zu bekommen
mfg flashpompa

[Flashpompa]

Samsung Electronics: Quartals-Gewinn fällt um 25%
Koreas Elektronik-Riese und Vorzeige-Unternehmen Samsung Electronics meldet für das erste Quartal 2001 einen vorläufigen Netto-Gewinn von 1,2 Billionen KRW (912 Mio.$), 25% weniger als im entsprechenden Vorjahreszeitraum. Der Umsatz erreicht 8,6 Billionen KRW. Das Ergebnis liegt am oberen Ende der Erwartungen.

Zu leiden hatte der Weltmarktführer bei Computer-Speicher-Chips insbesondere unter dem Verfall der Preise in diesem Sektor. Dank der Anstrengungen des Unternehmens, bei der Fertigung und Vermarktung neuer Chips ebenfalls die Führung zu übernehmen, fällt der Gewinnrückgang allerdings geringer aus als bei zahlreichen Konkurrenten. Auch die langfristigen Verträge, die das Unternehmen mit vielen Abnehmern hat, verhinderten ein deutlicheres Einbrechen der Gewinne. Insgesamt liegt der Beitrag der Halbleitersparte zum Unternehmensergebnis bei 35%. Andere bedeutende Produkte des Unternehmens sind unter anderem Flachbildschirme und Mobiltelefone.

Für das Gesamtjahr rechnen Analysten durchschnittlich mit einem Gewinn von 4,9 Billionen KRW (3,8 Mrd.$). Anleger nehmen den Gewinnrückgang gelassen auf: In Seoul gewinnt die Aktie von Samsung 1,6% auf 228.000KRW.

Für wallstreet:online aus Kuala Lumpur, Malaysia.
mfg flashpompa

[Endless]

Das versteh ich jetzt nicht!!

Samsung schreit andauernd rum wie geil alles läuft und nun das!!! LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL, tut mir leid
aber die haben doch alle ein Hirnproblem!!!


Gruß,

Endless

[Indiancigar]

Wieso DDR so kompliziert ist...


There is less incompatibility with respect
to the physical characteristics of board
space, chassis volume and power
dissipation. Both RDRAM and
unbuffered DDR modules fit in the
PC100 physical and thermal (power)
envelope.
Fitting in the existing physical and
thermal envelope of SDRAM is a critical
infrastructure compatibility item. Form
factors are shrinking, not growing, and
thermal management is an increasingly
difficult problem.
The trends toward smaller form factors
and PC appliances dictate that memory
module size cannot grow. This precludes
the use of buffered modules, which
require additional height in order to
accommodate the buffers. DDR requires
buffered modules in order to overcome
the two-cycle addressing problem
discussed below. This makes DDR
undesirable for desktop applications as
well as even more compact systems like
PC appliances.
Higher performance
alternatives
Recognizing that faster FSBs are critical
to future processor performance and that
RDRAM and DDR both break
infrastructure compatibility with
SDRAM, are there any infrastructure
compatible options for providing the
needed bandwidth? The simplest solution
would be a wider SDRAM bus. This is
the approach used in servers which don’t
have real estate and backward form factor
compatibility requirements, but is
unworkable in the desktop. Again, the
problem is shrinking form factors.
Clearly, expanding an SDRAM bus to the
256 bits that would be required to support
Willamette isn’t a viable option. The
SDRAM electrical interface is being
pushed to the limit as well at 133 MHz,
so running the device interface
significantly faster is impractical as well.
Without an infrastructure compatible
solution, a new architecture is the only
remaining alternative.
DDR improves device bandwidth by
transferring data on both the rising and
falling edges of each clock. This has the
dual benefit of doubling the device
bandwidth while keeping the bit toggle
frequency relatively low.
While it sounds like an easy change to
transfer data on both edges of the clock,
there are signaling and timing
complexities which make this apparently
simple change extremely complicated
when it has to be implemented in the
robust manner that is essential for a
device that ships in quantities of 100s of
millions per year. And this change is not
limited to the DRAM chip, but affects the
entire memory subsystem of PCB,
connectors, and components as well.
Regardless of the ease or difficulty of
implementation, however, simply
doubling the device bandwidth still
doesn’t solve the problem for Willamette.
The fourfold increase needed to support
the Willamette FSB would require that a
DDR system double not only the data
rate, but the bus width as well, to 128
bits. The pincount on the north bridge to
support an interface of this speed and
width would be over 300 pins, with more
than 200 signals that would require
routing on the motherboard. This is not
the kind of cost effective solution that the
PC industry requires.
Topping off the list of problems, the
infrastructure of modules, sockets, and
support ICs is completely different and
incompatible with SDRAM, so major
infrastructure development and validation
initiatives would have to occur.
And after all of this work is done, what
happens when the next performance
increment is needed? There is just no
headroom, either in frequency or in
width, for SDRAM derived technology to
improve. A massive amount of work is
needed to be done to commercialize DDR
as it is defined today, only to provide a
point solution that can’t scale in the
future.
This has been recognized by no less than
JEDEC, which has formed a DDR-2
committee to determine how to extend
the performance of DDR to the next
level. New signaling levels, device
protocols, and packaging are just some of
the areas being targeted for change in
order to improve the performance of
DDR. Each of these proposals breaks
infrastructure compatibility with DDR,
requiring an entirely new round of
infrastructure development as well as
extensive simulation, test, and validation
of the new technology.
Enter RDRAM. A new memory
architecture which, like DDR, requires an
entirely new electrical interface, while
fitting easily into the existing PC physical
infrastructure of space, power and
thermal. Additionally, at ¼ the bus width
of an equivalent DDR system and
electrical characteristics that will improve
and scale with improvements in
semiconductor technology, there is both
frequency and width headroom to allow
easy performance scaling in the future.
RDRAM was developed as a system
level solution to the memory bandwidth
problem. This is in contrast to the
historical method of developing faster
DRAMs and then solving the system
interconnect issues after the fact.

[mr007]

moin kitty,
ich war nach den qz einige tage dezent iritiert doch nun bin ich wieder drin!
viel glück mr007

[Endless]

@ mr007

Die Zahlen waren doch gut, ich meine Rambus konnte gut mit den anderen mithalten!!
Und du solltest das etwas langfristiger sehen, so auf ungefähr 15-20 Jahre!! SHIT HAPPENS!!

Gruß,

Endless

[Kitty2]

@langfristanleger
>Vieles, was kitty im AMD-Board sagt, meint er nicht so. Das macht er eben, um
>die Gegenseite zu ärgern. AMD´ler haben es halt so an sich, daß sie ihr Fachwissen
>(viele sind Ingenieure oder Studenten) über alles stellen. Sie wissen alles besser
>als z.B. die Ingenieure bei Intel oder Rambus. Und das bringt den armen kitty zur
>Weissglut (und nicht nur ihn...)

Sehr schön geschrieben und sehr stimmend.


@Alle
Emotionen, Emotionen. Der Thread quillt ja über davon. Ist ja nur zu Verständlich. Wenn an einem Tag ein Jahresgehalt verloren oder gewonnen wird, dann kann das nicht ohne Auswirkungen auf das Gefühlsleben bleiben.
Trotzdem sollte man versuchen seine Gefühlsausbrüche besser zu kontrollieren. Die erste Person die sich diesen Ratschlag zu Herzen nehmen muss bin ich selber. Das habe ich schon vor Monaten erkannt und hier auch geschrieben. Leider habe ich in der Zeit noch nicht viel, aber schon mal etwas gelernt. Ich arbeite dran, im Gegensatz zu anderen wie ...

Das Thema ausschließlich von Aktien zu Leben hatte ich auch schon mal bedacht, aber schon im letzten Jahr aufgrund der zu hohen Risiken erst mal verschoben. Zu dem Zeitpunkt stand Rambus noch bei $100 und mein Depot hätte einen solchen Schritt zugelassen. Leider hatte ich mit meinem Gefühl der „Risiken“ mehr recht als mir heute lieb ist.
Zwei Bekannte von mir haben den Schritt „von Aktien leben“ im letzten Jahr vollzogen. Einer von den Beiden hat sich inzwischen wieder eine Arbeit gesucht, um nicht sein letztes Kapital aufzubrauchen. Der andere hat etwas mehr in Immobilien und LV stecken und kann seine Verluste wohl etwas besser aussitzen. Er leidet aber stark an seinen Aktienverlusten und hat noch weiter von High Techs in konservative Fonds diversifiziert.
Das Gute an dem ganzen Crash war also auf jeden Fall, dass man wieder ein Gefühl für die Gefährlichkeit der Aktienanlage bekommt. Der zweite Positive Punkt ist, dass die Anleger wieder zu Werten mit einem echten Geschäft und echten Gewinnen zurückkehren. Womit wir wieder beim Thema Rambus wären.
Rambus hat ein absolutes Top-Geschäft und wie ich bereits zigmal erläutert habe ein Wahnsinns-Potential. Da stehe ich auch heute noch voll zu.
Leider bildet der Kurs derzeit dieses Potential nicht im Geringsten ab.
Mein Fehler war ganz klar, dass ich nicht mit dieser Masse an „Dummen Verkäufern“ gerechnet habe. Ich habe ganz klar die Macht von „FUD“ also Gerüchten und Lügen gegen Rambus unterschätzt.
Rambus steht fundamental viel besser da, als es der Kurs vermuten lässt. Ich setzte darauf, dass Rambus in ein paar Jahren der dominierende Speicherstandard ist (2005).
Wenn das so kommt, dann wird der Kurs egal was die Gerichtsverfahren machen, viel höher stehen als heute. Das ist meine Vision und dazu stehe ich.
Gewinnen wir dann auch noch die Verfahren zu SDRAM und DDR-SDRAM, dann ist die ganze Geschichte noch deutlich besser (Sahnehäubchen).
Eines muss aber jedem Investor klar sein (auch mir). Auch von diesem Niveau aus ($20) kann Rambus noch 50% fallen. Diese Gefahr ist da und bereitet mir ein sehr komisches Gefühl in der Magengegend. Trotzdem bleibe ich investiert, weil meiner Meinung nach der potentielle Ertrag aus diese Aktie, die potentiellen Gefahren überwiegt.

Achtung! Mit meinen Gefühlen und Erwartungen an die Börse habe ich in den letzten 6 Jahren riesige Erträge, aber auch riesige Verluste erzielt. Die Gewinne sind noch in der Überzahl, aber das kann sich wg. Rambus jederzeit ändern.
Jeder ist ganz allein für sein Depot verantwortlich. Ich übernehme keine Garantie dafür. Wer das nicht versteht, der sollte lieber nicht in Aktien investieren.



@Dagon
>Ich mache nun ab Montag erstmal 2 Monate Urlaub
>an der Golfküste Floridas, wo ich ein Haus besitze.

Das kann ja wohl nicht wahr sein. Trotz absolut gegensätzlicher Anlage Mentalität, haben wir eine Gemeinsamkeit. Die Vorliebe für Florida. Seit fast 10 Jahren bin ich jedes Jahr ein bis zweimal in Naples. In welchem Ort treibst Du Dich denn rum?


mfg kitty2

[Endless]

@ Kitty2

Nur mal so aus reiner neugier, was treibst du so beruflich?? Hast du ne Firma oder bist du wo
angestellt??

Gruß,

Endless

[Flashpompa]

@endless


Sehr gute frage

ich habe 2 freunde und bla bla bla
das üblische halt!!!!!!!! Leute einstiegs kurse wie 20$ werden wir nie mehr sehen wer nicht einsteigt wird hinterher gucken ....
also rambus ist top, aber auf eine sponntane zinssenkung
reagiert der schrott nur mäsig..........
also vorsichtig
kann alles noch passieren
mfg Flashpompa

[Endless]

@ Flashpompa

Was willst du??? Der Wert ist doch nachbörslich von 19,96$ auf 20,05$ hochgeschossen!! Sag mir eine
andere Perle die so ne Explosion hingelegt hat??
Fundamental von 80$ auf 20$ in fünf Monaten, YEAH BABY!!!

Rambus 80$, bitte unbedingt einsteigen, so billig wird der Wert nie wieder sein, wer jetzt nicht kauft ist selber schuld!!

Rambus 60$, bitte unbedingt einsteigen, so billig wird der Wert nie wieder sein, wer jetzt nicht kauft ist selber schuld!!

Rambus 40$, bitte unbedingt einsteigen, so billig wird der Wert nie wieder sein, wer jetzt nicht kauft ist selber schuld!!

Rambus 20$, bitte unbedingt einsteigen, so billig wird der Wert nie wieder sein, wer jetzt nicht kauft ist selber schuld!!

Rambus 15$, bitte unbedingt einsteigen, so billig wird der Wert nie wieder sein, wer jetzt nicht kauft ist selber schuld!!


YEAH BABY YEAH!!


Gruß,

Endless

[Endless]

Hallo zusammen!!

Also eigentlich weiß ich gar nicht was ich mich hier beschwere!!? Wir können doch alle froh sein
das wir Rambus haben!! Allein schon der Chart, bildhübsch!! Sieht aus wie die Flugbahn einer pakistanischen Sumpfgans
nach dem Abschuss!!
Und dann diese täglichen Kurssprünge, der Kurs springt täglich rum da können sich die bayerischen Bergziegen eine Scheibe von abschneiden!!
Und der Name allein schon, "R A M B U S", hört sich an wie der Schrei eine Pavians auf Paarungssuche!! Man ich liebe diese Aktie, sie
ist Erotik und Abenteuer zugleich!! Ich kann mir gar nicht erklären wie ich diese Aktien nur hassen konnte!! Und da Freddy Krüger, äääh Hager ja
500$ raufbeschwört bin ich nun auch vollends bullish, den Freddy Boy hat ja echt Erfahrung!! Ich meine lieber ne Aktienempfehlung von nem Koch als
ne Suppe von nem Staubsaugervertreter!!
Und da hätten wir noch Förtschi Boy, der gleich auch mal 500€ sagt, er will ja Freddy in nichts nachstehen!! Nur noch peinlich diese Nonames!!


Gruß,

Endless der heute echt bullish ist!!!!!

[HappyInvestor]

Ohne eine Prognose zu wagen:

a) die meisten High-Tech Aktien haben einen ähnlichen oder schlimmeren Kursverlauf wie RMBS, z.B. AVNX, NTAP, MCDT ...

b) Die Gerichtsverhandlungen sind bei RMBS ein Jocker. Gewinnen sie, ist das sehr postiv, verlieren sie, ist m.M. nach nicht viel verloren.

c) das allgemeine Börsenumfeld ist schlecht und könnte sich jetzt zum Besseren wenden. Wir haben eine historische Baisse durchlebt, wie keiner vor uns jemals zuvor. In einer solchen Baisse geht alles nach unten.

d) Jede Baisse ist irgend einmal zu Ende. Heute, morgen, in zwei Monaten, in ein paar Jahren ... was soll`s. Daher verkauft nicht Euere Geduld an einen Wertschriftenkredit.

e) je tiefer der Markt fällt oder gefallen ist, je geringer ist die Chance, dass er noch tiefer fällt.

Ich könnte noch weite 50 Punkte schreiben ... Aber wenn Ihr nicht vorwiegend Firmen wie "e-betteln.com" im Portfolio habt, sondern Firmen mit Gewinnen und guten Aussichten, dann wartet ab, ein Monat, zwei Monate, vielleicht ein Jahr. Ich bin zu 99.7% investiert und werde heute eine "Mini-Position" mit AMCC eröffnen und damit zu 100% investiert sein. Dann werden nur noch schlechte gegen bessere Aktien getauscht.

Also Endless + andere Ungeduldige, Geduld, ich denke auch im Sinne von Kitty2, ist gefragt.

Schöne Woche an alle. HI

[Endless]

@ HappyInvestor

Ich beschwer mich heute doch garnicht!! Hab vorhin mit meinem Banker telefoniert und er hat mir
mal mein Depot vorgelesen!! Seltsamerweise brach ich dann in Tränen aus!!
Es hörte sich an wie die Worte eines Pfarrers bei einer Beerdigung!! Mit meinen letzten Kräften schrie
ich noch ins Telefon "DAUSEND" und brach zusammen!! Als ich aufwachte strahlte mich Rambus auf dem Bildschirm mit
nem wunderschönen kräftigen ROT an, und ich wusste, Junge, du bist zuhause!! Ja, hier gehör ich hin!!

Kleiner Witz am Rande:

Pfarrer zum Rambus-Aktionär: "Rambus ist nicht das Ende mein Sohn!"

Rambus Aktionär: " SCHEISSE ! "


Gruß,

Endless

[HappyInvestor]

@ Endless

Du fängst ja wieder an wie am Wochenende ... Sage mir mal, was Du sonst noch in Deinem Portfolio hast. Es interessiert mich ehrlich.

Ich weiss nicht, wie Du Dich derart mit diesen Rambus-Aktien so blockieren kannst? Du kommst mir vor wie ein Kampfhund, welcher seinen Knochen nicht mehr hergeben will, obwohl er ihn nicht fressen mag. Unternehm etwas. Verkauf ein wenig und kauf Dir etwas anderes. Ich schiesse bei Gelegenheit auch meine NT aus dem Portfolio, weil sie mich ärgern.

Also Cyberfreund, sei etwas POSITIV ... das Leben besteht nicht nur aus Rambus.

Gruss und wenn es nötig ist 2 Tonnen Sonnenstrahlen aus dem Süden. HI

[Endless]

@ HappyInvestor

Hab 50 Rambus Aktien und 99% OS auf Rambus!! (Call Basis 900$ Laufzeit Mai 2001)
Ich wollte das alles halt langfristig sehen!!

Warum sollte ich was unternehmen, ich bin doch zuversichtlich!!? Ich kann doch diese Perle nicht
verkaufen!! Ich meine wenn die in 20 Jahren mal abgehen sollte bin ich schon mal dabei!! Und wenn die
Gerichte gewonnen werden wie uns Fred dauernd verspricht dann legt der Fetzen einen Gleitflug hin sowas haste noch nicht
gesehen!! DAUSEND ist da noch gelinde ausgedrückt!! DAUSEND werden da zum Pennystock!!

Gruß in den Urlaub,

Endless

[neubiene^^^^]

@ Kitty2

endlich wirste realistisch
"Auch von diesem Niveau aus ($20) kann Rambus noch 50% fallen."
Hoffen wir, dass es nicht so kommen muss und hoffen wir auf eine schnelle gerichtliche Lösung mit wenigstens teilweise positiven Auswirkungen für Rambus

Um wieviel Uhr fängts denn heute an?

[Flashpompa]

@neubine

bist du jetzt auch in rmbs investiert??????
klingt auf jeden fall so oder hast du vielleicht amd gegen rmbs eingetauscht??????das wäre bestimmt nach unserem spezialisten dat besste.........
mfg Flashpompa:O:O:O:O:O:O:O:O:O:O:O:O:O:O:O:O:O:O:O:O:O:O:O

[BONCL]

@ alle
Melde mich aus dem Urlaub zurück...und Ihr könnt mir alle glauben:
WAS HAB ICH EUCH VERMISST
Gruss Boncl

[neubiene^^^^]

Eine Nachricht die Euch vielleicht interessiert:

According to the Korea Economic Daily, many South Korean motherboard distributors have reacted favorably to Intel’s announcement of lower prices for the Pentium 4 CPU and are now setting the stage for more aggressive P4 marketing. Sky Digital, Evate TNV and NSD have already signed contracts with Taiwan’s Gigabyte Technology and Abit Computer to secure a steady supply of motherboards with P4 support.

Before the price drop, Unitech and Digital First were the only companies in South Korea to import P4 motherboards. Now five to seven companies are set to place the P4 on the market by mid-May. Others, such as Meditech, Suma System and IVC, have not made any moves but have all expressed interest in marketing Intel’s new CPU. By the end of the year South Korea could have as many as 10 distributors selling P4 motherboards.

One industry insider said a PC clone equipped with P4 motherboard is currently selling for about two million won (about US$1,540). Now that Intel has lowered the price for P4, the same computer could drop to 1.7 million won, or about US$1,300.

[Endless]

@ BONCL

Das glaub ich dir aufs Wort!!
Willkommen zurück an der Front Genosse BONCL!!


Gruß,

Endless

[BONCL]

@ Endless : Genosse ???? Wie datt denn ??? Haben wir nun lauter Genossen auf dem sinkenden Rambusdampfer ??
Haben die Roten während ich diese Woche weg war die Rambus übernommen ? Oh Gott, ich verkauf meine 15 Stück sofort, das wird nichts mehr.
Gruss Boncl

[Flashpompa]

@ alle
Bei mir kribbelts im bauch irgend etwas passiert heute!!!!!
rmbs wird es seher heiss machen. ich denke innerhalb des tages verlaufs mit schwankungen von bis zu 30% nach nasdaq eröffnung.nur die richtung kan ich guru nicht fühlen ,dan gehen wir wohl in den süden......
@boncl
welcome my freiend:O

[BONCL]

@ flash & Endless : WO-Mail

[Toskka]

@ Endless

Was meckerst du eigentlich rum.
Freilich sind die derzeitigen Kurse gute Einstiegsmöglichkeiten, weil m.E. schon Vieles eingepreist ist (z.B. die nicht bevorstehenden SDRAM Lizenzahlungen im Falle einer Niederlage gegen Infinieon.) Passiert eh nicht.
Aber denke doch mal an den Gewinn des Prozesses, was außer meiner Sicht auch geschehen wird, dann jammerst du wieder, warum du jetzt nicht gekauft hast.


@ Kitty2

Die Gefahr, dass wir noch mal 50 % fallen können ist natürlich da. Man stelle sich nur mal die Meldung vor „Rambus verliert Prozess gegen Infineon“. Das löst wieder eine Massenpanik aus.
Aber so weit wird es m.E. nicht kommen.
Ich bleibe nicht nur investiert, sondern versuche noch mal in den nächsten Tagen bei Kursen um 20 € einzusteigen, da ich sehr zuversichtlich für den Ausgang des Prozesses bin. Und wenn wir gewinnen, dann gibt bei mir erst mal ne Riesenparty.


MfG
Toskka

[BONCL]

@ Toskka

Du wirst Dich noch wundern wie weit Rambus noch runtergehen...nein runterfliegen wird, wenn sie das Verfahren gegen Inf verlieren werden.
Jetzt zu kaufen ist wie ein Ritt auf dem Vulkan...es kann gut gehen aber auch verdammt in die Hose. Ich rühr sie im Moment nicht an.
über 50% Verlust im Moment reicht mir vollkommen
Gruss Boncl

[Endless]

@ BONCL

Dem ist rein garnichts hinzuzufügen!!!


@ Toskka

Ich hab den Fetzen schon, noch mehr kauf ich nicht, bin ja nicht Lebensmüde!!


Gruß,

Endless

[Flashpompa]

@alle

das ist es ...............

[Festus1]

@ Alle

Um den Verlust zu begrenzen, falls RMBS fallen sollte wovon ich natürlich im letzten Jahr noch nie ausgegangen bin habe ich mich Durchgerungen einen Sehr engen Stoploss zu setzen, fällt RMBS auf 1EUROCENT, so gehen Sie unweigerlich weg, und ich bekomme dann das restliche mir verbleibende Geld, UPS stimt nicht, muß ja die Ordergebühren auch noch mitrechen!
Was solls ist halt langfristig gesehen die Perle überhaupt!

Mfg

Festus :

[Flashpompa]

in amie land letzter kurs 20,05$=22,28€
in frankfurt 21,75€ aktuell
und da gibt es wieder etwas was wir nicht wissen ....
oder können die in fse nicht mehr rechnen..nein ich habs die broker sammeln ein um später teuer zu verkaufen und fette gewinne zu machen .. mein gefühl sagen jetztttt up up up up up up
prozente stehen unten
mfg Flashpompa

[Endless]

@ Festus1

Ist ne gute Idee deine Position mit einem derart engen Stopp abzusichern!! Vernünftig!!!
Aber findest du nicht das es etwas zu krass knapp ist?? Ich meine Du musst schon die Zukunftsaussichten
miteinbeziehen!! Wenn ich alles zusammenrechne komme ich auf einen fairen Stopp bei 0,00263€!! Sollte man zwecks
Fair Play schon machen, denn wenn dann auch noch die Rambus Vorstände verkaufen sollten wir nochmals kräftig zugreifen
damit die Ihre Stücke loswerden und bald wieder so ne geile Firma aus dem nichts stampfen können!!!

Gruß,

Endless

[BONCL]

@ Flash : die haben sich geeignet darum steigt Rambus so explosionsartig an.
Das ist schon alles im Kurs mit drin.
@ Festus1 : bei 1ECent kauf ich mir einige Hunderttausende und verklopp sie Schmeissfliege bei 10E
Gruss Boncl dessen Depot sich so langsam aber sicher aus dem Minus rauskämpft, nur noch -52%

[Kashogi_de]

Sieht alles nach einer Einigung aus!!!

Infineon hat für heute eine Lufthansamaschiene gechartert!!!!


(ist leider nur ein Joke)

[Festus1]

Nur mal so eine Frage, besteht eigentlich auch die Gefahr, daß wir nachher noch draufzahlen müssen um einen zu finden der uns von den Aktien erlöst????
So wie bei Optionen, die Rauschen auch ins Minus!
Rambus ist ja nicht mehr so weit davon entfernt, !

Bevor mich jetzt noch irgendwer fragt, warum ich den Stopploss so eng gesetzt habe!
RMBS ist So verdammt schwankungsfreudig, da spekulier ich dann darauf, da etwas günstiger einsteigen zu können!

Naja, ich bin jetzt echt beruhigt, hab mich ja gegen Verluste abgesichert!

MFG

Festus!

[BONCL]

@ Kashogi_de
Warum ? Um die belastenden Akten ausser Land zu fliegen ???
Boncl

[Flashpompa]

@ Endless
Die haben doch schon verkauft
es ist die frage ob sie noch mehr verkaufen ????
oder zukaufen????


Insider & restricted shareholder transactions reported over the last year
Date Who Shares
Stock Transaction
25-Feb-01 TATE, GEOFFREY R
Director, Chief Executive Officer 6,500
RMBS Gave as Gift at $42.75/Share.
Value of $277,875.
7-Feb-01 HARMON, GARY G
Chief Financial Officer, Senior Vice President - Finance 900
RMBS Gave as Gift.
Value of $39,094.
1-Feb-01 HOROWITZ MARK 1997 TRUST
Trust, Trustee 40,000
RMBS Proposed Sale (Form 144).
Estimated proceeds of $2,000,000.
1-Feb-01 LARSEN, EDWARD H
Senior Vice President, Administration 12,083
RMBS Proposed Sale (Form 144).
Estimated proceeds of $600,000.
31-Jan-01 HOROWITZ, MARK
Director 20,000
RMBS Other Disposition
31-Jan-01 HOROWITZ, MARK
Director 20,000
RMBS Sold at $52.27/Share.
Proceeds of $1,045,400.
30-Jan-01 HOROWITZ MARK 1997 TRUST
Trust, Trustee 60,000
RMBS Proposed Sale (Form 144).
Estimated proceeds of $3,120,000.
30-Jan-01 HOROWITZ, MARK
Director 20,000
RMBS Sold at $51.96/Share.
Proceeds of $1,039,200.
26-Jan-01 TATE, GEOFFREY R
Director, Chief Executive Officer 100,000
RMBS Sold at $48.39/Share.
Proceeds of $4,839,000.
26-Jan-01 MOORING, DAVID
President, Director 100,000
RMBS Sold at $48.39/Share.
Proceeds of $4,839,000.
24-Jan-01 HARMON, GARY G
Chief Financial Officer, Senior Vice President - Finance 10,000
RMBS Sold at $53.46/Share.
Proceeds of $534,600.
23-Jan-01 KANADJIAN, AVEDIS
Vice President, Worldwide Marketing 25,000
RMBS Exercised Options at $16.58/Share and Sold at $48.38/Share.
Proceeds of $795,000.
19-Dec-00 HARMON, GARY G
Chief Financial Officer, Senior Vice President - Finance 475
RMBS Gave as Gift.
Value of $19,891.
6-Dec-00 HARMON, GARY G
Chief Financial Officer, Senior Vice President - Finance 420
RMBS Gave as Gift.
Value of $19,871.
1-Dec-00 TATE, GEOFFREY R
Director, Chief Executive Officer 3,333
RMBS Acquired Shares via Exercise of Options at $1.25/Share.
Paper gain of $140,611 at a fair market value of $43.44/share on 1-Dec-00.
29-Nov-00 TATE, GEOFFREY R
Director, Chief Executive Officer 100,000
RMBS Other Disposition at $86.48/Share
29-Nov-00 TATE, GEOFFREY R
Director, Chief Executive Officer 100,000
RMBS Sold at $41.76/Share.
Proceeds of $4,176,000.
29-Nov-00 MOORING, DAVID
President, Director 100,000
RMBS Sold at $41.76/Share.
Proceeds of $4,176,000.
28-Nov-00 TATE, GEOFFREY R
Director, Chief Executive Officer 51,466
RMBS Acquired Shares via Exercise of Options at $1.25/Share.
Paper gain of $2,187,305 at a fair market value of $43.75/share on 28-Nov-00.
15-Nov-00 FOX, THOMAS FRANK
Vice President 60,000
RMBS Proposed Sale (Form 144).
Estimated proceeds of $3,900,000.
7-Nov-00 DONNELLY, KEVIN
Vice President & General Manager, Consumer & Communications Products Division 20,000
RMBS Exercised Options at $2.50/Share and Sold at $69.00/Share.
Proceeds of $1,330,000.
6-Nov-00 DONNELLY, KEVIN
Vice President & General Manager, Consumer & Communications Products Division 18,000
RMBS Exercised Options at $2.50/Share and Sold at $69.48/Share.
Proceeds of $1,205,640.
6-Nov-00 LARSEN, EDWARD H
Senior Vice President, Administration 10,268
RMBS Sold at $69.41/Share.
Proceeds of $712,702.
25-Oct-00 MOORING, DAVID
President, Director 5,000
RMBS Gave as Gift.
Value of $289,062.
4-Sep-00 TATE, GEOFFREY R
Director, Chief Executive Officer 500
RMBS Gave as Gift.
Value of $38,625.
28-Aug-00 FARMWALD, PAUL MICHAEL
Director 30,000
RMBS Sold at $83.45/Share.
Proceeds of $2,503,500.
25-Aug-00 TATE, GEOFFREY R
Director, Chief Executive Officer 100,000
RMBS Other Disposition at $86.48/Share
25-Aug-00 MOORING, DAVID
President, Director 100,000
RMBS Other Disposition at $86.48/Share
23-Aug-00 HOROWITZ, MARK
Director * 20,000
RMBS Sold at $89.75/Share.
Proceeds of $1,795,000.
23-Aug-00 HOROWITZ, MARK
Director 20,000
RMBS Sold at $89.75/Share.
Proceeds of $1,795,000.
18-Aug-00 DONNELLY, KEVIN
Vice President & General Manager, Consumer & Communications Products Division 12,000
RMBS Exercised Options at $2.50/Share and Sold at $83.20/Share.
Proceeds of $968,400.
17-Aug-00 FARMWALD, PAUL MICHAEL
Director 40,000
RMBS Sold at $81.52/Share.
Proceeds of $3,260,800.
17-Aug-00 FARMWALD, PAUL MICHAEL
Director 100,000
RMBS Proposed Sale (Form 144).
Estimated proceeds of $8,100,000.
11-Aug-00 TOPRANI, SUBODH
Divisional Officer, Senior Vice President of New Ventures 50,000
RMBS Acquired Shares via Exercise of Options at $0.25/Share.
Paper gain of $3,431,250 at a fair market value of $68.88/share on 11-Aug-00.
3-Aug-00 LARSEN, EDWARD H
Senior Vice President, Administration 5,417
RMBS Sold at $65.94/Share.
Proceeds of $357,197.
27-Jul-00 DUNLEVIE, BRUCE S
Director 30,000
RMBS Sold at $88.98/Share.
Proceeds of $2,669,400.
27-Jul-00 TOPRANI, SUBODH
Divisional Officer, Senior Vice President of New Ventures 40,000
RMBS Acquired Shares via Exercise of Options at $0.10/Share.
Paper gain of $2,663,500 at a fair market value of $66.69/share on 27-Jul-00.
27-Jul-00 TOPRANI, SUBODH
Divisional Officer, Senior Vice President of New Ventures 10,000
RMBS Acquired Shares via Exercise of Options at $0.25/Share.
Paper gain of $664,375 at a fair market value of $66.69/share on 27-Jul-00.
25-Jul-00 KANADJIAN, AVEDIS
Vice President, Marketing 10,000
RMBS Exercised Options at $16.59/Share and Sold at $85.00/Share.
Proceeds of $684,100.
24-Jul-00 HOROWITZ MARK 1997 TRUST
Trust, Trustee 40,000
RMBS Proposed Sale (Form 144).
Estimated proceeds of $3,640,000.
24-Jul-00 KANADJIAN, AVEDIS
Vice President, Marketing 19,000
RMBS Exercised Options at $16.58/Share and Sold at $90.53/Share.
Proceeds of $1,405,050.
24-Jul-00 KANADJIAN, AVEDIS
Vice President, Marketing 29,000
RMBS Proposed Sale (Form 144).
Estimated proceeds of $2,581,000.
24-Jul-00 DONNELLY, KEVIN
Vice President & General Manager, Consumer & Communications Products Division 8,000
RMBS Exercised Options at $2.50/Share and Sold at $91.00/Share.
Proceeds of $708,000.
24-Jul-00 HOROWITZ, MARK
Director * 20,000
RMBS Sold at $91.08/Share.
Proceeds of $1,821,600.
21-Jul-00 DUNLEVIE, BRUCE S
Director 30,000
RMBS Purchased at $89.31/Share.
Cost of $2,679,300.
21-Jul-00 HOROWITZ MARK 1997 TRUST
Trust, Trustee 60,000
RMBS Proposed Sale (Form 144).
Estimated proceeds of $5,340,000.
21-Jul-00 DONNELLY, KEVIN
Vice President & General Manager, Consumer & Communications Products Division 2,000
RMBS Exercised Options at $2.50/Share and Sold at $91.00/Share.
Proceeds of $177,000.
21-Jul-00 LARSEN, EDWARD H
Senior Vice President, Administration 10,838
RMBS Sold at $90.00/Share.
Proceeds of $975,420.
21-Jul-00 HOROWITZ, MARK
Director 20,000
RMBS Sold at $89.25/Share.
Proceeds of $1,785,000.
20-Jul-00 HOROWITZ, MARK
Director 40,000
RMBS Gave as Gift.
Value of $3,590,000.
20-Jul-00 HOROWITZ, MARK
Director * 40,000
RMBS Received as Gift.
Value of $3,590,000.
9-Jul-00 TATE, GEOFFREY R
Director, Chief Executive Officer 40,000
RMBS Gave as Gift.
Value of $3,890,000.
14-Jun-00 DAVIDOW, WILLIAM H
Chairman of the Board 3,333
RMBS Acquired Shares via Exercise of Options at $55.63/Share.
Cost of $185,415.
14-Jun-00 DAVIDOW, WILLIAM H
Chairman of the Board 2,916
RMBS Acquired Shares via Exercise of Options at $59.75 -- $62.63/Share.
Cost of $176,630.
8-May-00 TATE, GEOFFREY R
Director, Chief Executive Officer 10,000
RMBS Exercised Options at Average of $5.00/Share and Sold at $201.72/Share.
Proceeds of $1,967,200.
5-May-00 TATE, GEOFFREY R
Director, Chief Executive Officer 10,000
RMBS Sold at $207.06/Share.
Proceeds of $2,070,600.
5-May-00 TATE, GEOFFREY R
Director, Chief Executive Officer 20,000
RMBS Proposed Sale (Form 144).
Estimated proceeds of $4,140,000.
4-May-00 DONNELLY, KEVIN
Vice President & General Manager, Consumer & Communications Products Division 5,000
RMBS Exercised Options at $10.00/Share and Sold at $205.00/Share.
Proceeds of $975,000.
1-May-00 LARSEN, EDWARD H
Senior Vice President, Administration 9,307
RMBS Other Disposition at $240.96/Share
1-May-00 LARSEN, EDWARD H
Senior Vice President, Administration 9,307
RMBS Proposed Sale (Form 144).
Estimated proceeds of $2,242,494.
27-Apr-00 FARMWALD, PAUL MICHAEL
Director 20,000
RMBS Sold at $199.13/Share.
Proceeds of $3,982,600.
19-Apr-00 KANADJIAN, AVEDIS
Vice President, Marketing 5,000
RMBS Other Disposition at $170.69/Share
19-Apr-00 KANADJIAN, AVEDIS
Vice President, Marketing 5,000
RMBS Acquired Shares via Exercise of Options at $10.00/Share.
Paper gain of $786,250 at a fair market value of $167.25/share on 19-Apr-00.
19-Apr-00 HARMON, GARY G
Chief Financial Officer 1
RMBS Acquired Shares via Exercise of Options at $59.31/Share.
Paper gain of $107.94 at a fair market value of $167.25/share on 19-Apr-00.
17-Apr-00 HOROWITZ MARK 1997 TRUST
Trust, Trustee 15,000
RMBS Proposed Sale (Form 144).
Estimated proceeds of $2,340,000.
17-Apr-00 HOROWITZ MARK CHARITABLE TRUST
Trust, Trustee 13,000
RMBS Proposed Sale (Form 144).
Estimated proceeds of $2,028,000.
17-Apr-00 LARSEN, EDWARD H
Senior Vice President, Administration 15,000
RMBS Other Disposition at $142.88/Share
17-Apr-00 LARSEN, EDWARD H
Senior Vice President, Administration 20,000
RMBS Acquired Shares via Exercise of Options at $10.00/Share.
Paper gain of $3,018,750 at a fair market value of $160.94/share on 17-Apr-00.
17-Apr-00 LARSEN, EDWARD H
Senior Vice President, Administration 15,000
RMBS Proposed Sale (Form 144).
Estimated proceeds of $2,143,000.
17-Apr-00 HOROWITZ, MARK
Director * 13,000
RMBS Sold at $151.86/Share.
Proceeds of $1,974,180.
17-Apr-00 HOROWITZ, MARK
Director 15,000
RMBS Sold at $151.86/Share.
Proceeds of $2,277,900.
14-Apr-00 HOROWITZ, MARK
Director 13,000
RMBS Gave as Gift.
Value of $2,031,249.
14-Apr-00 HOROWITZ, MARK
Director * 13,000
RMBS Received as Gift.
Value of $2,031,249.
12-Apr-00 TATE, GEOFFREY R
Director, Chief Executive Officer 10,000
RMBS Gave as Gift.
Value of $2,138,125.
24-Mar-00 TATE, GEOFFREY R
Director, Chief Executive Officer 100,000
RMBS Acquired
24-Mar-00 TATE, GEOFFREY R
Director, Chief Executive Officer 400,000
RMBS Acquired
24-Mar-00 MOORING, DAVID
President, Director 100,000
RMBS Acquired
24-Mar-00 MOORING, DAVID
President, Director 400,000
RMBS Acquired

[Endless]

@ alle

Gleich geht es los, bitte anschnallen!! Rambus setzt zum Höhenflug an, es werden nächste Woche
22€ erwartet, das würde ein Plus von 0,25€ bedeuten!! Man ich liebe es einen Highflyer im Depot zu haben!!


@ BONCL

Was nur noch -52%??? BOA, bist du konservativer Anleger?? Man mit deiner Performace bist du um 10 Längen besser als
Freddy Boy!! Qualität zahlt sich eben aus!!!


Gruß,

Endless

[BONCL]

@ Endless
und jetzt der Hammer : das Megalangfristdepot ist GRüN, 65% im Plus...ich verklopp jetzt alles, ich mag ROT lieber
Boncl

[Endless]

@ BONCL

Ja, wenn ich mein Depot auf vor 20 Jahren runterrechne bin ich auch noch kräftig
im Plus!!

Gruß,

Endless

[Kashogi_de]

@BONCL
Da reicht ja wohl eine Maschiene nicht.

[BONCL]

@ Kashogi_de : also meine bekommen die NICHT
@ Endless : in 20 Jahren ist dann mein normales Depot auch wieder +-NULL
huaahhhahaha
Boncl

[Flashpompa]

@ alle wasss ist das dennnnnnnnnn??????


News:

UPDATE 3-Samsung Elec Q1 results beat market, capex cut

4/23/2001 6:24:00 AM
(Updates with details from investor relations conference)

By Nam In-soo

SEOUL, April 23 (Reuters) - South Korea`s Samsung Electronics (05930) posted on Monday a bigger-than-expected net profit for the first quarter, although sliding chip prices forced it to chop more than $900 million from its 2001 capital spending.

The world`s largest computer memory chipmaker announced a preliminary 1.24 trillion won ($944) net profit in the first three months of 2001, up almost seven percent from 1.16 trillion won in the previous quarter.

It did so despite a 5.5 percent decline in sales to 8.6 trillion won from 9.1 trillion won in the fourth quarter of last year. The company recorded a 1.6 trillion won net profit on sales of 7.87 trillion won in the first quarter of last year.

"The results beat most market expectations," said Jon Woo-jong, an analyst at SK Securities. "Its diversified product portfolio and the won`s depreciation against the dollar helped cushion a blow from weak chip prices."

Samsung later said in an investor relations conference it posted 333 billion won in foreign exchange gains in the first quarter when the won averaged 1,272 won per dollar. It had based its 2001 business plan on an exchange rate of 1,050 won.

This year the Korean won <KFTC01>-2 has depreciated 3.8 percent to 1,314.6 as of Monday, shadowing a weaker yen.

Samsung shares finished up 1.1 percent at 227,000 won, slightly ahead of the benchmark KOSPI () , which closed up 0.84 percent.

Samsung shares shed 41 percent of their value in 2000, while the broader Korea Composite Stock Price Index fell 51 percent.

Q2 EARNINGS SEEN FALLING

Analysts said sales would decline further in the second quarter, cutting into Samsung`s earnings, given the downturn in the global semiconductor industry.

"Chip prices are sliding again from a short rebound seen early this year," said Jay Kim at ING Barings in Seoul. "You`d better say chip prices were fluctuating rather than they were bottoming out.

"Samsung`s Q2 net profit will definitely fall," he added. "The question is not if but how much worse," said Kim, who had earlier forecast it would decline to 800-900 billion won.

The global spot price for the industry standard 64 megabit 8x8 PC 100 dynamic random access memory (DRAM) chip traded at $2.3/2.45 per unit on Friday, off from $2.70 early this year as PC makers slashed component orders. Its 52-week high was $9.22.

Reflecting the slowdown, Samsung said it had cut its 2001 facilities investment to 6.1 trillion won from an earlier plan of 7.3 trillion won. The 1.2 trillion won ($913) cut in capital expenditure comes solely from the semiconductor business.

Samsung vice-chairman Yun Jong-yong warned last month 2001 earnings might fall from last year`s six trillion won due to weak global chip prices.

OPERATING PROFITS UP

Samsung posted 1.6 trillion won in operating profit or earnings before interest and taxes (EBIT) in the first quarter, up 10.2 percent quarter on quarter.

Profit before tax was 1.55 trillion won, it said.

The company`s semiconductor business recorded 3.0 trillion won in sales, down nine percent from the previous quarter. It accounted for 35 percent of its total sales.

Memory chip sales accounted for most of its semiconductor business revenues at 2.0 trillion won, while TFT-LCDs (thin film transistor-liquid crystal displays) accounted for 500 billion won and non-memory business 470 billion won.

Samsung`s sales at its information and communications unit were 1.9 trillion won, of which mobile phone handsets accounted for 1.4 trillion won.

Samsung said it would raise its monthly Rambus DRAM output to 15 million units beginning in June from the current 10 million, bringing the total to about 150 million by year-end to diversify its memory chip product line.

Rambus chips, more expensive than the more common DRAM chips, use licenced technology from Rambus Inc (RMBS) to speed up performance. The chips are used in sophisticated applications, including Sony`s (6758) Playstation 2 and Intel`s (INTC) new Pentium 4 processors.

In the first quarter, Samsung said it took up 65 percent of the global Rambus market, which is expected to grow to 600 million units in 2002.

"Samsung will be in better shape in the second half when chip demand is expected to pick up due to seasonal factors," said Chung Jae-yeol, an analyst at Good Morning Securities.

Samsung said it expects a global chip shortage to begin in the third quarter with demand exceeding supply by two percent for the year.

(US$ = 1,312.9 Won)
REUTERS

Rtr 06:24 04-23-01 Copyright 2001, Reuters News Service

[Kitty2]

@Endless
Habe seit 01/87 eine eigene Firma.

Deine anderen Weisheiten. Hör endlich auf zu Jammern und schau auf die ganze Geschichte mit etwas mehr Abstand. Wenn Du von Rambus nichts mehr hältst, dann geh raus und kauf Dir eine Aktie mit mehr Potential. Ich kenne zwar keine, aber Du wirst schon was finden. J

@HappyInvestor
Wartest Du bei AMCC noch die Q-Zahlen ab oder gehst Du sofort rein?


mfg kitty2

[Endless]

@ Kitty

Darf ich fragen was du verkaufst??? Oder hast du ein Investmentbüro?? Würd mich echt interessieren!!
Könnte ja sein das du Fondsmanager oder sowas bist!!

Gruß,

Endless

[Panospana]

Hier nochmals der Ablauf bei den US-Gerichten.
Habe diesen Text als Antwort auf meine Frage von "Watzman" aus dem US-Yahoo-Board erhalten.

The trial will start tomorrow, Monday, April 23rd, at 13:30 Eastern Daylight Savings Time (which is 4 hours behind UT (or GMT)).

US trials have no fixed length. Each side (with the Plantiff, e.g. Rambus, going first) calls witnesses and asks questions of each witness as called, each witness also being cross-examined by the other side, until "within reason", they are done and announce "Your Honor, that concludes our case". [The judge can speed things along if they are going excessively slow for no reason].

At the completion of this process by both sides, the judge instructs the jury as to the applicable law, and the jury goes off into it`s deliberations, on which there are, again, no time limits. Jury deliberations can go anywhere from a few hours to as much as ten days or so. They may go into the evening and over weekends, or they may not. It`s up to the jury and the judge.

When the jury reaches a verdict it notifies the judge, who reconvenes court and the decision is announced.

Now, all of that said, each side has given a witness list and outline of their case to the judge, although modifications are possible during the trial. However, based on the witness list, the case outlines, and other information, the expectation is that the trial will go 3-4 weeks, probably ending with a decision sometime around May 20-25th. But that is only a rough estimate (guess).

It`s not like a German court, from what we understand. It`s a MUCH more lengthy and drawn out process, at least in this case (which is more complex than typical, by far).


Grüße
Panospana

@Endless:
Schau mal in Dein WO-Fach!

[jethor tull]

Hallo Kitty,

habe eine Frage an dich (du bist heute sehr gefragt,nachdem du vorgestern noch zerrupft wurdest).
In dem Samsungbericht von unten steht, daß 2oo2 ca. 6oo Mill RDRAM verkauft würden. Was kriegt denn Rambus für eine(n) RDRAM.

Gruß

jethor

[Toskka]

Folgendes bei Heise gefunden
Hier der Link:
http://www.heise.de/newsticker/data/ciw-23.04.01-000/

Schaut mal bei Heise vorbei, dort ist die Tabelle besser einzusehen.


Pentium 4 mit 1,7 GHz und Kampfpreis

Der auf 1,7 GHz beschleunigte Pentium 4 soll Intel im heiß umkämpften PC-Prozessormarkt wieder nach vorn bringen – aber nicht nur durch überzeugende Leistung, sondern auch durch einen Kampfpreis: Mit einem Großhandelspreis von nur 352 US-Dollar greift Intel den Konkurrenten AMD gezielt an, dessen schnellster 1,33-GHz-Athlon für 350 US-Dollar in der Preisliste steht. Die Preise der langsameren CPUs wird Intel jetzt natürlich ebenfalls deutlich nach unten korrigieren; AMD muss wohl oder übel mitziehen. Alles deutet also auf deutlich fallende PC-Preise hin.
Mit dem Pentium 4 1,7 GHz geht aber auch der Wettkampf um die Leistungsspitze in eine neue Runde. Der Leistungsvergleich zwischen den jeweils schnellsten AMD- und Intel-Prozessoren ergibt kein einheitliches Bild: Während der 1,7-GHz-Intel-Bolide den Athlon bei SPEC-Benchmarks und bei Video-Encoding-Anwendungen wie Ulead Video Studio sehr deutlich schlägt, liegt der 1,33-GHz-Athlon bei den Standard-Büro- und Grafik-Anwendungen des BAPCo SYSmark 2000 um 13,8 Prozent vorne. Laut Intel ist dies vor allem auf ältere Software zurückzuführen. Mit modernen Compilern übersetzte Programme sollen auf dem Pentium 4 deutlich schneller laufen.
Leistungsvergleich unter Windows 98SE
Prozessor Mainboard (Chipsatz) Speicher BAPCo SYSmark2000 SPEC fp_base2000 3DMark 2000 (800x600x16) Quake 3 (fastest), Frames per second PovRay 3.1, Pixel per Second
Pentium 4 1,7 GHz Asus P4T, Intel i850 PC800 (Rambus-DRAM) 203 599 9860 218 893
Pentium 4 1,3 GHz Asus P4T, Intel i850 PC800 (Rambus-DRAM) 170 503 8773 183 698
AMD Athlon 1,33 GHz Asus A7M266, AMD-760 PC2100-2533 (DDR-SDRAM) 231 414 9856 162 1066
Alle Messungen durchgeführt mit 128 MByte Hauptspeicher, Grafikkarte mit Nvidia-GeForce-2-Chip und 32 MByte SGRAM, Treiber Detonator 6.31, Festplatte IBM-DTLA307030, Onboard-Sound oder Soundblaster-Live-1024!-Soundkarte. SPEC-Werte laut Herstellerangabe.
Wenn man bedenkt, dass einige der Anwendungen, deren Arbeitsgeschwindigkeit der BAPCo SYSmark2000 misst, schon gar nicht mehr erhältlich sind, mag man Intel zustimmen. Allerdings lohnt sich für Anwender, die solche Programme weiter nutzen wollen, die Anschaffung des Pentium 4 deshalb eben oft nicht. Außerdem ist es mit den Geschwindigkeitsvorteilen durch neue Software-Revisionen auch nicht immer so weit her: Im c`t-Test war der Pentium 4 mit der Video-Schnittsoftware Ulead VideoStudio 5.0 zwar deutlich schneller als der Athlon. Ein angebliches Leistungsplus der angeblich optimierten Softwareversion 5.0 im Vergleich zur Vorgängerversion 4.0 stellte sich jedoch im Testdurchlauf nicht ein. Bei genauerem Hinsehen stellte sich heraus, dass die Pentium-4-Optimierungen nur 25 Übergangseffekte betreffen.
Dennoch ist in vielen Fällen zu erwarten, dass neue Programmversionen von der enormen Taktrate des Pentium 4 profitieren können. Ob sich die Anschaffung eines Pentium-4-Systems aber für erst in Zukunft nutzbare Höchstleistungen lohnt, ist fraglich. Ein solches System lässt sich später kaum noch sinnvoll mit einer schnelleren CPU aufrüsten, denn aller Voraussicht nach wird Intel bei 2 GHz Taktfrequenz die Gehäusebauform ändern. Bereits in wenigen Monaten steht nämlich der Übergang zu einer im 0,13-µm-Prozess gefertigten Pentium-4-Version (Codename "Northwood") an, die nur in Mainboards mit dem neuen µPGA-478-Sockel arbeiten wird. Die verkleinerten Strukturen der 0,13-µm-Technik sollen den Pentium 4 fit machen für noch höhere Taktraten und die Leistungsaufnahme drücken. Der neue 1,7-GHz-Chip verbrät bei 1,75 Volt Vesorgungsspannung bis zu 64 Watt Leistung. Zum Vergleich: Der 1,33-GHz-Athlon genehmigt sich bis zu 70 Watt, ein Pentium III gibt sich bei 1 GHz mit 26,1 Watt zufrieden.
Mit den deutlichen Preissenkungen will Intel offenbar dem kontinuierlichen Wachstum der AMD-Marktanteile einen Riegel vorschieben. Dabei kämpft Intel gegen das Rambus-Handicap: Nach wie vor sind Rambus-Speicherriegel deutlich teurer als SDRAM-Module. Die stark gesenkten Prozessorpreise sollen den Herstellern den Einkauf des teuren Speichers versüßen, nachdem das direkte Rambus-Sponsoring ausläuft. Bis zum 28. April räumt Kingston den PC-Herstellern allerdings noch einen Rabatt von 30 US-Dollar auf 128 MByte Rambus-Speicher ein.
Die offiziellen Intel- und AMD-Preise gelten für die gleichzeitige Abnahme von mindestens 1000 Prozessoren – über Einzelpreise sagen sie also nicht viel aus. Außerdem gewähren die Hersteller natürlich Rabatte bei größeren Abnahmemengen, und es ist ein offenes Geheimnis, dass besonders Intel-treue PC-Hersteller wie Dell deutlich weniger als den Listenpreis bezahlen. Bei den Athlons gilt wiederum, dass US-Discount-Händler sogar einzelne CPUs teils deutlich unter dem offiziellen 1000er-Preis anbieten.
AMD wird sicherlich auf die Intel-Preissenkungen reagieren, und die Preise für DDR-SDRAM sinken kontinuierlich. Im Vergleich zum Pentium 4 dürften schnelle Athlons also preislich weiter konkurrenzfähig bleiben. Einen detaillierten Bericht über Intels Pentium 4 und die neue Vectra VL800 von Hewlett-Packard bietet die c`t-Ausgabe 9/2001, ab heute am Kiosk. (ciw/c`t)

--
Toskka

[Panospana]

kleiner Nachtrag:

The morning was reserved for jury selection, since there was no way of knowing how long it would take, but they completed it on Friday. The trial start could have been moved up if the judge had wanted to, but for whatever reason it was not.

[HappyInvestor]

@ Kitty2

>>> Wartest Du bei AMCC noch die Q-Zahlen ab oder gehst Du sofort rein?

Ich kaufe heute meine erste kleine Initial-Position von AMCC, welche 10% dessen ausmacht, was ich einmal nominell haben möchte. Damit bin ich zu 100% investiert. Ich bin mir noch nicht ganz schlüssig, ob ich NT nicht im gleichen Schritt verkaufen sollte ... ich warte nicht auf die Quartalszahlen von AMCC, hoffe aber, dass AMCC heute minus 10% eröffnen wird.

Gruss HI

[HappyInvestor]

@ Kitty2

AMCC gekauft @ $27.06

Gruss HI

[Kitty2]

@Jethro Tull
das mit dem „Zerrupfen“ bin ich schon gewohnt. Die Leute lieben es einen Verantwortlichen für ihre Fehler zu haben. Da ich hier am lautesten Rambus angepriesen habe, bekomme ich eben auch die meiste „Haue“.

2000 60 Mio. RDRAMs
e2001 300+ Mio. RDRAMs
e2002 600 Mio. RDRAMs

Rambus bekommt Royalties auf den Umsatz. Die genauen Prozente und das Abrechnungsprocedere sind nicht bekannt.

In 2001 wird die RDRAM Menge ca. 5 x so hoch sein wie in 2000. Der Preis könnte sich aber ungefähr halbieren.
In 2002 soll sich die Menge noch mal verdoppeln. Wenn RDRAM sich im Markt durchsetzt, dann ist diese Menge meiner Meinung nach zu Niedrig angesetzt. Aber rechnen wir einfach mal mit den Zahlen.

Beispiel 2001: 100 * 5 / 2 = 250 = 150% Steigerung der RDRAM Royalties.

Beispiel 2002: 100 * 2 / 1,33 = 150 = 50% Steigerung der RDRAM Royalties.

In 2002 habe ich noch mal einen Preisverfall von 25% bei den RDRAMs angesetzt. Steigen aber die Preise bei SDRAM und DDR wieder, braucht es nicht zu diesem Preisnachlass bei RDRAMs kommen. Selbst steigende Speicherpreise könnte ich mir vorstellen.


@Happyinvestor
Deinen Wunsch mit den –10% bei AMCC hast Du erfüllt bekommen. RTQ –11,3%.

mfg kitty2

[neubiene^^^^]

Ja und wieder gehts weiter mit Anschuldigungen von IFX:

http://www.theregister.co.uk/content/3/18449.html

Rambus tried to deceive patent office - Infineon

[HappyInvestor]

@ neubiene

Da wird noch mehr kommen, ist normale Schlammschlacht. Ich frage mich, warum IFX so intensiv Werbung macht auf dem amerikanischen CNBC? Das "Fussvolk" kauft ja wohl nicht bei Infineon ein ... Vielleicht wollen sie den Amerikanern zeigen, wie nett sie sind?

Lässt Euch nicht verrückt machen. Jeder der einen Prozess hinter sich hat, weiss was da abläuft.

HI

[Endless]

@ HappyInvestor

Nur schön das Rambus nicht auch mal was negatives zu Infineon loslässt!! Diese Feiglinge!!
Die haben doch vor irgendwas schiss!!!!

Gruß,

Endless

[Indiancigar]

Was mit Rambus momentan echt nervt,das jede neue Anschuldigung,jedes neue Gerücht die Kurse weiter unter Druck setzt.Infineon hat jetzt schön Gelegenheit,ständig neue Vorwürfe vorzubringen und die Rambus-Aktionäre weiter zu terrorisieren.Das ganze muss bald ein Ende haben,denn keine Firma kann so eine Schlammschlacht langfristig überstehen.Ich bekomme fast den Eindruck,dies ist die Strategie von Infineon,Rambus am ausgestreckten Arm `verhungern` zu lassen.Die guten News werden gar nicht mehr wahrgenommen (seit dem Samsung-Deal im letzten Oktober),die negativen Vorgänge um den Prozess aber umso stärker.Viele haben auch gehofft,dass es mit Infineon und Micron,dem härtesten Rambus-Wiedersacher,vor dem Prozess zur Einigung kommt.Es wäre so schön gewesen,aber es sollte wohl nicht sein....Ich bekomme auch langsam den Eindruck,dass selbst der `härteste Rambus-Zocker` Fred Hager einen eventuellen Prozess mit einer monatelangen Schlammschlacht zu wenig in seine Ueberlegungen eingerechnet hat.Als letztes Jahr all die Agreements begannen,nahmen wir alle an,das am Schluss die gesamte DRAM-Industrie unterschreibt.Leider war dem nicht so,und Infineon scheint zum Kampf bis zur allerletzten Konsequenz bereit zu sein.Dass die jetzt noch einlenken,halte ich für äusserst unwahrscheinlich,da geht es zu wie damals in Stalingrad mit dem Führerbefehl:Keinen Schritt zurück,die Position ist bis zur letzten Kugel zu halten...
Da müssen wir wohl bald einen neuen Kitty2 Tread auftun,Rambus jetzt kaufen Teil 8753,Kursziel Dez. 10$ würg..
Und Fred Hager hat nicht mal das Kursziel 200$ auf Ende März 2001 (!!!) verschoben,wäre langsam Zeit,er hat es ja `nur` um 180$ verschätzt,kleiner Irrtum..nicht der Rede wert

[HappyInvestor]

@ Endless

Du siehst das falsch. Man könnte Prozesse "fair" und sachlich führen. Alles, was IFX rauslässt und nicht bewiesen werden kann, zählt faktisch nicht. Es schaded im Endeffekt nur den deutschen Firmen in den USA. Die Schlammschlacht der Anwälte dient nur dazu, den Gegener weichzuklopfen. DA WIRD ABER NICHT DAS MANAGEMENT VON RAMBUS WEICH GEKLOPFT, SONDERN DIE A K T I O N Ä R E VON RAMBUS. Wenn IFX den Kurs von Rambus durch dieses Aussagen drücken kann, dann richtet sie dadurch a) materiellen Schaden an, für den sie nicht belangt werden kann und b) übt starken Druck von seiten der Aktionäre auf das Management aus. Und weil die das so wollen, sollten wir beide - und auch die anderen - die CEO`s unterstützen und denen ein Mail schreiben, dass wir in dieser Situation auch zu Rambus stehen, wenn der Kurs fällt. Das ist ja das fiese an einer solchen Schlammschlacht und manch einer könnte da weich werden. Aber Rambus wird sicher nicht "weich". Als Lizenzgeber kalkuliert man solche Prozesse ein. Und, Endless, ICH WERDE AUCH NICHT WEICH, ich warte ganz friedlich den Prozess ab.

Bei uns ist es 32 Grad. Sommerwetter. Ich gehe jetzt an den Swimmingpool und schwimme ein paar Runden. Wassertemperatur ungefähr 23 Grad. Das gibt mir einen kühlen Kopf ...

Gruss HI

ACHTUNG PROGNOSE: Börsengewinn sind Schmerzensgeld. Wenn das bei Rambus auch stimmt, bin ich SEHR OPTIMISTISCH UND WEISS DANN NICHT, OB DA 3 STELLIGE DOLLARZAHLEN NOCH HINKOMMEN ... (Joke)

PS: Ich bin von der Ehrlichkeit der Rambus-Mitarbeiter überzeugt. Ich denke, dass diese fantastische Technologie entwickelt haben. Und in diesem Sinne gilt mein obiges Statement.

[atmaprakash]

@norb9
hi, liest du noch das RMBS-board? wir hatten mal ende des jahres ctc ueber dies board, bezueglich LEAPS, DATEK-ONLINE,
OS etc.
kam damals nicht dazu dir zu antworten (DAB/Pershing=LEAPS)
da ich kurz vor abreise nach indien stand.
bin jetzt seit 3 mon. in suedindien - goa und kovalam -
u. troeste mich im sonnenschein u. temp. so um die 35 grad,
ueber die -70% in meinem depot hinweg. die niedrigen lebenshalt.kosten von ca. dm 900/mtl., machen das warten auf bessere zeiten auch einfacher.
moechte gern mal mehr zu Leaps, u. wo es einen OS-rechner a la ONVISTA fuer LEAPS gibt, etc, etc, was diesen rahmen
sprengt, wissen. hier meine pers. e-mail adresse, falls
du auf diesem weg ctc aufnehmen magst: [e-mail].
ausserdem werde ich ab herbst 01 in kovalam haus/haeuser
vermieten, falls es jemanden hier interessiert, indien mal
nicht von der `dreckseite`, aber auch nicht aus d. sterilen
5*-seite kennenzulernen.
hoffe bis dahin eigenen fiberoptik breitb.anschl. u. 1.7GHz
P4/128MB RDRAM zu haben, der dann auch besuchern fuer boersengeschaefte z. verf. steht. (es kommen schon US boersenmakler hierher z. urlaub/kur u. dealen weiter ander NYSE oder CBOE ueber broadband)
so genug geschwaetzt. wuerde mich freuen du meldest dich mal.
gruss, atmaprakash

[HappyInvestor]

@ Endless
@ Indiancigar

Was habe ich geschrieben? Indiancigar ist fast "weich geklpopft". Genau das wollen die bei IFX, darum fällt auch der Kurs. Er fällt natürlich auch, weil die Nasdaq -84 Punkte ist. Glaubt doch nicht, Rambus geht nach oben und alles andere nach unten.

Lässt doch die Dinge sich entwickeln. Ihr hohlt ja auch nicht die Pflaumen vom Baum, wenn sie noch nicht reif sind. Wir sind vielleicht eine viertel Stunde zu früh ins Kino gegangen (ok zwei Stunden!). Und was jetzt. Jetzt warten wir eben noch einwenig, bis UNSER Film anfängt zu laufen, drausen ist sowieso beschiessenes Wetter (bildlich gemeint).

Gruss HI

[Endless]

@ indiancigar

Naja, was soll ich sagen?? Ich habs!! "RICHTIG, VOLLKOMMEND RICHTIG!"


@ HappyInvestor

Ich finde man sollte jetzt langsam mal von diesen Rambus heile Welt Erzählungen
wegtreten, denn die Wahrheit sieht anders aus!! Die Schlammschlacht wird Rambus weiterhin
kräftig unter Druck nehmen und das nicht zu knapp!! Ich finde derzeit sogar ein Kursziel von 50$
"maßlos" überzogen!! Das einzige was mir dazu einfällt ist: "Traurig, echt traurig das es so enden musste!"
Klar hört man, wenn man einen Batzen Rambus im Depot hat, lieber Kitty und Konsorten mit Kursziel 500$ aber die
"wahre" Welt sieht anders aus, dass bestätigt der Kurs jeden Tag aufs neue!! Allein schon die Lobeshymnen nach dem Anstieg
von 15$ auf 20$ waren auf deutsch echt zum "kotzen"!! Anscheinend haben manche vergessen von wo der Kurs kommt und dachten vielleicht
bei 15$ an eine Trendwende, aber weit gefehlt!! Ein HOCH auf ...!!
Ich will hier niemanden fertig machen, und schon gar nicht Kitty, wenn man es genau betrachtet ist er der ärmste von allen!! In was er der
ärmste ist soll sich jeder selber denken!!


Gruß,

Endless

[Endless]

@ HappyInvestor

Ich bin auch fast weichgeklopft!! Aber eins sag ich dir, dieses Schlachtfeld verlasse
ich als Sieger, und wenn ich den Hirschen von CEO´s höchstpersöhnlich die Unterhosen über die Fresse
zieh!!!


Gruß,

Endless

[schmeissfliege]

@ endless

bravo ! du fängst an zu verstehen....

Ich brings mal auf einen (provokanten) einfachen Nenner:

Rambus bis ~15$ mit limit abgeben.

Rambus ab SK <15$ unlimitiert in den Markt geben, da hier bei HE der Kurs in den Keller
donnern wird.

Die letzten Rambusianer werden dann endgültig bei < 10 $ butterweich gekocht worden sein.

Möglicher Einstieg = kurz unterhalb 5$ mit tradingziel etwa
10 $.

[HappyInvestor]

Ich kapiere es einfach nicht, ich bin vielleicht zu dumm. Zur Zeit ist der Nasdaq minus 79.32 Punkte und Rambus ist minus $1.41 oder 7.07%. Und Ihr alten "Waschweiber" lässt Euch derart aus der Ruhe bringen, nur weil unsere neubiene^^^^ eine negative Meldung hier reinstellt. Wo ist hier das Problem?. Kann mir jemand helfen?

HI, der viele Rambusaktionäre nicht mehr versteht.

PS: Ich habe vor zwei Stunden AMCC bei $27.06 gekauft. Jetzt stehen sie bei $26.13. ICH BRING MICH UM, was ist da los, ich ertrag das nicht mehr, neubiene^^^^ gibt es da Negativmeldungen von AMCC, ist die Firma langsam bankrott oder hat sich der CEO erhängt, weil er es nicht erträgt, die Quartalszahlen zu präsentieren? Fragen über Fragen. Oh mein Gott, der Kurs ist bereits bei $25.965, ich bin ruiniert. HILFE, HILFE, ist da einer ... nächste Postings im "dumm Schwätz" Thread ...

[HappyInvestor]

@ Schmeissfliege, Du hast gerade noch gefehlt. Das ist doch keine Prognose, was Du da rauslässt. In zwei Tagen bekommst Du beim Kauf eines P4 und 128MB RDRAM 2`000 Rambus Aktien als Prämie dazu. Erzähl mir doch nicht`s, von einem Kaufkurs von $5. Ich lege mir die Kohle beiseite, um mir zehn P4 zu kaufen, dann habe ich 20`000 Rambus-Aktien. So läuft das. Das ist KEINE PROGNOSE, das ist eine Tatsache.

HI

[schmeissfliege]

Ich bleib bei KK knapp unter 5 $ ! Punktausende

[ditto]

@HI
du vergisst da eins, rambus ist nicht so stark gestiegen wie die nasdaq. dazu verlieren sie heute auch wieder stärker.
kein schönes bild.
außerdem ging es durch die 19, um die so lange gekämpft wurde durch, als würde es diese marke nicht geben.
jetzt hängt es an der 18 $. weiß nicht ob sie schon gefallen ist kurse bekomme ich im moment nicht realtime.
wie ich schon am freitag geschrieben habe, superschwache rambus.
fred erwartet 400% kursplus wenn rambus alle verfahren gewinnt, dann sind wir bei 100 us$. na vielleicht wird es ja auch mehr.
400% war eigentlich meine durchschnittsrendite pro jahr bevor ich auf fred gehört habe bzw. bevor ich mich auf rambus versteift habe.
aber nu bin ich in rambus drin und bleibe es auch. jeder macht seine erfahrungen.
rambus forever
ditto

von fred:
Da wir den Ausgang des Prozesses abwarten, um zu beschließen, was wir
mit unseren 2002 LEAPS tun, haben uns viele Abonnenten gefragt, was wir
in Betracht ziehen würden, wenn wir jetzt ein neues LEAPS Portfolio mit
Rambus LEAPS beginnen würden. In Anbetracht dessen, dass der Kurs
momentan niedrig ist, und dass es ein enormes Aufwärtspotential gibt
(kurzfristig 200%, wenn Rambus gegen Infineon gewinnt, und ziemlich
wahrscheinlich über 400% bis zum Ende des Jahres, wenn das Unternehmen
alle gewinnt), denken wir, dass das Festhalten an der Aktie ein
sichereres Spiel ist und vielleicht beträchtliche Ergebnisse erzeugt.
Bis der Prozess vorbei ist, suchen wir gegenwärtig nicht nach LEAPS, um
eine Hebelwirkung zu erzielen.

[schmeissfliege]

na noch keine panik für heute.

der compx. kann ohne weiteres erst noch einmal die 2250
in angriff nehmen, bevor es wieder massiv und anhaltend
nach süden geht.

Grade heute sind die letzten 120 Handeslminuten von
bedeutender Entscheidung !!

Unter 2060 oder gar unter 1995 DÜRFEN wir auf keinen Fall schliessen.

[langfristanleger]

@kitty
Lass Dich bloß nicht unterkriegen hier. Und von wegen Verantwortung: Wer nur
aufgrund Deiner Fürsprache hier Rambus-Aktien gekauft hat oder wer generell
irgendwelche Aktien aufgrund völlig anonymer Tips im www kauft ohne selbst
die Verantwortung dafür übernehmen zu wollen gehört normalerweise standesrechtlich
erschossen. Noch was: Mir fällt auf, daß Deine posting-Frequenz deutlich zurückgegangen
ist. Hat es Dir Deine Frau verboten ?

@happyinvestor
Darf ich Dir auch mal einen Tip geben ?
Ich lese Deine Beiträge sehr gerne und ich hoffe, Du bleibst uns hier lange erhalten.
Aber ich befürchte Du reibst Dich hier zu sehr auf. Einige kannst Du nicht bekehren,
das ist vergebliche Liebesmüh. Man muß nicht auf jeden Scheiß antworten, das macht
einen nur mürbe.

@Rambus-Freunde
Ich hoffe, daß unsere Gemeinde bald wieder größer wird. Viele machen sich ja ziemlich rar
(indiancigar, johannes) andere sind gar nicht mehr dabei (gen2016, kju, norb9). Das wird sich
aber wohl erst ändern, wenn wir wieder bessere Kurse sehen.

Froh bin ich, daß die Prozesse endlich losgehen. Diese Prozesse hängen wie das berühmte
Damoklesschwert über den Aktienkurs von Rambus. Wie das Urteil auch ausgehen mag: Wenn das Urteil
gefällt ist, ist die Unsicherheit weg. Und man kann sich vielleicht endlich mal wieder auf das
Wesentliche konzentrieren. Und das ist RDRAM und diejenigen, die schon länger dabei sind werden
das bestätigen. Schließlich haben wir Rambus nicht wegen SDRAM oder DDR gekauft.

mfg
lfa

[Endless]

Hallo zusammen!!

Ihr habt recht, man sollte sich keine Sorgen machen, ist ja auch sch...egal!! Halt mal wieder
10% runter!!


@ HappyInvestor

Kann ditto da nur recht geben, Rambus ist "bei weitem" nicht so gestiegen als die Nasdaq hoch ging und gehört
nun zu den größten Verlierern, ist sogar teilweise noch mehr im Minus als die die doppelt so viel zugelegt haben!!
Ich hoffe das auch du endlich mal beginnst anders zu denken, denn so blau wie du es schilderst ist das ganze bei weitem nicht!!


@ ditto

Deinen Audi kannste vergessen, glaub mir!! Ich denke so wird es jetzt erst mal weiter gehen, obwohl ich "hoffe" das ich mich irre!!
Mit deiner Annahme liegst du richtig, hab ich oben schon geschrieben!!
Aber viel wichtiger sollte doch für dich erst mal sein das du bald Papa wirst!!


Gruß,

Endless

[Kitty2]

Intel Pentium 4 1.7GHz: v. 23.04.01
http://www.anandtech.com/showdoc.html?i=1460&p=2

Hier einige Ausschnitte aus dem Testbericht wo RDRAM angesprochen wird:


Page: 8
Memory Bandwidth Comparison


Again you see that the Pentium 4 can truly make use of RDRAM while the Pentium III had very little use for that type of bandwidth. The first thing to notice here is that both setups advertise considerably higher memory bandwidth figures than are actually being delivered here, and Cachemem isn’t even a real world use benchmark.
The dual channel PC800 RDRAM setup of the Pentium 4 promises up to 3.2GB/s of memory bandwidth and delivers half of that. The Athlon’s PC2100 DDR SDRAM promises 2.1GB/s and provides about 52% of that as well.
(Anmerkung: P4 3,2 *50% = 1,6 GB/s. Athlon 2,1 * 52% = 1,09 GB/s)
There is nothing too surprising here; we have always known the Pentium 4’s platform to have much more memory bandwidth than any competing solution.


To conclude our bandwidth measurements we have the trusty Linpack benchmark. As you’ll know, the first half of the graph is determined mainly by cache performance and thus clock speed (because in both of these cases the L2 cache operates at the clock frequency). However we don’t want you comparing clock speeds since we’ve already been through the differences in the architecture, rather we want you to look at the differences in the behaviors of the architectures.
Notice first of all that in spite of the clock speed advantage, the Pentium 4 does not offer a bandwidth improvement over the Athlon for the first 128KB. This just goes to show you that clock speed doesn’t mean everything, and a clock for clock comparison between the Pentium 4 and the Athlon is not as useful as it was with the Pentium III since the P3 was much more similar to the Athlon in terms of pipeline length.
There is a small portion of the graph, while both processors are still dealing with data in their caches, that the Pentium 4 holds a performance advantage over the Athlon. This advantage is most likely due to the higher bandwidth L2 cache subsystem but what is interesting is that the performance advantage only occurs in a very small portion of the graph, indicating that AMD’s 64-bit L2 cache bus may not be all that horrible for its performance.
The latter half of the graph is governed entirely by main memory bandwidth and isn’t affected by CPU performance as much. Here you can see RDRAM’s bandwidth advantage over DDR SDRAM in a different light.
Now that we’ve seen the latency and bandwidth differences between the fastest processors from both camps, let’s step into the ring and see how these fighters do in the real world.

Page: 9
Content Creation Performance


As we mentioned in our description of the benchmark, SYSMark 2001 has an Average Response Time metric that it reports as well as a classic rating. First we see that the Internet Content Creation portion of the SYSMark 2001 benchmark is heavily dominated by the Pentium 4 processor. The reasoning behind this is simple; a large portion of this test is based on a Windows Media Encoder benchmark that happens to be quite bandwidth intensive. As we have seen in our synthetic tests, the term bandwidth might as well be synonymous with the Pentium 4. Even the Pentium III enjoys a slight advantage over the Athlon in this test as it does have a greater amount of L2 cache bandwidth.
It is interesting to note that the difference between the 1GHz processors of last year and the 1.7GHz processor of today is a mere 1 second in response time. While it is true that when added up over the course of hundreds of operations this 1 second difference translates into minutes and possibly hours of saved time, it definitely provides a different perspective on how precious such a small unit of time can be.



The Internet Content Creation ratings maintain the same standings as the average response time results we just looked at, which makes sense. Since this is the first time we have used this suite it is appropriate for us to explain some of the tests that are involved in the benchmark. Luckily BAPCo provides the summary we’re looking for (taken from http://www.bapco.com/sysmark2001overview.htm):
Internet Content Creation Scenario: In this scenario, a Web developer creates two web pages for an Extreme Sports company selling a Kayaking product. Images are manipulated in Photoshop and web animations created in Flash are used on a web page created by Dreamweaver. A Kayaking promotional video clip is assembled in Premiere. The page also has links to a video clip that was encoded using Windows Media Encoder.

Adobe* Photoshop* 6.0
The user opens a high definition picture and runs a few sample filters, experiments with the size and orientation, changes pixel/inch ratio, fades the image, adds a border, saves the result image under jpeg format and prints the resultant image.

Adobe* Premiere* 6.0
The user assembles a promotional video for a Kayaking product from stock footage. Various effects are added to make it compelling. The video is then exported in a compressed format.

Macromedia Dreamweaver 4
The user creates two web pages for the online extreme sports company. The first page gives an overview of four kayaking products. The second page gives the details on a specific product. The Flash animation, Photoshop images and the encoded video are imported from the respective applications.

Macromedia Flash 5
The user starts with an FLA file. The following operations are then performed: Step through the desired frames; go to the Library and locate the desired symbol to delete; Import and trace bitmaps; Flip and rotate images; Move, scale and group images. Finally export the movie.

Microsoft Windows Media Encoder 7
The user takes a video clip and encodes it in the background.
…
Final Words
When we first reviewed the Pentium 4, the conclusion was simple: don’t be early adopters. However today, the picture has changed quite a bit. The Pentium 4’s prices have or are in the process of dropping significantly, and the price of RDRAM has declined as well. The processor is now clocked 200MHz higher than when we first looked at it, and we also have new benchmarks to truly stress the platform as well as its competitors (SYSMark 2001 and Benchmark Studio). The real question is, have our recommendations changed?
The recommendations themselves haven’t changed, but now we can make much more specific suggestions as to what route you should consider. Quite possibly the most useful benchmark in defining what type of user you are would be SYSMark 2001. If you find yourself the type of person that is encoding a video file while working on editing an image and a video, switching to a web design application, putting together a demo in Flash and other types of scenarios like that then the Pentium 4 is more suited for your usage style. If you are this type of a user then you do demand the greater amounts of bandwidth that the Pentium 4’s cache, FSB and memory bus can offer. Be prepared to pay a premium over an Athlon, but at least you are getting greater performance for it.
The next category described by SYSMark 2001 is the Office Productivity user. Interestingly enough it seems like many users will fall into this category as it doesn’t only refer to those that run MS Word all day but those that are surfing the net while checking their mail and scanning for viruses, unzipping files, and other such tasks. In this case, while the Pentium 4’s performance is respectable, the Athlon is king especially because of its lower cost.
In terms of gaming performance, the current standings are producing mixed results. In some situations (Quake III Arena, MBTR) the Pentium 4 is dominating, while in others it is tying (Serious Sam) or lagging behind the Athlon (UnrealTournament). We will have to wait until more games are available that we can test in order to make a solid conclusion for the gamer, however you really can’t go wrong with either setup as far as things stand today.
The Constant Computing performance of both platforms seems to be a draw as well. At 1.7GHz for the Pentium 4 and at 1.33GHz for the Athlon you’re going to get the highest levels of performance you or your company can buy. It is mainly an issue of cost, upgradeability, reliability and what other tasks you will be doing that will factor into the decision here.
As far as conventional x87 FP applications are concerned, as well as those scientific applications that aren’t extremely memory bandwidth dependent, the Athlon does continue to hold the advantage because of its superior FPU. Although SSE2’s 64-bit SIMD-FP capabilities may change that, we have yet to see evidence of that and probably won’t for quite some time to come.
In closing, Northwood (0.13-micron Pentium 4) is still on the way, AMD’s Palomino core is going to be hitting the streets hopefully in a couple of months, so the ideal recommendation is to wait of course. Obviously for many this isn’t an option, in which case the above recommendations should help steer you in the right direction. Another option to consider is a cheap intermediate upgrade to tide you over until the Palomino and Northwood are readily available and upgrade again later.
And just when you thought things had quieted down, they went ahead and got interesting again.


Das Fazit ist folgendes: Der Preis des P4 mit RDRAM ist deutlich besser geworden. Für den User, der Video Encoding betreibt, dabei eine Flashdemo erstellt und dabei noch zu einer Web Design Anwendung umschaltet, für den ist der P4 die bessere Wahl.
Bei normalen MP3 Encoding oder Office Anwendungen wie Excel und Word, ist der Athlon im Vorteil.
Bei Spielen ist das Ergebnis gemischt.
Das heißt, bei den modernen bandbreiten hungrigen Anwendungen ist der P4 im Vorteil. Diese Anwendungen nehmen zu. Im Moment punktet der Athlon noch durch einen günstigeren Preis. Nach dem Intel jetzt bereit scheint, aggressiv um verlorene Marktanteile zu kämpfen, bin ich mir sicher, das Intel mit dem P4 und RDRAM wieder eine dominierende Stellung einnehmen wird. Wenn Intel von vornherein den Preis bei den P4 niedriger angesetzt hätte und bei der RDRAM-Produktion mehr auf Samsung anstatt auf Micron gesetzt hätte, dann wäre Intel mit dem P4 schon deutlich weiter.
Toms Hardware hat auch einen P4 Test und kommt zu einem ähnlichen Ergebnis. Wie von Tom gewohnt, wird aber alles positive zumP4 mit einem negativen Beisatz geschmückt.
So schreibt er bei dem Benchmark zum MPEG4 kodieren, dass der P4 dafür bestens geeignet ist und den Test dominiert, er aber solche Programme nicht selber nutzt und Intel durch die Codeoptimierung der Software vorteile hat.
Hat der Athlon aber Vorteile, dann werden diese Ergebnisse nicht hinterfragt. Das nennt sich dann neutrale Berichterstattung.

Die Athlon Probleme mit dem Via Chipsatz bei dem es zu Datenverlusten kommt werden auch nicht genannt. Wer also einen schnellen Rechner benötigt auf dem er moderne Anwendungen fahren kann, ohne einen Datenverlust durch unstabile Hardware zu befürchten, der setzt auf den P4 und RDRAM.
Hoffentlich wird dieser Fehler von der Intel Marketingabteilung noch mehr ausgeschlachtet. So könnte unter jeder AMD Anzeige folgender Schriftzug stehen „AMD Inside – Datenverlust garantiert“

@Langfristanleger
>Postingfrequenz
ich habe eingesehen, dass ich gegen Neubiene nicht ankomme
Mal im Ernst. Am Wochenende hatte mein Sohn sein Kommunionfeier und ich war deswegen ausgebucht. Außerdem muss ich mich ab und an auch noch um meinen Job kümmern. Im Moment ist meine Performance da besser. Dann gibt leider nichts wirklich neues zu berichten, wie z.B. einen schönen umsatzträchtigen Designgewinn oder ein gewonnenes Gerichtsverfahren.


mfg kitty2

[HappyInvestor]

@ Langfristanleger

Keine Angst, ich "reib" mich nicht auf und ich möchte auch nicht dauernd mit dem hochgehobenen Zeigefinger rumlaufen und "Diversifikation" sagen. Viele Postings bewegen mein Herz zu einem Lachen und dann versuche ich mit "realistischem" Humor zu antworten. Aber, Schriftsprache = schwere Sprache. Auf der anderen Seite schätze ich die Meinungen meiner "Posting-Favoriten", und geraqde darum versuche ich hier ehrlich meine Ansichten etwas differenziert in die "Stammtischrunde" zu geben.

Nun, ich denke dass ich Euch noch lange "auf den Wecker" gehen werde, ich habe Zeit bis zum Sommer 2003 ... Also Langfristanleger, Kashogi, Kitty2, Welf, Endless, ditto und alle anderen mit "irgendetwas im Kopf", schauen wir, dass dieser Thread so gut bleibt wie er mit wenigen Ausnahmen bereits ist.

Gruss. HI

PS: Sorry, konnte es nicht verklemmen, das Wort "Diversifikation" fett zu schreiben ...

[Meggi2000]

Rambus tried to deceive patent office - Infineon
By: Tony Smith
Posted: 23/04/2001 at 12:56 GMT
Infineon will attempt to prove that Rambus has not only tried to hoodwink the chip industry`s standards body, JEDEC, but used similar tactics on the US Patent and Trademark Office.

The case finally comes to court later today after various delays.

The Siemens spin-off`s allegation comes in its final pre-trial case summary and follows Rambus` admission of corrections to its SDRAM patents. The amendments were accepted by the PTO on 2 January - five months after Rambus launched its patent infringement case against Infineon.

The memory maker claims that Rambus failed to submit details of existing patents and prior art that it was well aware of to the PTO when it asked for the corrections to be made.

Infineon`s allegation is clear: Rambus has been tinkering with its patents in order to strengthen its case.

That`s in addition to Infineon`s claim that Rambus officials tried to hide its SDRAM patent applications from JEDEC`s SDRAM standard-setting group. Those patents originated in 1990, but Infineon claims they only take on board key SDRAM technologies in a patent amendment made in 1996 and 1997 - after JEDEC had fixed its SDRAM specification.

For its part, Rambus will attempt to show that Infineon knew all about its intellectual property - which it claims Infineon would later use without permission - long before JEDEC began to look at SDRAM as a next-generation memory standard. It will also try to prove that its 1990 patent does cover its right to claim ownership of key SDRAM technologies. ®

[Kashogi_de]

@Langfristanleger

>Wenn das Urteil gefällt ist, ist die Unsicherheit weg.

Schön wärs.
Wenn Rambus gewinnt, zahlt Infineon und Co noch lange nicht. Dann gehts erstmal in die nächste Instanz. Infineon scheint knüppelhart zu sein. Das kann sich hinziehen...................
Wenn Rambus verliert, dann kommen erstmal Schadenersatzklagen von den anderen wegen Wettbewerbsverzerrung durch die nicht rechtmäßige "Lizenzabzocke" .............

Wie mans dreht und wendet, ein Urteil ist Scheiße auf der ganzen Linie.

Die einzige brauchbare Lösung für Rambus wäre eine Einigung. Die Chance hierfür ist immer noch da! Die Schlammschlacht soll doch auch bewirken, daß Rambus bei einer Einigung klein bei gibt!

Um nochmal mit den Worten von Endless zu sprechen: Da draußen tanzen nicht nur die rosa Schweinchen am Grill, da gibts auch noch den bösen Wolf.

Da draussen tobt der Krieg. Der Vergleich mit Stalingrad trifft die Sache schon ganz gut.

Ich lass mich übrigens durch die Schlammschlacht auch nicht weichklopfen. Die Rambus-Anwälte machen ihre Sache schon gut. Nichts wird so heiss gegessen wie`s gekocht wird. Noch ist nichts verloren.


Immer schön cool bleiben (auch wenns machmal schwer fällt)

Kashogi_de

[schmeissfliege]

Was habt ihr denn heute alle ????????

Ihr wisst doch ganz genau, das Rambus den "Speichermarkt
in wenigen Jahren total in der Hand haben wird" !!!!

Also sind doch die paar Verluste für euch überhaupt kein
Anlass so angespannt zu sein !!

[langfristanleger]

@kashogi
Yes, das hab ich schon gecheckt, daß sich nicht alles innerhalb weniger
Wochen klären wird (außer eine Einigung käme), aber jetzt haben sie wenigstens
mal angefangen, jeder lädt jetzt den Schmutz vor die Haustüre des Anderen = momentan
ziemlich miese Zeit. Da müssen wir durch. Auch Qualcomm hatte mal Streit mit
Ericsson und erst als dieser vorbei war platzte der Knoten. Dieser Streit dauerte
übrigens Jahre....aber der Kursgewinn danach war ja auch nicht schlecht.
Ich will damit nur sagen: Gut, daß es jetzt losgeht, es ist eh unvermeidlich.

Erschlagt mich, ich sage es trotzdem: Rambus ist eine Langfristanlage !
(An der auch so mancher Zocker seine Freude hat)


mfg
lfa

[Panospana]

@schmeissfliege:

Sag mal, hat Dich der Blitz eigentlich in den Arsch getroffen??

Schluck doch Deine Schadenfreude einfach sebst herunter! Mal sehn, ob Du danach immer noch so glücklich bist! Dein Selbstwertbestätigungs-Müll kannst Du bei Dir selber abladen!

Die Kurse kommen und gehen. Keiner hier hat sich mit Schadenfreude mit Dich ausgelassen, wo die Kurse gestiegen sind. Jetzt wo es wieder mal runter geht, tauchst Du aus der Versunkenheit auf und prollst wieder rum. Soll das etwa Charakterstärke sein?

Laß es lieber bleiben und poste in Boards herum, von denen Du Aktien hast oder kaufen willst, aber nicht zu utopischen und überzogenen Preisen (in beiden Richtungen).

Panospana

[schmeissfliege]

Nein Nein,
ich meine es ganz ernst. Keine Schadenfreude. Ich hoffe
Rambus steigt auf 500 $. Nur der Glaube als Realist daran
fehlt mir halt. Deshalb rechne ich mit < 5$ als Einstiegs-
kurs für mich.
Ich will niemandem etwas böses, ich liebe doch alle Menschen !

[langfristanleger]

@Fred Hager Abonnenten

Könnt ihr mir einen Riesegefallen tun ?
Stellt bitte die deutsche Version des letzten updates hier rein
(nur den Rambus-Teil). Mein mail funkt nicht richtig, konnte es nur
halb laden. Wäre suuuupernett von Euch

Was ich bisher lesen konnte klang einfach unglaublich gut und absolut
schlüssig und überzeugend. Das sieht aus wie der Nagel im Sarg für die
gesamte DDR-Fraktion. (VIA-Schwierigkeiten mit Chipset Zitat "hoffentlich
drücken sie nicht einfach jedem einen Lötkolben und einige Anweisungen
in die Hand" ich hätt´ mich fast totgelacht!!!!!)

mfg
langfristanleger

[ditto]

@ endless
das ist das absolut wichtigste.



ditto

[ditto]

@ langfristanleger
schau in dein postfach
ist das erste mal, dass ich das mache deshalb hoffe ich das es klappt.
ditto

[haderach]

Fredhager.de
Wöchentliches Update vom 22. April 2001

.........
RDRAM gegen DDR in einem Krieg der Standards
Von Scott Shaw

"Es kann nur einen geben" ist der beibehaltene Leitmotiv in einer Reihe
von Spielfilmen und in der Fernsehserie über den Highlander. Aber warum
ist es so, dass es "nur einen geben kann?" Weder die Spielfilme noch die
Fernsehserie hatten eine adäquate Erklärung für dieses Konzept parat.
Und schließlich, wen kümmert`s? Es war großartige Unterhaltung (nun,
mehr oder weniger). Aber wenn in den Technologiemärkten der Satz "es
kann nur einen geben" auftaucht, ist es ernstes Geschäft. Dies geschieht
wegen des Prozesses der Standardisierung in den Technologiemärkten.

Das wahrscheinlich am meisten angeführte Beispiel eines Krieges der
Standards ist: VHS gegen BETA.

Was ich hier tun will, ist, dies durch "RDRAM gegen DDR" zu ersetzen,
und mich dann in der Zeit zurückarbeiten, um etwas zu beweisen. Dieser
Beweis ist eine Antwort auf einen Kommentar, den jemand vor ein paar
Tagen machte, als er auf die Frage antwortete, "welcher Standard das
DRAM Standard-Spiel gewinnen werde". Die Antwort der Person war: "Die
Marktgröße ist groß genug für beide Architekturen (RDRAM und DDR), um
eine Basis für zukünftige Produkte zu liefern".

Nun, arbeiten wir uns zurück! Der Videorecorder trifft gerade auf die
Massenmärkte, und die zwei wetteifernden Standards sind VHS und BETA.
Ist es zu diesem Zeitpunkt nicht gleichermaßen so genau, zu sagen: "Die
Marktgröße für Videorecorder ist groß genug für beide Architekturen, um
eine Basis für zukünftige Produkte zu liefern." Was natürlich bedeutet:
"Warum kämpfen, der Markt ist enorm, und sicherlich groß genug dafür,
dass beide Standards florieren." Nehmen wir ein anderes Beispiel: DOS,
und dann Windows gegen Apple OS und dann gegen Macintosh. "Die
Marktgröße für PCs ist groß genug für beide Architekturen, um eine Basis
für zukünftige Produkte zu liefern."

Und, in der Tat, ist diese Äußerung nicht vollständig ungenau. Apple OS
und Macintosh bedienen tatsächlich einen großen Markt. Nur ist es nun
einmal ein winziger Markt im Vergleich zum Gesamtmarkt. Und BETA
bedient, sogar heute noch, einen großen Markt (in Camcordern und
ähnlichen Geräten), doch ist er winzig im Vergleich zu dem Markt, den
VHS bedient. Wenn ich also heute die selben Kommentare über DDR und
RDRAM höre, und zwar, dass der Markt "groß genug sei für beide, DDR und
RDRAM, um eine Basis für zukünftige Produkte zu liefern", dann werden
Sie meinen diesbezüglichen Bezugsrahmen verstehen. Entweder DDR oder
RDRAM wird den anderen dominieren, der verlierende Standard wird
entweder zu Grunde gehen oder einen Nischenmarkt finden, um darin zu
florieren. Aber der eine oder der andere wird dominieren, beide werden
sich den Markt nicht als Gleiche teilen. Die enorme Größe eines Marktes
schafft nicht mehr Raum für einen zweiten Standard als dies ein
kleinerer Markt tut. Die Unterstützung von zwei oder mehr Standards ist
einfach uneffizient. Am Ende "wird es nur einen (dominierenden Standard)
geben". Entweder RDRAM oder DDR wird dominieren, und der andere wird
übrigbleiben, um sich an einen Nischenmarkt zu klammern, wenn er kann,
oder zu Grunde gehen.

Wenn nur ein Standard dominieren kann und wird, und der andere Standard
in einen oder mehrer Nischenmärkte absteigen und die große Mehrheit der
Reichtümer an den Gewinner gehen wird, dann ist die entscheidende Frage:
Welcher Standard wird gewinnen? Wird es DDRAM oder RDRAM sein?

Wir wissen aus der Geschichte, dass sich der technologisch überlegene
Standard nicht immer durchsetzt. VHS wurde häufig als unterlegen zu BETA
bezeichnet. Ich denken nicht, dass das ganz exakt ist - sicherlich
lieferte BETA eine bessere Bildqualität, aber im Gegenzug ermöglichte
VHS eine längere Spielzeit. Aber, dennoch, nehmen wir an, BETA war die
überlegene Technologie. In der selben Hinsicht ist Macintosh, und ich
sage dies mit ganzem Herzen und ohne zu zögern, und der Film "Piraten
des Silicon Valley" unterstützt meine Schlussfolgerung sehr stark, eine
besseres Stück Technologie als dies Windows ist, sogar heute, geschweige
denn zu der Zeit, als Windows den Krieg der Standards gewann. Was das
anbetrifft, war dies auch OS/2 und so ist dies Linux - zumindest
hinsichtlich der Stabilität. Warum also setzten sich technologisch
unterlegene Lösungen durch? Und warum setzten sie sich nicht nur durch,
sondern beherrschen, wie oben erörtert, schließlich enorme Industrien?
Die Antwort ist nicht, dass VHS oder Windows in einer nicht
offensichtlichen Art irgendwie technologisch überlegen waren; die
Antwort ist eher, dass Windows und VHS die besseren PRODUKTE
entwickelten. Sie waren dazu in der Lage, die besseren Produkte zu
entwickeln, weil beide Standards viel größere Wertketten anzogen, die
sie unterstützten.

VHS gewann, offen gesagt, weil es das erste System war, dass eine
kritische Masse an Filmen zum Ansehen entwickelte. Je mehr Filme zum
Ansehen es gab, desto mehr VHS Videorecorder kauften die Leute. Je mehr
VHS Videorecorder gekauft wurden, desto mehr Filme wurden im VHS Format
produziert, und desto mehr (und zu niedrigeren Kosten, da das Volumen
stieg) VHS Leerkassetten und Zubehör wurden für das VHS Format
entwickelt. Man konnte ziemlich einfach viel mehr Titel ausleihen, und
zwar in viel mehr Läden und an viel mehr Orten mit VHS als mit BETA.
Zusätzlich waren die Kassetten zum Aufnehmen von Fernsehsendungen
preiswerter. Wegen der unterstützenden Wertkette, die VHS umgab
(Filmstudios, Videotheken, Kassettenherstellern, etc.), war der Besitz
eines VHS Standardprodukts wertvoller als der Besitz eines technologisch
überlegenen BETA Produkts. Spiel vorbei. VHS gewinnt. Produkte, die den
VHS Standard beinhalten entwickeln bessere Produkte, unabhängig davon,
ob VHS oder BETA die überlegene Technologie ist.

Das selbe gilt für Windows, im gleichen Zyklus. Windows war wegen seiner
enormen Wertkette von IBM kompatiblen PCs und einer Armee von
Softwareentwicklern das überlegene Produkt. Die überlegene Apple
Technologie, sogar obwohl sie die erste treibende Kraft war, hatte nicht
die geringste Chance, als sie dem Ansturm dieser Wertkette
gegenüberstand. Sie konnte einfach kein Produkt entwickeln, das so viel
Wert lieferte, wie dies bei Windows und seiner Wertkette der Fall war.
Stattdessen zog sich Macintosh in Nischenmärkte zurück, in denen die
Wertkette von Windows ein weniger wichtiger Faktor war. Nur, um das
Thema zu Tode zu reiten: Intel etablierte sich als Industriestandard,
obwohl es eine im Vergleich zu Motorola und Zang (o.k., Zang habe ich
aus dem Gedächtnis genommen, und der Name ist vielleicht nicht ganz
richtig, aber es existierte so ein Unternehmen) technologisch
unterlegene CPU anbot. Die CPU von Intel war nur die technologisch
drittbeste Lösung auf dem Markt, als IBM losmarschierte, um eine CPU zu
suchen. Dennoch gewann Intel den Vertrag, und der Rest ist Geschichte.
Intel lieferte einfach das bessere Gesamtprodukt, wie es VHS und Windows
vorher taten. Der entscheidende Punkt all dessen ist, dass nicht die
beste TECHNOLOGIE einen Krieg der Standards gewinnt, sondern dass es das
beste PRODUKT ist, dass einen Krieg der Standards gewinnt. Eine
unterlegene Technologie kann mittels der Stärke seiner Wertkette zu
einem überlegenen Produkt verändert werden.

Welche Anhaltspunkte liefert uns das also für DDR gegen RDRAM? Zum
einen, dass es nicht wahrscheinlich ist, dass der "Markt groß genug für
zwei ist". Entweder RDRAM oder DDR werden den nächsten Speicherstandard
dominieren, der andere wird sich an eine Nische klammern müssen.
Zweitens: Es sagt uns auch, dass RDRAM nicht einfach der
Speicherstandard der nächsten Generation werden wird, nur weil RDRAM die
überlegene Desktop Technologie ist. Drittens: Es sagt uns, dass DDR
nicht der Speicherstandard der nächsten Generation wird, nur weil es
billiger als RDRAM ist. Stattdessen wird der Standard, der das
ÜBERLEGENE PRODUKT entwickelt, der Standard der nächsten Generation
werden.

In dieser Hinsicht ist RDRAM der mühelose Gewinner. RDRAM ist nicht nur
eine technologisch überlegene Lösung, und startet mit diesem Vorteil
(was bei Windows und VHS nicht der Fall war), sondern es hat auch die
größte Wertkette, die daran arbeitet, sicherzustellen, dass RDRAM
Systeme das beste PRODUKT für Desktops sein werden.

Um vollständig zu illustrieren, was ich mit besseres Produkt und der
Macht einer Wertkette meine, gibt es kein besseres Beispiel dafür als
das eben veröffentlichte Via KT266 Chip-Set. Dies ist der Stand der
Dinge bei DDR PC Systemen. Es ist das System, auf das DDR Anhänger seit
Monaten hingewiesen haben, als das erste wahrlich großartige DDR System
für PCs. Unten sind die relevanten Auszüge einer Besprechung des Systems
von Anandtech -
http://www.anandtech.com/showdoc.html?i=1455&p=13 :

"Das bringt uns zu der Frage, was heute zu tun ist. Wenn überhaupt,
sollten Sie sich vom KT266 fernhalten, die Plattform ist einfach noch
nicht ausgereift genug. Sogar wenn Sie mutig genug sind, zu versuchen,
Widerstände zu entfernen und zu löten, sollten Sie sich niemals mit
einem System begnügen, dass bezüglich der Stabilität nicht auf der Höhe
ist. Wie gut ist Leistung, wenn Sie ihr System die ganze Zeit wieder neu
laden müssen?

Zweifellos werden sich die KT266 Plattformen verbessern, aber es könnte
eine Weile dauern. Erinnern Sie sich daran, wie lange das Apollo Pro
133A Motherboard brauchte, bis es schließlich ausgereift war?
Hoffentlich wird es bei den KT266 Boards nicht so lange dauern, aber wir
können Ihnen immer noch nicht empfehlen, eines der gegenwärtig
erhältlichen KT266 Boards zu kaufen. Nicht bis wir eine etwas
ausgereiftere Stabilität und Leistungszahlen sehen können, ohne dass man
Beta BIOS und gelötete Widerstände verwenden muss.

Auf einem konkreteren Ebene: Was wird MSI mit all den Anwendern tun, die
nicht das "richtige Board" haben, wenn sie an die K7T266 Pros des
Unternehmens geraten? Wir werden das Unternehmen in dieser Woche
kontaktieren, hoffentlich drücken sie nicht einfach jedem einen
Lötkolben und einige Anweisungen in die Hand!"

Ziemlich klar und unzweideutig: Es handelt sich um ein schreckliches
Produkt. Es kommt gar nicht darauf an, wie gut oder schlecht DDR als
Technologie ist, das Produkt, das von dieser Wertkette zusammengestellt
worden ist, ist wirklich hundsmiserabel. Das neueste und größte Chip-Set
ist so unausgereift, dass ein Anwender des Produkts vielleicht
Widerstände löten muss.

Machen wir einen Vergleich mit jedem Chip-Set oder System, das mit RDRAM
veröffentlicht worden ist: All diese Systeme sind durch Rambus` große
Wertkette von Intel, Dell, Samsung und Sony und die enorme Wertkette,
die diese Unternehmen kontrollieren, um ihre Märkte anzutreiben, auf den
Markt gebracht worden. Was Sie bekommen, ist kein noch nicht ganz
fertiges Produkt für den Heimwerker wie das oben angeführte Via Angebot,
sondern wirkliche Produkte in einem breiten Spektrum. Wie wir heute
erfahren haben:

"Samsung produzierte im Januar 5 Millionen Rambus DRAM Chips, aber
steigerte seine Produktion im letzten Monat auf 10 Millionen. Es wird im
nächsten Monat seinen Ausstoß erneut steigern, und zwar auf 15
Millionen, und im Herbst auf 20 Millionen, was in diesem Jahr zu einer
Gesamtproduktion von 150 bis 160 Millionen Einheiten in diesem Jahr
führen wird."

Die Produkte, die mit RDRAM produziert werden, sind keine etwas
instabilen Computersysteme "nur für Heimwerker". Es gibt keine Stories
von instabilen Pentium 4 oder Sony Play Stations. Anders als die von Via
produzierten Chips, verkauft DELL keine instabilen Produkte an seine
Kunden. Was der Grund dafür ist, dass DELL keine DDR Produkte verkauft.
Die DDR PRODUKTE (sogar wenn DDR eine großartige Technologie ist) sind
einfach unterlegen. Hinter DDR steht einfach nicht die gleiche Macht wie
hinter Rambus, die die Standardisierung und Qualität von RDRAM
sicherstellt, wenn es die Fabrik verlässt. Noch hat DDR die Macht von
Intel, Sony und DELL, und deren Lieferanten, die sicherstellen, dass
Systeme, die RDRAM beinhalten, professionelle, stabile, ausgereifte
Produkte mit gleichmäßiger Leistung.

Was DDR momentan nicht loswird, kann durch einen Artikel der EE Times
vom 05. Oktober 1999 bezüglich Micron illustriert werden. Micron wurde
wie folgt zitiert: "Wir sind grundsätzlich bereit, den Schalter
umzulegen und diese Dinge (DDR) zu produzieren...diese Chips sind bei
133 MHz noch nicht stabil...wir erwarten, eines Tages neues Silizium zu
haben, was die meisten dieser Probleme eliminieren sollte...(Wir haben
einige Probleme mit der Kernlogik bei diesen Systemen gehabt und
bevorzugen, nicht selbst in den Markt einzutreten) wir sind ein
Speicherunternehmen, aber wenn wir es müssen, werden wir die Chips
selbst produzieren."

Können Sie sich vorstellen, dass sich ein Teil der Rambus-Wertkette so
durchzulavieren versucht, wie dies Micron tut, um seine DDR Systeme aus
dem Haus zu bekommen? Die Dinge stehen so schlecht, dass Micron
vielleicht tatsächlich seine eigenen Chips produzieren muss. Es ist auch
interessant, warum das Stabilitätsproblem, 18 Monate später, immer noch
nicht wirklich unter Kontrolle ist. Ganz einfach: Es gibt einfach keine
koordinierte Industrieunterstützung, die dabei hilft, DDR Systeme in
großartige Produkte einzubauen. Die gegenwärtig produzierten Produkte
demonstrieren dies unzweideutig. Es ist auch zweifelhaft, ob eine solche
Wertkette irgendwann in naher Zukunft existieren wird. RDRAM ist im
Moment das profitabler zu produzierende Produkt. Einige DRAM-Hersteller
haben bereits ihr Ziel geäußert, sich weg von SDRAM Produkten zu in
höherem Maß wertschöpfenden Produkten wie RDRAM hinzuwenden. Wo Profit
im Übermaß existieren, werden sich Anbieter schnell hinwenden, um die
Gunst der Stunde zu nutzen. Sogar Infineon, bei dem heute die Auswahl
der Geschworenen beginnt, wurde kürzlich RDRAM zertifiziert. Je mehr
RDRAM produziert wird, desto mehr investiert die Industrie in die
Produktion von RDRAM Produkten. Um eine anständige Wertkette um DDR
Produkte herum zu formen, werden AMD, VIA, Micron und Hyundai mindestens
so viele Berge versetzen, wie dies Intel im Verlauf der letzten zwei
Jahre gemacht hat, und sie werden dies im Angesicht der schnell
wachsenden Nachfrage nach dem profitabler zu produzierenden RDRAM tun
müssen.

Dennoch, trotz der ungleichen Unterstützung wird, fast sicher,
irgendjemand, irgendwann, ein ausgereiftes DDR System entwickeln. Aber
in Anbetracht der Geschwindigkeit mit der die Rambus Wertkette ein
ausgereiftes, kosteneffizientes und professionelles Produkt mit RDRAM
entwickelt, ist es, bis zu dem Zeitpunkt, an dem es DDR Systeme
schaffen, ausgereift genug zu sein, um in Massenmärkten verkauft zu
werden, vielleicht bereits zu spät für DDR. Aber die Antwort, warum dies
der Fall ist, wird bis zum nächsten mal warten müssen, da ich meine
Ausführungen bereits zu weit ausgedehnt habe.

Zum Abschluss: Der Gewinner eines Kriegs der Standards reißt in den
meisten Situationen das Spiel an sich. Der verlierende Standard findet
entweder eine Nische für sich oder verschwindet. Es ist fast immer der
Fall, dass die beste TECHNOLOGIE einen Krieg der Standards nicht
gewinnt. Stattdessen ist es das beste PRODUKT, das diese Kriege gewinnt.
Bei der Technologie arbeitet die bessere Wertkette, um ein besseres
Produkt zu entwickeln, und das ist es, was üblicherweise den Krieg
entscheidet. Ob es VHS gegen BETA oder Windows gegen Mcintosh ist, die
bessere Wertkette ermöglichte es dem gewinnenden Standard, sich
durchzusetzen. In ähnlicher Art hat RDRAM eine, im Vergleich zur DDR
Technologie, weit überlegene Wertkette. Diese Wertkette hat
zusammengearbeitet, um sicherzustellen, dass die RDRAM Systeme
ausgereifte und großartige Computerprodukte sind. Dies steht im krassen
Kontrast zu den gegenwärtig mit DDR entwickelten Systemen, wie das
obenstehende VIA Beispiel illustriert. Die Geschichte erzählt uns, dass
das bessere Produkt einen Krieg der Standards gewinnt. RDRAM entwickelt
gegenwärtig weitaus bessere Produkte. Zu irgendeinem Zeitpunkt wird DDR
schließlich ein System entwickeln, das stabil genug für den Verkauf im
Massenmarkt ist. Bis zu diesem Zeitpunkt wird es wahrscheinlich zu spät
für DDR sein, um einen großen Fortschritt im Desktop Bereich zu machen.
Aus Platzmangel wird die Analyse, ob DDR Systeme schließlich aufholen
können oder nicht, angenommen, dass DDR Systeme schließlich stabile und
ausgereifte Produkte werden, bis zu einer weiteren Kolumne warten
müssen. Es genügt zu sagen, dass die Rambus Wertkette, verbunden dem
Halbleiterzyklus und den zu Grunde liegenden Antriebskräften des
Halbleitermarktes, Rambus weit mehr langfristige Vorteile bei der
Entwicklung eines besseren Produkts als sogar die in dieser Kolumne
erörterten Vorteile geben. Wenn die Geschichte und die Wirtschaft unsere
Führer sind, dann ist die Entwicklung dieses besseren Produkts der
Schlüssel, um einen Krieg der Standards zu gewinnen. Nichts ist
unvermeidbar, aber wenn wir die Anhaltspunkte am Markt untersuchen, ist
es momentan klar, dass DDR Systeme in der Qualität der angebotenen
Produkte in keinster Weise an RDRAM Systeme heranreichen. Wenn es nur
einen dominierenden Standard geben kann, dann ist RDRAM, nach dem
jetzigen Stand der Dinge, klar auf dem Weg, dieser Standard zu werden.

Wir danken Ihnen und wünschen Ihnen ein schönes Wochenende!

Ihr Fredhager.de-Team

[jethor tull]

ditto,
auch wenn es micht nicht betrifft. Was heißt "ins Bostfach schauen2 und wie geht das?

gruß
jethro

[jethor tull]

Wenn man seinen Text nicht mehr durchschaut, passieren diese blöden Rechtschreibfehler.
Entschuldige

jethro

[ditto]

jeder user hat ein postfach und da kann man was reinlegen, bzw. etwas senden.

ditto

[BONCL]

@ schmeissfliege
Da ist er ja wieder...man, was hab ich Dich vermisst. Ich nehm schon mal das Spray raus.
Desweiteren schliesse ich mich dem Posting von Panospana an.
Gruss Boncl.

[norb9]

@ langfristanleger:

Obwohl wir vor ca einem Jahr einen totalen RMBS-Hype erleben durften war dieses Board doch von einer viel größeren Sachlichkeit geprägt als es jetzt ist. Das ist im Wesentlichen auch der Hauptgrund, weshalb ich nur noch passiv teilnehme. Trotzdem schaue ich noch fast täglich rein. Die Arbeit von neubiene, kitty usw. ist bemerkenswert und durchaus informativ. Bin auch noch immer in RMBS investiert, allerdings steckt nicht mehr soviel drin wie vor einem Jahr. Bin zum Glück noch bei ca 85 E im Schnitt rausgekommen, was mir den Arsch gerettet hat (Kauf ca 20 E). Kann jetzt für ein Viertel wieder rein. Hatte allerdings auch breit gestreut aber nur Technologie. Hoffe natürlich, daß Rambus die Prozesse gewinnt, denn falls sie verlieren und die Japaner und Samsung verlangen ihr Geld wieder zurück, dann geht die Aktie vielleicht doch unter die 5$, wie Schmeissfliege schreibt. Also etwas Absicherung und Skepsis sind hier nicht schlecht.

Gruß und noch viel Glück und Gewinne
norb9

P.S.: Wollte Dir gerade das Updat reinstellen, habe aber zum Glück nochmal aktualisiert und gesehen, daß mir haderach zuvorgekommen ist. Finde das Update auch recht lustig.

[Flashpompa]

http://www.heise.de/newsticker/data/ciw-23.04.01-000/

Pentium 4 mit 1,7 GHz und Kampfpreis

Der auf 1,7 GHz beschleunigte Pentium 4 soll Intel im heiß umkämpften PC-Prozessormarkt wieder nach vorn bringen – aber nicht nur durch überzeugende Leistung, sondern auch durch einen Kampfpreis: Mit einem Großhandelspreis von nur 352 US-Dollar greift Intel den Konkurrenten AMD gezielt an, dessen schnellster 1,33-GHz-Athlon für 350 US-Dollar in der Preisliste steht. Die Preise der langsameren CPUs wird Intel jetzt natürlich ebenfalls deutlich nach unten korrigieren; AMD muss wohl oder übel mitziehen. Alles deutet also auf deutlich fallende PC-Preise hin.

Mit dem Pentium 4 1,7 GHz geht aber auch der Wettkampf um die Leistungsspitze in eine neue Runde. Der Leistungsvergleich zwischen den jeweils schnellsten AMD- und Intel-Prozessoren ergibt kein einheitliches Bild: Während der 1,7-GHz-Intel-Bolide den Athlon bei SPEC-Benchmarks und bei Video-Encoding-Anwendungen wie Ulead Video Studio sehr deutlich schlägt, liegt der 1,33-GHz-Athlon bei den Standard-Büro- und Grafik-Anwendungen des BAPCo SYSmark 2000 um 13,8 Prozent vorne. Laut Intel ist dies vor allem auf ältere Software zurückzuführen. Mit modernen Compilern übersetzte Programme sollen auf dem Pentium 4 deutlich schneller laufen.

Leistungsvergleich unter Windows 98SEProzessor Mainboard (Chipsatz) Speicher BAPCo SYSmark2000 SPEC fp_base2000 3DMark 2000 (800x600x16) Quake 3 (fastest), Frames per second PovRay 3.1, Pixel per Second
Pentium 4 1,7 GHz Asus P4T, Intel i850 PC800 (Rambus-DRAM) 203 599 9860 218 893
Pentium 4 1,3 GHz Asus P4T, Intel i850 PC800 (Rambus-DRAM) 170 503 8773 183 698
AMD Athlon 1,33 GHz Asus A7M266, AMD-760 PC2100-2533 (DDR-SDRAM) 231 414 9856 162 1066



Alle Messungen durchgeführt mit 128 MByte Hauptspeicher, Grafikkarte mit Nvidia-GeForce-2-Chip und 32 MByte SGRAM, Treiber Detonator 6.31, Festplatte IBM-DTLA307030, Onboard-Sound oder Soundblaster-Live-1024!-Soundkarte. SPEC-Werte laut Herstellerangabe.

Wenn man bedenkt, dass einige der Anwendungen, deren Arbeitsgeschwindigkeit der BAPCo SYSmark2000 misst, schon gar nicht mehr erhältlich sind, mag man Intel zustimmen. Allerdings lohnt sich für Anwender, die solche Programme weiter nutzen wollen, die Anschaffung des Pentium 4 deshalb eben oft nicht. Außerdem ist es mit den Geschwindigkeitsvorteilen durch neue Software-Revisionen auch nicht immer so weit her: Im c`t-Test war der Pentium 4 mit der Video-Schnittsoftware Ulead VideoStudio 5.0 zwar deutlich schneller als der Athlon. Ein angebliches Leistungsplus der angeblich optimierten Softwareversion 5.0 im Vergleich zur Vorgängerversion 4.0 stellte sich jedoch im Testdurchlauf nicht ein. Bei genauerem Hinsehen stellte sich heraus, dass die Pentium-4-Optimierungen nur 25 Übergangseffekte betreffen.

Dennoch ist in vielen Fällen zu erwarten, dass neue Programmversionen von der enormen Taktrate des Pentium 4 profitieren können. Ob sich die Anschaffung eines Pentium-4-Systems aber für erst in Zukunft nutzbare Höchstleistungen lohnt, ist fraglich. Ein solches System lässt sich später kaum noch sinnvoll mit einer schnelleren CPU aufrüsten, denn aller Voraussicht nach wird Intel bei 2 GHz Taktfrequenz die Gehäusebauform ändern. Bereits in wenigen Monaten steht nämlich der Übergang zu einer im 0,13-µm-Prozess gefertigten Pentium-4-Version (Codename "Northwood") an, die nur in Mainboards mit dem neuen µPGA-478-Sockel arbeiten wird. Die verkleinerten Strukturen der 0,13-µm-Technik sollen den Pentium 4 fit machen für noch höhere Taktraten und die Leistungsaufnahme drücken. Der neue 1,7-GHz-Chip verbrät bei 1,75 Volt Vesorgungsspannung bis zu 64 Watt Leistung. Zum Vergleich: Der 1,33-GHz-Athlon genehmigt sich bis zu 70 Watt, ein Pentium III gibt sich bei 1 GHz mit 26,1 Watt zufrieden.

Mit den deutlichen Preissenkungen will Intel offenbar dem kontinuierlichen Wachstum der AMD-Marktanteile einen Riegel vorschieben. Dabei kämpft Intel gegen das Rambus-Handicap: Nach wie vor sind Rambus-Speicherriegel deutlich teurer als SDRAM-Module. Die stark gesenkten Prozessorpreise sollen den Herstellern den Einkauf des teuren Speichers versüßen, nachdem das direkte Rambus-Sponsoring ausläuft. Bis zum 28. April räumt Kingston den PC-Herstellern allerdings noch einen Rabatt von 30 US-Dollar auf 128 MByte Rambus-Speicher ein.

Die offiziellen Intel- und AMD-Preise gelten für die gleichzeitige Abnahme von mindestens 1000 Prozessoren – über Einzelpreise sagen sie also nicht viel aus. Außerdem gewähren die Hersteller natürlich Rabatte bei größeren Abnahmemengen, und es ist ein offenes Geheimnis, dass besonders Intel-treue PC-Hersteller wie Dell deutlich weniger als den Listenpreis bezahlen. Bei den Athlons gilt wiederum, dass US-Discount-Händler sogar einzelne CPUs teils deutlich unter dem offiziellen 1000er-Preis anbieten.

AMD wird sicherlich auf die Intel-Preissenkungen reagieren, und die Preise für DDR-SDRAM sinken kontinuierlich. Im Vergleich zum Pentium 4 dürften schnelle Athlons also preislich weiter konkurrenzfähig bleiben. Einen detaillierten Bericht über Intels Pentium 4 und die neue Vectra VL800 von Hewlett-Packard bietet die c`t-Ausgabe 9/2001, ab heute am Kiosk. (ciw/c`t)

[BONCL]

@ haderach : Dank Dir
Gruss Boncl

[langfristanleger]

@ditto, haderach
Ihr seid spitze ! Danke Euch beiden
ditto: hat geklappt mit dem Postfach

mfg
lfa

[Toskka]

@ haderach

Was schreibt den Fred so zu den anderen Posten in seinem Portfolio (z.B. Avanex, etc.).
Wäre nett, wenn du es mir an meine WO-Mail schicken könntest, und mir hier im Board Bescheid geben könntest.


Die nächsten Wochen werden die spannensten und hoffentlich ertragsvollsten Wochen dieses Jahres, was sage ich der Schritt in die Zukunft.

MfG
Toskka

[langfristanleger]

@norb9 Servus !
Hab ich´s mir doch gedacht, daß ein paar "Ehemalige" hier noch lesen.
Ich habe mir schon überlegt, ob ich meinen Bestand an Rambus verdoppeln soll.
(Wären dann 1000) aber genau Deine Bedenken halten mich etwas ab. Wenn tatsächlich
der Prozess verlorenginge bin ich mal gespannt, was Samsung machen würde. Immerhin
hat Rambus mit Samsung bisher sehr gute Beziehungen und will auch weiter RDRAM
produzieren. Vielleicht würde das nicht so hochgekocht werden und man einigt sich
gütlich aber zurückzahlen müssten sie wohl (obwohl es schon mal hieß, das sei nicht
so, Vertrag sei Vertrag, Patent hin, Patent her). Aber was red´ ich, wir werden
sehen.

Dir auch viel Glück und fette Renditen

mfg
langfristanleger

[Kitty2]

Preissturz bei Dell
Sparen Sie bis zu DM 500,- beim Kauf eines Pentium 4 Systems

[gen2016]

Hallo, Rambus-Fans !

Bin mal wieder im Thread und muss meine Frage loswerden.

Vor ein paar Monaten, als klar war, daß Rambus mit einigen Firmen ( Infineon, Micron, Hyundai) vor Gericht ziehen werde, war ich davon überzeugt, daß Rambus zumindest gegen die ausländischen Unternehmen Infineon und Hyundai einen gewissen Heimvorteil geniesst. Ich glaube, daß das so nicht ganz richtig war, in Anbetracht der Tatsache, daß der Fall mittlerweile recht undurchsichtig geworden ist.

Wie denkt Ihr darüber ??

mfg gen2016

[sieker]

Hurra , Hurra , Hurra

Endlich verkauft Dell den P4 im Standard mit
RDRAM PC 600 auch in Deutschland

Wie tief werden die noch sinken.

Aber dafür kann man sich schon mal ausrechnen wie schnell ein P4 mit 2-Kanal SDRAM läuft, denn SDRAM PC133 ist ungefähr genausoschnell wie RDRAM PC 600.

Peter

[ditto]

Europäischer PC-Markt unerwartet stark

In Europa wurden in den ersten drei Monaten dieses Jahres deutlich mehr
PCs verkauft, als Marktbeobachter erwartet hatten. Dies geht aus den
vorläufigen Zahlen zweier Marktforschungsunternehmen hervor, über die
das Wall Street Journal berichtet. Angaben des britischen
Marktforschungsinstituts Context zufolge wurden in Westeuropa im
ersten Quartal 2001 8,25 Millionen Computer verkauft, rund 7 Prozent
mehr als im Vorjahr. International Data Corp. (IDC) nennt Zahlen für
Europa, den Mittleren Osten und Afrika: in allen drei Regionen zusammen
wurden gut 9 Millionen PCs verkauft, was einer Steigerung von 4,4
Prozent entspricht.

In der vergangenen Woche hatte Gartner Dataquest von einem
Rückgang der PC-Verkäufe in den USA berichtet, und auch aus den
Zahlen der IDC-Untersuchung geht hervor, dass der PC-Markt in den
USA schrumpft. Die Krise in den USA habe zwar auch Auswirkungen
auf den europäischen Markt, sagte Context-Analyst Jeremy Davies,
"aber es war nicht so schlimm wie angenommen".

IDC berichtet von einer relativ starken Nachfrage der Geschäftskunden.
"Eine vorsichtige Erholung bei den Geschäftskunden hat den miserablen
Privat-Kunden-Markt ausgeglichen" sagte Andy Brown von IDC. Auch
Hersteller wie Hewlett-Packard und Philips Electronics hatten in der
vergangenen Woche gewarnt, dass europäische Privatkunden weniger
Geld für IT-Produkte ausgeben. HP habe daher intensiver Werbung
betrieben, um Kunden auf dem Business-Sektor hinzuzugewinnen und, so
die Context-Untersuchung, ein sehr gutes Quartalsergebnis erzielt. Mit
einer Steigerung der Anzahl verkaufter PCs um 39 Prozent liegt HP in
Europa hinter Compaq und Dell auf Platz drei. Dell konnte durch
drastische Preissenkungen bei den Verkaufszahlen zulegen, sagte
IDC-Analyst Brown. Die Context-Untersuchung nennt für Dell einen
Marktanteil von fast 11 Prozent gegenüber 13 Prozent für Compaq.

Fast alle grossen PC-Hersteller versuchten, verstärkt Server und
Notebooks zu verkaufen, um die nachlassende Nachfrage bei den
Desktop-Computern zu kompensieren. Denn obwohl die Verkaufszahlen
des ersten Quartals über den Erwartungen lagen, sind die Zuwächse
vergangener Jahre nicht in Sicht. Ebenso wie in den USA zeichnet sich
auch in Westeuropa eine Sättigung des Marktes ab. Eventuell könne die
Einführung von Windows XP private und Geschäftskunden veranlassen,
neue Hardware zu kaufen, vermutet IDC-Analyst Brown. (dwi/c`t)

[

[langfristanleger]

@sieker
Dell und "tief sinken"?
Dell hat kürzlich die Spitze der PC-Hersteller mit 12,8 % Marktanteil
übernommen. Aber das ist natürlich gar nichts.

Ihr (AMD´ler) wollt ja in eurem terrain bekanntlich 30 %

mfg
lfa

[Panospana]

Erste INFORMATIONEN aus dem Gerichtssaal, welche anscheinend per Telefon weitergegeben wurden:

Croaker called me at around 4:30 pm CST. I taped his conversation with his permission and here is my transcription of same. Please forgive me, Croaker, if I made any mistakes. It was hard for me to hear the tape sometimes. Anyway, here we go!

Court Room Setting

Approx 75 people in visitor area only. Courtroom only seats approx. 50. There were shelves and shelves of Inf and Rmbs documents , maybe 50 3 inch binders of exhibits.

He arived 12:30 - Infineon counsel was not present when he arrived - they got there about 10 minutes before it started. Monahan and team were there early - about 45 minutes before it started. Jury is comprised of nine white adults, 5 women and 4 men , between 40 and 65. One juror seems to be having a hard time focusing - looks like she is lacking attention, giving credence to poster who said that one juror was upset. All had notebooks and they were taken up at the end of the day. The trial started at 1:40 pm ET and lasted til 4:45 pm. Monhan took 1 1/2 hours for opening statement. Desmarais took 1 hour. Monahan only lawyer who spoke for Rambus, first half hour telling the Rambus story. He violated Croaker`s rules for VA jurors, maybe too long, maybe too slow, should have been a little faster pace, but he did a very, very fine job of presenting the Rambus story. He told the history of Rambus, how all the patents came about. He said rambus had basically 4 inventions. He talked delayed time invention, latency, variable clock size, fast signal on an expressway is the way he put it. He talked about ddr, dual edge invention, delay lock loop on a chip in which everything runs precisely (I couldn`t hear very well here when Croaker was talking about the inventions, but I guess most know what they are). Monahan went way back to 1990 talking about their early inventions, and people said these two inventors (Farmwald and Horowitz) were way head of their time.

Monahan talked about what intellectual property was, about 263 and 703 patents and he went into history of patents. Talked about how Siemens kept asking for material and Rambus was anxious to make a sale to Siemens get Siemens to sign a contract. Back at one time Monahan said Rambus asked for them to send all our stuff back, you`re not making a decision, you`ve had ample opportunity on the contract, and Siemens said no we need more from you, we are still thinking about it. And how Siemens was stealing their ideas. Seimens wanted to make it all public domain and he mentioned 4-10-92 Jedec meeting where the execs at Siemens said they wanted to make it public domain.

One exciting part was they played a tape, probably from a depositiion, didn`t catch who though - said Siemens was heavily behind in the industry, and did not have the engineering talent that would allow them to catch up on chip design. So all that was going on.

Croaker was stuck away in an alcove in back of jury room, only place for standing was 10 by 10 area where equipment was stored, easels, chalkboards, etc., did not have direct line of sight to the judge, all he could see was the jurors. He stood up from 12:30 to 4:45 pm, the whole time (Bless his heart for doing his for us). He is going to get there early tomorrow so he can find a seat. Did not see or meet Jim Rockwell. Very few people were there other than lawyers. There were 4 rows of seats and 3 rows were lawyers Only one row where 10 or 15 visitors could sit, and he did not get one of those seats.

continued on Part 2

Monahan touched on the Jedec argument, he mentioned all the things in the deadly menace memo. Monahan told jurors that Rambus can`t be too wrong because approximately 50 companies had signed agreements with Rambus. He mentioned memory makers by name. He kept using a scanner like a supermarket bar coder, he hit the jury real hard with documents, with letters, with various primary source material and Rambus had spectacular graphics -- of the ones Croaker could see -- sometimes he couldn`t see all of them when they would turn them the other way and put them on the easel. The 3 issues, the heart of the opening statement, Monahan claimed that there is going to be 3 issues that Infineon is going to argue. That Rambus doesn`t own the IP, that Infineon doesn`t infringe and that Infineon does not have to take a license on public domain material. He said that would be Infineon`s main argument. Basically he said you would see that all of that would be rejected.

Croaker`s opinion of Monahan was that when he spoke everyone leaned forward, everyone on the jury woke up when Monahan talked about the deadly menace memo. When the deadly menace memo was discussed by Monahan the jurors all sat up and paid very careful attention - when he showed the document where they said "Buy Rambus and dump it" and about the "Japs" - they all woke up and were very, very attentive to those things. And then he closed his remarks with the statement that Meyer made, "One days all computers will be built using this technology, but we don`t want to pay royalties" or whatever the exact words to that statement were. He ended his opening remarks on that statement.

Now a word about the jury and a word about Monahan. Croaker is pretty good at judging people`s presentation and this is his critique, not criticism. Monahan did not have what he would call 100% effectiveness with eye contact with the jury. He used technology, he used slides, he used computer generated graphics on a screen, he used it proficiently, but there was a time delay when he would click on something or bar scan it and it would appear approx. 10 or 15 seconds later - that was time that the jury would wander. Monahan is not the most exciting trial lawyer, his presentation was kind of dry but he spoke from the heart with the required passion.

Desmarais spoke for Infineon --

He says for those of us who have been reading the bashers and fudsters on the board, you have a pretty good idea of what the tone and thrust of Desmarais` opening statement was like. In the OJ case they kept saying "If the glove doesn`t fit, you have to acquit" - Desmarais kept using the words "fraudulent schemers" over and over and over again in his statement.

Continued on part 3

Continuing, Desmarais said that we were nothing more than "fraudulent schemers" and he is going to prove through his presentation in the days ahead how Rambus manipulated - he kept using the word manipulated - and used trickery and how we did nothing but scheme to dominate the entire DRAM market. Desmarais said the keystones of Infineon`s defense are 1) that Infineon is going to argue that we amended our patent applications to cover industry standards after the fact; 2) that Rambus` conduct violated the rules of Jedec; 3) that Rambus misled by their silence; and 4) that the patent laws only cover what you invent and all Rambus invented was RDRAM, not SDRAM or DDR. Those are the 4 keystones of their defense. Desmarais talked for an hour and Monahan objected 4 different times to statements he made -- the judge overruled 2 objections and granted the other 2. Desmarais would get very passionate and call us "schemers" -- how what we did was intentional - how we wanted to make a monopoly -- the Judge tried to keep Desmarais focused on the opening statement, because he kept straying off and going into his final concluding arguments, and trying to connect the facts and have the jury make its assumptions before they heard the facts. Desmarais brought up the Richard Crisp e-mail, said they found something that Crisp had written that said Jedec G2, G2 is like a secret intelligence organization, they brought up Secret Squirrel, Deep Throat, acquaintence and so forth and all that. I asked Croaker how the jury responded to these statements and he said that by this time the jury was pretty hot and tired.

At this point, Croaker`s cell phone was running down and he had to get off the phone to charge it back up for a couple of hours.

Anyway, that`s it for tonight. I should say that I have done my best to transcribe what Croaker said. If I made mistakes, I apologize now. Croaker said he might call someone else later. Since it`s my anniversary, I`m going to go have dinner with my sweet husband.

I should end by saying we all owe Croaker our thanks for all his time and effort for us. He doesn`t have to do this, and he is a special person for doing it.

Best to you all,
See you later tonight,
Sandy

Noch ein zusätzlicher Hinweis von einem anderen Teilnehmer:

What a perfect thing for Monahan to end with:"This is the architecture all computers will have in the future, we just have to figure out how NOT to pay Rambus for it".

And of course opening with the deadly menace memo was perfect too.

As I said before, the jury will snooze through all the technical stuff (hell I don`t even understand it all and I`ve been following this stock closely since last summer), but they will WAKE UP for memo`s like that.

[jethor tull]

Leute
wer kann mir genau sagen wie ich mein pers. Postfach öffnen und reinschauen kann?

Danke im voraus

jethor

[bbe]

@jethor

auf usrzentrum klicken.

@all
beim studium eures threads bin ich echt beeindruckt über teilweise
enormen sachverstand,respekt.
allerdings fehlt mir echt das verständnis für die teilweise unfähigkeit,
die fakten zu sehen.
wenn ich mir also ganz simpel einen blick auf den chart erlaube,
dann drückt der doch eine ganze menge aus.
also, nachdem rmbs den anstieg der letzten wochen offensichtlich total
ignoriert hat, kann man wohl von substantiellen problemen bei rmbs ausgehen.
selbst wenn dem nicht so sein sollte, der markt sieht es irgendwie so!
und genau das ist entscheidend, nicht eure debatten über sdkxyzram oder ddr (dachte,honnecker ist weg??)

viel glück allen.
bbe

[Kitty2]

@bbe
Was hat der Chart oder der Preis einer Aktie mit der Firma zu tun?
Antwort: Kurzfristig gar nichts.
Langfristig sollte der Kurs das Gewinnwachstum bzw. das erwartete Gewinnwachstum der Firma abbilden. Dabei kommt es zu Unter- bzw. Übertreibungen in beide Richtungen.
Ohne ein genaues Studium der betr. Firma kannst Du diese Über/Unterbewertung nicht erkennen.

mfg kitty2

[Endless]

@ schmeissfliege

Ich verstehe den tieferliegenden Sinn deiner Rambus "5$" Berechnung nicht, aber mich würde interessieren
wie du auf diese Zahl kommst!! Ohne Witz, ich komm da einfach nicht drauf, selbst wenn es niemals SDRAM gegeben hätte
komm ich da nicht drauf!!
Und wenn du schon dabei bist mir das zu erklären wäre es nett wenn du mir auch gleich mal erklären könntest warum zum Beispiel
Ariba (ARBA, 923835) auf über 5$ steht, "obwohl" die Firma tiefrote Zahlen schreibt und fast genauso hoch Kapitalisiert ist wie Rambus!!
Da ich denke das du ein kompetenter Ansprechpartner bist frag ich dich, und bitte das du mir das erklärst!!
Hier mal der Überblick, damit du es besser erkennen kannst:

Ariba Kurs 6,9$ Markt Kap. 1,75 Milliarden Dollar

Rambus Kurs 18$ Markt Kap. 1,95 Milliarden Dollar


WICHTIG: Bitte bedenke das Rambus Gewinn macht und Ariba tiefrote Zahlen schreibt!! Danke!!


Deiner Meinung zufolge müsste also Rambus unter den Kurs von Ariba fallen, "obwohl" sie Gewinn machen und dann um eine deutlich niedrigere Markt Kap.
verfügen würden!!?? Wäre sehr nett wenn du mir das genauer erklären könntest!!

Ich hoffe deine 5$ Berechnung war nicht nur so aus dem Handschuhfach weil du glaubst bei 5$ einsteigen zu können und bei 500$ raus!! Ich würd bitte gerne
die Fakten haben!! Dank dir!!

Gruß,

Endless

[Endless]

@ schmeissfliege

Dachte ich mir fast, trotzdem danke!!

Gruß,

Endless

[Kashogi_de]

@bbe

>also, nachdem rmbs den anstieg der letzten wochen offensichtlich total
> ignoriert hat, kann man wohl von substantiellen problemen bei rmbs ausgehen.
> selbst wenn dem nicht so sein sollte, der markt sieht es irgendwie so!
> und genau das ist entscheidend, nicht eure debatten über sdkxyzram oder ddr (dachte,honnecker ist weg??)

Stimmt genau.

ABER:
Der Markt sieht im Moment nur die Klage gegen Infineon und nicht das enorme Potential von Rambus. Das kann sich schlagartig ändern. Und genau darauf spekuliere ich. Nur auf den Chart schauen bringt einem Haussetrottel wie mir leider überhaupt nichts.

mfg Kashogi

[Kitty2]

Neuer Tiefstpreis für RDRAM bei Alternate.

Kingston Value 800 RIMM 128 MB 379,- DM

Das ist ein Preisnachlass von 120,- DM.
Der Preis ist zwar immer noch deutlich höher als für SDRAM und DDR (128 Micron PC133-222 199,-), aber er bewegt sich in die richtige Richtung.

mfg kitty2

[Flashpompa]

@Kitty2

Das ist schon richtig, nur wo ich auf der cebit war hatte jemand von intel (marco beckbey oder so) gesagt das die ddr speicher unter wert angeboten werden und der preiss noch steigen mus ..
ich denke das es bald sogar eine preiss erhöhung bei ddr-sdr
kommen wird. Wenn das passiert sind die sowiso nichts mehr wert.....dan kauft jeder rdram ..das machen sie auch nur um die preisse für rdram zu drücken und weniger dafür dan abzutreten............ egal wer was sagt solange intel an rdram festhält passiert nichts ..
und intel hällt voll an rmbs fest

[ditto]

Datum: 24.04. 10:36
Rambus - 1 Mrd. US-$ Mehreinnahmen?


Die Anwälte von Rambus sagten den Geschworenen zu Beginn eines Patentprozesse,
dass der Konkurrent Infineon Technologies gegen Chipdesign Patente verstoßen hätte.
Rambus würde 1 Mrd. US-$ an Lizenzgebühren erhalten, falls die Jury der Meinung ist,
dass Infineon die Chipentwürfe kopiert hätte. Rambus würde dabei nahezu für jeden
Speicherchip, darunter auch die für Telekommunikationsausrüstung, PCs und
Spielekonsolen, Patentrechte einfordern, so die Ansicht der Analysten.

Dazu sagten die Anwälte von Infineon, dass die Patente von Rambus nicht im
geringsten die Produkte von Infineon abdecken würden und dass Rambus Tricks und
Manipulationen genutzt habe, um sein Chipdesign als Industriestandard durchzusetzen.
Der Ausgang der Streitigkeit ist noch unklar.

[neubiene^^^^]

@ Flashpompa

Jaja glaub du nur den Intel-Pr Männlein....

DDR kostet immer noch ca. 2.5 mal mehr wie Billig- Ramsch Sd-RAM. Am billigsten bieten derzeit übrigens Nanya, Micron, Hyundai und Samsung die DDR-Rams an und zwar alle ungefähr im gleichen Preisbereich.

The-Inquirer denkt sogar, dass die RDRAM-Preise nach den P4-Preissenkungen aufgrund höherer Nachfrage wieder steigen werden.
@ Kitty2
Dein Rumhacken auf der DDR-Instabilität ist Unfug, denn warum bringt dann Serverworks DDR-Chipsätze raus und warum nutzen IBM-Server schon seit längerem DDR-RAM, warum hat der Server von Nec einen Athlon mit DDR-RAM. So instabil kann DDR gar nicht sein, in Wirklichkeit liegt der Stabilitätsfaktor nämlich am Chipsatz und da sind derzeit wohl nur AMD, Intel und Serverworks fähig ordentliches zu vollbringen. VIA, ALI und SIS kann man in diesem Bereich wirklich in die Tonne treten, aber das war ja schon immer so.

[HappyInvestor]

@ bbe

Du bist neu hier im Thread, willkommen. Sag uns bitte, was für Namen sich in Deinem Portfolio befinden, damit wir wissen, mit wem wir es zu tun haben.

Ein Chart drückt die Vergangenheit bis zur Gegenwart aus. Was nachher kommt, ist Zukunft. Und in die Zukunft schauen kann - leider - niemand. Morgen kann alles anders sein als wir es uns heute ausdenken, und meistens ist es auch so. Ich mache mir manchmal einen Spass daraus, im Board vergangene Prognosen anzusehen. Und obwohl bei jeder Prognose die Chancen 50:50 stehen, stimmen sie praktisch nie. Warum wohl auch?

Gruss HI.

[Duncan]

Verdammt ruhig geworden um Rambus! Wann geht es denn mit dem Prozeß weiter? Kennt jemand den Termin?

[Flashpompa]

@neubiene

gut las mal schaueeeeen was in 2 monaten abgeht ich denke so bei 290dm treffen sich die preisse
mfg Flashpompa

[HappyInvestor]

@ endless

Du hast mal was Gescheites geschrieben. Der Wortlaut meinte in etwa, dass wenn eine Firma Verluste schreibt, Phantasie im Kurs ist und wenn sie Gewinne schreibt, die Facts zählen. Das ist vielleicht Deine eigene Antwort auf Deine Frage bezüglich ARBA und RMBS.

HI

[jethor tull]

HappyInvestor,
vielen Dank für die engl. Ausfuehrung. Habe erst jetzt verstanden, wie man da reinkommt. Leider ist mein Englisch nicht so gut, um alles zu verstehen und meine Frau, welche Englischlehrerin ist, weigert sich, diesen "Wirtschaftschei" zu uebersetzten.

Gruß jethor

[jethor tull]

Duncan


Bemerkungen über Rambus gegen Infineon, und andere juristische Daten, die man sich merken sollte



Der Infineon Prozessbeginn in Virginia ist auf den 20. April angesetzt, mit eröffnenden Beweisführung am 23. April. Man erwartet, dass der Prozess drei Wochen dauert. Das Unternehmen wird am 18. Mai in Deutschland wegen eines Prozesses vor einem Richter auf Infineon treffen. In diesem Fall präsentieren die beiden Parteien ihre Beweisführung in einer eintägigen Anhörung, und der Richter wird eine Antwort in 4 bis 6 Wochen erwidern. Man erwartet auch im Mai, dass Rambus die Ergebnisse seiner FTC (Federal Trade Commission – Bundeskartellbehörde) Probleme mit Micron in Italien erfährt, die nach unserem Verständnis wahrscheinlich bis Ende Mai bestimmt werden.



Ende des Monats, am 31. wird der erste Teil eines zweiteiligen Prozesses gegen Micron über das JEDEC Argument in Delaware beginnen. Es wird erwartet, dass der Prozess eine Woche dauert. Die Patentrechtsverletzungsbeweisführung wird zu einem späteren Zeitpunkt angehört werden. Irgendwann im September ist das Aufeinandertreffen von Rambus und Hyundai vor Gericht in Kalifornien angesetzt.

gruß jethor

[HappyInvestor]

Auch andere fragen sich, warum Infineon Werbung in den USA macht ... Wie ist das in den USA, darf die Jury während dem Prozess sich durch allgemeine Veröffentlichungen (Zeitungen, Fernsehen, Internet, usw.) informieren?

Gruss HI

Infineon On The Air
Posted by busrider_2001 (Registered) 23 Apr 2001 06:25 PM

Yes...They have been showing commercial the last few days in NY. I too have never seen an Infineon commercial. Seems like they are worried about the USA jury. I`m sure this commercial is showing in Virginia as well.

Source: Rambus-Side: http://www.rambusite.com/cgi-bin/forumcgi/display.cgi?prefte…

[Kashogi_de]

Hier nochmal ein Augenzeugenbericht des 1.Verhandlungstages

The following is my account of what happened today at the beginning of the Rambus v. Infineon trial
which began around 1:30. I apologize if some of my notes are inaccurate because I was back in the
corner and didn`t hear everything that was said very clearly. On a personal note, I own Rambus stock
and I hope they prevail, however, I am trying to be objective in my account and only relay what I heard.
My take is that it was a toss up the first day. Others may disagree, but it`s only my opinion. The jurors
are five females and four males – all appear to be over 35. One juror was visibly having a hard time
staying awake – no doubt this will be a long trial and there will be many slow moments. Trying to get
all the evidence in at a trial of this type (civil) and still keep the jurors attention is very difficult. I
didn`t see them taking many notes. I suppose that`s good during an opening though.

I was a little late walking into the Judge Payne`s Courtroom for the opening statements in the trial. As I
was walking down the hall past the juror`s meeting room, I just happened to overhear the court`s
marshal tell the jurors before he brought them into the courtroom that it was “show time folks.” And
with that, he ushered them into a packed house, standing room only.

David Monahan opened for Plaintiff Rambus. While it wasn`t the best opening I`ve ever observed, he
scored many good points for Rambus, however, his conservative style and bumbling attempts at getting
his exhibits up on the plasma screen and flat screen monitor cost him points with the jurors I`m afraid.
(hint: stop using the bar code reader and go with the keyboard). His cadence was very annoying and it
needs to be more smooth so that he can make his points to the jurors stick. For you trial specialists out
there, The Data Company is the hired gun for Rambus and TrialGraphix is the trial presentation
specialists for Infineon. Rambus is using Sanction trial presentation software, and most likely
TrialGraphix uses Trial Director as theirs.

Monahan began Rambus` story by telling the jurors that this was a case about inventions and the ability
to protect them with patents. He said that Rambus began after two brilliant teachers came up with an
idea for an invention that would improve the communication speed between the CPU and the memory. He
said that in October of `88 the two teachers from St. Michel`s met for dinner one evening and came up
with their idea and developed a plan for a company. The patent they invented and filed for with the PTO
had four components to the invention. 1) Delay time invention for latency; 2) variable block size to
improve the data flow; 3) dual edge clocking so it`s communicating on the tic and the tock and 4) the
idea of putting a delay lock loop on the dram chip. He said that up until 1996, other engineers in the
industry said that this all couldn`t be done and basically scoffed at their idea.

Monahan told the jurors that “patents are property” and that this was Rambus` business plan. Since
they didn`t make chips, their business model was to make royalties from the sales of chips that system
companies sold to OEMs. He also used an analogy to get his point across; something to the effect that it
was similar to a farmer who leased his property to others for rent to plow crops. Monahan then
explained that the original `703 patent was very complex and had many inventions in it, so the PTO
came back to them and told them to break it up. It was eventually broken up into 25 patents and that all
but the last two are the same as the original filing. This story of course contradicts Infineon`s
allegations that Rambus re-filed the patents and amended the application to intentionally cover the
JDEC standards (the so called bedrock defense #1). While many documents were covered, and brought
to the jurors attention, the main theme was that Siemens/Infineon wanted only parts of the invention
and didn`t want to pay royalties for them. On 4/30/92, a decision was made to copy part of it – but not
all – to eliminate the bottleneck. So the basic strategy was to have the Rambus patents placed in the
public domain so that all fabs could use the property. The opening was long and included a lot of
documents. One of the more effective moments for Monahan was when he brought out a 9/92 power
point presentation that described Rambus as a small firm with only forty employees that didn`t even
have a fab plant. He used this document to contrast with another document that said that the tide had
turned and Rambus` ideas were “a fascinating technology concept”. There was lots of discussion by
Monahan about what the Asian fabs did and how they eventually signed license agreements. Monahan
ended with what the jurors will probably here over and over again: he showed a snippet of a document
from an Infineon`s executive [I think] that admits that “one day all pc`s will have to be built this way,
but hopefully without the royalties to Rambus”.

Desmarais, Infineon`s attorney, started off the defense by saying they were not infringers and that
basically the evidence will show that Rambus was scared of the competition. Rambus invented Rdram
and they deserve to be compensated; but what Infineon makes is entirely different from what Rambus
schemed up. He said that Siemens looked at the patents but concluded that there wasn`t a market for
what Rambus` patents depicted. The only thing Infineon did was follow the specifications that the Jdec
committee`s put together – they did not infringe their patents. Desmarais said that today, Infineon pays
royalties to Rambus, but not on Sdram they make – only the Rdram. Infineon will not pay for what is in
the public domain and that Rambus is not satisfied and wants to control the complete dram market. Then
he got mainly into what I call the "Flinstone defense" – repeating time and time again that there were
“bedrocks” that the jurors needed to understand. Bedrock 1) Rambus amended its patents to
intentionally cover the JDEC standards and that`s why they attended the meetings; Bedrock 2) Rambus`
conduct was in violation of the JDEC code of conduct; Bedrock 3) JDEC was mislead by Rambus` conduct
at the meetings because they were filing patents at the time and didn`t disclose them to other members;
and Bedrock 4) their patents don`t hold up because patent law doesn`t allow you to stretch their meaning
to fit a JDEC standard – you cannot patent a JDEC standard. Desmarais also showed the jurors some
demonstrative exhibit boards that showed chip designs to point out the physical differences between the
chip architectures. He dumbed it down to the point where he was saying “see here; the Rambus chip has
multiple bus` and the Infineon chip uses only one”. He argued that as the Rambus patents were filed and
amended at the PTO, the multiple became a single bus and that`s why Rambus will say it infringes. He
then concluded by asking the jurors to keep the four “Bedrock” principles in mind and it will prove
that that Infineon didn`t infringe.

I can`t attend the trial everyday, but when I have the opportunity, I`ll go down to the court house and
watch the proceedings for the next month. Fascinating stuff to me. Good luck to all you longs.

Best regards,

Pym

[Endless]

@ HappyInvestor

Ja, hab heute eben keine Lust rumzumaulen!! Bezüglich der Frage muss ich sagen das die nicht
mal schlecht war, für das ich zu der Zeit gerade mal 5 Minuten aus dem Tiefschlaf war!! Ich hatte mir aber
eine fundierte Antwort von schmeissfliege erhofft, die ich aber nicht bekommen habe!!
Desweiteren habe ich gestern im Bett mal ganz sachlich überlegt und muss sagen an der Sache ist was faul!!
Überleg mal ganz konkret, sagen wir mal du führst einen Gerichtsstreit mit deinem Nachbarn! Du beschuldigst ihn
das er Müll auf dein Grundstück geworfen hat und kannst das sogar beweisen (Video)!! Dein Nachbar streitet es natürlich ab
und bringt laufend neue Anschuldigungen gegen dich um dich vor der Öffentlichkeit schlecht aussehen zu lassen!! Na klingelts??
Rambus verhält sich seltsamer weise leise, was mich gestern noch sauer machte, aber nach reiflicher Überlegung bin ich mir sicher das
die ihrer Sache ziehmlich sicher sind!! Infineon hingegen kommt jeden Tag mit ner neuen Klage, erst soll Rambus die JEDEC betrogen haben,
dann doch das Patentamt, am Schluss wars vielleicht doch die Klofrau!! Es ist zwar nur eine wage Vermutung aber ich denke Infineon
sieht irgendwo keinen Ausweg mehr und möchte Rambus vollends einstampfen!! Möglich das es ihnen gelingt, denn es gewinnen nicht immer die guten!!
Bin mal gespannt was Infineon als nächstes findet um Rambus zu beschuldigen!! Vermutlich haben sich die Rambus Anwälte nicht die Beine rasiert,
und die Infineon Typen fühlten sich in ihrer femininen Art belästigt!!


Gruß,

Endless

[Kashogi_de]

@Endless

Genauso sehe ich das auch! Infineon kann sich nur noch mit wahllosen Anschuldigungen über die Runden retten. Die Gelassenheit, die Rambus an den Tag legt ist genau das Richtige. Auch die Jury wird das zur Kenntnis nehmen. Die wahllosen Anschuldigungen sollen von etwas ablenken. Ist doch logisch!!!!!!

Hier nochmal etwas aus dem Motley-Fool- Board:

From the report...
1) Rambus amended its patents to intentionally cover the JDEC standards and that`s why they attended
the meetings; Bedrock
2) Rambus` conduct was in violation of the JDEC code of conduct; Bedrock
3) JDEC was mislead by Rambus` conduct at the meetings because they were filing patents at the time
and didn`t disclose them to other members; and Bedrock
4) their patents don`t hold up because patent law doesn`t allow you to stretch their meaning to fit a JDEC
standard – you cannot patent a JDEC standard.

If this is IFX`s case, I think they are in trouble.
Flintstone #1
From Rambus` opening...
It was eventually broken up into 25 patents and that all but the last two are the same as the original
filing.
I guess we need to look at those two.

Flintstone #2
Many other members including IFX had Rambus` IP under NDA. Rambus was trying to get them to sign a
license agreement. Nothing confusing about that. IFX wasn`t confused about that either. an Infineon`s
executive [I think] that admits that “one day all pc`s will have to be built this way, but hopefully
without the royalties to Rambus”.
He doesn`t sound confused to me.

Flintstone #3
Sounds like a repeat of #1 and #2. I guess they don`t have much to say.

Flintstone #4
They are trying to put the cart before the horse. Rambus ideas came first (1990) and then came the
standard. What about ... He said that up until 1996, other engineers in the industry said that this all
couldn`t be done and basically scoffed at their idea.

They are trying to confuse the jury. But the jury will remember and understand this. “one day all pc`s
will have to be built this way, but hopefully without the royalties to Rambus”.

Willlllllmaaaaaaaaa! Call my broker. We need to buy more Rambus!

[neubiene^^^^]

Zwei Artikel vom Reg:

1. Rambus changed RDRAM-patent to cover SD-RAM
http://www.theregister.co.uk/content/3/18471.html

2. Mobo makers to follow P4 price cuts with cheaper boards
http://www.theregister.co.uk/content/3/18477.html

[Matrixtrader]

@ Endless

Ich sehe das jetzt wo du es sagst ebenfalls so!! Eigentlich ist der Gedanke logisch!! Der der
am verlieren ist schlägt meistens mit allen noch verbleibenden Mitteln um sich!! Gefällt mir!!


mfg,

Matrixtrader

[Coubert]

@endless

> jeden Tag mit ner neuen Klage, erst soll Rambus die JEDEC betrogen haben,
> dann doch das Patentamt,

Nicht aufregen. Alles seit Wochen bekannt.

Den JEDEC-Betrugsvorwurf seitens IFX hat der Richter zugelassen,
Rambus hat dagegen sofort apelliert, die Apellation wurde
zurückgewiesen. (Also liegen klare Hinweise vor).
Jetzt wird`s vor der Jury verhandelt. Wenn (Nur wenn. Ist keine Prophezeihung meinerseits)
Rambus dieser Sache letztinstanzlich unterliegt,
dann ist RMBS platt wie man die Pizzen backt.

Für Patentamt(PTO: US Patent and Trademark Office)-Betrugsvorwurf hatte IFX im Verfahren eine
Zeugen (einen PTO-Direktor) aufgerufen. Dieser wollte aussagen, dass
seiner Meinung nach Rambus das PTO angeschwindelt habe.
Wurde natürlich nicht zugelassen, weil ein Zeuge
Facts und nicht Eindrücke wiedergeben soll.
Vielleicht wird er vor der Jury eine Aussage machen.
Macht keinen guten Eindruck, wenn Offizielle
gegen Rambus aussagen.

Also mal ganz kool bleiben.
Wenn von der JEDEC-Sache nix hängenbleibt, dann
wird Rambus überleben.

Coubert

[Endless]

@ Coubert

Ich bleibt doch cool!! Von Offiziellen halte ich leider nichts, sind auch nur Menschen!!
Und Menschen sind bestechlich, für mich zählen nur FAKTEN, keine gestammelten Worte von pensionierten
Elefantenpflegern!!
Ich habe nicht behauptet Rambus würde gewinnen, nur verhalten sie sich wie Sieger, und nicht wie die von Infineon,
wie kleine Schuljungs die jemanden beim Lehrer verpetzen!! Ich bin mir sicher das wenn Rambus verliert die Rambus Anwälte
vor dem Gericht warten und denen von Infineon mal richtig die Fresse polieren!! Den Spass sollte man ihnen dann schon lassen!!
Ich für meinen Teil muss nur lachen wenn ich diesen Infineon CEO Schumacher sehe!! Eigentlich sagt mir sein Auftreten alles!!
Papi hat Kohle und Sohnemann führt jetzt ne Firma!! (Leider wie nen Schuhkarton!)

Gruß,

Endless

[BONCL]

@ Endless : WO -Mail

[Endless]

@ BONCL: Ich habe keine WO-Mail!! Was soll das, willste mich wieder verarschen???

[Coubert]

@endless

Hast recht. Vergessen wir IFX und den Schuster.

Wart` mal, bis Micron kommt. Keine Papisöhnchen,
sonder eine richtige US-Company. Knochenhart.

Dauert nur noch bis Oktober.

Coubert

[Endless]

@ Coubert

Ok, ich freu mich drauf!! Soll ich vor denen Angst haben oder ist das
auch so ne Pleitefirma die jeden Monat ne Gewinnwarnung rausbringen??

Gruß,

Endless

[BONCL]

@ Endless : Ich steh nicht auf Deine Praktiken Schau nochmal nach.

[BONCL]

@ Coubert : dazu wird es nicht mal mehr kommen.....

[Coubert]

@BONCL: Glaub` ich auch ...

[Endless]

@ BONCL: Warum sagst du mir immer schon ne halbe Stunde vorher das ich ne Mail hab!! Dann wart ich
hier immer wie ein blöder und schau die null an!!!???

[Endless]

@ Coubert: Wie das??

[Coubert]

@Endless:

Weil MU nie Royalties gezahlt hat.
Drum können Sie nicht auf Rückerstattung klagen.
Glück für RMBS.

Coubert

[Kashogi_de]

@Coubert

Wenn Infineon verliert, knickt die "knochenharte" US-Company ein und einigt sich mit Rambus.
Ach ja, wenn DDR dann wegen der Lizenzgebühren so richtig teuer wird, dann muß sich AMD auch recht warm anziehen.

Gruß Kashogi

[Endless]

@ Coubert

Na MU nicht, da hast du recht!! Aber ich kenne da ne Menge anderer!!

Gruß,

Endless

[Toskka]

Endlich mal von der scheiß Arbeit weggekommen!

Hier ist ja wirklich einiges los.

@ Kashogi_de
Es gab mal diese coole Zeiten, in denen du die englischen Artikel kurz, knapp und bündig ins Deutsche übersetzt hast.
Könntest du das bitte weiterhin machen, oder stell hier einfach nen Link zu nem guten Übersetzungsprogramm rein (falls vorhanden).

Würde mich echt brennend interessieren was in den Augenzeugenberichten (und den anderen englischen Texten so drin steht).
Ich hab im Moment echt keine Zeit mich über so nen Text herzuwerfen. Würde am liebsten den ganzen Tag hier im Board verbringen, aber die ver..... Arbeit.

mfg
toskka

[Kashogi_de]

@Toskka

Bin leider auch mit Arbeit zugeschissen. Keine Zeit, sorry.
Hier hat einer mal folgenden Link für Übersetzungen reingestellt. Ich glaub der ist recht gut.

http://www.linguatec.de/online/ptwebtext/index0.shtml

Gruß Kashogi

[Endless]

@ Toskka

Hier der text auf deutsch:



Vom Report..., 1) änderten Rambus seine Patente, um die JDEC-Standards
absichtlich zu umfassen und that`s, warum sie die Sitzungen bedienten; Führung des
Grundgesteins 2) Rambus` war in der Verletzung des JDEC-Codes der Führung;
Grundgestein 3) JDEC war irreführen durch Rambus`führung bei den Sitzungen, weil
sie Archivierung Patente zu der Zeit waren und didn`t sie zu anderen Bauteilen
freigeben; und Grundgestein 4), das ihr Patentdon`t halten, weil Patentgesetzdoesn`t
Ihnen erlauben, ihre Bedeutung auszudehnen, um einen JDEC-Standard zu passen?
Sie können nicht einen JDEC-Standard patentieren. Wenn dieses IFX`s-Fall ist,
denke ich, daß sie in der Mühe sind. Flintstone #1 von der Öffnung Rambus`..., Sie
war schließlich oben in 25 Patente und in das alle gebrochen, aber die letzten zwei
sind dieselben wie die ursprüngliche Archivierung. Ich schätze, daß wir jene zwei
betrachten müssen. Flintstone #2, das viele andere Bauteile einschließlich IFX IP
Rambus` unter NDA. Rambus hatten, versuchte, sie zu erhalten, eine
Lizenzvereinbarung zu unterzeichnen. Nichts, das über das verwirrt. IFX-WASN`T
verwirrt über das irgendein. ein Leitprogramm Infineon`s [ ich denke ], daß zuläßt,
daß?onetag alle pc`s aufgebaut werden müssen auf diese Weise, aber hoffnungsvoll
ohne die Abgaben zu Rambus?. Er doesn`tton verwirrt worden zu mir. Flintstone #3
klingt wie eine Wiederholung von #1 und # 2. Ich schätze, daß sie don`t viel zum
Sagen haben. Flintstone #4, das sie versuchen, die Karre vor dem Pferd zu setzen.
Ideen Rambus kamen zuerst (1990) und kamen dann der Standard. Ãœber was..., Er
sagte daß herauf bis 1996, andere Ingenieure in der gesagten Industrie, daß dieses
alles couldn`t erfolgt ist und scoffed im Allgemeinen an ihrer Idee. Sie versuchen, die
Jury zu verwirren. Aber die Jury erinnert sich und versteht an dieses. müssen alle
pc`s aufgebaut werden dieser Weise, aber hoffnungsvoll ohne die Abgaben zu
Rambus?

Gruß,

Endless

[ditto]

@ toskka

http://www.linguatec.de/online/ptwebtext/index0.shtml

ditto

[Coubert]

@kashogi

Bis alles durch alle Instanzen durch ist,
ist längst klar, was der neue RAM-Standard ist.

AMD kann`s völlig egal sein, was sich bis dannzumals
durchsetzt haben wird. Wichtig ist allein, dass RDRAM noch ein paar
Quartale schweineteuer bleibt. Und das tut`s bis jetzt
hervorragend.

Aber lassen wie doch das Thema AMD. Aus Investoren-Sicht
könne wir geradesogut über den SOX sprechen.
Die neusten Sektor-Zahlen schon angeguckt?

Coubert

[ditto]

Von dem Bericht ... 1) Rambus änderte seine Patente, um absichtlich die JDEC Standards und dieses ` s zu bedecken, warum sie die Besprechungen besuchten; Grundlage 2) Rambus ` Führung war in Übertretung des JDEC Verhaltenskodex; Grundlage 3) JDEC war irreführen durch Rambus ` Führung an den Besprechungen, weil sie waren, Ablagepatente zu der Zeit und didn ` t offenbaren sie anderen Mitgliedern; und Grundlage 4) ihre Patente ziehen ` t Griff an hinauf weil Patentrecht doesn ` t erlauben Ihnen, ihre Bedeutung zu einem JDEC Standard zu passen auszudehnen, ? Sie können keinen JDEC Standard patentieren lassen.
Wenn dies IFX ` s Fall ist, denke ich, daß sie in Schwierigkeiten sind.
Flintstone #1es von Rambus `, das öffnet ... es, wurde sich schließlich in 25 Patente aufgelöst, und so beinahe die letzten zwei sind das gleiche wie die Originalablage.
Ich nehme an, daß wir uns jene zwei ansehen müssen.
Flintstone #2 viele andere Mitglieder einschließlich IFXs hatten Rambus ` IP unter NDA.
Rambus versuchte, zu erreichen, daß sie eine Lizenzvereinbarung unterschreiben.
Nichts über das verwirren.
Auch über das verwirrte IFX wasn ` t.
ein Infineon ` s leitender Angestellter [ich denke] das gibt das zu?einen Tag aller PC ` s muß auf diese Weise, aber hoffentlich ohne die Tantiemen zu Rambus gebaut werden?
Er doesn ` t Geräusch, das zu Me Flintstone #3 verwirrt ist, klingt wie eine Wiederholung von #1 und #2.
Ich nehme an, daß sie ` t anziehen, haben viel zu sagen.
Flintstone #4 sie versuchen, den Wagen vor das Pferd zu plazieren.
Rambus Ideen kamen zuerst (1990), und dann kam der Standard.
Was ist mit ... er sagte, daß bis zu 1996 andere Ingenieure in der Industrie sagten, daß dies alle couldn ` t werden getan und grundsätzlich über ihre Idee gespottet.
Sie versuchen, die Jury zu verwirren.
Aber die Jury erinnert sich an und versteht dieses.
?einen Tag aller PC ` s muß auf diese Weise, aber hoffentlich ohne die Tantiemen zu Rambus gebaut werden?

[Kitty2]

@Neubiene
Mit dem Satz DDR ist instabil meine ich, dass es nicht möglich ist ein vernünftiges PC-System damit aufzubauen. Das DDR in Grafikkarten gut läuft wissen wir ja. Bei Motherboards sieht die Sache ganz anders aus. Dort gibt es enorme Probleme.
Natürlich hacke ich weiter auf dieser Instabilität herum. Man kann doch keinem User ernsten Gewissens einen solchen Rechner kaufen lassen, der so eine hohe Gefahr eines Datenverlustes mit sich herumträgt.
Das Du dir nie einen Rechner mit einer zweiten Festplatte kaufst ist ja Deine Sache. Bei den heutigen Datenmengen ist die Wahrscheinlichkeit aber ziemlich hoch, dass der User mit seiner Plattenkapazität an die Grenze stößt und eine zweite Festplatte einbaut. Das macht er wahrscheinlich nach einem Jahr wenn die Garantie auf den PC abgelaufen ist und sobald er einige hundert MB verschiebt, zerreist es ihm seine wichtigen Daten.
Nein Danke. Schüler und Studenten mit Ihren MP3 und Spieldateien sehen das vielleicht nicht so ernst an. Firmen aber werden sich nicht so einen Rechner mit eingebauter Zeitfalle kaufen.
Da gebe ich doch lieber 500,- DM mehr aus und bin auf der sicheren Seite.

Dann gibt es weiterhin das Problem der untereinander inkompatiblen DDR Riegel. Nur Riegel eines bestimmten Herstellers laufen auf dem einem Motherboard. Wahrscheinlich muss ich noch die Seriennummer des Motherboards und die der DDR-Speicherriegel genau aufeinander abstimmen? Nein danke.
Das ist etwas für Manni-Manta (oder Athlon-Bienchen) aber nicht für gewerbliche Abnehmer oder fortgeschrittene PC-User. Die wollen „Ruhe“ und verlässliche Systeme. Das bekommen sie bei Intel mit dem P4 und RDRAM. Die Preise sind jetzt Konkurrenzfähig und sacken täglich weiter (RDRAM und auch Motherboards). Damit bekommen sie AMD an den Eiern zu packen.

Heul rum soviel Du willst. Wie AMD sich da in den nächsten Quartalen retten will, das wollen wir mal abwarten. Intel hat lange geschlafen und AMD viel zu dicht herankommen lassen. Das 820er Board kam zu spät, mit zuwenig Performance und mit dem blöden RDRAM-SDRAM Konverter Bug.
Aber jetzt geht es wieder aufwärts. Die Intel Gewinne werden in den nächsten Quartalen leiden. Das ist mir aber egal, da ich keine Intel-Aktien im Depot habe. Die AMD-Gewinne leiden aber mit Sicherheit ebenfalls. Die ewigen Verzögerungen von AMD beim Palo deuten schon auf Probleme hin.


@Coubert
>Wichtig ist allein, dass RDRAM noch ein paar Quartale schweineteuer bleibt. Und das tut`s bis jetzt hervorragend.
Du bist nicht ganz auf dem laufenden. RDRAM sackt täglich im Preis. In den US werden die ersten 128 er Riegel zu $104 angeboten und es sieht so aus, dass sie diese Woche noch unter $100 gehen. Wenn Du das jetzt mit Marken DDR von z.B. Micron vergleichst, dann sind da noch knapp 50% Preisnachteil wettzumachen.
Bei dem bisherigen Tempo und einer evtl. Preiserhöhung bei SDRAM+DDR im 2.Halbjahr, haben wir ab Herbst nur noch einen Preisnachteil von 10%-20%. Damit können wir leben, weil die PC-User gerne etwas mehr für bessere Qualität bezahlen.



mfg kitty2

[Indiancigar]

Ich frage mich,ob sich die ganze Sache nicht zu einem Bumerang für Infineon erweisen könnte.Infineon-Kaderleute haben in eidesstattlichen Erklärungen angegeben,dass sie so gut wie nichts über die Rambus-Technologie wüssten.Jetzt hat der Richter aber tausende von Dokumenten angefordert,die belegen,dass die Rambus-Speichertechnologie in aller Ausführlichkeit diskutiert wurde.Es wurden hunderte von internen Memos verschickt,und Meyer von Infineon hat die Rambus-Technologie als tödliche Bedrohung für die gesamte Computerindustrie bezeichnet.Mit anderen Worten haben diese Typen im vollen Wissen den Richter angelogen,das könnte also weit gravierender sein als die Vöwürfe gegen Rambus,die sowieso aufgebauscht erscheinen.Wenn der Richter die ganzen Märchen durchschaut,wird er vermutlich explodieren.

Ich bin wirklich auf äusserste gespannt,was aus der ganzen Sache werden wird..Wenn man nur in die Zukunft schauen könnte...auf jeden Fall werde ich bei positiven Ausgang sofort die Position aufstocken,denn dann geht eine gewaltige Rakete gegen Norden los...

[Toskka]

@ Endless
Danke für die Übersetzung

@ Kashogi_de + Ditto
Danke für den Link

Kaum hab ich gepostet, postet Ihr zurück, dass nennt man Kommunikation.

mfg
Toskka
..... der jetzt gleich nach Hause gehen darf.

[HappyInvestor]

@ indiancigar

>>>> Ich bin wirklich auf äusserste gespannt,was aus der ganzen Sache werden wird..Wenn man nur in die Zukunft schauen könnte...auf jeden Fall werde ich bei positiven Ausgang sofort die Position aufstocken,denn dann geht eine gewaltige Rakete gegen Norden los...

Freut mich, dass Du wieder "felsenfest überzeugter Rambus Aktionär" bist. Pass aber auf, das emotionale Hin und Her wird bis zum Gerichtsurteil weitergehen und sicherlich sogar an Intensität noch zunehmen.

@ Alle

Ich habe mir nochmals über die Werbekampanie von Infineon in den USA Gedanken gemacht. Eine ähnlich Kampanie hatte Vodaphone im Zusammenhang mit der Übernahme von Mannesmann durchgeführt. Kosten eine Milliarde DEM oder USD. Die Währung weiss ich nicht mehr, aber ist ja auch "wurst". Ich habe damals meine VOD verkauft und mir gesagt, dass ich das als Aktionär nicht mitmache und schon gar nicht finanziere. In diesem Sinne rate ich jedem, der auch nur eine IFX hält, diese zu verkaufen. Die verlieren auch, wenn sie die Prozesse gewinnen, resp. haben ausser den Prozessen nichts dazugewonnen. (Aber wir alle wissen, dass IFX verliert, oder?)

Gruss HI

[HappyInvestor]

@ Endless

16:40 Uhr: Der Nasdaq ist +0.79% und Rambus +4.76%. Das heisst, dass Rambus sich ungefäühr 500% besser entwickelt als der Nasdaq. Und wir beide sind in diese Rakete investiert. Freue Dich.

Dis ist die pauschale Antwort auf alle Deine negativen Rambus-Postings und ist als WITZ für Deine Aufheiterung gedacht...

Alles kann man Positiv sehen, alles.

HI

[Kashogi_de]

@HI
500% mehr Plus als der Nasdaq ist doch kein Witz. Das ist einfach nur GEIL

[HappyInvestor]

@ Kashogie

Recht hast Du, es ist kein Witz. Ich möchte nur niemanden "Agressieren" und dieser Teil des Satzes ist die Türe zum "Andersdenken" ...

Ich bin an meiner "Bodensee-Antwort". Ich stell diese bei Gelegenheit in den "dumm Schwätz" Thread.

HI

[Johannes73]

Hallo zusammen!

Also ich weiss ja nicht, warum hier einige immer noch an DDR-Ram festhalten - das Zeug kann man wirklich wegschmeißen!
Ich sage das so frech, weil ich mich mit den Dingern eine Zeit lang beschäftigt habe - mit DDR-RAM kann man keinen stabilen Rechner bauen!

Ich hatte immerhin ein ASUS-Board - aber mit 2 Riegeln läuft das System nicht zufriedenstellend.
Wer hier im Board kann gegenteiliges berichten?
Die Lieferbarkeit von PC2100-DDR ist ebenfalls sehr schlecht! - immer noch.

Aufgrund der gerade fast täglich fallenden RDRAM und P4-Preise sieht die Sache für Rambus immer besser aus.
Der Absatz wird sich massiv steigern.
Der Foster - wird Anfang Mai erwartet - mit dem i860 soll ja auch ganz gut performen - also es wird doch alles gut!

Gruß
Johannes

[Endless]

@ HappyInvestor

Ich hab doch gleich gesagt dass das Teil abgeht wie ne Rakete!! Alle haben meinen
Bericht von vorhin gesehen und kaufen nun wie die blöden!!
JA DA SCHAU IHR JETZT, ich bin besser als Fred Hager und noch dazu bekommt ihr meine fundierten
Analysen "kostenlos"!!!! Ja, so bin ich zu euch!! Und wie behandelt ihr mich?? Eins sag ich euch,
dass nächste mal lad ich euch nicht zu meinem Geburtstag ein!! Ätsch Bätsch!!!

Gruß an alle,

Endless der sich vor lauter Höhenflug angeschnallt hat!!

[Kitty2]

Fred Hager hat einen Bericht von der gestrigen Gerichtsverhandlung (23.04.01) auf seine Homepage gestellt.
Der Zugriff ist ohne Bezahlung möglich.

http://www.fredhager.com/web/free_articles/20010424_rmbs.htm

Rambus vs. Infineon Opening Statements 04.24.01

By Bill Teel and Jim Rockwell
The following report is based on our observations of events, and readers should note that we are not attorneys, but rather attendees of the trial attempting to analyze and report on the events. We will continue to do so throughout the trial.

Rambus and Infineon met in court yesterday for the beginning of the patent infringement trial surrounding three Rambus patents. Today`s hearing allowed both sides to present their opening statements to the nine-member jury (five women, four men), and in our opinion, both sides presented compelling stories for their clients.
Rambus` attorney, Mr. Monahan opened the statements for Rambus, and he began by telling the jury how Rambus was formed by two inventors, one who had a revolutionary concept for memory, and the other with a business background to bring the new designs to market through a business model centered on licensing. The two men, Mr. Farmwald and Mr. Horowitz met in a Palo Alto restaurant in 1988.

Mr. Monahan described the company`s formation and their plan to show their technology to memory manufacturers in hopes these manufacturers would license the technology. Monahan told the Rambus story through a timeline, illustrating his points with various explanations, documents and illustrations of the Rambus technology.
As he outlined the history of Rambus, he pointed to the patents in the case, and their original patent application, which the company was asked by the patent office to break into separate patents because there were too many innovations to consider for just one patent. He stressed to the jury that the original patent`s written description and designs all included the very same specifications and designs that are included in the patents in question.
The inventions in particular that Mr. Monahan highlighted were delay time (latency), variable block size, dual-edge clocking and delayed time loop. He illustrated his points with simple, universal analogies for the jury to understand how the inventions functioned.

Throughout his presentation, Mr. Monahan reminded the jury of the daunting task Rambus had as a very small design firm that relied on licensing when trying to convince their prospective partners to further the technology. According to the Rambus plan, the company was going to attempt to license their technology to major manufacturing companies in the U.S., Asia and Europe. Infineon (then Siemens) was the company Rambus approached as a potential European partner.

He then explained Infineon`s failure to keep up with the industry in regards to producing future memory designs. Monahan illustrated the point with a video of an Infineon executive (presumably a taped deposition) who stated that Infineon was falling behind at the time and had little or no competitive technology in the early nineties.
Monahan proceeded to outline the correspondence between Rambus and Infineon, as well as the correspondence within Infineon regarding Rambus` technology. He illustrated his point with a diagram of a timeline of correspondence between Rambus and Infineon, as well as what was happening within Infineon. He used many of the memos and presentations that were produced late in the discovery process that outlined a presumable concentrated effort on Infineon`s part to pull concepts of Rambus` inventions and fit them into what Infineon was working on. He produced several documents that showed Infineon`s appreciation of Rambus technology, and their question internally if it was possible to apply it to their concepts.

He discussed Rambus` desire after a year of working together with Infineon and showing the Infineon engineers how Rambus initiated and end to the correspondence unless a license was signed. Infineon reassured Rambus at this time they were very interested in Rambus` technology, but they needed more time to learn about it before signing a licensing agreement. This correspondence happened in 1990 through 1991.

Mr. Monahan went onto discuss an effort by Infineon, Toshiba and IBM to bring Rambus` technology into the public domain.

This new information was something that has not been reflected in any of the hearings to date, and we found it intriguing. Our understanding is it appeared that the three companies were working in tandem to find a way to use Rambus` technology without licensing it. He quoted from a memo between heads of the companies as to what their plans were in this regard, and he pointed to a particular comment by Infineon executives to the other companies that stated they should not appear to be working together like a "cartel."

This particular correspondence was in 1993, as the three companies were intentionally waiting and watching what would happen with Rambus technology.
Toshiba was one of the first companies, along with NEC and Fujitsu to sign licensing agreements with Rambus. In 1991, Toshiba encouraged Rambus to join JEDEC to help further their efforts in making Rambus technology a standard.
Mr. Monahan produced the documents that were circulated between IBM and within Infineon that outlined what the "pros" and "cons" were of the three contending memory standards. Under the SDRAM standard there were questions about possible patent infringement issues with Rambus, and under RDRAM, the problem was that technology was Rambus`.
Monahan went on to outline the history of Rambus in JEDEC, and what Rambus` obligation was regarding disclosure during the meetings. He informed the jury that JEDEC was open to anyone and there were close to 300 companies represented, and about 50 to 60 in the memory standardization committee. For the decision making process, it was up to the council, of which Rambus was not part of, to make decisions regarding standards. While Rambus attended the meetings, the company was under no obligation to reveal their patent applications until October 1993, when the JEDEC committee changed their guidelines.
At that time, according to the record, Rambus disclosed their patent #703, and according to Mr. Monahan the patent referenced all the other patent applications and patent descriptions that were filed originally. It was the first patent Rambus received.

Mr. Monahan then discussed the particular patents in issue. #263, which Rambus applied for in 1998 was granted in 1999. The #214 was filed for in 1998 and was granted in February 2000. And the #918 was filed for in 1999, and was granted in March 2000.

Mr. Monahan pointed to the fact that all the patents have the same description as the #703 patent, apart from additional claims.

Regarding disclosure within JEDEC, Mr. Monahan illustrated Rambus` letter to JEDEC in 1995 when asked about another standard in the process, the SynchLink effort. In this letter, Rambus outlined their right to remain silence regarding this and encouraged the group to reference their prior patent (#703), which the company disclosed in 1993.
After Rambus revealed this patent, Mr. Monahan then read to the jury a correspondence between Mr. Meyer of Infineon to another Infineon employee, where the two discussed the problem of now being "stuck" due to the application that was filed. This, too, was something that was not reflected in the prior hearings, and we will be able to report on the correspondence more when we get the transcript from this hearing.

Also, regarding disclosure within JEDEC, Mr. Monahan referenced comments from a head of JEDEC, a Mr. Townsend who stated that it was prudent of companies within the organization to not disclose patents due to protection.
Mr. Monahan furthered his comments by revisiting Infineon`s knowledge of Rambus` technology and their intentions for it, and to do this he produced the "Deadly Menace" presentation. He revealed that although there were many attendees in this meeting, not one has admitted to attending. It is our opinion that this presentation is rather incriminating and those who were in attendance have made a concentrated effort to not admit their participation.
He concluded his statements by stating that Infineon will bring up their accusations that Rambus committed fraud and racketeering while they were in JEDEC, and he questioned why, if Rambus was such an offender did these allegations surface only now when Rambus brought up their patent claims. He also questioned if Rambus was guilty of such a charge, why did Toshiba go to Rambus last year and offer to pay royalties on SDRAM and DDR before Rambus approached them. And, he questioned why the other memory manufacturers, who make up a total of 50% of the memory market, offered to pay Rambus royalties as well.
Mr. Monahan concluded his comments by highlighting a note from Mr. Meyer to the head of Infineon`s semiconductor department on March 4th, 1994 that stated Rambus` technology is something that, "one day all computers will be made this way and hopefully there will be no royalty payments to Rambus."

Mr. Desmarais, representing Infineon, in his opening statements presented his view of the events that transpired over the years, and centered his argument on Rambus` intentional efforts to subvert the JEDEC committee and use the knowledge gained during their time in JEDEC to take the designs discussed in the meetings and apply additional claims to Rambus` existing applications.
Mr. Desmarais illustrated his points with correspondence between Rambus` Richard Crisp, who attended the JEDEC meetings, and the Rambus lawyers of the time. Mr. Desmarais pointed to specific emails that pointed to a concentrated effort on Rambus` part to apply what the company learned in JEDEC to their patent applications.
Throughout his presentation, Mr. Desmarais described Rambus` actions as a "scheme" that lasted for years, starting when Rambus realized that their RDRAM technology was not going to be used as the standard in 1991, and the company`s fear over what would become of their business if the company did not try to expand their patent portfolio to cover SDRAM.

Mr. Desmarais reinforced Infineon`s belief that Rambus stretched, continued and expanded their applications in an effort to control and monopolize the entire memory market. He informed the jury that they would hear from a number of witnesses who will support these actions during JEDEC, and the good faith that the JEDEC committee relies upon from their members that was violated by Rambus.
In his presentation, Mr. Desmarais outlined four "bedrock" facts that will become apparent throughout the trial that prove Rambus engaged in a multi-year scheme to monopolize the market.

The first in the list was Rambus` intentional actions while attending JEDEC to take innovations being decided upon during the SDRAM standard-setting process and patent them so that once the standards were set the company could seek royalties.

Mr. Desmarais pointed to the correspondence between Rambus and their attorneys during this time, as well as the business plan that outlined Rambus` intentions to file for additional claims that would cover elements of the standard that were being decided upon.

As an example, he highlighted the meetings Mr. Crisp attended during the April to May 1992 timeframe, where Mr. Crisp took detailed notes and diagrams of the designs being discussed, as well as a July, 1992 meeting where he brought David Mooring, the current president of Rambus with him to observe the standard being set. Mr. Mooring voted "no" four times to the proposals for SDRAM.
Mr. Desmarais continued with examples from the correspondence between Rambus and their attorney, highlighting specific innovations the company intended to attempt to cover in their patents, such as DRAM with a programmable latency via a control register, a phase lock-loop, and packet control.

Mr. Desmarais also included the emails Mr. Crisp was receiving from someone within JEDEC regarding innovations that were continuing to be discussed during JEDEC. According to Mr. Desmarais this was a person within JEDEC that Rambus planted as a spy to further their scheme of continuing to patent innovations being standardized.
The second " bedrock fact" that Mr. Desmarais discussed was the blatant violation of JEDEC rules that Rambus committed while the company was a member of the standards-setting body. Mr. Desmarais argued that prior to the rule change in JEDEC that occurred in October 1993, Rambus was obligated to follow the rules outlined in JEDEC`s parent organization, EIA, which states that the organization would avoid standardizing technology that has particular patents.
His presentation often revisited Infineon`s belief that Rambus was stretching their patents to the point that they covered SDRAM. And he used an analogy of a church group who all worked on a project together, but one of the members then went and secretly patented the project and sought royalties from the others later.

Mr. Desmarais went onto say that from October 1993 to the time Rambus left JEDEC in 1995, the company did not disclose patents or applications they were obligated to.
The third "bedrock fact" was that Infineon and JEDEC relied on Rambus` silence to assume that the standard was not being set while infringing upon any patents. The job of JEDEC, Mr. Desmarais asserted, was that the group would make every attempt at avoiding intellectual property issues when designing a standard, and it was Rambus` obligation to inform JEDEC of such infringement issues. And, if such an infringement issue was unavoidable, the patent holder would allow the users of the technology to license the technology for reasonable terms. According to Infineon, Rambus did not allow the JEDEC members to have this option, and again, it was the company`s silence that did not allow JEDEC to have such a choice. Such misconduct was relied upon by JEDEC, and they were duped into using the technology without realizing patent and licensing implications.
The fourth "bedrock fact" Mr. Desmarais presented was that the "scheme" Rambus attempted to pull off did not work, and the company`s continued efforts at stretching and changing their patents to cover SDRAM was going to end with the facts presented in the case.

Mr. Desmarais also presented designs and information in an attempt to educate the jury as to how certain definitions used in the trial should be interpreted. With this explanation, Mr. Desmarais produced diagrams of the SDRAM memory as well as Rambus` designs, and the fundamental differences between the two "buses". He stressed the multiplex bus of Rambus should not be viewed as the same the bus in SDRAM, as determined by the court prior to the hearing.

While Mr. Monahan`s presentation was methodic and detailed, and offered a number of different exhibits and examples, Mr. Desmarais` was a more dramatic delivery that centered on the "scheme" Rambus plotted throughout their time in JEDEC, and afterwards. He emphasized Rambus` wrong doing in JEDEC by presenting a select number of examples to illustrate his points, and he stressed that while RDRAM is an interesting technology, it is fundamentally different from SDRAM, and the two products are different. While Mr. Monahan`s presentation took the better part of two hours, Mr. Desmarais concluded his statements in a little more than one hour. At one point Mr. Desmarais was stopped by the judge when he started talking about the Micron trial, which we assume was agreed upon by both parties before the trial started that no other actions would be disclosed. Mr. Desmarais brought up the "M" word when telling the jury that two American companies, Infineon Richmond and Micron were fighting Rambus.

While it was not discussed in this hearing, we believe it will be important for the jury to understand what the actual patent laws are regarding adding claims to existing patents that cover inventions being developed. If it is not to protect the inventor from those who are using the technology in different ways than originally intended, why do companies add additional claims? Our over-simplified analogy is that while the inventor of the wheel did not anticipate the invention to be used in airplanes (we know patents don`t last that long), is the inventor entitled to make additional claims on the original patent once he or she realized that a plane could use the wheel, too?
While both sides seem to have strong arguments on the surface, we question whose will be perceived by the jury as more legitimate once the actual rules of patent law and rights of patent holders are discussed more thoroughly. We believe the testimonies from the witnesses for both sides will help clarify such questions.

Today, Tuesday the 24th, both sides will present the evidence used in the trial, and we will report on what both sides produce in the evening.

[bbe]

@happyinvestor

hi, bin gerade erst zum lesen gekommen.

um deine frage zu beantworten, hab i.m. nur eine position im depot,
den dws-bio, im roten bereich...!
aber egal, ist eh für meine tochter.
und dann ist da noch eine cashposition,ca 80%.

wenn ich ganz ehrlich sein soll, hab totale glatze von dem
was ihr hier schreibt, tatsächlich.
verstehe also nicht die bohne davon.

die sache mit ifx hab ich natürlich mitbekommen,
und daß rmbs nach meiner einschätzung kein schlechtes
geschäftsmodell hat.
die aktie interessiert mich seit längerem, hab sie auch schon im depot
gehabt,natürlich nur tradmäßig. (logisch, bei null-kennung)

interessant ist sie auf jeden fall,auch wenn die spezialisten unter euch
nach diesem posting sicher die nase rümpfen werden, ob so wenig sachkenntnis,
aber egal, wichtig ist, daß ihr ahnung habt, und wenn das baby mal wieder
durchstartet, dann macht`s halt einfach nur spaß mit der rakete zu fliegen,
auch wenn man nicht unbedingt weiß, wie die chemische zusammensetzung des
treibstoffes ist!

grüße und gute trades
bbe

(im moment nur als os-zocker tätig,noch ein wenig runter mit den märkten,dann wieder INVESTOR!)

[Endless]

@ bbe

Man muss kein Kernphysiker sein um hier posten zu dürfen!! Schau mich an!!!

Gruß,

Endless

[illuB.]

Hallo mbs Freunde
Bin heute das erste mal im Thread.Da ich auch kräftig in mbs investiert bin interessieren mich eure Berichte sehr.
Nur, ... ihr könnt posten was ihr wollt,mehr als 50:50 kann ich auch nach 6Wochen Thread lesen nicht erkennen.Mal kommt viel positves mal negatives.Jedem sitzt das eigene Hemd am nächsten und jeder versucht so viel positive Nachrichten in sich zu ziehen bis der Blick trübe wird .
Bleibt realistisch!!!!
Übrigens, habt Ihr auch noch etwas anderes zu tun?????

PS: zu Endless,
Deine 5 Min.Überlegung kommt zu typisch "deutschen Eigenschaften."

[Endless]

@ illuB.

Bin nur halb deutsch, also kanns bei mir nicht typisch sein!!
Wünsch dir aber auch gute Geschäfte, bin heute gut drauf und will nicht streiten!!

Gruß,

Endless

[bbe]

@endless

was? wie jetzt.....kein kernphysiker....????

nun bin ich aber doch enttäuscht!

gute geschäfte!

bbe

[illuB.]

@Endless
Meine nicht Deinen Überlegungen, sondern dass verhalten von Ifx!!!!!
Gruß
illuB.

[Endless]

@ illuB.

ACH SOOO!! LOOOOOOOOOOOOOL, Sorry!!!

Da hast du natürlich recht, wenn ich mir deren Verhalten ansehe ist es mir teilweise
echt peinlich aus dem gleichen Land wie die zu kommen!!

Gruß,

Endless

[Toskka]

@ kashogi_de, ditto, endless

Der Translator ist echt ganz gut. Nur ein bißchen was dazudichten muss man immer noch, wegen der wörtlichen Übersetzerei. Aber passt scho, besser als gar nix.
Werde aber trotzdem nicht ganz schlau daraus!!!

Gut, dass Kitty uns den ersten Verhandlungstag hier reingestellt hat. Hat ihn schon irgendjemand gelesen und kann genaueres auf deutsch sagen, oder gibt’s bei Fredhager schon die Übersetzung auf deutsch?

Long Rambus

MfG
Toskka

[HappyInvestor]

@ Toskka

Der Bericht zeigt im ganzen nicht viel Neues. Ausser dass mir subjektiv als RMBS-Aktionär die Darlegung von Rambus natürlich besser gefällt ist als die von Infineon.

Aber wirklich neu ist für mich folgendes: This new information was something that has not been reflected in any of the hearings to date, and we found it intriguing. Our understanding is it appeared that the three companies were working in tandem to find a way to use Rambus` technology without licensing it. He quoted from a memo between heads of the companies as to what their plans were in this regard, and he pointed to a particular comment by Infineon executives to the other companies that stated they should not appear to be working together like a "cartel."

Also, es scheint, dass alle 3 Firmen (Infineon, Toshiba und IBM) zusammen und gemeinsam einen Weg gesucht haben, um die Rambus-Technologie zu nutzen, und das ohne Lizenzen an RMBS zu zahlen. Würde mich interessieren, ob da von Toshiba und IBM nicht Zeugen kommen werden, die etwas gegen Infineon auszusagen haben könnten ...

HI

Gruss HI

[norb9]

Servus Langfristanleger,

Dein Posting hat offenbar Wirkung. Auch Johannes und gen2016 lesen anscheinend noch mit.

Überlege mir auch schon die ganze Zeit, nicht noch etwas nachzulegen. Der Kurs ist ja wie vor 1 1/2 bis 1 Jahr, als noch mit SDRAM und DDR-Lizensen überhaupt noch nichts im Gespräch war. Die Kurzfristige Entwicklung kann man nicht vorhersagen, so gern das einige auch möchten. In einer Verhandlung ist alles möglich. Recht haben und Recht kriegen sind noch immer zweierlei, in den USA wie auch in D. Ein Risiko besteht immer, da offensichtlich beide Parteien nicht so ganz sauber waren, da kann man dazu stehen wie man will. Die RDRAMs sind sehr gute Produkte, wie Kitty, Johannes, FH usw. schreiben. Da ich etwas Rambus-Fan bin, wie die meisten hier, werde ich versuchen, langfristig daraus einen Gewinn zu ziehen, was mich aber nicht davon abhält meinen Bestand zu verkaufen, wenn sie sehr schnell sehr stark gestiegen sind. Es gibt danach immer wieder günstigere Einstiegsmöglichkeiten. Wegen der Steuer brauche ich mir für 2000 und 2001 keine allzugroßen Gedanken machen, da ich genug Verluste gegenrechnen könnte.

Gruß
norb9

[HappyInvestor]

@ bbe

Danke für Dein Posting. Keiner rümpft hier die Nase und ein Spezialist mit grossem Sachwissen bin ich auch nicht.

Gruss HI

[Kitty2]

@HappyInvestor

Interessant ist auch folgende Stelle:

He also questioned if Rambus was guilty of such a charge, why did Toshiba go to Rambus last year and offer to pay royalties on SDRAM and DDR before Rambus approached them. And, he questioned why the other memory manufacturers, who make up a total of 50% of the memory market, offered to pay Rambus royalties as well.


Toshiba hat Rambus also eine Zahlung für SDRAM und DDR angeboten, bevor Rambus diese verlangt hat. Finde ich doch interessant.
Von diesen freiwilligen Zahlern können wir noch mehr gebrauchen.

Warum machen die das? Schlechtes Gewissen? Dann sollen die doch vor Gericht als Zeuge aussagen und etwas Schuld auf sich nehmen. Könnte sehr wirkungsvoll sein.


mfg kitty2

[Toskka]

@ Kitty2

Toshiba ist sich der Technik bewusst.
Sie wollen von Anfang an auf Nummer sicher gehen.

Solche freiwilligen Zahlern sind zusätzliches Geschäft.
Denke auch, dass sie ein schlechtes Gewissen haben.

Rambus wird m.E. den Prozess gewinnen.

Kaufst du eigentlich nochmal vor dem Urteil oder erst wenns soweit ist? Wahrscheinlich hast du längst nachgekauft.
Ich sollte das auch schleunigst tun...

MfG
Toskka

[Dr.Pugge]

Hallo zusammen!
Ich lese eure Postings nicht ganz so regelmässig,bin aber voll von Rambus überzeugt .Mein Depot besteht aus ca 70% aus Rambus .Wie lange wird der Prozess gegen Infineon ungefähr dauern ?
Danke für eure Antwort im Voraus !

[Kashogi_de]

Bemerkenswert auch dieser kurze Absatz aus dem FH-Protokoll:

He then explained Infineon`s failure to keep up with the industry in regards to producing future memory designs. Monahan illustrated the point with a video of an Infineon
executive (presumably a taped deposition) who stated that Infineon was falling behind at the time and had little or no competitive technology in the early nineties.

Er (Monahan) erläuterte dann Infineons Versagen in dem Bemühen, mit der Industrie schrittzuhalten neue Speicherdesigns zu entwickeln. Monahan illustriete dies mit einem Video eines Infineonvorstands (vermulich eine aufgezeichnete Zeugenaussage), der feststellte, daß Infineon zu dieser Zeit zurückfiel und wenig oder keine wettbewerbsfähige Technologie in den frühen Neunzigern hatte.


Infineon war also, was die Technik betraf, hoffnungslos abgeschlagen. Haben aber ohne von den Rambuspatenten zu wissen praktisch "zufällg" die von Rambus entwickelte Technologie erfunden.
Sieh an, sieh an, die Deutschen sind schon schlaue Kerlchen.

[blubber2000]

bemerkenswert auch

rmbs: 17.05$ -1.03 (-5.70%)

... was ist da wieder los? Neuigkeiten aus dem Gerichtssaal?

PS:
Mit großen Interesse verfolge ich seit langem die Meinungen hier und freue mich immer wieder über die meist fundierten Äußerungen. Nur schmerzen die Verluste eben doch ... :-(

[Johannes73]

Nochmal Hallo!

@norb9, langfristanleger
Ich lese sehr wohl noch mit und gebe auch ab und an meinen Senf dazu.
Es ist halt einfach so, dass mir hier mittlerweile leider zuviel Müll gepostet wird...

Ihr kennt ja alle meine Meinung und meine Einstellung zu Rambus.
Ich bin mir hundertprozentig sicher, dass Rambus der PC-Speicherstandard der nächsten 5 Jahre ist.
Ich glaube, als Diplom-Informatiker kann ich die Leistung und Marktchancen von Rambus beurteilen – und die sehe ich nach wie vor als exzellent an!

Es ist ja nicht so, als würde ich bei meiner Schwärmerei für Rambus die Konkurrenz aus den Augen verlieren: Über AMD, VIA und DDR-Ram bin ich stets auf dem Laufenden.
Und gerade deshalb sehe ich dem Treiben der „Konkurrenz“ gelassen entgegen. Was da auf den Markt geworfen wird, spottet zum Teil jeglicher Kritik.

Ich möchte den sehen, der mit seinem DDR-Board, Athlon und dem enhanced „VIA-DDR-Crash-Chipsatz“ zufrieden ist, und mir auch noch erzählt, seine Kiste laufe zufriedenstellend....
Nach meinen bisherigen Tests sorgt nur die Kombination Athlon+AMD760+DDR für einen ca. 5%-igen Geschwindigkeitszuwachs auf der Athlon-Plattform.
Nur leider wird der AMD760 nur in relativ kleiner Auflage produziert....

ALLE ANDEREN DDR-ATHLON-CHIPSÄTZE ERREICHEN BESTENFALLS PC133-NIVEAU + SIND INSTABIL !!!

Ich wiederhole mich schon wieder, aber was solls:
Nur der P4 kann mit hoher Bandbreite was anfangen – ein Athlon fast nix und ein PIII noch viel weniger!
Da weder von VIA noch von Intel ein Dual-Channel-DDR-Chipsatz für den P4 herauskommt, und Intel MIT SICHERHEIT NUR PC1600-DDR-RAM-Unterstützung herausbringt, performt der P4 im Vergleich zum Dual-Channel-Rambus denkbar schlecht. Auch VIA wird PC1600-DDR einsetzen – es sei denn, sie bauen die Anbindung an den P4 komplett um – da dürften aber einige Verrenkungen nötig sein.
Solange AMD kein Bandbreitenmonster a la P4 herausbringt, ist DDR-Ram für mich ohne Bedeutung – Intel wird DDR-Ram mit Sicherheit nicht fördern, und schon gar nicht den P4 auf diesen Speichertyp abstimmen.

Der Xeon-III-Nachfolger „Foster“ läuft auch lieber mit Rambus. Dass von ServerWorks ein DDR-Chipsatz herauskommt, ist zwar möglich, aber ich denke, dass die sich eher auf RDRAM und SDRAM konzentrieren.

Gruß
Johannes

[ditto]

http://www.linguatec.de/online/ptwebtext/index0.shtml

Rambus vs. Infineon Opening Statements 04.24.01

By Bill Teel and Jim Rockwel

Der folgende Bericht basiert auf unseren Beobachtungen von Veranstaltungen, und Leserkreise sollten von der Probe, die zu analysieren versucht, und dem Bericht über die Veranstaltungen beachten, daß wir nicht Anwälte, sondern lieber Teilnehmer sind.
Wir fahren fort, es überall in der Probe zu tun.
Rambus und Infineon trafen sich gestern bei Gericht für den Anfang der Patentverstoßprobe, die drei umgab, den Rambus patentiert.
Heute erlaubte ` s Anhörung beiden Seiten, der neun Mitgliedsjury (fünf Frauen, vier Männern) ihre Eröffnungsstellungnahmen zu überreichen, und in unserer Meinung legten beide Seiten zwingende Geschichten für ihre Kunden vor.
Rambus ` Anwalt, Herr Monahan öffnete die Stellungnahmen für Rambus durch zwei Erfinder, und er begann damit durch sie, der Jury zu sagen, wie Rambus geformt wurde, eine, die einen revolutionären Begriff durch ein Geschäftsmodell hatte, damit Gedächtnis und der Andere mit einem Geschäftshintergrund die neuen Pläne bringen, um zu vermarkten, konzentrierte sich auf Lizenzvergabe.
Die zwei Männer, Herr Farmwald und Herr Horowitz trafen sich in einem Palo Altrestaurant in 1988.
Herr Monahan beschrieb das Unternehmen ` s Formung und ihr Plan, um ihre Technologie zu Gedächtnisherstellern in Hoffnungen zu zeigen, die diese Hersteller lizenzieren würden, die Technologie.
Monahan erzählte die Rambus Geschichte durch ein timeline und erläuterte seine Punkte mit verschiedenen Erklärungen, Dokumenten und Abbildungen der Rambus Technologie.

Wie er die Geschichte von Rambus umriß, zeigte er auf die Patente im Fall und ihrer Originalpatentbewerbung, nach denen das Unternehmen vom Patentamt gefragt wurde, das in separate Patente einzubrechen ist, weil es zu viele Innovationen waren, die zu berücksichtigen sind, für nur ein Patent.
Er betonte zur Jury, daß die Originalpatent` s schriftliche Beschreibung und die Pläne alle die sehr gleichen Spezifikationen und Pläne einschlossen, die in die betreffenden Patente einbezogen sind.
Die Erfindungen vor allem dieser hervorgehobene Herr Monahan war Verzögerungszeit (Latenz), variabler Blockgröße, zweifache Kantentakten und verschob Zeitschleife.
Er erläuterte seine Punkte mit einfachen, Universalanalogien, damit die Jury versteht, wie die Erfindungen funktionierten.
Überall in seiner Darstellung erinnerte Herr Monahan die Jury an die entmutigende Aufgabe, die Rambus als eine sehr kleine Entwurfsfirma hatte, die sich auf Lizenzvergabe verließ, als sie versuchte, ihre zukünftigen Partner davon zu überzeugen, die Technologie zu fördern.
Entsprechend dem Rambus Plan hatte das Unternehmen vor, zu versuchen, ihre Technologie zu lizenzieren, im Hauptfach zu studieren und Unternehmen in den USA Asien und Europa herzustellen.
Infineon (dann Siemens) war das Unternehmen, woran Rambus als ein potentieller europäischer Partner heranging.
Er erklärte dann Infineon ` s Unterlassen, mit der Industrie Schritt zu halten, in freundlichen Grüßen daran, zukünftige Gedächtnispläne zu produzieren.
Monahan erläuterte den Punkt mit einem Video von einem Infineon leitenden Angestellten (vermutlich einer aufgenommenen Aussage), das angab, daß Infineon zur Zeit in Rückstand geriet, und wenig oder keine wettbewerbsfähige Technologie in den frühen neunzigern hatte.


Monahan fuhr fort, sowohl die Korrespondenz zwischen Rambus und Infineon als auch die Korrespondenz innerhalb Infineons zu umreißen, die Rambus ` Technologie betrafen.
Er erläuterte seinen Punkt mit einem Diagramm eines timelines von Korrespondenz zwischen Rambus und Infineon wie auch das, was innerhalb Infineons geschah.
Er verwendete viele der Mitteilungen und Darstellungen, die spät produziert wurden, beim Entdeckungsprozeß, der eine vermutliche konzentrierte Anstrengung auf Infineon ` s Teil umriß, Begriffe von Rambus ` Erfindungen zu ziehen und sie darin einzupassen, woran Infineon arbeitete.
Er zeigte mehrere Dokumente vor, die Infineon ` s Verständnis für Rambus Technologie und ihrer Frage innerlich zeigten, ob es möglich war, sie auf ihre Begriffe anzuwenden.
Er erörterte nach einem Jahr, zusammen mit Infineon zu arbeiten und den Infineon Ingenieuren wie zu zeigen, das Rambus in initiierten und beenden, es sei denn, eine Lizenz wurde unterschrieben, Rambus ` Begierde.
Infineon beruhigte Rambus zu dieser Zeit, sie an Rambus ` Technologie sehr interessiert waren, aber sie brauchten mehr Zeit, um es vor dem Unterschreiben eines Lizenzvertrags zu erlernen.
Diese Korrespondenz geschah in 1990 bis 1991.
Herr Monahan ging erörtern eine Anstrengung bei Infineon, Toshiba und IBM, Rambus ` Technologie in das Allgemeingut zu bringen.
Diese neue Benachrichtigung war etwas, die nicht in zu datierenden einigen der Anhörungen reflektiert worden ist, und wir fanden sie faszinierend.
Unser Verständnis ist es schien, daß die drei Unternehmen in Tandem arbeiteten, das eine Art zu finden ist, Rambus ` Technologie zu verwenden, ohne sie zu lizenzieren.
Er zitierte von einer Mitteilung dazwischen Köpfe der Unternehmen bezüglich dessen, worin ihre Pläne waren, die dieser Blick und er auf einen besonderen Kommentar von Infineon leitenden Angestellten hinwiesen, den anderen Unternehmen, die angaben, daß sie nicht zusammen wie ein "Kartell" zu arbeiten scheinen sollten.


Herr Monahan erörterte dann die besonderen Patente in Angelegenheit.
#263, welches Rambus, worum sich in 1998 beworben wird, wurde in 1999 gewährt.
Das #214e wurde gefeilt für in 1998 und mir wurde im Februar 2000 gewährt.
Und das #918e wurde gefeilt für in 1999 und mir wurde im März 2000 gewährt.
Herr Monahan zeigte auf die Tatsache, daß alle die Patente dieselbe Beschreibung wie das #703e außer zusätzlichen Behauptungen patentiert haben.
Bezüglich Mitteilung innerhalb JEDECs erläuterte Herr Monahan Rambus ` Brief an JEDEC in 1995, wenn nach einem anderen Standard im Prozeß, der SynchLink Bemühung gefragt.
In diesem Brief umriß Rambus ihr Recht, Stille bezüglich diesen zu bleiben, und ermutigte die Gruppe, auf ihr vorheriges Patent (#703) zu verweisen, das das Unternehmen in 1993 offenbarte.
Nachdem Rambus diesen Patent, Herrn Monahan als dann der Jury gelesen offenbarte, "klebte" eine Korrespondenz zwischen Herrn Meyer of Infineon zu einem anderen Infineon Angestellten, wo die zwei das Problem erörterten, jetzt zu sein, Gebühr an die Bewerbung, die abgelegt wurde.
Dies war auch etwas, das in den vorherigen Anhörungen nicht spiegelbildlich war, und wir werden in der Lage sein, über die Korrespondenz mehr zu berichten, wenn wir das Protokoll von dieser Anhörung bekommen.
Auch Mitteilung innerhalb JEDECs betrachtend, verwies Herr Monahan auf Kommentare von einem Kopf von JEDEC, ein Herr Townsend, der angab, daß es besonnen von Unternehmen innerhalb der Organisation war, nicht zu offenbaren, patentiert aufgrund Absicherung.
Herr Monahan förderte seine Kommentare durch wiederes Besuchen der Infineon ` s Kenntnis von Rambus ` Technologie und ihren Absichten für sie und, um dieses zu tun, produzierte er die "tödliche Bedrohung" Darstellung.
Er offenbarte das, obwohl es viele Teilnehmer gab, in dieser Besprechung, nicht eins, hat eingestanden, anwesend zu sein.
Es ist unsere Ansicht, daß diese Darstellung ziemlich belastend ist, und jene, die in Teilnehmerzahl waren, haben eine konzentrierte Anstrengung gemacht, ihre Teilnahme nicht zuzugeben.

Er schloß seine Stellungnahmen durch Angeben, daß Infineon ihre Beschuldigungen heraufbringt, daß Rambus Betrug und Gaunereien beging, während sie in JEDEC wären und er warum bezweifelte, wenn Rambus solch ein Täter wäre, machten diese Behauptungen versieht nur jetzt mit einem Belag, als Rambus ihre Patentbehauptungen heraufbrachte.
Er bezweifelte auch, ob Rambus solch einer Gebühr schuldig war, warum ging Toshiba zu Rambus letztem Jahr und bot es an, Tantiemen für SDRAM und DDR zu zahlen, bevor Rambus an sie heranging.
Und, er bezweifelte, warum die anderen Gedächtnishersteller, die eine Endsumme von 50% des Gedächtnismarkts ausmachen, anboten, Rambus Tantiemen ebensogut zu bezahlen.
Herr Monahan schloß seine Kommentare durch Hervorheben einer Notiz von Herrn Meyer an den Leiter der Infineon ` s Halbleiterabteilung zum 4. März 1994, die angab, daß Rambus ` Technologie etwas ist, das, "ein Tag, den alle Computer auf diese Weise und hoffentlich dort gemacht werden werden, wird keine Tantiemenzahlungen zu Rambus sein".
Mr. Desmarais, representing Infineon, in his opening statements presented his view of the events that transpired over the years, and centered his argument on Rambus` intentional efforts to subvert the JEDEC committee and use the knowledge gained during their time in JEDEC to take the designs discussed in the meetings and apply additional claims to Rambus` existing applications.Herr Desmarais erläuterte seine Punkte mit Korrespondenz zwischen Rambus ` Richard Chip, der die JEDEC Besprechungen und die Rambus Rechtsanwälte von der Zeit bediente.
Herr Desmarais zeigte auf bestimmte E-Mails, die auf eine konzentrierte Anstrengung auf Rambus ` Teil zeigten, anzuwenden, was das Unternehmen in JEDEC zu ihren Patentbewerbungen lernte.

Throughout his presentation, Mr. Desmarais described Rambus` actions as a "scheme" that lasted for years, starting when Rambus realized that their RDRAM technology was not going to be used as the standard in 1991, and the company`s fear over what would become of their business if the company did not try to expand their patent portfolio to cover SDRAM.Herr Desmarais verstärkte Infineon ` s Überzeugung, daß Rambus ihre Bewerbungen ausdehnte, fortsetzte und ausdehnte, in einer Anstrengung, den ganzen Gedächtnismarkt zu kontrollieren und zu monopolisieren.
Er informierte die Jury, daß sie von einer Anzahl von Zeugen, die diese Taten während JEDECs unterstützen, und dem guten Vertrauen von ihren Mitgliedern hören würden, worauf sich das JEDEC Komitee verläßt, die von Rambus verletzt wurden.
In seiner Darstellung umriß Herr Desmarais vier "Grundlage" Tatsachen, die überall in der Probe offensichtlich werden, das beweist Rambus als mit einem Multijahrplan, den Markt zu monopolisieren, beschäftigt.
Die erste in der Liste war Rambus ` absichtliche Taten, während anwesende JEDEC, um Innovationen auf während der SDRAM Standardeinstellung zu nehmen, die entschieden wurden, sie verarbeiten und patentieren lassen, so daß, sobald die Standards gesetzt wurden, das Unternehmen Tantiemen suchen konnte.
Herr Desmarais zeigte auf die Korrespondenz zwischen Rambus und ihre Anwälte während dieser Zeit wie auch der Geschäftsplan, auf dem umrissene Rambus ` Absichten, für zusätzliche Behauptungen zu feilen, die würden, Elemente des Standards bedecken, der entschieden wurde.
Als ein Beispiel hob er die Besprechungen hervor Herr Crisp war anwesend während des April zum Mai 1992, als timeframe, wo Herr Crisp detaillierte Notizen nahm und von den Plänen 1992 Besprechung graphisch darstellt, die erörtert werden, wie auch ein Juli, wo er brachte David Mooring, dem Strom Präsidenten von Rambus mit ihm, um zu beobachten, daß der Standard ist, hart wurden.
Herr Mooring wählte "nein" viermal zu den Vorschlägen zu SDRAM.

Herr Desmarais machte mit Beispielen von der Korrespondenz zwischen Rambus und ihrem Anwalt wie DRAM mit einer programmierbaren Latenz über ein Kontrollregister, eine Phasenschloßschleife und Schachtelkontrolle weiter, die bestimmte Innovationen hervorhoben, die das Unternehmen beabsichtigte, zu versuchen, in ihren Patenten zu bedecken.
Herr Desmarais schloß auch die E-Mails ein Herr Crisp erhielt von jemandem innerhalb JEDECs, das Innovationen betrachtet, die fortfuhren, während JEDECs erörtert zu werden.
Laut Herrn Desmarais war dies eine Person innerhalb JEDECs, das Rambus als ein Spion pflanzte, um ihr Schema zu fördern, fortzufahren, Innovationen patentieren zu lassen, die standardisiert wurden.
Die Sekunde, wenn "Grundlagentatsache", daß erörterter Herr Desmarais die offensichtliche Übertretung von JEDEC war, diese Rambus entschlossene Weile das Unternehmen beherrscht, war ein Mitglied des Normeneinstellungskörpers.
Herr Desmarais behauptete, daß vor der Regeländerung in JEDEC, die im Oktober 1993 auftrat, Rambus verpflichtet wurde, den in JEDEC ` s Elternteilorganisation EIA umrissenen Regeln zu folgen, das angibt, daß die Organisation es vermeiden würde, Technologie zu standardisieren, die besondere Patente hat.
Seine Darstellung besuchte Infineon ` s Überzeugung oft wieder, daß Rambus ihre Patente zum Punkt ausdehnte, daß sie SDRAM bedeckten.
Und er verwendete eine Analogie von einer Kirchengruppe, die ganz an einem Projekt zusammen arbeitete, aber eines der Mitglieder ging und ließ das Projekt patentieren und suchte später Tantiemen von den anderen im geheimen dann.
Herr Desmarais ging auf Mitspracherecht, das vom Oktober 1993 zur Zeit Rambus JEDEC in 1995 überließ, das Unternehmen offenbarte keine Patente oder Bewerbungen, zu denen sie verpflichtet wurden.


Die dritte "Grundlagentatsache" war, daß Infineon und JEDEC sich auf Rambus ` Stille verließen, um anzunehmen, daß der Standard nicht gesetzt wurde, als er Patente verletzte.
Die Stelle von JEDEC, behauptete Herr Desmarais, war, daß die Gruppe jeden Versuch beim Vermeiden von intellektuellen Eigenschaftsangelegenheiten machen würde, wenn sie einen Standard gestaltet, und es Rambus ` Verpflichtung war, JEDEC über solche Verstoßangelegenheiten zu informieren.
Und, wenn solch eine Verstoßangelegenheit unvermeidlich wäre, würde der Patenthalter den Verbrauchern der Technologie erlauben, die Technologie für vernünftige Bedingungen zu lizenzieren.
Entsprechend Infineon Rambus erlaubte den JEDEC Mitgliedern nicht, diese Auswahlposition zu haben, und es war wieder das Unternehmen ` s Stille, die JEDEC nicht erlaubte, solch eine Wahlmöglichkeit zu haben.
Auf solches schlechtes Benehmen wurde sich von JEDEC verlassen, und sie wurden darin übertölpelt, die Technologie zu verwenden, ohne Patent- und Lizenzauswirkungen zu realisieren.
Der vierte gezeigte "Grundlagentatsache" Herr Desmarais war, daß das "Schema", das Rambus herabzuziehen versuchte, nicht funktionierte, und das Unternehmen ` s Bemühungen beim Dehnen fortsetzte, und, ihre Patente zu wechseln, um SDRAM zu bedecken, war, vorzuhaben, mit den im Fall gezeigten Tatsachen zu enden.
Herr Desmarais zeigte auch Pläne und Benachrichtigung in einem Versuch, um die Jury zu erziehen bezüglich, wie sicher, daß bei der Probe verwendete Definitionen interpretiert werden sollten.
Mit dieser Erklärung produzierte Herr Desmarais Diagramme des SDRAM Gedächtnisses wie auch Rambus ` Pläne und die Grundunterschiede zwischen den zwei "Bussen".
Er betonte, daß der Multiplexbus von Rambus nicht als dasselbe betrachtet werden sollte, der Bus in SDRAM wie vom Gericht vor der Anhörung bestimmt.

Während Herr Monahan ` s Darstellung methodisch war und eine Anzahl von verschiedenen Ausstellungsstücken und Beispielen ausführlich darstellte und anbot, war Herr Desmarais ` eine dramatischere Lieferung, die sich auf das "Schema" in JEDEC und nachher konzentrierte, das Rambus während ihrer Zeit ausheckte.
Er hob hervor, daß Rambus ` falsche Tun in JEDEC, durch Zeigen einer ausgewählten Anzahl von Beispielen, um seine Punkte zu erläutern, und er betonten, daß, während RDRAM eine interessante Technologie ist, es im wesentlichen anders als SDRAM ist, und die zwei Produkte anders sind.
Während Herr Monahan ` s Darstellung den besseren Teil von zwei Stunden nahm, beendete Herr Desmarais seine Stellungnahmen in etwas mehr, als eine Stunde.
An eins wurde Punkt Herr Desmarais vom Richter stehengeblieben, als er begann, über die Mikronprobe zu reden, von welchem wir nehmen an, daß es von beiden Parteien übereingestimmt wurde, bevor die Probe dieses Nein ander startete, Taten würden offenbart.
Herr Desmarais erwähnte das "M" Wort, als er der Jury sagte, daß zwei amerikanische Unternehmen, Infineon Richmond und Mikron Rambus bekämpften.
Während es nicht in dieser Anhörung erörtert wurde, glauben wir, daß es wichtig sein, daß die Jury versteht, bezüglich wessen die tatsächlichen Patentrechte sind, und Ansprüche auf vorhandene Patente hinzufügen wird, die Erfindungen bedecken, die entwickelt werden.
Wenn es ist, den Erfinder nicht vor jenen zu schützen, die die Technologie bei verschiedenen Weisen verwenden, als ursprünglich beabsichtigt, warum fügen Unternehmen zusätzliche Behauptungen hinzu?
Unsere hinüber vereinfachte Analogie ist das, während die Erfinderin vom Rad die bei Flugzeugen zu verwendende Erfindung nicht erwartete (wir, daß Patente ` t zuletzt so lang anziehen, wissen), ist der Erfinder, der berechtigt ist, zusätzliche Ansprüche an das Originalpatent zu machen, sobald er oder sie merkte, daß ein Flugzeug das Rad auch verwenden konnte?

Während beide Seiten starke Argumente auf der Oberfläche zu haben scheinen, bezweifeln wir wessen Wille werden von der Jury verstanden, als berechtigter, daß einmal die tatsächlichen Regeln des Patentrechts und Rechte von Patenthaltern gründlicher erörtert werden.
Wir glauben, daß die Aussagen von den Zeugen für beide Seiten helfen, solche Fragen zu klären.
Heute Dienstag zeigt der 24., beide Seiten die bei der Probe verwendeten Beweise, und wir berichten darüber, was beide Seiten am Abend produzieren.

[ditto]

Datum: 24.04. 19:52
Gerücht um Intel


Gerüchten zufolge soll der CFO von Intel bald seinen Rücktritt bekanntgeben. Daher
auch der ungewöhnliche Volumenanstieg zwischen 18 und 19 Uhr. Der Kurs der Aktie
(INTC) gibt derzeit leicht um 1,8 % auf 29 3/4 Dollar nach.

[schmeissfliege]

Gerüchten zufolge soll der CFO von Cisco, John Chambers, ebenfalls bald seinen Rücktritt bekanntgeben. Der Kurs der Aktie (CSCO) gibt derzeit um 5,5% auf 16.40 Dollar nach.

Alles nur Gerüchte.

Nur das Rambus unaufhaltsam der 10 $ Grenze zufällt ist
KEINE GERÜCHT.

[ditto]

stimmt rambus ist sehr schwach. ob 17 halten ist fraglich ob die 16 hält ist fraglich usw usw.
ditto

[BONCL]

@ Johannes

Du kannst RDRAM als nächsten Standard voraussagen so oft wie Du nur willst : im Moment interessiert es keinen einzigen Anleger was in 2-5 Jahren ist. Keinen Einzigen lockst Du mit diesen Aussagen noch hinter dem Ofen hervor. Im Moment interessiert es die Anleger NUR ob Rambus die Prozesse zu ihrem Gunsten abschliessen können oder nicht. Gewinnen sie gehts heftigst nach oben, verlieren sie gehts heftigst nach unten. So einfach ist das, Phantasie auf RDRAM interessiert im Moment und da wiederhol ich mich, KEINE müde Seele. Schade, aber so ist es nunmal.
Gruss Boncl

[BONCL]

@ schmeissfliege
Danke für Deine fundierte Analyse bzgl Rambus. Hat Dich bestimmt viel Zeit und Mühe gekostet.
Boncl

[schmeissfliege]

@ ditto

nicht rambus an sich ist schwach.
Aber es ist mehr als auffällig das in jede Kurserholung
permanent abverkauft wird. Von wem wohl ?? Sicher nicht
vom Kleinvieh. Also müssen ein paar Big-Player noch ne
menge Stücke auf lager halten, und die verkaufen sie nur
wenn sie (wie immer) mehr wissen als das Kleinvieh.

Die Charttechnik tut ihr übriges. Ein test des unteren
Bollinger Bands ist nun selbstredent, nachdem RMBS heute
wieder vom Moving Average abgeprallt ist....
In jedem Falle steht Rambus in absehbarer Zeit eine extreme
Kursbewegung ins Haus, das implizieren die extrem zulaufenden
Bollinger ebenfalls.

Ohne für oder gegen Rambus zu sein, aber es sieht einfach beschissen aus.

[Kostolany4]

Rambusianer aller Länder!

Wenn ich hier poste, muß es seinen Grund haben. Ich poste hier nicht gerne,
weil man hier nicht objektiv sein will und kann.

Ich wollte eigentlich posten, daß bei Unterschreiten der 17 ein massiver
Absturz droht.

Inzwischen haben mich die Ereignisse eingeholt: RTQ 15,93 !

Sofort raus aus Rambus - ! ! !

Ihr palavert hier über 1000 Facetten von Rambus, aber von Stopkursen
lese ich nichts.

[schmeissfliege]

@ kosto

Prima !!
Ich poste das seit Wochen, aber alle meinen ich bin nur
ein (AMD)-Idiot und eine SCHEISSfliege ;-)

[BONCL]

@ Kostolany

Mach Dich bitte nicht lächerlich. Du wirst doch nicht glauben dass Anleger die Rambus bei 70 Dollar oder noch drüber gekauft haben und die die Aktie noch im Depot haben jetzt aussteigen werden. Aber bitte. Was interessiert mich nach diesem Rambuscrash noch diesen Pupssturz
Gruss Boncl

[schmeissfliege]

boncl boncl

jetzt kriegst du noch fast 16$ dafür, und wenn sie
bei 5$ stehen, dann wirst du entnervt verkaufen......toll !

[langfristanleger]

@ditto
Danke für die Übersetzung. Ich hoffe mal, die Geschworenen kennen sich
da noch aus !

@alle
Ein Kommunikationswissenschaftler hat einmal gesagt (klingt sehr geschwollen)

"...wir nehmen nämlich die Welt nicht wahr, wie sie ist, sondern wir nehmen sie
nach Kriterien unseres kognitiven Apparates, des persönlichen Interesses, im besten
Sinne subjektiv wahr. Dies ist möglich, weil der Mensch im Verlauf seiner biologischen
Evolution eine Struktur selektiven Verhaltens entwickelt hat: Er wählt laufend aus
einer Vielzahl von Möglichkeiten aus, die er für sein Verhalten zugrundelegt"

Jetzt haben wir es wissenschaftlich, was wir eh schon wußten: Persönliches Interesse steuert
Wahrnehmung. Das gilt allgemein, das gilt für unsere postings und das gilt natürlich auch
für die 9 Geschworenen. Und deshalb ist ein Prognose, wie die Prozesse ausgehen, nicht mal
andeutungsweise möglich, das kann kein kitty, kein Johannes und kein FH.

Wenn wir das wissen, könnte man die Frage stellen: Ist es die Sache Wert, daß man jedes Zick
und jedes Zack dieser Schlammschlacht aktiv verfolgt ?

mfg
langfristanleger

[neubiene^^^^]

"Ist es die Sache Wert, daß man jedes Zick
und jedes Zack dieser Schlammschlacht aktiv verfolgt ?"

Für einen "langfristanleger" nicht!

[BONCL]

@ schmeiss schmeiss
Entnervt verkaufen ?? Bei 5 $ ?? Warum denn ?? Gib mir einen, einen plausiblen Grund warum ich bei 5$ entnervt verkaufen soll..oh man...bitte flieg weiter
Gruss Boncl

[schmeissfliege]

hamm hamm,
ein bisschen trotzig sein darfst du.
Aber du wirst verstehen wenn wir 5$ unterschreiten weshalb
ich "entnervt verkaufet" schrieb........glaub mir einfach.
Denn das nächste was dann kommt ist das delisting vom Nasdaq (wenn RMBS >4Wochen unter 1$ notiert, so sind die
Regeln)

Hochmut kommt vor dem FALL boncl.

[langfristanleger]

Da muß ich jetzt noch eins drauflegen:

Wenn ich die Äusserungen von heute wieder lese, sinngemäß die Tatsachen werden
verkannt, der Chart sagt alles, dann das ewige 5 Dollar-Mantra unseres Freundes
Schmeißfliege und dann noch kosto mit seinen Charts:

Ich will ja nicht ausfallend werden, aber ich will von diesem Chart-Dreck nichts
wissen. Mitte 1999 hat jeder Amazon empfohlen, weil der Chart so schön war. Hat
dieser Chart uns etwa die Wahrheit gezeigt oder uns etwas vorgegaukelt ? Und hat es
etwas gebracht, die Aktie zu kaufen ? Weil der Chart so schön ist, wem stören da
60 Mrd. Marktwert für 100 Mio Verlust. Oder Softbank: Im Frühjahr war Goldman Sachs
beeindruckt von der chartmäßigen Stärke und ließ ungefiltert die Prognose einer Kurs-
vervierfachung auf das Puplikum los. Freilich, die Aktie war mit einem KGV von 1900
nicht ganz billig. Wenn sich die Aktie nochmal vervierfacht hätte, hätte deren Gewinn-
horizont schon deutlich weiter als der Zeitraum von Christi Geburt bis heute gereicht.
Ich könnte stundenlang so weitermachen, glaubt es mir, ach was - tagelang.

Der aktuelle Kurs einer Aktie hat mit dem fundamentalen Wert kurzfristig nicht das
geringste zu tun. Aber langfristig gesehen geht der Aktienkurs mit den Fundamentaldaten
100 % Hand in Hand. Sicher, der aktuelle Kurs freut uns nicht und ich will nichts schönreden.
Aber es gibt auch Leute, die nach anderen Prinzipien investieren als z.B. Kosto oder schmeissfliege.
Euere ewigen Sticheleien sind so was von aufdringlich, daß es mich anwidert

[neubiene^^^^]

@ SM (schmeissfliege)

Nach einem Absturz von 80% macht ein weiterer Absturz um 80% nicht mehr so viel aus....

*juhuuendlicheinenAMDpcbesitz*

[langfristanleger]

@neuamdbesitzer
Schon kräftig dran rumgelötet?

mfg
lfa

[HappyInvestor]

@ Kostolany4

>>>> Ihr palavert hier über 1000 Facetten von Rambus, aber von Stopkursen lese ich nichts.

Also Kostolany, Du hast ja gesagt, dass Du bei CREE knallhart bei $14 einen Stopp gesetzt hast. Bist Du nun raus oder nicht?

HI

[schmeissfliege]

Mein 1000er Thunderbird @1200 rendert auch mit Lust und Laune
den P4 1,7 Ghz in Bryce4 und PovRay in Grund und Boden...

[BONCL]

@ schmeissfliege

"Hochmut kommt vor dem FALL boncl" und das aus Deinem Munde...was soll ich bloss jetzt davon halten ? Ach was solls...
Gruss Boncl

[neubiene^^^^]

@ lfa

Ja ein paar Probleme gabs beim Einrichten, zum Beispiel hat der Lüfter nicht reingepasst und ich musste etwas rumschleifen, aber sonst alles in ordnung und stabil.
Dazu muss allerdings gesagt werden, dass ich mir das wirklich allerbilligstmögliche zusammengebaut habe:
KT-133A-Board für 165DM und Duron-750 für 123DM und Lüfter 35DM.
Im Bios hab ich jetzt einfach mal 112FSB eingestellt und schon rennt mein PC mit 840MHZ

@schmeissfliege

Du arbeitest mit solchen Programmen? Übrigens hast du 3d-Max R4 vergessen

[schmeissfliege]

@neubiene

PovRay ist Shareware und Bryce4 kost` um die 400 Eier.
Max R4 ist shit und buggy bis in die letzte Zeile code.
Ich arbeite aber hauptberuflich mit Lightwave und Cinema.
Deshalb auch mit Thunderbird, wegen der immensen FPU-Leistung.

[BONCL]

@ neubiene
Bitte eröffne einen "TOOL TIME" -Thread wo Du dann genüsslich den Heimwerker-King mimen darfst. Nimm dann aber auch Fliege als Al und Kosto als Heidi mir rüber...ist nicht bös gemeint

Gruss Boncl

[BONCL]

@ neubiene
Bitte eröffne einen "TOOL TIME" -Thread wo Du dann genüsslich den Heimwerker-King mimen darfst. Nimm dann aber auch Fliege als Al und Kosto als Heidi mir rüber...ist nicht bös gemeint

Gruss Boncl

[BONCL]

wow...da ist mir der Finger durchgegangen
Sorry

[schmeissfliege]

@ boncl
deine postings sind ja noch blöder als meine

[BONCL]

@ Schmeissfliege

Glaub mir, ich muss mich aber auch verdammt anstrengen

[HappyInvestor]

@ Langfristanleger

Was hast Du mir heute gesagt? Vergiss es, es bring nicht`s ... ausser mir. Ich mag Deine Postings.


@ alle Negativler

Was wollt Ihr uns sagen mit Eueren Postings? Wollt Ihr uns Charts zeigen von der Yahoo-Seite? Wollt Ihr uns erretten? Wollt Ihr uns vor dem Ruin bewahren? Wollt Ihr gegenüber uns die Gescheiteren sein? Das seid Ihr alle, ich geb es zu. Aber Freunde, jetzt müsst Ihr genau lesen, ich oute mich: Ich mache kein Fehler, ich bin ein Fehler und wenn man ein Fehler ist, kann man das nicht ändern, d.h. ich behalte meine AKtien, unabhängig was Ihr da postet. Und noch etwas, ich kann ein Totalverlust mit meinen Rambus-Akien mit einem müden Lächeln wegstecken. Merkt Ihrs, Euere Postings sind nur für Euch, auf uns "Fehler" haben die keine Wirkung. Ist man ein Fehler, kann man nicht`s ändern, macht man Fehler, korrigiert man ...


@ Neubiene

Was schleifst Du da am Computer rum? Für wen installierst Du Computer? Stell Dir mal vor, Du hättest eine Firma und eine Bestellung von 500 PC`s, und Du müsstest da an jeder Kiste rumschleifen und Lüfter einbauen (und die noch selber kaufen) ... Ich meine, das was Du da machst, mag ja für Stundenten und Armenhäuser gehen, aber wenn Du einmal Geschäfte machen willst? Und etwas dabei verdienen willst? Nee, mir würde das keinen Spass machen. Eine Frage eines Erfahrenen: Haben wenigstens alle Schrauben der Blechkiste die gleiche Grösse oder muss man da beim Zusammenschrauben des Gehäuses auch noch auf die Schraubengrösse aufpassen?

Gruss HI

[HappyInvestor]

@ Schmeissfliege

>>>> wegen der immensen FPU-Leistung.

Was ist eine FPU-Leistung. Hat das etwas mit Rambus zu tun?

HI

[blubber2000]

... und noch etwas Lesestoff vor`m Schlafengehen:

Companies Butt Heads in Richmond, Va., Court over Computer Memory Products
http://www.timesdispatch.com/business/MGBNGY4ZWLC.html

Apr 24, 2001 (Richmond Times-Dispatch - Knight Ridder/Tribune Business News via COMTEX) –

Like a good novel, the patent infringement trial between Infineon Technologies AG and Rambus Inc. didn`t take long to develop a clear, compelling theme.
Somebody has been lying, cheating and stealing, lawyers for both sides said in opening arguments yesterday.

Wie ein guter Roman nahmen der Patentverletzungsversuch zwischen Infineon Technologies AG und Rambus Inc. nicht lang, um ein freies, compelling Thema zu entwickeln. Jemand ist liegend stehlend gewesen, betrügend und, Rechtsanwälte für beide Seiten, die gestern in den Öffnungsargumenten gesagt werden.

And when jurors in the U.S. District Court case in Richmond decide who it is, their verdict is expected to reverberate throughout the computer industry.
The dispute is over Rambus patents and how they apply to several varieties of computer memory products, known as dynamic random access memory, or DRAM.
Rambus, a California company, designs memory but does not manufacture it. Germany-based Infineon, spun off of Siemens AG, is a top 10 global producer of DRAM. It employs about 1,800 at a factory in eastern Henrico County.

Und wenn Geschworene im STAATAMTSGERICHTFALL in Richmond entscheiden, wem es ist, wird ihr Urteilsspruch erwartet, um während der Computerindustrie nachzuhallen. Die Debatte ist ÜberPatente Rambus und wie sie auf einige Vielzahl der Computerspeicherprodukte zutreffen, bekannt als dynamischer RAM oder DRAM.
Rambus, eine Kalifornienfirma, Designspeicher aber stellt sie nicht her. Deutschland-gegründetes Infineon, weg gesponnen von Siemens AG, ist ein globaler Produzent obere 10 von DRAM. Es setzt ungefähr 1.800 an einer Fabrik in der östlichen Grafschaft Henrico ein.

Yesterday, each company made a similar claim: The other side essentially cherry-picked technical features in memory design during the past decade and used them to its advantage.
Infineon attorney John Desmarais told jurors that Rambus embarked on a "long and fraudulent scheme" designed ultimately to control the global computer memory market. Memory is a basic component of every personal computer.

Gestern bildete jede Firma einen ähnlichen Anspruch: Die andere Seite im Wesentlichen Kirsche-wählte technische Eigenschaften im Speicherdesign während der letzten Dekade aus und benutzte sie zu seinem Vorteil. Rechtsanwalt John Desmarais Infineon erklärte Geschworenen, daß
Rambus, das auf einem " langen und betrügerischen Entwurf " eingeschifft wurde, schließlich entwarf, den globalen Computerspeichermarkt zu steuern. Speicher ist ein grundlegender Bestandteil von jedem PC.

"The scheme didn`t work because it`s going to be stopped right here," he said. "The entire company was involved in the attempt to monopolize this industry."
Rambus lawyer David Monahan suggested the case is one of a company fairly building a business on intellectual property, only to have Infineon (then a unit of Siemens AG) copy design components.
Drawing from sometimes decade-old notes, e-mails and memos, Monahan told jurors that his team will prove Siemens made a calculated decision years ago when confronted with the Rambus technology to "cheat Rambus out of royalties."

"Das Prinzip arbeitet so nicht, weil es hier gestoppt werden wird. " sagte er "die gesamte Firma wurde miteinbezogen in den Versuch, diese Industrie zu monopolisieren.",
Rechtsanwalt David Monahan von Rambus schlug vor, daß der Fall einer einer Firma ist, die ziemlich ein Geschäft auf geistigem Eigentum aufbaut, nur, um Infineon (dann eine Maßeinheit von Siemens AG) zu haben Designbestandteile kopieren Sie. Zeichnend von den manchmal Dekade-alten Anmerkungen, von den E-mails und von den Protokollen, erklärte Monahan Geschworenen, daß
sein Team Siemens prüft, das eine errechnete Entscheidung Jahren wenn es konfrontiert wird mit der
Technologie gebildet wird vor, Rambus " zum Überbrücker Rambus aus Abgaben heraus.",

"They haven`t stopped to this day," he said.
No one disputes Rambus` right to collect royalties on its unique memory, called Rambus dynamic random access memory, R-DRAM.
The controversy erupted when Rambus claimed its patents also apply to the current memory standard, synchronous dynamic random access memory -- SDRAM -- and a newer variety, double-data rate SDRAM.
It sued several manufacturers. Some agreed to pay Rambus royalties instead of going to court; others countersued. While several cases are pending, this is the first to go to trial.

" sie haben nicht zu diesem Tag gestoppt, " sagte er. Recht kein DebatteRambus`, Abgaben auf seinem eindeutigen Speicher, Rambus angerufen dynamischen RAM, R-dram zu sammeln. Die Kontroverse brach aus, als Rambus seine Patente zutreffen auch auf den aktuellen Speicherstandard, synchroner dynamischer RAM – SDRAM behauptete -- und eine neuere Vielzahl, Doppeltdaten bewertet SDRAM.Sie klagte einige Hersteller. Einige waren damit einverstanden, Abgaben Rambus zu zahlen, anstatt zu gehen zu umwerben; andere countersued. Während einige Fälle schwebend sind, ist dieses das erste zum Gehen zum Versuch.

Desmarais said evidence will prove that Rambus filed for patents but later filed for amendments after it discovered what direction memory standards were taking. The goal, he said, was to stretch Rambus patents so the company could pursue royalties on far more than just R-DRAM.
"That was their plan all along," he said.
The case has generated widespread interest from the investing and technology communities. The outcome here will have ramifications in each, in addition to the millions in potential royalties at stake for each company.
Observers say the case also could influence the role and strength of intellectual-property patents.
Judge Robert Payne said the sides will begin introducing evidence this morning.

Desmarais besagter Beweis prüft, daß Rambus für Patente archivierte, aber archivierte später für Änderungen nach ihm entdeckte, was Richtungsspeicherstandards nahmen Das Ziel war,sagte
er, Patente Rambus auszudehnen, also könnte die Firma Abgaben auf weit mehr als gerade R-dram ausüben. " das ihr Plan aller entlang war, " sagte er. Der Fall hat weitverbreitetes Interesse von den
Investierungs- und Technologiegemeinschaften festgelegt. Das Resultat hier hat Verzweigungen in jedem, zusätzlich zu den Millionen in den möglichen Abgaben, die für jede Firma sind. Beobachter sagen, dass der Fall die Rolle und die Stärke der Intellektuelleigenschaftspatente auch beeinflussen könnte. Richter Robert Payne sagte, daß die Seiten anfangen, Beweis heute morgen vorzustellen.

... sorry für die recht schlecht lesbare Übersetzung *g

[BONCL]

@ HappyInvestor
Das Ding ist von IKEA...bei meinem Billi-Regal wars auch so.
Gruss Boncl der sich hiermit auch als Fehler outet

[schmeissfliege]

happy erzähl die Märchen anderen, das es dir wurscht ist
ob du totalverlust hast oder nicht.
Das kommt ziemlich Doof rüber. Auch einem Gates tut es
weh wenn der auch nur 1 % verliert. Und euch Rambusianer
stören 60% überhaupt nicht ???
Heuchelei ist auch ne` Krankheit !!


Gute Nacht, morgen wieder 10% nach Süden, aber es ist euch
ja egal. shit happens.

[robby.r]

moin

so wie es aussieht,
bin ich wohl der größte Fehler

[BONCL]

@ schmeissfliege
Bitte beantworte mir noch 1 Frage, dann beende ich unsere unterhaltsame Fehde


Warum postest Du in diesem Thread ?

Gruss Boncl

[schmeissfliege]

@ happy

FPU ist die Fliesskommaeinheit eines Chips (FloatingPointUnit).
Grade die ist ein Meisterstück im Athlon.

Beim P4 hat Intel versucht diese aus Kosten/Platzgründen
sehr klein zu halten und dafür Befehle in SSE2 einzubetten,
was sich jetzt aber als Pferdefuss herausstellt, da
sich kaum Programmierschmieden finden den Mehraufwand
für den Zeitbedarf der Produktentwicklung in Kauf zu nehmen.

Jetzt aber guts nächtle.

[schmeissfliege]

@ boncl

weil ich da bin

und weil ich Rambus-Aktinäre auf die EXTREMEN Risiken
dieses Wertes aufmerksam machen möchte, in den letzten
12 Monaten sind schon zuviele gutgläubige ins offene
Messer gelaufen !

[HappyInvestor]

@ Schmeissfliege

Nett ist Deine Reaktion und Du zeigst, auf was es bei Dir ankommt: Ich habe einiges in diesem Posting geschrieben, Dir ist aber nur der Satz vom "müden Lächeln" geblieben. Ich habt doch lediglich einen schadenfrohen Intellekt und taucht darum auch nur hier im Thread auf, wenn es mehr als 5% mit Rambus nach unten geht. Und wenn man Euch die Freude am Schaden nimmt, dann meint Ihr, wir betreiben Heuchelei, nur weil Ihr Eueres Genusses, der Schadenfreude, beraubt sind.

Aber vergiss es Schmeissfliege, Du kannst nie verstehen, was in den paar Sätzen da oben gemeint ist. Es reicht Dir dazu einfach nicht.

Gruss HI.

[schmeissfliege]

@ happy
KEINE Schadenfreude, ehrlich,
ABER FREUDE, über 55% in 2 Tagen mit Rambus, ehrlich, mit ordinären Puts.

[blueseven]

Hallo Leute,

seit Ihr immer noch von RMBS überzeugt?
Ich bin nicht pro oder kontra. Aber das Urteil steht
noch aus. Ich selbst möchte keine RMBS halten.
Schaut Euch mal die "Aufgelder" der Optionen an.
Ich meine natürlich in den USA, und nicht bei Uns, den
Abzockern.
Entweder Hop oder Flop!

Grüsse

Thomas

[BONCL]

@ schmeissfliege
Komisch, ich finde nur Provokationen und Schadenfreude über die Verluste anderer von Dir. Wenn DU DAS aufklären nennst...aber vielleicht haben wir beide eine grundverschiedene Auffassung übers Aufklären. Nimm Dir mal ein Beispiel an Neubiene, dessen Postings zu Rambus sind wahrlich nicht immer positiv und so manch einer eine Überlegung wert gewesen.

Flieg nicht zu hoch mein kleiner Freund (sorry, fiel mir jetzt ein und passt ja auch zu einer Fliege), zum Job als Aufklärer gehören auch Argumente...und die fehlen noch immer..

Gruss Boncl

[neubiene^^^^]

@ BONCL/Happyinvestor

Ich hab doch nur lfa geantwortet!

Hab übrigens auch nicht vor irgendein PC-Händler zu werden oder professioneller Bastler, da ich denke, dass der konventionelle PC irgendwann langsam Aussterben wird. Das wird zwar nicht in den nächsten 5 Jahren sein, aber irgendwann ist der Desktop-PC ausgereizt.

@ schmeissfliege
So gross ist das Risiko bei Rambus nun auch wieder nicht. Und verrückt sind die investoren hier auch nicht. Es gibt viele andere Aktien die sich locker noch dritteln können, bei Rambus kann man für sein Risiko allerdings auch gut belohnt werden. Ist ja nett, dass du davor warnst, aber reichen dafür nicht ein bis zwei Postings in denen du diese Risiken ausführlich erklärst, statt dauernd den immer-gleichen Rambusfünfdollarspruch abzulassen?

[Panospana]

@schmeißfliege: (Wie wär denn ein Alias als "Stechmücke"? Paßt auch zu Dir!)

Welche "ordinären Puts" auf RMBS hast Du denn? Sag uns doch mal die WKN`s. Hast ja etwas Zeit, Deine 55 % Gewinn in 2 Tagen noch auszusuchen. LOL!
Wahrscheinlich welche mit einem Delta <0,2 und/oder einem Omega<3 und einer I-Vola von 140 % aufwärts. Na, dann bist Du ja der richtige seriöse und auf Absicherung bedachter Anleger. Oder hast Du welche "weit im Geld", die eigentlich "nur" mit der Aktien laufen werden. Auf Deine 55%-Rechnung bin ich mal gespannt. LOOL!

@All:
Jury Now Eight:An Observation
by: croaker_frog (51/M/Virginia Beach,Virginia) 04/24/01 05:48 pm EDT
Msg: 257163 of 257175

There are now four men, four women on the jury.
The jurors this morning were quite attentive, paying close attention to Horowitz and taking notes very actively. Horowitz came across as bright, energetic, highly skilled, and quite comfortable in sharing with them his expertise. I repeat, for those worrying about the jury understanding some of the technical issues; Horowitz is a tremendous teacher and a fine asset to Stanford where he teaches EE. I believe that the jury folks would find it hard to believe the defense position that he is a part of some "grand scheme" to "monopolize" the world memory market. Since I had to leave after the morning session, I am looking forward to seeing what Teel and Rockwell thought of what transpired after I left.

[BONCL]

@ neubiene : meine Antwort war ja auch nicht bös gemeint

Gruss Boncl

[gen2016]

@BONCL, HappyInvestor

Vielleicht sollte man Leuten wie Schmeissfliege hier im Thread gar keine Aufmerksamkeit mehr schenken. Er lebt und freut sich über jede Reaktion, doch man muss wirklich bezweifeln, ob er eine Antwort wert ist.
Er hat seine Meinung über Rambus mittlerweile eindeutig rübergebracht und das soll er ja auch, aber ich finde er wiederholt sich.

mfg gen2016

[neubiene^^^^]

Nur so nebenbei:

Infineon hat einen Gewinn von 4c/Share erreicht dank guter Margins im Nicht-Dram bereich.
-> Infineon ist wohl nicht extrem abhängig vom D-RAM Markt, daher können die auch den Prozess riskieren.

@ Kitty2
Da du ja auf dem Via-Bug gerne im AMD-Board rumreitest: VIA hat deine Stimmen erhört und bringt eine neue Southbridge die sogar noch zusätzlich eine 3-com Netzwerkkarte onboard hat. Mal sehen was diesmal kommt, man kennt das ja: Operation gelungen...Patient tot - Problem gelöst, neues gefunden.

[gen2016]

@neubiene

Infineon überzeugt mich auch mit Gewinnen nicht. Ich frage mich nämlich, warum man in der Presse immer wieder hört, daß Siemens weitere Verkäufe ihrer Tochter in Erwägung zieht. Ich bin davon überzeugt, daß Siemens ihre Infineon nicht verkauft, weil sie so großartige Zukunftschancen bietet, oder wie siehst Du das ?

mfg gen2016

[tradit]

@all

es ist doch immer das gleiche. fällt eine aktie in die nähe ihres 52 wochen-tief, treten gleich schmeissfliegen und andere nonrealisten auf den plan und prophezeien gleich die weitere halbierung der stark gebeutelten aktie. was soll das?

das problem ist doch, dass solche kommentare doch nicht spurlos an einem vorbeigehen und man dann den mut nicht aufbringt, billig nachzukaufen. als bvsn auf 2,5$ fiel haben mich solche kommentare vom nachkauf vor einer rally von >100% abgehalten.

RMBSler lasst euch nicht entmutigen!

P.S. nachbörslich schon bei $16,6 trotz negativem future

[blueseven]

@neubiene

scheinst ja von der Materie so viel Ahnung zu haben,
wie der Papst von einem "Kondom".
Musste also feststellen, dass Dich ein Boardteilnehmer
gefragt hatte, was der Unterschied zwischen "Buffered"
"Unbuffered" und "Registrated" RAMS sind.
Deiner Aussage nach hast Du von
"TUTEN" und "BLASEN" "KEINE AHNUNG", geschweige den von
RAM-Chips.

have a nice day

[Kitty2]

Hier mal etwas von dem Gerichtsverfahren vom 24.04.01 Vormittags
Liest sich ganz interessant und lässt mich nur wieder verwundert auf den Aktienkurs schauen.
-10% ohne das etwas im Gericht passiert wäre.



IFX-RMBS 24.04.01 Compiled from the yahoo Message Board
By Croaker Frog and James (Jim) Rockwell (Fred Hager Staff)


http://messages.yahoo.com/bbs?.mm=FN&action=m&board=4687909&…
Day # 1 Trial Update

This morning after a short court delay, the Rambus case continued with the calling of the first witness, Dr. Horowitz. For all the readers out there, let me tell you, he was GREAT!! Dr. Horowitz is a skilled lecturer, teacher, and a brilliant engineer. Allcock put him on the stand and went through his personal history as foundation material, and continued to question Horowitz as to how he and Farmwall came up with their IC designs. For all of you who thought that circuit design was too complex a subject for jurors to understand, rest easy. Horowitz explained things with tremendous graphics and metaphors that made it easy. The jury was spellbound. More coming



http://messages.yahoo.com/bbs?.mm=FN&action=m&board=4687909&…
Trial Day 1 First Witness

I actually got a seat this morning! Low and hehold, on my left was Mark Eddelstone, and on my right were Bill Teel and Charles Rockwell of Fredhager.com. Directly in front of me and to my right was Gary Harmon and in front of him sat Tate. I would like to add that yesterday while having to stand, I saw none other than Jack, sitting near or with the IFX attorneys. Funny, today with real evidence being presented, he was no where to be seen!



http://messages.yahoo.com/bbs?.mm=FN&action=m&board=4687909&…
Day # 1 More Update

Right now, Horowitz is continuing to testify and that will probably continue all day. I don`t know when cross will begin. I can say, and this is important, in Dr. H answers he continually used the Synchromous Dynamic Access Memory term along with Double Data Rate in his jury explanations. His testimony was very well received. Yesterday, the IFX lawyer painted Rambus as "schemers" who tried to "monopolize" the industry and "that didn`t work" Today, the jury is seeing first hand the actual inventors and view them as warm, intelligent, articulate gentlemen who had an invention and wanted this invention to be notices. Incidentally the JURY TOOK EXTREME NOTICE WHEN HOROWITZ SAID "We were engineers, not lawyers. So we filled out the patent application the best we knew how, and it was the PO that told us to break it up" He really connected with the jury. More



http://messages.yahoo.com/bbs?.mm=FN&action=m&board=4687909&…
Horowitz: Expert or Factual Witness?

There was a ruling this morning by the judge that determined H was to be considered a factual witness and not an expert witness. As far as I could tell, this went to the Markman ruling more than to Dr. H knowledge. Who would know more than the inventor? Anyway, H was the first witness and he is very strong!



http://messages.yahoo.com/bbs?.mm=FN&action=m&board=4687909&…
This Morning

It seemed apparent to me this morning that Allcock is more technically oriented and is a very skilled and smooth attorney. Yesterday, Monohan painted a very good picture of the Rambus story in a methodical fashion. Today, Allcock is bringing out the best in Horowitz and seems to have total command of the courtroom. In the first session this morning, there were no objections brought my IFX.



http://messages.yahoo.com/bbs?.mm=FN&action=m&board=4687909&…
Re: Horowitz: Expert or Factual Witness?

I won` t be back until Thursday, but I can tell you this, H already has scored "credibility Points" with the jury. He will be tough for IFX to diminish.



http://messages.yahoo.com/bbs?.mm=FN&action=m&board=4687909&…
Re: Day # 1 More Update

Horowitz scored so many points with the jury this morning that IFX will be very hard pressed to break him down. He very skillfully talked about DDR and SDRAM as an integral part of the original patent. He used tremendous metaphors in explaining to the jury how the total computer memory system works. This man is a communicator!!! After Allcock had him describe his educational accomplishments and how the inventions came into being, Horowitz so impressed the jury that I noticed nearly all of them jotted things down on their pad. Yesterday, few notes were taken. The claims chart that you mention will come later, as of this morning, they were still laying foundation on the nature of the patents. I left after the morning session and will return to Richmond Thursday and most of next week. Claim construction should be interestesting.




http://messages.yahoo.com/bbs?.mm=FN&action=m&board=4687909&…
Jury Now Eight:An Observation

There are now four men, four women on the jury.
The jurors this morning were quite attentive, paying close attention to Horowitz and taking notes very actively. Horowitz came across as bright, energetic, highly skilled, and quite comfortable in sharing with them his expertise. I repeat, for those worrying about the jury understanding some of the technical issues; Horowitz is a tremendous teacher and a fine asset to Stanford where he teaches EE. I believe that the jury folks would find it hard to believe the defense position that he is a part of some "grand scheme" to "monopolize" the world memory market. Since I had to leave after the morning session, I am looking forward to seeing what Teel and Rockwell thought of what transpired after I left.



http://messages.yahoo.com/bbs?.mm=FN&action=m&board=4687909&…
Judge Payne

Can you believe it? Yesterday I never saw the judge as I was stuffed in a corner alcove. Today, I saw the judge. He seems to be very thorough, firm, and no nonsense. He holds the attorneys and visitors to his schedule and expects all parties to be back from recess on time. As one would expect, he knows the rules. I view him as a strict constructionist of the law; in other words his rulings won`t be earthshattering new legal ground, but solid well written district court rulings. As a judge, I like him.



http://messages.yahoo.com/bbs?.mm=FN&action=m&board=4687909&…
Re: Register Article just a few words ?

Swizzle- was that a Jack article? Did I tell you that he was at the opening yesterday? The word is he was sitting with the Micron lawyers who were there but I have no way of proving that. I saw this guy with an EBN bag or something that could have been him.




http://messages.yahoo.com/bbs?.mm=FN&action=m&board=4687909&…
Bump: the Participants

Bump-Mark Edlestone sat to my left this morning. Gary Harmon was in the row in front of me and turned around and handed me a briefcase and asked if I would put it next to me to save Mark a seat. I was happy to oblige. Mark told me he was East for a few days and decided to view the proceedings. He had attended on Monday. To my immediate right were the Hager.com representatives, Bill Teel and James Rockwell. Both of thoses men derserve a lot of credit for the work they are doing. Tate sat up front, was looking well and controlled; confident. Just a few feet in front of me sat Farmwald, while Horowitz sat close to Tate before the session started. I would not read anything into Edelstone being there at all; just an extreme interst in the case. All the Rambus people that I met and talked with are a credit to the company, as is Mr. Edelstone and both Hager reps. It was an incredible experience for me as a simple shareholder.




http://messages.yahoo.com/bbs?.mm=FN&action=m&board=4687909&…
Jack Robertson (Anmerkung: the Fudman)
by: jamesrockwell (56/M/North East) (Hager Staff)

I saw Jack at the trial Monday.

Today Tuesday when the facts will be heard, Jack was not there. Someone said when he heard that facts were going to be heard, he ran out.

I don`t remember who said that, maybe croaker does.



http://messages.yahoo.com/bbs?.mm=FN&action=m&board=4687909&…
When Fredhager report ready
by: jamesrockwell (56/M/North East)

I have to apologize to everyone. I thought we could have the report up on the fredhager free area by 8PM every evening, but due to no one being at the office at 8pm it can`t be done until the next morning when the web adminstrator comes in.

Another problem is how much time Bill spends writing it. He is trying to be very thorough and that takes a little time. He is still working on it right now and we have not yet gone out to eat.



http://messages.yahoo.com/bbs?.mm=FN&action=m&board=4687909&…
Rambus vs Infineon 0424
by: jamesrockwell (56/M/North East)

Yesterday I think it was a draw, today since Rambus presents their case first, I believe they did much better than Infineon.

The Rambus witnesses Mark Horowitz, Mike Farmwald, and Dr. Davidow were very good on the witness stand. There were very believable, especially Farmwald and Davidow.

On Rambus examination, Mark Horowitz made a very good impression and he did pretty good during the cross examination by Infineon. A few times in trying to avoid answering a question in the way that Infineon was trying to get him to do, it looked as if he tried to evade answering.

When Farmwald answered Infineon, he was forth right and did not hesitate (same for Davidow) and therefore they both came off as appearing very truthful and honest.

To be fair to Mark Horowitz, he was subjected to much more difficult questioning by Infineon. I know I did not envy him in answering those leading questions.

I may be wrong, but I think the jury was favorably impressed by all three of them, I know I was. I am trying to be unbiased but it is very difficult. I asked someone sitting next to me who knows nothing about Rambus or this trial and he felt the same way. (he is a new analyst sent by his company to observe this case)



Der umfassende Fred Hager Bericht kommt heute erst ab ca. 14.00 Uhr.

mfg kitty2

[Kashogi_de]

@Kitty2
Klasse die Zusammenstellung.
Alles wird gut.

[Endless]

@ schmeissfliege

Warum antwortest du mir nicht auf meine Frage?? Kann ich echt nicht verstehen!!
Rambus 10$-5$ hin oder her, ich will mal deine logische Begründung, nicht einfach immer diese
pupertären Statements!!

Danke im voraus!!


Gruß,

Endless

[HappyInvestor]

@ Kitty2

Schliesse mich Kashogi an. Danke. Krimi zum Frühstück ...

Gruss HI

[HappyInvestor]

Also, wenn ich die Berichte aus dem Gericht so durchlese, komme ich zum subjektiven Schluss, dass die Partei mit dem "Recht auf ihrer Seite" sachlich bleibt und die andere Seite die Schlammschlacht betreibt.

Fast so wie bei uns im Thread ... Ihr kennt ja die Parteien.

Gruss HI

[Endless]

@ HappyInvestor

Nur dem Kurs hilft das nichts!!


@ neubiene

Ich hatte doch schon vor ewiger Zeit gesagt das Infineon die Sparte die die Klage
betrifft nichts ausmacht und die deshalb alles riskieren werden!!


Gruß,

Endless

[HappyInvestor]

@ endless

Vergiss den Kurs. Du musst Dich in Geduld üben und Dich wie ein Krokodil verhalten. Ich habe in einem Dokumentarfilm gesehen, dass die manchmal nur alle 4 Jahre fressen, dann aber nicht "kleine Happen".

Rambus gewinnt, die Kurse werden steigen --> Wunschdenken? JA. Aber kalkuliertes Wunschdenken ist immer = Investition.

Zum Oktoberfest wird`s schon wieder stimmen ... HI

[neubiene^^^^]

@ blueseven
Soweit ich weiss heisst es "registered" und nicht "registrated"
Du hast recht, dass ich vom internen Aufbau von D-ram Chips nicht viel weiss, kenne aber die grundlegenden Daten und Vorzüge der verschiedenen Varianten.

bezüglich registered/unbuffered habe ich nur geschrieben was ich mal auf ner anderen Website gelesen hab, aber ich gehe auch nicht davon aus, dass man hier meine Aussagen immer für absolut richtig hält.

Wenn du es besser weisst, dann gib doch mal deine Erklärung ab für registered und buffered/unbuffered.
Wenn du schon so schlau tust, dann kannste ja mal so ne Art Schnellkurs machen, damit jeder haargenau weiss wie D-RAM funktioniert.


Laut Crucial ist meine Ausage zu registered RAMs haaregenau richtig gewesen. Ich schrieb nämlich, dass registered für server eingesetzt wird und etwas langsamer ist, dafür höhere Kapazitäten erlaubt.
Und was schreiben die Experten dazu:

"The term "registered" refers to how the memory module processes signals. Registered modules contain a register that delays all information transferred to the module by one clock cycle. This type of memory is primarily used in servers and was designed for modules with 32 or more chips on them to help ensure that data is properly handled."


Na dann erklrä du Schlaumeier mir mal was daran falsch ist...

[neubiene^^^^]

Samsung Q1-Zahlen:
http://www.ebns.com/digest/story/OEG20010423S0082

[Kitty2]

Im AMD Thread habe ich einen kleinen Athlon --- P4 Preisvergleich mit Buggi durchgeführt.

@Buggi1000
>http://athome.compaq.com/cart/basket.asp?cpqsid=PGMQD5U76ASR…
Netter Versuch Dein Preisvergleich. Ging leider in die Hose.
Bei dem führendem Direktversender DELL bekommst Du ein besseres RDRAM Angebot.
Genau kann ich Dein Compaq System nicht nachbilden.

Dell hat einen USB Mouseman Wheel dabei. -$10
Video 32MB DDR anstatt 64MB. Unterschied lt.Pricewatch $56 sagen wir also +$80

System 1:

P4 1,7 GHz 512 MB RDRAM 800 = $2368 + $70 = $2438

Athlon 1,33 GHz 512 MB DDR = $2257

Der Unterschied bei 512 MB Speicher beträgt +8% Aufpreis für ein P4 System mit dem modernsten Prozessor und der Garantie ein absolut stabile System zu bekommen.
Deswegen ist Dell inzwischen auch die Nr. 1 der PC-Hersteller.
Zusätzlich bekommt der Dell Käufer noch Software wie Norton Anti Virus, Business Tools for the Webside, 6 Monate AOL ohne Kosten, Resolution Assistent ohne Aufpreis dazu.


Da die meisten Anwender Ihren Rechner aber eher mit 256MB Speicher ausstatten werden, habe ich die folgende Konfiguration noch mal durchgerechnet.

System 2:

P4 1,7 GHz 256 MB RDRAM 800 = $1888 + $70 = $1958

Athlon 1,33 GHz 256 MB DDR = $1807

Der Unterschied bei 256 MB Speicher beträgt +8% Aufpreis für ein P4 System.

Der Speicherpreis den Dell für 256MB RDRAM 800 berechnet ist also inzwischen genauso hoch/niedrig wie der von 256 MB DDR bei Compaq.

Wer soll sich bei dem geringen Aufschlag von 8% noch für ein instabiles DDR System entscheiden?
Von mir aus sag auch noch das DDR in 2-3 Monaten stabil laufen wird.

Dann steht der Anwender vor der Wahl einen Intel P4 1,7 GHz oder einen AMD Athlon 1,33 GHz zu kaufen.
Was wird er wohl wählen?
Natürlich das System mit dem zukunftssicheren P4 und RDRAM




Wednesday, April 25, 2001 3:01:00 AM CDT
Catalog Number: 04 04
Dell Dimension 8100 Series: Dimension® 8100 Series,Pentium® 4 Processor at 1.7GhzD8117 - [220-2470]
Memory: 512MB PC800 RDRAM512M82 - [311-8429]
Keyboard: New Dell® Enhanced Performance USB KeyboardEPUSB - [310-2754]
Monitor: Video Ready without Monitor OptionN - [320-3000]
Video Card: 32MB DDR NVIDIA GeForce2 GTS 4X AGP Graphics Card32NV15 - [320-1063]
Hard Drive: 40GB Ultra ATA Hard Drive (7200RPM)40 - [340-1921]
Floppy Drive: 3.5 in Floppy Drive3 - [340-2805]
Operating System: Microsoft® Windows® Millennium Edition (Windows Me)WME - [420-8050] [412-1050] [313-7222]
Mouse: Logitech USB Mouseman® WheelMM - [310-2756]
Modem: V.90/56K Telephony Modem for Windows56KWS - [313-5551]
DVD-ROM or CD-ROM Drive: New 12X/8X/32X CD-RW Drive12CDRW - [313-1473]
Sound Card: SoundBlaster 64V PCISB64 - [313-6170]
Speakers: No Speaker OptionN - [313-4514]
Bundled Software: Microsoft® Office 2000 Small Business2KBS - [412-2612]
Norton Antivirus® at No Additional Charge: Norton Antivirus® 2001NAV - [412-4630]
Limited Warranty, Services and Support Options: 1 Year Ltd. Warranty, 1 Year Onsite Service, 1 Year 24x7 Phone SupportB111YOS - [900-9054] [950-1230]
Internet Access Service at no additional charge: 6 Month AOL Membership (add $0)AOLCD - [412-0619]
Resolution Assistant: Resolution AssistantRA - [412-0175]
Business Web Tools Folder: Business Web Tools for website creationBSD04 - [412-3233]
Special Offer- Dollars Off: $150 Special OfferCP150 - [461-7055]

mfg kitty2

[Stechmuecke]

@Endless:

Jetzt stell Dich nicht so an! RMBS wird zwangsläufig einstellig werden. Ob nun 5 $ oder 9 $ ist mir eigentlich egal. Finde Dich endlich damit ab!

+++<<< SM >>>+++

[ditto]

VDE: Chip-Boom nur kurzzeitig gestoppt

Der Branchenverband VDE rechnet nach einer "Konjunkturdelle in
diesem Jahr" mit einem starken Wachstum des Weltmarkts für
Mikrochips. Die Position der deutschen Hersteller, die neue Fabriken
vor allem in Dresden und Frankfurt/Oder aufbauen, sieht der Verband
gefestigt. Der weitere Ausbau würde jedoch durch den
Fachkräftemangel gebremst, teilte ein VDE-Sprecher heute in
Frankfurt mit.

Nach dem Boom 2000 mit einem Zuwachs des Weltmarktvolumens
für Mikroelektronik von 37 Prozent auf 204 Milliarden Dollar geht der
VDE in diesem Jahr von einem Rückgang um 4,6 Prozent auf 195
Milliarden Dollar aus. Hauptgrund sei der Abbau von Lagerbeständen.
Von 2003 an sei wieder mit zweistelligen Wachstumsraten zu rechnen.
Bis zum Jahr 2005 soll das Marktvolumen auf 350 Milliarden
US-Dollar klettern. Deutschland werde dem Trend wegen des im
Vergleich zum Weltmarkt höheren Anteils an Automobilelektronik in
abgeschwächter Form folgen.

Der Verband erwartet, dass die europäische Halbleiterindustrie ihre
gute Marktposition behauptet und ihren Spielraum vergrößert. Im Jahr
2000 entfielen auf Europa mit 42,3 Milliarden Dollar rund 21 Prozent
des Weltmarktvolumens. Angekurbelt werde die Chip-Konjunktur vor
allem durch die Telekommunikationstechnik. (em/c`t)

[BONCL]

@ Stechmuecke
Schmeissfliege und Stechmuecke, der Thread verkommt so langsam zur Kloake
Boncl

[neubiene^^^^]

@ Kitty2
Wie im AMD-Thread muss ich dir auch hier widersprechen:
1. Netzwerkkarte fehlt/Soundkarte billigere Version
2. DVD-Software fehlt
3. DELL IST NICHT Compaq

[alcine]

Hallo an die Kompetenz, Fanatiker, Zocker und die Provokateure (die Nicks muss ich wohl nicht nennen)

Zur Zeit bin ich, beeinflusst durch die zwei ersten o.g. Gruppen, heftig, heftig in Rambus investiert. Die Rambus Stories waren immer gut. Nun muß ich auf eine neue Wohnung, und Auto verzichten. Danke Rambus.

[Panospana]

@Boncl:

Wieso bringst Du so einen negativen Unterton als Synonym zu meinem Nickname? Ich habe Dir doch gar nichts getan.

Ich verfolge euer Thread stichprobenartig schon seit längerem, hatte allerdings bisher kaum Zeit, mich zu Wort zu melden. Seit einigen Tagen bin ich nun pensioniert und werde in Zukunft wohl alle Zeit der Welt haben, mich noch viel intensiver mit Rambus zu beschäftigen.

+++<<< SM >>>+++

[Panospana]

@Boncl:

Sorry, hatte vergessen Dir zu melden, daß ich dieses Posting gestern von "Stechmücke" in einem anderen Board gefunden hatte. Der hat uns wohl auch noch im Rambusboard gefehlt.

Da blüht uns wohl jetzt etwas! LOOL

Panospana

[Panospana]

@Kitty:

Kurze kleine Frage zu den Gerichten:

Wird nun JEDEN Tag ein Gerichtstag sein oder wird es irgendwelche planmäßige Unterbrechungen geben?

Wie lange dauert in der Regel ein Gerichtstag in den USA?

Danke für Deine Antwort

Panospana

[Indiancigar]

Man sollte sich mal die folgenden Links auschauenr. Horowitz (er sagte gestern aus) und Dr.Farmwald sind Genies.Es ist wirklich lächerlich,dass es diese Leute nötig haben,von der JEDEC Ideen zu stehlen.Darüberhinaus:Wenn angeblich bei Infineon und den anderen JEDEC-Teilnehmern so viel Know-How vorhanden war (ist..),warum haben sie dann nicht selber einen Hochgeschwindigkeits-Speicherbus wie Rambus RDRAM entwickelt???Dann müssten sie nicht mal für RDRAM Lizenzen zahlen und wären erst noch selber Technologieführer...Ich werde einfach den Eindruck nicht los,dass die Infineon-Argumente an den `Haaren herbeigerissen sind` und logisch nicht nachvollziehbar sind.Uebrigens war der letzte Rambus-Quartalsgewinn (mit 180 Leuten) gleich gross wie der Gewinn von Infineon mit 27`000 Leuten.Soviel zu `massiven Ueberbewertung` von Rambus...

Ich frage mich auch,wie wohl amerikanische Geschworene darauf reagieren,wenn das Lebenswerk einer Kapazität wie Dr.Horowitz praktisch von Infinoen lächerlich gemacht wird,einer ausländischen Gesellschaft,die 100 amerikanische Patente einfach so für `ungültig` erklären will...


http://velox.stanford.edu/cgi-bin/papers.cgi?paper#Circuits

http://velox.stanford.edu/cgi-bin/papers.cgi?paper#CAD

http://velox.stanford.edu/cgi-bin/papers.cgi?paper#High-spee…

http://velox.stanford.edu/cgi-bin/papers.cgi?paper#Architect…

http://www.farmwald.com/sys-tmpl/door/

http://www.benchmark.com/news/articles/mike_farmwald.html

[Panospana]

Angaben zu Mark Horowitz:

nachzulesen unter http://www-flash.stanford.edu/~horowitz/



Mark Horowitz
Director of Computer Systems Laboratory at Stanford University,

Yahoo Founder`s Professor of Electrical Engineering and Computer Science.

Mark Horowitz received his BS and MS in Electrical Engineering from MIT in 1978, and his PhD from Stanford in 1984. Since 1984 he has been a professor at Stanford working in the area of digital integrated circuit design. While at Stanford he has led a number of processor designs including MIPS-X, one of the first processors to include an on-chip instruction cache, Torch, a statically-scheduled, superscalar processor and Flash, a flexible DSM machine. He has also worked in a number of other chip design areas including high-speed memory design, high-bandwidth interfaces, and fast floating point. In 1990 he took leave from Stanford to help start Rambus Inc, a company designing high-bandwidth memory interface technology.


--------------------------------------------------------------------------------

Research Interests
Mark Horowitz`s research interests are in the areas of digital circuit design, VLSI systems, computer architecture and interesting IO devices. Current research projects include:
Circuits Research by Prof. Horowitz`s Graduate Students
FLASH Multiprocessor
Tiny Tera
Smart Memory
3D Silicon Cameras

--------------------------------------------------------------------------------

Selected Publications and Talks
CAD
Circuits
High-Speed links
Low Power
Architecture

--------------------------------------------------------------------------------

Courses
EE271 Introduction to VLSI Systems
EE272A Design Projects in VLSI Systems
EE272B Testing and Simulation of VLSI Systems
EE371 Advanced VLSI Circuit Design

--------------------------------------------------------------------------------

Contact Information
Mark Horowitz
Room 306, Gates Computer Science Building,
353 Serra Mall,
Stanford, CA 94305
ph : [phone]
fax : [phone]

email : [e-mail]

[Panospana]

Mal wieder ein neuer DDR-Dram Chip.

Hynix unveils latest DDR DRAM chip

Hynix Semiconductor Inc. yesterday announced that it has started production of a new double data rate (DDR) synchronous DRAM.

"The new chip is designed to solidify the company`s lead in DDR technology and extend its presence in the fast-growing graphics market," Hynix, formerly Hyundai Electronics, said.

The new DRAM device follows 0.22-micron, 166 MHz and 183 MHz 2 Meg x 32 DDR devices announced last August.

"With graphics representing about 20 percent of our overall DRAM business, we will continue to place a high priority on this area, as well as other point-to-point applications," said Farhad Tabrizi, vice president of worldwide memory marketing at Hynix.

Manufactured using Hynix`s 0.18-micron process technology, the new 64 Meg device features a 2.5-volt power supply, and is suited for high-performance graphics applications.

Operating at 200, 233, 250, and 275 MHz, the device lays the groundwork for a direct migration path to the 8 Meg x 16 DDR SDRAM device, which the company said it would offer in the same thin small outline package (TSOP) II as the 4 Meg x 16 device.

The new 4 Meg x 16 DDR SDRAM is available in sample quantities at a price of $10.00. It costs $5.00 in volume quantities.

The company said it would aggressively pursue other DDR applications in main memory for PC workstations, desktops and servers while introducing new DDR products every six months.

In high-end network designs, the new 4 Meg x 16 DDR SDRAM is scheduled to be used in next-generation WAN and LAN Internet routers and switches, moving from OC48 to OC192.
Gerade beim OC192 ist RDRAM die OPTIMALE Lösung. Da können die x-fachen DDR SDRAM nichts verbessern!

Hynix is one of the world`s largest DRAM suppliers. It has 11 semiconductor-manufacturing facilities worldwide, and a production capacity of over 300,000 wafers per month.

([e-mail])

Die sollen erstmal schauen, EINEN DDR als Standard durchzusetzen, bevor die hier wieder einen neuen bringen. Dadurch pinkeln die sich selber an den Bein, denn damit zeigen die wohl eher, daß die großmundigen Ankündigungen für den "Vorgänger" wie toll er den war und das er für ALLE Bereiche das Beste wäre eher als Lüge herausstellt.

Immerhin. Oben geben die ja zu, daß sie sich auf dem Grafikbereich spezialisieren möchten. Das ist auch der einzige Punkt, wo TATE gemeint hat, es könnte einen DDR parallel zum RDRAM geben, aber nur da. Zwar drückt man wieder auf den Promotion-Knopf, um auch "andere" Bereich zu erobern, ist aber wohl alles nur bla, bla, bla!

[Flashpompa]

World DRAM Price] Prices for Large Users Rise
April 25, 2001 (TOKYO) -- Prices of 128Mb DRAMs (PC 133, 16Mb x 8) for large-volume users rose in Europe for the first time in seven months.




The moving average of DRAM spot prices during the 30-day period from March 8-April 6 also rose, continuing the upward trend since the previous term in the world markets.

According to the world DRAM price survey conducted by ICIS-LOR, which has offices in London, Houston and Singapore, the moving average prices of 128Mb DRAMs (PC 133, 16Mb x 8) for large users during the 30-day period of March 8-April 6 were US$4.75 in North America, US$4.18 in Europe, and US$4.37 in Asia.

Compared with the previous week (the average moving prices during the 30-day period ending March 30), the prices for large users declined 1.88 percent in North America, increased 0.83 percent in Europe and fell 3.12 percent in Asia. As for memory modules, spot prices of 128MB DIMMs (PC 133) rose 4.99 percent from the previous week to US$34.15 in North America, rose 3.19 percent to US$35.02 in Europe and increased 4.30 percent to US$34.70 in Asia.

The prices for large-volume users rose, but spot prices on a daily basis ceased to rise. PC manufacturers likely temporarily increased volume purchases, as DRAM prices appeared to have ceased to rise. However, this does not mean that a declining mood in the PC market has cleared. If this is a conventional seasonal trend, PCs to be shipped with the standard 128MB memory per unit will increase in the latter half of 2001. It is anticipated that the DRAM prices will not recover until then.

Table: 30-Day Rolling Averages of 128Mb DRAMs (PC133, 16M x 8) March 8-April 6, 2001 (survey by ICIS-LOR)Area
Contract price
Week-on-week comparison

North America
US$4.75
-1.88%

Europe
US$4.18
+0.83%

Asia
US$4.37
-3.12%

*Week-on-week comparison is the comparison with the 30-day rolling averages of March 1-March 30, 2001.

Previous report: Daily Spot Prices of DRAMs Rise; First in 8 Months

(Tamao Kikuchi, Nikkei Market Access)

[BONCL]

@ Stechmücke
Du hast mir gar nichts getan...ich wollte Dich hier nur willkommen heissen Rentner an die Macht
@ Panospana
Ich mag fliegende Insekten, schau sie Dir mal unter dem Mikroskop an, viele Beine und ein sehrrrrr kleines Gehirn

Gruss Boncl

[Panospana]

@All:

Hat jemand von euch die neueste Version von TAIPAN? Schon jemand Erfahrungen damit gesammelt?

Suche ein RealTime-Chartanalysenprogramm, selbstaktualisierend natürlich, wo man so ziemlich alles sofort erkennen kann.

Wer kennt was Gutes und günstiges? Danke

@Boncl:
:-)

[ditto]

NAB: Intels ‘Foster’ kommt mit 1,7 GHz

Intels jüngster 32-Bit Serverchip Xeon mit dem Codenamen ‘Foster’
wird noch in diesem Quartal mit einer Taktrate von 1,7 GHz auf den
Markt kommen. Dies bestätigte Marketing Manager Douglas Shuda
auf der National Association of Broadcasters (NAB) Konferenz in
Las Vegas gegenüber c`t. Verschiedene Gerüchte hatten in der letzten
Woche behauptet, der Prozessor wäre nur mit 1,4 GHz getaktet. Auf
der NAB präsentierte Intel den Chip zum ersten Mal der
Öffentlichkeit.

Die in 0,18-Mikrometer-Technik gefertigte CPU wird nur noch
‘Xeon’ heißen und nicht wie ihre Vorgängerin ‘Pentium III Xeon’ den
Pentium im Namen tragen. Der neue Xeon basiert auf der Architektur
des Pentium 4 und enthält dementsprechend die
‘Netburst’-Technologie, die Intel als die wichtigste Weiterentwicklung
seit der Einführung der P6-Architektur bezeichnet.

Die für Anfang Mai erwartete Workstation-Variante des Xeon eignet
sich für Ein- und Zwei-Prozessor-Systeme und hat 256 KByte
Level-2-Cache. Erst später im Jahr, wohl im Herbst, folgen die
Multi-Prozessor-Xeons (Xeon MP) mit zwischen 512 KByte und 2
MByte Level-3-Cache. Shuda deutete an, dass sogar Versionen mit
bis zu 4 MByte folgen könnten, wollte aber nicht ins Detail gehen.

Da der i850-Chipsatz für den Pentium 4 sich nur für
Ein-Prozessor-PCs eignet, bringt Intel gleichzeitig mit dem Xeon den
i860 auf den Markt, der eng mit dem i850 verwandt ist. Ebenso wie
dieser ist er nur zur Bestückung mit Rambus-Speicher geeignet. Mit
einem Systemtakt von 400 MHz und
Dual-Channel-Speicherarchitektur erreicht der i860 wie der i850 eine
maximale theoretische Datentransferleistung von 3,2 GByte pro
Sekunde.

Bezüglich der Preise hielt sich Intel komplett bedeckt, sprach aber von
einem `aggressiven Einführungspreis’. Inoffiziell plante Intel im
vergangenen Jahr, die Fosters lediglich 50 US-Dollar teurer als einen
Pentium 4 gleicher Taktfrequenz zu verkaufen. Dann würde der neue
Intel Xeon 1,7 GHz nur knapp über 400 US-Dollar kosten und wäre
damit der billigste jemals gelieferte Xeon-Prozessor. (Natalia Pander,
Matthias Holtz) (wst/c`t)

[neubiene^^^^]

@Panospana

DDR für Grafikkarten etc... ist doch wieder ein komplett neuer Bereich. Da brauchts auch keine festen Standards, weil jedes Produkt speziell auf die Applikation zugeschnitten wird.

In Grafikkarten führt kein Weg an DDR vorbei, denn dort können deutlich höhere Frequenzen erreicht werden trotz breitem Speicherbus.

@ Mark Horowitz:
Genie und Wahnsinn liegen dicht beieinander *gg*

[Flashpompa]

Tuesday, April 24 9:29 AM SGT

New Pentium 4 to turn up heat on PC prices

• Nasdaq delists TheGlobe.com stock
• Nasdaq warns it may unplug Covad
• New Pentium 4 to turn up heat on PC prices
more news
Intel on Monday released a 1.7GHz Pentium 4 processor--and with it, a scorched-earth approach to the PC market.
As earlier reported, the new chip, which will be featured in a number of PCs from major manufacturers, will increase overall desktop performance, especially on entertainment applications such as video encoding, according to company executives.

Equally important, Intel will slash the price of the Pentium 4 line and pour millions into advertising and software-developer programs to ensure the chip penetrates nearly every segment of the sleepy PC market.

The 1.7GHz Pentium 4 will sell for US$352 when it debuts, with PCs incorporating the chip selling for just less than US$1,800, monitor included. Price cuts on 1.3GHz, 1.4GHz and 1.5GHz Pentium 4 chips slated for the following week will drop the base price of computers using the chip to the US$1,000 mark. A little more than a year ago, 1GHz chips alone cost US$1,299.

"In corporations, (buying Pentium 4 computers) becomes a no-brainer. The price moves are incredibly aggressive," said Van Baker, a vice president at Gartner. "For consumers, for the kind of applications Intel is talking about--video streaming, audio--it offers significantly better performance."

More applications also will begin to emerge that are optimized for the chip, said Anand Chandrasekher, vice president of microprocessor marketing at Intel. The company will spend roughly US$500 million on promoting its technology with software developers, with most of the activity geared toward the Pentium 4 or Itanium, its new server chip. Another US$300 million will go into advertising.

"Up until now, it has been consumers, but we are going to start to ramp into the corporate environment," Chandrasekher said. "The new architecture enables a significant threshold of performance."

Rival Advanced Micro Devices next week will provide its first public demonstration of dual-processor Athlon workstations at the National Association of Broadcasters show in Las Vegas. Dual-processor Athlon machines will come out later in the quarter, sources said.

The price cuts don`t come without pain, however. The chip still costs far more to produce than the Pentium III, according to many analysts, although Chandrasekher said manufacturing costs are declining.

AMD, which increased market share by four percentage points last quarter, will also likely feel a price pinch. CEO Jerry Sanders has said that the company will match Intel pricing for chips rated at the same speed. The 1.3GHz Athlon sells for US$318, which means AMD will have to chop the price 39 percent to keep pace with Intel.

The price issue will also likely not abate. Although AMD has been able to equal and even best Intel when it comes to chip design, Intel far outstrips AMD when it comes to factory capacity.

The price of a cheaper chip
By the end of the year, Intel will be producing Pentium 4s in seven plants, Chandrasekher said. AMD has two plants.

Often in the past, the production imbalance has allowed Intel to undercut AMD in volume and price.

Intel, for instance, will move to the more economical 0.13-micron manufacturing process with the Pentium 4 in the fourth quarter, a quarter ahead of AMD, and also move more quickly to use larger 300-millimeter silicon wafers, which will cut manufacturing costs by around 30 percent.

"Intel will be the lowest-cost producer, enhancing its gross margins and giving the company an edge in any price war," wrote Ashok Kumar, an analyst at US Bancorp Piper Jaffray.

The megahertz gap between the two companies will also grow. Right now, AMD`s fastest Athlon tops out at 1.3GHz. By the third quarter, it goes to 1.5GHz. By then, the Pentium 4 will be hitting 2GHz, according to sources.

"AMD is forced into a frequency matchup with Intel, which is beneficial to Intel," said Kevin Krewell, senior analyst with Microdesign Resources.

Then again, the Pentium 4 to date hasn`t sold as well as anticipated, according to, among others, Dan Niles of Lehman Brothers. AMD`s share of the PC processor market rose from 17 percent in the fourth quarter of 2000 to 21 percent in the first quarter of 2001, according to preliminary numbers released by Mercury Research.

Corporate buyers are also losing their Intel-only mentality.

Athlon "has proven itself over the past two gears," said a manager of desktop support and strategy at a large Northeast manufacturing company, who asked not to be identified. "At this point, I`m looking at it as a possibility. I`m doing some benchmarks. A year ago, I don`t know that I would have considered it."

"I won`t jump to Pentium 4 until the (PC) manufacturers make it attractive to me" with lower prices, he added.

Staff writer John Spooner contributed to this report.

[homooeconomicus]

hallo rambus anhänger,

war lange zeit nicht anwesend (als leser dieses threads) und
wollte mich mal erkundigen wie es um die gerichtsverhandlung zwischen rambus und infineon steht.

könnte mir jemand mal ganz kurz sagen wie eine evt. entscheidung ausgesehen hat / wie sie mglw. aussehen könnte.
ist ein vergleich wahrscheinlich.


danke h.

[Panospana]

INTEL-Neuigkeiten:

http://www.zdnet.co.uk/news/2001/16/ns-22425.html

IBM-Neugikeiten:

http://library.northernlight.com/FB20010425010000016.html?cb…

Meinungen zum Gerichtsverfahren:

http://www.123jump.com/story.htm?story_id=10970

Passage, die mir auffiel:
To some this may seem outlandish. How can the small guy Rambus, which has some $80 million in annual income, fight for control of the $28 billion Dynamic Random Access Memory (DRAM) market?
Diese Zahl sollte man sich mal merken, für spätere Berechnungen!

Info`s zum "neuen" P4:

http://asia.dailynews.yahoo.com/headlines/technology/cnet/ar…

[Flashpompa]

Vobis: 128 MByte DDR-SDRAM für 149 Mark
(tecChannel.de) Vobis bietet in seinem Online-Shop 128 MByte DDR-SDRAM PC 266 von Samsung für 149 Mark an. Damit wäre der 128-MByte-DDR-Riegel bei Vobis um rund 100 Mark billiger als bei der Konkurrenz.
Auf Anfrage erklärt eine Vobis-Mitarbeiterin die im Shop genannten Preise für verbindlich, auch wenn es sich um einen Tippfehler handeln sollte. Bislang krankte die Markteinführung des schnelleren DDR-SDRAM -Speichers am vergleichsweise hohen Preis. 128 MByte-SDRAM gibt es schon für deutlich unter 100 Mark zu kaufen.
Gerüchte, dass der DDR-Speicher von den Wiederverkäufern künstlich teurer gehalten wird, kursieren schon seit einigen Wochen. Hersteller wie Samsung oder Micron haben ihre Produktion von DDR-SDRAM inzwischen deutlich erhöht, wir berichteten . Mit den höheren Stückzahlen sinken erfahrungsgemäß auch die Preise. Laut Micron bestellen PC-Hersteller wie Compaq und Hewlett-Packard DDR-SDRAM inzwischen en gros. Micron liefert außerdem den DDR-Speicher für die Spielekonsole Xbox von Microsoft. Das Modul, das Vobis anbietet, stammt von Samsung. Zum Vergleich: Bei Alternate kosten 128 MByte DDR-SDRAM noch 249 Mark.
Weitere Informationen entnehmen Sie den Reports DDR-SDRAM: Rambus Killer? und DRAM-Speichertypen im Detail . (uba

[Endless]

DAUSEND!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!