checkAd

    Geschichten aus der Geschichte - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 21.06.01 21:26:03 von
    neuester Beitrag 22.08.01 11:04:23 von
    Beiträge: 138
    ID: 425.233
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 4.938
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 21.06.01 21:26:03
      Beitrag Nr. 1 ()
      Guten Abend!

      Ich spreche dem User baracoa meinen Dank aus. Er hat sich mit einer einfachen Frage niederschreien lassen und den geifernden Pöbel gebunden. So konnte ich schreiben.

      Einige interessante Gedanken der 2 Vorsitzenden.
      Oder der drei Vorsitzenden. Vielleicht. Auch der 13 Vorsitzenden...
      Wer weiß das, wieviele Computer in den Dielen stehen, vielleicht.
      Auch von mir Gedanken, obwohl ich kein Vorsitzender bin.

      Zuerst eine knallharte Antwort des gut informierten Machers auf Vishs Fragen, die doch sonst schon alles sieht:

      [...]  von Janphil 04.12.00 19:55:23   3812298495
      MET(A)BOX AG

      @ Vishnudas
      1)Wann werden die Bausätze nach Frankreich geliefert?
      2)Wann werden sie in Frankreich zusammengesetzt?
      Zusammengesetzt werden sie, nachdem sie geliefert worden sind. Geliefert werden sie, nachdem sie produziert wurden.
      Aber im Ernst: ich habe an dieser Stelle nicht so genau nachgefragt, wie Du es wissen möchtest. Soweit mir bekannt ist, steht im Augenblick die Auslieferung nach Israel im Vordergrund. Dort steht die Infrastruktur für den Betrieb der Boxen offenbar schon weitergehend zur Verfügung als in Frankreich.
      3) Was heißt „vermutlich in Skandinavien gefertigt"?
      Es wird an verschiedenen Produktionsstandorten gefertigt werden. Die Namen der weltweit (u.a. auch in Skandinavien) tätigen Produktionsunternehmen wurden hier ja schon genannt. Wo die Kits für Frankreich produziert werden, steht offenbar noch nicht abschließend fest.
      Wichtig ist doch, daß auch der hier und andernorts schon x-mal als "geplatzt" und "Luftnummer" bezeichnete Worldsat-Rahmenvertrag in Wahrheit erfüllt wird und zum Tragen kommt. Aber auch das setzt natürlich eine serienreife Box voraus. Die in 9 Tagen in Frankfurt präsentiert werden soll.
      Gruß, JP
      [...]

      Hauptsache global und groß denken! Der Weltmarktführer aus Hildesheim regelt das schon alles.

      Dazwischen eine anrührende Kleinigkeit für Ihr Gemüt. Bitte greifen Sie zum Taschentuch:

      [...]  von Janphil 28.04.01 00:05:03   3409441
      MET(A)BOX AG

      Mein lieber Dodo,
      der Geburtstag Deiner Seite beginnt wahrlich in einem spannungsgeladenen Moment.
      Wenn alle im Umfeld so solide und realistisch wie Du an ihren Projekten arbeiten würden, mit Deinem gesunden Menschenverstand und Augenmaß begabt, dazu noch mit dem Herzen am rechten Fleck, hätten wir heute vermutlich erheblich weniger Probleme.
      Deine unermüdliche Hilfsbereitschaft ist sprichwörtlich, und
      es ist eine große Freude, Dich persönlich zu kennen (auch wenn wir uns noch nie gesehen haben).
      Ganz herzlichen Glückwunsch zum einjährigen Jubiliäum von www.metabox-info.de!
      Dein Freund Janphil[...]

      DoDo muß geweint haben ob des Lobes. Dabei liegen die Wohnungen des Domaininhabers und des neuen Vorsitzenden 10 Autominuten auseinander. Eine kleine Geburtstagstorte hätte es auch getan. Aber so hätte keiner die lobhudelnde Website besucht.

      Na gut. Wir streuen etwas Domeyer rein, auch interessant:
      [...]
      Irgendwann einmal möchte ich auch einmal Aktien verkaufen, zB zur Familienabsicherung. Aber doch nicht zu solchen Kursen. Der jetzige Kurs sagt nicht, dass MBX ein "best-in-class"-Produkt für einen der wachstumsstärksten Märkte hat. Er sieht eher wie der Kurs eines insolventen Unternehmens aus. Da verkaufe ich kein Stück. [...]

      Man beachte:
      Bereits zum damaligen Zeitpunkt war Frau Domeyer im Besitz von 1 Million Aktien!
      Oder auch nicht mehr.
      Oder vielleicht?
      Als das Unternehmen insolvent war, hat Herr Domeyer verkauft. Er ist heute ein armer Mann, vielleicht.

      Nun der Herr Hardware-Spezialist.
      ACHTUNG: Dieser Beitrag enthält einen freudschen Versprecher. Finden Sie ihn?

      [...]
       von Janphil 05.12.00 19:21:19   3812305313
      MET(A)BOX AG

      Meint hier eigentlich jemand im Ernst, die "Fans und Freaks" interessieren sich allein deshalb für Metabox, weil in der Vergangenheit einige interessante Verträge abgeschlossen wurden?
      Irrtum. Die technologische Überlegenheit des Herangehens von MBX an das Thema Set-Top-Boxen war denjenigen, die mit der Materie gut vertraut sind, bestens bekannt - übrigens auch Findus, der lediglich bezweifelt hat, daß die Box in absehbarer Zeit fertig wird. Und bevor die Box nicht fertig war, wollte man darüber auch von unserer Seite im Einzelnen nicht sprechen.
      Nur aufgrund der überlegenen technologischen Konzeption des Produkts war es überhaupt möglich, Lieferverträge mit einem festen Gesamtvolumen von 600.000 Stück bereits im Entwicklungsstadium der Box abzuschließen.
      So wird ein Schuh draus.
      JP [...]

      Die Lieferverträge? Welche Lieferverträge? Etwa die wasserdichten Nachbesserungsforderungsverträge der Israelis?
      Hoppla! Naja, nichts für ungut. Es war eine hektische Zeit, man mußte ständig nachkaufen lassen.

      Für die Nachdenklichen unter Ihnen noch den Ansatz einer Theorie, wie man in Hildesheim auf eine Idee gebracht werden konnte, vielleicht. Ich sage Theorie. Eine reine Theorie:

      [...]
       Thema: Metabox-Wettbewerber Dauphin versechsfachte Kurs nach Großauftrag 
       von Janphil 19.04.00 03:17:27   825458
      MET(A)BOX AG

      Nach einem vergleichbaren Großauftrag (500 Mill. $) stieg der Kurs von Dauphin Technology innerhalb eines Monats von ca. 2 auf ca. 12 $! Dauphin entwickelt und produziert Handheld-Computer und Set-Top-Boxen mit ADSL-Technologie. Genaueres ist im Thread "Metabox - Beteiligungen und Kooperationen" nachzulesen.
      [...]

      User biomednet daraufhin im selben Thread:
      BITTE LESEN SIE DAS NOCH:

      [...]
      Der Kurs des Set-Top-Boxen-Herstellers Dauphin (USA) hat sich binnen 60 TAGEN ver_24_facht! Die Korrektur auf hohem Niveau, die man nun sehen kann, wird im Zusammenhang der allgemeinen Marktschwäche an der Nasdaq verständlich.
      Auslöser dieser Neubewertung Dauphin liefert Set-Top-Boxen im Wert von $500 Mio. nach EUROPA. Der KUNDE möchte - bis zur Lieferung - nicht genannt werden.
      Fazit: In Europa spielen ein paar Konzerne Monopoly. Wie man davon profitieren kann? WKN 692120 Ich sehe auch Dauphin als gutes Investment, doch präferiere ich Met@box: Zum einen unterstütze ich mit meinem Geld - lieber - die deutsche Wirtschaft und die Firma aus Hildesheim hat die Neubewertung noch vor sich = !!$$$!!).
      [...]

      Das war wirklich einfach zu begreifen. Für einfach strukturierte User, die auf Ihrem Geld saßen, gab es Dollarzeichen am Ende des Postings.
      Geneigte Leser.
      Die "Neubewertung "setzt sich heute fort. Vom neuen Vorsitzenden errechnete KGV`s sind Makulatur. Nicht nur für dieses Jahr.

      Eines verstehe ich aber bis heute nicht. Die Arbeit war getan. Warum wurde dem Ruf aus Hildesheim gefolgt?
      Mußte man ihm folgen, um einen kleinen Teil zurückzuzahlen und um die ausgedünnte Führungsriege aufzufüllen?

      Oder steckt größeres dahinter. Produzieren ungarische Unternehmen für umsonst? Liegt Israel in England?
      Ich kann nicht mehr glauben, verzeihen Sie.
      Glauben Sie ruhig weiter. Oder nicht, vielleicht.

      Lassen Sie sich nicht verrückt machen. Bedrohen und beleidigen Sie sich nicht. Nach England zu liefernde Boxen müssen in England beworben werben, achten Sie darauf. Von dem, der sie vertreibt.
      Scheuen Sie sich nicht, in Ungarn anzurufen. Viele Ungarn sprechen sehr gut deutsch. Fragen Sie nach.
      Prüfen Sie Ihre Anlageentscheidung. Fragen Sie nicht den Falschen, auch wenn er plötzlich ein hohes Amt bekleidet. Es könnte sein Kind sein. Sie haben dann von der Antwort nichts.

      In Anbetracht meiner sicher bald erfolgten Sperrung, veranlaßt durch die Mitarbeiter der BoaSi, verabschiede ich mich schon jetzt von Ihnen und wünsche Ihnen einen schönen Abend!

      Ihr Hubert Hunold
      Avatar
      schrieb am 21.06.01 22:21:40
      Beitrag Nr. 2 ()
      Hubert: Gute Arbeit! Dir auch einen schönen Abend! Und nicht lockerlassen mit der radikalen Aufklärung über die feinen Herren bei Metabox.
      Avatar
      schrieb am 21.06.01 22:30:50
      Beitrag Nr. 3 ()
      Lü soll sich schämen!

      Er hat alle Aktionäre verarscht!!!!!!!!!!!!!!!!!

      Klar, er hat ja keine verkauft, hat seine Frau natürlich ohne sein Mitwissen getan. Da bin ich doch ganz sicher.

      Wie konnte Sie so etwas nur tun? Mit den fallenden Kursen hat Sie Ihren Lü doch in starke Bedrängnis gebracht aber den blöden Aktionären einige Kohle abgenommen.

      Ob seine Alte die Aktien noch einmal zurück kaufen wird?
      Avatar
      schrieb am 22.06.01 00:07:44
      Beitrag Nr. 4 ()
      HubertHunold

      Hochinteressantes Eingangsposting. Mach` weiter. Merci

      cu
      Avatar
      schrieb am 22.06.01 10:11:04
      Beitrag Nr. 5 ()
      Guten Morgen!
      Man muß nur das Eingangsposting lang genug gestalten, dann bekommt man nicht so viele Haßpostings.
      Man hat wohl nicht die Kraft, sich zu konzentrieren um alles bis zum Ende zu lesen, wenn man vom Großauftrag besoffen ist. Und dann soll man noch darüber nachdenken!
      Hatten wir das nicht schon einmal? Es ist etwa ein Jahr her...

      Die großmeiernden Beiträge gegen meine Person ließen mich schon vorgestern aufhorchen. Sehr geschickt.
      Seit gestern gibt es einen Thread des Metaboxanalysten, der der Aktionärsvereinigung klar Insiderhandel vorwirft. Ein interessanter Vorfall. Nicht neu. Ein Mitglied des Insiderbundes hat es zu einem hohen Amt gebracht.
      Auch heute steigt der Kurs des Pennystocks. Orders für 100 DM sind dabei. Die letzten Reste werden zusammengekratzt. Warum? Man glaubt, zu wissen!
      Wird man erneut verlieren oder endlich mal ein klein wenig gewinnen?
      Lassen Sie uns das Geschehen weiter beobachten.
      Wir haben ja noch ein wenig Zeit.
      Ihr Hubert Hunold

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,2150EUR +7,50 %
      Jetzt in die Doppel-Chance investieren?!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 22.06.01 10:29:55
      Beitrag Nr. 6 ()
      @HuHu

      Ich finde den kleinen Versprecher noch viel interessanter...


      von Janphil 05.12.00 19:21:19 3812305313
      MET(A)BOX AG

      Meint hier eigentlich jemand im Ernst, die "Fans und Freaks" interessieren sich allein deshalb für Metabox, weil in der
      Vergangenheit einige interessante Verträge abgeschlossen wurden?
      Irrtum. Die technologische Überlegenheit des Herangehens von MBX an das Thema Set-Top-Boxen war denjenigen, die mit der
      Materie gut vertraut sind, bestens bekannt - übrigens auch Findus, der lediglich bezweifelt hat, daß die Box in absehbarer Zeit fertig
      wird. Und bevor die Box nicht fertig war, wollte man darüber auch von...

      unserer !!!!

      ...Seite im Einzelnen nicht sprechen. Nur aufgrund der überlegenen technologischen Konzeption des Produkts war es überhaupt möglich, Lieferverträge mit einem festen
      Gesamtvolumen von 600.000 Stück bereits im Entwicklungsstadium der Box abzuschließen.
      So wird ein Schuh draus.
      JP [...]
      Avatar
      schrieb am 22.06.01 10:33:00
      Beitrag Nr. 7 ()
      Sehr geehrter Herr Thorim,
      ich begrüße Sie und belobige Sie mit einem Dank.
      Sie haben den von mir erwähnten freudschen Versprecher gefunden.
      Ihr Hubert Hunold
      Avatar
      schrieb am 22.06.01 10:34:40
      Beitrag Nr. 8 ()
      Guten Morgen, Herr Hunold!

      Ihr letzter Beitrag, in dem Sie zu etwas Geduld auffordern, findet hier sicher in weiten Kreisen Zustimmung.
      Wenn Sie so weitermachen, könnte es zwischen Ihnen, Sie alter Grabenkämpfer, und einigen anderen Usern noch zu einem Waffenstillstand kommen, vielleicht.
      Womöglich mutieren Sie in nicht allzuferner Zukunft sogar zu einem Verbündeten - denn manche Basher (das sind die ohne Argumente) werden auch dann nicht aufhören, mit durchgekautem und ausgespucktem Lehm zu schmeißen, wenn GB und Israel den Kaufpreis schon überwiesen haben. Diese Störenfriede könnten Sie dann Mores lehren.

      Guten Tag!
      Ihre ps
      Avatar
      schrieb am 22.06.01 10:35:11
      Beitrag Nr. 9 ()
      von Janphil 05.12.00 19:21:19 3812305313
      MET(A)BOX AG

      Meint hier eigentlich jemand im Ernst, die "Fans und Freaks" interessieren sich allein deshalb für Metabox, weil in der Vergangenheit einige interessante Verträge abgeschlossen wurden?
      Irrtum. Die technologische Überlegenheit des Herangehens von MBX an das Thema Set-Top-Boxen war denjenigen, die mit der Materie gut vertraut sind, bestens bekannt - übrigens auch Findus, der lediglich bezweifelt hat, daß die Box in absehbarer Zeit fertig wird. Und bevor die Box nicht fertig war, wollte man darüber auch von unserer Seite im Einzelnen nicht sprechen.
      Nur aufgrund der überlegenen technologischen Konzeption des Produkts war es überhaupt möglich, Lieferverträge mit einem festen Gesamtvolumen von 600.000 Stück bereits im Entwicklungsstadium der Box abzuschließen.
      So wird ein Schuh draus.
      JP [...]

      Wer ist unsere Seite? Wen meint er? War Michael Heckenroth alias janphil insider oder nicht ? :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 22.06.01 10:40:07
      Beitrag Nr. 10 ()
      mein lieber Hubert Hunold...
      schön das du aufklären möchtest...:D
      aber das war alles schon mal da...
      wie so vieles andere im leben auch...;)
      wer ein bisschen aufgepasst hat zu anfang diesen jahres...
      wird festgestellt haben, dass mich ein janphil trotz meines
      immer agressiven verhaltens zu ihm, immer negiert hat...grundsätzlich immer...
      und das hat einen triftigen grund...
      mal nachlesen die ganzen threads...
      da habe ich öfters geschrieben..."er weiss dass ich weiss..."
      und das schon seit letzten oktober...
      ist halt ein diplomierter psychologe der einigen hier was voraus hat...
      und mit dem nötigen instinkt erkannt hat, dass einer ihm gefährlich werden kann...
      die verbindung... janphil - flying dutch - oliver h. - ceo steht schon sehr lange...
      leute, leute...nicht so naiv sein...!!!
      das ist doch hier ein spielboard zum abzocken!...
      und zum abzocken gehören immer zwei...
      einer der zockt und einer der zocken lässt.......
      noch nicht erkannt?...na denn...ist ja nur geld...:p
      Avatar
      schrieb am 22.06.01 10:45:15
      Beitrag Nr. 11 ()
      ist`s wahr, tali? shocking!
      Avatar
      schrieb am 22.06.01 10:51:05
      Beitrag Nr. 12 ()
      @Pechsuse
      Vergessen Sie es. Bitte schleimen Sie sich bei jemand anderem ein. Danke.
      Verschonen Sie im Übrigen diesen Thread mit Ihrem kruden Unfug.

      Sehr geehrter Herr Tali,
      Recherche durch die verschiedenen Threads ist sehr zeitaufwendig und nicht immer von Erfolg gekrönt. Man übersieht leicht etwas.
      Ich hatte Sie letztens aufgefordert, zu präzisieren. Hiermit tue ich dies erneut.
      Mit Ihren versteckten Hinweisen tuen Sie sich keinen Gefallen.

      Fangen Sie an und packen Sie aus!

      Ignorieren Sie in den Gegenpostings Worte wie "Unke", "Schleim". Konzentrieren Sie sich, es ist, gerade im Hinblick auf den Thread des Metaboxanalysten, sehr wichtig.
      Ob Ihre Darstellungen stimmen, wird herauszubekommen sein.
      Ihr Hubert Hunold
      Avatar
      schrieb am 22.06.01 11:01:49
      Beitrag Nr. 13 ()
      die verbindung... janphil - flying dutch - oliver h. - ceo steht schon sehr lange...
      geschäftliche so wie private verflechtung...
      out... no more...
      Avatar
      schrieb am 22.06.01 11:03:57
      Beitrag Nr. 14 ()
      Wovor haben Sie Angst?
      Avatar
      schrieb am 22.06.01 11:25:11
      Beitrag Nr. 15 ()
      Tali,
      leitest du deine Meinung aus dem Umstand ab, dass du vor der Gewinnwarnung im Herbst von deinem Informanten aufgefordert wurdest, flying dutch oder janphil anzurufen?
      Oder weisst du noch mehr?
      Avatar
      schrieb am 22.06.01 11:46:49
      Beitrag Nr. 16 ()
      Herr Hunold!
      Das Unken-Orakel aus Fernost ist im Verstummen. Das Board orientiert sich heute an anderen Quellen , aus denen sachdienliche Informationen fliessen.
      Ich schreibe das weniger für Sie, Herr Hunold, sondern in erster Linie für die zahlreichen Leser dieses Threads.
      In Zukunft werde ich Ihre Threads meiden, Herr Hunold, solange nicht das allgemeine Interesse Richtigstellungen erfordert.
      Guten Tag, Sie alter Grabenkämpfer!
      Avatar
      schrieb am 22.06.01 11:47:58
      Beitrag Nr. 17 ()
      Herr Algol,
      wenn Sie präzisieren könnten, wer der Informant des Herrn Tali war, wäre ich Ihnen verbunden.
      Ihr Hubert Hunold
      Avatar
      schrieb am 22.06.01 11:49:49
      Beitrag Nr. 18 ()
      @tali

      alter Haudegen, zu der erweiterten Board-Seilschaft welche fortgesetzt und gezielt falsche Unternehmensnachrichten per Mail verteilten gehört auch TOPAS - der es noch bis April 01 "gut mit einigen meinte"

      Werde sie alle demnächst hier ins Board stellen.

      Auch der User " Der Erdnussmann " veteilte wissentlich gefälschte Nachrichten aus dem Unternehmen seines "Informanten" Ralf Riedel - Abteilung Marketing bei Metabox.

      Metabox hatte keine funktionstüchtige großserienreife MHP-Box - folglich hatten sie auch keine Ware die sie verkaufen konnten.

      Was haben die vielen Leute bei Metabox in Vertrieb und Marketing sowie bei metaTV denn seit einem Jahr getan? Was haben sie verkauft? Was haben sie geleistet?

      Anleger haben sie ABGEZOCKT ein ganzes Jahr lang!!

      und sie wurden über ihre Gehälter auch noch von der AG und somit von uns den Anteilseignern dafür bezahlt das sie die Aktionäre und die AG ausplündern.

      Für mich ist das organisierte Kriminalität !!

      u21 da kommt noch einiges ans Licht- "seien Sie versichert"
      ..
      gruß an tali, auf das sie alle noch Sand fressen müssen!

      ..........................................................
      Avatar
      schrieb am 22.06.01 12:02:33
      Beitrag Nr. 19 ()
      Sehr geehrter Herr HubertHunhold,
      ich reflektiere nur, was Herr tali hier im board gepostet hat.
      Mit hochachtungsvollen Grüßen, Ihr Algol
      Avatar
      schrieb am 22.06.01 12:03:31
      Beitrag Nr. 20 ()
      Sehr geehrter Herr u21!
      Bitte scheuen Sie sich nicht, jetzt und nicht erst demnächst Ihren Worten endlich Taten folgen zu lassen!
      Ihres und das Verwirrspiel des Herrn tali nutzt den falschen Menschen.

      User mamap hatte letztens geschrieben:
      Mr. MBX (Christian Stach, d.A.) ist Altaktionär und sitzt auf rund 30.000 MBX-Aktien.

      Interessant, finden Sie nicht auch? Dann gibt es laut User tali eine geschäftliche und private Verbindung zu den Vorsitzenden.
      EINEN Tag, nachdem der Vorsitzende im Amt ist, wird produziert und soll in den Ferien nach England geliefert werden?
      Das ist merkwürdig, vielleicht. Wahrscheinlich nicht.
      Ihr Hubert Hunold
      Avatar
      schrieb am 22.06.01 12:04:18
      Beitrag Nr. 21 ()
      @Pechsuse

      "Das Board orientiert sich heute an anderen Quellen , aus denen sachdienliche Informationen fliessen."

      Natürlich, darüber reden wir ja die ganze Zeit.
      Hubert Hunold
      Avatar
      schrieb am 22.06.01 12:13:41
      Beitrag Nr. 22 ()
      algol,
      merkst Du nicht, dass tali gewissentlich etwas verschweigt!
      Er sitzt im Glashaus und versucht mit Steinen zu werfen, ohne dass ne Scheibe zerbricht - da bin ich gespannt ob das gelingt!
      opernh. - der sich so seine Gedanken macht -
      Avatar
      schrieb am 22.06.01 13:09:56
      Beitrag Nr. 23 ()
      opernheimer, Post
      Avatar
      schrieb am 22.06.01 15:08:25
      Beitrag Nr. 24 ()
      @Pechsuse kannst du mir 2 Fragen beantworten ?

      1.Aus welchen Quellen fliessen Deine sachdienlichen Informationen zu Metabox ?

      2.Wenn Deine Quellen so gut sind, was suchst du dann hier im board ? :)
      Avatar
      schrieb am 22.06.01 15:16:46
      Beitrag Nr. 25 ()
      suse

      Siehst du, wie der gute @bara... verzweifelt nach Infos sucht.

      Zuviel sagen ist genauso als wenn du Perlen vor die Säue wirfst.

      Manchmal ist ein wenig Zurückhaltung besser.

      Auch kann ich mir überhaupt nicht vorstellen, das @bara...
      in MBX investiert ist.

      Also, was bleibt da noch für seine Motivation übrig?

      MfG
      Klaus
      Avatar
      schrieb am 22.06.01 15:18:53
      Beitrag Nr. 26 ()
      User tali!
      Sie wollen nicht. Oder Sie können nicht. Sie haben Angst, vielleicht. Setzen wir in Ruhe die Geschichten aus der Geschichte fort.
      Zwei Herren, die sich am Anfang ganz sicher waren mutierten zu erbitterten Gegnern der Aktie Metabox und deren Anhängern. Warum?
      Durften Sie nicht mehr mitspielen, bekamen Sie keine Informationen mehr über das berühmte Top@s-POSCHT-System? Oder waren Sie irgendwann einfach nur verbittert, weil der versprochene Reichtum nicht eintrat?
      Mit der gleichen Intensität, mit der man früher beschwingt durch die Threads alberte, geifert man sich heute voll. Orakelt, droht, fantasiert.
      Ein Zitat aus der GUTEN alten Zeit:

      [....]
       von tali 03.08.00 16:21:03   1482060
      MET(A)BOX AG

      @u21
      ..ich bin ja sowieso auf der gewinnerseite...das müsste der kurs schon noch ganz anders absacken...
      und ob der rebound heute-morgen oder nächste woche kommt... MEIN KOPF IST OBEN
      wo denn sonst...
      aber an alle die NICHT an met@ glauben...

      solong tali
      [....]

      Und heute? Lesen Sie weiter oben und machen Sie sich ein Bild. Übrigens ist der Kurs abgesackt, deutlicher, als man sich das jemals hätte vorstellen können. So ist das im Leben.
      User tali und User U21 wurden von Freunden und Mitstreitern zu bepöbelten Menschen. Weil sie nicht mehr "an met@ glauben" ?
      Einen Teil der Schuld tragen sie beide selbst, sind sie beide doch an einer Aufklärung der Vorgänge nicht interessiert.
      Sie wollen nur Rache, vielleicht. Das ist zu wenig.
      Ihr Hubert Hunold
      Avatar
      schrieb am 22.06.01 16:40:21
      Beitrag Nr. 27 ()
      @ Hubertchen

      wird sich mit mit einer Antwort auf seine Fragen, wie auch seine Freunde, schon noch etwas gedulden müssen.....

      Es wird ja wie er weiß intensiv von der StA aufgeklärt ...und das kann noch dauern.

      Die internationale Finanzmafia hat nun mal komplexe Strukturen und die Gesetzeslage hierzulande macht es den Ermittlern nicht einfacher.

      Nehme aber an es gibt einige reuige aussagebereite "Mittäter" und weniger belastete "Mittwisser" aus den verschiedenen Bereichen die die Gelegenheit, für sich strafmildernde Umstände herauszuholen, erkannt haben.

      Wir hier im Board können diesen Aufklärungsprozess unterstützen...

      und das tun auch einige User hier.

      gruß u21
      Avatar
      schrieb am 22.06.01 17:35:57
      Beitrag Nr. 28 ()
      Sehr geehrter User U21,
      bitte nennen Sie mich nicht Hubertchen. Dazu haben Sie kein Recht. Ich spreche Sie höflich an, Sie sollten das auch tun, danke.
      Prinzipiell halte ich - auch im Fall Met@box - nichts von diesen Verschwörungstheorien. Eine internationale Finanzmafia gibt es sicher. Ich bin mir aber auch sicher, daß dies für die Herren aus Hildesheim eine Nummer zu groß ist. Mafia heißt auch, daß mit Versagern und Verrätern recht rabiat umgegangen wird. Auf der Stelle würde mir ein Mann einfallen, der ob seiner laienhaften Konzeptionslosigkeit unter den von Ihnen beschriebenen Umständen Schuhe aus Beton trüge.
      Ebenfalls glaube ich nicht, daß die Aktionäre und Mitarbeiter der Firma Metabox durch Herrn Heckeroth neurolinguistisch programmiert wurden, wie in einem anderen Thread hier behauptet. Das aber nur am Rande.
      Sie, User U21, sind auf die Akteure hereingefallen, das beweisen Postings von Ihnen. Irgendwann haben Sie eine radikale Kehrtwendung vollzogen. Auf die Frage nach dem "Warum" weichen Sie ständig aus, posten Verschwörungstheorien, versprechen eine Art Zeugenschutzprogramm ("... für sich strafmildernde Umstände herauszuholen, ...") und stellen fest, daß einige User hier Aufklärungsarbeit betreiben. Ihre furchtbaren Drohungen zaubern Leuten, die sich immer noch sicher wähnen (Auch wenn sie das längst nicht mehr sind.) ein müdes Lächeln auf die Gesichter.

      Sie, User U21, betreiben keine Aufklärungsarbeit, sondern gießen den Leuten, die Sie kritisieren, Wasser auf die Mühlen.
      Solange Sie sich in Andeutungen verlieren, ziehen Sie den Hohn und Spott Ihrer ehemaligen Mitstreiter auf sich. Wundern Sie sich da bloß nicht.
      Ich muß leider sagen: So, wie Sie sich hier darstellen, geschieht es Ihnen auch recht.

      Dieser Thread soll ein wenig erhellen. Bitte bleiben Sie ihm fern, solange Sie nichts zur Sache zu sagen haben.
      Vielen Dank und Guten Abend!
      Hubert Hunold
      Avatar
      schrieb am 22.06.01 17:48:00
      Beitrag Nr. 29 ()
      Nicht gern schreibe ich das, aber Sie, Herr Huber Hunold haben gerade genau gesagt, was ich schon lange formulieren wollte.
      Sollte es eine Finanzmafia geben, so wäre MBX sicher das beste Ziel für deren Machenschaften. Ein kleines insolventes Unternehmen in Hildesheim. Hätte man da nicht ein paar Meter daneben eine Firma Blaupunkt besser treffen können?
      Bei aller Skepsis Ihnen gegenüber, der U21 ist ein betroffener Lemming und hat es wahrscheinlich gar nicht anders verdient.
      Die nächsten die ihn betrügen und abzocken werden sind seine Juristen!
      Aber bei welchen Rechtsanwälten kann man den dann klagen?
      Avatar
      schrieb am 22.06.01 19:20:29
      Beitrag Nr. 30 ()
      Guten Abend!
      Ich verabschiede mich für diese Woche von Ihnen, um mein Wochenende in Ruhe zu genießen. Ich besuche Freunde. Sie haben keinen Computer, auch nicht in der Diele, vielleicht.

      Dieser Thread ist von Bösartigkeiten bisher verschont geblieben. Ich möchte Sie bitten, ihn auch am Wochenende sauber zu halten, er hätte es verdient. Danke.

      Nach dem Vorwurf des Insiderhandels der Aktionärsgemeinschaft durch den Metaboxanalysten ist heute wieder ein wenig wohltuende Ruhe eingekehrt.
      Bleiben Sie bitte besonnen und prüfen Sie weiter die Geschichten und Gestalten, die sich um die Firma Metabox scharen. Wir werden so ein weiteres Anlagedesaster abwenden können, vielleicht. Wir sollten zuerst die erste Katastrophe analysieren. Wir sind damit noch nicht fertig, bitte denken Sie daran.

      Ich wünsche Ihnen eine erholsames und freundliches Wochenende.
      Ihr Hubert Hunold
      Avatar
      schrieb am 22.06.01 19:40:18
      Beitrag Nr. 31 ()
      Herr Hunold

      Sorry. Der Stil, in dem Sie hier engagiert vortragen, wirkt nicht so neu, wie er es vielleicht sollte und erinnert stark an die Akteure aus dem von Ihnen bevorzugt betrachteten Umfeld. Die von Ihnen gewählte ID dürfte kein Zufall sein. :laugh:

      cu

      "Berdigungsunternehmer Hubert Hunold (60), selbst Ex-MfS-Offizier und schon früher bei der Stasi dienstlich für Begräbnisse zuständig, hatte einiges versucht, um die Bestattung geheim zu halten. Ein falscher Termin sollte Journalisten in die Irre führen. Kein Aushang wies auf den wirklichen Zeitpunkt hin. Und aus Furcht vor Grabschändung kam Mielkes Urne ins anonyme Urnen-Grab. Die Gäste, fast alles hohe Stasi-Leute (Spionagechef Markus Wolf fehlte genauso wie sein Stellvertreter/Nachfolger Werner Großmann, die Herren, so der Small Tal am Rande der Beerdigung, seien wohl etwas Besseres), wurden kurzfristig per Telefon informiert und zu einem Treff an den Berliner Friedhof Friedrichsfelde bestellt."
      .
      Avatar
      schrieb am 22.06.01 19:49:46
      Beitrag Nr. 32 ()
      @u21 22.06.01 11:49:49

      Top@s soll wissentlich Unwahrheiten verbreitet haben? Lächerlich!
      Unmöglich, dass Du für diese Annahme Beweise hast.
      Und ohne Beweise private Mails veröffentlichen macht sich imho nicht gut.
      Wozu eigentlich diese Aktionen, wenn Deine Klage doch alle vernichten wird?

      Vielleicht solltest Du endlich mal die aussortieren, die wirklich gelogen haben.
      Dazu wünsche ich Dir auch viel Glück.

      ciao ZO
      Avatar
      schrieb am 22.06.01 22:39:34
      Beitrag Nr. 33 ()
      ZO

      Was U21 so von sich gibt, ist m.E. krankhaft. Anders kann
      das gar nicht mehr beschrieben werden.

      Wer so wie U21 schreibt, der wird m.E. nur noch von
      krankhaftem Haß getrieben.

      Eine Lüge folgt der nächsten. Aber das soll für haßgesteuerte ja ganz normal sein. Und die empfinden das
      noch als Wahrheit. Traurig, traurig.

      Will er/sie nicht schon seit einem halben Jahr MBX verklagen? Zieht sich wohl noch :laugh:

      Ist man jetzt gleich ein Pusher, wenn man von einer Aktie überzeugt ist, und positiv darüber schreibt??

      Ich bin in MBX investiert, und glaube an ein sehr gutes Ende. Und wenn das eintritt, ist U21 wohl am Boden zerstört.

      Klaus
      Avatar
      schrieb am 23.06.01 09:15:27
      Beitrag Nr. 34 ()
      Klaus,

      u00 ist faszinierend.
      Egal welche Unterstellungen und Vorwürfe hier bei W.O breitgetreten werden (und sind sie noch so absurd), steht er wie beim Hase und Igel Spiel schon im Ziel und hat sie auf wunderbare Weise in seine Verschwörungstheorien eingebunden.

      Avatar
      schrieb am 23.06.01 11:20:43
      Beitrag Nr. 35 ()
      @Klaus
      vielleicht geht u21 auf Nummer sicher und hat wieder Aktien?

      ciao ZO
      Avatar
      schrieb am 23.06.01 11:22:08
      Beitrag Nr. 36 ()
      ZO - jede Wette!
      Avatar
      schrieb am 23.06.01 11:27:20
      Beitrag Nr. 37 ()
      @Stock Rave
      mal schau`n ob er sich dazu noch einmal meldet. :D

      ciao ZO
      Avatar
      schrieb am 23.06.01 14:06:56
      Beitrag Nr. 38 ()
      @ U21

      Ich glaube es wird langsam zeit dich mal direkt an zu sprech

      en.

      Donnerwetter mein lieber,jetzt bin ich aber platt.

      "WISSENTLICH FALSCHE INFORMATIONEN WEITERGELEITET"

      Ach ja???Woher sollte man eigentlich WISSEN,daß ne Info per

      Mail FALSCH oder RICHTIG war..hm?

      Wir waren ALLE,auch DU an Infos die mit MBX zusammen hingen

      ausmahmslos interessiert,daß weißt du doch sicherlich noch?

      Also wars nur natürlich das wir uns die dinger,die ja wohl

      größtenteils nur GERÜCHTE waren zuschusterten.

      Und der grund weshalb wir das per Mail machten lag,jede-

      falls für mich auf der hand:Ab einen sehr frühen zeitpunkt

      waren wir hier am Board mit Bashern konfrontiert die jede

      noch so "Gute" Nachricht versuchten zur sau zu machen.

      Aus diesem grunde haben wir uns solche nachrichten per Mail

      zugeschickt...um den Bashern damals kein futter mehr zu

      bieten.

      Heute wird daraus nen "Konspiratives System" kontruiert um

      die these zu stützen das ALLES,sogar von uns MBX-Haltern

      BENUTZT wurde um zu manipulieren.

      Na danke schön,DANN HAB ICHS GESCHAFFT MIR KNAPP 90 000.-DM

      SELBER AUS DER TASCHE ZU MANIPULIEREN!!!

      DAS WAR ALSO MEINE INTENTION MIT DEM EMPFANGEN UND VER-

      SCHICKEN DER MAILS......JA????:eek:ICH WOLLTE MINUS MACHEN..

      JA????

      Ja ja...so kann mans natürlich auch drehen.Du hast doch da-

      mals bestimmt nicht EINMAL darum gebeten das man dir keine

      Mail mehr schicken soll! Warum auch? Jedem von uns war klar

      das der inhalt stimmen konnte oder auch nur nen gerücht sein

      konnte!

      Komisch,als alles in butter war und unsere hoffnung und über

      zeugung noch up in the Sky war warste nett und ich fand dich

      okay.Jetzt scheint nichts mehr für dich zu gelten als nur

      noch "rache"....!

      Hol deine Befriedigung bei denen die WIRKLICH dreck am steck

      en haben und nicht bei mir,der durch MBX und seine eigene

      blödheit finanziell fast auf NULL gefahren wurde!

      NEIN,es waren nicht die Mails von DIR oder von anderen die

      was damit zu tun hatten

      ICH mache dafür NIEMANDEN,KEINE MAILS UND KEINEN USER hier

      im Board verantwortlich,damit das klar ist!!!

      Nimm die Fa. ins visier.....na haste ja schon....da biste

      richtig.

      Topas

      HUNOLD.....alle fragen beantwortet...? :)
      Avatar
      schrieb am 23.06.01 14:30:50
      Beitrag Nr. 39 ()
      Tpp@s -sehr treffende Worte. Dem kann ich mich nur anschließen. Und wenn u21 sich hier jetzt so aufspielt liegt das nur einfach daran, daß er sich "verzockt" hat.

      Ja, Wolfgang, das ist eine shmerzhafte Erfahrung.
      Aber hättest Du Dich bei Deinen Informanten bedankt, wenn es geklappt hätte? Oder anders herum - hättest Du Dich bei Leuten, die nicht diesen ominösen nmail-Verteilern beiwohnten, entschuldigt wenn Du durch "insider-wissen" auf deren Rücken viel Geld verdient hättest?

      Ich finde es zeugt schon von einer Menge schlechtem Charakter nun immer die Schuld bei anderen zu suchen und anderen auf keine Fall mehr "Erfolg" zu gönnnen. Zumal Deine Praktiken ja auch nicht astrein waren.

      Du hast genauso getrommtelt und warst von MBX überzeugt wie wir anderen - die es z.T. immer noch sind - auch waren und die Du nun aufs schärfste angreifst.

      Stock Rave
      Avatar
      schrieb am 23.06.01 15:19:26
      Beitrag Nr. 40 ()
      @HuHu

      nice WE und viel positive Energie tanken..:-)

      @TOPAS

      Wenn alles so Harmlos ist was soll dann die Aufregung?


      @Stock Rave

      Sebastian, hab ich zu dir oder über dich was gesagt?

      Du kannst mich mit deinen Anwürfen nicht beeindrucken -

      will dir deinen GLAUBEN ja nicht nehmen.

      Was mich und auch viele andere angeht so haben wir letztes Jahr das gekauft was man uns glauben machte das es das sei -
      bekommen haben wir jedoch das was es war.

      gruß u21 die Geschichte geht weiter
      Avatar
      schrieb am 23.06.01 15:35:13
      Beitrag Nr. 41 ()
      "Aufregung"...nee,ich nicht U 21...DU regst dich auf und un-

      terstellst.Ich..? Ich bin nur enttäuscht von dir kumpel.

      Topas
      Avatar
      schrieb am 25.06.01 10:18:10
      Beitrag Nr. 42 ()
      Guten Morgen!
      Vorab:
      @u21
      Ich hatte Sie um etwas gebeten. Bitte eröffnen Sie einen eigenen Thread,danke.
      @Top@s
      Ja, die Fragen sind beantwortet. Ich danke Dir. Du bist ein feiner Kerl, nicht vielleicht.
      Weitere Fragen stellen sich. Und, Top@s, Du bekommst wieder zu tun. Doch dazu später.
      Das konspirative Mailsystem gab es also. Man kennt sich. Man vertraut sich. Man vertraut der Aktie.
      Man vertraut dem CEO, Stefan Domeyer.
      Man vertraut Herrn Heckeroth.
      Ein großer Fehler, wie sich herausstellt. Ein gefährlicher -und für Euch teurer- Fehler.
      Das konspirative Mailsystem gab es also. Es wurden Nachrichten gestreut, Gerüchte verbreitet.
      ABER: Jede Mail gab es irgendwann zuerst. Irgendjemand muß sie geschrieben haben, logisch, nicht?
      Wer hat also die Nachrichten erfunden?
      Wer hat die Gerüchte in den Top@s-schen Vertriebskanal gestreut?
      Wer hat die Anleger glauben gemacht, sie wären Insider?
      Wer hat gegengesteuert, wenn Zweifel aufkamen?
      Wer ist der Ausgangspunkt des Betruges?
      Wer hat Dich, Top@s und andere betrogen, Naivität ausgenutzt und Redlichkeit mißbraucht?
      Einige Namen sind bekannt, viele Namen fehlen. Ihr kennt sie. Ihr müßt nur nachdenken.

      Ihr müßt die Mails wieder rauskramen und lesen, auch wenn es manchmal bitter ist. Aber man erkennt, wo sie herkamen.
      Ihr wollt ja herausbekommen, wer Euch abgezockt hat und was schiefgelaufen ist.
      Von U21 oder Tali werdet Ihr es nicht erfahren. Meine Meinung dazu steht weiter oben.
      Die Rumstreiterei hilft nicht Euch, die hilft anderen.
      Achtet mal auf die Leute, die die Threads zerreden und ständig ablenken wollen von dem, um das es eigentlich geht.

      Ihr solltet auspacken, schon um Euch willen. Kramt alles raus und beginnt, Euer Debakel aufzuarbeiten.
      Beginnt mit den Geschichten aus der Geschichte am Anfang. Ich habe das getan und bin auf sehr interessante Aussagen
      gestoßen. Es war in der Zeit, als alles noch sicher schien. Mir wurde einiges klar.
      Ich kann aber nicht mit der Sache weiter machen.
      Ihr kennt Verknüpfungen, um die ich nicht weiß. Ihr kennt Euch untereinander und -das ist das Wichtigste- habt Beweise in Euren Mailpostfächern.

      Top@s: Du mußt es machen!
      Deine eigene Rolle beginnst Du zu erkennen. Du bist manipuliert worden und hast Dich
      benutzen lassen. Du hast teuer dafür bezahlt.
      Ich finde, Du solltest Deine Threads wieder eröffnen und die Diskussion erneut auf Deine nette und ehrliche Weise
      moderieren. Nur das Ziel sollte ein anderes sein.
      Auch für die anderen wäre das wichtig. Zahlt es den Leuten heim, die Euch manipuliert, belogen und betrogen haben.

      Soll ich Dir mal was sagen, Top@s?
      Als die Englandnachricht vom Metboxanalysten kam, habe ich allen Ernstes überlegt, einzusteigen. Ich!
      Dann habe ich mich zurückgenommen und überlegt.
      Danach habe ich Euch und Eure Reaktionen manchmal besser verstanden. Ich dachte erneut, daß das nicht wahr sein darf.

      Und dann habe ich begriffen, wie gefährlich diese Leute sind.
      Wollt Ihr es noch einmal lesen?

      Und dann habe ich begriffen, wie gefährlich diese Leute sind.

      Ich wünsche allen eine schöne Woche.
      Herrn Domeyer und Herrn Heckeroth wünsche ich keine schöne Woche. Ich wünsche, daß es diesen Herren an den Kragen geht.
      Hubert Hunold

      Einige werden sich fragen, warum ich mir die Mühe mache.
      Diese Fragen werde ich noch in dieser Woche beantworten. Sie gehören nicht in diesen Thread.
      Avatar
      schrieb am 25.06.01 10:41:19
      Beitrag Nr. 43 ()
      Sehr geehrter Herr Hunhold,

      es gibt keinen Grund,im sinne Ihrer Ausführungen die plausibel Ihre Mühe rechtfertigen. Ihr vermeintlicher Ablauf der Ereignisse, könnte aus einem billigen Taschenroman stammen.Aufklärung,soweit sie notwendig ist,hat der Staat übernommen.Ich bitte Sie in Zukunft,Ihre zweifelhaften Beiträge,die nur dazu dienen sollen,die Anleger zu verunsichern,hier nicht mehr zu veröffentlichen.

      Vielen Dank Ihr Werther
      Avatar
      schrieb am 25.06.01 11:06:50
      Beitrag Nr. 44 ()
      Hubert Hubert....:laugh:

      ICH und und wieder threads eröffnen und alles durchkauen und

      aufarbeiten....ha.Ich arbeite auf! Weißte was?....meine

      schulden bei COMD. Ich war nämlich in MBX mit Kredit drin!

      Nee danke...mir reichts.Man muß auch mal was für sich ab-

      schließen können.

      Und von wegen alte mails rauskramen...alles gelöscht.Schließ

      lich waren sie immer nur für den moment interessant,als even

      tuelle wirklichkeit.Es HÄTTE ja was dran sein können.......

      mal mehr,mal weniger.......

      Und nochmal als letztes....es gingen hier Mails hin und her

      durchs gesamte board....(siehe STOMPIS posting drüben bei

      mir)da wurde auch privater natur verkehrt.Schließlich ganz

      normal wenn man sich solange miteinander hier abgibt.Also

      drop mal dies "konspirative" ding. Ist mir alles zu hoch ge-

      hangen.Was glaubste wer sich hier alles privat unterhalten

      hat und seine ängste und erwartungen auf die art geteilt hat

      Für mich ganz normal.


      So,damit ist die sache für mich vom tisch und ich leck mir

      meine wunden die mir geschlagen wurden und zahle meine

      schulden......DAS hat priorität.

      Rache....ist nicht mein ding.

      Gruß Topas
      Avatar
      schrieb am 25.06.01 11:20:15
      Beitrag Nr. 45 ()
      Hallo Top@s,
      es ist leider zu akzeptieren. Man wird sich freuen in Hildesheim. Ich nehme Dir aber den "gebrochenen Mann" nicht ab, verzeih.

      Ich hatte nicht gemeint, alles noch einmal durchzukauen.
      Es macht aber Sinn, die Quellen der Informationen zu identifizieren. Sitzen die Quellen in Hildesheim, ist es
      Anlagebetrug,
      da die behaupteten Ereignisse bis heute nicht eingetreten sind. Habt Ihr Euch die Sachen selbst ausgedacht, ist alles Eure eigene Schuld.
      Normalerweise könnte mir das egal sein, wenn die Sache nicht schon wieder losgehen würde. Englandauftrag, Insiderwissen, Gerüchte, Manipulationen...
      Alles Gute.

      Hubert Hunold
      Avatar
      schrieb am 25.06.01 11:30:07
      Beitrag Nr. 46 ()
      HUBERT...!!! Hier wurde nichts von UNS ausgedacht..versteh

      doch mal.....Wie es scheint sind hier infos eingesickert

      die uns( vielleicht) drin halten wollten.(Inzwischen meine

      annahme)

      Verrückt genug und geil auf jede art von news waren wir ALLE

      Damt konnte man schon was anfangen,wenn es denn den dicken

      Manipulator im hintergrund wirklich gab.

      Für mich steht heute,zur zeit außer frage das Domeyer sich

      enorm weit aus dem fenster gelehnt hat und wir gleich mit!

      Wie weit er gelogen hat oder nicht wird ja wohl die STA.-er

      mittlung erbringen.

      Stimmt,gebrochen bin ich nicht,dazu bin ich viel zu positiv

      gelagert.

      Der weg geht hin und her.

      Topas :)
      Avatar
      schrieb am 25.06.01 12:07:07
      Beitrag Nr. 47 ()
      Hallo Top@s,
      ich verstehe das sehr wohl. Ich tendiere auch zu Deiner Annahme:

      "Wie es scheint sind hier infos eingesickert
      die uns( vielleicht) drin halten wollten.(Inzwischen meine
      annahme)"

      Wo hat der Metaboxanalyst die Information über den Englandauftrag her, die sogleich von z.B. Matthäus bestätigt und danach ins Lächerliche gezogen wird?
      Haben alle bereits wieder Ihre Mailpostfächer gelöscht?
      Ist keine Mail mehr zurück verfolgbar?
      Niemand mehr zu identifizieren?
      Keiner mehr da?!

      Das glaube ich nicht, auch wenn Du die Antwort nicht weißt.
      Andere wissen sie. Und Du kennst sie.
      Das meine ich, Top@s.
      Hubert Hunold
      Avatar
      schrieb am 25.06.01 12:14:31
      Beitrag Nr. 48 ()
      geehrter herr hunold.

      was sie hier schreiben, ist unglaublich. ihr verdacht zielt auf den ceo und das neu erworbene vorstandsmitglied. aber was sind ihre ureigensten beweggründe, wenn es sich so verhält, wie sie sagen? rache? was wollen sie reinwaschen und was begraben? hat ihre aufklärung einen nutzen?
      überdenken sie ihre tätigkeit und antworten sie mir.
      soe
      Avatar
      schrieb am 25.06.01 12:42:08
      Beitrag Nr. 49 ()
      Sehr geehrter Herr hellsoe,
      die Antworten auf Ihre Fragen stehen in diesem Thread. Bitte lesen Sie ihn genau durch, danke.
      Ich möchte auch Fragen beantwortet haben. Diese Fragen stelle ich in diesem Thread.
      Ich verdächtige nicht, wasche nicht rein und tue das Gegenteil von begraben.
      Vielen Dank übrigens für die Stilblüte über das "neu erworbene Vorstandsmitglied". Manchmal ist die Sache auch erheiternd.
      Sie, Herr Heller, wurden in einem anderen Thread zusammen mit CEO, flying dutch und oliver h. genannt. Von einer Achse wurde gesprochen, warum auch immer. Ich würde Ihnen gern Fragen dazu stellen, aber erst, wenn ich mit Teil 1 der Geschichten aus der Geschichte fertig bin.
      Wenn Sie zur Beantwortung meiner derzeitigen Fragen nichts beisteuern können, brauchen wir uns nicht weiter zu unterhalten.
      Hubert Hunold
      Avatar
      schrieb am 25.06.01 12:47:17
      Beitrag Nr. 50 ()
      Hallo soe,
      die Fragen, die H.Hunhold hier stellt, interessieren mich. Ich bin nämlich wegen der Gerüchte ala Metaboxanalyst und Pechsuse wieder eingestiegen, d.h. es geht um mein Geld, was als Rechtfertigung wohl ausreicht.Ferner interessiert mich deine Rolle vor der Gewinnwarnung im September. Sofern ich tali richtig verstanden habe, kam die Info von dir. Wer war deine Quelle? Wie waren fd und janphil involviert?
      Algol
      Avatar
      schrieb am 25.06.01 13:11:43
      Beitrag Nr. 51 ()
      Mit Freund Hunold red ich schon garnicht.

      .....soll erst mal sagen, wer aus der Historie

      er eigentlich ist. (Wenn ich sein outing verpasst

      haben, sorry.....dann klärt mich bitte auf).


      Zu weit aus dem Fenster gehängt? Nee, Top@s. Das haben wir nicht!

      Vertraut haben wir, auf handelsübliche Meldungen.

      Ad Hoc-pflichtige Meldungen. Dass der Begriff

      " Kursrelevanz " in Deutschland laxer gehandhabt wird,

      hab ich allerdings auch erst seit der MBX-Story kapiert.

      Von daher ging mir natürlich ein Licht auf, wieso sämtliche

      IPO-Kreativen anno 1999/2000 zugeschlagen haben.

      Nur ich nicht! :D

      Die haben nicht nur erkannt, dass VC locker zu machen war...

      die haben das Schlupfloch erkannt: Nicht haftbar gemacht

      werden zu können!! :laugh:


      Und fahren mit der IPO-Knete ihren SL-Benz durch die Gegend.

      Wie gesagt...kreativ bin ich auch. Nur denke ich, dass es

      einen Unterschied macht, aus welchem Hause man kommt.


      Der Möchtegern-Newbie will natürlich alles! hahaha

      Der Studierte hat nicht alles! hehehe

      Der Erbe hat alles! Hihihi


      lol
      Avatar
      schrieb am 25.06.01 13:30:35
      Beitrag Nr. 52 ()
      ...wobei wir wieder bei dem zwanghaften Verlangen

      nach Blondinen wären. :laugh:

      Die Mädels wissen`s, die Jungs wissen`s.....:D

      Lustig, .....bei aller Häme.......sie ziehen`s immer durch!

      :laugh::laugh::laugh:


      kleine Anmerkung: Brünette Mädels halten erfolgreich dagegen :p
      Avatar
      schrieb am 25.06.01 13:44:46
      Beitrag Nr. 53 ()
      @herberthunold,
      wenn hier Fragen beantwortet werden sollen.
      Mal ein paar Fragen an Dich wie soll man dass machen.
      Wenn hier ein Betrug vorliegt, wie soll man Ihn Aufklären?
      Glaubst Du tatsächlich, dass man von Seiten der vermeintlichen Betrüger irgend jemandem diese Butter aufs Brot schmieren wird?
      Wie soll man also zum jetzigen Zeitpunkt aufklären.
      Das einzige was es gibt sind Indizien, diese Kette ist aber mittlerweile ziemlich schlüssig.

      Übrigens ich zweifle nicht einmal daran, dass es Aufträge für die Abnahme der Boxen gibt bzw. gegeben hat.
      Nur ich zweifle pers. ganz heftig daran, wenn ich mir die Lage ansehe, dass hier Verträge abgeschossen wurden die erfüllbar sind/waren.
      Das sind wieder Indizien auf die ich mich stützen muss.
      Wenn die Verträge Klauseln enthalten, die Konditionen voraussetzten, so dass ein fairer Deal zustande kommt, dann wäre längst eine Bank eingesprungen und hätte Kapital zur Produktion und Auslieferung frei gemacht. Dies ist bisher nicht passiert.
      Und hier wieder Indizien, denn ich kann die Verträge nicht einsehen.

      Wenn ich diese Kette der vergangenen Ereignisse jetzt weiterverfolge.

      Sehe ich folgendes Szenario, um der Abzocke letzten Teil zu vollziehen. In diesem Szenario liegt allerdings gleichzeitig tatsächlich die Chance einer Wende, dass muss ich hier auch mal betonen, denn vielleicht könnte dadurch MBX tatsächlich auf die Beine kommen und genau daraus entsteht wieder eine höchst gefährliche Situation, denn wenn es denn wirklich nur eine Abzocke ist, dann gehen die Aktionäre die anbeißen wieder baden.

      Nun zum Szenario:

      1. Es müssen tatsächlich Geldgeber gefunden werden (ansonsten läuft mit Sicherheit nix mehr).
      2. Wie windig die sind ist zunächst mal völlig egal.
      (Die neuen Investoren werden mit Sicherheit alle Informationen bekommen, die Ihnen, egal was passiert, am Ende einen Gewinn sichern.)
      3. Es muss nachweislich eine Produktion der Boxen beginnen, die die Größenordnung von zunächst mindestens 1000-5000 Boxen beinhaltet. (Also ungefähr 10% des verhandelten Auftragsvolumens, eines Auftrages.)
      4. Diese Boxen müssen an einen Vertragspartner ausgeliefert werden. (Jetzt kommt der Knackpunkt und darauf sollten sich die Analysten stürzen und genau recherchieren, in welchem Verhältniss die Abnehmer zu MBX stehen, wer finanziert die Abnehmer ist hier wohl eine der wichtigsten Fragen und wie sind sie evt. mit Personen aus dem Dunstkreis von MBX vernetzt?)Ich vermute die Sache wird mit Engeland über die Bühne laufen (dort müsste noch ein Büro von MBX (PIOS) sein), kann aber auch ein anderer Vertragspartner sein, jedes Land was schwerer zu erreichen und undurchsichtiger für uns ist lässt die Chancen für eine weitere Abzocke steigen.
      5. Sollte diese Auslieferung erfolgen und man kann zunächst mal keine Verflechtung der Geldgeber zu den Abnehmern finden können, so dass dieser Umstand auch nicht in der Presse veröffentlicht werden kann, dürfte der Kurs ordentlich steigen und einer KE eigentlich nix mehr im Weg stehen.
      6. Hierin liegt die reale Chance bei MBX. (Aber sie ist wirklich gefährlich, weil die bisherigen Ereignisse ehr Anlass geben, an einen Betrug zu glauben.)
      7. Es muss genau verfolgt werden, in wie weit die Infrastruktur, für den Betrieb der Boxen ausgebaut wird (erhebliche Kosten und ob man von den Geldgebern eigentlich nur Geld zu Deckung der Kosten einer Produktion der Boxen bekommen hat, hier müssen ein paar Rechenkünstler mal rechnen, was der Infrastrukturaufbau denn eigentlich kostet und wie es mit den Finanzmitteln aussieht).
      8. Es muss verfolgt werden, in wie weit die Boxen im Handel überhaupt auftauchen und verkauft werden, denn bisher konnte das Produkt als unverkäufliche Eierlegende Wollmilchsau gelten.
      9. Und hier nehme ich an, dass es ein Betrug ist, entgültige Pleite aller Beteiligten sowohl Abnehmer wie auch MBX selbst Mitte 2002.

      Ich kann nur eindringlich warnen, erst wenn alle diese Punkte aus dem Weg geräumt sind kann man meiner Ansicht an ein Investment in MBX denken und man sollte zunächst mal auf keinen Fall einen Einstieg vorher in Betracht ziehen, auch wenn hier deftige Gewinne durch vermeintliche Vertragserfüllung und Auslieferung von Boxen zu erwarten sind.
      Die Sache bleibt was für Hardcorezocker, wie ich es nenne.

      Das ist meine persönliche Einschätzung der Lage.
      Nochmal der Hinweis, ein oder mehrere Betrüger werden keinem auf die Nase binden, wie Ihre Methode arbeitet, um zu betrügen, sie würden auf jeden Fall in die Grube fallen, die sie selber gebuddelt haben.
      Damit erübrigt sich das eigentlich mit Deinem Fragespiel. Du wirst keine fundierten und nachweisbaren Antworten finden, an denen man irgend etwas hieb- und stichfest Belegen kann.
      Es wird zunächst immer nur Indizien und Vermutungen geben, nicht mehr und nicht weniger, denn auch ein Freudscher Versprecher oder andere getätigte Aussagen hier im Board können genauso gut als Zufallstreffer gelten.
      Genauso kann man es nur sehr schwer wiederlegen, dass jemand der in eine Aktie investiert war und diese immer in einem guten Licht dargestellt hat, nicht in gutem Glauben gehandelt hat.

      Gruß
      bw
      Avatar
      schrieb am 25.06.01 16:24:04
      Beitrag Nr. 54 ()
      Guten Tag!
      @algol
      Ich hoffe, Sie haben sich Ihr Investment gut überlegt.
      Es steht weiter oben, ich habe auch nachgedacht. Das Ergebnis meiner Überlegungen hat dazu geführt, z.B. Frau Domeyers finanziellen Spielraum nicht überzustrapazieren.

      Ich finde es übrigens interessant, daß Herr Heller nicht auf Ihre Frage antwortet.
      Aber Herr Heller spricht auch über die Vorsitzenden, als wären es seriöse Geschäftsleute.

      @roger11
      Zu meiner Historie: Ich habe vor Monaten begonnen, hier mitzulesen. Irgendwann habe ich begonnen, zu schreiben.
      Ich werde von niemandem bezahlt, es ist meine Privatsache.
      Ich poste nicht mit Mehrfach-ID, die hier verwendete ist definitiv die einzige. Das muß als Outing genügen.
      Ich hatte im Übrigen nicht darum gebeten, mit Ihnen reden zu dürfen. Wir haben ein Diskussionsboard, ich denke, daß es da einer expliziten Aufforderung nicht bedarf.
      Ich meine in Ihrem Posting eine heimliche Bewunderer für die flinken Macher der Börsengänge zu entdecken. Ich mache mir Gedanken darüber, was diese Machenschaften für die Kapitalanlage am NM bedeutet. Das unterscheidet uns.

      @Besserweis
      Wie man den Betrug aufklären soll? Ich weiß es nicht. Ich weiß es wirklich nicht.
      Vielleicht, indem man eine Indizienkette zu einer Beweiskette macht? Das Potenzial dafür ist hier im Board vorhanden, man muß sich nur den Traumsand aus den Augen wischen.

      Der neue lügende Vorsitzende: (Oder soll man das als gut recherchierten und fundierten Beitrag, vielleicht gar als Analyse bezeichnen !?!)

      "von Janphil 02.12.00 22:27:47 3812289391 MET(A)BOX AG
      [...] Man muß sich immer klarmachen, daß es nur um eine Überbrückung von 2-3 Monaten geht. In ca. 10 Tagen wird der Öffentlichkeit ein fertiges Produkt präsentiert werden, das man nur als eine technische Meisterleistung bezeichnen kann. Deshalb wurden auch schon im Entwicklungsstadium 600.000 Stück fest verkauft. Jeder kann sich ausrechnen, daß mit hoher Wahrscheinlichkeit weitere große Stückzahlen verkauft werden, nachdem das Produkt fertig ist. Ich sage voraus, daß dieses schon bis Ende Januar geschehen wird.
      Die Skandalisierungspresse wird vermutlich weiterhin versuchen, Metabox Knüppel zwischen die Beine zu werfen. "Der Geist, der stets verneint" (Mephisto im Faust) ist immer wach. Aber sie wird nicht den Sieg davontragen. Aus einem einfachen Grunde: die Fakten werden sich durchsetzen.
      Die Kunden wollen die Box mit dem besten Preis-Leistungsverhältnis, die derzeit auf dem Weltmarkt erhältlich ist. Vom Technologieführer.
      Gruß, JP"

      Eines ist meines Erachtens wichtig: Wiederholen darf sich so etwas nicht.
      Aber man ist schon wieder dabei:

       von MET@BOXANALYST 21.06.01 19:09:00   3790156
      MET(A)BOX AG
      ICH WILL NUR GLEICHES WISSEN FÜR ALLE!!!!
      WENN JANPHIL UND DIE AKTIONÄRSGEMEINSCHAFT ES WEIS DAS ENGLAND PRODUZIERT WIRD - DANN SOLLT IHR ES AUCH WISSEN!!!!!!
      DER ENGLAND AUFTRAG WIRD JULI / AUGUST REALISIERT!!!!

       von Matthäus6,34 21.06.01 19:12:27   3790193
      MET(A)BOX AG
      Ich weiß...
      Was ist denn daran so neu ?

       von MET@BOXANALYST 21.06.01 19:14:19   3790213
      MET(A)BOX AG
      neu nicht aber Janphil soll Realisierung bestätigen!!!

       von Matthäus6,34 21.06.01 19:15:21   3790225
      MET(A)BOX AG
      Reicht doch wenn ich das tue, oder ?

      Sehr, sehr interessant!
      Wer ist den User Matthäus6,34, der eine vom neuen Vorsitzenden geforderte Erklärung mit diesen Worten abtut?
      Um das Verwirrspiel wieder komplett zu machen, haben wir ja aber noch einen "alten" Vorsitzenden:

       von Zulumeister 25.06.01 09:51:53   3808639
      MET(A)BOX AG

      >Herr Domeyer können Sie auch schon
      >nähere Angaben zu der notwendigen
      >Finanzierung der vorhandenen Aufträge geben,
      >z.B.:UK ?
      Das steht leider nicht im kurzfristigen Massnahmenpaket.
      gruss
      sdo

      Unglaublich, nicht? Das sind Geschichten aus der neueren Geschichte. Geschichte wiederholt sich immer ?
      Ich hoffe nicht!

      Herzlichst Ihr
      Hubert Hunold
      Avatar
      schrieb am 25.06.01 17:13:26
      Beitrag Nr. 55 ()
      HerbertHunold,
      dass ist das Problem, man kann nur die Indizien zusammenwürfeln (was meinst Du wie ich auf das Sezenari da unten gekommen bin?) nur für den einen zeigt sich die Sache als eigentlich Schlüssig für den anderen als blanker Unsinn, nach dem Motto, es sei nie ein Betrugsvorsatz erkennbar gewesen.
      Ich pers. habe mittlerweil schon den Vorwurf bekommen warum eigentlich die Leute so spät erst vor MBX gewarnt haben.
      Ja es war ebend nicht gleich auf den ersten Blick erkennbar, dass hier was faul ist, man musste schon tiefer Schürfen. Zusätzlich gab es die ganze Zeit eine gewisse Unsicherheit das das Unternehmen es trotz ungereimtheiten packen könnte.
      Diejenigen die Massiv gewarnt haben mussten sich sogar in 8 nehmen, das sie sich nicht dermaßen aufs Glatteis begeben, dass man sie in unserem Rechtsstaat wegen was weiß ich übler Nachrede oder geschäftsschädigendem Verhalten verantworten muss. Nein sogar die Pressefreiheit hat man versucht zu denunzieren, dass muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen, mit was für Methoden hier vorgegangen worden ist. Hier wurden Schuldbeweise gefordert etc.
      Ich würde sagen hier hat jemand versucht eine Beisweislast einfach in den Köpfen versucht radikal umzudrehen, nicht mehr und nicht weniger. Denn es ist mal Fakt, irgend etwas scheint ja bei den Protokollen bei Aufsichtsratssitzungen oder Vorstandssitzungen nicht i.O. zu sein, sonst hätte ein Staatanwalt das Verfahren meiner Meinung nach längst eingestellt. Sofern ich informiert bin, sollten hier in den Protokollen unschlüssigkeiten vorhanden sein kehrt sich nämlich die Beweislast zu ungunsten von MBX um, was nichts anderes heißt jetzt sind die dran zu erklären warum etwas nicht stimmt und nachzuweisen dass alles mit rechten Dingen zugegangen ist, darüber hat man sich in Hildesheim noch gar nicht so recht auseinandergesetzt. (Allerdings ich bin kein Jurist und kann die Sicht nur aus dem was ich bisher darüber gelesen habe wiedergeben.)
      Und im Sinne des Anlageplatzes NM kann ich Dir nur zu 100% recht geben die Sache muss von hinten bis vorne unter der Lupe betrachtet werden und man kann zum jetzigen Zeitpunkt immer nur davon abraten bei einem Unternehmen, wo so viel in der Schwebe hängt nicht einen cent zu investieren.
      Nur Herbert, eine Sache möchte ich auch hier noch reinstellen, mache die Leute, die hier vielleicht mal den ein oder anderen Beitrag schreiben, der blödsinnig erschein nicht gleich Mundtot, sondern setzte Dich einfach gelassen damit auseinander. ;)
      Mehr kann ich zu dieser Story eigentlich nicht mehr beitragen. Was in den nächsten Monaten folgt entscheidet die Klugheit der Anleger.

      Gruß
      bw

      Gruß
      bw
      Avatar
      schrieb am 25.06.01 17:30:31
      Beitrag Nr. 56 ()
      Hallo Besserweis,

      da gehe ich mit. Bei einem muß ich widersprechen:
      Ich versuche nicht, jemanden mundtot zu machen. Im Gegenteil.
      Wenn ich mir aber anschaue, was in anderen Threads passiert, die von Usern wie Weil oder Klaus39 mit nutzlosem Unfug zugedonnert werden, nur um Leser abzulenken, bemühe ich mich, dem Threadtitel entsprechende Diskussionen zu führen. Da Du dies als "mundtot machen" interpretierst, werde ich mich bemühen, angemessene Formulierungen zu finden.
      Ich möchte einfach hier keinen Kram über einen Nostratulli, keine Beleidigungen alà N.Marks, keine Betrachtungen über ZEN mit Geschichten vom Meister u.Ä. hier haben.
      Dafür gibt es ja eben eigene Threads. Ein wenig zum Thema passen sollte es schon.
      Man kann so entspannter mit den Geschichten umgehen.

      Noch etwas in eigener Sache: Kann mir bitte jemand behilflich sein? Ich möchte einen thread verlinken und habe damit keine Erfahrungen.
      Eine kurze Anleitung würde genügen, vielleicht verbunden mit einem Posting zu Sache.
      Vielen Dank
      Hubert Hunold
      Avatar
      schrieb am 25.06.01 17:42:26
      Beitrag Nr. 57 ()
      : Thread:Thead-nr (aus der adresszeile entnehmen) :/Thread:

      : durch [ ] Klammern ersetzen.

      zb.:Thread: Wer ist eigendlich der neue Metabox-Vorstand Michael Heckeroth ?
      Avatar
      schrieb am 25.06.01 18:07:09
      Beitrag Nr. 58 ()
      Tach Hubert

      Zu meinem Entsetzen sehe ich dein Zitat aus meinem Geplänkel mit dem "Metabox-Analysten". :)

      Ist das dein Ernst ?
      Diesen Käse hier zu einem weiteren Verschwörungsbrei zusammenzurühren ?

      Lol ?

      Es tragen sich hier wirklich seltsame Dinge zu. - Keinerlei Satire wird hier noch als solche wahrgenommen. - Nur die unfreiwillige. - Köstlich.

      Mein Freund, das Posten hier ist für mich nur noch Unterhaltung.
      Zeitvertreib bis sich verläßliche Informationen herumsprechen, was sich hinter den Kulissen in Hildeshein wirklich abspielt, bzw. abgespielt hat.

      Und diese meine Bemerkungen jetzt in den von dir unterstellten Zusammenhang zu bringen ist wirklich unerreicht. :D

      Wer jetzt noch drin ist, weiß was er tut.
      Wer jetzt noch kauft auch.
      Und wer auf seinem Päckchen sitzengeblieben ist ärgert sich kurz und widmet sich dann der spaßigen Seite der ganzen Angelegenheit. - Scheiss-Drauf.


      Und wer ständig Threads mit demselben Inhalt bzw. Tenor beginnt, hat auch eine Intension. - Fragt sich nur welche.
      Ein Schelm der...
      Das Samariter-Spielchen nimmt euch niemand über 18 mehr ab.

      Übrigens: Wenn ich eine Firma, über die doch bereits alles gesagt ist, jeden Tag auf`s neue in einem Internet-Board angreifen müßte, würde ICH das nicht kostenlos tun.

      M., der für seinen Spaß bereits bezahlt hat. :D:D:D
      Avatar
      schrieb am 25.06.01 18:10:04
      Beitrag Nr. 59 ()
      Matthäus,

      Avatar
      schrieb am 25.06.01 19:40:58
      Beitrag Nr. 60 ()
      @Hubert Hunold

      So, so, nutzlosen Unfug.

      Das was hier mehr als flüssig, sozusagen überflüssig ist,
      ist wohl unter anderem deine Erscheinung.

      Was willst du überhaupt?

      Ist doch alles kalter Kaffee, und Schnee von gestern.!!!!

      Solange nichts neues kommt, ist alles nur wilde Spekulation und nichts anderes.

      Nach vorne sollt ihr den Blick richten, und nicht nach hinten. Sonst könnte das schnell zum Eigentor werden.

      Klaus
      Avatar
      schrieb am 25.06.01 19:46:29
      Beitrag Nr. 61 ()
      Aber nein, ich vergaß:

      Sollte sich MBX doch noch aufraffen, werdet ihr doch als
      erstes eure ID wechseln, und wart auf Nimmerwiedersehen
      entschwunden.

      Ihr seid mir hier die richtigen Helden.

      Klaus
      Avatar
      schrieb am 25.06.01 19:56:07
      Beitrag Nr. 62 ()
      Also ich brauch keine neue ID.
      Ich behaupte dann einfach:

      "Das haben alles meine Kinder gepostet, der Untermieter, die Katze, der Kegelverein..." :laugh:
      Avatar
      schrieb am 25.06.01 19:59:05
      Beitrag Nr. 63 ()
      harman

      Ob sich nicht zumindest beim Kegelverein eine Aufsichtspflichtverletzung nachweisen lässt .... ?? ;)
      Gerade wurde einer verurteilt wegen "fahrlässigem Vollrausch" .... :eek:

      cu
      Avatar
      schrieb am 25.06.01 20:02:44
      Beitrag Nr. 64 ()
      @ kimba

      Hmm, ich merk schon, vor Gericht komm ich mit so einem bescheuerten Unsinn nicht durch-
      aber hier fürs Board reichts allemal...

      Gruß,
      harman
      Avatar
      schrieb am 25.06.01 20:09:10
      Beitrag Nr. 65 ()
      @ Hunold

      Kannst ruhig weiter " Sie " zu mir sagen. Dich werd ich

      dennoch ignorieren - wie soll man auch sonst mit impertinent

      schizophrenen Leuts umgehen ?!?


      Frag Dich mal, warum Du irre bist! :D
      Avatar
      schrieb am 26.06.01 11:18:35
      Beitrag Nr. 66 ()
      Guten Tag!
      @Matthäus6,34
      Wenn es denn ein Geplänkel war, dann bitte ich um Verzeihung. Ich meine das wirklich so. Entschuldigen Sie.
      Ihre -ich zitiere- "Scheiß-drauf"-Mentalität ehrt Sie allerdings nicht, wenn ich das mal so sagen darf.
      Andere haben diese Mentalität nicht. Für diese -unter anderem- ist dieser Thread.
      Ich rühre im Übrigen keinen Verschwörungsbrei zusammen, da haben Sie nicht genau genug gelesen.
      Ich, Hubert Hunold, warte eben nicht, bis sich "verläßliche Informationen herumsprechen", weil eben diese Einstellung einer der Gründe des Desasters war.
      Ein weiterer Grund war, daß diese Einstellung, auf "verläßliche Informationen" zu warten, benutzt wurde! Sie wurden benutzt, User Matthäus6,34. Sie haben sogar dafür gezahlt! Sie haben es nicht bemerkt und resignieren nun.
      Von wem wurde benutzt?
      Wer hatte ein Interesse daran, Ihre Informationswege zu benutzen, um den Kurs der Aktie zu treiben?
      Zu wem sollten die Gelder, die durch Aktienkäufe in den Pool Metabox flossen, geleitet werden?
      Wer hat bereits im Vorfeld dafür gesorgt, eventuelle Aktienverkäufe nicht melden zu müssen?

      Wer hat das Verbreiten von Falschinformationen initiert und wer hat es betrieben?
      Wem ist Arbeit eine Bürde, denn eine Würde?
      Wem hat das Verbreiten von falschen Informationen genutzt?
      Ihnen auch, ich weiß. Zumindest hatten Sie das gehofft.

      Aber um die Werkzeuge geht es hier nicht, sondern um die, die sie bedienten.
      Und Sie, User Matthäus6,34 waren nur ein Werkzeug und Sie sind es bis heute.
      Mit freundlichen Grüßen!
      Ihr Hubert Humold
      Avatar
      schrieb am 26.06.01 11:27:22
      Beitrag Nr. 67 ()
      Wer hat denn groß Kasse gemacht??

      Waren das nicht die Banken? Domeyer (Frau) und Ampa scheinen ja noch ihre Anteile zu haben. Fühlen sich vielleicht selber betrogen!?

      der Panther
      Avatar
      schrieb am 26.06.01 11:27:41
      Beitrag Nr. 68 ()
      @Roger11
      Ich bin also irre und impertinent schizophren.
      Darüber ist man nicht nur hier geteilter Meinung, das können Sie mir glauben.

      Zu den Geschichten aus der Geschichte:
      Sie haben in einem anderen Thread über eine Mail eines Shlomi Fogel gesprochen.
      Würden Sie so freundlich sein, uns -wenn nicht den Inhalt der Mail- dann den Absender der Mail zu nennen? Wobei auch der Inhalt der Mail interessant wäre, aber das nur am Rande.
      Mit freundlichen Grüßen
      Hubert Hunold
      Avatar
      schrieb am 26.06.01 11:44:41
      Beitrag Nr. 69 ()
      @baracoa
      Guten Tag und vielen Dank!
      Den Thread von Top@s finde ich sehr wichtig. Dort hat Aufarbeitung begonnen. Lesen Sie ihn ruhig, es lohnt sich.

      Thread: MBX.......An U21

      Hubert Hunold
      Avatar
      schrieb am 26.06.01 11:55:11
      Beitrag Nr. 70 ()
      @ HH

      wenn ich Ihre Beiträge lese,werden in mir Erinnerungen an meine Kindheit assoziiert.Sie erinnern mich an Karl May,dessen Schriften zwar interessant zu lesen waren,aber auch frei erfunden. Warum versuchen Sie sich nicht als Kinderbuchautor ?
      Avatar
      schrieb am 26.06.01 12:12:56
      Beitrag Nr. 71 ()
      Sehr geehrter User WertherLose!

      von WertherLose 26.06.01 11:43:38   3817574
      MET(A)BOX AG

      @ GG
      In mir verdichtet sich der Verdacht,dass vor dem vermeintlichen Ende alles viel viel besser wird .

      Haben Sie diesen Verdacht auch aus einem Buch von Karl May? Oft wird da ja zum Ende hin noch einmal Spannung aufgebaut, bevor sich alles zum Guten wendet.
      Oder können Sie diesen Ihren Verdacht anders begründen, mit recherchierten Informationen beispielsweise?

      Mit freundlichen Grüßen
      Hubert Hunold
      Avatar
      schrieb am 26.06.01 12:25:29
      Beitrag Nr. 72 ()
      @ HH

      Ich möchte den allbekannten Spruch zitieren :" erstens kommt es anders und zweitens als man denkt" und genau so war es bisher bei Met@box. Meine Gedanken sind rein empirisch.
      Avatar
      schrieb am 26.06.01 15:11:51
      Beitrag Nr. 73 ()
      Geschickt gemacht, Hubert, wirklich außerordentlich.

      Erinnert verteufelt an ein ausgeklügeltes Verhör.

      Was man der Meta-Hard-Core-Vereinigung, vielleicht zurecht oder auch nicht, unterstellt, wird hier von anderer Seite praktiziert.

      Du machst deinem Namen alle Ehre.
      Avatar
      schrieb am 26.06.01 15:16:04
      Beitrag Nr. 74 ()
      Sollte HH aus dem Osten Deutschlands kommen?

      Wäre dann eine Beziehung zu einem damaligen Dienst
      der DDR unabwegig?

      Klaus
      Avatar
      schrieb am 26.06.01 15:19:43
      Beitrag Nr. 75 ()
      Avatar
      schrieb am 26.06.01 15:23:28
      Beitrag Nr. 76 ()
      Avatar
      schrieb am 26.06.01 15:52:07
      Beitrag Nr. 77 ()
      @Matthäus6,34
      @Klaus39

      Das ist starker Tobak. Aber bitte raten Sie weiter, danke.
      Ich hätte nicht gedacht, daß Sie sich so leicht ablenken lassen.
      Ihr Hubert Hunold
      Avatar
      schrieb am 26.06.01 18:27:44
      Beitrag Nr. 78 ()
      Nein Hubert,
      das war es jetzt.

      Spiel` alleine weiter.

      Aber dein Konzept ist wirklich gut.

      Alle Achtung.

      Wir sehn` uns nach der Schlacht um 16 Uhr 30 ..........
      Avatar
      schrieb am 26.06.01 19:27:47
      Beitrag Nr. 79 ()
      Sollte mich zwar hier fernhalten aber da ich nicht immer das mache was andere gerne hätten...hier das von Jahnphil
      ins board gestellte Shlomi Fogel mail vom 30.04.00

      Thema: Metabox und der Deutsche Presserat


      von Janphil 10.05.01 17:29:54 3495796
      Ganz ausnahmsweise, weil es so gut zusammenpaßt:

      von u21 10.05.01 14:47:53 3494286 MET(A)BOX AG

      Wäre doch völlig egal was die Presse in Deutschland über Metabox schreibt!

      Wenn 1.) Metabox eine funktionstüchtige BOX (1000er)hat!

      Wenn 2.) die ausländischen Großaufträge kein Fake sind!


      Die "mächtige" Presse jetzt zum Sündenbock für das SCHEITERN der AG zu machen ist zu kurz gesprungen, die Ursachen liegen in der Beantwortung von 1.) und 2.)

      *******

      Beantwortung von 1.) Metabox hat eine funktionsfähige (Phönix-) Box - jeder kann sich davon wieder erneut auf der Internet-World überzeugen.

      Sie ist nicht nur funktionsfähig, sondern als Produkt in ihrem Marktsegment herausragend, wie bei einen Vergleich mit den Produkten des Wettbewerbs mühelos deutlich wird.

      Beantwortung von 2.) Die ausländischen Großaufträge sind kein Fake. Selbst das Bundesaufsichtsamt oder der Staatsanwalt würden das nicht behaupten.

      Man schaue z.B. in den "Spiegel" vom 19. März 2001, S. 91.

      Dort wird u.a. der Chef der israelischen Firma Ampa Investments, Asher Fogel, zitiert.

      Dessen Bruder Shlomi Fogel (CEO des israelischen Ampa Konzerns) sandte dem Schreiber dieser Zeilen in seiner Eigenschaft als einer der Sprecher der Aktionärsgemeinschaft am 30. April 2001 ein Mail mit folgendem Inhalt:

      "Dear Mr. (Janphil)

      Tks yr e.mail. I am afraid I am restricted to give any info.

      The only info we can disclose that we believe very much in the new product. We are very excited with it and we will continue to invest in our project.

      best regards

      Shlomi Fogel"

      Mehr ist als Information derzeit leider nicht erhältlich.

      *******

      Fazit: Die Ursachen der derzeitigen schwierigen Situation von MBX liegen in einer halbjährigen Verzögerung bei der Produktfertigstellung (zu der Managementfehler beigetragen haben), in anderen - von der Aktionärsgemeinschaft in ihrer Presseerklärung vom 18. April dargestellten - Fehlern des Unternehmens und in den von Prime Time dargestellten Zusammenhängen.

      Die Ursachen liegen nicht darin, daß das Produkt nicht fertig wäre (zumindest in der Version für den Englandauftrag) oder die Aufträge nicht existieren würden.

      Leider ist die Realität - erheblich - komplexer als der Horizont durchschnittlicher Börsenjournalisten oder w:o-User.

      Gruß, JP

      Anmerkung u21: zum Zeitpunkt als die mail unter den Mitgliedern der Aktionärsgemeinschaft kursierten lag der Kurs etwa bei 1,60 Euro - 3 Wochen später war das Papier nicht mal mehr ein Drittel wert. Doch die Mitglieder der Aktionärsgemeinschaft sind keineswegs sauer auf janphil - NIEMALS !! - auch wenn es schon ein wenig merkwürig ist, hätte man da die Anteile verkauft könnte man für den gleichen Kapitaleinsatz jetzt fast 25% an Schrott@box halten...und das soll ein guter vorausschauender Sprecher für die Gemeinschaft gewesen sein?
      Avatar
      schrieb am 26.06.01 19:34:59
      Beitrag Nr. 80 ()
      @Matthäus6,34
      Natürlich war es das.
      Ich hatte Ihnen ja gesagt, was ich von Ihnen halte. Von meiner Seite besteht kein Diskussionsbedarf mehr mit Ihnen, danke.
      @Klaus39
      Sie haben sich darüber beschwert, daß ich Ihre Ausführungen nutzlosen Unfug nannte?
      Bestünde eine Beziehung zu dem von Ihnen genannten Dienst, wäre mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit nicht dieser Nick gewählt worden.
      Sie sind als Erster voll reingelaufen. Herzlichen Glückwunsch, Sie haben sich ausreichend für einen Verbleib in der Aktie Metabox qualifiziert!
      Hubert Hunold
      Avatar
      schrieb am 26.06.01 19:51:25
      Beitrag Nr. 81 ()
      Sehr geehrter Herr u21,
      Sie sollten sich nur fernhalten, wenn Sie nichts zur Sache sagen wollten.
      Haben Sie herzlichen Dank für das Einstellen der Mail.

      Ich muß Ihnen allen sagen, daß ich doch von der Trivialität der Sache überrascht bin.
      Diese Mail sollte die Aktionäre bei der Stange halten UND HAT ES GETAN ?!? So einfach war das also?

      Bitte entschuldigen Sie, daß ich mich für heute von Ihnen verabschiede. Ich werde mir eine Flasche Wein öffnen.

      Mit freundlichen Grüßen,
      Ihr fassungsloser Hubert Hunold
      Avatar
      schrieb am 26.06.01 22:18:15
      Beitrag Nr. 82 ()
      Mon Dieu !

      u21 hat völlig recht:
      Seit die Aktionärsgemeinschaft wirkt, hat sich der Kurs weiter gedrittelt.

      Niemand will es bemerkt haben ?
      Niemand klagt die Aktionärsgemeinschaft an ?
      Alle scheinen zufrieden ?

      Irgendetwas stimmt hier nicht .....
      Als sei ein Magier oder Guru am Werk ....
      .
      Avatar
      schrieb am 27.06.01 02:53:52
      Beitrag Nr. 83 ()
      sehr geehrter herr hunold,

      sie sind erheitert und öffnen sich eine flasche wein. das lässt sehr an der ernsthaftigkeit des hier von ihnen geführten threads zweifeln. machen sie sich eventuell hier einen spass? sie verlieren an glaubwürdigkeit oder wollen nur zeigen, dass sie `ein mann von welt` sind, was genaugenommen dasselbe ist.
      trinken sie ruhig! die rechnung wird ihnen später präsentiert. womöglich sind wir hier alle ihre kellner.
      auch wenn wir das nicht wissen.

      everlasting
      soe
      Avatar
      schrieb am 27.06.01 03:14:37
      Beitrag Nr. 84 ()
      Los hellsoe,
      nimm mal einen Zettel und einen Stift zur Hand und fange mir mal an vorzurechnen, was der Aufbau der Produktion und Infrastruktur für die Boxen kostet und gib eine Einschätzung des Potentials der Markteintrittsbarrieren.
      Ich möchte mal, dass mir das jemand vorturnt.
      Danach will ich den Geldgeber präsentiert haben, der das Vorfinanziert, denn MBX hat so wie es aussieht keinen Pfifferling mehr, dann können wir über Kurssteigerungen reden.
      Ansonsten bleibt das einzige was ich befürchte eine weiter Wende die man in den verbalen Bereich stellen kann.
      Nun los, ich will es wissen wie das alles funktionieren soll.
      Fakts, fakts, fakts....
      Gruß
      bw
      Avatar
      schrieb am 27.06.01 03:34:43
      Beitrag Nr. 85 ()
      wo ein wille ist, ist auch ein weg und wenn du sehen könntest, was ich alles schon gerechnet habe, würdest du denken, ich wäre ein chinese.
      von was, mein lieber besserweis, möchtest du, bitte schön, überzeugt werden? und was habe ICH davon, dich zu überzeugen?
      mir scheint, du solltest selber denken.
      Avatar
      schrieb am 27.06.01 08:12:11
      Beitrag Nr. 86 ()
      Ein Aspekt wird immer gerne vergessen: Das Set-Top Boxen Geschäft lohnt sich in heutiger Zeit nur, wenn der Absatz im B2B Bereich läuft und in 100000er Stückzahlen.

      Damit lehnt sich ein Abnehmer weit - sehr weit - aus dem Fenster. Was passiert den z.B. bei einer notwendigen Nachbesserungs- oder Rückholaktion die vom Hersteller zu verantworten ist ? Das kann Ford oder Daimler Benz verkraften, das kann Panasonic oder Nokio verkraften - der Hildesheimer Hobby-Lötverein bricht doch bei Nachbesserungen an 500 Boxen schon ein.

      Garantien und Gewährleistungen von MetaBox - auch zu besseren Zeiten - sind nicht mehr wert als das Papier auf dem das draufsteht. Hier müssen andere Kaliber ran !

      MetaBox wird keine Boxen in wesentlichen Stückzahlen verkaufen können. Was allerdings dann noch an negativen Aspekten hinzugekommen ist - da geht NICHTS mehr. ABSOLUT NICHTS !
      Avatar
      schrieb am 27.06.01 09:37:59
      Beitrag Nr. 87 ()
      @besserweis

      schau Dir doch mal im Geschäftsbericht die Ausgaben an, da weißt Du, was der Aufbau dieser Infrastruktur bereits gekostet hat. Die bisher ausgegebenen Gelder sind nicht nur in die Security - Maßnahmen rings ums Haus geflossen...

      Es ist doch nicht so, daß Produktionskosten nun erst komplett bevorstehen.
      Avatar
      schrieb am 27.06.01 10:36:41
      Beitrag Nr. 88 ()
      @besserweis
      Hast Du schon einmal Traumtänzer und Schaumschläger gebeten, etwas vorzurechnen? Könnte schwerwerden...
      @Agnetha
      Mal ein Beispiel:
      Die Infrastruktur beim Israeldeal sollte ja schon 2000 hergestellt sein (siehe Janphils/OLiver H. Israel-Thread). Schau Dir mal die immer noch nicht testierte Bilanz 2000 an und starte eine Anfrage bei Met@box für die Aufschlüsselung dieser Kosten nach In- und Ausland. Ich schliesse hier eine Wette ab, dass Du keine Antwort bekommen wirst... Schlag mir einen angemessenen Einsatz vor...
      Desweiteren schlage ich vor, sich einmal zu überlegen, wieviel die Boxen variabel in der Produktion kosten und die ominösen von Met@boxanalysten genannten Zuliefererbetriebe in der Einzelfertigung überhaupte erstmal 95.000 Bauteile liefern, wenn sie wissen, dass Met@box einen Insolvenzantrag gestellt hat. Oder in anderen Worten: Würdest Du für ein Unternehmen produzieren lassen, wenn Du nicht weisst, ob Du Geld dafür bekommst?
      Jeder kann sich überlegen, wie realistisch eine Produktion von grösseren Stückzahlen bei Met@box sein mag...
      Avatar
      schrieb am 27.06.01 11:13:15
      Beitrag Nr. 89 ()
      Guten Morgen!
      Vielen Dank für Ihre sachliche Diskussion. Ich freue mich.
      Bitte bleiben Sie auch weiter besonnen und lassen Sie sich nicht ablenken. Suchen wir einfach weiter nach Antworten, die wir in der Geschichte der Firma Metabox finden werden.

      @hellsoe
      Sie können mir nicht drohen. Sie hatten bei Exato keine Chance. Sie haben hier keine Chance. Das ist alles.

      @all
      Mir ist aufgefallen, daß in der Geschichte der Firma Metabox die Produktion *deutscher* Fernbedienungen gefeiert wurde.
      1. Für den britischen und israelischen Markt braucht es keine deutschen Fernbedienungen.
      2. Wo sind diese Fernbedienungen?

      Weiter:
      Das Erstellen eines Branchenbuches für Elektronikunternehmen durch den User Metaboxanalyst habe ich bereits gestern gewürdigt. Ich habe ihn gebeten, auch in Spanien und Nordafrika zu suchen, ganz einfach, weil ich das für ebenso sinnentleert halte.
      Da der Metaboxanalyst aber einen solchen Eifer an den Tag legt, muß es einen Sinn haben! Nach der Erstellung des Threads, in welchem dieser User der Aktionärsgemeinschaft Insiderhandel vorwarf, stieg der Kurs um ca. 50 %.
      War das der Sinn dieses Threads, vielleicht? Ich weiß es nicht. Aber wir bekommen das gemeinsam heraus. Wir sind auf dem Weg.

      Herzlichst
      Ihr Hubert Hunold
      Avatar
      schrieb am 27.06.01 11:25:41
      Beitrag Nr. 90 ()
      @HH

      "Nach der Erstellung des Threads, in welchem dieser User der Aktionärsgemeinschaft Insiderhandel vorwarf, stieg der Kurs um ca. 50 %.

      Oh,oh, Sie glauben tatsächlich was Sie da schreiben????????

      Sie wissen also nicht, warum an dem Tag der Kurs gestiegen ist? Na ja, macht nichts, Sie werden es noch rauskriegen,vielleicht:laugh:

      Wer lesen kann, ist klar im Vorteil. Und Sie gehören nicht dazu, vielleicht.

      Klaus
      Avatar
      schrieb am 27.06.01 11:32:10
      Beitrag Nr. 91 ()
      guten Tag @ll

      Interesantes zur Entstehung der MBX-Aktionärs(schutz)vereinigung kann man auch im Thread von GG lesen.

      Hatte da mal nicht ein "DonDiego" live von der Boxenpräsentation am 13.12.2000 berichtet?

      Er war also von Metabox zu dieser Veranstaltung (im engsten Abzockerkreis) eingeladen worden.

      siehe auch

      ---- Metabox - ein Rettungskonzept v. German Goody ----

      gleiche Maschen - gleiche Taschen ??

      u21
      Avatar
      schrieb am 27.06.01 11:33:40
      Beitrag Nr. 92 ()
      nur kurz zu ihnen, hubert

      sie lesen sehr genau. dafür mein kompliment.
      was sie jedoch nicht wissen können: ich hatte bei exato meine chance. ich habe sie genutzt. jetzt bin ich hier. die zeit arbeitet in beiden fällen für mich. was den rest betrifft: ich hatte nicht die absicht, ihnen zu drohen. interessant jedoch, dass sie das so auffassen. wie mir scheint, fürchten sie sich vor rechnungen.
      ich wünsche ihnen deswegen viel erfolg für ihre weitere finanzielle zukunft.

      herzlichst, ihr
      soe
      Avatar
      schrieb am 27.06.01 11:53:02
      Beitrag Nr. 93 ()
      Wer oder was ist "exato" ? :)
      Avatar
      schrieb am 27.06.01 14:23:06
      Beitrag Nr. 94 ()
      @baracoa
      Ein Küchenhersteller, für den Herr Heller arbeitete.
      Eine private Geschichte des Herrn Heller, die nichts mit Metabox zu tun hat.
      Es war nur eine Anspielung als Antwort auf die Anspielung und hat mit dem eigentlichen Thema nichts zu tun.
      Es würde vom Eigentlichen ablenken.
      Hubert Hunold
      Avatar
      schrieb am 27.06.01 15:12:37
      Beitrag Nr. 95 ()
      herrn hunold kenne ich nicht. ich weiss daher nicht, woher er den vertrauten ton, bei der beschreibung meiner person nimmt. sicherlich liegt es daran, dass ich so vertrauensselig schreibe.
      wahrscheinlich beabsichtigt herr hunold, wenn ich ihn richtig verstehe, einen oder mehrere schuldige zu finden. dies dürfte das eigentliche thema für ihn sein. stören wir ihn nicht bei seiner arbeit. vermutlich wird er einiges ans tageslicht befördern. vielleicht die erde seines eigenen grabs. ansätze dazu zeigt er schon.
      dies ist jedoch nicht nach meinem geschmack. abhalten kann ich herrn hunold davon wohl nicht.
      manche geschichte scheint schon geschrieben. die zukunft schreibt sich gerade.

      ich wünsche allen ihren wohlverdienten spass!
      soe
      Avatar
      schrieb am 27.06.01 15:29:33
      Beitrag Nr. 96 ()
      @hellsoe

      ...vermutlich wird er einiges ans tageslicht befördern. vielleicht die erde seines eigenen grabs.

      hmmm , die versteckten Drohungen bekommen eine neue Qualität...vieleicht.

      machen Sie so weiter Herr hellsoe damit die WO Gemeinde Sie auch richtig versteht?

      u21
      Avatar
      schrieb am 27.06.01 20:14:28
      Beitrag Nr. 97 ()
      Sehr geehrte Damen und Herren!
      Ich beende diesen Thread und werde in Kürze einen neuen eröffnen.
      Er wird "Geschichten aus der Geschichte II " heißen, vielleicht.
      Ich wünsche Ihnen einen angenehmen Abend.
      Beleidigen Sie sich nicht.
      Ihr Hubert Hunold

      @hellsoe
      Sehr geehrter Herr Heller,
      ich habe wegen der Textzeile

      "vermutlich wird er einiges ans tageslicht befördern. vielleicht die erde seines eigenen grabs. ansätze dazu zeigt er schon."

      Strafanzeige gegen Sie erstattet. Es reicht.
      Hubert Hunold
      Avatar
      schrieb am 27.06.01 20:41:15
      Beitrag Nr. 98 ()
      Herr Hunold,
      Das wird ihn auch nicht aus dem Met@box-Nirwana wieder auferstehen lassen... Vielleicht war das ja sogar sein Ziel...
      MbG
      Ein Besorgter...
      Avatar
      schrieb am 27.06.01 20:59:14
      Beitrag Nr. 99 ()
      Warum spricht eigentlich HubertHunold soe mit Herr Heller an?

      Wer ist HubertHunold?

      NUn ja - gruss gg
      Avatar
      schrieb am 27.06.01 23:50:57
      Beitrag Nr. 100 ()
      zuerst öffne ich einen thread von dem user mathäus6,34 mit dem thema `moderne inqusition`. was ich dort als eingangsposting lese, ist das letzte posting von hubert hunold in diesem thread.
      gegen mich wurde strafanzeige erstellt. dieser vorgang ist vollkommen neu für mich. wenn ich etwas unrechtes getan habe, möge man mir die gerechte strafe zu teil werden lassen. was ich getan habe ist: meine meinung zu einem bestimmten sachverhalt mitgeteilt.
      ehrlich gesagt, weiss ich diesen ganzen vorgang noch nicht richtig einzuordnen.
      ich werde darüber nachdenken.
      beschäftigen werden mich vor allen dingen folgende fragen:
      warum fühlt sich hubert hunold von meinen zeilen so sehr angegeriffen, dass er strafanzeige gegen mich stellt?
      was bedeuten ihm meine zeilen, dass er so darauf reagiert?
      stelle ich eine gefahr für ihn dar?
      wenn ja, wie kann das möglich sein? ich bin ein wildfremder mensch für ihn. er kennt zwar meinen klarnamen, ich den seinen dagegen nicht. ich weiß nichts von ihm. warum bedeutet ihm eine metapher so viel, dass er deswegen zum staatsanwalt rennt?
      nun ja. ich hoffe, es wird wie im film werden, d.h. ich werde menschen begegnen, die sich, wie ich, nur mit fragen beschäftigen. es wird mir eine grosse ehre und ein grosses vergnügen sein mit ihnen zusammen herauszufinden, ob ich ein verbrecher bin. meine worte werden auf den prüfstand der justiz gestellt! was kann es für einen schriftsteller besseres und schrecklicheres geben?

      those, who go beneath the surface,
      do so at their own peril.
      Oscar Wilde
      Avatar
      schrieb am 28.06.01 19:43:55
      Beitrag Nr. 101 ()
      Ich würde mir über Hubsi nicht allzuviele Gedanken machen , vielleicht.
      Avatar
      schrieb am 28.06.01 20:17:09
      Beitrag Nr. 102 ()
      H.H. > JP?
      Ein weiteres Experiment?
      Avatar
      schrieb am 29.06.01 22:27:45
      Beitrag Nr. 103 ()
      OHNE KOMMENTAR:



      mig
      Avatar
      schrieb am 30.06.01 15:21:18
      Beitrag Nr. 104 ()
      Soe,

      das ist ja ein Hammer.

      Woher kennt dieser Typ Klarnamen und was soll die Anzeige.

      Klingt ja nach einem enttäuschten Anleger, der sich jetzt

      rächen will.

      Vielleicht u21?

      Gruß
      Rock
      Avatar
      schrieb am 30.06.01 15:40:09
      Beitrag Nr. 105 ()
      @Rrocky Zocky
      Cooles-Zeuch-Soe hat seinen Klarnamen hier selbst gepostet
      ist das wirklich so interessant, Monsieur?
      Avatar
      schrieb am 30.06.01 16:53:05
      Beitrag Nr. 106 ()
      @N.MarksDelBanco,

      wie Du?

      Natürlich nicht.
      Avatar
      schrieb am 30.06.01 19:51:07
      Beitrag Nr. 107 ()
      nein, aber ich bin ja auch nicht Herr der Unvernunft
      Avatar
      schrieb am 03.07.01 11:41:35
      Beitrag Nr. 108 ()
      @Hubert

      Ist die Geschichte schon zu Ende ? :)
      Avatar
      schrieb am 03.07.01 12:06:09
      Beitrag Nr. 109 ()
      @bara...

      Die Geschichte ist noch lange zu Ende. Und wie sie ausgeht, das weiß eh keiner hier.

      Das einzigste, was vielleicht hier bald zu Ende geht, ist LüHH

      Klaus
      Avatar
      schrieb am 03.07.01 12:13:01
      Beitrag Nr. 110 ()
      @Klaus

      Wer ist LüHH ? :)
      Avatar
      schrieb am 03.07.01 14:15:58
      Beitrag Nr. 111 ()
      LüHH

      Hast es ja geschaftt, das mal wieder ein Thread gesperrt wurde. :laugh:

      War auch besser so.

      Klaus
      Avatar
      schrieb am 04.07.01 13:57:51
      Beitrag Nr. 112 ()
      Hubert Hunold

      Wenn es zutrifft, dass die dauphin-Hype MBX zur Nachahmung inspiriert hat, wie Sie in Ihrem Eröffungsposting angeben und was ich für sehr plausibel halte ...

      Dann kann man sich kaum dem Gedanken verschliessen, dass es auch dieselben Akteure waren, die auf der Auftraggeberseite eine Rolle spielen.

      Haben Sie Hinweise auf solche indirekten oder direkten Verbindungen bzw. Regie-Leistungen ?

      Gruß
      Avatar
      schrieb am 04.07.01 18:34:58
      Beitrag Nr. 113 ()
      Sehr geehrter Herr Kimba,

      Die Dauphin-Hype wurde von den bekannten Gestalten in ge-
      wohnter Manier im Board moderiert. Etwas stutzig macht
      die Aufdringlichkeit. Gerade auch in Thread: Met@box - Die Beteiligungen, Kooperationen, etc.
      spielen sich der neue Vorsitzende und der User Biomednet,
      der mittlerweile verschwunden ist, die Bälle zu und werden
      nicht müde, die großartige Vervielfachung des Wertes der
      Aktie Dauphin zu betonen. Als hätte man sie beauftragt.
      2 Gebetsmühlen, sorry, 4 Gebetsmühlen.

      Ihre Frage ist also sehr interessant. Es hieße demnach nicht
      nur, daß Metabox die Kopie von Dauphin wäre sondern ein
      weiterer (gelungener) Versuch, Anlegern das Geld aus der
      Tasche zu ziehen, durchgeführt von genau denselben Leuten.

      Interessanterweise ist Dauphin im ureigenstern Sinne ein Kon-
      kurrent der Metabox. Das interessiert aber Janphil nicht. Nur
      der Aktienkurs. Immer wieder wird von Herrn Heckeroth
      und/oder seinen Söhnen betont, daß auch Dauphin die
      Kunden nicht nennt. Suggestiv ist dies also auch bei MBX le-
      gitim.

      Waren es in beiden Fällen nur Luftkunden, so zeigen sich aus-
      reichend Parallelen um zu mutmaßen, daß auch die
      Auftraggeber dieselben waren.

      Und die Firmen zu genau demselben Zweck gegründet wurden:

      Anlagebetrug.

      Hubert Hunold
      Avatar
      schrieb am 04.07.01 19:57:26
      Beitrag Nr. 114 ()
      sehr geehrter herrhunold,

      wie sie sich denken können, lese ich ihre zeilen mit aufmerksamkeit.

      im anschluß an ihr obiges posting posteten sie in einem nachbarthread vor nicht sehr langer zeit folgende zeilen:

      von HubertHunold 04.07.01 19:17:12 3881110 MET(A)BOX AG

      Sehr geehrter Herr Guckoil!

      Das Publikum verführte man deshalb mit Schein-Verträgen,
      Schein-Konsortien, Schein-Boxen .... Der Schein wurde noch
      aufrecht erhalten und reproduziert, als lange klar war, dass die
      angekündigten Auslieferungstermine auch scheitern würden,
      wenn es serienreife Boxen und gierige Abnehmer gegeben
      hätte, was nicht der Fall war.

      Ich für meinen Teil behaupte, daß die Firma Met@box AG aus
      Hildesheim dies tat. Und noch viel Schlimmeres.
      Hubert Hunold


      ich darf an dieser stelle kurz auf sie und ihre schreiberei eingehen.
      anlagebetrug, so wie sie dies sagen, könnte ich nur feststellen, wenn herr domeyer zwischenzeitlich seinen löwenanteil an der firma auf den markt geworfen hätte. wenn ich mich recht entsinne, waren sie es, der mit lauter stimme die spekulation als wahrheit verkauft hat, frau domeyer säße auf `einem beträchtlichen anteil nichthandelbarer aktien`. ihre argumentation ergibt leider nicht den sinn, auf den sie anspruch erheben. oder ich und meine erinnerung täuscht sich in ihnen.
      menschliches denken ist nicht davor gefeit, den schein für wahr zu nehmen. es gibt gar denker, die sagen, alles wäre schein und lug und trug. von wem auch immer. manchmal täuscht uns dies gar die quelle eigener gedanken vor.
      beschäftigen sie sich mit anderen dingen und behaupten sie nicht zu viel! verklagen sie mich nicht sofort für diesen rat! er ist wohlmeinender als sie glauben.

      freundlichst
      ihr soe
      Avatar
      schrieb am 04.07.01 20:16:00
      Beitrag Nr. 115 ()
      Herr Hunold

      Der Link in Ihrem obigen Posting ist sehr aufschlußreich & interessant. Vielen Dank.
      Der oder die User JanPhil wünschen sich in ihren dortigen Postings, man möge das Strickmustrer der MBX-Isreal-Verträge, das dem der Dauphin ähnele, nicht als Nachahmung oder Abkupferung mißverstehen ...

      Dabei wurde ein solcher Vorbehalt nicht erhoben - jedenfalls für mich nicht erkennbar.

      Die JanPhils bestreiten Vorwürfe prophylaktisch ....

      Was wurde eigentlich aus den Dauphin-Aufträgen? Lieferten sie vollständig aus?

      cu
      Avatar
      schrieb am 04.07.01 20:19:53
      Beitrag Nr. 116 ()
      Herr Hunold war das vielleicht die Vorlage zur Geschichte aus der Geschichte? Thread: Met@box - Die nächste "EM.TV" am Neuen Markt
      :)
      Avatar
      schrieb am 04.07.01 20:23:15
      Beitrag Nr. 117 ()
      Aufgepickt:

      von biomednet 17.04.00 00:17:40 813107 MET(A)BOX AG

      Sicher stellen sich hier viele (ALLE) die Frage, welches die Highflyer der nächsten Zeit sein werden. Vor wenigen Tagen stellte ich diese Frage offen im Forum

      Thread: 06.04.2000: "Woran hätte man EM.TV vor drei Jahren erkennen können?".

      "Bulle Mario" antwortete darauf mit den Punkten 1-7. Die kursiven Anmerkungen habe ich eingefügt, da ich denke, daß Met@box sich in den nächsten fünf Jahren weit überdurchschnittlich entwickeln wird.

      Woran erkennt man eine 2. Em.TV ?

      1. Die AG sollte mit einer neuen innovativen Idee an ein Wachstumsegment der Börse gehen, so daß ihr auch die nötige Aufmerksamkeit zu Teil wird.

      Met@box AG technisch (Testberichte in CHIP 5/2000, PC-ONLiNE 4/2000 die Leistungsfähigste Web-Box im Test

      2. Die AG muß in einem schnell wachsenden Gesamtmarkt tätig sein, um neben des inneren organischen Wachstums auch durch Erweiterung des Marktanteils wachsen zu können.

      Internet-TV und Multimedia-Set-Top-Boxen stehen noch ganz am Anfang. Der Markt ist riesig und wächst m.E. in den nächsten Jahren überproportional zu den gesamten Internetzugängen, die ja bekanntlich RASANT wachsen.

      3. Die AG sollte die erste ihrer Branche am NM sein, so daß das Unternehmen immer als Synonym für den Erfolg der Branche gesehen wird. Siehe EM.TV im Bereich Medien oder eine Yahoo im Bereich Internet.

      Die Met@box AG ist - schon aufgrund des goldwerten Namens - als DER Player im Multimedia-Boxen am Neuen Markt positioniert.

      4. Idealerweise sollte der mögliche Erfolg schon in den USA ein Vorbild haben, dessen Größe und Einfluß irgendwann erreicht werden kann. Siehe bei EM.TV die amerikanischen großen Medienkonzerne...

      WebTV und Set-Top-Boxen konnte ich in den USA schon 1995 in den Fernsehgeschäften New Yorks "bewundern". Microsoft und viele andere haben dort den Trend erkannt.

      5. Die wichtigste Vorraussetzung:
      Die AG muß ohne große Investionen und Zeitverzögerung wachsen können- z.B. im Lizenzgeschäft (Em.TV) oder auch Internet(Yahoo usw.) Dadurch kann sich eine Egendynamik entwickeln, so daß durch wachsende Bekanntheit und Erfolg immer mehr Unternehmen auf die AG aufmerksam werden und so weitere Verträge schließen. Nur so konnte EM.TV eine solche Größe erreichen...

      Durch die Auslagerung der Produktion nach Asien ist das Wachstum der Met@box AG m.E. gesichert. Die Expansion in Europa, in die USA und sogar Sued Afrika zeigt, daß der Weltmarkt das Maß der Dinge für die Hildesheimer ist.

      6. Die letzte Voraussetzung ist meist eine unmittelbare Folge aus Nr.5: Ein Coverage von einem namhaften Analysten, der die Firma den Leuten empfiehlt, die wirklich Geld haben...

      Dieses Coverage könnte bei Met@box etwas besser sein, doch sehe ich die Zurückhaltung - auch der Medien - darin begründet, daß es sich noch um einen marktengen Wert handelt. Spätestens nach einer 500%igen Entwicklung, Split und Kapitalerhöhung (weitere Vertriebserfolge vorausgesetzt) wird sich auch hier einiges tun.

      7. Äußerst wichtig: Ein Vorstand, der es versteht Visionen Realität werden zu lassen. Hier sind die Haffa-Brüder wohl als einzigartiges Beispiel zu nennen- aber auch SUP hat mit Bejamin Gawlik, jemanden der sein Ahndwerk versteht wie kein anderer...

      Stefan Domeyer konnte ich leider noch nicht persönlich kennenlernen (z.B. auf einer Hauptversammlung) - vielleicht kann jemand von Euch etwas zu seiner Person aussagen?

      Wachstum ist immer dort am stärksten, wo noch wenig ist. Dieser Markt ist noch relativ NEU. Logisches Denken und Intuition reichen aus, um zu sehen, daß die Boxen ihre Kunden finden werden.

      Ich bin davon überzeugt, daß nicht nur das Unternehmen, die Produkte und der Name Met@box sexy sind, sondern die Story geeignet ist, breite Anlegerschichten in Deutschland und dem Ausland zu begeistern. Die Zeit für Met@box ist gekommen.



      http://clubs.yahoo.com/clubs/metabox

      von Mucker 17.04.00 00:55:34 813190 MET(A)BOX AG

      Hi Biomednet!

      Zu 7.:

      Stefan Domeyer, Geerd-Ulrich Ebeling und Rainer Kochan, die Vorstände von Met@box kennen sich noch von Amiga, wo sie zusammen durchaus erfolgreich im Management gearbeitet haben.

      Gruß, Mucker

      von buegelmann 17.04.00 02:28:15 813327 MET(A)BOX AG

      Hallo mucker...

      Tschuldigung, aber Du erzaehlst Bloedsinn...

      Domeyer und Ebeling sind bei Amiga Technologies ausgestiegen um
      damals Pios zu gruenden. Kochan war IMHO Geschaeftsfuehrer der
      Secom GmbH, die in die Met@box AG integriert wurde...
      Avatar
      schrieb am 04.07.01 20:29:47
      Beitrag Nr. 118 ()
      Sehr geehrter Herr Kimba-1!
      Sie lesen oft genauer als ich, mein Kompliment.
      Freudsche Versprecher finden sich bei Herrn Heckeroth viele.
      Nur will es keiner der Manipulierten wissen, schade.

      Hallo Baracoa,
      nein, Em-TV war es nicht. Der Aufhänger war Dauphin, wie
      man im Eingangsposting sieht.

      Nervös Herr Hellsoe?
      Gespräche mit den Konsortien in Rußland erfolgreich?
      Sie können mir keine Angst machen. Es geht hier längst
      nicht mehr nur um Domeyer.
      Stecken Sie sich Ihre wohlmeinenden Ratschläge an den Hut!

      Guten Abend!
      Hubert Hunold
      Avatar
      schrieb am 04.07.01 20:39:42
      Beitrag Nr. 119 ()
      Laut des Vorsitzenden sind sich Heckeroth und User DoDo
      noch nie begegnet, kennen sich aber.

      Unter der URL http://clubs.yahoo.com/clubs/metabox des
      Users Biomednet finden wir unter der Angabe
      Homepage: www.metabox-info.de.
      Ist Biomednet also DoDo, kannte man sich wirklich schon
      einige Zeit. Man hatte sich aneinander gewöhnt, vielleicht.

      Eine weitere Doppel-ID, vielleicht?

      Oder ein weiterer Sohn? Man wohnt schließlich nicht weit
      auseinander.
      Hubert Hunold
      Avatar
      schrieb am 04.07.01 20:44:45
      Beitrag Nr. 120 ()
      > von HubertHunold 04.07.01 19:17:12 3881110MET(A)BOX AG
      > geehrter Herr Guckoil!

      > Das Publikum verführte man deshalb mit Schein-Verträgen,
      > Schein-Konsortien, Schein-Boxen .... Der Schein wurde noch
      > aufrecht erhalten und reproduziert, als lange klar war,
      > dass die angekündigten Auslieferungstermine auch
      > scheitern > würden, wenn es serienreife Boxen und gierige
      > Abnehmer gegeben hätte, was nicht der Fall war.

      > Ich für meinen Teil behaupte, daß die Firma Met@box AG aus
      > Hildesheim dies tat. Und noch viel Schlimmeres.
      > Hubert Hunold



      Sehr geehrter Herr Hunold,

      als Aktionär von MBX finde ich es eine Frechheit, wie unverfroren Sie falsche Behauptungen aufstellen. Ich hoffe, dass im Rahmen des Rechtsfriedens Sie für Ihre Unterstellungen zur Rechenschaft gezogen werden, der Tatbestand der üblen Nachrede und Verleumdung ist hinreichend erfüllt!

      Mit freundlichen Grüßen
      ein aufmerksamer trader_xx
      Avatar
      schrieb am 04.07.01 20:50:30
      Beitrag Nr. 121 ()
      @Trader_xx
      Hören Sie auf, hier herumzualbern!
      Dazu ist die Sache zu Ernst.
      Hubert Hunold
      Avatar
      schrieb am 04.07.01 21:00:54
      Beitrag Nr. 122 ()
      @HubertHunold

      Uuuups, werden Sie schon nervös ? ... Kann ich verstehen!

      Übrigens Ihre ID kann man zurückverfolgen, aber wenn Sie Ihre Behauptungen beweisen können, haben Sie ja nichts zu befürchten, gell ???
      Avatar
      schrieb am 04.07.01 21:10:39
      Beitrag Nr. 123 ()
      @trader_xx
      "Ihre ID kann man zurückverfolgen"
      Sie meinten sicher IP. Natürlich, wo ist das Problem?

      Belassen wir es dabei. Es ufert sonst aus.
      Verfolgen Sie zurück, oder nicht. Oder lassen Sie zurückverfolgen. Ich überlasse das Ihnen.
      Ich habe keine Angst. Ich ziehe auch das Posting nicht zurück.
      Guten Abend!
      Hubert Hunold
      Avatar
      schrieb am 04.07.01 21:42:30
      Beitrag Nr. 124 ()
      @trader_XL

      Beweise? hätten sie gerne?

      Was möchten Sie denn da gerne noch bewiesen sehen?

      Können Sie nicht lesen?

      laut Wettervorhersage für 2000 sollten es DM 200.000.000,- Umsatz und 14 Mio. Gewinn werden.

      man hat NICHTS produziert man konnte NICHTS verkaufen man hatte nur ca. 11Mio. Personalkosten - WO SIND DIE 37.000.000,-DM Verlust denn hergekommen - wer hat sie sich unter den Nagel gerissen?

      Man hat nicht nur die Anleger abgezockt man hat auch die AG geplündert!

      das war ein geplanter Raubzug am Neuen Markt und das wird auch bewiesen werden.

      wait and see.
      Avatar
      schrieb am 05.07.01 00:20:02
      Beitrag Nr. 125 ()
      guten abend hubert,

      ich weiß nicht, was sie mir hier suggerieren wollen. ich bin weder nervös, noch will ich ihnen angst machen. wenn sie mich derart mißverstehen, sehe ich keinen grund mit ihnen weiterhin das gespräch zu suchen. ehrlich gesagt, können sie sich ihre virtuelle persönlichkeit an den hut stecken. es hat den anschein, dass sie ohnehin nur zu destruktiven dingen fähig sind. denken sie jedoch nicht über diese tatsache nach. gedanken darüber könnten sie lähmen. denken sie lieber an die dauphin-spekulation, das ist weitaus erfolgversprechender.
      und jetzt schauen sie bitte mal ganz genau auf meinen hut. was sehen sie da? richtig, da sehen sie einen zettel mit einer kleinen, unleserlichen handschrift darauf. und wenn es ihre sehkraft noch zulässt, dann können sie sogar die kleinen buchstaben erkennen. nicht erkannt?
      na gut. dann helfe ich ihnen.
      in ganz kleinen buchstaben steht dort geschrieben: kaufen sie sich ein bild!

      zum schluß noch eine weisheit von mir extra für sie:
      jeder schaufelt sich sein eigenes grab so gut er eben kann.
      wobei mir doch gleich ein gutes zitat einfällt:
      "Halt`s Maul, Jesus!" (Wolfgang Borchert, der Jesus in einer seiner geschichten zu kleine gräber schaufeln lässt).
      es wird kalt. da haben sie recht. kurs nordnordost, vielleicht. dort soll ja auch rußland liegen.
      und vergessen sie nicht, darüber nicht nachzudenken.

      einen schönen abend allerseits
      soe
      Avatar
      schrieb am 05.07.01 17:07:29
      Beitrag Nr. 126 ()
      .
      Die Dauphin-Story als Impulsgeber ist deshalb plausibel, weil mit dem falsch konsolidierten Amstrad-Umsatz das Boxen-Verkaufs-Desaster nicht ewig verdeckt werden konnte und Risiko bestand, dass es mit dem Geschäftsbericht 1999 ab April 2000 bekannt zu werden drohte.

      Da musste dringend das (Israel-)Märchen als Dauphin-Plagiat her.

      Es lenkte von der Unverkäuflichkeit der Boxen und der fortgeschrittenen Perspektivlosigkeit des Unternehmens ab.
      .
      Avatar
      schrieb am 05.07.01 17:27:29
      Beitrag Nr. 127 ()
      das ist ja hochinteressant, was du da aufschreibst, lieber kimba!

      unverkäuflichkeit der boxen? so weit ich weiß, gab es dafür interessenten. möglich, dass es interne fehler gab. diese sollten jedoch mit janphil im vorstand ausgeräumt sein. ich hoffe, bald wird hier klartext kommuniziert. auch wenn nur ein konkurs dabei herauskommen sollte. ich möchte mich endlich anderen dingen zuwenden.

      dürfte dir doch genauso gehen - oder?
      Avatar
      schrieb am 05.07.01 21:11:21
      Beitrag Nr. 128 ()
      hellsoe

      Das mit dem Verkauf der Boxen lief bekanntlich nicht.
      Deshalb wurde der Israel-Vertrag mit dem Absatz-Hammer 500.000 Stück in die Welt gesetzt.

      Ein bis heute nicht zugelassenes, nicht serienreifes Produkt, das bestenfalls in der Entwicklung war (wenn überhaupt), soll schon vor mehr als Jahresfrist zu einem festen Preis mit festen Auslieferungszeiträumen (ab 3. Quartal 2000 bis Juli 2001) verkauft worden sein. :laugh: :laugh: :laugh:

      Mon Dieu .... und es wurde geglaubt .... und die Akteure dürfen in diesem Land weiter wirken ..... :confused:

      cu
      Avatar
      schrieb am 23.07.01 19:35:01
      Beitrag Nr. 129 ()
      Guten Abend!
      Es geht weiter.
      Fortsetzung der Geschichten aus der Geschichte finden
      Sie im Thread "Momentaufnahme".
      Thread: Momentaufnahme

      Pikanterweise wird auch da der Israelauftrag wieder zum
      Thema.
      Hubert Hunold
      Avatar
      schrieb am 20.08.01 18:04:57
      Beitrag Nr. 130 ()
      hellsoe,

      so ist das also...

      >>bald wird hier klartext kommuniziert. auch wenn nur ein konkurs dabei herauskommen sollte.<<

      Freud lässt grüßen.

      :(
      Avatar
      schrieb am 20.08.01 18:09:42
      Beitrag Nr. 131 ()
      @Rrocky,

      und noch ein langweiliger Wendehals! (verkaufe doch) LOL
      Avatar
      schrieb am 20.08.01 18:57:59
      Beitrag Nr. 132 ()
      filigranGG,

      Grau Gans? :laugh:

      Immer schön nachkaufen !
      Avatar
      schrieb am 20.08.01 22:16:16
      Beitrag Nr. 133 ()
      rrocky,
      mir ist egal, was im klartext kommuniziert wird. mir würde es an der börse momentan schon genügen, wenn überhaupt irgendjemand dazu im stande wäre, etwas über éinen vorliegenden ist-zustand, geschweige denn von einem zukünftigen, in einem solchen ton zu sprechen, dass man ihn als `wahr` empfinden könnte.

      grüße an freud zurück
      soe
      Avatar
      schrieb am 21.08.01 14:23:58
      Beitrag Nr. 134 ()
      Freud ist tot.
      Avatar
      schrieb am 21.08.01 14:39:56
      Beitrag Nr. 135 ()
      @Grocky,

      hast du den Platz von weil eingenommen ? lol
      Avatar
      schrieb am 22.08.01 02:25:05
      Beitrag Nr. 136 ()
      rrocky,
      man könnte nicht sagen, dass das (Thread: DGAP-Ad hoc: Met@box AG deutsch =) kein klartext wäre.
      was freud betrifft, so kann ich dir versichern, dass ich um dessen tod wusste. friede sei mit ihm.
      seit wann wusstest du davon?
      im übrigen kämen wir in arge bredoulien, würden wir auf die abstruse idee verfallen alle menschen aufzuzählen, die bereits tot sind. möglich wäre es, da die anzahl endlich sein dürfte, was man eventuell von der noch kommenden anzahl von menschen nicht so ohne weiteres sagen kann.

      tschüß
      Avatar
      schrieb am 22.08.01 09:47:44
      Beitrag Nr. 137 ()
      soe,

      die Insolvenz wurde noch nicht eröffnet.

      Du wirst auch tot sein genauso wie ich.

      Reicht das fürs erste als Aufzählung?

      Wie soll ich jemanden grüßen, der tot ist?
      Avatar
      schrieb am 22.08.01 11:04:23
      Beitrag Nr. 138 ()
      rrocky,
      ja das reicht. manchmal schade, dass wir keine termine haben, obwohl vishnudas in einem nachbarthread solch einen virtuellen gesetzt hat.
      wie kann jemand grüßen lassen, der bereits tot ist?


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Geschichten aus der Geschichte