Berlin 2001 - Ein Schwuler regiert mit Hilfe der PDS - ade Deutschland? - 500 Beiträge pro Seite

[azimut45]

Die bunte Republik ist im Anmarsch. An der Spitze ein Schwuler regierender Bürgermeister und die PDS macht die Politik.

Deutschland wird zur Lachplatte in der Welt.

[Börsen-Mario]

Ich hoffe, wir kriegen mal ne schwule, kiffende Transe zum Bundeskanzler!


Wake up Germania!

[azimut45]

Klar doch und dann jeden Tag love-parade auf dem Börsenparkett.

Gibt es eine Schwulen/Lesben/Transi-Aktie?

[casel]

Ich schäme mich für Berlin

Sogar die Grünen (Bündis 90/Die Grünen) verraten das Volk.

Schlimm, daß 20% der Berliner so dumm sind, und die Mauertoten und die SED/Stasi-Diktatur einfach so vergessen haben!

[eck64]

@azimut45
Primär-Qualifikation für einen männlichen Politiker ist es, dass er es nur mit Frauen treibt. Alles andere ist Zweitrangig. Du hast vollkommen recht.
Was gibts da zu lachen?

[azimut45]

Mal gespannt, ob die Berliner ein neues "Modell-Deutschland" generieren werden.

Schering - Berlin - hat gerade eine Pille für den Mann entwickelt, damit mann nicht schwanger wird.

[Thogoo]

ja, azimut ist unser oberbrain...

und ich dachte immer, dass politiker, die nicht mit männern poppen, die sind, die keine qualifikationen haben... sieht man doch wohl an merkel, oder etwa nicht? ;-)

ihr habt alle probleme, ob er nun schwul ist, in wirklichkeit `ne glatze hat und nur `ne perrücke trägt oder womöglich zwei uneheliche kinder hat, das ist doch alles scheiß-egal und seine persönliche angelegenheit und sagt überhaupt nichts über seine politischen fähigkeiten aus...

[casel]

Ist das eine politische Fähigkeit, sich machtgeil mit den Stimmen der PDS wählen zu lassen?

[burna]

Damals hätte so etwas nicht gegeben

[hirschauer]

Habt ihr wohl Probleme mit einer 5% Partei?
Egal, ob links oder rechts.
Soviel Toleranz müsstet ihr doch als echte Demokraten mitbringen.
Übrigend halte ich Gregor für den richtigen Mann für Berlin.

[casel]

Schwul oder nicht ist eine Sache der pesrönlichen Einstellug und das sollte man den Wählern überlassen.



Die Schwulenhasser, die Rot-Grün gewählt haben, ärgern sich jetzt schwarz

[casel]

@hirschhauer:

IM Gregor mein Bürgermeister??? Oh, welche Schande!

[Barwert]

Boa ej, was sind hier wieder viele alte Säcke und Spießer unterwegs.

[burna]

Damals hätte all das nicht passieren können

::::::::::::::::::

[casel]

@Barwert: Es ist aber sehr bedenklich, daß eine noch nicht vor allzulanger Zeit geteilte Stadt eine Stasi-Kommunnisten-Regierung bekommen könnte. Der Sturz der alten Regierung mit den stimmen der PDS ist die Vorbereitung für dieses Riesendummheit.

Biste ein ex Stasi-Spitzel?

Dann verstehe ich Deine Gleichgültigkeit.

[Barwert]

Wenn ich einer von denen da oben wäre, dann würde ich mich nicht für Deutschland schämen, sondern für meine Borniertheit und meinen ausgefranzten IQ.

[casel]

Dein IQ scheint doch nicht so toll zu sein, wie Du annimmst. Oder einfach nur nicht in Geschichte aufgepaßt?

[Barwert]

Vielleicht hat Du zwar gut in Geschichte aufgepaßt - aber gelernt hast Du dabei offensichtlich nichts. Noch größer scheinen Deine Probleme mit der Logik zu sein. Das zu lernen dürfte allerdings schwieriger sein.

[hu_is_it]

Armes Deutschland! Hier am Board sind anscheinend zu viele rechte Dumpfbacken!

Lasst die Berliner doch erst mal wählen, dann dürfen die Gewählten regieren und wenn dann wieder alles falsch läuft könnt ihr doch immer noch draufhauen!

Die alten ob CDU und SPD haben es scheisse gemacht, war nach der Finanzlage zu urteilen nicht besser als die alte SED. Die hat den Osten platt gemacht, die CDU mit der SPD Berlin.

Jetzt reisst nicht so die klappe auf und unterstützt sie beim Sparen und beim Verkauf einer bankrotten Bank.

Gruss hu

P.S. Eigentlich hatte ich gedacht dass deutschland so langsam ein liberales Land wäre! Bei solch menschen verachtendem geschwätz fühlt man sich aber doch ins 19. Jahrhundert zurückversetzt!

[burna]

bin keine dumpfbacke !

es tut halt weh ::

[Joscht]

Ha, ha in jeder Hinsicht ne kleine Bananenrepublik !
Ich spendier 10 Sack Zement - wer macht mit.
Mal zählen mit wieviel Sack wir die Mauer wieder hoch kriegen ?

[casel]

Wie meinst Du das mit der Logik?

Ich finde das nicht richtig, eine verfassungsfeindliche Partei an die Macht zu lassen, nur damit man selber (Wowereit) an die Macht kommt.

Daß Wowereit schwul ist, habe ich nicht kritisiert. Ich fände es besser, wenn der Wähler bestimmen könnte, ob er einen schwulen Bürgermeister haben will oder nicht.

Der wahre Skandal ist aber die Sache mit der PDS. Ein Hohn für das alte Bündnis 90.

Ich bin erschüttert, daß einige (nicht wenige, was 20% der berliner leider beweisen) Leute so dumm sein können, daß sie die PDS für harmlos halten.

Ein geschichtlicher Vergleich: Hitler und seine NSDAP wurden auch als harmlos angesehen.

[hu_is_it]

@burna

was soll dann dieser Dumpfbackige spruch

Damals hätte all das nicht passieren können!

Wenns ironisch gemeint ist, entschuldige ich mich bei dir.
Wenn nicht muss ich es im bezug auf dich aufrechterhalten!

Der Tenor ist leider bei nicht so recht herauszuhören

Gruss hu

[casel]

@hu is it: Rechtsradikalismus ist auch falsch, aber ich halte den hinterhältigen Linksextremismus für gefährlicher, da er von vielen als "harmlos" angesehen wird.

[casel]

@hu is it: Deine Beleidigung (rechte Dumpfbacke) gegen mch entbehrt jeder Grundlage. Schon der "warnende" Vergleich mit Hitler, der als harmlos galt, spricht eine klare Sprache.

[cyberwilly]

@casel

Was meinst du mit:
"sogar die Grünen verraten das Volk"?

Das sind doch die größten Spinner.

Idealisten, Weltverbesserer, Bekehrer,

DAS SIND DIE SCHLIMMMSTEN VON ALLEN

Um an die Macht zu kommen tun die alles,
weil sie glauben EINE MISSION zu haben.

Hoffentlich überaltert die BRD schneller als
angenommen.

Da muss ich immer an den sehr weißen Spruch
von Hans Habe denken:

Wer mit 20 kein Kommunist ist, hat kein Herz.
Wer mit 40 noch Kommnuist ist, hat keinen Verstand.

Genauso ist das mit den Grünen


Wobei die anderen leider auch nicht besser,
aber wohl nicht ganz so schlimm sind.
Die PDS natürlich ausgenommen.
auch wenn ihr Gysi einen extrem hohen
Unterhaltungswert hat

[hirschauer]

Wiso Schande?
Ich habe Gregor vor 2 Jahren auf einer Kundgebung in Weiden persönlich gesprochen.
Als Mensch und Politiker finde ich Gregor sympatisch.
Sachkompetenz und Weitblick hat er mit Sicherheit auch.

[hu_is_it]

@casel
Das Linksradikalismus nicht besser ist, da stimme ich dir ja zu. Ob er schlimmer ist wird sich erst noch zeigen müssen. Hoffe dass er sichnicht zeigt, zumindest nicht so schlimm.

Die PDS ist sicherlich eine Partei die beobachtet werden muss. Allerdings zeigt sich doch wenn sie an die Macht gelassen wird, dass sie es weder schlechter noch unbedingt besser als die anderen machen(aus der FAZ was sicherlich kein linkes Blatt ist).
Desweiteren scheren sich die ganzen Parteien ja nicht um die ärmere und arbeitslose Bevölkerung in Deutschland. Die lassen alle wie z.B. Schröder noch ein paar populistische Sprüche ab und das wars. Da wundert sich doch keiner mehr dass dann die PDS gewählt wird.
Und die Grünen sind halt ne kleine Partei die sich den Regen und die Traufe auswählen können.

Ich möchte immer wissen wer Grün Wählt. Denn wenn es dann an die Ökologie geht z.B. beim Benzinsparen bei Ökostrom usw. ist weit und breit keiner der Grünen Wähler zu sehen.
Da wird ddann doch wieder Atomstrom gekauft! Ist ja billiger!

Gruss hu

[mamap]

Intolerant und hirnverbrannt!

Darüber, daß die ersten CDU-Politiker Nazis waren wird nichts gesagt. Hauptsache auf der PDS rumhacken können, ohne auch nur die geringste Ahnung zu haben. Ich mag Schwule auch nicht besonders, die PDS mit Ausnahme von Gysi geht mir am Gesäss vorbei und Mißwirtschaft gibts überall. Aber mir ist ein schwuler OB bzw. ein roter OB tausendmal lieber als die Alternativen. Was habt ihr bloß gegen einen Schwulen? Er wird euch nicht eure Frauen wegnehmen. Ist doch toll! Da bleiben mehr für die Heteros. Oder habt ihr nur Angst um euren Arsch? Keine Angst, auch Schwule haben gewisse Mindestansprüche, die ihr nicht erfüllt. Die PDS ist harmlos, die NSDAP konnte nur so mächtig werden, weil die Verfassung mangelhaft war. Die wahren Ewiggestrigen sind die, die bei jeder Gelegenheit über die PDS wettern. Die CDU ist unfähig ein eigenes Programm aufzuziehen und muss sich irgendwie wehren. Die SPD agiert taktisch geschickt und sucht sich ihre Partner nicht aufgrund überholter Vorstellungen. Man kann 20 bis 30 % der Bevölkerung nämlich nicht einfach ignorieren. Vor allem nicht, wenn man(wie die CDU durch ihre Kohlsche Ära der Unfähigkeit) selber erst dafür gesorgt hat, daß diese 20 % die PDS wählen. Ihr geilt euch an ein paar Mauertoten auf und vergesst, wieviele Menschen aufgrund der Mißwirtschaft von CDU (und SPD) in den Ruin getrieben wurden oder Selbstmord begangen haben. Nur mal so gesagt: An jeder Grenze weltweit wird geschossen, wenn man nicht stehenbleibt, wenn die Grenzbeamten das verlangen. Wer nicht drauf hört, der wird halt anders davon abgehalten, die Grenzen zu überschreiten.

[burna]

Um dich mal zu beruhigen ! Bin kein DEUTSCHER
Gottseidank das zum ersten.

Aber trotzdem schließ ich mich in der hinsicht den anderen boardteihlnemnern an!!
Schließlich lebe ich seit über 20jahren hier und auch wenn ich nicht wählen darf kann ich doch meine meinung äußern oder dürfen die ausländer das auch nicht mehr ???
naja wenn der schwuli kommt kann es bestimmt auch dazu kommen

Daswidanja
burna

[ChartJunkie]

@azimut
Die größten Kritiker der Elche waren früher selber welche.
Aus Deinem thread ist klar ersichtlich, dass Du selbst "schmutzige" Gedanken hegst, wahrscheinlich also homo- oder bisexuelle Tendenzen hast, aber wohl aus der Provinz stammst (jedenfalls provinziell denkst) und Dir deshalb Deine Neigungen nie nie eingestehen könntest.
Ansonsten könnten Dir nämlich die sexuellen Neigungen anderer Leute völlig egal sein.

[Barwert]

Was ist ein hinterhältiger Linker?
Ist das einer der in Deinen Geldbeutel greift?
Ist das einer der das Sozialstaatsgebot nicht im Sinner der FDP interpretiert?
Ist das ein CDU- Mensch, der sich an das Ahlener Programm erinnert? (Würden viele PDS-ler heute unterschreiben)
Ist das einer der weiß wovon er spricht, wenn vom Monopolkapital die Rede ist?
Ist das einer, der seine nationalökonomischen Lektionen gelernt hat und weiß, dass Monopole mit einer freien Marktwirtschaft nicht viel gemein haben?
Oder ist ein hinterhältiger Linker einer, der Deiner Meinung nach auf komplexe ökonomische Probleme nur viel zu einfache Antworten hat?
Dann befände er sich aber in guter Gesellschaft und das Wörtchen "hinterhältig" ist dann nicht angemessen. Hinterhältig - das sind die rechten Dumpfbacken, die meinen schon stolz sein zu können, weil sie einen einzigen deutschen Satz richtig aussprechen:
"Ich bin stolz ein Deutscher zu sein".

[casel]

@mapmap: Mit den Grenzen sollte man aber unter verschiedenen Grenzen vergleichen; ob es innderdeutsche sind oder nicht.

Der Vergleich mit den ersten CDU-Politikeern ist unpassend. Die CDU ist nicht die Nachfolgpartei (bzw. der umbenannte rechtsnacfolger ) der NSDAP gewesen.

Auch in der CDU sind ehemalige SED-Mitglieder.

@hirschhauer: Kann gut sein, daß Gysi sympatisch ist. Vielleicht ist gerade er ja wirklich harmlos. aber niemals die PDS, die zur einen größeren Hälfte aus alten SED-Funktionären und zur anderen kleineren Hälfte aus linken Punkern besteht. Wer Gysi wählt, wählt auch die PDS. Hitler wurde als der "fähige Führer" gewählt, an die Macht kam aber auch die NSDAP. Das darf man nicht verharmlosen!

@hu is it: Ich bestreite, daß die Parteien sich nicht um die ärmere Bevölkerung scheren. Es gibt mittlerweile ein (für mich viel zu großzügiges) Sozialsystem. Aber bedenke: Wohlstand für alle läßt sich nur mit einer florirenden und gesunden Wirtschaft finanzieren, ebenso Umweltschutz usw. Doch eine florirende Wirtschaft erreicht man nur im Kapitalismus und hier müssen Ungerechtigkeiten in Kauf genommen werden. Anders geht es nicht und linkes Gedankengut st realtitätsfremdes naives Wunschdenken.

[burna]

@barwert
worauf denn

[cyberwilly]

@mamap

nein, mein Lieber,

die PDS ist eben NICHT harmlos. Genausowenig wie die Grünen,
Braunen, Faschisten, Kommunisten, Zeugen Jehovas,
fantischen Tierschützer, was auch immer. ALLE Extremen
sind per se faschistoid und GEGNER der Freiheit.

Sie wollen Menschen erziehen bzw.umerziehen. Sie
haben ein WELTBILD, das nicht mit der Realität übereinstimmt.
Und weil sie denken, das ihr Bild von der Welt allemal
besser ist, als die Welt, wie sie ist, gehen
sie über Leichen bzw. als gute Demokraten natürlich den Gesetzesweg
und fesseln das Volk mit Bestimmungen, Verordnungen, Gesetzen.

Kein normaler Mensch hat was gegen Schwule, auch wenn
es nicht normal (im Sinne von natürlich) ist, schwul zu
sein. Aber in diesem Sinne ist es auch nicht normals, sich die Haare
schneiden zu lassen.

Also, ein schwuler OB ist kein Thema.

Ein Thema ist sehr wohl, dass die heuchlicherische SPD,
die der Macht wegen gern mit der CDU ins Bett ging - und
der Macht wegen jetzt fremd geht - die PDS
hoffähig macht.


Politiker sind ein Pack durch die Bank. Menschen eben.
Der einzige, den ich halbwegs abkann ist, halt dich
fest, ist Ronald Reagan. Der alte Cowboy war nämlich
im Grunde seines Herzens eben ein Cowboy - und
damit ein Verfechter der individuellen Freiheit und
ein GEGNER des Staates, auch wenn er ihn repräsentierte.

Was sich in Berlin abspielt war und ist eine Schmierenkomödie. Aber die
Deutschen werden das nie begreifen, weil sie noch NIE
Freiheit gekannt haben. Gegängelt von der Obrigkeit
seit Karl V. über Bismarck, Hitler, CDU, SPD
- alles das GLEICHE GESOCKSE. Mit EINEM ZIEL:

den Bürger zu entmündigen. Weil sie ihn
letztendlich verachten oder ihn im mildesten Falle
für einen unwissenden Idioten halten.

[hu_is_it]

@burna

warum soll mich dass beruhigen, dass du kein deutscher bist.
Prinzipiell ist mir dass scheiss egal. Leider kann ich deine einstellung trotzdem nicht teilen.
zum einen gibt es keinen gott
zum zweiten warum ist es so toll kein deutscher zu sein, halte ich für genauso positiv/negativ wie jede andere nation, denn ich denke es kommt nicht auf die Nationalität sondern auf den einzelnen Menschen an
zum dritten können auch nicht deutsche rechtsradikales gedankengut in ihren wie vorhin geagt dumpfen Hirnen tragen und sind somit nicht besser bzw. schlechter als deutsche Dumpfbacken
Zum vierten, deine Meinung kannst du immer äussern, leider kann ich sie nicht immer akzeptieren aber tollerieren. Wobei mir das zu meiner schande nicht immer leicht fällt!"

-Gruss hu

dobro notz

[casel]

@burna: da hast Du recht, auf eine PDS-beteiligte Regierung kann man wahrlich nicht stolz sein. Mal im Ernst: Ein nationales Selbstbewußtsein ist aber ok, auc für die Deutschen. Nur wirkt es wegen ihrer Geschichte "so komisch".
Aber übersteigerter Nationalismus ist immer gefährlich, denke nur an die fanatischen Islamisten. Das ist kein deutsches Problem, esscheint nur eins zu ein. Das it es aber nicht. schau mal z.B. auf die türken, die übertreiben es echt mit ihren ganzen Türkei-Flaggen usw.am Atatürk-Tag Rolleyes:

[casel]

@cyberwilly: Volle Zustimmung.

Nur denke ich, daß die PDS im Moment weniger die Menschen umerziehen will, sondern nur die Reichen schröpfen will und das Geld auch an nutzlose Asoziale verteilen will.
Moralisch wäre das theoretisch richtig, aber das würde Deutschlands Wirtschaft den Todesstoß versetzen. So kann es nicht funktionieren. Der zusammengebrochene Ostblock ist ein Beweis. Ohne Druck und Wettbewerb gibt es keinen Fortschritt und keine Innovationen.

An dem Fortschritt profitiren alle.

Doch die PDS ist ein Rückschritt.

Damit ihrs nicht falsch versteht, ich bin leider (noch )nicht reich.

[hu_is_it]

@casel
Ich bestreite gar nicht, dass der Kapitaltismus das prinzipiell bessere System ist, es muss nur wie der neue Markt zeigt auch gewisse sinnige rahmenbedingungen geben.
Und die gibt es in deutschland nicht bzw. unzureichend. Die USA sind da nach meinen Informationen viel weiter. Damit hätten sich grosse verluste verhindern bzw. schmälern lassen. Damit kann mann natürlich nicht alle übertreibungen abfangen, die regelt dann der Markt. Aber Markt gibt es nur wenn es wettbewerber gibt, die den gleichen regeln unterstehen.

ich will auch nicht bestreiten, dass das soziale System auf vielfälltigste weise ausgenutzt wird. Da ich im baugewerbe tätig bin habe ich da so denke ich einen guten einblick.
Ich weiss jedoch auch dass dies nicht nur die ärmeren tun. die Vermögenderen haben dazu die vielfälltigeren möglichkeiten. Und sie nutzen sie auch! Also muss dies alles überwacht werden, bzw. regelverstösse müssen streng geahndet(geldstrafen bitte nur in ausnahmefällen ins gefängnis) werden.



Gruss hu

[cyberwilly]

@casel

na, wenigstens wir sind uns einig.

Natürlich will die PDS "die Reichen" schröpfen.
Aber das wollen die Grünen und alle anderen Linken
auch. Ich versteht da sehr gut. War selber mal einer.
Und bin mit "Ho Ho Ho Tschi Minh" Geschrei
übver den Martkplatz gerannt. Aber damals war ich jung.
Und kannte die Welt nicht. Freilich hatte ich
EIN BILD von ihr.

Jeder Reiche war für mich ein Schwein (ich lebte noch vom
Taschengeld meiner Alten).

Reich bin ich auch heute noch nicht (nun gut, ich muss
nicht mehr wirklich arbeiten), aber heute weiss
ich, dass der Kommunismus oder Sozialismus

niemals nicht funktionieren kann, weil er
der Natur des Menschen widerspricht. Diese ganze
Gleichmacherei kann nur ins Elend führen. Wobei die
Geschichte lehrt:
Diejenigen, die die Gleichmacherei anzetteln, sitzen stets
an den vollen Fleischtöpfen.

In Abwandlung eines Hemingway-Spruches:

Bevor du etwas verändern willst, solltes du erst
mal schauen, wie die Dinge sind.
Und das ist eine LEBENSAUFGABE.

Nur Ignoraten wollen etwas verändern.

[casel]

Nochwas zur "übertriebenen" Dramatisierung des schwulen Wowereits:

Wowereit hat sehr viele Gegner, da er mit der PDS koopreiert und sogar dafür wirbt. Diese instrumentalisiren gerne seine sexuelle Neigung, die bei den meisten normalen heterosexuellen erst einmal Befremden auslöst. Über Schwule, Häßliche usw. läßt es sich leichter lästern, auch wenn das falsch ist.

Ich finde Wowerteit scheiße, aber nicht bloß deshalb, weil er schwul ist, sondern weil er offensichtlich machtgeil ist und zu seinem eigenen Vorteil die PDS hoffähig machen will. Das das ein schwerer Fehler ist (ok, sein könnnte!), ist ihm nicht klar bzw. er will es nicht wahrnehmen.

Schlimm ist auch, daß anscheinend der Schröder auch so ist, da er das neue Bündnis "gelobt" hat. Er sieht anscheinend die PDS als Option, auch nach 2002 an der Macht zu bleiben.

Die Politiker sind echt zum ko... , sie enken nur zum eigenen kurzfristigen Vorteil.

Zu den Grünen: Ich habe nie die Grünen gewählt, ich finde es bloß eine idiotische Lachnummer, daß ausgewchnet auch noch das Bündnis 90/ die Grünen mit der PDS kooperiert.

Macht scheint noch wichtiger zu sein, als ideoligische Standfestigkeit. Schlimm!

[casel]

@cyberwilli: Zustimmung, daß der Kommunsmus nicht funktionieren kann. Man kann es auch ganz einfach damit begründen, daß der Mensch egoistisch ist. Da der Mensch nur an sich denkt und nicht dan seine Mitmenschen, wird er z.B. nicht arbeiten wollen, wenn er mit Faulheit nicht schlechter da steht.

Unds das ist das Problem der PDS. Wenn das Geld "gerecht" aufgetelt ist, werden die Leute kurz darauf alle verarmen.

Wie naiv, an eine gerechte Welt zu glauben!

[hu_is_it]

@casal

Leider sind das die linken die es von den wie euch denkenden gelernt haben. kalte Marktwirtschaft das kleine wörtchen sozial fehlt einfach. Wer knallhart Marktwirtschaftlich ist dem ist logischerweise Macht wichtiger als ideologie.

Ihr wolltet es doch so, warum beschwert ihr euch dann doch.

???


gute Nacht und weiterhin gute Diskussionen wünscht hu

[cyberwilly]

@casel

Eine "gerechte" Welt, wäre die Hölle. Weil sie
den Menschen seiner Natur berauben und ihn
vergewaltigen müsste.

Aber es wird sie nie geben.
Weil alle Spinner, die sie anstreben,
eben auch nur Menschen sind.

In diesem Sinne, Gute Nacht

[joccbou]

dazu fällt mir nur ein das schlimmste in dieser geschichte sin die relegionen .die sind mächtig .politer und so ,sind doch kleine pisser!nichts anderes als kleine vorgeschobene pisser! und wir dumpfbacken wählen die noch,egal welche .
damit machen wir vuns mitschuldig.
merkt hier überhaupt noch einer was?
gruß joccbou

[joccbou]

Ihr scheint noch immer krampfhaft nach einer guten partei zu suchen .oder wie mit : mein auto ist schneller als deins ,bayern spielt besser als berlin.
die partei würd es in diesem system nie geben.
guckt euch doch mal die spielregeln an.
ich kann nur sagen SKLAVENSTAAT !!!

[Friseuse]

In 20 Jahren sind auch die Zonies demokratiefähig. Bis dahin sollen sie PDS wählen und wir sollten eine neue Mauer finanzieren.

[Kurumba]

Wenn keiner mehr zum Friseur geht, wählt der auch die PDS.

[Hangaroundman]

Ich finde wir sollten uns mal einigen, wovon hier die Rede sein soll.
Die ganze Diskussion um die sexuelle Ausrichtung des guten Wowereit kann einem schnuppe sein. Das ist seine private Angelegenheit. Wenn ich in diesem thread dann so sachen lese, wie "ich hab ja auch nicht so viel für schwule übrig, aber..." dann frage ich mich leider schon nach dem geistigen horizont der verfasser.

EIn ganz anderes Thema ist die PDS, die Partei des demokratischen Sozialismus. Ich lach mich tot. Dass den Kommunisten das Wort "Demokratie" immer sehr wichtig war, ist ja bekannt, aber dass die Genossen aus der SED noch die Frechheit hatten, dieses Mützchen mit ins neue Jahrtausend zu nehmen, das ist für mich schon der Hammer. Eine Partei, die es nicht für nötig hält, sich für den Bau einer Mauer zui entschuldigen, die sie selber unter anderem Namen errichten ließ, die aber auf der anderen Seite als Fernziel angibt, Unternehmen wie Daimler Chrysler und die Deutsche Bank zu verstaatlichen, die hat nach meinem Demokratieempfinden in unserer Republik nix verloren. Und da ist es m.E. nach ganz egal, wieviele hier schon mit "Gregor" gesoffen haben und ihn ganz klasse finden. Gysi ist rhetorisch genial, kein Thema, aber um mal Altkanzler Kohl in einem seiner zahlreichen Fettnäpfe zu zitieren: " Von Propaganda verstand XXXXX auch etwas." Die ehemalige Einheitspartei eines kommunistischen Arbeiter- und Bauernstaates als regierende Kraft in der Hauptstadt des wiedervereinigten Deutschlands ist für mich ein blanker Albtraum.

CU

HM

[Leo6]

als nichtberliner und kein freund der pds möchte ich mal die berliner und pds-gegner in berlin ansprechen. waren die berliner nicht hauptstadtgeil und haben sich nicht geschämt mit stimmen der pds wieder hauptstadt zu werden. damals haben sie die stimmen der pds gern genommen. schade, dass es damals so gekommen ist. bonn war und ist auch hauptstadtfähig und würde uns sehr viel weniger kosten.

[casel]

@hangaroundman: Stimmt das, daß die PDS das Fernziel hat, Konzerne wie Daimler usw. zu verstaatlichen???

Klar ist die PDS besch..., aber so!?

[casel]

@Leo: Mir ist es egal, wo die Hauptstadt ist. NBei den Politikern hat wohl gezählt, daß Berlin die historische Hauptstadt ist.

Mir selber gefällt z.B. Hamburg viel besser, aber ich muß ja noch zuende studieren

[katjuscha]

@azimut und casel,

Genauso menschenverachtend wie die SED zu ihren Gegnern war, so intolerant seid Ihr gegenüber der PDS!

Wenn schon jemand etwas aus der Geschichte lernen sollte, dann Ihr! Aber scheinbar muß Euch was richtig Schlimmes in der DDR widerfahren sein, daß Ihr jetzt so boniert daher redet!

In der PDS sind jedenfalls sehr fähige Leute vertreten, und das in jeder Partei ein paar Extremisten vertreten sind brauch ich wohl nicht näher auszuführen!
Oder darf ich mal an CDU/CSU Rechtsaußen Gauweiler und Konsorten erinnern!

Also, bleibt geschmeidig!

[Friseuse]

@Katjuscha,
Du bist ja richtig süß und verständnisvoll.

[Hangaroundman]

@ casel

Der Vize der PDS hat geäußert, dass es das Fernziel seien muss, Konzerne wie ... zu "vergesellschaften". Ist das eigentlich ein Neologismus oder kommt mir das Wort nur unsympathisch vor? Ich weiß es nicht! Ich habe gestern abend im grünen Salon den CDU-Kandidaten gesehen. Muss sagen, er erschien mir vorher immer ein wenig farblos, aber was er gestern gesagt hat, das war nicht schlecht. Bin kein Berliner, kann da nicht mitwählen, aber der bekäme wohl meine Stimme.

CU

HM

[V-12]

Gysi ist ein äusserst intelligenter Mensch und versteht es,durch seine rhetorischen Fähigkeiten und seine vermeintlich offene Art Menschen in seinen Bann zu ziehen.Genau das macht ihn in der Politik so gefährlich,denn Gysi ist und bleibt Kommunist.

Berliner seid wachsam !!!

[Hangaroundman]

Gysi ist eben das Ausängeschild. Günther Jauch hat das kürzlich sehr schön formuliert. Er hat sinngemäß gesagt, er möchte nicht jemandem, der in Bautzen aus politischen Gründen eingesessen hat, einem schikanierten Pfarrer oder jemandem, der wegen seiner politischen Einstellung in der DDR nicht studieren durfte, erklären müssen, dass jetzt die PDS wieder an der Macht ist, weil Gysi so ein weltmännischer und sympathischer Rhetoriker ist. Und damit hat er recht. Diese Leute trauern nach wie vor um ein Modell, das mittlerweile weltweit bewiesen hat, dass es nicht funktioniert. Und noch ein schönes Zitat zum Schluss: Harald Schmidt: Jetzt machen wir es in Berlin mal andersrum: Erst der Bankrott und dann erst die Kommunisten.

CU

HM

[roscha]

In naher Zukunft?

SPD + PDS = SPDS ???

[casel]

@Hangaroundman:

Das hat der Schmidt treffend gesagt!

[Hangaroundman]

@ casel

Er ist nicht mehr ganz so gut wie früher, aber die spitze Zunge ist noch da!

Getreu dem Grundsatz "Think positive!" hab ich mir ein anderes Szenario überlegt: Gysi kommt in Berlin an die Macht und wird irgendwann deutscher Finanzminister

Da er dann aber immer mehr Macht will und irgendwann realisiert, dass das nix wird, tritt er zurück und schreibt ein Buch mit dem Titel "Das Herz schlägt ganz, ganz weit links."

Was war das damals für ein schöner Tag...

...die gute alte Zeit

CU

HM

[M_B_S]

Gysi zum Bürgermeister ! Weil es weh tut !

Vielleicht wachen dann die korrupten SPD und CDU Funktionäre endlich auf !
#

Ich hasse solche Politiker vom Schlage Landowsky etc. !

Die ruinieren unser Land ! Und haben auch noch die Gefängnis frei Karte im Jacket !

Unglaublich Rechts - Staat wo bist du ?

Frechheit !