STARNET - Phantastische Kursentwicklung - 500 Beiträge pro Seite

[EDIFIX]

Hallo Leute

...entschuldigt die reisserische Überschrift...aber das Thema "Programm zur Kursprognose" wurde nicht leider kaum bachtet...so starte ich hier einen erneuten Versuch eine etwas breitere Masse anzusprechen....

Diverse "Kursvorhersagen" bezüglich Starnet haben mich nachdenklich gemacht. Es wurden hypothetische Kurse gepostet, die viel mehr von persönlicher Hoffnung geprägt, als von realistischen Annahmen ausgingen. Um den ganzen noch einen professionellen Anstrich zu geben, wird ein KGV und ein frei gewählter Gewinn je Aktie angegeben, schnell multipliziert und schwupp: haben wir ein Kursziel. Nachvollziehbar waren diese Kursziele natürlich nicht.

Um diese Kluft zu schließen habe ich mir vorgenommen das ganze auf etwas stabilere Beine zu stellen. Dabei schwebt mir folgendes vor (ein Excel-Tabellenblatt von dient hierfür als Plattform):

1. IST-Werte:
Es werden Werte aus der Vergangenheit (Quelle: Quartals- und Jahresergebnisse) als Basisdaten verwendet. Aus den Daten Gewinn und Verkäufe werden die Kosten ermittelt und dazu jeweils die %-ualen Steigerungsraten ermittelt. Weiter Daten sind die Anzahl der Aktien (Splits und Optionen werden berücksichtigt), der Kurs und daraus abgeleitet das KGV und die Marktkapitalisierung.

2. ERWARTETE-Werte:
Hier kann der Benutzer nun selbst Hand anlegen. Er kann KGV und die prozentualen Steigerungsraten der Kosten und Verkäufe nach seinem eigenen Ermessen wählen. Gewinn, Marktkapitalisierung und Kurs ergeben sich dann daraus. Dies ist für jedes Quartal separat möglich.

Mir ist natürlich klar: auch diese "Vorhersage" ist Kaffeesatzleserei und nicht der Weisheit letzter Schluß. Sie sollte aber helfen, konkretere und v.a. nachvollziehbare Kursziele zu erstellen. Zumal ich mir eine Diskussion hier im Board erhoffe, bei der dann ein gemeinsamer Nenner bezüglich zukünftiger KGV- und Gewinn-Entwicklung gefunden wird.

Als Entwicklungsschritte habe ich mir eine Art "evolutionäres Prototyping" vorgestellt, bei dem ihr mir Rückmeldungen gebt, die ich dann entsprechend umsetzen werde:

1. Testfreiwillige bekommen Entwurf als Email zugeschickt.
2. Vorschläge, Weiterentwicklung und inhaltliche Prüfung (korrekte Starnet-Zahlen (Kurs, Anzahl Aktien))
3. Auf einer Homepage zum Download bereitstellen.
4. Bei gemeinsamer Diskussion "vernünftige" Zahlen als Ausgangsszenario festlegen.
5. Sukzessive Weiterentwicklung mit Charts und ähnlichem.

Das Feedback sollte meiner Meinung nach am besten hier im Board unter einem Thema erfolgen, daß alle Mitwirkenden den gleichen Einblick über den Stand der Dinge haben.

Zu meiner selbst: ich bin Student und meine Prüfungen sind fast vorbei. Ich sehe das als Excel-Übung an, die mir und euch einen sinnvollen Nutzen bringt. Ich bin also (noch) kein Excel-Experte, deswegen "evolutionär". Darüber hinaus denke ich, daß wir dafür dieses Projekt maximal eine Wochen brauchen, da ich danach erst mal eine Weile Urlaub machen werde.

Also: dieses Projekt lebt von eurem Feedback und ich glaube, daß hier genügend Experten unterwegs sind, die mich fachlich und sachlich unterstützen könn(t)en. Sven und MH120480 sind schon dabei. Danke vorab an Euch. Ich hoffe, dass wir noch mehr werden.

Wer gerne bei Phase 1 und 2 mitwirken möchte, mailt mir bitte an [e-mail]

Ich hoffe auf rege Beteiligung

EDIFIX

[Fugazi]

Was ist denn los, Leute ? Endlich mal ein vernünftiger Beitrag mit einer konstruktiven Idee....und keiner antwortet hier. Seid Ihr alle damit beschäftigt, Euch gegenseitig zu beschimpfen (s. Gigaguru-Thread), oder wollen wir endlich mal wieder vernünftige Diskussionen führen ? Ich bin vor einigen Monaten in dieses Board gewechselt, weil ich die Nase vom niveaulosen Consors-Board gestrichen voll hatte. Ich war absolut begeistert von der Qualität der diversen Threads, die echte, spannende Diskussionen ausgelöst hat....aber das Niveau ist am Wanken....lasst es nicht soweit kommen !
Ich ich finde die Idee von Edefix klasse, und werde auf jeden Fall mitmachen...ich weiss, daß hier einige hervorragende Experten unter Euch sind. Also lasst Euch nicht lumpen, und helft, eine qualifizierte Prognose zu erstellen.
Die Ergebnisse können dann von meiner Homepage (http://stock.tip.nu) abgefragt, und als Excel-Datei (Klasse Entwurf, Edefix !!!) heruntergeladen werden.

Gruß,

Fugazi

[EDIFIX]

hi fugazzi

danke für den ansporn...aber anscheinend muss für die meisten das essen erst zerkleinert werden, damit sie die gabel in die hand nehmen...oder es ist einfach nur die hitze...

ich bin inzwischen weitergekommen bei meinem programm. jetzt lassen sich für jedes zukünftige quartal seperat ein kgv zuordnen. damit kann ein y2k-effekt eingeplant werden, der zwar den kurs drückt, sich aber nicht aber die umsatz-, kosten- und gewinnentwicklung auswirkt.

ich hoffe nun, dass die zahlen für das gj`99 endlich kommen, damit die leeren felder auch endlich mal gefüllt werden.

wenn sich konstruktiv jemand beteiligen möchte: ich benötige noch folgende angaben:

1.) die GENAUE anzahl der ausstehenden aktien zum ende eines jeden quartals. hier die auflistung: GJ`97 1.Q.98, 2.Q.98, 3.Q.98, 4.Q.98, 1.Q.99, 2.Q.99, 3.Q.99, 4.Q.99

2.) den statistischen durchschnittskurs (in us $) je aktie je quartal: 1.Q.99, 2.Q.99, 3.Q.99, 4.Q.99
...die reichen zwar aus, wenn es aber keine umstände macht, dann der komplettheit halber auch: GJ`97 1.Q.98, 2.Q.98, 3.Q.98, 4.Q.98

was die ganze sache dann noch perfekt macht: quellenangabe!!
eine datei an mich, bei der die angaben (z.b. der schlusskurs mit datum) in einem ordentlichen format aufbereitet hilft mir auch schon sehr viel. die statistischen auswertungen kann ich mache...ich brauche aber eine zahlenbasis...

ich zähle auf euch

EDIFIX

[janigmbh]

Ehrlich gesagt, mich interessieren weniger hypothetische Kursziele sondern vielmehr die tatsächlichen Kurse.
Schlußendlich spielen bei der aktuellen Kursermittlung auch Dinge eine Rolle, die nicht vorhersehbar sind, wie z.B. die Zinsentwicklung, die politische Großwetterlage, die psychologische Börsenstimmung ( pos. o. Neg. ), volkswirtschaftliche Entwicklungen wie z.B. in Lateinamerika oder Rußland oder China etc. und schlußendlich könnte der Clinton auch morgen erschossen werdén, was alle Voraussagen über den Haufen schmeißen würde.

Jani

[Der Realist]

hallo janigmbh

ich finde die idee von edifix wirklich in ordnung.

deine bedenken/aussagen hinsichtlich kursbeeinflussung durch externe einflüsse wie, weltpolitik etc., die treffen ja auf alle aktien zu.
man nennt dies das sog. "systematische risiko".

die möchte edifix ja außen vor lassen, wenn ich das richtig verstanden habe.

es geht ja hierbei nur um titelspezifische daten, die nicht im zusammenhang mit übergeordneten ereignissen stehen (eben z.B. weltpolitik)

das einzige was hier meiner meinung nach nicht erfaßt werden kann, sind dinge wie
- negative presse / stimmungsmache
- z.b. kyll bill (ist zwar auch politik aber betrifft nur starnet)

r.

[EDIFIX]

hi realist!

dieses szenario mit kyl bill und so lässt sich in dem modell schon realisieren. es wird einfach von einem niedrigerem kgv ausgegangen; die entwicklung der umsätze/kosten und gewinne lassen such auch beinflussen;
mail mir einfach und du bekommst auch einen entwurf zugeschickt..

gruss

EDIFIX

[pcjoker]

Edifix!
Ich hoffe fuer Dich, das Du nebenbei noch Zeit fuer KLR hast und natuerlich um mir die aktuellste Version Deiner Tabelle zu schicken.
Ich bin irgendwie jetzt schon reif fuer die Insel.

[cyruse76]

Hallo Edifix, Radlhose, GigaGuru, Aurelius und Andere,

endlich mal wieder sachliche Beiträge ohne schmutzige Beschimpfungen.
Ich bin selber dick in Starnet investiert ohne lese immer interessiert eure Postings.

Wenn Ihr Lust habt könnt Ihr Euch mal
eine neue Internet-Seite mit Börsenteil von einem Freund von mir anschauen.

Link:http://www.suche-finde.de/marktplatz/boerse/boerse.htm

Dort werden immer aktuelle News in Kurzform von Mr.M vorgestellt.
Desweiteren wird dort nur sachlich zu Themen wie Internet- und Pennystock-
Aktien gepostet.
Müll-Kommentare werden einfach vom Moderator rausgeschmissen.

Also schaut einfach mal vorbei.

Bis bald

Cyrus

[EDIFIX]

hi zusammen!

mein posting vom 19.07.99 02:21 ist immer noch aktuell.
also: wenn jemand was beisteuern kann (web-adressen sind auch schon eine grosse hilfe) ist er/sie willkommen!

EDIFIX

[EDIFIX]

noch was:

ds_rna hat angeregt, dass sich die anzahl der aktien im laufe der zeit durch die sog. stock-options und eine evtl. kapitalerhöhung vergrössern wird.
diese sollen ebenfalls berücksichtigt werden, da sich dann der gewinn auf mehr aktien verteilt und somit der kurs etwas runtergeht.
was meint ihr: welchen umfang wird dies in der zukunft annehmen?

gruss

EDIFIX

[sacrow]

An Edifix und FUGAZI

Ihr habt recht. Wenn bei Starnet geistiger Einsatz gefordert wird, sieht`s offensichtlich bei vielen trübe aus.

Ich selbst beteilige mich nicht, nämlich weil

a) ich ausgestiegen bin und hoffe, einer von Euch beiden hat meine Werte gekauft. Waren allerdings nur 4.600

b) man niemals einem Wert, aus dem man raus ist, hinterherschauen soll.

Dieser Beitrag verlangt keinen IQ 140 oder mehr, aber ich hoffe, Ihr habt Euch über einen Leser mehr gefreut.

Viele Grüße

sacrow

[EDIFIX]

hi sacrow!

über 900 mal gelesen und kaum reaktionen...das ist schon hart, zumal diese persönlichen kleinkriege, wie sie in anderen postings geführt werden, offensichtlich für die meisten interessanter sind...deswegen äussere ich mich in genau denen aus prinzip nicht...

deine gründe nicht mitwirken zu wollen sind verständlich. sicherlich ist momentan alles auf starnet hin ausgerichtet...mein eigenes ziel ist es aber dieses modell auch auf andere firmen anwenden zu können.

gruss

EDIFIX

[sacrow]

Guten Morgen Edifix,

da stimme ich Dir zu. Falls es mir möglich ist, werde ich dabei mitarbeiten (bei der Übertragung des Denkmodells) - nicht model, liebe starnetler - ......

Desweiteren sollte man auch als weiteren Mosaicstein Charts heranziehen.

Ich selbst arbeite sehr gerne mit
http://www.charttec.de
Hier werden fundierte Lösungen auch für Anfänger und natürlich Fortgeschrittene (runaways) geboten.

Desgleichen bietet er auch seriöse Links und weitere Links an.

Viele Grüße

sacrow

email zum genauer erklären:

[e-mail]

Danke

[Diva]

Hallo Edifix und alle,

ich bin eine von denen, die sich alles über SNMM reinziehen, im Kopf hin und her drehen, und versuchen, ihre Schlüsse daraus zu ziehen.

Bislang erscheint mir das Konzept in sich schlüssig und solange sich nichts an den fundamentals ändert, wovon ich auch erstmal nicht ausgehe, bleibe ich dabei.

Grandios was inhaltlich beitragen kann ich leider nicht, dazu fehlt mir eindeutig das Fachwissen, bin also auf Eure Beiträge angewiesen und auf die von aure und janii und reimer lue und und und.

Das jetzt nur mal quasi als feed back, so von wg. x-mal gelesen und keine/r meldet sich.

Schwachsinn zu SNMM wird leider genug gepostet, also macht weiter damits in der Waage bleibt ... und ich halte mich weiterhin vornehm zurück ...

Es gibt sicher genügend wie mich, die froh sind auch mal was anderes zu lesen (auch wenn`s erstmal nur "Luftschlösser" sind, die noch gebaut werden müssen ... der erste Flug zum Mond mußte auch erst mal geträumt werden, bevor er umgestzt werden konnte )

Eine für fundierte, spannende und realistische Überlegungen offene

Diva

grüßt

[ds_rna]

EDIFIX:

noh ein paar worte zu den stock - options. ich denke eine durechaus, daß die anzahl der aktien dadurch um jährlich 2 - 5 % steigen kann, je nach anzahl der mitarbeiter, die in den genuß kommen.
meine ursprünglich vorgeschlagenen 10 % sind vielleicht etwas übertrieben.

kannst du eine eingabemaske erstellen, in der man verschiedene werte eingibt aus der dann das programm die anderen kennzahlen berechnet ?

gruß ds_rna

[EDIFIX]

Liebe Testteilnehmer

Wenn Ihr in euren Postkorb schaut, werdet ihr die Version 3 des Berechnungs-Modells vorfinden. Hierzu noch ein paar Bemerkungen:

Die Zahlenwerte, die etwas fraglich sind (gelbe Zellen-Markierung), wurden weniger. Zur Nachprüfung des statistischen Durchschnittskurses gibt es noch ein weiteres Tabellenblatt. Meine historischen Zahlen reichen bis zum 06.04.98. Frage: gibt es keine weiter zurückreichende Kurse? Wenn nicht, benötige ich Schätzwerte.

Des weiteren ist der Einsatz des Szenario-Managers hinzugekommen. Mit ihm lassen sich schnell die änderbaren Spalten mit Werte füllen bzw. löschen (auf ‚0` setzen). Meine Vorgabe-Werte sind zwar nicht endgültig aber zumindest mal eine Basis. Diese Werte könnt Ihr nach belieben abändern. Der Einsatz des Szenario-Managers ist optional; auch weiterhin ist es möglich die Werte direkt in die entsprechende Zelle einzugeben.

Ebenfalls neu hinzugekommen ist die zukünftige Berücksichtigung der Aktienoptionen. Es kann für jedes Jahr ein %-Wert angegeben werden um die sich die Anzahl der Aktien jährlich erhöht.
Hier gibt es aber einen Effekt, den ihr euch mal anschauen solltet:
Wird die Anzahl der Aktien (in Zelle: P19) erhöht, so ändert sich auch die Marktkapitalisierung (was sie eigentlich nicht sollte, es dürfte nur der Aktienkurs runter gehen); Grund hierfür ist, dass es möglich ist, für jedes Quartal extra ein KGV einzugeben, d.h. ein KGV bezieht sich auf die das aktuelle und die vergangenen drei Quartale (Summe aller Gewinne je Aktie). Liegt hier ein Denkfehler vor oder wie bewertet ihr das?

Wenn an ein paar Stellen 0 oder nichts eingetragen wird, erscheint manchmal noch ein "#DIV/0" ich hoffe, dass ich die Fehleingaben alle noch abfangen kann.

Warum gibt es im 4.Q.98 eine Diskrepanz vom berechneten Wert (Jahresergebnis minus Summe der Quartale 1 bis 3) und dem Wert, den der Geschäftsbericht angibt. Sind das Gewinn oder Verlustvorträge?

Frage an die Excel-Experten: Warum sind die Kommentarblasen in der Überschrift mit diesem Strich verunstaltet? Bug?

Setzt euch nun mal damit auseinander und tauscht euch hier darüber aus. Ich kann mich erst morgen wieder einklinken, da pcjoker mir erfolgreich ein schlechtes Gewissen gemacht hat und ich vielleicht für die (letzte) Prüfung morgen doch noch etwas lernen sollte....

Gruss

EDIFIX

[rich]

Internet als Glücksspielparadies

Online-Casinos arbeiten rechtlich im Graubereich

Antigua (pte) (20. Juli 99/11:40) - Der Markt für Internetglücksspiele explodiert: Im Jahr 1998 sollen nach Schätzungen von Sebastian Sinclair, Analyst bei Christiansen/Cummings Associates, 650 Millionen US-Dollar im Internet verspielt worden sein. Bis 2001 soll die Zahl auf 2,3 Milliarden US-Dollar steigen. Einer Studie der Financial Times zufolge werden die im Internet umgesetzten Spiel-Einsätze im Jahr 2002 zusammengenommen 10,2 Milliarden US-Dollar betragen.

Daß Online-Glücksspiel illegal ist, tut seiner Beliebtheit kaum Abbruch. Die Behörden haben wenig Chancen, der Täter habhaft zu werden. "Das läuft an uns vorbei ins Ausland. Wir können ja nicht das ganze Internet filtern und kontrollieren", klagt Gerhard Raukuttis vom bayerischen Innenministerium. Ein erfolgreiches Internetcasino kann eine Goldgrube sein. So mußten die Gründer von ICI nur eineinhalb Millionen US-Dollar investieren – ein reales Casino auf der grünen Wiese zu bauen, kostet mehrere Hundert Millionen Dollar.


Internet Casinos http://www.casino.org/ (ICI) öffnete im August 1995 ihre virtuellen Tore. Gut drei Jahre später, im Dezember 1998, zählte der Nachrichtendienst Bloomberg bereits rund 800 Glücksspielangebote im World Wide Web. Roulette, Baccarat, Black Jack, Poker, Würfelspiele, Münzautomaten, Sportwetten, Lotterien – jede erdenkliche Möglichkeit, Geld zu verzocken, existiert mittlerweile im Netz. Sie alle haben gemeinsam, daß sie in Deutschland nicht staatlich lizenziert und daher strafbar sind: Theoretisch drohen dem Betreiber des Spiels bis zu zwei Jahre und dem Spieler bis zu sechs Monate Gefängnis.


Websites wie die der ICI kommen mit zwei Dutzend Angestellten aus, in den Zockerpalästen von Las Vegas dagegen stehen oft Tausende auf der Lohnliste. Während die Spielbanken in den USA normalerweise zwischen sechs und acht-zehn Prozent der Einsätze als Gewinn buchen, macht ICI nach Aussage seines Gründers Warren Eugene einen Schnitt von 24 Prozent.


Im Ausland finden die Glücksspielanbieter oft attraktive Bedingungen vor. Vor allem die Karibikinsel Antigua mit ihren 80 000 Einwohnern gilt als das Las Vegas des Online-Glücksspiels: 41 virtuelle Casinos und Buchmacher sind dort lizenziert. Sie profitieren von einer Freihandelszone, die die seit 1981 unabhängige ehemalige britische Kolonie eingerichtet hat: Casinos zahlen jährlich 100.000 US-Dollar an die Regierung, Buchmacher 75 000 US-Dollar. Dafür sind sie von Steuern und Abgaben befreit. (SzonNet) (Ende)


Aussender: pressetext.austria

rich

[EDIFIX]

hallo investment!

habe deine mail bekommen...kann dir aber leider nix zuschicken, da meine mail als unzustellbar zurückkommt. gib` mir mal eine andere email-adresse an.

gruss

EDIFIX

[EDIFIX]

hallo leute!

die letzte prüfung ist abgehakt und ich habe (neben den obligatorischen mega-partys) wieder zeit.
darum warte ich immer noch auf euer feedback...dann ändere ich das modell dann ab.

gruss

EDIFIX

[ds_rna]

edifix.

stimmt, dieser thread sollte nicht in der versenkung verschwinden.

zum letzten mail. es stimmt, mit der vergleichbarkeit hast du natürlich recht, ich rechne jedoch schnell mit einem hohen bekannheitsgrad von snmm. bedingt ganz einfach durch die marktstellung und die tatsache der schwarzen zahlen.

in deinem modell kannst du ja den bewertungsfaktor beliebig verändern. daher halte ich diese idee weiterhin für sinnvoll.

vielleicht komme ich am wochenende dazu, etwas entsprechendes auf die beine zu stellen.

so long

ds_rna

[EDIFIX]

Liebe Testteilnehmer

Wenn Ihr in euren Postkorb schaut, werdet ihr die Version 3.1 des Berechnungs-Modells mit einer Erweiterung von Jiannis vorfinden.

An meinem Modell an sich hat sich noch nichts weiter geändert; Jiannis hat noch ein alternatives Modell aufgestellt, welches die Umsätze nach Casino-/Lotto- und weiteren Einnahmequellen unterscheidet. Das Modell von Jiannis ist zahlenmässig auch noch nicht definitiv, aber wie gesagt: es geht immer noch um das Modell an sich; die Diskussion mit den (geplanten) Zahlen würde ich noch etwas verschieben und erst mal die earnings abwarten.

Dieses Modell ist auf dem dritten Tabellenblatt zu finden und ich hoffe, dass wir hier einen Diskussion führen können, wie wir die zwei Modelle auf einer höheren Ebene vereinigen können.

Jannis hat die Kostenentwicklung in meinem Modell noch erhöht. Ich hoffe dass Du dazu noch Stellung beziehst, da IMHO das zu hoch gegriffen ist (wie gesagt: warten wir erst mal die Zahlen ab).

btw: wir sollten uns langsam mal auf eine Aktienanzahl festlegen.

Gruss

EDIFIX

[EDIFIX]

nachtrag:

die mail mit gemeinsamen verteiler ist zurückgekommen (wohl aufgrund der falschen email-adresse von investment).
jetzt weiss ich nicht, ob "der rest" von euch die mail bekommen hat. gibt mir mal einer eine bestätigug, sonst schicke ich nochmal 250 kb an euch.

EDIFIX

[Diva]

Hallo EDIFIX,

bei mir ist nichts angekommen, falls Du mich überhaupt schon auf Deiner Liste hast

[e-mail]

Es grüßt

Diva

[EDIFIX]

hallo zusammen:

damit Jiannis das nicht nochmal schreiben muss, poste ich hier seine mail an mich:
------------------------------------------------------------------------------------
Hallo Edifix,

anbei erhältst Du deine Tabelle.
Ich habe noch eine neue hinzugefügt LN-Umsatz. Ich habe mal dort aufgeführt welche Einnhamen ich sehe basierend auf die bekannten variablen. Weiterhin habe ich nach dem 1 Quartal Porno herausgelassen und dafür andere Umsätze hereingenommen, da wir von vielem noch nichts wissen. Dohlen wird nicht Pornos rausschmeißen, wenn er dafür keinen Ersatz hat. Ich bin fest davon überzeugt, daß er schon dafür Einnahmen plant und vielleicht generiert. Lotto ist auch eine Variable, die ich mit geringen Umsätzen hereingenommen habe. Das Potential ist immens, aber bleiben wir mal auf den Teppich.

Zu deiner Tabelle. Ich habe die Variablen angepaßt, aber du haßt da einen kleinen Denkfehler. Deine Kosten müssen %-al vom Umsatz abhängen. Du haßt einen Faktor, der die Kosten von Quartal zu Quartal erhöht. Dies ist so nicht richtig. Die Kosten müssen mit dem Umsatz berechnet werden. ca. 35-45% rechne ich mal durchschnittlich vom Umsatz. Du siehst eine einfachere Ausführung in meinem Blatt. Die Aktien erhöhe ich im Jahr um 5%. Splits habe ich keine berücksichtigt. Der Multiplikator ist auch am unteren Ende. Denn mit 300% Wachstum nur mit 150 KGV zu rechnen ist im I-Bereich konservativ.

Auf jeden Fall ist das Kurspotential schwindeleregend. Halte mioch auf dem laufenden, wenn du die Inputs aggregierst.

Jiannis
------------------------------------------------------------------------------------
was meint ihr dazu...

gruss

EDIFIX

[EDIFIX]

hallo leute

um die diskussion mal anzufachen (und da ich erst ab samstag nachmittag wieder online bin) beginne ich mal:

an jiannis: ich verstehe nicht, warum die kosten %-ual vom umsatz abhängig sein sollen...folgende gründe:
1.) starnet ist keine `produzierende firma`. d.h. ein industrieunternehmen muss, um den umsatz zu steigern, mehr produzieren (auch mehr absetzen)...hierfür treten kosten auf. diese sind aber für maschinen, material, u.s.w. starnet hat diese kosten nicht...die software steht (weiterentwicklung) und die kosten für eine weitere lizenz sind (idealisiert) eine cd oder tape...das einzige was im grössen mass anfällt sind personalkosten. diese sollten sich aber im zuge der allgemeinen lohnsteigerungen in grenzen halten. was aber dann mehr kostet, sind die neueinstellungen. ausserdem fallen als kosten noch werbung (banner, zeitungen, messen) an....
imho: die laufenden kosten sind zu hoch gegriffen.

zum kgv: darüber müssen wir uns alle noch unterhalten und u.u. noch ein paar meinungen vom rb (experten wie captlst u.a.) einholen...aber dafür ist noch etwas zeit.

an alle: lasst uns erst mal auch das modell an sich konzentrieren; die zahlenwerte kommen noch...

zum modell: statt wie bei mir nur von einer anzunehmenden %-ualen steigerung der gewinne auszugehen könnten wir dein modell quasi zur detailierung nuzten, daraus die % errechnen und dann in mein modell integrieren.
der `haken` an der sache ist aber, dass dein modell sehr viele eingaben zulässt und das ganze für otto-normal-shareholder etwas zu umfangreich wird (auch was abschätzung anbelangt)...wie gesagt: imho

andere meinungen sind erwünscht

gruss

EDIFIX

ps: muss jetzt leider weg - wenn jemand noch ein excel-blatt zugeschickt werden soll, muss er sich bis morgen gedulden.
pps: ich schicke das modell an alle `registrierten` nochmal raus...hoffentlich reisst ihr mir nicht den kopf ab, wenn ihr ein halbes mb runterladen müsst.

[Tapu]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Chaotin]

Hallo Edifix!

Kannst du mir bitte auch mal das Excel-Sheet zusenden? Danke!

[e-mail]

Gruß
Chaot

[rich]

Hi Leute!

Wollte hier auch einmal auf die rechtliche Seite aufmerksam machen und habe wie ich glaube zwei interessante Artikel gefunden.
Letztendlich läuft wohl alles auf eine Liberalisierung hinaus.
Die Staaten werden es sich nicht leisten können auf die sehr hohen Steuereinnahmen zu verzichten und dem Beispiel von Australien folgen.

Nochmal Danke Edefix für dein Berechnungsmodell wenn ich auch glaube das es ein recht steiniger Weg bis zu deinen prognostizierten Kurszielen wird.
(falls möglich bitte noch mal in excel 95 abspeichern und mir senden-danke)


Glück per Mausklick
Online-Kasinos machen Milliarden-Umsätze - Rechtslage in Deutschland ungeklärt
Hamburg - Das Angebot der Spielbank Hamburg klingt verlockend: erst auf der Internetseite per Mausklick auf die richtige Zahl gesetzt. Dann ein bißchen Glück - bei der täglichen Ziehung, später bei der monatlichen Auslosung des Gewinners. Und schon könne der Gewinner "bei einer Flasche Champagner auf Kosten des Hauses und Jetons im Wert von 100 Mark" das Angebot der Spielbank im neunten Stock des Interconti-Hotels "in stimmungsvoller Atmosphäre das prickelnde Gefühl realer Einsätze live erleben".
Daß die Spielbank Hamburg zusätzlich zum realen Kasino in nobler Alsternähe noch kein komplettes Mausklick-Kasino im Internet anbietet, hat aber nur einen Grund: die ungeklärte Rechtslage. "Ob so etwas juristisch gedeckt wäre", so Petra Rönne, Sprecherin der Finanzbehörde, die die Spielbank-Konzession vergibt, "ist fraglich."
Unstrittig ist dagegen: Die Zahl der Online-Kasinos, bei denen Spieler aus aller Welt mitzocken können, ohne ihre Wohnung verlassen zu müssen, explodiert: Rund 300 virtuelle Kasinos gab es bereits Ende 1998, Hunderte von Internetseiten laden zum Setzen auf Karten, Nummern, Pferde oder Sportmannschaften. Und machten damit einen Umsatz von rund zwei Milliarden Dollar - Tendenz steigend: Weltweit werden schon im nächsten Jahr 170 Millionen Spieler ihr Glück per Mausklick versuchen - und dabei zehn Milliarden Dollar ausgeben. Allein amerikanische Internet-Surfer werden, so eine Studie der US-Beratungsfirma Forrester Research, in drei Jahren rund 1,6 Milliarden Dollar in die Kassen der Online-Spielhöllen fließen lassen. "Glücksspiele sind neben Sex-Angeboten der zweigrößte Markt im Internet", so Online-Rechtsexperte Sebastian Biere gegenüber dem Abendblatt, "da will jeder ein Stück vom Kuchen abbekommen."
Das Geschäft aber machen bisher vor allem Exoten - mit Firmensitzen in Curacao, Costa Rica, Antigua. Der Grund: Während dort Glücksspiele uneingeschränkt erlaubt sind, dürfen deutsche Anbieter auf ihren Internetseiten bislang allenfalls für ihr Geschäft an realen Roulette- oder Pokertischen werben. Selbst Spieler, die bei einem im Ausland registrierten Glücksspiel-Anbieter Geld setzen, riskieren, sich strafbar zu machen. So sieht es der deutsche Gesetzgeber - noch. Denn "der Druck auf den Staat wächst", glaubt Biere. Tatsächlich wird in europäischen Nachbarländern wie Österreich oder Großbritannien mit dem Glücksspiel wesentlich liberaler umgegangen. "Es ist doch utopisch zu glauben, ein weltweites Medium wie das Internet aushebeln zu können", so Biere. "Letztlich verliert der Staat selbst Geld mit seiner starren Haltung."
So denken auch in Deutschland viele Spielkasinos bereits über Internet-Geschäfte nach, wollen die Kugel auch virtuell laufen lassen. Jede dritte Spielbank ist bereits heute im weltweiten Datennetz vertreten. "Es geht darum, neue Kundenschichten anzusprechen und durch die Anonymität die Hemmschwelle vor dem Kasinobesuch abzubauen", so Ilona Füchtenschnieder, die Vorsitzende des Fachverbands Glücksspielsucht, gegenüber dem Hamburger Abendblatt, "das sehen wir mit Sorge."
Doch nicht nur die Suchtgefahr lauert im virtuellen Spielerparadies - auch Betrüger tummeln sich. Diese Erfahrung machte etwa der amerikanische Geschäftsmann Richard Jacobs. Er hatte beim Internet-Kasino Tradewinds in Costa Rica 70 000 Dollar gewonnen. Als er sich das Geld überweisen lassen wollte, verwies das Unternehmen auf einen Software-Fehler. Und verweigerte die Auszahlung. (men)

Artikel schon vom Mai aber sehr interessant:

Staatlich kontrolliertes Internet-Casino steht in der Wüste


Sydney - Auf feine Abendgarderobe und haufenweise Bargeld können die Besucher des «Lasseters Casino» getrost verzichten. Auch Gesichtskontrollen und abschätzende Blicke muß kein Zocker über sich ergehen lassen.

Für eine Runde Roulette oder Black Jack in dem Casino im «roten Herzen Australiens» in Alice Springs brauchen die Besucher nur Spaß am Spiel, eine Kreditkarte - und das Internet.

Als erstes staatlich kontrolliertes Internet-Casino der Welt lädt die Spielbank in der Wüste Australiens seit wenigen Wochen Zocker aus aller Welt zum Spielen ein. Beim virtuellen Spiel winkt echtes Geld: Anders als bei bisherigen Casino-Angeboten im Internet sind die Gewinne staatlich garantiert.

Innerhalb der ersten drei Tage haben sich bereits Tausende Zocker bei der Spielbank registrieren lassen - auch Deutsche versuchen dort ihr Glück. Um mitzuspielen, müssen Spieler ihre Kreditkartennummer und Adresse angeben. Das Mindestalter ist 18 Jahre, eine Kopie des Reisepasses muß nach Australien gefaxt werden.

Damit sich keiner vom heimischen Wohnzimmer aus um Kopf und Kragen spielen kann, hat das Casino einige Beschränkungen eingebaut. Maximal können die Spieler umgerechnet rund 570 Mark pro Monat auf ihr Spielkonto einbezahlen. Mehr dürfen die Zocker nur nach besonderer Vereinbarung mit der Spielbank riskieren. Aber auch Selbstkontrolle ist möglich: Auf der Internet-Seite der Spielbank (www.lasseters.com.) können sich die Spieler selbst eine «Auszeit» von sieben Tagen verordnen - für diese Zeit wird ihnen der Zugang zu der Homepage automatisch verweigert. Wer die «Time Out»- Funktion zum drittenmal anklickt, wird lebenslang ausgeschlossen. Für Spielsüchtige gibt es außerdem einen Hinweis auf die Internet-Adresse der Beratungsstelle für Spielsüchtige.

Vorerst dürfen aber ausgerechnet die Australier nicht im Internet-Kasino spielen. Da die gesetzlichen Voraussetzungen für Internet- spielwillige Australier erst noch geschaffen werden müssen, bleibt ihnen vorerst nur das «wilde» Internet-Spielen, das meist über nicht staatlich kontrollierte Kasinos auf Webseiten in der Karibik stattfindet.

Die Fülle solcher Angebote ist kaum überschaubar. «Millionengewinne in sicherer Umgebung» lauten oft die Versprechungen - das Geld bekommen die Spieler oft aber nicht zu sehen. David Ohlson, Entwickler des Internet-Angebotes des «Lasseters», schätzt den Umsatz der «wilden» Casinos auf monatlich rund 11,5 Millionen Mark.

Der Glücksspielpalast in der Wüste in Alice Springs hofft bereits in den ersten sechs Monaten auf 125 000 registrierte Spieler. Bisher war das Casino einer der kleinsten Akteure in dem ungeheuer großen Glücksspielmarkt Australiens. Die knapp 19 Millionen Einwohner geben laut staatlicher Statistik pro Jahr mit umgerechnet fast 5 000 Mark pro Jahr und Kopf mehr Geld für Glücksspiele aus, als für Lebensmittel.

gruß rich

[Chuckie]

Hallo EDIFIX,
ich halte Dein Berechnungsmodell für eine super Idee und wäre auch an einer Version interessiert, Danke.

PS: Der Strich in der Kommentarblase dürfte von der Fensterfixierung stammen.

[EDIFIX]

halli hallo zusammen!

chuckie:
mail mich an, dann bekommst du es umgehend! das mit diesen strichen ist also doch ein bug....*grrrrrmpfff*...da doktert msft schon jahre am office rum und kriegt es nicht gebacken einen so billigen (office-sichtilichen) fehler zu entfernen...

tapu:
zum festlegen der zahlen, die im berechnungsmodell vorkommen, ist in stufe vier vorgesehen...ich gebe dir recht, dass dann in den zahlen ausserdem eine gesamtwirtschaftliche entwicklung mit einbezogen werden muss...dieser faktor ist aber imho schwerer zu gewichten, als die unmittelbare konkurrenz.

rich:
ich kannte diese artikel noch nicht, sehr interessant; das gesetzliche lässt sich nur indirekt in das modell einbringen (-> phase 4, siehe tapu).

an den "rest":
ich werde heute nachmittag (sonntag, 25.7.) ab ca. 13 uhr am modell weitermachen...ich bin die ganze zeit online und einwände / verbesserungsvorschläge / kritiken werden quasi realtime zur kenntniss genommen bzw. diskutiert und haben sofortigen einfluss auf meine arbeit...

ich denke am wochenende sollte jeder etwas zeit dafür aufwenden können, damit wir langsam aber sicher zur phase 3 kommen...ab mittwoch bin ich im (wohlverdienten *g*) semesterurlaub...arbeiten werde ich auch noch müssen (will nämlich keine starnet verkaufen...hab` eh so wenige)...mein rechner kann/will ich im zug nicht mitnehmen...und zugriff auf`s internet habe ich nur eingeschränkt...
da sommerloch nimmt somit die ausmasse von 10 wochen an...und nach dieser zeit möchte ich nicht dieses posting ausgraben und wieder anleiern...ohne konkrete ergebnisse haben wohl dann alle (einschliesslich mich) die lust komplett verloren *bin etwas frustriert über euer z.t. mangelndes feedback*...

gruss

EDIFIX

[EDIFIX]

hi leute!

prima! anscheinend muss euch wirklich alles vorgekaut werden!

neuer versuch (ich mache es euch einfacher - eine frage, eine antwort):

die start-up-fee (100.000 us $ je lizenz)
wann kommt die in die ergebnisrechnung rein? beim abschluss des vertrages oder erst dann wenn die lizenz aktiv wird (evtl. auch rechnungsabgrenzung).

ich nehme in meinem modell folgendes szenario an: ein quartal bevor die lizenz aktiv wird, wird die start-up-fee dem umsatz zugerechnet.

also leute: strengt euch mal an...so schön ist das wetter nun auch nicht...

gruss

EDIFIX

[Diva]

Hallo EDIFIX,

erstmal DANKE für Dein mail!!!!!!!!!!

UND, was noch wichtiger ist, DANKE für die Arbeit die dahinter steckt!!!!!!!!!!!!

Ich kann Dir leider nicht viel weiter helfen, wie bereits weiter oben gepostet, habe aber Deine meil an ein paar andere weitergeleitet , von denen ich hoffe, daß feed back auch wieder hier in`s board kommt ...

Es grüßt

Diva

[EDIFIX]

hi diva!

danke für die aufmunternden worte...ich hoffe auch dass sich die arbeit lohnt...ich habe zwar nur recht wenige stücke und wenn man das mal als mass anlegt, müssten sich diejenigen mit 5000 und mehr starnet-anteilen auch mal ein paar stunden damit auseinandersetzen können...dem ist aber leider nicht so.
wie auch immer...meine devise lautet: don`t ever give up!

gruss

EDIFIX

[Diva]

Hallo EDIFIX,

puh ... ich habe ehrlich gesagt gerade beim Schreiben etwas geschwitzt. Habe ich doch Deine mail weitergeleitet, ohne vorherige Absprache ... .

Ich hoffe selber auch auf eine rege Diskussion, gern auch ein paar fundierte Kontras, denn sowas an Potenial ... und ich bin stolze Besitzerin ... also eigentlich passiert mir sowas nicht => Da muß doch irgendwo ein Haken sein, hmmm ...

Stringent durchdacht finde ich Dein Modell jedoch allem!!!! Und von demher sind mir die Zahlen, die im Raum schweben, zwar nicht ganz geheuer ... aber solange ich den Blick für`s jetzt nicht verliere soll`s mir recht sein .


Bleib Deiner Devise treu

Es grüßt

Diva

[starcoin]

Hi EDIFIX,

ganz ausdrücklichen lieben Dank Dir und anderen hier, die sich jede Menge unbezahlte und unbezahlbare Mühe machen!
Leider kann ich nichts Konstruktives zur Ermittlung von Zahlen und somit Perspektiven von Starnet beitragen.
Würde mich freuen, wenn du mir auch Deine (vorläufigen) Ergebnisse zu-mailst:[e-mail]

Vielen Dank!
long & strong
starcoin

[jiannis]

Hallo Leute,

ich war für ein paar Tage weg und habe erst heute von der "Schmutzkampagne" Levy´s gehört. Positiv ist, daß der Junge seinen Artikel Gamblmag. erst am Samstag gebracht hat. Er hoffte damit soviel wirbel zu machen, daß alle Investoren am Montag SNMM kreuzigen. Nun, das ist ja wohl in die falsche Richtung gegangen. An alle, die dieses Board verfolgen und schon lange dabei sind. Laßt euch bloß nicht eure Aktien wegnehmen, so kurz vor der Explosion. Was meint Ihr warum diese Kampagne so breitgetreten ist??. Lest die Beiträge aufmerksam und ihr werdet sein, daß dieser Witzbold Levy ein sehr krummer Hund ist. Diese Kampagne wird ihm sein Business kosten. Habt ihr eigentlich jemals wieder von der angeblichen Patentstreitigkeit gehört??. Nein

warum, weil es ein Versuch war SNMM zu Zahlungen zu bewegen. Fehlgeschlagen. Auch diesmal, aber im Unterschied dazu ist dies besprochen und abgehackt. Wenn ihr mal im Consors Board nachschaut, da seht Ihr einige Leute die scharf sind auf SNMM aktien. Auf der einen Seite sagen Sei verkauft und es gibt Kurse zu 15, 16, 17€ zu denen sie einsteigen. Warum steigen die ein, wenn es doch ein so hohes Risiko gibt?

Leute Dohlen, hat den Schritt den er eingeleitet hat bestimmt nicht so mal ganz schnell gemacht. Er hat alle juristischen Optionen checken lassen und erst dann gehandelt. Glaubt Ihr er verbaut sich die NAS und die Potentiellen Chancen von SNMM. Ich bin mir sicher unser Mark ist smart genug um diesen Winzling kalt zu stellen und hoffentlich für immer. Dadurch hat SNMM bewiesen wie seriös sie sind.

Mein Rat löscht eure STOP LOSS ORders so früh wie möglich morgen, weil vielleicht einige billig an eure Aktien wollen. Mein Tip bei SNMM bitte keine Stop Loss Limits. Die ganzen Shorter und Jöäger Makler sind nur scharf auf solche Mitteilungen um die Aktie kurz runter zu bringen um dann ein Haiden Geld zu verdienen indem sie die für das doppelte zu verkaufen. Am Donnerstag ist der Tag an dem wir sehen werden wer gewinnt. Nutzt nicht die Super Earnings um zu verkaufen. Nutzt vielmehr die Erkenntnis in einer der wachstumnsstärksten Werte der Zukunft investiert zu haben und behaltet eúre Aktien. Die wirklich guten Kurse kommen noch zum Jahresende und erst recht im nächsten Jahr, wenn der Y2000 Effekt weg ist, die 50-70 Lizenznehmer arbeiten, Lotto zum tragen kommt und vieles mehr. Die Aktie ist ein absoluter strong hold für mind. 2 Jahre. Schaut euch nur EM-TV an. Ähnlicher Weg. Keiner glaubte es zu Beginn, Erst wurden sie von einigen kleinen entdeckt, dann kamen die großen Investoren und..... Die Story sollte bekannt sein. SNMM wird den gleichen Weg machen. EM-.TV hat in nur 21 Monaten 15.000% zugelegt. SNMM hat in 9 Monaten ca. 6000% zugelegt. Die Story hat noch viel Raum. Vergißt nicht, daß SNMM im Internet tätig ist und z.Z. Bewertungen einer normalen Wachstumscompany hat.

Fazit: Laßt euch nicht verunsichern, auch wenn morgen der Kurs 1-2 Euro sinkt zu Beginn Stunden später nehmen wir Anlauf auf neue Höhen. Am Nachmittag kommt die Erklärung von SNMM pünktlich vor Börsenbeginn und alles geht seinen Weg. Nur wer verkauft schaut dumm aus der Röhre. Soviel kann ich schon jetzt prophezeien.

Jiannis

[starcoin]

Hi Jiannis!
Du triffst bei jedem Thema die richtigen Worte! Hut ab!
Gruß starcoin

[Helpling]

Hi EDIFIX

bin sehr interessiert an deinen Ergebnissen.
Koenntest du mir auch ne Version rueberschicken...damit kannst du dir aber bis Freitag zeitlassen..ich bin sicher du moechtest die Zahlen vom Donnerstag gerne in dein Modell reinrechnen.

Sag mir wenn ich dich irgendwie unterstuetzen kann..hab nicht alles gelesen.

[e-mail]

Danke!

Gruss

Helpling

[EDIFIX]

hallo zusammen

wie versprochen, gibt es eine neue version des kurs-modells (inzwischen version 4) für starnet...ich bin etwas in verzug geraten (uhrzeit), aber ich hoffe, dass sich nicht zu viele flüchtigkeitsfehler eingeschlichen haben...

hier die neuerungen:

jannis sein modell hat sich als "Entscheidungsunterstützung der Net-Sales" auf einem eigenen tabellenblatt eingefunden. hier können nun die einzelnen umsatzträger (vorerst: casino, lotto und "rest" einzeln betrachtet und verändert werden. weitere geschäftszweige können ohne grossen aufwand integriert werden.

des weiteren gibt es eine "restfaktoren"-spalte in der aussergewöhnliche erträge (positive werte) oder kosten (negative werte), die eigentlich inhaltlich eher zur kosten-spalte im modell gehören würden, berücksichtigt werden können.

auf der seite zur entscheidungsunterstützung sind die spalten gewinn, kosten und umsätze nochmals aufgeführt (zum abgleich der historischen daten).

die summe der einzelnen umsätze im detailierten modell sind nochmal separat aufgeführt. sind alle werte im "jannis-modell" eingetragen, kann auf die schaltfläche `daten übernehmen` geklickt werden und die neuen daten werden ins prognose-modell transferiert.

geblieben ist die möglichkeit den szenario-manager einzusetzen (ein wiederherstellen der ausgangssituation ist also ohne weiteres möglich).

ich hoffe das modell ist ein gelungener kompromiss zwischen zutreffend und noch einfach handzuhaben. wenn also keine kritiken am modell an sich auftauchen, werde ich die verbleibende zeit dazu nutzen eine kleine dokumentation (handhabung/einführung) hinzufügen.

feedback ausnahmsweise bitte viel und hier im board, damit es auch alle lesen können (so kommen keine doppelte meldungen vor).

ausserdem habe ich mir erlaubt für jeden 2 versionen (excel 95 + 97) per mail zuzusenden. ich lege für den vollen funktionsumfang bei version für 95 nicht die hand ins feuer (gilt v.a. bei den vba-funktionen); also hier bitte vorsicht.

gruss

EDIFIX

[EDIFIX]

nachtrag:
sorry für die 900 kb...ich hoffe, euer provider ist schnell...
EDIFIX

[movy]

Hallo Edefix,

könntest Du mir bitte auch eine Kopie senden.
Würde sie mir gern einmal ansehen. Vielleicht kann ich auch noch etwas
dazu beitragen. Bin aus dem Urlaub zurück und voller Tatendrang.

CU
movy

[e-mail]

[lazy]

guten morgen edifix
ich würde mich sehr freuen, wenn du mir auch eine kopie schicken würdest.
danke im voraus
gruß
lazy

[e-mail]

[Goldhamster]

Hallo Edefix,

Ich hoffe es macht dir keine Mühe diese Exceltabelle auch an mich zu mailen. [e-mail]

[How much]

Hallo Edefix,

Auch ich würde mich sehr freuen, falls du mir eine Kopie
zukommen lassen könntest.
[e-mail]

Danke in Voraus!

Gruß
How much

[Guzzi]

Hi EDEFIX!!!
würde mich allen anderen anschließen und mich sehr freuen über eine mail von dir!!
[e-mail]
vielen dank für die arbeit
and good trading
gruß aus dem wieder einmal sonnigen tirol
guzzi

[Mad Henry]

Hallo EDIFIX,

eine gute Idee, Dein Thread. Endlich mal eine sachliche Diskussion und nicht nur dummes Pushen irgendwelcher Pleitefirmen.

Schick mir doch bitte das Spreadsheet auch zu:

[e-mail]

Vielen Dank!

Mad Henry

[money2]

hey guzzi!

tirol isch lei oans....

freit mi, an landsmann begriaßn zu kennen.........hehehe

mo2
ebenfalls aus dem, heute wunderschönen, sonnigen, tirol

[Background]

Hallo Edifix !

Ich kann mich nur meinen Vorschreibern
anschließen.

Ich hätte auch gern Dein Produkt aus Hirn und Schweiß.

[e-mail]

Danke

Auf die Zukunft !

Background

[GordonG]

hallo edifix,

ich find deine arbeit absolut stark. wenn du mir netteweise das modell zusenden könntest, wäre ich dir sehr dankbar.

[e-mail]

herzlichsten dank
GordonG

[cyruse76]

Hallo EDIFIX,

wenn Du schon mal dabei bist, kannst Du mi auch noch ein Spreadsheet von Dir mailen.

[e-mail]

Danke

Cyrus

[Pastaman]

Ich würd` mich auch gern mit einklinken!

Wenn Du so freundlich wärest,.....


[e-mail]


pastaman

[EDIFIX]

hi leute!

ich freue sehr mich über so viel interesse...aber eine bitte: mailt mich doch direkt an:

[e-mail]

das hat den vorteil, ich kann euch schneller in mein adressbuch aufnehemen und dieses posting wird nicht so schnell unübersichtlich
-> es soll dem austausch von kritiken und anregungen dienen...
denkt bitte an die ladezeiten...bei einem neuen thema würden viele informationen verloren gehen. danke!

EDIFIX

[ds_rna]

EDIFIX:

Was hälst du davon, die Idee auch am ragingbull - board pubklik zu machen. dort gibt es einige SNMM - Experten, die vielleicht noch den ein oder anderen Aspekt beitragen könnten.

so long

ds_rna

[Diva]

Hallo EDIFIX und alle,

finde die Idee mit RB auch sehr gut!!

Es grüßt

Diva

[EDIFIX]

hi ds_rna und diva!

daran habe ich auch schon gedacht! siehe mein posting vom 23.07.99 16:35...ich denke aber, dass wir das modell an sich schon gebacken kriegen...kann zwar englisch, aber die flut an informationen / anfragen zu bearbeiten sehe ich mich in anbetracht meines nahenden urlaubes nicht imstande.

die experten vom rb sollten hauptsächlich einige worte beim festlegen der zahlen zur zukünftigen berechnung beitragen.

darüber hinaus stellt sich die frage, ob ihr mit diesem modell nun einverstanden seid. wenn ja, dann bleibt es vorerst in dierser art und weise unverändert.

ich hoffe, dass ich das mit der doku noch einigermassen hinbekomme (meine zeit wird recht knapp).

wenn ich im urlaub bin, kann ich (eventuell) einmal die woche irgendwo online gehen...aber ich kann nicht alle anfragen/ beschwerden/ wünsche/ gesuche bearbeiten.
darum: ist jemand bereit die zahlen und fakten die gesammelt werden in das modell zu übernehmen und dieses dann fugazzi zu mailen, damit immer eine aktuelle version auf seiner homepage zum download bereitsteht?

gruss

EDIFIX

[ds_rna]

Hallo EDIFIX.

da ich erst im September Urlaub habe kann ich das übernehmen.

Gruß

ds_rna

[EDIFIX]

hi ds_rna!

danke! super! ich hoffe, dass ich alles noch einigermassen hinbekomme, dass es vom aufwand her erträglich ist; halbfertige sachen sind nicht so mein ding...nochmals danke!

gruss

EDIFIX

[money2]

edifix,

bei ds_rna ist dein modell sicher in den besten händen!! das kann ich dir versichern....

grüße mo2

[EDIFIX]

hi leute!

money2: recht hast du!

ich habe gerade durchgezählt...es sind 29 registrierte beta-tester und bisher haben sich davon nur ca. 20 % wiedergemeldet...ich hoffe die anderen machen sich noch gedanken...aber bitte nicht zu lange, da ich heute nacht die dokumentation dazu erstellen werde...
wenn sich am modell noch was grundlegendes ändern soll (muss), nimmt der aufwand, diese änderungen umzusetzen, um ein vielfaches zu und wir werden die testphase nie beenden.
also: give it a kick!

gruss

EDIFIX

[Diva]

Hallo an alle,

klasse, ds_rna, daß Du das mit dem Modell übernimmst, muß leider ab so ca. nächste Woche auch dringend in Urlaub , aber bis dahin müsste das meiste mit den Zahlen ja gelaufen sein.

Wo sind denn da eigentlich die realistischen Erwartungen anzusetzen?
0.06$??
Und wie sieht`s mit den revenues aus?? Ab wann kann`s als gut gelten??

Es grüßt

Diva

[money2]

diva,

ich tipp auf 0,075 ....

mo2

[Birger]

Hallo Ihr, was haltet Ihr von meiner Schätzung???

SNMM – Quartal-Schätzungen

Zu allererst. Ich bin kein BWL’er, deshalb bitte alles mit Vorsicht genießen, was jetzt kommt...

Also: Ich habe mir mal die Mühe gemacht, die letzten Press-releases von der SNMM-homepage durchzugehen und habe alle Lizenzen nach Quarters aufgesplittet aufgeschrieben. Ich gehe einfach mal davon aus, daß die neuen Lizenzen unmittelbar bekanntgegeben werden und dann auch in das jeweilige Quarter hineinzählen.

Q3: Nov.-Jan. 99: 6
Q4: Feb. – Apr. 99: 17
Q1: Mai – Juli 99: 12

Das letzte Quarter, über das berichtet wurde war Nov.-Jan. 99. Das Netto Income lag bei 888.421 $ was einem E/S von 0,04$ entsprach. (Operating expenses waren damals 1.100.000$).

So weit, so toll.

Für jede Lizenz kassiert SNMM 100.000$. Das heißt, das waren im jeweiligen

Q3: Nov.-Jan. 99: 600.000$
Q4: Feb. – Apr. 99: 1.700.000$
Q1: Mai – Juli 99: 1.200.000$

Erfahrungsgemäß erwirtschaften die Porno-Sites nochmal 1.000.000$ im Quartal. Das würde dann also heißen, OHNE LIZENZEINNAHMEN und reinen einmaligen Lizenzkaufgebühren plus Porno läge das Einkommen bei:

Q3: Nov.-Jan. 99: 1.600.000$
Q4: Feb. – Apr. 99: 2.700.000$
Q1: Mai – Juli 99: 2.200.000$

Hier sind dann die prozentualen Gewinne von SNMM an den Gewinnen der vorherigen (älteren) Lizenznehmer noch nicht eingerechnet.

Ziehe ich davon also nochmal die operating expenses (1.100.000$) ab, unter der Annahme, daß sie gleichgeblieben sind, dann kommt man (netto) auf einen Gewinn von

Q3: Nov.-Jan. 99: 500.000$
Q4: Feb. – Apr. 99: 1.600.000$
Q1: Mai – Juli 99: 1.100.000$

Alleine durch die neuen Lizenzen und Porno ohne sonstige Werte.

Diese 1,6 Mio für das jetzt anstehende Quarter entsprächen bei 27.000.000 shares out einem E/S von 0,06$.
Im (jetzigen) also nächsten zu reportenden Quartal wären das weitere 0,05 E/S alleine durch die neuen Lizenzen.

Setze ich jetzt noch Dohlens Aussage, daß die einmaligen Lizenzgebühren in Zukunft prozentual immer weniger Anteil an den Gewinnen haben werden, dazu in Beziehung, dann fange ich an zu träumen, aber das bringt uns jetzt auch nicht weiter, deshalb prognostiziere ich einfach mal konservativ:

Ich vergleiche den bis jetzt errechneten Wert mit dem tatsächlichen Wert für Q3 und rechne davon ausgehend auf Q4 und Q1 hoch:

888.421 / 500.000 = 1,77

Q3: Nov.-Jan. 99: 500.000$ x 1,77 = 885.000$
Q4: Feb. – Apr. 99: 1.600.000$ x 1,77 = 2.832.000$
Q1: Mai – Juli 99: 1.100.000$ x 1,77 = 1.947.000$

Für Q4 (bei 27 Mio shares) wäre das ein E/S von 0,10$. Wow.
Für Q1 des neuen Geschäftsjahres (bei Nichteinberechnung des Wachstums der schon operierenden sites) ein E/S von 0,07$


Für das ganze letzte Jahr ergibt sich dann:
1.214.477$ (für die 9 Monate aus dem letzten Quartalsbericht)
+ 2.832.000$ (meine dilettantische Schätzung)
___________
= 4.046.477$

bei 27 Mio shares out insgesamt für das ganze letzte Jahr dann also 0,15$ E/S.

Gar nicht soooo schlecht, oder? Nehmen wir den jetzigen Kurs von 21$ dann ergibt sich ein KGV von 140. Da geht doch noch etwas, oder?


So, das war’s jetzt erstmal, mit meinen kühnen Theorien, Kommentare erwünscht...



P.S.: Ich hätte auch gerne eine Excel Tabelle...

[e-mail]

[7of9]

http://members.tripod.de/Idefix/

[Birger]

Danke für die vielen mails, bitte keine Tabelle mehr schicken, sie kam an...


Schade, daß diese blöde news heute alle Berechnungen (vorerst) über den Haufen geschmissen hat...

Ich halte!

[EDIFIX]

hallo zusammen:

birger:
super das zusammensuchen mit den lizenzen...im berechnungsmodell fliessen allerdings die aktiven (umsatzgenerierenden) lizenzen ein. die start-up-fee kommt im modell ein quartal vor der "aktivierung" als umsatz. ausserdem erhöhe ich die ausgaben (marketing, messe und personal)...
ich komme dann auf 8 cent gewinn im 4.Q.99 und auf das jahr hochgerechnet 0,13 dollar. steht aber alles in der tabelle.

an den "rest" wegen kursmodell:
so leute...ich habe heute an alle die version 5 verschickt. anbei findet ihr auch eine dokumetation...einmal im word-format und einmal als html...

ich habe beschlossen, dass das modell an sich jetzt erst mal (in der zeit meines urlaubes) so stehen bleibt.

fugazzi erhält das ok, damit er es auf seiner seite zum download bereitstellen kann.

jetzt kann die diskussion um die zahlen beginnen. wenn die daten dann auch rauskommen, werde ich nächste woche die tabelle updaten und wieder fugazzi senden; dort findet ihr immer eine aktuelle version des modelles....
ist dies erledigt, wird ds_rna die "aufsicht" über die zahlen haben...d.h. wenn wir hier im board eine gemeinsame diskussion über die trend-daten führen, wird er sie bei bedarf in das modell eintragen und auf der seite von fugazzi aktualisieren.

zum gestrigen kursverlauf will ich es mir auch noch rausnehmen meinen senf dazu abzugeben...in den anderen postings ist zwar schon das meiste gesagt aber hier meine gedanken:
das war heute entweder ein tag zum feiern oder heulen...die gekauft haben, kann man nur gratulieren...wirklich...das war heute die reinste abzocke, wie sie wirklich nur am otc bb passieren kann...das wahr imho wohl wirklich von levi und co. so inszeniert um sich fett einzudecken...das ging natürlich auf kosten der kleinanleger (uns)...
vor ein paar wochen als der starnet-kurs in berlin, durch stopp-loss-orders getrieben, auf 16 euro gefallen ist, haben sich die amis über uns lustig gemacht...das sowas auch bei ihnen passieren kann habe wohl nur die wenigsten gedacht...gestern geschah es...und wie es für amerika so üblich ist: bigger, faster, more...
ich wurde auch nervös...ja ich gebe es zu...aber: ich bleibe long und bin immer noch von dem potential von starnet überzeugt...erst wenn sich fundemental etwas ändern soll (hat es ja nicht) und ich dies auch konkret vor mir liegen habe, werde ich mein engagement überdenken...deswegen bleibt auch mein modell in dieser form erhalten und wird nicht geändert.

technisch, soweit ich das als nicht-chat-techniker beurteilen kann, hat starnet gestern einen knacks bekommen...diejenigen die sich danach richten, haben aber auch heute verkauft und ich bin mir sicher, dass sie sich in ein paar wochen (tage?) die haare raufen werden.
fakt ist auch, dass sich viele eingeschworene longs weiter eingedeckt haben...das sollte dem kurs wieder zu stabilität verhelfen nur die stücke, die sich (mutmasslicherweise) das levi-konsortium unter den nagel gerissen hat machen mich nachdenklich...

fazit: schade, dass ich kein geld zum nachkaufen habe und schade auch für die nervösen kleinanleger, die vor schreck verkauft haben oder durch kursmanipulation bzw. ihre stopp-loss-orders um einen stern am anlagehimmel gebracht wurden. jeder, der sich mit starnet eingehend beschäftigt hat, wird mir das bestätigen.


schlusswort:
ich bedanke mich bei all denen, die beim kursmodell aktiv mitgewirkt haben und hoffe auf weitere konstruktive vorschläge, wie ich diesen, noch relativ unübersichtlichen zahlenfriedhof, noch weiter verbessern kann...wie gesagt: voraussichtlich aber erst ab mitte oktober wieder, da ich so lange off-line bin.

und jetzt: www.ab-ins-bett.de

gruss

EDIFIX

ps: ich denke mal, dass ich ruhig schlafen werde!