Warum soll Deutschland in den Irak? - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 06.08.02 10:38:02 von
neuester Beitrag 06.08.02 15:09:51 von
neuester Beitrag 06.08.02 15:09:51 von
Beiträge: 7
ID: 616.292
ID: 616.292
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 223
Gesamt: 223
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
vor 49 Minuten | 9911 | |
vor 1 Stunde | 3411 | |
vor 23 Minuten | 3157 | |
vor 1 Stunde | 1613 | |
heute 13:17 | 1477 | |
vor 28 Minuten | 1324 | |
vor 29 Minuten | 1274 | |
vor 48 Minuten | 1236 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 18.145,22 | +0,35 | 173 | |||
2. | 9. | 8,4650 | +15,96 | 103 | |||
3. | 5. | 0,1760 | +0,28 | 73 | |||
4. | 12. | 5,7900 | -3,95 | 60 | |||
5. | 3. | 80,40 | +0,25 | 47 | |||
6. | 24. | 31,20 | -6,31 | 40 | |||
7. | 16. | 2,6700 | -1,11 | 39 | |||
8. | 2. | 30,02 | +3,88 | 35 |
Selbst wenn die UNO eine entsprechende Richtlinie beschließt, was ich nicht glaube, warum sollte sich Deutschland an einem Krieg gegen den Irak beteiligen?
Wenn es dort knallt, dann hat nicht die UNO die Kontrolle sondern die USA und was die von der Staatengemeinschaft und deren Beschlüsse hält, läßt sich in Dingen wie Kyoto, Weltgerichtshof usw. sehen.
So diktatorisch Hussein regiert, das einzigste Land, das Interesse zeigt ihn zu beseitigen, ist seit Jahren die USA. Da es dort eh nicht um Menschenrecht oder Massenvernichtungswaffen geht, sondern um Öl, sollte sich auch mal die CDU fragen, wie die Bundeswehr dort unterstützen soll.
Der Ami bombt wieder wild um sich und die restliche Welt darf wieder aufräumen, wie es immer war.
Wenn es dort knallt, dann hat nicht die UNO die Kontrolle sondern die USA und was die von der Staatengemeinschaft und deren Beschlüsse hält, läßt sich in Dingen wie Kyoto, Weltgerichtshof usw. sehen.
So diktatorisch Hussein regiert, das einzigste Land, das Interesse zeigt ihn zu beseitigen, ist seit Jahren die USA. Da es dort eh nicht um Menschenrecht oder Massenvernichtungswaffen geht, sondern um Öl, sollte sich auch mal die CDU fragen, wie die Bundeswehr dort unterstützen soll.
Der Ami bombt wieder wild um sich und die restliche Welt darf wieder aufräumen, wie es immer war.
immer das gemäcker gegen die amis.
wie sähe die welt wohl aus, ohne die amis die letzen 20 jahre?
- milosevic hätte wohl sein großserbisches reich errichtet, und die vergewaltigungsläger gäbe es wohl immer noch
- saddam hätte sich noch mehr als kuweit einverleiben können, und der ölpreis wäre auf dem mond
- in afghanistan würden die taliban die basis für die islamische missionierung zentralasiens fortführen. wenigsten hat das land jetzt eine winzige chance..
- wie es um israel stände, ohne us-bestandgarantie, wag ich garnicht auszudenken
und warum wurde saddam nicht im golfkrieg gestürzt? weil diese tollen muslime auf der ganzen welt da was dagegen hatten. mit rücksicht auf die verbündeten, allesamt selbst diktatoren, und deren bevölkerungen, die es offenbar mögen, von diktatoren regiert zu werden, war eine bereinigung der situation nicht möglich.
man muß bedenken: eine demokratie nach westlichem vorbild ist aus sicht der umliegenden diktaturen, eine viel größere bedrohung als ein saddam. darum wollen sie den "lieben bruder saddam" gerne an ihrer seite haben.
wie sähe die welt wohl aus, ohne die amis die letzen 20 jahre?
- milosevic hätte wohl sein großserbisches reich errichtet, und die vergewaltigungsläger gäbe es wohl immer noch
- saddam hätte sich noch mehr als kuweit einverleiben können, und der ölpreis wäre auf dem mond
- in afghanistan würden die taliban die basis für die islamische missionierung zentralasiens fortführen. wenigsten hat das land jetzt eine winzige chance..
- wie es um israel stände, ohne us-bestandgarantie, wag ich garnicht auszudenken
und warum wurde saddam nicht im golfkrieg gestürzt? weil diese tollen muslime auf der ganzen welt da was dagegen hatten. mit rücksicht auf die verbündeten, allesamt selbst diktatoren, und deren bevölkerungen, die es offenbar mögen, von diktatoren regiert zu werden, war eine bereinigung der situation nicht möglich.
man muß bedenken: eine demokratie nach westlichem vorbild ist aus sicht der umliegenden diktaturen, eine viel größere bedrohung als ein saddam. darum wollen sie den "lieben bruder saddam" gerne an ihrer seite haben.
#2
Du hast noch vergessen, dass es dann wahrscheinlich schon seit dem zweiten Weltkrieg ein vereintes Deutschland gäbe - unter russischer Vorherrschaft.
Du hast noch vergessen, dass es dann wahrscheinlich schon seit dem zweiten Weltkrieg ein vereintes Deutschland gäbe - unter russischer Vorherrschaft.
#3
Bin zwar kein deutscher aber dass mit dem getreilten Deuschtland dürfte schon länger als 20 Jahre her sein?
Bin zwar kein deutscher aber dass mit dem getreilten Deuschtland dürfte schon länger als 20 Jahre her sein?
Dort ist das Wetter besser !!!!
Deustchland/die EU ist geographisch wesentlich näher am Irak und damit eigentlich wesentlich bedrohter als die USA. Außerdem ist gerade Europa vom Öl aus dem persischen Golf abhängig, denn außer dem kleinen Häufchen Nordsee-Öl haben wir doch nix.
Es ist geradezu eine Farce, dass gerade die Europäer wieder einmal nix selber geregelt bekommen und die USA wieder die Lage bereinigen lassen und dabei die Amis noch als Kriegstreiber bezeichnen.
Wenn unsere Politiker so scharf sind auf islamischen Terror und Islamisierung unserer Kultur, dann sollen sich Schröder, Fischer und co nach Afghanistan oder sonstwohin abmachen. Vielleicht bekommen wir dann wieder anständige Politiker, die bei deutscher Außenpolitik zuerst einmal westliche Interessen vertreten und nicht die von irgendwelchen Steinzeit-Islamis.
gruß
w
Es ist geradezu eine Farce, dass gerade die Europäer wieder einmal nix selber geregelt bekommen und die USA wieder die Lage bereinigen lassen und dabei die Amis noch als Kriegstreiber bezeichnen.
Wenn unsere Politiker so scharf sind auf islamischen Terror und Islamisierung unserer Kultur, dann sollen sich Schröder, Fischer und co nach Afghanistan oder sonstwohin abmachen. Vielleicht bekommen wir dann wieder anständige Politiker, die bei deutscher Außenpolitik zuerst einmal westliche Interessen vertreten und nicht die von irgendwelchen Steinzeit-Islamis.
gruß
w
deutschland hat im IRAK nichts verloren ! !
was haben wir damit zu tun ??
man sollte sich nicht überall einmischen ! ! ! !
mfg
was haben wir damit zu tun ??
man sollte sich nicht überall einmischen ! ! ! !
mfg
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
173 | ||
103 | ||
73 | ||
60 | ||
47 | ||
40 | ||
39 | ||
35 | ||
35 | ||
35 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
33 | ||
30 | ||
27 | ||
26 | ||
24 | ||
24 | ||
23 | ||
21 | ||
19 | ||
17 |